Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономическая эффективность личных подсобных хозяйств населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Власова, Анастасия Вадимовна
Место защиты	Йошкар-Ола
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономическая эффективность личных подсобных хозяйств населения"

На правах рукописи

Власова Анастасия Вадимовна

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономической кибернетики ГОУ ВПО Марийский государственный университет.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Царегородцев Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Елагин Владимир Иссакович

кандидат экономических наук, доцент Ларионова Нина Ивановна

Ведущая организация:

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л28 апреля 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.

Автореферат разослан 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Максимец

Я.006А 7oAb

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное сельское хозяйство России развивается в условиях многоукладной экономики, где наряду с крупными аграрными формированиями функционируют фермерские и личные подсобные хозяйства (ПХ). Личные подсобные хозяйства производят около 92% картофеля, 80% овощей, 53% мяса, более 52% молока.

В условиях современных аграрных отношений и становления новых форм хозяйствования значительно возрастает социальная и экономическая роль личных подсобных хозяйств как наиболее гибкой и достаточно устойчивой организационной формы в производстве сельскохозяйственной продукции. Личные подсобные хозяйства ведут около 16 милионов семей. Доходы личных подсобных хозяйств играют основную роль в формировании бюджета большинства сельских семей, особенно семей сельских безработных, численность которых в последние годы растёт. Личные подсобные хозяйства выпоняют роль стабилизатора социально-экономического равновесия на селе, принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны. Это вызывает необходимость проведения научных исследований развития личных подсобных хозяйств в системе экономических отношений, адекватности реакции органов законодательной и испонительной власти на изменяющиеся экономические условия хозяйствования в данной сфере и приведение системы государственного регулирования в соответствии с ними.

Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основных направлений исследования.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исторические предпосыки, тенденции и эффективность ПХ рассматривались в работах виднейших экономистов-аграрников: A.B. Чаянова, П.А. Столыпина, Н.Д. Кондратьева и др. Методические подходы к изучению ПХ заложены в работах В.А. Белянова, А.Ф. Капинкина, З.И. Калугиной, И.В. Макаровой, Г.И. Шмелева. Содержание и характер труда в личном подсобном хозяйстве достаточно поно освящены в работах Т.И Заславской, В. Д. Патрушева, С.Г. Струмилина, и др. Вопросами развития личного сектора сельского хозяйства России занимались многи е: И.И. Безаев,

В.А. Богдановский, М.А. Брытков, И. Н. Буздалов, В.П. Данитов, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, А.В. Петриков, В.Я. Узун. Кооперационный механизм взаимодействия хозяйств рассмотрен в работах: М.И. Туган-Барановского, В.В. Кузнецова и других.

Специфика функционирования личных подсобных хозяйств в современных рыночных условиях объективно требует допонительных рассмотрений отдельных аспектов деятельности, обеспечивающих их эффективное развитие.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений повышения социально-экономической эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить сущность, место и роль личных подсобных хозяйств на всех этапах исторического развития;

- выявить социально-экономические основы функционирования ПХ;

- обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к оценке эффективности личных подсобных хозяйств сельского населения;

- проанализировать состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Марий Эл;

- оценить социально-экономическую эффективность деятельности личных подсобных хозяйств;

- исследовать процесс кооперирования личных подсобных хозяйств и их взаимодействия с различными предприятиями и организациями в Республике Марий Эл;

- определить перспективные направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств.

Объектом исследования является совокупность личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Марий Эл.

Предметом исследования являются факторы повышения социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили научные разработки, труды отечественных и

зарубежных ученых, достижения современной мировой аграрной науки, исторический опыт России. В диссертации использованы законодательные нормативные и методические материалы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации.

Источниками информации послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, ее территориального органа по Республике Марий Эл, нормативная, справочная и научная литература; результаты личных бесед и наблюдений.

При выпонении работы использовались абстрактно-логический, исторический, монографический, экономико-статистический, экономико-математические методы исследования, метод анкетирования и интервьюирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств сельского населения. Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнено определение личных подсобных хозяйств и изменение социально-экономической основы их функционирования в современных условиях;

- выявлены закономерности и определено влияние социально-экономических факторов на развитие личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл с учетом дифференциации районов республики и предложена классификация личных подсобных хозяйств по размерам и использованию произведенной продукции;

- обоснованы формы горизонтальных и вертикальных интеграционных связей личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями и разработан механизм совершенствования интеграционных связей ПХ с колективными предприятиями;

- предложена методика обоснования объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах, учитывающая их социальные особенности;

обоснованы варианты государственной поддержки личных подсобных хозяйств, учитывающие их социально-экономическую значимость.

Лично соискателем предложена система показателей оценки социально-экономической эффективности деятельности личных подсобных хозяйств, использован системный подход к процессам повышения эффективности деятельности личных подсобных хозяйств населения в экономике агропромышленного комплекса, разработана организационно-экономическая модель кооперирования сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными хозяйствами.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут бьпъ использованы территориальными органами управления при разработке мер по дальнейшему развитию личных подсобных хозяйств, вариантов производственных направлений и обслуживания личных подсобных хозяйств. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между личными подсобными хозяйствами и другими формами сельскохозяйственного производства.

Имеющиеся в диссертации рекомендации и предложения используются в деятельности личных подсобных хозяйств Медведевского района Республики Марий Эл.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на конференциях различного уровня: на межрегиональной научно-практической конференции Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития (на примере Республики Марий Эл) (г. Йошкар-Ола, 2003 г.); на всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием Мировоззрение современного общества в научного знания и практики (г. Йошкар-Ола, 2004г.); на межрегиональной конференции молодых ученых (Казань, 2004 г.); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава МарГУ (г. Йошкар-Ола, 2003-2005 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 1,0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 185 источников, и 15 приложений. Основное содержание работы изложено на 184 страницах, содержит 44 таблицы и 10 рисунков.

Основное содержание работы

Во введении отражается актуальность выбранной темы, предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе - Теоретические и методические основы деятельности личных подсобных хозяйств как сферы деятельности сельского населения рассматриваются исторические аспекты формирования и развития личных подсобных хозяйств сельского населения, основы деятельности данной формы хозяйствования как составного звена многоукладного аграрного производства, проведен анализ современного состояния личных подсобных форм ведения сельского хозяйства, рассмотрены методические основы определения эффективности деятельности ПХ населения.

Во второй главе - Современное состояние личных подсобных хозяйств населения в Республике Марий Эл рассматривается роль личных подсобных хозяйств республики, состояние, условия жизнедеятельности и основные проблемы развития личных подсобных хозяйств, определены типы личных подсобных хозяйств, проведена дифференциация районов республики по уровню развития ПХ населения, выявлены факторы, влияющие на эффективность личных подсобных хозяйств в экономике агропромышленного комплекса.

В третьей главе - Пути повышения социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств выявлены наиболее важные для современного этапа развития основные направления взаимодействия личных подсобных хозяйств с различными субъектами хозяйствования в Республике Марий Эл; рассмотрены вопросы социальной защиты населения, занятого в личных подсобных хозяйствах.

Выводы и предложения содержат основные результаты исследования и предложения автора по повышению социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Уточнено определение личных подсобных хозяйств и изменение социально-экономической основы их функционирования в современных условиях.

В результате исследования теоретических аспектов, связанных с развитием личных подсобных хозяйств, была выявлена необходимость уточнения понятийного аппарата.

Мы считаем, что в современных условиях личное подсобное хозяйство представляет собой форму ведения сельскохозяйственного производства, основанную преимущественно на личном труде гражданина или членов его семьи с использованием части производственных и земельных ресурсов общественного хозяйства, позволяющую осуществлять производство продукции для личного потребления, а полученные излишки реализовывать для своих материальных и духовных потребностей. Участки земли для ведения ПХ могут быть предоставлены, приобретены или получены в собственность, владение или пользование на основаниях и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными актами органов местного самоуправления. Размеры хозяйства определяются наличием рабочей силы в семье и структурой потребительских запросов. Основными для ПХ остаются функции домашнего приусадебного хозяйства, обеспечивающего семью продуктами питания высокого качества, способствующие выживанию населения в кризисных социально-экономических условиях.

В условиях кризиса и спада производства развитие ПХ является не только средством самообеспечения семьи основными продуктами питания, но и значительным фактором в повышении устойчивости внутреннего продовольственного рынка, обеспечения продовольственной безопасности, стабилизации социальной сферы АПК.

В настоящее время личные подсобные хозяйства являются самыми массовыми и жизнеспособными агроструктурами. Особенность и преимущество ПХ состоит в их независимости от государственных дотаций, максимальном сближении или даже совпадении пространства личного хозяйства и места проживания крестьянина, что способствует минимизации всех видов затрат, в том числе транспортных и трудовых; у

ПХ нет зависимости от кругооборота денежного капитала, им для совершения кругооборота ресурсов наличные денежные средства требуются в значительно меньшем объеме, чем крупным сельскохозяйственным предприятиям, и попонение этих средств осуществляется в большей степени из доходов семьи, полученных за счет основной деятельности в крупном производстве, пенсий или стипендий; наличии постоянных реальных стимулов к производству сельскохозяйственной продукции.

ПХ как субъект хозяйствования нельзя рассматривать вне связи с производственно-хозяйственной деятельностью предприятий, на территории которых они находятся. Перспективы развития личных подсобных хозяйств выходят за их границы: снижение трудоемкости ПХ зависит от налаживания промышленностью средств малой механизации; развитие приусадебного животноводства - от обеспеченности кормами, пастбищами, сенокосами, выделяемыми из общественных угодий; повышение культуры производства - от поставок общественными хозяйствами высокопородного молодняка скота и птицы, распространения искусственного осеменения маточного поголовья, содержащегося на сельском подворье, снабжения населения добротными семенами и саженцами плодовых деревьев из питомников, минеральными удобрениями, ядохимикатами и т.д., производимыми промышленностью; для обработки приусадебных земель и перевозки грузов владельцы ПХ используют технику и транспорт общественного хозяйства, улучшение положения со сбытом продукции во многом зависит от развития государственной и кооперативной приемно-заготовительной системы и от расширения сети и благоустройства продовольственных рынков и т.д.

Личный сектор аграрной экономики характеризуется как абсолютным, так и относительным ростом производства в нем. Рост производства в нем обусловлен, с одной стороны, отменой ограничений в его развитии, а с другой стороны, негативной ситуацией, сложившейся в общественном производстве.

2. Выявлены закономерности и определено влияние социально-экономических факторов на развитие личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл и предложена классификация личных подсобных хозяйств по размерам и использованию произведенной продукции.

В Республике Марий Эл насчитывается 134 тыс. сельских домохозяйств, ориентированных на самообеспечение и производство сельхозпродукции в рыночных целях. Личные подсобные хозяйства производят 93% картофеля, 79% овощей, 48% мяса, 54% молока и 21% яиц. Изменения происшедшие в структуре продукции сельского хозяйства Республики Марий Эл за эти годы наглядно прослеживаются на рисунке 1. Из рисунка видно, что доля ПХ возросла с 25% до 61%, в то время как доля сельхозпредприятий уменьшилась с 75 до 37%.

Сельскохозяйственные предприятия Личные подсобные хозяйства

Крестьянские (фермерские) хозяйства

Рис. 1. Структура продукции сельского хозяйства Республики Марий Эл

В структуре продукции хозяйств населения до 90-х годов по отраслям производства всегда доминировала продукция животноводства. В 90-х годах темпы роста продукции растениеводства превышали темпы роста продукции животноводства и в 2004 г. ее доля в валовой продукции хозяйств населения составила 54,8% (животноводства - 45,2%). Доля хозяйств населения во всей посевной площади постепенно увеличивалась и в 2004 г. составила 11,2%. Практически вся посевная площадь в хозяйствах населения занята

1090 1991 1992 1995 1999 2000 2003 2004

картофелем, овощами и кормовыми культурами. ДВ структуре посевных площадей в хозяйствах населения заметно увеличились площади, занятые под овощами и кормовыми культурами при незначительном снижении доли под картофелем.

ЧЧЗерно (в весе после доработки) ЧаЧКартофель

Овощи ЧкЧ Скот и птица на убой (в живом весе)

Ч*Ч Молоко ЧЯйцо

--+Ч Шерсть (в физическом весе)

Рис. 2. Динамика изменений размеров производства в личных подсобных хозяйствах Республики Марий Эл

Результаты проведенного автором исследования состояния личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Марий Эл показали, что 82% респондентов занимаются своим хозяйством ради удовлетворения потребности своей семьи в продуктах питания; более половины опрошенных отметили, что реализация продукции личного хозяйства является для них источником допонительных денежных доходов, поскольку денежные выплаты в сельскохозяйственных предприятиях в последнее время сократились, невысок уровень пенсий и пособий для неработающих.

По данным анкетных опросов было выявлено, что основная доля респондентов (54,3%) реализует только небольшую часть произведенной в ПХ продукции, 21,4% - потребляет поностью внутри своего хозяйства, 14,5% - реализует примерно половину произведенной продукции, и только

9,8% опрошенных отметили, что идет на реализацию большая часть ими полученной продукции. По данным опросов 39,1% владельцев ПХ реализуют свою продукцию частным скупщикам, 34,6% - на внутридеревенском и городском рынках, 22,8% - заготовительным и перерабатывающим предприятиям, 3,5% - сельхозпредприятиям. Упадок организованного рынка сбыта продукции ПХ привел к поному использованию его товарных возможностей. Необходимо учитывать, что развитие личного подсобного хозяйства сдерживается в настоящее время не только трудностями в сбыте продукции, но и целым рядом других факторов (таблица 1).

Таблица 1

Распределение ответов респондентов на вопрос о причинах, сдерживающих расширение ПХ, % к числу опрошенных

Варианты ответов % к общему числу опрошенных

Недостаток земли 7,2

Недостаток кормов 24,3

Ручной труд 51,2

Недостаток времени 47,0

Здоровье 41,8

Трудности реализации продукции 20,7

Недостаток трудовых ресурсов 6

Отсутствие финансовых ресурсов 4,2

Таким образом, в настоящее время для значительной части сельских семей основным источником дохода, определяющим их материальное положение, являются поступления от личного подворья, которое поставляет для собственного потребления основные продукты питания (мясо, молоко и молочные продукты, овощи). Следует отметить, что в последние 5-7 лет личное подсобное хозяйство становится основным источником не только натуральных, но и денежных поступлений, составляя от 1/3 до 1/2 бюджета сельской семьи.

Не все категории семей смогли активно развивать производство на базе своего личного хозяйства. Демографический состав семьи и ее социально-профессиональный статус оказывают решающее влияние на степень включенности домохозяйства в этот процесс.

Способы адаптации селян к новым условиям жизнедеятельности связаны с их индивидуальными качествами и приводят к различным типам экономического поведения. Нами рассмотрены несколько типичных социально-экономических стратегий сельского населения (таблица 2).

Таблица 2

Типы экономической адаптации

Тип адаптации Тип хозяйства Допонительные источники доходов Доля домохозяйств <%)

Добровольная активная адаптация Высокотоварное, средне-товарное Кредит, заем, вторичная занятость 10

Вынужденная активная адаптация Мекотоварное, натурально- потребительское Вторичная занятость, соседская и родственная взаимопомощь 35

Вынужденная пассивная адаптация Натурально-потребительское Сдача в аренду земли, собственности, помощь родственников 35

Пассивная, разрушительная Практически поное отсутствие собственного подворья Помощь родственников 20

На основании данных обследования была выпонена группировка ПХ, что позволило найти значения, определяющие их тип и размеры. В основу типизации ПХ были положены объемы реализуемой продукции и производственные размеры хозяйств. Производственные размеры личных подсобных хозяйств определялись размерами животноводства и растениеводства, а экономические - уровнем их товарности. В результате было выделено пять производственно-экономических типов подсобных хозяйств: малое потребительское, малое преимущественно потребительское (с допонительным доходом), среднее преимущественно потребительское (с допонительным доходом), среднее с товарным уклоном и крупное с товарным уклоном.

В результате проведения кластерного анализа была получена классификация районов Республики Марий Эл по условиям развитая ПХ. На графическом изображении проведенной многомерной классификации (рис. 3) отчетливо выделяются три типологические группы районов РМЭ.

Метод Уорда Евклидово растояние

Рис. 3. Дендрограмма многомерной классификации районов РМЭ по показателям уровня развития личных подсобных хозяйств

В состав первого кластера вошли районы с высоким уровнем развития ПХ - это Юринский, Моркинский и Килемарский районы. Это обусловлено тем что в этих районах достаточно высокий уровень безработицы.

Медведевский и Звениговский районы республики образуют второй кластер. Здесь самый низкий удельный вес продукции ПХ и достаточно высокие показатели рентабельности сельскохозяйственных предприятий. На территории этих районов находятся крупные сельхозпроизводители республики.

Третий кластер со средним уровнем развития личного сектора составляют Оршанский, Новоторьяльский, Куженерский, Сернурский, Горномарийский, Советский, Параньгинский, Маритурекский, Вожский районы а также город Йошкар-Ола.

Таким образом, роль личных подсобных хозяйств в формировании продовольственного рынка республики растет. И в то же время, регулируя негативное влияние реформ на экономическое положение людей, развитие

ПХ не компенсирует потери сельскохозяйственного производства, так как они в большей степени удовлетворяют собственные потребительские запросы. Нельзя говорить о личных подсобных хозяйствах и как о социальной базе дальнейшего развития фермерства в современных условиях. Результаты хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств подтверждают, что они медленно наращивают производство сельскохозяйственной продукции и по-прежнему остаются подсобными, ориентированными на обеспечение своих семей продуктами питания.

Эффективность ведения ПХ зависит от специализации и уровня развития хозяйств колективного сектора, их интеграции с ПХ, а также немаловажную роль играет их удаленность от крупных населенных пунктов, наличия дорог, коммуникаций, величина дохода по основному месту работы членов хозяйства, демографической характеристики семьи (возраста владельцев ПХ, состава семьи, жизненные приоритеты, образование, национальность, типы адаптации и т.д.).

3. Обоснованы формы горизонтальных и вертикальных интеграционных связей личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями и разработан механизм совершенствования интеграционных связей ПХ с колективными предприятиями.

Наиболее разумными направлениями развития ПХ нам представляются:

действенная (но не разрушительная) интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;

кооперация ПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.

Проведенные исследования экономической эффективности личного подсобного хозяйства свидетельствуют о более высокой эффективности общественного производства и, следовательно, о необходимости усиления интеграционных связей личного подсобного хозяйства с более эффективным и обеспеченным общественным производством.

Объективно прослеживается необходимость взаимодействия и кооперирования ПХ с другими хозяйствующими субъектами, что объясняется недостаточностью финансовых и материальных средств, необходимых для функционирования ПХ; ограниченностью во времени, которое используют члены семьи для работы на личном подворье; высокими ценами на основные и оборотные средства; недостаточной государственной поддержкой; низким уровнем закупочных цен на продукцию сельского хозяйства; диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Виды интеграционных связей могут быть разнообразны и определяются в зависимости от природно-экономических особенностей, экономического положения хозяйств колективного сектора, производственно-экономических и социальных характеристик ПХ.

Одним из направлений кооперации является построение интеграционных связей по реализации продукции. У большинства ПХ нет необходимой материальной базы для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Здесь могут создаваться торгово-закупочные организации. Необходимо наладить такие виды сбыта, как организованные рынки сельскохозяйственной продукции (ярмарки, базары, оптовые рынки), хозяйства колективного сектора на взаимовыгодных условиях, потребительскую кооперацию. Важным условием их эффективного функционирования является кооперирование в вопросах сбыта, переработки, реализации, а также технического обслуживания.

Восстановление интеграционных связей ПХ с сельхозпредприятием способствует более эффективному развитию как личного подсобного, так и общественного производства, создавая более надежные условия для производства и реализации продукции ПХ, с одной стороны, и для улучшения экономического положения людей - работников этого сельхозпредприятия за счет увеличения производства товарной продукции в ПХ, с другой.

Основные направления взаимодействия ПХ с различными субъектами хозяйствования в Республике Марий Эл представлены на рисунке 3.

Рис. 3. Основные направления взаимодействия ПХ с различными субъектами

хозяйствования в Республике Марий Эл

Автор предлагает следующие варианты поддержки населения и личных подсобных хозяйств:

1. Создание сельскохозяйственного территориального объединения в виде кооператива на основе единых экономических отношений между ПХ и предприятием с целью увеличения производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции как в ПХ, так и в сельскохозяйственном предприятии.

2. Для эффективной деятельности ПХ необходимо коренное преодоление технико-экономической отсталости, широкое развитие рыночных форм кооперации и интеграции, совершенствование экономических отношений и развитие кредитной кооперации.

3. В хозяйствах-банкротах, имеющих небольшую земельную площадь, все производство которого сосредоточено на центральной усадьбе, можно провести реструктуризацию с целью создания кооператива по обслуживанию ПХ на основе активов предприятия-банкрота.

4. Создание самостоятельных структур, объединяющих ПХ населения, и развитие внутренних кооперативных связей между собой. Особенно это касается ПХ городского населения - садово-огородных объединений.

4. Предложена методика обоснования объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах, учитывающая их особенности.

При разработке организационного плана личного подсобного хозяйства, учитывая трудовые силы и потребительские запросы, на наш взгляд, необходимо принимать во внимание анализ природно-климатических условий, местонахождения хозяйства, выбор специализации хозяйства и его размеры, структуру земельных угодий и их размещение на территории (приусадебный участок и земли за пределами жилой застройки), размещение строительных объектов.

Для определения объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах разработана экономико-математическая модель, учитывающая уровень развития ПХ и факторы, влияющие на их становление. Экономико-математическая модель дает возможность установить параметры личных подсобных хозяйств для семей разного состава, не только для самообеспечения собственной семьи, но и для производства излишков продукции, которые реализуются на рынке.

Разработанная экономико-математическая модель дает возможность решить следующие задачи: 1) определяет размер и структуру производства в личных подсобных хозяйствах семей разного состава с учетом потребности и возможности последних, так как состав семьи является одним из важнейших факторов, влияющих на размер личных подсобных хозяйств; 2) устанавливает наиболее рациональную структуру производства продукции при площади землевладения до 1 гектара с учетом имеющегося запаса труда; 3) рассчитывает по видам количество допонительной (товарной) продукции, которое может быть получено в ПХ.

Исходя из данных принципов, нами составлена структурная линейно-динамическая экономико-математическая модель оптимизации размера посевных площадей и численности поголовья животных в личных подсобных хозяйствах.

Цель решения - максимум полученного дохода от реализации допонительной продукции.

^тах = ЦСц2,,Х) ' ПРИ УСЛОВИЯХ:

1) по использованию земельного участка. Посевные площади выращиваемых культур не дожны превышать площади земли в пользовании семьи:

к е К0;

2) по потребности в продукции животноводства. Объем производства продукции животноводства дожен удовлетворять не только потребностям семьи:

с<у*, СД /е/2;

3) по производству продукции растениеводства. Валовой сбор по культурам с учетом возможного приобретения на стороне дожен быть равен, либо превышать потребности в кормах для животных и потребности семьи в продукции растениеводства:

4) по использованию труда. Расход труда на производство сельскохозяйственной продукции не дожен превышать запасы собственного труда семьи и привлеченного труда:

2>Л. Л;

йе#о НеН0 йИ#0

5) по использованию труда по сезонам (месяцам) года. Затраты труда на производство сельскохозяйственной продукции в определенный период ограничены возможностью семьи и количеством привлеченного труда:

./&/, /&/0 /б/, /е/,

6) по обеспеченности животных питательными веществами. Потребность животных в различных элементах питания не дожна превышать общего количества получаемых питательных веществ:

ХАЛ jzJг

В результате решения данной задачи определены оптимальные размеры и структура поголовья в личных подсобных хозяйствах для

производства максимального объема товарной продукции в семьях разной численности при площади землевладения до 1 га. Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в действующих ценах при оптимальной производственной структуре хозяйства по сравнению с фактическим результатом (2003г.) в ПХ Габбасова X. (4 члена семьи) увеличится на 15,3%, в ПХ Симонова В. (5 членов семьи) увеличится на 13,3%, в ПХ Седельниковой В. (3 члена семьи) - на 48,7%. По возможности реализации всех излишков произведенной продукции животноводства ПХ Габбасова X. может получить допонительный денежный доход в размере 27 216 руб., Симонова В. - 10 302 руб., ПХ Седельниковой В. -33 818 руб.

5. Обоснованы варианты государственной поддержки личных подсобных хозяйств, учитывающие их социально-экономическую значимость.

В связи с существенным повышением роли личных подсобных хозяйств, которые производят около половины валовой продукции сельского хозяйства страны, государство дожно обратить самое серьезное внимание на состояние и развитие личных подсобных хозяйств.

В целях развития положительной динамики производства сельскохозяйственной продукции для улучшения социального и материального положения сельских жителей республики, а также созданию благоприятных организационно-экономических, финансовых, правовых и социальных условий для устойчивого развития и обеспечения занятости, повышения доходов населения в работе предложен программно-целевой подход, выделены основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств:

формирование сельской социальной инфраструктуры; стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление личным подсобным хозяйствам государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;

проведение мероприятий по повышению продуктивных и племенных сельскохозяйственных животных, организации искусственного осеменения; организация ветеринарного обслуживания сельскохозяйственных животных;

развитие несельскохозяйственного бизнеса на сер, основными направлениями развития которого являются: хранение, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, заготовка древесины и деревообработка, производство строительных материалов и строительство, народные промыслы и ремесла, бытовое обслуживание населения, заготовка и переработка дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья, сельский туризм, развитие сельской торговли.

Прямая государственная поддержка ПХ необходима и возможна при условии экономической целесообразности и социальной напряженности. В первую очередь могут претендовать ПХ с высоким уровнем товарности и объемами производства при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции, а также ПХ населения, где его деятельность является единственным средством существования.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Власова, A.B. Целевое программирование как активный инструмент государственного регулирования сельскохозяйственного производства региона / A.B. Власова // Совершенствование интеграционных процессов в отраслях АПК: Материалы научно-практической конференции / МарГУ. -Йошкар-Ола. - 2003. - С.246-248.

2. Власова, A.B. К модели управления сельскохозяйственным производством / A.B. Власова, В.Б. Смоленцев // Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития (на примере Республики Марий Эл): Сборник докладов межрегиональной научно-практической конференции, - Йошкар-Ола. -2003.-С.134-135.

3. Власова, A.B. О необходимости изменения модели управления сельскохозяйственным производством Республики Марий Эл / A.B. Власова, В.Б. Смоленцев // Современные проблемы потребительского рынка: Всероссийский межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2003, С. 26-29.

4. Власова, A.B. Некоторые аспекты создания перерабатывающих производств / A.B. Власова, В.Б. Смоленцев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции

сельского хозяйства: Мосоловские тения/материалы региональной научно-практической конференции. - МарГУ. - Йошкар-Ола. - 2004. - Вьш.6. - С249-250.

5. Власова, A.B. О необходимости государственного регулирования агропромышленного комплекса / A.B. Власова // Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы научно-практической конференции / МарГУ. - Йошкар-Ола. - 2004. - С. 199-201.

6. Власова, A.B. Социально-экономические аспекты создания перерабатывающих модулей. Пищевые технологии. / A.B. Власова, В.Б. Смоленцев, Л.П. Закизанова // Межрегиональная конференция молодых ученых. Казань. 14 апреля 2004. Сб. трудов. - Казань. - КГТУ,-2004. - С.82-84.

7. Власова, A.B. Изменение социально-экономической роли и функций ПХ в современных условиях / A.B. Власова // Восьмые Вавиловские чтения. Мировоззрение современного общества в фокусе научного знания и практики: Сб. материалов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 4.1. - С.284-286.

Изготовлено ООО Диал Плюс, г. Йошкар-Ола, тел./факс (8362) 41-64-10. Подписано в печать 24.03.2006 г. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власова, Анастасия Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Теоретические подходы к определению роли личного подсобного хозяйства в современной экономике.

1.2. Состояние личных подсобных форм ведения сельского хозяйства.

1.3. Методика оценки эффективности личных подсобных хозяйств.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ.

2.1. Изменение социально-экономической роли личных подсобных хозяйств в современных условиях.

2.2. Типизация личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл.

2.3. Ресурсная база для функционирования личных подсобных хозяйств населения.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Развитие личного подсобного хозяйства в системе межхозяйственных интеграционных образований.

3.2. Оптимизация производственной структуры личных подсобных хозяйств.

3.3. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая эффективность личных подсобных хозяйств населения"

Актуальность темы исследования. Современное сельское хозяйство России развивается в условиях многоукладной экономики, где наряду с крупными аграрными формированиями функционируют фермерские и личные подсобные хозяйства (ПХ). Личные подсобные хозяйства производят около 92% картофеля, 80% овощей, 53% мяса, более 52% молока.

В условиях современных аграрных отношений и становления новых форм хозяйствования значительно возрастает социальная и экономическая роль личных подсобных хозяйств как наиболее гибкой и достаточно устойчивой организационной формы в производстве сельскохозяйственной продукции. Личные подсобные хозяйства ведут около 16 милионов семей. Доходы личных подсобных хозяйств играют основную роль в формировании бюджета большинства сельских семей, особенно семей сельских безработных, численность которых в последние годы растет. Личные подсобные хозяйства выпоняют роль стабилизатора социально-экономического равновесия на селе, принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны. Это вызывает необходимость проведения научных исследований развития личных подсобных хозяйств в системе экономических отношений, адекватности реакции органов законодательной и испонительной власти на изменяющиеся экономические условия хозяйствования в данной сфере и приведение системы государственного регулирования в соответствии с ними.

Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основных направлений исследования.

Состояние изученности проблемы. В научной литературе исторические предпосыки, тенденции и эффективность ПХ рассматривались в работах виднейших экономистов-аграрников: А.В. Чаянова, П.А. Столыпина, Н.Д. Кондратьева и др. Методические подходы к изучению ПХ заложены в работах В.А. Белянова,

A.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, И.В. Макаровой, Г.И. Шмелева. Содержание и характер труда в личном подсобном хозяйстве достаточно поно освящены в работах Т.И Заславской, В.Д. Патрушева, С.Г. Струмилина, и др. Вопросами развития личного сектора сельского хозяйства России занимались многие отечественные ученые: И.И. Безаев,

B.А. Богдановский, М.А. Брытков, И. Н. Буздалов, В.П. Данилов, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, А.В. Петриков, В.Я. Узун. Кооперационный механизм взаимодействия хозяйств рассмотрен в работах: М.И. Туган-Барановского, В.В. Кузнецова и других.

Специфика функционирования личных подсобных хозяйств в современных рыночных условиях объективно требует допонительных рассмотрений отдельных аспектов деятельности, обеспечивающих их эффективное развитие.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений повышения социально-экономической эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить сущность, место и роль личных подсобных хозяйств на всех этапах исторического развития;

- выявить социально-экономические основы функционирования ПХ;

- обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к оценке эффективности личных подсобных хозяйств сельского населения;

- проанализировать состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Марий Эл;

- оценить социально-экономическую эффективность деятельности личных подсобных хозяйств;

- исследовать процесс кооперирования личных подсобных хозяйств и их взаимодействия с различными предприятиями и организациями в Республике Марий Эл;

- определить перспективные направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств.

Объектом исследования является совокупность личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Марий Эл.

Предметом исследования являются факторы повышения социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили научные разработки, труды отечественных и зарубежных ученых, достижения современной мировой аграрной науки, исторический опыт России. В диссертации использованы законодательные нормативные и методические материалы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации.

Источниками информации послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, ее территориального органа по Республике Марий Эл, нормативная, справочная и научная литература; результаты личных бесед и наблюдений.

При выпонении работы использовались абстрактно-логический, исторический, монографический, экономико-статистический, экономико-математические методы исследования, метод анкетирования и интервьюирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности личных подсобных хозяйств сельского населения. Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнено определение личных подсобных хозяйств и изменение социально-экономической основы их функционирования в современных условиях;

- выявлены закономерности и определено влияние социально-экономических факторов на развитие личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл с учетом дифференциации районов республики и предложена классификация личных подсобных хозяйств по размерам и использованию произведенной продукции;

- обоснованы формы горизонтальных и вертикальных интеграционных связей личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями и разработан механизм совершенствования интеграционных связей ПХ с колективными предприятиями;

- предложена методика обоснования объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах, учитывающая их социальные особенности; обоснованы варианты государственной поддержки личных подсобных хозяйств, учитывающие их социально-экономическую значимость.

Лично соискателем предложена система показателей оценки социально-экономической эффективности деятельности личных подсобных хозяйств, использован системный подход к процессам повышения эффективности деятельности личных подсобных хозяйств населения в экономике агропромышленного комплекса, разработана организационно-экономическая модель кооперирования сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными хозяйствами.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы территориальными органами управления при разработке мер по дальнейшему развитию личных подсобных хозяйств, вариантов производственных направлений и обслуживания личных подсобных 6 хозяйств. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между личными подсобными хозяйствами и другими формами сельскохозяйственного производства.

Имеющиеся в диссертации рекомендации и предложения используются в деятельности личных подсобных хозяйств Медведевского района Республики Марий Эл.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на конференциях различного уровня: на межрегиональной научно-практической конференции Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития (на примере Республики Марий Эл) (г. Йошкар-Ола, 2003 г.); на всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием Мировоззрение современного общества в научного знания и практики (г. Йошкар-Ола, 2004г.); на межрегиональной конференции молодых ученых (Казань, 2004 г.); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава МарГУ (г. Йошкар-Ола, 2003-2005 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 1,0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 185 источников, и 15 приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах, содержит 34 таблицы и 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власова, Анастасия Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования по теме диссертационной работы позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Процесс развития подсобных хозяйств населения в различные исторические периоды имел свою специфику, определяемую природными, экономическими, общественно-политическими и социальными факторами. Общим было для всех периодов - развитие подсобного хозяйства как основы жизнеобеспечения, использования территориального пространства и земельного участка для производства продуктов питания и получения допонительного дохода. Эта сложная и противоречивая форма хозяйствования претерпела определенные изменения в результате многих реформ в аграрном секторе экономики России.

Государственное вмешательство в формирование различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве приводило в Российском государстве к существенным изменениям уклада жизни сельского населения, его психологии, мотивации труда, результатов хозяйственной деятельности всех категории хозяйств. Экономическая политика государства, направленная на развитие ПХ населения, способствовала их расцвету и, наоборот, ущемление личных интересов населения приводило к сворачиванию производства в личных подсобных хозяйствах.

2. ПХ базируются на частной собственности и личном труде, их цель обеспечение населением своего собственного существования. Именно в этом одна из причин чрезвычайно высокой устойчивости хозяйств населения как экономического уклада, с одной стороны, и мощного развития их, как правило, в периоды серьезного обострения положения на продовольственном рынке, с другой.

3. Личное подсобное хозяйство как специфическая форма производства в социально-экономической структуре сельского хозяйства имеет следующие особенности: совпадение пространства личного хозяйства и места проживания крестьянина; совместное ведение хозяйства семьей при единоличном управлении одного из ее членов, осуществление трудовых затрат только членами семьи на добровольной основе; выпонение всех работ в ПХ во время, свободное от участия в общественном производстве, с использованием части производственных и земельных ресурсов общественного хозяйства.

4. ПХ как субъект хозяйствования нельзя рассматривать вне связи с производственно-хозяйственной деятельностью предприятий, на территории которых они находятся. ПХ может успешно функционировать только в тесной связи с общественным сектором, являясь одновременно его составным звеном. Личное подсобное хозяйство имеет ресурсосберегающее значение для крупных предприятий сельского хозяйства и промышленности.

5. Объем продукции, вырабатываемой в хозяйствах населения, в последнее время существенно вырос (если в 1990 г. личными подсобными хозяйствами было произведено 26,3 % валовой продукции сельского хозяйства, то в 2004 г. - уже 61 %). Однако личные подсобные хозяйства, хотя и расширяют размеры производства сельскохозяйственной продукции, но они не в состоянии компенсировать упадок в общественном производстве по объективным экономическим причинам, поскольку подорвана материальная база развития ПХ вследствие разрушения производственного потенциала колективных хозяйств; существенно сократились финансовые возможности сельской семьи из-за резкого падения уровня жизни, в т.ч. обесценивания денежных сбережений; практически исчерпан трудовой потенциал сельской семьи; вместо разлаженных экономических отношений ПХ с другими хозяйствующими субъектами государством не созданы условия для развития конструктивных организационно-экономических, технико-экономических отношений в новом витке функционирования ПХ.

6. В Республике Марий Эл также как и в большинстве регионов страны, аграрная реформа привела к резкому повышению роли семейного хозяйства и уменьшению роли сельскохозяйственных предприятий. Преобладающая часть валовой продукции сельского хозяйства приходится на личные подсобные хозяйства сельского населения. С 1990 г. Увеличилась площадь земли, находящаяся в распоряжении сельских семей, возрос средний размер личного землепользования одной сельской семьи.

В целом за анализируемый период число ПХ в Республике Марий Эл возросло на 9,1 %. На начало 2004 г. в республике насчитывалось 134 тыс. семей, занимающихся личным хозяйством.

7. За годы аграрных преобразований значительно возросло социальное значение личных подсобных хозяйств. Доходы от ПХ играют основную роль в формировании бюджета большинства сельских семей, особенно семей сельских безработных, численность которых в последние годы растет.

8. Основными проблемами развития ПХ являются: высокая трудоемкость производства и физическая тяжесть труда; существуют сложности со сбытом продукции, поэтому товарность ПХ очень низкая; у владельцев ПХ наблюдается дефицит семян высокоурожайных сельскохозяйственных культур, высокопродуктивных пород скота, удобрений и других материально-технических ресурсов, особую остроту приобретает кормовая проблема; не совершенны интеграционные связи подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК; низкий социальный и правовой статус владельцев ПХ.

9. Эффективность ведения ПХ зависит от специализации и уровня развития хозяйств колективного сектора, их интеграции с ПХ, а также немаловажную роль играет их удаленность от крупных населенных пунктов, наличия дорог, коммуникаций, величина дохода по основному месту работы членов хозяйства, демографической характеристики семьи (возраста владельцев ПХ, состава семьи, жизненные приоритеты, образование, национальность, типы адаптации и т.д.).

10. Одним из факторов повышения экономической эффективности хозяйств населения является их кооперация в сфере производства и обращения, позволяющая сокращать время, труд, материальные и денежные затраты. Разнообразие условий, их изменчивость определяют место для многих форм кооперативных отношений хозяйств населения, поэтому необходим комплексный и взвешенный подход к кооперированию мекотоварного аграрного производства, поиску путей его эффективного сочетания с крупным производством.

11. Недостаточность финансовых и материальных средств, необходимых для функционирования ПХ, ограниченность во времени, которое используют члены семьи для работы на личном подворье, непомерные цены на основные и оборотные средства, недостаточная государственная поддержка, низкий уровень закупочных цен на продукцию сельского хозяйства, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию - все вышеперечисленные причины подтакивают владельцев ПХ к совместному выпонению каких-либо функций. Разнообразие условий, их изменчивость определяют место для многих форм кооперативных отношений хозяйств населения, поэтому необходим комплексный и взвешенный подход к кооперированию мекотоварного аграрного производства, поиску путей его эффективного сочетания с крупным производством.

12. На основании проведенного анализа состояния и условий жизнедеятельности личных подсобных хозяйств сельского населения в Республике Марий Эл предложены основные направления взаимодействия личных подсобных хозяйств с различными субъектами хозяйствования: организация сбыта производственной продукции (молоко, мясо сельскохозяйственных животных, картофель, овощи) совместно с сельскохозяйственным предприятием крестьянским (фермерским) хозяйством, администрацией сельского округа, индивидуальным предпринимателем), через структуру кооперации, вовлекая в схему перерабатывающие предприятия, возможно путем создания простых товариществ, закупочно-сбытовых кооперативов; заготовка кормов, выпонение агротехнических механизированных работ ПХ при помощи сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства, производственного участка администрации сельского округа, индивидуального предпринимателя, имеющим в своем распоряжении необходимую технику и ресурсы, посредством создания простых товариществ, обслуживающих потребительских кооперативов; организация выращивания и откорма скота и птицы по договорам подряда между сельскохозяйственным предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством, с одной стороны, и ПХ, с другой.

13. Автор предлагает следующие варианты поддержки населения и личных подсобных хозяйств: создание сельскохозяйственного территориального кооператива на основе единых экономических отношений между ПХ и сельскохозяйственным предприятием с целью увеличения производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции как в ПХ, так и в сельскохозяйственном предприятии; развитие сельской кредитной кооперации, что будет способствовать преодолению технико-экономической отсталости личных подсобных хозяйств; создание кооператива по обслуживанию ПХ на основе активов предприятия-банкрота, имеющего небольшую земельную площадь, все производство которого сосредоточено на центральной усадьбе; создание самостоятельных структур, объединяющих ПХ населения, и развитие внутренних кооперативных связей между собой. Особенно это касается ПХ городского населения - садово-огородных объединений.

14. Важной мерой сельского развития является государственная поддержка личных подсобных хозяйств как механизма выживания сельского населения в сложившихся в современных условиях.

Для приостановления разрушительных процессов в ПХ необходимы: организация и производство комплексной высокоэффективной малой механизации и передовой технологии по доступным ценам для ПХ; обеспечение служб снабжения запчастями, ГСМ и сбыта товарной продукции ПХ; организация и совершенствование лизинговых услуг; развитие социальной структуры; правовое обеспечение их жизнедеятельности на федеральном и региональных уровнях подкрепленное идеологическим воспитанием населения; наделение землей

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власова, Анастасия Вадимовна, Йошкар-Ола

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: ИКФ Омега-Л, 2001.-264 с.

2. Федеральный Закон РФ О кредитных потребительских кооператив граждан от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№9.-С. 28-33.

3. Федеральный Закон РФ О личном подсобном хозяйстве от 7 июля 2003г. № 112-ФЗ Собрание законодательства РФ. 2003. -№28. -С. 2881.

4. Федеральный Закон РФ О потребительской кооперации от 19 июня 1992 г.//Российская газета, 1992. 23 июля. - С 6.

5. Федеральный Закон РФ О внесении изменений и допонений в ФЗ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) от 28 апреля 2000 г. №54-ФЗ//Российская газета, 2000. 4 мая. - С.4.

6. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995г.№ 193-ФЗ//Российская газета, 1995.- 16 декабря. С.3-6.

7. Федеральный Закон РФ О внесении изменении и допонений в ФЗ О сельскохозяйственной кооперации от 18 февраля 1999 г. № 34-ФЗ//Российская газета, 1999. 23 февраля. - С.4.

8. Федеральный Закон РФ О внесении изменений и допонений в ФЗ О сельскохозяйственной кооперации от 11 июня 2003 г. № 73-ФЗ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 7. - С. 24-31.

9. Указ Президента Российской (федерации №337 от 7 марта 1996 г. О реализации конституционных прав граждан на землю//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996.-№6.- С.24-25.

10. Агирбов Ю. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике/Ю. Агрибов//Международный сельскохозяйственных журнал, 2002. -№2. С. 31-33.

11. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. Тр. ВИАПИ РАСХН. Вып. 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -432 с.

12. Аграрный сектор России в 2001 году (статистический обзор)//Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№2. -С. 17.

13. Адукова А.Н. Оценка эффективности ПХ/А.Н. Адукова//Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М., 2000.-С. 138-140.

14. Адукова А.Н. Проблемы развития личных подсобных хозяйств в переходный период/А.Н. Адукова//Аграр. эконом, наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999.-С. 209-211.

15. Алакоз В., Киселев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа/В. Алакоз, В. Киселев, Г. Шмелев. -М.: АО Интердизайн, 1999. 127с.

16. Алахвердиев, А. Развитие кооперации в хозяйствах населения/ А. Алахвердиев// АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С.51-55.

17. Атынбаев, Р. Социальной сфере села повседневное внимание / Р. Атынбаев, //АПК: экономика, управление. - 2001. - № 1. - С. 13-16.

18. Андреев Г.И. Подсобное хозяйство кохозника/Г.И. Андреев. М.: Россельхозиздат, 1978.-94 с.

19. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика)/Н.М. Андреева. Рос АН, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1993. - 159с.

20. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств собщественным производством сельхозпредприятий/Г.М. Антонов. Материалы науч.-практ. конф. Личное и колективное в современной деревне. М., 1997. - С. 125.

21. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК/В.В. Апопий. М.: Экономика, 1986. - 167с.

22. Асеев Ю.И. Аграрные отношения в России/Ю.И. Асеев, Н.Ю. Асеева, Г.Н. Бовтута. Ставрополь: СГСА, 1998. - 112с.

23. Баев Н.Ф., Чернов С.В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства/Н.Ф. Баев, С.В. Чернов М.: Экономика, 1986.-94 с.

24. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство/Ю.С. Баландин. М.: АО Агропромиздат. - 2002. - 80с.

25. Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий работник/В.Ф. Башмачников. Пермь, Панорама, 1994, - 67с.

26. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства/И.И. Безаев Нижний Новгород, 1998. - 248 с.

27. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства/И. Безаев//АПК: экономика, управление. 1998. №4. - С.53-58.

28. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменения организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Правовые проблемы/З.С. Беляев. М.: НИИ ГИЦ. - 1996. - с.12-13.

29. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме/В.А. Белянов М.: Экономика, 1970,- 184 с.

30. Биктяков Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств Мордовии/Ю.Р. Биктяков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №2.-С. 27-28.

31. Богдановский В.А. Занятость сельского населения района: состояние направления регулирования/В.А. Богдановский//Сб. науч. труд. Региональная, экономика: стабилизация и развитие. М: ВНИИТУСХ, 2000.-С. 169-183.

32. Богдановский В.А. Кооперация в ПХ: проблемы и опыт/В.А.

33. Богдановский//Личное и колективное в соврем, деревне. М., 1997.-С. 129-131.

34. Богдановский В.А. Социально-экономические проблемы сочетания труда в общественном и личном подсобном хозяйстве/В.А. Богдановский//Региональные проблемы развития ПХ в СССР. М.: Институт соц. пробл., 1982. С.16-23.

35. Боева С.В. Доходность личных подсобных .хозяйств и цены на их продукцию/С.В. Боева//Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 1989. - С. 35-40.

36. Большая Советская Энциклопедия. Третье изд., Т.14, М.: Советская Энциклопедия. 1973.-С.578.

37. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития/Л.В. Бондаренко//Личное и колективное в современной деревне. М., 1997. - С. 105-108.

38. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе/В.Н. Боробов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998.-№8. С.43-45.

39. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства России начала XXI века/М.А. Брытков. Киров: Изд-во ВятГТУ, 2001. - 90 с.

40. Брытков М.А. ПХ в системе продовольственного обеспечения страны/М.А. Брытков//Аграрная наука. 2000. - №2. - С.З.

41. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития/М.А. Брытков//АПК: экономика, управление, 1998. №9. - С.50-53.

42. Буздалов И. Крестьянское подворье/И. Буздалов//Экономика сельского хозяйства России, 1994. -№12.-С.5.

43. Быстров Г.Е. Правовое обеспечение развития личного подсобного хозяйства членов кохозов/Г.Е. Быстров. М.: Изд. ВЮЗИ, 1990. - 27 с.

44. Вшивкова Н.В. Кредитная кооперация в Пермской области. Итоги, проблемы, перспективы/Н.В. Вшивкова//Материалы международной научно-практической конференции Проблемы развития региональных систем сельской кредитной кооперации М., 2001. - с.99.

45. Галиев Т. Понее использовать потенциал хозяйств населения/Т. Галиев//АПК: экономика, управление. 2000. - №9 - с.50-54.

46. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В. Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/А.М. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина. М.: Агропромиздат, 1990.-432 с.

47. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство/И.Ф. Глотов. М.: Колос, 1979.-271 с.

48. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае/Н.В. Гончарова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 5. - с. 58.

49. Гордеев А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку: фермерские хозяйства./А. Гордеев//Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6. - С.3-4.

50. Горлов С.М. Организационно-экономические проблемы развития и становления системы агробизнеса в переходной экономике: Монография/С.М. Горлов. Ставрополь: СКГТУ, 1999 - 256с.

51. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК/А.А. Горохов. М.: ТГУП Агропрогресс, 1999.-323 с.

52. Григорьевская Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства/Е.Ю. Григорьевская Ама-Ата, 1985. - 26с.

53. Грядов С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах/С. Грядов, Т. Дозорова//АПК: экономика, управление. -1998. №6 - с.55-61.

54. Гумарова Ф. Пути оздоровления аграрной экономики в Республике Марий Эл/Ф. Гумарова//АПК: экономика, управление. -2001.-№1.-С.5 8-60.

55. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство/В.П. Данилов. М.: Наука, 1977. - 317 с.

56. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: социальная структура, социальные отношения/В.П. Данилов. М.: Наука, 1979. - 358 с.

57. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса/В.А. Добрынин. М.: Изд. МСХА, 2001. - 401 с.

58. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве/В .А. Добрынин. М.: Изд. МСХА. 1999.- 119 с.

59. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы/В. Добрынин//АПК: экономика, управление. -2001. -№5. -С. 18-24.

60. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект)/П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. №4. - с.22-28.

61. Дунаев В.Л. Развитие личных подсобных хозяйств населения в современных экономических условиях /В.Л. Дунаев// Сб. Развитие личных подсобных хозяйств населения. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1999. - с. 52-64.

62. Дьячков Г.В. Личное и общественное в кохозе/Г.В. Дьячков. М.: Изд. Советская Россия, 1961.-31 с.

63. Едренкина Н.М. О роли кооперации в развитии ПХ /Н.М. Едренкина// Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях (материалы региональной научно-практической конференции) / Ред. С.А. Пахомчика. Тюмень, 1997.-С.44-45.

64. Жеребин В.М. ПХ населения: состояние и перспективы/ В.М. Жеребин, О.А. Алексеева, Н.А. Ермакова//Вопросы статистики. -2004. №10. - С.55-63.

65. Жигалин. М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты / М.М. Жигалин // Личное и колективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 175-177.

66. Жичкин К.А. Создание торгово-закупочных потребительских кооперативов и кооперативов по переработке продукции ПХ/К.А. Жичкин//Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Самара: ГСХА. 2001. - С. 110115.

67. Заславская Т.И. Распределение по труду в кохозе/Т.И. Заславская. М.:1. Экономика, 1965.-С.64.

68. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России/А.П. Зинченко//Вопросы статистики. 1999. - №4. -С.15-18.

69. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений/А.П. Зинченко.-М.: Изд. MCXJI. 1995.-С. 75-85.

70. Изменение в аграрной политике США//АПК: экономика, управление. -1997.-№10.

71. Ильин Ю.А. Сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (СКПК) как составная часть многоукладной аграрной экономики/Ю.А. Ильин//Проблемы региональной экономики. -2002. №1/2/3 - С.384-388.

72. История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т.2. М.: Наука, 1989.-616с.

73. Ишутина Г. Хозяйство приусадебное забота общая/Г. Ишутина// Экономика сельского хозяйства России, 2003. - № 10.-С. 24-25.

74. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем/В.В. Казарезов, А.Н. Рассказов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 172 с.

75. Калинкин А.Ф. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество / А.Ф. Калинкин. М.: Колос. - 1981. - 255 с.

76. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство населения: проблемы и перспективы/З.И. Калугина, Т.П. Антонова. Новосибирск: Наука, 1984. - 188 с.

77. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития/З.И. Калугина/Отв. Ред. Т.И. Заславская; АН СССР, Сиб. отделение, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. - 238с.

78. Катков, Н.С. Интеграция и кооперация важные направления выхода отраслей АПК из кризиса / Н.С. Катков, Н.П. Шошина //

79. Межрегиональная научно-практическая конференция Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003.- С. 137-139.

80. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трех книгах/В.О. Ключевский. Кн. 1.-М.: Мысль, 1993.-572 с.

81. Козаченко В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка/В. Козаченко//Междунар. сельскохозяйственный журнал, 1992. №6. -С.30-33.

82. Колеснев С. Сочетание личных интересов кохозников с общественными, общенародными интересами/С. Колеснев//Экономика сельского хозяйства, 1969. -№11.-С.96-99.

83. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в двух книгах/Н.Д. Кондратьев. Кн.1.-М.: Наука, 1993.-655 с.

84. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса/К.В. Копач. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-312 с.

85. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании/К.В. Копач//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №3. - С.44-46.

86. Корнева Н.Н., Бурназов В.Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения/Н.Н. Корнева, В.Н. Бурназов//Система ведения агропром. пр-ва в Орловской обл. М., 2001. - С. 19-210.

87. Коробеников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть: Исторический опыт. Анализ. Прогноз/М.А Коробеников. М.: Экономическая литература, 2002. - 356с.

88. Коровкин В.П. и др. Словарь-справочник экономиста АПК/В.П. Коровкин. М.: Экономика, 1990. - 384 с.

89. Костяев А.И., Дибиров Л.А. Развитие личных подсобных хозяйств иусловиях перехода к рыночным отношениям/А.И. Костяев, JI.A. Дибиров. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та. 1994. - 149 с.

90. Костяев А.И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий/А.И. Костяев//АПК: экономика, управления, 1997- №8 -9с.

91. Краткий экономический словарь/Под ред. Г.А. Козлова и С.П. Первушина. М.: Политиздат, 1958. - С. 152.

92. Крестьянское подворье: состояние и перспективы//Экономика сельского хозяйства России, 1995. №12.-с.9.

93. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития/В.И. Кудряшов//Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005.-№1.-С.31-33.

94. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации. Сельское хозяйство в экономике Юга России/В.В. Кузнецов. Ростов-на-Дону.: ВНИИ ЭиН - 1997. - С.46-54.

95. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики/ В. Кузнецов//Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№1. -С.6.

96. Лапшин М. Проблемы современной аграрной политики/М.Л. Лапшин// Экономика сельского хозяйства России, 1997. №12. - с.3-4.

97. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы (экономическое обозрение)/М.Л. ЛезинаЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №4. - С.47-48. - №5. - С.48-50.

98. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта/В.И. Ленин//Пон. собр. соч. т.43.- С.57-73.

99. Ленин В.И. О кооперации/В.И. Ленин//Поли. собр. соч. т.45. С.369-377.

100. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития Всесоюзная научно-практическая конференция в ноябре 2004 г. В Москве.//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2 - С. 13-18.

101. Ю1.Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России/Т. Лобачева// АПК: экономика, управление, 2003. №3. - с. 51-54.

102. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств/Е.Г. Лысенко. Ростов-на-Дону, ЦОП Корал-Микро. -1998.-С.167.

103. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е.Г. Лысенко. М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

104. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения/Е. Лысенко// Экономика сельского хозяйства России, 1998. №10. - с.33.

105. Лысенко Е.Г. Социально-экономическая оценка личных подсобных хозяйств/Е.Г. Лысенко// Вестник РАСХН, 1995. №2. - с. 27-29. Щ

106. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников/И.В. Макаров. -М.: Колос. 1973.-63с.

107. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства/И.В. Макарова. -М.: Россельхозиздат, 1986.- 141 с.

108. Медведева Н.А. Развитие сельской кредитной кооперации в России: стояние и перспективы/Н.А. Медведева // Деньги и кредит, 2002. -№1. С.67.

109. Международный опыт в решении социальных проблем села в условиях перемен: Международный симпозиум 11-15 сентября 1991г., г. Вологда: Тезисы докладов. Вып. I. Вологда: ВНЦ АН РСФСР, 1991. - 176с.

110. Михалев А.А. Основные направления государственной политики по развитию ПХ населения/А.А. Михалев//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8 - С. 1-5.

111. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник/Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1987.- 766 с.

112. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика

113. России/А.А. Никонов // Наука и жизнь, 1996. №1. - с.70-78. -№2. - с.2-10.

114. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения/А. Новиков//Экономика сельского хозяйства России, 1999. -№2. -с.37.

115. Нормы и нормативы для планирования в сельском хозяйстве. Животноводство/Под ред. А.И.Иевлева. М.: Агропромиздат, 1988.- 1

116. Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство/В.Б. Островский. М.: Наука, 1988. 141 с.

117. Павлов И.В. Кохозный двор/И.В. Павлов.- М: Изд. Ан СССР, 1951.-38с.

118. Патрушев В.Д., Темницкий А.Л. Собственность и отношение к труду / В.Д. Патрушев, А.Л. Темницкий.// Социологические исследования. -1994. N4. С. 52-59.

119. Пахомов В.М. Способы регулирования деятельности сельских кредитных кооперативов/В.М. Пахомов//Деньги и кредит. -2003. -№11. С.59-65.

120. Политическая экономия: Слов. Под ред. проф. М.И. Вокова. М.: Политиздат, 1979. - С. 183.

121. Половенко С.И. Преобразование собственности и условия ее реализации в аграрном секторе/С.И. Половенко, А.Т. Айгазиев. М.: ТЕИС, 1997.-123с.

122. Полюбина И.Б. Личное подсобное хозяйство и государство: эволюция отношений/И.Б. Полюбина//Финансы и кредит. 2003. №5(119) - март. - С.80-87.

123. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция/О.Л. Попова. Киев: Наукова думка, 1991. - 81с.

124. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве/Сост. Карпенко А., Кардаш В. и др. -М.: Агропромиздат, 1985.-269 с.

125. Прауст Э.Р. Развитие разных форм хозяйствования//Труды ВИАПИ. -М., 1998. Вып.2.

126. Пути аграрного возрождения/Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершова И.И., Никольский С.А., отв. ред. Бородай Ю.М.. М.: Политиздат, 1991. - 254 с.

127. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории/С.Г. Пушкарев. М.: Наука, 1991.-390 с.

128. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор)//АПК: экономика управление, 1999. №3. - С.57-66.

129. Райг И. Экономическая роль и проблемы регулирования личного подсобного хозяйства/И. Райг//Проблемы экономического развития сельского хозяйства Эстонской ССР. Сборник научных трудов. Талин: Вагус, 1980.-С.156-168.

130. Региональные проблемы аграрной реформы в России/Под ред. А.А. Анфиногеновой. Ч Саратов: Издательство Саратовского университета. 1999. - 294 с.

131. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства/Г.О. Романенко//АПК: экономика, управление. 1999. - №5.-С.З-20.

132. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-690 с.

133. Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М.,2003.-398с.

134. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

135. Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ / Р.В. Рывкина // Социологический журнал. 1995. N 3. С. 27-39.

136. Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация иперестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку/А.З. Рысьмятов, А.А. Багмут. Краснодар: КГАУ, 1994. - 147с.

137. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Статистический сборник. -Йошкар-Ола: Госкомстат Марий Эл, 1997-2002.-279 с.

138. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. -414с.

139. Семейно-индивидуальные хозяйства и их сотрудничество с крупными социалистическими сельскохозяйственными предприятиями/С.И. Завялов, Е.В. Рудаков, Б.П. Архипов и др. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 60с.

140. Семенов П.Н Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах/П.Н. Семенов, JT.H. Дубова//Аграрная наука. -2003. №6. - С.9-10.

141. Серова Е.В. Аграрная экономика: Уч-к для студентов эк. Вузов. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

142. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство/Е.В. Серова//Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. М., 1999. - С.4-36.

143. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970) / Под ред. В.П.Данилова и др. М.: Политиздат, 1973. - 592 с.

144. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской федерации. Ежегодный доклад (предварительный) 2001 год. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2002. - 242 с.

145. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 1999. №7. - С.9-12.

146. Социально-экономическое положение и пути возрождения российского села (на примере Новооскольского района Бегородской области). М.: ВНИЭСХ, 2001.- 195с.

147. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1990. -621 с.

148. С учетом менталитета крестьян (материалы Международной научно-практической конференции Личное и колективное в современнойдеревне) //Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№12.-С.9-12.

149. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством/А.Н. Тарасов. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. 2001.-97 с.

150. Тарасов А.Н. Факторы устойчивости ПХ в переходной экономике / А.Н. Тарасов //Сб. Развитие личных подсобных хозяйств населения. -Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро. 1999. С. 42-49

151. Тарасов А.Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике/А.Н. Тарасов// Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. М., 1999. - С.85.

152. Тенденции развития хозяйств населения (статистический обзор)// Экономика сельского хозяйства России. 1995. №12. Ч С. 16.

153. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-60 годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты/Сост. А.В. Петриков, Г.И. Шмелев. -М.: Академия, 2000. -416с.

154. Томачев А. Подсобные хозяйства населения в переходной экономике/А. Томачев, Н. Гончарова/Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №2. - С.33-35.

155. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика. 1989. - 450 с.

156. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США/В.Я Узун, В.А. Сарайкин//Экономика перерабатывающих предприятий. 1999. №5. - С.45-48.

157. Узун ВЛ. Семейные фермы кохозам не помеха//Аграрная реформа. Экономика и право. 1999.-№2, ЧС.6-7.

158. Узун В. Эффективность крупного и мекого бизнеса в сельском хозяйстве/В. Узун//Вопросы экономики. 2005. - №6. С.109-118.

159. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы/В.Х. Улюкаев. -М.: Знание, 1992.-32 с.

160. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы/В .В. Устюкова. М.: И-т гос. и права. 2000. - С.61-87.

161. Устюкова В.В. Правовое регулирование личного подсобного хозяйства. Аграрная реформа/В.В. Устюкова // Экономика и право, 1999. №4. - С.13-15.

162. Федотова М.А. ПХ: себе и обществу/М.А. Федотова/Под. ред. А.Ф. Калинкина. М.: Агропромиздат, 1987. - 70 с.

163. Фигуровская Н.К. Социально-экономические аспекты развития ПХ и его интеграция с общественным производством/Н.К. Фигуровская. -Талин, 1984.- 128с.

164. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации/Т. Флигинских//Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№1. -С.7.

165. Чаянов А.В. Избранные труды/А.В. Чаянов. М: Колос, 1993. - 590 с.

166. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. тр./А.В. Чаянов/ Редкол. А.А. Никонов (отв. ред.) и др.. АН СССР, Институт Экономики. М.: Наука, 1991.-454 с.

167. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации/А.В. Чаянов/Редкол. А.А. Никонов (отв. ред.) и др.. Институт Экономики АН СССР и др. М.: Экономика, 1989.-491 с.

168. Черепанов М.Ю. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства / М.Ю. Черепанов // АПК: экономика, управление, 1992. №4. - С. 85.

169. Чубруков Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства/Г.В. Чубруков. -М.: Знание, 1989.- 63с.

170. Шабанова М.А. Социальная свобода в контексте свободы/А.М. Шабанова//Социологические исследования, 1995. №9. - С.11.

171. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России/А.Ф. Шишкин, А.И. Степкин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С.47-49.

172. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 254 с.

173. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство/Г.И. Шмелев. М.: Знание, 1985.-64 с.

174. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы/Г.И. Шмелев. М.: Политиздат, 1983. - 95с.

175. Шмелев Г.И. Личное подсобное производство и его связи с общественным производством/Г.И. Шмелев. М.: Мысль, 1971.- 166 с.

176. Шмелев Г.И. Подсобные хозяйства предприятий и населения/Г.И. Шмелев. М.: Знание, 1984.-48 с.

177. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России/Г.И. Шмелев. М., Академия, 2002. - 283с.

178. Шмелев Г.И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987. - 64 с.

179. Шмелев Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах/Г.И. Шмелев. -М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1979.-67 с.

180. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в ПХ населения/З.Н. Шуклина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№6.-С.54-56.

181. Шуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку/З.Н. Шуклина// АПК: экономика, управление, 1992. -№2.-С. 72-74.

182. Шуклина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ПХ (на примере Брянской области)/З.Н. Шуклина// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2004. №3 - С.41-43.

183. Шуклина З.Н. Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств. Брянск: Брянск ГСХА, 1997. - 108 с.

184. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975. -Т.2. -С.366.

185. Якушкин Н.М. Личное, подсобное/Н.М. Якушкин/Под ред. М.И. Куркина. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1985. - 70 с.

Похожие диссертации

• Личные подсобные хозяйства населения в современной экономической системе
• Социально-экономическая природа личных подсобных хозяйств и их роль в обеспечении продовольственной безопасности Республики Таджикистан
• Стратегия развития сектора личных подсобных хозяйств населения
• Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации
• Управление развитием личных подсобных хозяйств населения