Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Брянская, Ольга Леонидовна |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия"
На правах рукописи
БРЯНСКАЯ ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК
и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Улан-Удэ 2007
003162549
Работа выпонена на кафедре Организация сельскохозяйственного производства и предпринимательства Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В Р Филиппова
Научный руководитель доктор экономических наук
Потаев Виктор Сергеевич
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Калинина Людмила Алексеевна кандидат экономических наук, доцент Николаева Эльвира Васильевна
Ведущая организация Красноярский государственный аграрный
университет
Защита состоится 12 ноября 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д212 039 04 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу 670013, г Улан-Удэ, ул Ключевская, 40в, ауд 251 (зал заседаний Ученого Совета) ВСГТУ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского государственного технологического университета и на официальном сайте www esstu ru
Автореферат разослан 11 октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время личные подсобные хозяйства (ЛИХ) населения имеют большое значение для аграрной экономики России, так как в современных условиях они являются самой массовой, гибкой и устойчивой формой хозяйствования в сельском хозяйстве Развитию ПХ в стране уделяется достаточное внимание. Это предусмотрено и в приоритетном национальном проекте Развитие агропромышленного комплекса
В целом по Российской Федерации за 1990-2005 гг количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет 16 мн, однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилась с 26 до 51%. В частности, в Республике Бурятия удельный вес продукции хозяйств населения вырос еще более значительно - с 36 до 84%. Поэтому возрастание роли ПХ как основного поставщика сельскохозяйственной продукции позволяет рассматривать их как основу, как базу для развития всего сельскохозяйственного производства
Современное личное подворье отличается своей значимостью в жизни сельской семьи и ролью, которую оно выпоняет как субъект аграрного рынка Под влиянием рыночных преобразований в ПХ усиливается предпринимательский характер производства, происходит увеличение размеров хозяйств Изменение роли и значимости ПХ свидетельствует об изменении их самих, как формы хозяйствования ПХ в большинстве исчерпали свой потенциал именно как подсобные хозяйства, поэтому сейчас актуальным становится вопрос трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, которые также основываются на частной собственности и личном труде членов семьи.
Несмотря на общие тенденции развития личных подсобных хозяйств в стране, в рамках отдельно взятого региона оно происходит по-разному Это зависит как от природно-климатических условий, наличия средств производства, так и от национальных традиций
Актуальность обоснования теоретико-методических подходов к совершенствованию условий функционирования ПХ населения Республики Бурятия, изучение опыта и всего комплекса факторов их развития обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования работы
Степень изученности проблемы. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования и развития личных подсобных хозяйств являлись научные труды российских ученых Ю И Агирбова, И И Безаева, В А Белянова, Д ГБутухановой, В ГВенжера, Ц Д Доржиева, А Ф Калинина, Л А Калининой, Э И Калугиной, К В Копач, В В Кузнецова, ТЕ Кузнецовой, Е Г Лысенко, И В Макаровой, В.В Устюковой, ГИ Шмелева, 3 Н Шуклиной и других
В общетеоретическом плане автор опирася на труды таких зарубежных и отечественных экономистов - аграрников, как Н На1сго\у, С Я^оп, М Трейси, С И Грядов, А П Зинченко, Н Д.Кондратьев, Н П Макаров, В В Милосердов, А А Никонов, А В Петриков, В С Потаев, А В Чаянов, Ф К Шакиров и др
Несмотря на то, что исследованию личных подсобных хозяйств уделяется достаточно внимания, существует много вопросов, требующих дальнейшего изучения Они связаны с анализом явлений и тенденций развития личных подсобных хозяйств, изменения их функций в условиях формирования рыночной экономики По существу, очень мало исследований по направлениям развития личных подсобных хозяйств, трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, системе взаимоотношений ПХ населения с сельскохозяйственными предприятиями, недостаточно проработаны критерии и показатели эффективности и методики экономической оценки их деятельности, обоснования размеров ПХ при различных социально-экономических условиях
Вследствие сложности и многообразия проблем развития личных подсобных хозяйств возникает необходимость в их исследовании с учетом региональной специфик
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении особенностей развития личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, определении условий и разработке параметров трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства
В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи
- обосновать возможности трансформации личных подсобных хозяйств населения,
- определить зависимость специализации личных подсобных хозяйств от национально-региональных особенностей и традиций населения Республики Бурятия,
- разработать прогноз будущих объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции ПХ населения в регионе,
- установить условия и определить параметры трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства,
- разработать и рекомендовать меры государственной региональной и муниципальной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения
Объектом исследования являются организационно-экономические условия развития личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия Предметом исследования являются особенности развития и трансформации ПХ населения РБ
Теоретической и методологической основой исследования послужили
работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам развития личных подсобных хозяйств населения, законодательные и нормативные акты, программные документы и постановления правительства РФ, затрагивающие вопросы развития ПХ на федеральном и региональном уровнях В качестве информационной базы использовались статистические материалы Комитета государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Бурятия, ряда сельскохозяйственных предприятий и результаты исследований автора
В зависимости от решаемых задач в работе использованы общенаучные и частные методы экономических исследований, например, статистический, монографический, расчетно-конструктивный и др
Область исследования согласно п 15 49 Паспорта специальности 08 00 05 - Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств, организация обслуживания хозяйств населения на селе, исследование российского феномена личных подворий
Научная новизна исследования состоит в следующем
- установлены отличия и общие черты личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств путем обобщения российского и зарубежного опыта их развития, что позволило обосновать возможности трансформации ПХ в крестьянские хозяйства,
- определена зависимость специализации личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия от природно-климатических условий, основных производственных факторов и национальных традиций ведения хозяйства, что предопределяет специфику типов ПХ,
- разработан прогноз объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции на перспективу, пред ложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства ПХ в различных муниципальных образованиях Республики Бурятия, что позволило определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения,
- определены условия трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства, разработаны параметры ПХ, что позволило определить количественные значения экономических критериев, по которым можно их рассматривать как К(Ф)Х,
- систематизированы и рекомендованы основные направления государственной поддержки развития ПХ населения, с учетом региональных особенностей, которые заключаются в условиях правовой и финансовой поддержки, обеспечении условий для реализации продукции и развития кооперации
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок, изложенных в работе, определены возможные перспективы развития личных подсобных хозяйств Республики Бурятия и даны предложения по государственной и
муниципальной поддержке развития ПХ Теоретические и методические разработки могут быть использованы в дальнейшем при более глубоком изучении проблем личных подсобных хозяйств Опыт развития ПХ в Республике Бурятия можно рекомендовать для регионов страны со сходными природно-климатическими условиями
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования нашли практическое применение в деятельности отдела индикативного планирования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, что подтверждается справкой о внедрении
Теоретические положения и практические материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре Экономика сельского хозяйства ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им В Р Филиппова при подготовке учебно-методического комплекса по курсам Экономика сельского хозяйства, Сельскохозяйственные рынки, а также в ходе руководства курсовыми и дипломными работами
Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции г Новосибирск, 2006 год, а также на конференциях молодых ученых Сибирского федерального округа в г Улан-Удэ, 2004-2005 годов Результаты исследования опубликованы в сборниках трудов Бурятской государственной академии им В Р Филиппова, Восточно-Сибирского технологического университета и Красноярского государственного аграрного университета
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях автора общим объемом 3,65 п л
Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 186 страницах, содержит 44 таблицы, 17 рисунков
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, характеризуется степень изученности проблемы, отражены новизна и практическая значимость работы
В первой главе Теоретико-методологические аспекты изучения личных подсобных хозяйств исследованы социально-экономическая природа и сущность ПХ, рассмотрено изменение экономической роли ПХ в современных условиях, определены возможности трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства
Во второй главе Оценка состояния развития личных подсобных хозяйств рассмотрено современное состояние личных подсобных хозяйств сельского населения Республики Бурятия, изучено влияние социально-экономических факторов на развитие ПХ, а также типизация личных подсобных хозяйств
В третьей главе Тенденции развития личных подсобных хозяйств в
Республике Бурятия в целях более точного определения основных направлений развития ПХ осуществлена группировка взглядов ученых-экономистов на перспективы развития личных подсобных хозяйств, выпонен прогноз производства основных видов продукции в ПХ населения Республики Бурятия до 2009 г, определены условия трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства, разработаны модели ПХ, а также систематизированы направления государственной поддержки ПХ
В заключении сформулированы основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Установлены отличия и общие черты личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств путем обобщения российского и зарубежного опыта их развития, что позволило обосновать возможности трансформации ПХ в крестьянские хозяйства.
Современное сельское хозяйство России развивается в условиях многоукладной экономики, в которой большую роль играет мекотоварный сектор Значительное место среди других форм мекого сельскохозяйственного производства занимают личные подсобные хозяйства населения, которые в связи с кризисным положением в агропромышленном комплексе страны утратили характер подсобных в формировании дохода сельской семьи и стали одним из основных секторов сельскохозяйственного производства
Рыночные отношения оказали огромное влияние на деятельность личных подсобных хозяйств Происходит интенсивный процесс их рыночной трансформации, усиливается товарное направление производства, их функции приближаются к статусу и функциям настоящего крестьянского (фермерского) хозяйства Поэтому личное подсобное хозяйство сегодня уже нельзя рассматривать только как мекое сельскохозяйственное производство, предназначенное для удовлетворения потребностей семьи в продовольствии Важной задачей является необходимость изучения возможностей трансформации ПХ в К(Ф)Х
Несмотря на существенную роль ПХ в аграрной экономике, в российской статистике нет четких экономических критериев отнесения хозяйств граждан к личным подсобным хозяйствам населения В России юридические, а не экономические критерии позволяют отнести хозяйство к той или иной форме Согласно действующему законодательству, личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
Фермерские хозяйства по своей природе имеют товарное, предпринимательское направление, а подсобные хозяйства населения - в основном потребительское Ведение ПХ представляет собой допонительную занятость
Нами установлены отличия и общие черты крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств в условиях Республики Бурятия
Отличия фермерские хозяйства, как правило, расположены вне сельских населенных пунктов, на хуторе, в то время как личные подворья, их земельные участки расположены в рамках села, деревни Это исходит из того, что фермерские хозяйства являются в отличие от ПХ более высокопроизводительными, и им необходимо иметь больше земельных ресурсов, а это можно сделать только на хуторах
Общие черты К(Ф)Х и ПХ во-первых, семейный признак сельскохозяйственное производство ведется силами семьи, во-вторых, производственный признак, те главная функция К(Ф)Х и ПХ - это производство сельскохозяйственной продукции
В современных условиях для большинства сельских жителей ведение личного подсобного хозяйства является основной деятельностью, эта деятельность приобретает предпринимательский характер С экономической точки зрения, различие между К(Ф)Х и ПХ исчезает
Обращаясь к зарубежному опыту в этом отношении интересно одно из определений фермерского хозяйства в США, используемое с 1975 года фермерское хозяйство - это любое учреждение, в котором было продано, или будет продано сельскохозяйственной продукции на сумму $1 ООО или больше Годовой доход большинства ферм превышает данную сумму
В Германии фермерское хозяйство Ч единоличное, управляемое одним человеком хозяйство По Закону о сельскохозяйственной статистике, фермерским считается хозяйство, имеющее не менее 1 га сельхозугодий, или 8 голов крупного рогатого скота на откорме, или 8 свиней, или 50 голов овец, или 200 кур-несушек, или 0,3 га садов или виноградников, или 0,1 га теплиц, или занятие разнородной деятельностью, обеспечивающей получение такого количества продукции, которое не меньше средней стоимости товарной продукции с 1 га сельхозугодий
В России фермерство - самостоятельная форма хозяйствования, которая появилась сравнительно недавно, когда утвердилось право собственности По примерным оценкам, если у нас вв'ести условия, аналогичные условиям США или Германии, то к фермерским хозяйствам можно было бы отнести примерно 5-6 мн ПХ Остальные ПХ, не играющие особой роли в занятости и доходах их членов, не учитывались бы как крестьянские хозяйства
Нами уточнено определение личного подсобного хозяйства В современных условиях в связи с утратой характера подсобности следует ПХ рассматривать как крестьянское хозяйство, те индивидуально-семейную фор-
му хозяйствования на земле натурально-потребительского типа с небольшой долей товарной сельскохозяйственной продукции
Таким образом, в рыночных условиях дожна происходить трансформация ПХ как формы хозяйствования Если в начале аграрных реформ эти хозяйства способствовали решению проблемы сельской безработицы, обеспечивая занятость жителей села, то сейчас их необходимо трансформировать в более зрелые рыночные формы мекотоварного предпринимательства
2. Определена зависимость специализации личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия от природно-климатических условий, основных производственных факторов и национальных традиций ведения хозяйства, что предопределяет специфику типов ПХ.
Для определения национально-региональных особенностей развития личных подсобных хозяйств было проведено детальное обследование 206 личных подсобных хозяйств (10 % хозяйств сельского поселения) Мухоршибирского и Закаменсюого районов Республики Бурятия Выбор районов был обусловлен различием национальных традиций ведения личного подсобного хозяйства населения В сельской местности Закаменского района проживает более 80% бурятского населения В Мухоршибирском, наоборот, преобладает русское население (более 70%) Животноводство издавна являлось основным занятием бурятского населения Русские крестьяне в отличие от бурят больше занимались земледелием, чем животноводством Исторически сложившиеся традиции, передаваемые из поколения в поколение, а также природно-климатические особенности в настоящее время предопределяют специализацию ПХ в Республике Бурятия
По результатам нашего обследования установлено, что в Республике Бурятия преобладают два вида специализированных хозяйств. ПХ растениеводческой специализации с развитым молочным скотоводством, ПХ мясной специализации
ПХ растениеводческой специализации развиты в Мухоршибирском, Ивогинском, Бичурском, Кяхтинском, Селенгинском, Джидинском, Тарба-гатайском, Заиграевском, Хоринском, Кижингинском, Еравнинском, Баргу-зинском, Кабанском и Курумканском районах ПХ мясной специализации получили распространение в Закаменском, Тункинском, Еравнинском, Се-веро-Байкальском, Баунтовском и Окинском районах
Опрос владельцев личных подсобных хозяйств показал, что размер земельного участка колеблется от 10 до 30 соток Наибольшее количество личных подсобных хозяйств (более 50%) имеют участки 11-20 соток
Выявлено, что с увеличением земельных участков возрастает размер личного подсобного хозяйства Как правило, большие по земельному наделу хозяйства имеют наибольшую численность поголовья сельскохозяйственных животных (табл 1)
Таблица 1
Ресурсообеспеченность ПХ в зависимость от размеров землепользования (по данным обследования 2005 года)
Показатели Группы ПХ по размеру земельного участка
Растениеводческой Мясной специализации
специализации
до 10 11-20 более 20 до 10 11-20 более 20
соток соток соток соток соток соток
Доля ПХ в группе, % 26,7 53,6 19,7 29,0 52,7 18,3
Средний размер приусадебного участка, соток 9 17 22 8 17 27
Площадь посевов в среднем на 1 ПХ, соток - картофеля б 9 12 2 3 3
- овощей 3 5 7,5 1 1 I
Расход кормов в год в, % - из ПХ 13,7 21,9 22,8 14 23 26
-общественного производства 22 30 31 26 31 34
- покупные 64,3 48,1 46,2 60 46 40
Поголовье скота в среднем на 1 ПХ, уел гол 2,2 3,9 5,4 3,4 5,0 7,7
На основании полученных данных анкетного опроса установлено, что в Республике Бурятия сформировались четыре типа личных подсобных хозяйств в зависимости товарности производимой продукции
первый тип ПХ Ч потребительского характера, сюда вошли хозяйства, производящие продукцию для внутрисемейного потребления (11% от общего количества опрошенных),
второй тип ПХ - преимущественно- потребительские хозяйства, реализующие до 15% продукции, произведенной в ПХ, выручка от реализации более 18 тыс руб в год (19,2% опрошенных),
третий тип ПХ Ч хозяйства с товарным уклоном, производящие от 15 до 30% продукции для реализации, выручка - более 22 тыс руб в год (32,1% опрощенных),
четвертый тип ПХ - специализированные товарные хозяйства, производящие более 30% продукции для реализации, выручка - более 27 тыс руб в год (37,7% опрошенных)
Автором проведено исследование факторов, влияющих на развитие типов ПХ различной специализации
Таблица 2
Типы ПХ растениеводческой специализации по уровню товарности с учетом площади земельного участка (по данным обследования 2005 г)
Размер земельного участка Типы ПХ
второй третий четвертый
до 10 соток 40,2 32,0 8,0
11-20 соток 46,8 40,8 33,7
более 20 соток 13,0 27,2 58,3.
Итого 100 100 100
Распределение хозяйств по уровню товарности в зависимости от размера земельного участка показало, что среди ПХ четвертого типа в два раза больше респондентов, имеющих земельный участок более 20 соток, чем среди ПХ третьего типа Данные таблицы 2 свидетельствуют, что более благоприятные условия для ведения специализированных товарных хозяйств складываются на земельных участках более 20 соток
Распределение ПХ по уровню товарности в зависимости от поголовья КРС выявило прямую зависимость товарности хозяйства от поголовья КРС. Среди хозяйств первого, второго и третьего типов преобладают респонденты, которые содержат 2-4 головы КРС Значительная доля специализированных товарных хозяйств (60,7%) содержит 5 голов КРС и более (таблица 3)
Таблица 3
Типы ПХ мясной специализации по уровню товарности в зависимости от поголовья КРС (по данным обследования 2005 г)
Поголовье КРС Типы ПХ
второй третий четвертый
1-2 головы 40,6 35,9 12,1
2-4 головы 59,4 41,8 27 а
5 и более голов - 22,3 60,7
Итого 100 100 100
Особый интерес представляют хозяйства четвертого типа Это личные подсобные хозяйства крупных размеров, в которых трудятся наемные ра. ботники, при этом они не зарегистрированы как К(Ф)Х Они составляют так называемый сектор неформальных крестьянских (фермерских) хозяйств
К хозяйствам этого типа, на наш взгляд, возможен подход как к форме предпринимательской деятельности по производству и переработке продукции сельского хозяйства Это может быть крестьянское (фермерское) хозяйство
Проводимые нами исследования показывают, что зависимость ПХ от различных производственных факторов определяет основные причины, которые сдерживают развитие ПХ В первую очередь, это проблема увеличения земельного участка Недостаточная оснащенность техникой - это вторая причина, сдерживающая развитие товарности ПХ Из 100 обследованных личных подсобных хозяйств трактор имеют 3-7 семей, транспортную тележку 5-8 семей, сенокосику 3-4 семьи Сложившаяся ситуация обуславливает высокую трудоемкость ведения хозяйства
Проблему недостаточной оснащенности техникой ПХ отметили в ходе анкетного обследования 72% опрошенных владельцев ПХ, но они не считают ее основным фактором, сдерживающим развитие личных подсобных хозяйств Результаты проводимого обследования свидетельствуют, что са-
мой главной проблемой на сегодняшний день для владельцев ПХ является недостаток кормов
Нами был проведен опрос владельцев ПХ по вопросам, насколько они удовлетворены взаимоотношениями с общественными хозяйствами и считают ли возможным заниматься ПХ без помощи сельскохозяйственного предприятия По данным обследования, 61% респондентов неудовлетворены площадью пастбищ и 44% площадью сенокосов 23,7% респондентов не представляют возможным ведение ПХ без помощи сельскохозяйственного предприятия Считают возможным заниматься ПХ без помощи сельскохозяйственного предприятия, при наличии необходимых для этого условий, 49% респондентов
Результаты анкетного обследования свидетельствуют, что проблема самостоятельного выхода на рынок продовольствия без посредничества перекупщиков является одной из самых значимых для владельцев ПХ Республики Бурятия В связи с высокими транспортными издержками при реализации продукции большинство респондентов (более 80% от общего количества опрошенных) указали эту причину в качестве основной проблемы, сдерживающей развитие ПХ
Таким образом, в условиях Республики Бурятия специализация ПХ определяется особенностями природно-климатических условий, традициями сельского населения На развитие хозяйств различных типов оказывают влияние ряд производственных факторов, определяющие основные причины ослабления товарности ПХ
3. Разработан прогноз объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции на перспективу, предложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства ПХ в различных муниципальных образованиях Республики Бурятия, что позволило определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения.
Для изучения перспектив разлития хозяйств населения автором выпонен прогноз производства мяса, молока, картофеля и овощей в ПХ населения Республики Бурятия В качестве временных рядов использованы статистические данные за 17 лет (1990-2006 гг)
На первом этапе были построены трендовые модели производства мяса, молока, картофеля и овощей в ПХ населения и на основании наибольшего коэффициента детерминации по мясу, молоку, картофелюи овощам был выбран полиномиальный тренд Далее, даны оценка качества моделей и характеристика их адекватности и точности
Проверка адекватности моделей выявила, что средняя относительная ошибка аппроксимации не превышает 5% Коэффициент сходимости колеблется от 0,32 до 0,23, а коэффициент детерминации от 0,31 до 0,74 Это еще
раз подтверждает вышесказанное Это свидетельствует об удовлетворительном уровне точности
В результате применения экстраполяции тенденции данных были получены соответствующие точечные и интервальные прогнозы (табл 4)
Таблица 4
Прогноз производства основных видов продукции в ПХ населения Республики Бурятия на 2007-2009 гг, тыс т
Год Точечный прогноз Двертетьный интервал прогноза
мясо молоко картофель овощи нижняя граница верхняя граница
мясо молоко картофель ово- ШЦ мясо молоко картофель ово-ШИ
2007 43,3 238,2 228,5 107 37,2 230,6 214,8 84,1 49,4 245,8 242,2 129,9
2008 41,5 252,2 241,6 166,1 35,4 244,7 228,1 93,3 47,6 259,7 255,1 138
2009 39,6 266,8 255,9 125,4 33,6 259,3 242,4 102,9 45,6 274,3 269,4 147,9
Точечный прогноз производства мяса на краткосрочную перспективу позволяет предположить, что его производство имеет тенденцию к снижению При этом производство мяса в ПХ населения уменьшится в 2009 году по сравнению с 1999 годом на 25,5%, а по сравнению со среднегодовым производством за 2000-2006 гг уменьшится на 16,8% Производство молока, картофеля и овощей в ПХ населения Республики Бурятия на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста
По прогнозу существенных увеличений производства продукции не предвидится, но в прогнозе заложено фактически сложившееся состояние производства продукции в ПХ Республики Бурятия В краткосрочной перспективе ПХ по-прежнему останутся основной категорией производителей этой продукции Увеличению объемов производства, на наш взгляд, может способствовать решение названных выше проблем
При этом в регионе для развития данной категории производителей в условиях настоящего периода нужны новые подходы, отвечающие требованиям современной жизни сельского жителя, ведущие к повышению обеспеченности населения территорий продуктами питания
Полагаем, что на территории Республики Бурятия целесообразно применять дифференцированный подход к возможностям производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ и обеспечения ими населения своей территории Такой подход позволяет детально исследовать специфику муниципальных образований региона как с позиции специализации и направленности деятельности меких товаропроизводителей, так и с позиции развития и расширения стабильных сырьевых зон для предприятий перерабатывающей промышленности
Таблица 5
Группировка муниципальных образований Республики Бурятия по обеспеченности продукцией собственного производства
Группы Виды продукции
картофель овощи молоко мясо
Первая группа Мухоршибирский, Ивогинский, Тарбагатайский, Бичурский, Заиграевский, Кяхтинский, Прибайкальский Мухоршибирский, Заиграевский, Кяхтинский, Прибайкальский, Ивогинский, Тарбагатайский, Бичурский Джидинский, Тарбагатайский, Бичурский, Кяхтинский, Прибайкальский, Кабанский, Тункинский Закаменский, Джидинский, Тарбагатайский, Бичурский, Кижингинский,
Вторая группа Селенгинский, Джидинский, Тункинский, Хоринский, Кижингинский, Баргузинский, Кабанский Баргузинский, Кижичгинский, Кабанский, Селенгинский, Джидинский, Хоринский Ивогинский, Селенгинский, Курумканский Бартузинский, Мухоршибирский, Заиграевский, Хоринский, Кижингинский, Еравнинский, Закаменский, Кабанский Селенгинский, Баргузинский, Кяхтинский, Курумканский Мухоршибирский, Хоринский, Еравнинский, Тункинский, Окинский
Третья группа Еравнинский, Курумканский, Закаменский, Северо- Байкальский, Баунтовский, Окинский, Муйский СевероБайкальский, Баунтовский, Окинский, Еравнинский, Курумканский, Закаменский, Муйский СевероБайкальский, Баунтовский, Окинский Ивогинский, Заиграевский, Северо-Байкальс-кий, Баунтовский, Прибайкальский
Принимая во внимание то, что производство молока, мяса, картофеля и овощей в Республике Бурятия сосредоточено в основном в ПХ населения, в диссертационной работе проведена группировка муниципальных образований по таким показателям, как фактические объемы производства продукции, нормативный объем ее потребления, степень самообеспеченности районов продукцией (табл.5)
Первая группа состоит из таких муниципальных образований, в которых производство картофеля, овощей, молока и мяса в ПХ превышает собственную потребность Вторая группа - это районы, в которых производство картофеля, овощей, молока и мяса в ПХ способно удовлетворять потребность населения своей территории в этих видах продукции К третьей группе относятся районы, в которых объемы производства картофеля, овощей, молока и мяса в ПХ не обеспечивают даже собственной потребности в них
На основании проведенной группировки целесообразно рекомендовать создание на базе муниципальных образований, вошедших в первую и вто-
рую группы создание пилотных районов по производству рассмотренных видов продукции ПХ Для муниципальных образований третьей группы необходимо развивать специализированные товарные ПХ
В отношении производителей необходимо, особенно в первое время, проведение со стороны государства гибкой протекционистской политики Это может выражаться в льготном кредитовании, лизинговых поставках техники, уменьшении налогового бремени, а также в защите от необоснованного импорта продовольствия Эти меры создадут условия для экономического подъема села, в том числе личных подсобных хозяйств, которые стали единственной приемлемой формой развития семейных хозяйств на селе
Результаты наших исследований показали, что основная масса продукции ПХ производится в хозяйствах товарного типа На наш взгляд, государству необходимо обратить пристальное внимание на деятельность таких ПХ И поэтому важным является обоснование возможностей трансформации ПХ товарного типа в крестьянские (фермерские) хозяйства
4. Определены условия трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства, разработаны параметры ПХ, что позволило определить количественные значения экономических критериев, по которым можно их рассматривать как К(Ф)Х.
В условиях реформирования аграрного сектора РФ происходит трансформация ПХ как формы хозяйствования Если в начале аграрных реформ эти хозяйства способствовали решению проблемы сельской безработицы, обеспечивая занятость жителей села, то сейчас их необходимо трансформировать в более зрелые рыночные формы мекотоварного предпринимательства
На наш взгляд, основным направлением трансформации ПХ дожна стать трансформация ПХ в К(Ф)Х
Создание К(Ф)Х на основе ПХ в Республике Бурятии получило распространение на начальном этапе фермерского движения Можно сказать, что именно тогда начася процесс трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства Исследователи не выделяют К(Ф)Х, созданные на базе личных подсобных хозяйств, из общего количества хозяйств Хотя на самом деле почти на 100% крестьянские (фермерские) хозяйства были созданы на основе ПХ сельского населения
По нашим исследованиям в Республике Бурятия получил довольно большое развитие так называемый сектор неформальных крестьянских (фермерских) хозяйств Это личные подсобные хозяйства крупных размеров, которые не зарегистрированы как К(Ф)Х
Для определения минимальных необходимых ресурсов неформальных фермерских хозяйств при производстве товарной продукции на сумму $ 1 ООО нами составлена экономико-математическая модель оптимизации размера
посевных площадей и поголовья сельскохозяйственных животных
Модель рассматривает необходимые размеры производства ПХ населения с целью внутрихозяйственного потребления и реализации излишков продукции Цель решения Ч максимум полученного дохода (Fmax) от реализации допонительной продукции при минимуме ресурсов
Fmax= ^ c,,z,jXj Ч> max, 1 e I0, j S J0,
где Fmax - целевая функция - максимум получения дохода, с Ч выход продукции вида i с единицы отрасли j; г^ Ч стоимость продукта i отрасли j, xj Ч размер отрасли j При условиях
1 По использованию земельного участка Посевная площадь выращиваемых сельскохозяйственных культур не дожна превышать площади земли, находящейся в пользовании семьи
2 По потребности в продукции животноводства. Объем производства продукции животноводства дожен удовлетворять не только потребности семьи
Ее х=>С
3 По удовлетворению потребности в продукции растениеводства Валовой сбор по сельскохозяйственным культурам, с учетом возможности приобретения на стороне, дожен быть равен, либо превышать потребности в кормах для сельскохозяйственных животных и потребности сельской семьи в продуктах растениеводства
Ее х+С, =>Ed х+С,
ij j 10 U J 1
4 По использованию труда Расход труда на производство сельскохозяйственной продукции не дожен превышать запасы собственного труда семьи и привлеченного труда
ЕЕЬ ,х<=ЕВ ,+Ех,
ijh j ш ih
Система переменных и система ограничений экономико-математической модели для удовлетворения потребности семьи в продуктах питания приведены в диссертации
Таблица 6
Размеры личного подсобного хозяйства
Показатели Оптимальный вариант
Площадь пашни, соток 35
В том числе под картофель 10
под овес на зеленый корм 20 -
под овощи 5
Поголовье животных, уел гол 7,41
Годовые затраты труда, часов 1779
Стоимость товарной продукции, руб 27605,93
Объем товарной продукции и товарность хозяйств дожна стать одним из основных экономических критериев разграничения ПХ и К(Ф)Х В сложившейся мировой практике фермерские хозяйства - те, которые производят и реализуют продукцию на сумму $1 ООО и более Другие критерии размер площади земельного участка, количество условных голов скота, уровень механизации хозяйства
Для того, чтобы определить параметры количественного значения экономических критериев, нами были разработаны модели ПХ предпринимательского типа
Для увеличения товарности ПХ в первую очередь необходимо увеличение земельных ресурсов В рамках сельского поселения размеры земельного участка ограничены Поэтому необходимо переселение сельской семьи за пределы деревни - на хутор, где будет достаточно земельных ресурсов для ведения высокотоварного хозяйства
Нами рассматривались два варианта моделей Первый вариант - модель ПХ, специализирующегося на производстве молока и картофеля (табл 7).
Таблица 7
Основные параметры ПХ предпринимательского типа картофеле-молочной специализации
Показатели Параметры
Число работников, чел 4
Площадь земельного участка, га 60
в т ч пашня 0,44
сенокосы 33
пастбища 22
земли под постройками 0,2
Реализация, ц
картофеля 30
овощей 1
молока 9880
мяса 1365
Выручка от реализации - всего, руб 234550
В т ч от реализации картофеля 33240
овощей 4000
молока 118560
мяса 71250
Затраты, руб 207550
Прибыль, руб 27000
По первому варианту планируется, что К(Ф)Х будет заниматься производством картофеля, овощей, молока и мяса Общая посевная площадь хозяйства составит 0,44 га Из них под картофелем будет занято 0,43 га, под овощами Ч 0,01 га Валовая прибыль модельного фермерского хозяйства
составит 27000 руб в год Уровень рентабельности составит 13%
Второй вариант - модель К(Ф)Х, специализирующегося главным образом на производстве мяса (табл 8)
Планируется, что хозяйство будет заниматься производством мяса КРС. Валовое производство мяса запланировано 2480 кг Уровень товарности по мясу составит 85,9% Выручка от реализации продукции составит 234300 руб Валовая прибыль модельного фермерского хозяйства составит 28940 руб в год Уровень рентабельности составит 14%
Таблица 8
Основные параметры ПХ предпринимательского типа , - мясной специализации
Показатели Параметры
Число работников, чел 4
Площадь земельного участка, га 157
втч пашня 17
сенокосы 84
пастбища 56
земли под постройками 0,2
Реализация мяса, кг 2130
Выручка от реализации - всего, руб 234300
Затраты, руб 205360
Прибыль, руб 28940
Разработанные модели ПХ предпринимательского типа позволяют определить количественные значения экономических критериев в условиях Республики Бурятия, по которым можно рассматривать владельцев ПХ как фермеров:
- площадь земельного участка более 60 га,
- поголовье крупного рогатого скота более 10 голов,
- уровень товарности продукции более 30%,
- прибыль (доход) от реализации продукции более $1000
Условиями трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства, на наш взгляд, являются
-наличие предпринимательских способностей и желание владельцев ПХ преобразовать свое подворье в крестьянское (фермерское) хозяйство,
- наделение средствами производства, в первую очередь, землей Крестьяне дожны жить на хуторе, так как эффективное ведение К(Ф)Х в рамках сельского поселения невозможно,
- трансформация ПХ в К(Ф)Х требует увеличения средств производства (техники, поголовья скота и т п ) и связи с этим необходима программа государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств
5. Систематизированы и рекомендованы основные направления государственной поддержки развития ПХ населения, с учетом региональных особенностей, которые заключаются в условиях правовой и финансовой поддержки, обеспечении условий для реализации продукции и развития кооперации.
До начала реализации приоритетного национального проекта федеральная власть практически не проводила по отношению к ПХ целенаправленной политики, ограничившись принятием соответствующего закона и освобождением от налогов (кроме земельного) Государственная поддержка все еще остается недостаточно эффективной Об этом свидетельствуют факторы, ограничивающие развитие ПХ недостаток финансовых средств, неплатежеспособность потребителей, диспаритет цен на материально-технические ресурсы и продукцию сельского хозяйства, слабая материально-техническая база, высокие ставки по кредитам, недостаток реальных прав и пономочий и другие
Нами систематизированы основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия на региональном уровне (рис 1) и на уровне администраций (рис 2)
Рис 1 Направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия на региональном уровне
Рис 2 Направления поддержки личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия на уровне сельских администраций
Реализация мероприятий по рекомендуемым основным направлениям государственной и муниципальной поддержки будет способствовать
- повышению статуса личных подсобных хозяйств,
- укреплению прав владельцев ПХ на землю, повышению их залогового обеспечения, созданию условий для роста занятости и доходов сельского населения, увеличению поступлений в пенсионный фонд,
- укреплению материальной базы ПХ,
- повышению производительности труда, увеличению объемов производства и товарности ПХ
Трансформация личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, по данным наших исследований, будет происходить по следующим вариантам
- личные подсобные хозяйства первого, второго и частично третьего типа трансформируются незначительно в сторону увеличения или уменьшения,
- ПХ четвертого типа и часть ПХ третьего типа трансформируются в фермерские хозяйства
Таким образом, в соответствии с целью и задачами исследования нами изучена сущность и роль личных подсобных хозяйств в условиях современной аграрной экономики и развития рынка продовольствия и обоснованы наиболее перспективные направления их развития в регионе Осуществлен прогноз производства продукции в ПХ населения Предложены модели ПХ предпринимательского типа, а также систематизированы основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств Все это будет способствовать более поному удовлетворению потребностей населения региона в продовольствии
1П. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1 Брянская О Л Значение социально-экономических факторов в деятельности личных подсобных хозяйств II Вестник КрасГАУ Выпуск 15 -Красноярск, 2006 - С 486-491 -0,8пл
Прочие публикации
2 Брянская О Л Состояние и перспективы развития частного сектора в Республике Бурятия // Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов БГСХА - Улан-Удэ Издательство БГСХА, 2000 - С 45-48 - 0,3 п л
3 Брянская О Л Роль хозяйств населения в развитии сельского хозяйства Республики Бурятия // Научное обеспечение устойчивого развития АПК Сибири Материалы конференции молодых ученых Сибирского Федерального округа Часть 1 - Улан-Удэ Издательство БГСХА, 2004 - С 80-82 - 0,3 п л
4 Потаев В С , Брянская О Л К вопросу о развитии личных подсобных хозяйств // Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов экономического факультета БГСХА - Улан-Удэ Издательство БГСХА, 2005 - С 93-95 - 0,3 п л (лично авторские - 0,15 п л )
5 Брянская О Л Состояние личных подсобных хозяйств Республики Бурятия и пути их развития // Материалы научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвященной 75-летию БГСХА им В Р Филиппова - Улан-Удэ Издательство БГСХА, 2006 - С 149 - 0,3 п л
6 Брянская О Л Развитие личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия // Современные тенденции развития аграрной науки в России Материалы IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ (28-30 марта 2006 г) - Новосибирск,
2006 - С 223-224 - 0,25 п л
7 Брянская О Л Влияние социально-экономических факторов на деятельность личных подсобных хозяйств // Байкальские экономические чтения Материалы научно-практической конференции - Т 1 - Улан-Удэ Издательство ВСГТУ, 2006 - С 97-99 - 0,3 п л
8 Брянская О Л К вопросу о влиянии социально-экономических факторов на развитие хозяйств населения // Вестник развития науки и образования - научно-образовательный журнал М Наука -2007-№1 -С 157-161 -0,6пл
9 Брянская О Л Трансформация личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики // Трансформация социально-экономического пространства в регионах России Материалы региональной научно-пракги-ческой конференции молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) - Улан-Удэ Изд-во ВСГТУ, 2007 - С 136-139 -0,5пл
10 Брянская О Л Основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения // Вопросы экономических наук -
2007 - № -С 40-41 -0,3 п л
Подписано в печать 11 10 2007 Бум тип № 1 Формат 60x841/16 Уел печ л 1,6 Тираж 100 Заказ № Цена договорная
Издательство ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им В Р Филиппова 670024, г Улан-Удэ, ул Пушкина, 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брянская, Ольга Леонидовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
1.1. Социально-экономическая природа и сущность ПХ
1.2. Изменение экономической роли ПХ в современных условиях
1.3. Обоснование необходимости трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
2.1. Современное состояние ПХ населения в Республике Бурятия
2.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на развитие ПХ
2.3. Типизация личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия
ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ
3.1. Перспективные направления развития ПХ населения
3.2. Разработка экономических моделей функционирования ПХ предпринимательского типа
3.3. Основные направления государственной поддержки развития ПХ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия"
Актуальность темы исследования. В настоящее время личные подсобные хозяйства (ПХ) населения имеют большое значение для аграрной экономики России, так как в современных условиях они являются самой массовой, гибкой и устойчивой формой хозяйствования в сельском хозяйстве. Развитию ПХ в стране уделяется достаточное внимание. Это предусмотрено и в приоритетном национальном проекте Развитие агропромышленного комплекса.
В целом по Российской Федерации за 1990-2005 гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет 16 мн, однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилась с 26 до 51%. В частности, в Республике Бурятия удельный вес продукции хозяйств населения вырос еще более значительно - с 36 до 84%. Поэтому возрастание роли ПХ как основного поставщика сельскохозяйственной продукции позволяет рассматривать их как основу, как базу для развития всего сельскохозяйственного производства.
Современное личное подворье отличается своей значимостью в жизни сельской семьи и ролью, которую оно выпоняет как субъект аграрного рынка. Под влиянием рыночных преобразований в ПХ усиливается предпринимательский характер производства, происходит увеличение размеров хозяйств. Изменение роли и значимости ПХ свидетельствует об изменении их самих, как формы хозяйствования. ПХ в большинстве исчерпали свой потенциал именно как подсобные хозяйства, поэтому сейчас актуальным становится вопрос трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, которые также основываются на частной собственности и личном труде членов семьи.
Несмотря на общие тенденции развития личных подсобных хозяйств в стране, в рамках отдельно взятого региона оно происходит по-разному. Это зависит как от природно-климатических условий, наличия средств производства, так и от национальных традиций.
Актуальность обоснования теоретико-методических подходов к совершенствованию условий функционирования ПХ населения Республики Бурятия, изучение опыта и всего комплекса факторов их развития обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования работы.
Степень изученности проблемы. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования и развития личных подсобных хозяйств являлись научные труды российских ученых Ю.И.Агирбова, И.И.Безаева, В.А.Белянова, Д.Г.Бутухановой, В.Г.Венжера, Ц.Д.Доржиева, А.Ф.Калинина, Л.А.Калининой, Э.И.Калугиной, К.В.Копач, В.В. Кузнецова, Т.Е.Кузнецовой, Е.Г.Лысенко, И.В.Макаровой,
B.В.Устюковой, Г.И.Шмелева, З.Н.Шуклиной и других.
В общетеоретическом плане автор опирася на труды таких зарубежных и отечественных экономистов - аграрников, как Н.На1шж,
C.№оп, М.Трейси, С.И.Грядов, А.П.Зинченко, НДКондратьев, Н.П.Макаров, В.В.Милосердов, А.А.Никонов, А.В.Петриков, В.С.Потаев, А.В.Чаянов, Ф.К.Шакиров и др.
Несмотря на то, что исследованию личных подсобных хозяйств уделяется достаточно внимания, существует много вопросов, требующих дальнейшего изучения. Они связаны с анализом явлений и тенденций развития личных подсобных хозяйств, изменения их функций в условиях формирования рыночной экономики. По существу, очень мало исследований по направлениям развития личных подсобных хозяйств, трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, системе взаимоотношений ПХ населения с сельскохозяйственными предприятиями, недостаточно проработаны критерии и показатели эффективности и методики экономической оценки их деятельности, обоснования размеров ПХ при различных социально-экономических условиях.
Вследствие сложности и многообразия проблем развития личных подсобных хозяйств возникает необходимость в их исследовании с учетом региональной специфик.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении особенностей развития личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, определении условий и разработке параметров трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства.
В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи:
- обосновать возможности трансформации личных подсобных хозяйств населения;
- определить зависимость специализации личных подсобных хозяйств от национально-региональных особенностей и традиций населения Республики Бурятия;
- разработать прогноз будущих объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции ПХ населения в регионе;
- установить условия и определить параметры трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства;
- разработать и рекомендовать меры государственной региональной и муниципальной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения.
Объектом исследования являются организационно-экономические условия развития личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия.
Предметом исследования являются особенности развития и трансформации ПХ населения РБ.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам развития личных подсобных хозяйств населения; законодательные и нормативные акты; программные документы и постановления правительства РФ, затрагивающие вопросы развития ПХ на федеральном и региональном уровнях. В качестве информационной базы использовались статистические материалы Комитета государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Бурятия, ряда сельскохозяйственных предприятий и результаты исследований автора.
В зависимости от решаемых задач в работе использованы общенаучные и частные методы экономических исследований, например, статистический, монографический, расчетно-конструктивный и др.
Область исследования согласно п. 15.49 Паспорта специальности 08.00.05 - Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- установлены отличия и общие черты личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств путем обобщения российского и зарубежного опыта их развития, что позволило обосновать возможности трансформации ПХ в крестьянские хозяйства;
- определена зависимость специализации личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия от природно-климатических условий, основных производственных факторов и национальных традиций ведения хозяйства, что предопределяет специфику типов ПХ;
- разработан прогноз объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции на перспективу, предложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства ПХ в различных муниципальных образованиях Республики Бурятия, что позволило определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения;
- определены условия трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства, разработаны параметры ПХ, что позволило определить количественные значения экономических критериев, по которым можно их рассматривать как К(Ф)Х;
- систематизированы и рекомендованы основные направления государственной поддержки развития ПХ населения, с учетом региональных особенностей, которые заключаются в условиях правовой и финансовой поддержки, обеспечении условий для реализации продукции и развития кооперации.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок, изложенных в работе, определены возможные перспективы развития личных подсобных хозяйств Республики Бурятия и даны предложения по государственной и муниципальной поддержке развития ПХ. Теоретические и методические разработки могут быть использованы в дальнейшем при более глубоком изучении проблем личных подсобных хозяйств. Опыт развития ПХ в Республике Бурятия можно рекомендовать для регионов страны со сходными природно-климатическими условиями.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования нашли практическое применение в деятельности отдела индикативного планирования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, что подтверждается справкой о внедрении.
Теоретические положения и практические материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре Экономика сельского хозяйства ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова при подготовке учебно-методического комплекса по курсам Экономика сельского хозяйства, Сельскохозяйственные рынки, а также в ходе руководства курсовыми и дипломными работами.
Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции г. Новосибирск, 2006 год., а также на конференциях молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ, 2004-2005 годов. Результаты исследования опубликованы в сборниках трудов Бурятской государственной академии им. В.Р. Филиппова, Восточно-Сибирского технологического университета и Красноярского государственного аграрного университета.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях автора общим объемом 3,65 п.л.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 186 страницах, содержит 44 таблицы, 17 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брянская, Ольга Леонидовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение проблем современных личных подсобных хозяйств населения и определение основных тенденций их развития показало, что в целом по России сформировалась особая форма производства сельскохозяйственной продукции - хозяйства населения. Значение ПХ населения в зависимости от исторического периода было различным. Несмотря на то, что эта форма хозяйствования претерпевала изменения, она всегда являлась основой жизнеобеспечения крестьянской семьи для производства продуктов питания и получения допонительных доходов.
В особенности возросла роль ПХ населения в производстве продукции сельского хозяйства в связи с проводимыми в начале 90-х годов аграрными преобразованиями. Наши исследования показали, что в 1990-2005 годах в ПХ населения Республики Бурятия, как и в целом по Российской Федерации, наблюдаются следующие тенденции развития:
1. Более чем в два раза увеличилась земельная площадь, занимаемая ПХ населения, в то время как площадь угодий, обрабатываемая сельскохозяйственными предприятиями, существенно снизилась, а посевные площади основных сельскохозяйственных культур (картофеля и овощей) увеличились по Республике Бурятия в пять раз, по Российской Федерации - в три раза.
2. Происходило увеличение доли ПХ в валовом производстве картофеля и овощей при снижении объемов производства в 1995-1998 гг. и их стабилизации в 1999-2005гг.
3. Наблюдалось увеличение удельного веса ПХ населения и снижение доли сельскохозяйственных предприятий в общем поголовье скота. При этом производство мяса скота в убойном весе сокращалось с 1995 по 2001 гг., и увеличивалось с 2002 г.; производство молока ежегодно увеличивалось. Повышение удельного веса хозяйств населения связано не столько с увеличением объемов производства, сколько со спадом производства животноводческой продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Доля
ПХ населения в структуре производства продукции сельского хозяйства, произведенной во всех категориях хозяйств, росла в РФ до 2000 года, в Республике Бурятия - продожает увеличиваться до сих пор.
4. В структуре валовой продукции сельского хозяйства по отраслям в ПХ населения до 1995 года наибольший удельный вес занимало производство продукции животноводства, в последующие годы ситуация изменилась в противоположную сторону. В отличие от Российской Федерации в Республике Бурятия производство продукции животноводства на протяжении периода с 1990 по 2005 год преобладает в структуре валовой продукции сельского хозяйства.
В целом можно отметить, что до 1995 года рост сельскохозяйственной продукции в ПХ населения как в РФ в целом, так и в Республике Бурятия, происходил за счет расширения земельных участков, увеличения поголовья скота и птицы, притока рабочей силы по причине безработицы. За годы аграрных реформ численность занятых в ПХ увеличилась с 2 до 4,4 мн. человек, то есть в 2,2 раза. В последующие годы такие резервы во многом были исчерпаны.
В условиях Республики Бурятия ПХ населения являются основными производителями сельскохозяйственной продукции. По нашим расчетам в 2005 г в них было произведено картофеля 97%, овощей 92%, молока 87,2%, мяса 85%. Уровень товарности по видам сельскохозяйственной продукции в ПХ все еще остается низким. По данным 2005 года он составил: по производству картофеля 12%, овощей - 5,6%, молока - 11,3%, мяса - 39,2%.
По результатам нашего обследования установлено, что в Республике Бурятия преобладают два вида специализированных личных подсобных хозяйств: ПХ растениеводческой специализации с развитым молочным скотоводством; ПХ мясной специализации.
Опрос владельцев личных подсобных хозяйств показал, что размер земельного участка колеблется от 10 до 30 соток. Наибольшее количество личных подсобных хозяйств (более 50%) имеют участки 11-20 соток.
Проводимые нами исследования позволяют сделать вывод, что развитие ПХ определяют различные социально-экономические факторы. К основным проблемам, которые сдерживают развитие ПХ относятся:
- проблема увеличение земельного надела;
- недостаточная оснащенность техникой;
- высокая трудоемкость ведения хозяйства;
- высокие транспортные издержки при реализации продукции;
- проблема самостоятельного выхода на рынок продовольствия, без посредничества перекупщиков.
На основании полученных данных путем анкетного опроса установлено, что в Республике Бурятия сформировались четыре типа личных подсобных хозяйств в зависимости товарности производимой продукции: первый тип ПХ - потребительского характера, сюда вошли хозяйства, производящие продукцию для внутрисемейного потребления (11% от общего количества опрошенных); второй тип ПХ - преимущественно- потребительские хозяйства, реализующие до 15% продукции, произведенной в ПХ, выручка от реализации более 18 тыс.руб. в год (19,2% опрошенных); третий тип ПХ - хозяйства с товарным уклоном, производящие от 15 до 30% продукции для реализации, выручка - более 22 тыс.руб. в год (32,1% опрошенных); четвертый тип ПХ - специализированные товарные хозяйства, производящие более 30% продукции для реализации, выручка - более 27 тыс.руб. в год (37,7% опрошенных).
К хозяйствам четвертого типа возможен подход как к форме предпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Это может быть (крестьянское) фермерское хозяйство.
На основании трендовых моделей автором выпонен прогноз производства мяса, молока, картофеля и овощей в ПХ населения
Республики Бурятия. В качестве временных рядов использованы статистические данные за 17 лет (1990-2006 гг).
Точечный прогноз производства мяса на краткосрочную перспективу позволяет предположить, что его производство имеет тенденцию к снижению. При этом производство мяса в ПХ населения уменьшится в 2009 году по сравнению с 1999 годом на 25,5%, а по сравнению со среднегодовым производством за 2000-2006 гг. уменьшится на 16,8%. Производство молока, картофеля и овощей в ПХ населения Республики Бурятия на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста.
В краткосрочной перспективе ПХ по-прежнему останутся основной категорией производителей этой продукции. Снижению темпов спада производства, на наш взгляд, может способствовать решение названных выше проблем.
Сложившиеся условия хозяйствования в Республике Бурятия свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее перспективно - это развитие малых форм хозяйствования на селе. Результаты наших исследований показали, что основная масса продукции ПХ производится в хозяйствах с товарным уклоном. В связи с этим государству необходимо обратить пристальное внимание на деятельность таких ПХ. Важным является обоснование возможностей трансформации ПХ товарного типа в крестьянские (фермерские) хозяйства.
Разработанные модели крестьянских (фермерских) хозяйств позволяют определить количественные значения экономических критериев в условиях Республики Бурятия, по которым можно рассматривать владельцев ПХ как фермеров:
- площадь земельного участка более 60 га;
- поголовье крупного рогатого скота более 10 голов;
- уровень товарности продукции более 30%;
- прибыль (доход) от реализации продукции более $1000.
Условиями трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства, на наш взгляд, являются:
-наличие предпринимательских способностей и желание владельцев ПХ преобразовать свое подворье в крестьянское (фермерское) хозяйство;
- наделение средствами производства, в первую очередь землей, крестьяне дожны жить на хуторе, так как эффективное ведение К(Ф)Х в рамках сельского поселения невозможно;
- трансформация ПХ в К(Ф)Х требует увеличения средств производства (техники, поголовья скота и т.п.) и связи с этим необходима программа государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.
Для превращения личного подсобного хозяйства в еще более мощный источник поступления продуктов питания и трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, необходима комплексная система мер по оказанию сельским жителям всесторонней помощи в их трудовой деятельности, как на региональном, так и на местом уровне.
Содержание приоритетного национального проекта Развитие АПК по направлению Стимулирование малых форм хозяйствования в АПК направлено на решение проблем личных подсобных хозяйств.
В Республике Бурятия выданы кредитные ресурсы 2890 главам личных подворий на общую сумму 626,4 мн. рублей со средней суммой кредита 217 тысяч рублей. Наибольшее число кредитных ресурсов выдано в Джидинском районе - 502 на сумму 123,8 мн. рублей. В Закаменском районе выдано 402 кредита на сумму 74,3 мн. рублей. В этих районах 8% от числа всех личных подворий получили кредитные ресурсы на развитие сельскохозяйственного производства. В тоже время в Прибайкальском районе получили кредитные ресурсы только 16 глав, по 25 глав в Баунтовском и Курумканском районах, а это составляет 0,2%, 0,7% и 0,5% из числа всех ПХ соответственно (9881, 3766 и 4764).
В ходе реализации проекта выявились следующие проблемы:
- не было предусмотрено выделение субсидий по инвестиционным кредитам, направленным на приобретение немалогабаритной сельскохозяйственной техники главами личных подворий;
- в 2006 году не было предусмотрено выделение субсидий по инвестиционным кредитам, направленным на приобретение оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными потребительскими перерабатывающими кооперативами;
- низкая сумма кредита, выдаваемая без залога главам личных подсобных хозяйств - 30 тысяч рублей, что позволяет назвать проект Развитие АПК только для глав ПХ занятых в бюджетных организациях;
- роль муниципальных образований районов не регламентируется никакими нормативно-правовыми актами, в связи с чем наблюдается абсолютно формальное испонение поручений Президента и Правительства.
- в кредитовании фактически участвуют только два банка, при этом допонительные офисы БРФ ОАО Россельхозбанк открыты только в 10 районах республики.
Развитие личного подсобного хозяйства в современных условиях требует правового и экономического регулирования, социальных гарантий.
Таким образом, в соответствии с целью и задачами исследования нами выявлены особенности развития личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, определены и разработаны параметры трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства. Также осуществлен прогноз производства продукции в ПХ населения. Предложены модели ПХ предпринимательского типа и систематизированы основные направления яе. государственной поддержки личных подсобных хозяйств. Все это будет способствовать более поному удовлетворению потребностей населения региона в продовольствии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брянская, Ольга Леонидовна, Улан-Удэ
1. Федеральный Закон О личном подсобном хозяйстве от 07.07.2003 г. №112-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. - С.31-33.
2. Федеральный Закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.07.2003 г.№74- ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №6., С.33-35.
3. Агапова Т.Н., Костылева Л.В. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения. // Вопросы статистики. -2000. №8. - С.45-48.
4. Агирбов Ю.И., Ринчинова Д.Г. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №8. - С. 15-18.
5. Алахвердиев А.И. Развитие кооперации в хозяйствах населения. // АПК: экономика, управление. 2003,- №6. - С.51-55.
6. Базиков А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей //АПК: экономика, управление. - 2002. - №8. - С.15.
7. Барбылаев А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа). //АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С. 15-16.
8. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление 1998- №4 - С.53-58.
9. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998г. 240с.
10. Безаев И.И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. 1998-№4. - С. 17-22.
11. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития ПХ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 1998.-22 с.
12. Бекренева Н. Трансформация хозяйств населения. // АПК: экономика, управление. 2006. №8. С-41-43.
13. Белова Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства. // Достижения науки и техники АПК. 1998. -№4.-С.41-43.
14. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.-75с.
15. Беро И.Л. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. 2002. - №8. - С. 12.
16. Богдановский В.Н. Усиление личного подсобного хозяйства на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.- №6. -С. 19-34
17. Бодур И. Личные подсобные хозяйства резерв повышения производства животноводческой продукции // АПК: экономика, управление - 1990.-№6. - С.79-83.
18. Большая советская энциклопедия. М., 1973. - Т.Н. - С.578
19. Бондаренко Л.В., Зубцова Е.В. Доходы сельских домашних хозяйств: уровень, структура, дифференциация, условия формирования. М.: ВНИИЭСХ, 2003.-148с.
20. Бондаренко Л.В., Лагутин Н.С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№9.- С.50-53.
21. Брытков Т.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны. // Аграрная наука. 2000. - №2. -С.З
22. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития.//АПК: экономика и управление. 1997. - №9. - С. 50-54.
23. Буздалов И. Н. Крестьянское подворье // Экономика сельского хозяйства России 1994. - №12. - С.5.
24. Буздалов И.Н. Аграрная реформа на перепутье. // Аграрная наука.- 1995. -№6.-С. 18-20.
25. Буздалов И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3. - С.15.
26. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал 1994. - №3. -С.23-30
27. Бурятия в цифрах. Краткий статистический сборник №01-01-13. // Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. - 120с.
28. Бурятия 2005. Статистический ежегодник: Стат.сборник./ Бурятстат.-Улан-Удэ, 2005.- 351с.
29. Бутуханова Д.Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики. М., 2005. - 131с.
30. Венжер В.Г. Социально-экономические перспективы развития кохозного строя. М.: наука, 1979 г. - 294с.
31. Власенко Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения). // Вопросы статистики. 1998. - №1. - С.74-75.
32. Гайдук В. Производство продукции животноводства в ПХ // Аграрная наука. 2002. - №4. - С.14-15.
33. Гатаулин А.М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 426 с.
34. Глотов Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., Колос, 1979г. 271с.
35. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая. // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. С.З-18.
36. Григорьевская Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ама-Ата, 1985. - 26 с.
37. Грядов С.И. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. №9, 1999. - С.45-51
38. Гусманов У.Г., Давлетбаева JT.P. Оценка эффективности ПХ населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. 516с.
39. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977г. -280с.
40. Дмитриев А.Ф., Шибакин А.Е. Факторный анализ личного подсобного хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1992. - 59с.
41. Евлоева Я.И. Развитие новых форм хозяйствования в Смоленской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№4.- С.41.
42. Емельянов. А. М. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. //Вопросы экономики. -№11.- С. 120-132.
43. Емельянов A.M. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики. // Российский экономический журнал.- 2001, №5,6. -С.47-59.
44. Емельянова A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной экономики. // АПК: экономика, управление.-2001.- №12. С.47-56.
45. Епихина А. Организация статистического наблюдения за сельскохозяйственной деятельностью в хозяйствах населения. // Вопросы статистики. 1998.-№1.-С15-18.
46. Зайцева О.В. Теория и практика развития семейных крестьянских хозяйств (СКХ) пригородной зоны города Улан-Удэ.// Труды Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. Вып. 41. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000.- С.82-86.
47. Заядулаев Н.С., Егорова Н.С. и др. Анализ взаимодействия общественного сектора и личного подсобного хозяйства на основе имитационных экспериментов. М., 1987. - 54 с.
48. Зинченко А.П. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей. // АПК: экономика, управление. 2004. -№4,- С. 15-23.
49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. -М.: Финансы и статистика, 2002. 48с.
50. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. 427с.
51. Зинченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство // АПК: экономика, управление. -2000. №10. - С.61-63.
52. Зорин А. Организация демонстрационных хозяйств и реализация интеграционных схем обеспечения занятости и повышения доходов сельского населения. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002.-№4. -С. 10-17
53. Игнатова Т., Кегярикова Л. Роль крестьянских подворий в развитии сельхозкооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№10. - С.23
54. Иляшевич Н.П. Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения (на примере Читинской области) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Новосибирск, 2006. 19 с.
55. Иляшевич Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№10.-С. 31-32.
56. Инжинова Л.А. К вопросу использования наемного труда в крестьянских хозяйствах. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000.- С.342-348.
57. Инюкин А.Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 1992. - 24с.
58. Исянов Р. Рыночная трансформация аграрного сектора. //АПК: экономика, управление. 2006. №6. - С. 12-15.
59. Калинкин А.Ф. Развитие личных подсобных хозяйств. // Экономика сельского хозяйства. 1982г.- №4 - 67с.
60. Калинина Л.А. Потребительская кооперация как одна из форм жизнеобеспечения сельского населения в условиях переходной экономики России: Монография. Иркутск: ИГЭА, 2001. - 156с.
61. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. Новосиб., Наука. Сиб. Отд., 1984г. 190с.
62. Калугина З.И. ПХ в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. / отв.ред. Заславская Т.И. АН СССР Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства. Новосиб., 1991г.- 182с.
63. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство населения: возможности, проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1985. - 22 с,
64. Каранец С.Н. Фермерство в России: проблемы становления и развития. -Санкт-Петербург: Наука, 1997.- 174с.
65. Кибиров А.Я. Основы развития сельского хозяйства США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994. - 127с.
66. Киркорова Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей. // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - С.44-52.
67. Копач К.В. Экономические основы и направления развития J111X // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М., 2002. - 320с.
68. Копач К.В. Об экономической эффективности личных подсобных хозяйств и его реформировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 16-18.
69. Копач Н.Л., Копач К.В., Адукова А.Н. К проекту методики сравнительной оценки экономической эффективности ЛИХ и общественного хозяйства. // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. 4.1, М., 1995г.-С.112-115.
70. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 413 с.
71. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ Роинформагротех, 2002. - 312 с.
72. Коротнев В.Д., Винничек Л.Б Социальные проблемы личных подсобных хозяйств и пути их разрешения // Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы (Тезисы V Всероссийской научно-практической конференции). СПб. - Пушкин, 1999. - 124с.
73. Корнилов Ю.Д. От личного подворья к семейной форме. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №1-с.54-56
74. Косинский В.А. К аграрным вопросам. Вып.1 Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 1906г. 75с.
75. Краткий экономический словарь / Под ред. Г.А. Козлова и С.П. Первушина. -М.: Политиздат, 1958.- С.152.
76. Крылатых Э., Строкова О. Аграрный сектор в странах с переходной экономикой // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№5. - С.59-66.
77. Кудряшов В. Крестьянские хозяйства России (пути и резервы устойчивого развития). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№2. - С.24
78. Кудряшов В.И. Крестьянские хозяйства России (проблемы и пути устойчивого развития)// Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. -С.98-112.
79. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Интеграционные связи личного подсобного хозяйства с общественным производством. // Зоотехния. 1992. №11-12.-С.35-40
80. Кузаватова Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003 г. №3.- С.33-37.
81. Кузнецов В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в ПХ. Ростов - на Дону: Корал - Микро, 2000. - 178с.
82. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Теоретические и методологические основы и этапы становления ПХ в России // Вестник Академии. 1999. -№1 (9). - С.24-38
83. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов - на Дону.Корал - Микро, 2000. -82с.
84. Левитский В.Ф. Аграрный вопрос в России, с точки зрения основных течений современного народного хозяйства. Харьков, 1906г. 58с.
85. Ленарская Н.С. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства-М.: Росагропромиздат, 1990.-270с.
86. Ленин В.И. ПСС. Т.4, с. 91
87. Логинов Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК. // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№1.- С.9-12.
88. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998. - 167с.
89. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика), М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338с.
90. Лысенко Е.Г., Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий., 2005.- №4.- С.10-12. С.10
91. Лысенко Е.Г., Социально-экономическое значение подсобных хозяйств.// Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №12.- С.21
92. Лысенко Е.Г. Современный уровень и тенденции развития личных подсобных хозяйств.// Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - С.86-97
93. Магомедов Н.Д., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- №9. -С.46-48.
94. Макаров Н.П. Крестьянское кооперационное движение в Западной Сибири. М., 1910г.-205с.
95. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. -М.: Россельхозиздат, 1998. 95 с.
96. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников.-М.: Колос,1973 г.-бЗ с.
97. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986.- 139с.
98. Максимов А. Финансовая поддержка сельского развития // Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. - №21(14). - С.4-7.
99. Маслов С. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого земледелия. М., 4-е изд., 1920. - 400 с.
100. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р. Боева. М.: Россельхозакадемия, 1995 - 223с.
101. Методические рекомендации. Экономика домашних хозяйств. // Министерство экономики и внешних связей Республики Бурятия. с. Кабанск, 1999.- 94 с.
102. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 2002. №2. - С. 10-20.
103. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Формирование многоукладной экономики в АПК. // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов М., 2002. - 320 с.
104. Михалев A.A. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. -№9. - С.12-18.
105. Михалев A.A. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8. -С. 1-4.
106. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
107. Огаркова H.H. Производственная кооперация крестьянских хозяйств. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.383-389.
108. Осипова A.B., Пчелинцев С.А. Факторы развития личных подсобных хозяйств. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2005. №2.- С.32-35.
109. Основные показатели экономического и социального положения районов Республики Бурятия: Стат. Сборник № 01-01-12. /Комгосстат РБ. Улан-Удэ, 2004. - 68с.
110. Патрушев В.Д. Время как экономическая теория. М., 1966. - 130с.
111. Перелейвода А. Подворье личное забота общая. // АПК: экономика, управление. - 1998. -№1. - С.87-88.
112. Перкушевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. -420с.
113. Петриков A.B. Приоритеты в государственной поддержке ПХ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №8. - С.9-10.
114. Петриков A.B. Развитие и рыночная интеграция личных (подсобных) хозяйств населения (вопросы теории и практики). //Тезисы науч.докл.- М.: ВИАПИ, 2000.-14 с.
115. Петрова И.И. Формирование системы личных подсобных хозяйств населения индустриальной территории (на примере Среднего Урала). Автореф.дисс.соиск.уч.степени канд.экон.наук.-Екатеринбург.-2000.-25с.
116. Пешехонов В.А. Экономика аграрного сектора: Учеб.пособие. СПб.: ОЦиЭМ, 2003.- 176с.
117. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения. // АПК: экономика, управление. 2001. -№2. - С.41-46
118. Поисеев Н. Роль семейных хозяйств в развитии АПК. II Экономика сельского хозяйства России.- 2000. №11. - С.28
119. Политическая экономия: Словарь, под ред. Проф. М.И. Вокова. М.: Политиздат, 1979,-С. 183.
120. Полюбина И.Б. Крестьянское хозяйство в России: теория и практика. -Барнаул, 1999.-316с.
121. Попова И.В. Личные подсобные хозяйства населения: особенности функционирования и развития // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Улан-Удэ, 2006. 21с.
122. Попова И.В. Хозяйства населения в Иркутской области // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №9. - С.35.
123. Попова О.Л. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция. Киев: Думка, 1991г.-84с.
124. Потаев B.C. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств: опыт проблемы, перспективы. Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999. - 152с.
125. Потаев B.C., Очиров Д.Ш. Фермерство: история и современность. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. 182с.
126. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. Вып.2.-М., 1998.- 117с.
127. Прауст Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины (по материалам исследований в Пыталовском районе). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №6. - С. 40-43.
128. Производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2005 году. Статистический бюлетень №10-07-11. //Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. 22с.
129. Прокопова Г., Ельникова Е. Развитие хозяйств населения в Атайском крае. // АПК: экономика, управление. 2002. -№1. - С.80-85.
130. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования J11IX // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №3. -С.52.
131. Пустуев А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Издательство ГУП Агропресс. - 2002. -638с.
132. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 212 с.
133. Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. 2002. - 320с,
134. Рассказов А.Н. Поддержка личных подсобных хозяйств населения. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№4. С.3-8.
135. Рассказов А.Н. Развитие кредитной кооперации в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. -С.39-40.
136. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.: Стат.сборник/ Росстат.-М., 2004. 966с.
137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003.: Стат.сборник/ Росстат.-М., 2003. 895с.
138. Республика Бурятия и регионы Сибирского федерального округа. Стат.сборник № 01-01-14/ Комитет госстатистики РБ, 2003. 128с.
139. Республика Бурятия и регионы России в 2005 году. Статистический бюлетень № 01-01-09. // Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. - 46с.
140. Родионова Г. Перспективы развития личных подсобных хозяйств. Лодейнопольский район Ленинградской области. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002. - №4. - С. 18-20.
141. Россия в цифрах. 2005. Крат.стат.сборник. /Росстат. М.,- 2005.-477 с.
142. Российский статистический ежегодник. 2003.Стат.сборник./ Госкомстат России. М., 2003. - 705с.
143. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1995. - 977 с.
144. С. Рубахин. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. -С.73-76
145. Румянцев Ю.М. Методика оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Екатеринбург, 1992,- 34с,
146. Савченко Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№2. - С.З.
147. Сельское хозяйство Республики Бурятия. Стат.сборник №10-07-16. /Бурятстат.- Улан-Удэ, 2005. -157с.
148. Сак J1.A. Основные положения концепции развития личного подсобного хозяйства. // Соц.-эконом. проблемы развития новых форм хозяйствования на селе. (Науч.тех.бюл.вып.2). Новосибирск: СибНИЭСХ, 1992. - С.З0-74.
149. Свинен И., Пакус К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. -2001. №8.- С. 12-18
150. Семин А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1995. - №3. -С.37-45.
151. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №12. - С.38.
152. Сибирский федеральный округ в цифрах. Стат. Сборник № 01-01-15 /Бурятстат. Улан-Удэ, 2005. - 184 с.
153. Соин H.A. Роль и место ПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №12. с.44-45
154. Статистика: учебник. Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 448 с.
155. Статистический ежегодник по Республике Бурятия: Стат.сборник. -Улан-Удэ.: Бурятстат, 2004. 320с.
156. Ткач A.B., Угрюмова Ю.А. Роль и место потребительской кооперации // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб.материалов. М., 2002. - 320с.
157. Томачев А., Гончарова Н. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием. //Аграрная наука. 2000.-№8.-С.7.
158. Томачев А., Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№2. -С.33-35.
159. Томачева М. Крестьянские подворья в Оренбургской области // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №6. - С.23.
160. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стан: введение в теорию, практику и политику. Пер. с англ. А.Г. Слуцкого, М., 1995. -423с.
161. Узун.В.Я. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ. // Politeconom. 1999. - №1. - С.91-107
162. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №5. -С.45-48.
163. Усенко Л.Н. Роль крестьянских подворий и фермерских хозяйств в формировании плодоовощного рынка. // Развитие ПХ населения. Сборник выступлений. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1999. -С.65-78.
164. Устюкова B.B. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества. / отв. ред. Козырь М.И. АН СССР ин. государства и права. М., Наука, 1990г.-215с.
165. Учебно-методическое пособие Вопросы программы обследования и анализа данных обследований домашних хозяйств// Проект Развитие системы государственной статистики STATYS, М.: 2002. - 520с.
166. Федоров С. Финансовая поддержка экономической сельского населения. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002. №4. -С. 1-5.
167. H.Halcrow, R.Spitze, J.Allen-Smith. Food and Agricultural Policy: Economics and Politics (McGraw Hill Series in Agricultural Economics) New York: McGraw-Hill, 1994. 280c.
168. Хизрич P., Питере M. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предприниматель и предпринимательство. / Пер. с англ. Под общ. Ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992,- 160с.
169. Хицков И.Ф. Крестьянские подворья. // АПК: экономика, управление. -2000. -№4. С.49.
170. Худяков Е.В., Сенченко Г.В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. С.56-58.
171. Хорунжий Л. А. Сущность и перспективы эволюции личных подсобных хозяйств. // Известия АН СССР (серия Экономика), 1979. -№2.-С. 100-104.
172. Цыбенов Ц.Ц., Дугаржапова А.Д. Занятость на селе индикатор национального самочувствия./Zwww. Labourmarket.ru
173. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., Экономика, 1989г.-492с.
174. Чаянов A.B. Избранные труды. М., Финансы и статистика, 1991г. -432с.
175. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. Монография, М.: Издательство Художественная литература. 2002. - 399с.
176. Чудаков В.Н. Организация снабженческо-сбытового кооператива крестьянских хозяйств. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000.-С.510-520.
177. Чубуков Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. М.: Знание, 1989.-63с.
178. Шелепа A.C. Многоукладное хозяйство фактор развития сельской местности Дальнего Востока. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -516с.
179. Шик Г. Агроэкономические исследования и сельское хозяйство ФРГ. // АПК: экономика, управление. №7, 2004. - С.77
180. Шмелев Г.И. Личные подсобные хозяйства. Возможности и перспективы. М., Политиздат, 1983г. 95с.
181. Шмелев Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516с.
182. Шмелев Г.И. Роль хозяйств населения в российском аграрном секторе и их кооперация // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. - №3 (май-июнь).-С. 16.
183. Шмелев Г.И Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002г.-128с.
184. Шмелев Г.И. A.B. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1998. -№2. С.29-37.
185. Шуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку.//АПК: экономика, упр. 1992.- №2. С.72-74.
186. Экономика. Учебник. / Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Прогресс, 1998. - 670с.
187. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбергов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391с.
188. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975.-Т.2. -366с.
189. Эпштейн Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в 21 веке / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516с.
190. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 6-е изд. - М.: ИКЦ Академкнига; Добросвет, 2003. - 596с.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности функционирования системы материального обеспечения войск в современных условиях
- Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения
- Государственное регулирование деятельности личных подсобных хозяйств
- Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки
- Факторы роста эффективности личных подсобных хозяйств