Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бондаренко, Александр Андреевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения"
На правах рукописи
004600974 Б0НДАРЕНКО Александр Андреевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством 15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2010
11 5 ДПР 2010
004600974
Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
профессор
Михайлов Олег Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Крячков Иван Трофимович
доктор экономических наук, доцент
Головин Алексей Анатольевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Защита диссертации состоится 29 апреля 2010 г. в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова.
Автореферат разослан 29 марта 2010 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru.
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций
А.Е. Ильин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В многообразии форм сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения (ПХ). Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая существенное влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.
Приоритетный национальный проект Развитие АПК включает в себя такое важнейшее направление, как Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. По этому направлению основным целевым показателем является увеличение объема реализации продукции личными подсобными (ПХ) и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К(Ф)Х. В этих условиях особенно актуальными становятся обоснование базовых мероприятий, которые будут способствовать повышению социально-экономической эффективности реализации данного направления, выражающейся в росте товарности хозяйств и доходов занятых в них граждан, поиск и практическая реализация такого механизма деятельности личных подсобных хозяйств, который, функционируя в единой системе наряду с другими видами предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе, обеспечит достижение синергетического эффекта. Развитие хозяйств населения в АПК дожно включать решение таких важных проблем, как модернизация и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских и кредитных кооперативов, кооперативов по переработке сельхозпродукции, что позволит повысить объем реализации в секторе малых форм хозяйствования, а также расширить доступность кредитных ресурсов для граждан, ведущих подсобное хозяйство, что в конечном итоге будет способствовать их устойчивому развитию и АПК в целом.
В связи с этим представляется весьма актуальной разработка методических и практических рекомендаций по развитию хозяйств населения, повышению доходности ПХ путем совершенствования механизма их функционирования и обеспечению на этой основе устойчивого их развития в сложных рыночных условиях.
Состояние изученности проблемы. Изучению сущности и составляющих устойчивого развития личных подсобных хозяйств посвящено большое количество эмпирической и теоретической литературы. Они нашли отражение в работах ученых-классиков: Д. Рикардо, Дж. Ст. Миля, Р. Оуэна, У. Петги, Ж.-Б. Сэя, значительный вклад в обоснование концепции функционирования личных подсобных хозяйств населения внесли советские ученые В.И. Ленин, П.И Лященко, A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев.
Огромное внимание изучению механизмов и направлений развития личных подсобных хозяйств населения в контексте устойчивого развития сельских территорий и агропромышленного комплекса уделяют современные отечественные ученые А.П. Агарков, Г.М. Антонов, В.М. Баутин, Ванин Д.Е., Гранкин В.Ф., E.H. Кислова, К.В. Копач, А.И. Костяев, М.В. Кошелев, В.А. Кундиус, И.Т. Крячков, A.B. Мерзлов,
Михилев A.B., A.B. Петриков, B.B. Пациорковский, А.Н.Рассказов, В.Е. Ториков, З.Н. Шуклина.
Однако ряд актуальных проблем остались нерешенными. Не выявлена роль и место ПХ в устойчивом развитии сельских территорий, недостаточно рассмотрены вопросы о роли информационно-консультационной службы в переходе к устойчивому развитию хозяйств населения и поиске перспективных направлений их развития. Мало изученными остались вопросы развития несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности. Более глубокого изучения требует развитие кооперативного движения с участием ПХ.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ производственно-коммерческой деятельности личных подсобных хозяйств населения в АПК региона, уточнение теоретических положений и разработка практических научно обоснованных рекомендаций по развитию ПХ, обеспечивающих их устойчивое, эффективное функционирование и развитие в сложных рыночных условиях.
Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат теоретических основ устойчивого развития хозяйств населения в рыночных условиях;
- исследовать и обобщить важнейшие особенности, факторы и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения на основе анализа генезиса политики государства в отношении ПХ;
- выявить и оценить основные аспекты консатингового обслуживания личных подсобных хозяйств населения как одного из направлений их государственной поддержки и устойчивого развития;
- осуществить экономическую оценку и раскрыть стратегическую роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности региона;
- обосновать модель деятельности информационно-консультационной службы, способствующую переходу сельских территорий к устойчивому развитию и эффективному развитию хозяйств населения;
- обосновать важнейшие направления несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности;
- разработать необходимые элементы механизма развития кооперации с участием ПХ, в т.ч. в зонах радиационного поражения, позволяющие сотрудничающим сторонам при его реализации повысить эффективность хозяйственной деятельности.
Объектом исследования являются организационно-экономический механизм функционирования и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения Брянской области.
Предметом исследования являются методические и практические проблемы, связанные с развитием личных подсобных хозяйств населения Брянской области, поиск механизмов и методов совершенствования их деятельности, взаимоотношений с субъектами АПК с целью обеспечения устойчивого их развития.
Теоретико-методологическая основа исследования. В работе используются методологические принципы изучения социально-
экономических процессов в динамике, от общего к частному, системный и ситуационный подходы к решению экономических проблем в АПК.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств в контексте устойчивого развития сельских территорий, нормативные акты испонительной и законодательной государственной власти Брянской области и Российской Федерации по формированию сектора личных подсобных хозяйств и его поддержке на национальном и региональном уровнях.
Методы исследования. В ходе исследования использовались различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизмов функционирования и тенденций развития личных подсобных хозяйства в рыночных условиях. Дня решения поставленных задач применялись методологические принципы изучения социально-экономических процессов в динамике, от общего к частному, ситуационный подход к решению экономических проблем; монографический, программно-целевой, социологический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод сценариев.
Эмпирическая база исследования включает материалы Росстата, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, сводные ежегодники, доклады, бюлетени и аналитические записки, информацию периодической печати по вопросам функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения в рыночных условиях.
Научную новизну составляют следующие разработки:
- научно обоснована роль личных подсобных хозяйств населения как важнейшей составляющей устойчивого развития сельских территорий с учетом современных тенденций развития АПК (п. 15.34 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством;
- научно обоснована идея о значении информационно-консультационной службы как одного из важнейших субъектов рыночной инфраструктуры АПК, создающих условия для перехода к устойчивому развитию, поиска и реализации перспективных направлений деятельности хозяйств населения (п. 15.49 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством);
- предложены концептуальная схема механизма и агоритм функционирования личных подсобных хозяйств населения, обеспечивающие при их реализации с учетом современного состояния ПХ населения и их ресурсного потенциала достижение и поддержание продовольственной безопасности региона по базовым видам продуктов питания (п. 15.32 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством);
- на основе программно-целевого метода разработаны инновационные направления развития несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности, реализация которых на практике позволит добиться повышения уровня жизни сельского населения и значительного снижения безработицы (п. 15,46 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством);
в результате применения имитационного экономико-математического моделирования обоснована необходимость и результативность применения ряда моделей развития кооперативного движения, в том числе в зонах радиационного поражения, с участием ПХ, обеспечивающих повышение эффективности их хозяйственной деятельности (п. 15.45 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством).
Практическая значимость результатов исследования. В результате исследований разработаны научно обоснованные предложения и методические подходы по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения с учетом предложенных мероприятий, направленных на поиск и обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственных и несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в региональном АПК, в том числе в зонах, подвергшихся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, которые создают условия для преодоления тенденции деградации аграрного сектора и перехода к устойчивому развитию сельских территорий Брянской области.
Результаты диссертационного исследования по развитию и функционированию информационно-консультационной службы приняты к использованию комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области. Они также нашли отражение в Законе Брянской области О программе социально-экономического развития Брянской области на 2009-2013 годы.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения и устойчивого развития села.
Результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных автором монографии, 10 научных статьях общим объемом 3,36 п. л., в том числе одна работа в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основной текст изложен на 164 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 5 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 195 наименований.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Категорию личное подсобное хозяйство следует рассматривать как малую (среднюю) форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельхозпродукции, основанную на эксплуатации находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.
В экономической литературе стал традиционным общественно -исторический подход к проблемам существования личных подсобных хозяйств. Несмотря на важность такого подхода (он позволяет понять причины возникновения, длительность существования, размеры личных подсобных хозяйств), он не раскрывает связи личных подсобных хозяйств с особенностями производственных отношений, не обеспечивает его социально - экономическую характеристику. А поскольку многие исследователи этим ограничивают рассмотрение сущности личных подсобных хозяйств, то последние часто оказывается односторонней.
Так, одни рассматривают личное подсобное хозяйство как форму мекого натурального производства, как особую форму личной собственности, где предмет и средства труда носят не потребительский, а производственный характер. Другие авторы рассматривают личное подсобное хозяйство как организационную форму ведения с.-х. производства, для которой занятость в нем не является основной (или является таковой наряду с другими формами).
Другие определяют личное подсобное хозяйство как хозяйство гражданина, расположенное на приусадебном участке, где проживает его владелец, имущество которого может ему не принадлежать, но он может пользоваться им, подчеркивая тем самым, что это специальная, тесно связанная с общественным производством форма хозяйствования на селе.
Третьи отмечают, что личное подсобное хозяйство в условиях социализма является организационно - правовой формой хозяйствования конкретной семьи в целях само обеспечения продовольствием и получение допонительного дохода в случае реализации излишков продукции, справедливо замечая при этом, что развитие многоукладной экономики и рыночных отношений вызвало потребность в качественно новом подходе к определению функций личного подсобных хозяйств и его сущности.
Таким образом, при довольно поном охвате существа явления в целом эти определения не дают поной ясности в вопросе о его сущности в изменившихся условиях.
На наш взгляд, категорию личное подсобное хозяйство следует рассматривать как малую и среднюю форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, основанную на эксплуатации находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.
2. Современное состояние личных подсобных хозяйств населения свидетельствует о высокой значимости их в решении проблемы продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения.
В процессе изучения современного состояния личных подсобных хозяйств выявлены тенденции изменения их ресурсного потенциала и результатов его использования.
Статистические данные свидетельствуют о том, что количество хозяйств населения в 2007г. по сравнению с 2000г. уменьшилось на 6,2 тыс.ед. (табл. 1). Сокращение количества ПХ произошло в результате
снижения численности сельского населения, которая уменьшилась на 5,7%. Следует обратить внимание на значительное сокращение поголовья скота в хозяйствах населения, которое уменьшилось почти в два раза. Поэтому и понизися удельный вес ПХ в общем объеме производства продукции на 12,2 процентных пунктов. Однако, значимость личных подсобных хозяйств в решении проблемы продовольственной безопасности, в условиях кризисного состояния аграрного производства, повышается.
Таблица 1 - Показатели наличия и размеров ПХ Брянской области
Показатели 2000г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2000 г.
Количество ПХ, тыс.ед. 252,2 247,9 247,9 245,6 246,0 246,0 97,5
Численность сельского населения, тыс.чел. 442,1 432,7 430,4 430,9 424,7 417,0 94,3
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс.га 132,7 134,4 134,8 134,2 134,3 135,1 101,8
в т.ч. в расчете на одно хозяйство, га 0,53 0,56 0,57 0,57 0,57 057 107,5
Поголовье животных на конец года, тыс.гол.
крупного рогатого скота 91,5 76,3 66,3 57,4 51,9 45,9 50,2
в т.ч.коров 82,3 68,0 60,0 51,9 45,7 39,4 47,9
свиней 135,3 114,7 96,0 84,9 84,8 75,9 56,0
лошадей 24,2 21,0 19,1 16,8 15,2 13,6 56,1
Произведено валовой продукции в текущих ценах, мн.руб. 7526 10317 9705 1058 12222 12467 165,7
в т.ч. в расчете на одно хозяйство, тыс.руб. 29,84 41,62 39,15 43,11 49,68 50,68 169,8
Удельный вес в общем объеме продукции сельского хозяйства, % 73,4 74,2 67,3 67,4 69,3 61,2
Сокращение численности сельского населения ухудшение демографической ситуации обусловили снижение производства сельскохозяйственной продукции в ПХ (табл. 2).
Так, в 2007 г. по сравнению с 2003 г. производство зерна уменьшилось на 38,4%, картофеля на 4,3%, плодов и ягод на 24,0%, молока на 24,9%, мяса на 15,2%, яиц на 5,0%, меда на 6,7%.
На объемы производства продукции растениеводства, производимой в хозяйствах населения прежде всего оказывают влияние посевные площади сельскохозяйственных культур, размеры которых за анализируемый период уменьшились незначительно. Поэтому и темпы снижения картофеля и овощей низкие. Однако в сельских семьях наблюдается резкое снижение производства молока и продукции выращивания скота в результате значительного сокращения крупного рогатого скота, коров и свиней, что оказывает негативное влияние на сбалансированность питания населения.
Таблица 2 - Производство продукции в ПХ Брянской области
В тысячах тонн
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006г. 2007 г. 2007 г. в % к 2003 г.
Зерно 36,5 36,1 30,8 26,5 22,5 61,6
Картофель 966,4 913,2 760,3 865,7 924,7 95,7
Овощи 202,6 175,1 172,2 192,4 200,3 98,9
Плоды и ягоды 22,0 21,9 23,1 20,0 18,9 86,0
Молоко 276,1 267,0 255,1 239,8 207,3 75,1
Скот и птица в убойном весе 40,7 39,3 37,3 35,5 34,5 84,8
Яйца, мн.шт. 167,9 169,3 169,2 170,7 159,5 95,0
Шерсть 36 40 38 35 40 111,1
Мед 328 371 254 231 306 93,3
В процессе исследования изучено потребление продуктов питания населением Брянской области, которое не соответствует международным стандартам по содержанию в продуктах питания беков и углеводов, обеспеченность которыми ниже нормы на 25 % и 13 % соответственно.
Однако в связи с кризисным состоянием аграрного производства роль личных подсобных хозяйств населения в обеспечении продовольственной безопасности жителей Брянской области повышается (табл. 3).
Таблица 3 - Роль личных подсобных хозяйств населения в обеспечении продовольственной безопасности населения Брянской области
Рацио- Произ- Обеспеченность продук-
Вид нальная норма потреб- Потребление в 2007 г. на человека в год, кг ведено продукции ПХ цией сельского хозяйства населения области за счет ПХ,%
продукции ления на человека в год, кг в расчете на 1 жителя области, кг в соответствии с рациональными нормами на уровне 2007 года
Мясо и мясопродукты 69 60 26,2 38 44
Молоко 360 245 157,4 43,7 64,2
Яйца 292 225 121,1 41 54
Картофель 105 189 702 669 371
Овощи 140 112 152,1 109 136
В 2007 г. обеспеченность населения области продукцией, произведенной ПХ по мясу и мясопродуктам составила 44 %, по молоку 64,2 %, по производству яиц - 54 %.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что доля ПХ в обеспечении продовольствием населения Брянской области продожает оставаться довольно существенной и в соответствии с рациональными нормами потребления и потреблением на уровне 2007 года, что свидетельствует о значительной доле ПХ в продовольственном обеспечении Брянской области.
В процессе социологического обследования хозяйств населения с целью выявления мотивации производства продукции животноводства были поставлены вопросы, позволившие получить представление о современном состоянии развития отрасли (табл. 4).
Таблица 4 - Мотивация развития животноводства в ПХ (количество положительных ответов % от общего числа опрошенных)
Мотив развития животноводства в ПХ 2006 г. 2007 г. 2007 г. к 2006 г. (+,-)
Допонительный источник продовольствия 47,0 53,0 +6
Основной источник продуктов животного происхождения 35 37 +2
Источник получения диетической молочной продукции для детей и больных взрослых людей 6 7 +1
Источник получения экологически чистой бековой продукции 30 35 +5
Источник получения пуха, пера, шкурок пушных зверей, шерсти, овчин, козлин и т.д. 15 16 +1
Источник получения тех видов мяса, недостаток которых ощущается в области 7 5 -2
Допонительный источник доходов 20 22 +2
Основной источник доходов - - -
Традиция 18 17 -1
Помощь детям и внукам, живущим отдельно от родителей 52 54 +2
Помощь родственникам из города 30 24 -6
В связи с интервенцией импортной, часто низкокачественной мясной и молочной продукции возросла роль животноводства, как источника продуктов питания и как допонительного источника доходов. Увеличилась продовольственная помощь в виде данной продукции детям и внукам. Между тем помощь родственникам из города существенно сократилась. Это объясняется тем, что доходы селян продожают оставаться низкими, и они увеличивают объём реализуемой продукции за счёт сокращения безвозмездной продовольственной помощи горожанам.
Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что значимость ПХ в обеспечении продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения возрастает.
3. Стратегия устойчивого развития хозяйств населения, одной из составляющих которой выступает формирование и обеспечение функционирования системы консатингового обслуживания ПХ, дожна заключаться в разработке и последовательной реализации политических, экономических и правовых решений, которые будут устранять социально-экономические проблемы с целью повышения уровня жизни сельского социума.
Развитие сектора ПХ, рост производства и его эффективности, а следовательно и переход к устойчивому функционированию сельских территорий, делает необходимым развитие соответствующего консатингового обеспечения.
Необходимо обратить внимание на то, что доминируют в общем объеме оказанных консультационных услуг сельскохозяйственные предприятия. Количество консультаций, оказанных личным подсобным хозяйствам за анализируемый период повысилось, но они по прежнему занимают небольшой удельный вес в объеме услуг ИКС (рисунок 1).
НВсего Сельскохозяйственным предприятиям ОПХ
Рисунок 1 - Показатели оказания консультационных услуг
ИКС рассматривается нами как одно из направлений государственной поддержки ПХ, повышения доходности и товарности хозяйств населения.
В рамках отработки деятельности ИКС Брянской области, направленной на повышение эффективности сельскохозяйственного производства и переходу к устойчивому развитию сельских территорий, предлагается разработанный нами проект создания демонстрационных личных подсобных хозяйств в Брянской области Хозяин в доме и во дворе.
Необходимость проекта обусловлена тем, что за годы проводимых в стране экономических реформ, экономическое положение сельского населения Брянской области значительно ухудшилось. Проблемы социального характера явились побудительным мотивом интенсивного развития хозяйств населения.
Основная цель выпонения проекта заключается в повышении товарности и доходности личных подсобных хозяйств населения Брянской области, достижение которой предполагает разработку механизма создания и функционирования демонстрационных личных подсобных хозяйств населения.
В результате реализации проекта на первом его этапе ожидается повышение объемов производства сельскохозяйственной продукции в ПХ в среднем на 15-20% и рост товарности продукции в среднем на 20-30%, в тех пяти районах Брянской области, в которых планируется создание демонстрационных ПХ.
4. Разработанный организационно-экономический механизм создания и функционирования малого бизнеса по переработке сельскохозяйственной продукции и закупочно-сбытовых кооперативов позволит повысить производство, товарность производимой в хозяйствах населения продукции, будет способствовать решению проблемы продовольственной безопасности, снижению безработицы и улучшению качества жизни сельских жителей.
По мнению автора, стратегическим направлением развития потребительской кооперации Брянской области является увеличение закупок сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения и ее переработка в малых перерабатывающих предприятиях. Наращивать в них производство можно за счет ориентирования в основном на переработку продукции личных подсобных хозяйств населения и тех потребительских кооперативов, на базе которых созданы эти цеха. Это позволит стабильно работать крупным и малым перерабатывающим предприятиям.
Экономическое обоснование строительства мини-завода по переработке молока мощностью в 10 т в сутки позволило сделать вывод, что при необходимости его строительства и приобретения оборудования с учетом доставки и пуско-наладочных работ, срок окупаемости капитальных вложений составляет 3,2 года, а уровень рентабельности производства 86,5 %. При условии, что мини-завод производит только пастеризованное молоко в количестве 7 т в сутки, при наличии производственных помещений, которые можно приспособить под мини-завод и затратах на приобретение только необходимого оборудования на условиях лизинга, срок окупаемости капитальных вложений составляет - 1,2 года. Таким образом, мы с поным основанием можем утверждать, что переработка сельскохозяйственной продукции в местах ее производства себя экономически оправдывает.
Автором предлагается модель организации закупочного кооператива личных подсобных хозяйств населения применительно к экономическим условиям Брянской области. Закупочные кооперативы могут
контролировать качество поставляемой в переработку продукции от ПХ населения, организовывать его поставку крупными партиями по графику, разработанному вместе с молокоперерабатывающим предприятием, в связи с чем появится возможность более поной загрузки его производственных мощностей, позволит расширить ассортимент выпускаемой продукции и конкурентоспособность перерабатывающего предприятия на рынке молочной продукции, а также уменьшит себестоимость выпускаемой продукции.
Модель организации закупочного кооператива предполагает объединение ПХ по территориальному принципу с целью создания условий сбыта молока.
Целесообразность создания закупочных кооперативов в Брянской области заключается в возможности урегулирования взаимоотношений между ПХ населения и перерабатывающими предприятиями, в т.ч. входящими в систему потребительской кооперации. Расчет показателей деятельности закупочно-сбытового кооператива ПХ населения приведен в таблице 5.
Таблица 5 - Расчет показателей деятельности закупочно-сбытового _кооператива ПХ населения_
Показатели Параметры
Количество ПХ - участников кооперации 200
Количество работников 3
Количество закупаемого молока, т 78
Цена приобретения молока, руб. за 1 кг 15
Цена реализации молока, руб. за 1 кг 19
Расстояние транспортировки 90
Затраты на осуществление деятельности кооператива за год, тыс. руб. 1331,44
Выручка от реализации, тыс. руб. 1482,0
Прибыль от реализации, тыс. руб. 150,56
Прибыль, остающаяся кооперативу, тыс. руб. 112,92
Прибыль в расчете на 1 кг. молока, руб. 1,44
Практика функционирования подобного кооператива показала, что прибыль от реализации 1 кг молока в таком кооперативе составляет 1,44 коп. За счет увеличения объема закупок молока в Красногорском сырзаводе на 267 т загруженность производственных мощностей данного предприятия только по производству масла Крестьянского возросла на 14,4 п.п. В результате улучшения условий сбыта молока на основе кооперации в ПХ населения только в отдельно взятом Красногорском районе, товарность молока может возрасти с 28,9% до 38,4%.
На основе результатов анализа и оценки состояния ПХ с учетом предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования нами проведено прогнозирование перспективных параметров развития хозяйств населения (табл. 6).
Таблица 6 - Показатели, характеризующие состояние ПХ _Брянской области на перспективу_
Наименование Факт Прогноз на
показателя 2007 г. 2010 г. 2015 г.
Количество ПХ, тыс.ед. 246,0 245,0 240,0
Численность сельского населения, тыс.чел. 417,0 413,0 410,0
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 135,1 171,5 216,0
в т.ч. в расчете на одно хозяйство, га 0,57 0,70 0,90
Поголовье животных, тыс.гол: крупного рогатого скота 45,6 64,5 86,2
в т.ч. коров 39,4 57,0 70,1
свиней 75,9 102,4 137.6
лошадей 13,6 15,6 20,3
Производство, т.: картофеля 924 971,3 1046,0
овощей 200,3 214,1 237,1
молока 207,3 302,0 371,5
скота и птицы в убойном весе 34,5 40,5 50,7
В процессе исследования выявлены тенденции сокращения численности сельского населения, а следовательно и количества ПХ. Однако, в Брянской области наблюдается увеличение площади сельскохозяйственных угодий, используемой хозяйствами населения. Поэтому на основе метода экстраполяции нами проведено экономическое обоснование численности населения, которое к 2015 г. сократится на 1,7%, а количество ПХ уменьшится на 2,4%. Причем предлагается укрупнение размеров земельных участков с учетом улучшения возрастной структуры сельского населения, что подтверждается статистикой.
Увеличение площади сельскохозяйственных угодий окажет позитивное влияние на развитие животноводства в ПХ. Кроме того, организация закупочных кооперативов и малых предприятий по переработке продукции позволят населению увеличить поголовье крупного рогатого скота в 2015 г. в 1,9 раз, а коров в 1,8 раз. Предполагается рост поголовья свиней в 2010 г. по сравнению с 2007 г. на 34,9% и в 2015 г. в 1,8 раз.
В результате произойдет повышение производства продукции растениеводства и животноводства, а следовательно повысится обеспеченность населения региона продовольствием, устойчивость развития ПХ, что будет способствовать снижению безработицы, росту доходов и улучшению качества жизни сельских жителей.
5. Развитие сельского туризма положительно скажется на состоянии сельского хозяйства, увеличения потребления его продукции. Как вид экономической деятельности он является важным фактором развития для растениеводства, животноводства, лесоводства, охотничьего и рыболовного дела.
Доя эффективного развития агротуризма целесообразно создание туристического центра в каждом районе в форме коммерческой турфир-
мы или некоммерческой организации, которая может совмещать функции туристического, историко-мемориального или рекреационного центра.
Исследование организации сельского туризма позволило сделать вывод о формировании на первом этапе рыночного интегратора (туристического центра) в районе в форме коммерческой турфирмы или некоммерческой организации, которая может совмещать функции туристического, историко-мемориального или рекреационного центра (национального или природного парка). Как правило, сельская местность предоставляет разнообразные ресурсы для функционирования этого центра - на территории находятся архитектурные и историко-культурные объекты для показа, места отдыха туристов, прокладываются экологические тропы, организуются летние палаточные лагеря, охота, рыбака, проводятся маршруты пеших, велосипедных или лодочных походов летом, лыжных - зимой и т.п.
На втором этапе рыночный интегратор отбирает сельские усадьбы для размещения туристов и, при необходимости, создает свои филиалы (отделения) в наиболее привлекательных для размещения туристов и отдыхающих сельских поселениях.
Реализация предложений по организации сельского туризма требует разработки общегосударственной программы финансового обеспечения этого вида бизнеса.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Реформирование аграрного сектора и экономики страны в целом обусловили изменение сущности категории личное подсобное хозяйство, представляющий по нашему мнению, малую и среднюю форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на эксплуатации, находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.
2. В многообразии форм сельскохозяйственного производства существенная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения. Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая неоспоримое влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий и продовольственную безопасность страны.
Так, в 2007 г. удельный вес личных подсобных хозяйств населения в производстве продукции сельского хозяйства Брянской области составил 61,2%.
3. В своем развитии личные подсобные хозяйства населения претерпели различные изменения, пройдя путь от единоличных крестьянских хозяйств до современных личных подсобных хозяйств, способных трансформироваться в крестьянские (фермерские хозяйства).
В настоящее время в Брянской области доля посевов в ПХ составляет 17,1%, а стоимость производства продукции растениеводства
составляет 67,6%. Причем в хозяйствах населения производится 84,9% картофеля и 91,4% овощей. Кроме того, несмотря на снижение удельного веса продукции животноводства в 2007 г. по сравнению с 2003 г. доля производства ее в ПХ составляет 54,5%. Следовательно, значимость ПХ в обеспечении населения региона продовольствием, а перерабатывающих предприятий сырьем возрастает.
4. Политика в отношении личных подсобных хозяйств населения со стороны государства достаточно продожительное время оставалась непоследовательной, поэтому в их развитии можно проследить периоды бурного развития и резкого сокращения объемов производства в них сельскохозяйственной продукции.
Проведенный анализ производства продукции сельского хозяйства в ПХ региона свидетельствует о тенденции ее снижения. Необходимо отметить, что за анализируемый период производство картофеля, овощей, яиц, меда сократилось незначительно. Однако, в сельских семьях наблюдается устойчивость снижения производства молока, объем которого уменьшися на 24,9%, выращивания скота и птицы на 15,2%, что обусловлено значительным сокращением поголовья крупного рогатого скота и коров в 1,9 раз, свиней в 1,7 раз. В процессе исследования установлено, что негативная динамика вызвана ухудшением демографической ситуации в сельской местности, снижением качества жизни населения.
5. Позитивным моментом в развитии личных подсобных хозяйств населения стало принятие на государственном уровне закона об их развитии, определившего статус ПХ и основные направления их государственного регулирования и национального проекта Развития АПК, приоритетным направлением которого стало оказание финансовой кредитной поддержки малым формам сельскохозяйственного бизнеса.
Изучение мотивации развития животноводства в личных подсобных хозяйствах, посредством социологического обследования позволило сделать вывод о том, что производство продукции в хозяйствах населения является как источником продовольствия, причем экологически чистой продукции, так и допонительным источником доходов.
Кроме того в 2007 г. обеспеченность продукцией сельского хозяйства населения за счет ПХ составила по мясу и мясопродуктам 44,0%, по молоку 64,2%, по картофелю 371%, овощам 136%, что определяет высокую их значимость в решении проблемы продовольственной безопасности.
6. Важнейшим направление государственной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения, на наш взгляд, является оказание владельцам ПХ бесплатных консатинговых услуг специалистам информационно-консультационной службы Брянской области, создание демонстрационных личных подсобных хозяйств на базе которых будут отрабатываться новейшие технологии производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах населения, разработка бизнес-планов производства и сбыта отдельных видов продукции сельского хозяйства в ПХ. Для повышения действенности деятельности ИКС в процессе исследования нами предложен и разработан проект организации демонстрационных личных хозяйств. В результате реализации проекта предпо-
лагается повышение объемов производства продукции в ПХ в среднем на 15-20% и уровня товарности на 20-30%.Внедрение основных аспектов проекта позволило организовать б демонстрационных хозяйств по производству меда, козьего молока, продукции кролиководства и свиноводства, грибов.
В демонстрационных хозяйствах получены высокие показатели по урожайности картофеля и овощей, которые превышают средние уровни в ПХ области в 2,1 раз и 2,5 раз. Высоко эффективным и перспективным производством является разведение грибов. Затраты на реализацию проекта по производству грибов окупаются в первый год его осуществления, а рентабельность в последующие периоды составит 484,3%.
7. Существенная роль в развитии ПХ в Брянской области в перспективе дожна принадлежать развитию всех форм кооперации, в т.ч. сбытовой. При этом особое внимание в работе уделяется кооперации личных подсобных хозяйств населения в повышении эффективности закупочной и коммерческой деятельности. Стратегическим направлением развития кооперации определено создание закупочных кооперативов.
В процессе исследования установлено, что деятельность закупочного кооператива будет эффективной, что подтверждается уровнем рентабельности составляющим 11,3%.
Кроме того, для увеличения производства и товарности молока в ПХ предлагается организация мини-заводов по переработке продукции и их функционирование в системе потребительской кооперации. Проведенное экономическое обоснование позволило сделать вывод о том, что организация малого бизнеса в сфере переработки молока, произведенного в хозяйствах населения эффективна. Годовая прибыль от продажи молочной продукции составит 43,6 мн.руб., а капитальные вложения окупятся через 3,2 года.
Целесообразность создания интегрированных структур по производству, сбыту и переработке сельскохозяйственной продукции ПХ будет способствовать урегулированию взаимоотношений между партнерами по бизнесу и на этой основе повышению эффективности их деятельности.
8. Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т.ч. агроту-ризма позволит в перспективе сделать развитие хозяйств населения более устойчивым, а также станут существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.
Практика организации агротуризма свидетельствует, что доход хозяина гостевого дома составляет в среднем до 2000 руб. в неделю. Следовательно, организация агротуризма является одним из направлений повышения занятости сельского населения и эффективности деятельности ПХ.
9. Обоснование перспективных параметров развития ПХ в Брянской области позволило сделать вывод, что размер земли, используемой в хозяйствах населения возрастет на 57,8%, увеличится поголовье крупного рогатого скота, свиней и лошадей. В результате повысится производство картофеля на 13,1%, овощей на 18,4%, молока в 1,8 раз, скота и птицы в убойном весе на 47,0%, что будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности и устойчивости развития ПХ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Рекомендовать администрации Брянской области в качестве одного из приоритетных направлений региональной политики выделить разработку и функционирование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения, обеспечивающих эффективное производство, переработку и продажу сельскохозяйственной продукции, производимой в хозяйствах населения.
2. Для повышения действенности информационно-консультационных услуг правительству и комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области следует законодательно оформить и включить в "Стратегию социально-экономического развития Брянской области до 2025 года" государственную финансовую поддержку оказания бесплатных консатинговых услуг ПХ специалистами ИКС.
3. Рекомендовать администрации Брянской области разработать концепцию развития сельского туризма и его финансовое обеспечение, включающее льготное кредитование и налогообложение.
СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Статьи в изданиях рекомендованных ВАК РФ:
1. Бондаренко A.A., Ториков В.Е. Современное состояние ПХ Брянской области и их роль в обеспечении продовольственной безопасности населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№4. - С. 49-50.
Публикации в других изданиях:
2. Бондаренко A.A., Ториков В.Е., Кислова E.H., Кислов H.A. О роли личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продовольствием //Вестник ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия,- 2007.- №6. - С. 19-24.
3. Бондаренко A.A., Ториков В.Е., Михайлов О.М., Кислова E.H. Развитие личных подсобных хозяйств. Монография. Брянск: Изд-во ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. - 2008. - 183 с.
4. Бондаренко A.A., Ториков В.Е., Кислова E.H., Кислов H.A. Современное состояние и перспективы развития личных подсобных хозяйств населения брянской области // проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий (материалы международной научно-практической конференции). - Брянск: Изд-во ФГОУ ВПО Брянская ГСХА, 2006. - С. 58-62.
5. Бондаренко A.A., Кислова E.H., Ториков В.В., Кислов H.A. кооперация - важнейший фактор саморазвития сельских территорий.// Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий (материалы международной научно- практической конференции).- Брянск: Изд-во ФГОУ ВПО Брянская ГСХА, 2006. - С. 62-65.
6. Бондаренко A.A., Ториков В.Е., Кислова E.H., Кислов H.A., Бо-рисенко Д.Н. Механизм организации агротуризма на районном уровне.// Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий (материалы международной научно-практической конференции). -Брянск: Изд-во ФГОУ ВПО Брянская ГСХА, 2006. - С. 73-76.
7. Бондаренко A.A., Ториков В.Е., Кислова E.H., Кислов H.A., Бо-рисенко Д.Н. Перспективы развития коневодства в мясных подсобных хозяйствах населения Брянской области.// Пути реализации национальных проектов на региональном уровне (материалы межвузовской научно-практической конференции). Брянск: ООО Легион - Принт, 2007. -с. 40-43.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондаренко, Александр Андреевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ.
1.1. Сущность и эволюция развития личных подсобных хозяйств.
1.2. Теоретические аспекты консатингового обслуживания личных подсобных хозяйств населения.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Оценка ресурсного потенциала и современного состояния личных подсобных хозяйств населения.t.
2.2. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения.
3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Повышение действенности информационно-консультационного обслуживания хозяйств населения.
3.2 Организация кооперативов как основа устойчивого развития личных подсобных хозяйств.
3.3 Развитие несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения"
Актуальность темы исследования. В многообразии форм сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения (ПХ). Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая существенное влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.
Приоритетный национальный проект Развитие АПК включает в себя такое важнейшее направление, как Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. По этому направлению основным целевым показателем является увеличение к 2008 г. объема реализации продукции личными подсобными (ПХ)- и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К(Ф)Х) на 7 мрд. руб. или на 6% по сравнению с предыдущим годом. В этих условиях особенно актуальными становятся обоснование базовых мероприятий, которые будут способствовать повышению социально-экономической эффективности реализации данного направления, выражающейся в росте товарности хозяйств и доходов занятых в них граждан, поиск и практическая* реализация такого механизма деятельности личных подсобных хозяйств, который, функционируя в единой системе наряду с другими видами предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе, обеспечит достижение синергетического эффекта. Развитие хозяйств населения в АПК дожно включать решение таких важных проблем, как модернизациями развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских и кредитных кооперативов, кооперативов по переработке сельхозпродукции, что позволит повысить объем реализации в секторе малых форм хозяйствования, а также расширить доступность кредитных ресурсов для граждан, ведущих подсобное хозяйство, что в конечном итоге будет способствовать их устойчивому развитию и АПК в целом.
В1 связи с этим представляется весьма актуальной разработка методических и практических рекомендаций по развитию хозяйств населения, повышению доходности ПХ путем совершенствования механизма их функционирования и обеспечению на этой основе устойчивого их развития в сложных рыночных условиях.
Состояние изученности проблемы; Изучению сущности и составляющих устойчивого развития личных подсобных хозяйств посвящено большое количество эмпирической и теоретической литературы. Они нашли отражение в работах ученых-классиков: Д. Риккардо, Дж. Ст. Миля, Р. Оуэиа, У. Петти, Ж.-Б. Сэя, значительный вклад в обоснование концепции функционирования личных подсобных хозяйств населения внесли советские ученые В.И. Ленин, П.И Лященко, A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев.
Огромное внимание изучению механизмов и направлений развития личных подсобных хозяйств населения в контексте устойчивого развития сельских территорий и агропромышленного комплекса уделяют современные отечественные ученые А.П. Агарков, Г.М. Антонов, В.М. Баутин, Ванин Д.Е., Гранкин В:Ф., E.H. Кислова, К.В. Копач, А.И: Костяев, М.В. Кощелев, В.А. Кундиус, A.B. Мерзлов, Михилев A.B., A.B. Петриков, В.В. Пациорков-ский, А.Н.Рассказов, В.Е. Ториков, З.Н. Шуклина.
Однако ряд актуальных проблем остались,нерешенными: Не выявлена роль и место ПХ в устойчивом развитии сельских территорий, недостаточно рассмотрены вопросы о роли информационно-консультационной службы в переходе к устойчивому развитию хозяйств населения и поиске перспективных направлений их развития; Мало изученными* остались вопросы развития несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности. Более глубокого изучения требует развитие кооперативного движения с участием ПХ. Х Х ;
Цель, и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ производственно-коммерческой деятельности личных подсобных хозяйств населения в АПК региона, уточнение теоретических положений и разработка практических научно обоснованных рекомендаций по развитию ПХ, обеспечивающих.их устойчивое, эффективное функционирование и развитие в сложных рыночных условиях.
Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат теоретических основ устойчивого развития хозяйств населения в рыночных условиях;
- исследовать и обобщить важнейшие особенности, факторы и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения на основе анализа генезиса политики государства в отношении ПХ;
- выявить и оценить основные аспекты консатингового обслуживания личных подсобных хозяйств населения как одного из направлений их государственной поддержки и устойчивого развития;
- осуществить экономическую оценку и раскрыть стратегическую роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности региона;
- обосновать модель деятельности информационно-консультационной службы, способствующую переходу сельских территорий к устойчивому развитию и эффективному развитию хозяйств населения;
- обосновать важнейшие направления несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности;
- разработать необходимые элементы механизма развития кооперации с участием* ПХ, в т.ч. в зонах радиационного поражения, позволяющие сотрудничающим сторонам при его реализации повысить эффективность хозяйственной деятельности.
Объектом исследования являются организационно-экономический механизм-функционирования и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения Брянской области.
Предметом исследования являются методические и практические проблемы, связанные с развитием личных подсобных хозяйств населения Брянской области, поиск механизмов и методов совершенствования их деятельности, взаимоотношений с субъектами АПК с целью обеспечения устойчивого их развития.
Теоретико-методологическая основа исследования; В работе используются методологические принципы изучения социально-экономических процессов в динамике, от общего к частному, системный и ситуационный подходы к решению экономических проблем в АПК.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств в контексте устойчивого развития сельских территорий, нормативные акты испонительной и законодательной государственной власти Брянской области и Российской Федерации по формированию сектора личных подсобных хозяйств и его поддержке на национальном и региональном уровнях.
Методы исследования. В ходе исследования использовались различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизмов функционирования и тенденций развития личных подсобных хозяйства в рыночных условиях. Для решения поставленных задач применялись методологические принципы изучения социально-экономических процессов в динамике, от общего к частному, ситуационный подход к решению экономических проблем; монографический, программно-целевой, социологический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод сценариев.
Эмпирическая база исследования включает материалы Росстата, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, сводные ежегодники, доклады, бюлетени и аналитические записки, информацию периодической печати по вопросам функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения в рыночных условиях.
Научную новизну составляют следующие разработки: - научно обоснована роль личных подсобных хозяйств населения как важнейшей составляющей устойчивого развития сельских территорий с учетом современных тенденций развития АПК (п. 15.34 паспорта специт альности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством;
- научно обоснована идея о значении информационно-консультационной службы как одного из важнейших субъектов рыночной инфраструктуры АПК, создающих условия для перехода к устойчивому развитию, поиска и реализации перспективных направлений деятельности хозяйств населения (п. 15.49 паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством);
- предложены концептуальная схема механизма и агоритм функционирования личных подсобных хозяйств населения, обеспечивающие при их реализации с учетом современного состояния ПХ населения и их ресурсного потенциала достижение и поддержание продовольственной безопасности региона по'базовым видам продуктов питания (п. 15.32 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством);
- на основе программно-целевого метода разработаны инновационные направления развития несельскохозяйственных видов деятельности с участием ПХ в сельской местности, реализация которых на практике позволит добиться повышения уровня жизни сельского населения и значительного снижения безработицы (п. 15.46 паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством);
- в результате применения-имитационного экономико-математического моделирования обоснована необходимость и результативность применения ряда моделей развития кооперативного движения, в том числе в зонах радиационного поражения, с участием ПХ, обеспечивающих повышение эффективности их хозяйственной деятельности (п. 15.45 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством).
Защищаемые положения 1. Категорию личное подсобное хозяйство следует рассматривать как малую (среднюю) форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельхозпродукции, основанную на эксплуатации находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.
2. Современное состояние личных подсобных хозяйств населения* свидетельствует о высокой значимости их в решении проблемы продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения.
3. Стратегия устойчивого развития хозяйств населения, одной из составляющих которой выступает формирование и обеспечение функционирования системы консатингового обслуживания ПХ, дожна заключаться в разработке и последовательной реализации политических, экономических и правовых решений, которые будут устранять социально-экономические проблемы с целью повышения уровня жизни сельского социума.
4. Разработанный организационно-экономический механизм создания и функционирования малого бизнеса по переработке сельскохозяйственной продукции и закупочно-сбытовых кооперативов позволит повысить производство, товарность производимой в хозяйствах населения продукции, будет способствовать решению проблемы продовольственной безопасности, снижению безработицы и улучшению качества жизни сельских жителей.
5. Развитие сельского туризма положительно скажется на состоянии сельского хозяйства, увеличения потребления' его продукции. Как вид экономической деятельности он является важным фактором развития для растениеводства, животноводства, лесоводства, охотничьего и рыболовного дела.
Практическая значимость результатов исследования. В результате исследований разработаны научно обоснованные предложения и методические подходы по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения с учетом предложенных мероприятий, направленных на поиск и обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственных и несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛИХ в региональном АПК, в том числе в зонах, подвергшихся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, которые создают условия для преодоления тенденции деградации аграрного сектора и перехода к устойчивому развитию сельских территорий Брянской области.
Результаты диссертационного исследования по развитию и функционированию информационно-консультационной службы приняты к использованию комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области. Они также нашли отражение в Законе Брянской области О программе социально-экономического развития Брянской области на 2009-2013 годы.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения и устойчивого развития села.
Результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных автором монографии, 10 научных статьях общим объемом 3,36 п. л., в том числе одна работа в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основной текст изложен на 164 страницах машинописного текста, содержит 35 таблицы, 5 рисунка, 13 приложений. Список литературы включает 195 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондаренко, Александр Андреевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Реформирование аграрного сектора и экономики страны в целом обусловили изменение сущности категории личное подсобное хозяйство, представляющий по нашему мнению, малую и среднюю форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на эксплуатации, находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.
2. В многообразии форм сельскохозяйственного производства существенная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения. Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая неоспоримое влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий и продовольственную безопасность страны.
Так, в 2007г. удельный вес личных подсобных хозяйств населения в производстве продукции сельского хозяйства Брянской области составил 61,2%.
3. В своем развитии личные подсобные хозяйства населения претерпели различные изменения, пройдя путь от единоличных крестьянских хозяйств до современных личных подсобных хозяйств, способных трансформироваться в крестьянские (фермерские хозяйства).
В настоящее время в Брянской области доля посевов в ПХ составляет 17,1%, а стоимость производства продукции растениеводства составляет 67,6%. Причем в хозяйствах населения производится 84,9%) картофеля и 91,4% овощей. Кроме того, несмотря на снижение удельного веса продукции животноводства в 2007г. по сравнению с 2003г. доля производства ее в ПХ составляет 54,5%. Следовательно, значимость ПХ в обеспечении населения региона продовольствием, а перерабатывающих предприятий сырьем возрастает.
4. Политика в отношении личных подсобных хозяйств населения со стороны государства достаточно продожительное время оставалась непоследовательной, поэтому в их развитии можно проследить периоды бурного развития и резкого сокращения объемов производства в них сельскохозяйственной продукции.
Проведенный анализ производства продукции сельского хозяйства в ПХ региона свидетельствует о тенденции ее снижения. Необходимо отметить, что за анализируемый период производство картофеля, овощей, яиц, меда сократилось незначительно. Однако, в сельских семьях наблюдается устойчивость снижения производства молока, объем которого уменьшися на 24,9%, выращивания скота и птицы на 15,2%, что обусловлено значительным сокращением поголовья крупного рогатого скота и коров в 1,9 раз, свиней в 1,7 раз. В процессе исследования установлено, что негативная динамика вызвана ухудшением демографической ситуации в сельской местности, снижением качества жизни населения.
5. Позитивным моментом в развитии личных подсобных хозяйств населения стало принятие на государственном уровне закона об их развитии, определившего статус ПХ и основные направления их государственного регулирования и национального проекта Развития АПК, приоритетным направлением которого стало оказание финансовой кредитной поддержки малым формам сельскохозяйственного бизнеса.
Изучение мотивации развития животноводства в личных подсобных хозяйствах, посредством социологического обследования позволило сделать вывод о том, что производство продукции в хозяйствах населения является как источником продовольствия, причем экологически чистой продукции, так и допонительным источником доходов.
Так, в 2003г. среднемесячный доход от произведенной сельскохозяйственной продукции превышал среднемесячную заработную плату работников аграрного производства. Несмотря на проводимые на государственном уровне мероприятия по повышению заработной платы работников, доходы сельского населения от ведения подсобного хозяйства являются одним из основных источников формирования бюджета крестьянской семьи. В 2007г. на 1руб. заработной платы приходится 0,5 руб. дохода от производства продукции в личных подсобных хозяйствах.
Кроме того в 2007г. обеспеченность продукцией сельского хозяйства населения за счет ПХ составила по мясу и мясопродуктам 44,0%, по молоку 64,2%, по картофелю 371%, овощам 136%, что определяет высокую их значимость в решении проблемы продовольственной безопасности.
6. Важнейшим направление государственной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения, на наш взгляд, является оказание владельцам ПХ бесплатных консатинговых услуг специалистам информационно-консультационной службы Брянской области, создание демонстрационных личных подсобных хозяйств на базе которых будут отрабатываться новейшие технологии производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах населения, разработка бизнес-планов производства и сбыта отдельных видов продукции сельского хозяйства в ПХ. Для повышения действенности деятельности ИКС в процессе исследования нами предложен и разработан проект организации демонстрационных личных хозяйств. В результате реализации проекта предполагается повышение объемов производства продукции в ПХ в среднем на 15-20% и уровня товарности на 20-30%.Внедрение основных аспектов проекта позволило организовать 6 демонстрационных хозяйств по производству меда, козьего молока, продукции кролиководства и свиноводства, грибов.
В демонстрационных хозяйствах получены высокие показатели по урожайности картофеля и овощей, которые превышают средние уровни в ПХ области в 2,1 раз и 2,5 раз. Высоко эффективным и перспективным производством является разведение грибов. Затраты на реализацию проекта по производству грибов окупаются в первый год его осуществления, а рентабельность в последующие периоды составит 484,3%.
7. Существенная роль в развитии ПХ в Брянской области в перспективе дожна принадлежать развитию всех форм кооперации, в т.ч. сбытовой. При этом особое внимание в работе уделяется кооперации личных подсобных хозяйств населения в повышении эффективности закупочной и коммерческой деятельности. Стратегическим направлением развития кооперации определено создание закупочных кооперативов.
В процессе исследования установлено, что деятельность закупочного кооператива будет эффективной, что подтверждается уровнем рентабельности составляющим 11,3%.
Кроме того, для увеличения производства и товарности молока в ПХ предлагается организация мини-заводов по переработке продукции и их функционирование в системе потребительской кооперации. Проведенное экономическое обоснование позволило сделать вывод о том, что организация малого бизнеса в сфере переработки молока, произведенного в хозяйствах населения эффективна. Годовая прибыль от продажи молочной продукции составит 43,6 мн.руб., а капитальные вложения окупятся через 3,2 года.
Целесообразность создания интегрированных структур по производству, сбыту и переработке сельскохозяйственной продукции ПХ будет способствовать урегулированию взаимоотношений между партнерами по бизнесу и на этой основе повышению эффективности их деятельности.
Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т.ч. агротуризма позволит в перспективе сделать развитие хозяйств населения более устойчивым, а также станут существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.
Практика организации агротуризма свидетельствует, что доход хозяина гостевого дома составляет в среднем до 2000руб. в неделю. Следовательно, организация агортуризма является одним из направлений повышения занятости сельского населения и эффективности деятельности ПХ.
9. В процессе обоснования перспективных параметров развития ПХ в Брянской области позволило сделать вывод, что размер земли, используемой в хозяйствах населения возрастет на 57,8%, увеличится поголовье крупного рогатого скота, свиней и лошадей. В результате повысится производство картофеля на 13,1%, овощей на 18,4%, молока в 1,8 раз, скота и птицы в убойном весе на 47,0%, что будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности и устойчивости развития ПХ,
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондаренко, Александр Андреевич, Курск
1. Абакумова, Н.И. Безработица и самозанятость. / Н.И. Абакумова, И.М. Воловская, Л.К. Плюснина, A.B. Русина Новосибирск, 1997. - С. 121-123.
2. Абрамова, Г.П. Маркетинг в АПК. / Г.П. Абрамова М.: Колос, 1997. -238 с.
3. Агеева, Н.М. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Вогоградской области. / Н.М. Агеева, A.B. Глущенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 18-20.
4. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В.Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2004.
5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып.4. - 432 с.
6. Адукова, А.Н. Оценка эффективности ПХ. / А.Н. Адукова // Сб.: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. - С. 138-140.
7. Адукова, А.Н. Оценка эффективности ПХ. / А.Н. Адукова // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 138-140.
8. Алахвердиев, А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства. / А. Алахвердиев, М. Камилов // АПК: экономика, управление. 1992. - №2. - С. 68-72.
9. Анализ потребностей населения в информации о последствиях Чернобыльской аварии. Исследование по России. М.: 2004. - 48 с.
10. Андреева, Н.П. Делу время. / Н.П. Андреева // Техника и оборудование для села. - 1999. - №3. - С. 57.
11. Андрюшина, И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования. / И.А. Андрюшина // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. - С. 44-46.
12. Антонов, Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельскохозяйственных предприятий. / Антонов Г.М. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. -№11. - С. 44-46.
13. Антонов, Г.М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий. / Г.М. Антонов // Сб. Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения, 1997.-С. 125-129.
14. Асканазов, В.А. Нужна конкретная помощь. / В.А. Асканазов // Достижения науки и техники в АПК. 1992 - №4. - С. 40-42.
15. Бабъяк, М.А. Проблемы кооперирования производителей молока в России. / М.А. Бабъяк, E.H. Кислова // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Брянск: Брянская ГСХА, 2000. - С. 321-325.
16. Баутин, В.М. Саморазвитие сельских территорий- важная составляющая продовольственной безопасности страны (Методология построения системы). / В.М. Баутин, В.В. Лазовский, В.П. Чайка Москва: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 468 с.
17. Баутин, В.М. Совершенствование информационно-консультационной деятельности в АПК России. / В.М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С. 20-25.
18. Башмачников, В.Ф. Семейные крестьянские хозяйства. Роль, проблемы, перспективы. / В.Ф. Башмачников, В.В. Казарезов М., 2000. - 66 с.
19. Безаев, И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. / Безаев И.И. // Автореф. докт. эконом, наук. -М.,- 1998.-34 с.
20. Белянов, В.А. ПХ при социализме. / В.А.Белянов М.: Экономика, 1970. - 79 с.
21. Беро, И.Л. Состояние и тенденции развития ПХ и их роль в современной экономике. / И.Л. Беро // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 322-325.
22. Беро, И.Л. Состояние и тенденции развития ПХ и их роль в современной экономике. / И.Л. Беро // Устойчивое развитие сельской местности концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 322-325.
23. Беспахотный, Г.В. Направления изменений аграрной политики в постреформенный период. / Г.В. Беспахотный // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. -С. 39-41.
24. Богдановский, В.А. Усиление социальных начал труда. / В.А. Богда-новский // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 229-231.
25. Бондаренко, Л.В. Программный подход к сельской безработице. / Л.В. Бондаренко, Б.П. Танков // Аграрная наука. 1999. - №5. - С. 12-15.
26. Бондаренко, Л. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С. 13-19.
27. Буздалов, И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. / И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов, Л.А. Овчинец и др.- Минск-Москва. Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1998. 253 с.
28. Булатов, В.В., Прянишникова, Т.О Государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Достижения науки и техники АПК.- 2006. №3. - С.47.
29. Булычев, Л.Л. ИКС и эффективность производства. / Л.Л. Булычев // Техника и оборудование для села. 1999. - № 9. - С. 25-26.
30. Быстрова, Н. Организация производственного обслуживания семейных хозяйств Скандинской волости. / Н. Быстрова // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. № 1. - С. 14-15
31. Вермель, Д.Ф. Сочетание специализации семейного и общественного хозяйства в производственных кооперативах. / Д.Ф. Вермель, С.Б. Исмуратов // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 343-347.
32. Веселовский, М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики). / М.Я. Веселовский М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2002. - 228 с.
33. Власова, В.М. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг. / В.М. Власова. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.
34. Володин, В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. / Володин В.М. Москва: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 308 с.
35. Воробьев, И. Продовольственная безопасность: пути решения. / И. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. -С. 29-34.
36. Гатаулин, Р.Ф. Личное подсобное хозяйство граждан в переходный период. / Р.Ф. Гатаулин, У.Г. Гусманов // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000.-с. 151-153.
37. Гешель, В.П. Кредитные взаимоотношения колективных сельскохозяйственных предприятий и ПХ. / В.П. Гешель, А.Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№1. С. 69-70.
38. Глотов, И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. / И.Ф. Глотов М.: Колос, 1979. - 271 с.
39. Гордеев, А.В.Формирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. / A.B. Гордеев Москва: ФГНУ Росинформагротех, 1999. - 224 с.
40. Гордеев, A.B. Антикризисная программа для сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №9. - С.2-5.
41. Григоровский, В.Е. Роль ПХ в обеспечении населения продуктами питания. / В.Е. Григоровский Л.: 1981. - 40 с.
42. Гусева, K.M. Свое хозяйство свои продукты. / K.M. Гусева - М.: Московский рабочий, 1995. - 269 с.
43. Гусманов, У. Социальные проблемы села Ч в центре аграрной политики. / У. Гусманов, Р. Гатаулин, И. Шахметов // АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - С. 11-15.
44. Демишкевич, Г.М. Информационно-консультационное обслуживание личных подсобных хозяйств сельского населения. / Г.М. Демишкевич // Информационный бюлетень. М.: 2002, - № 3, - С. 50-52.
45. Драгунова, Т.Ю. Правовые и социально-экономические факторы включенности сельского населения в экономическую деятельность. / Т.Ю. Драгунова // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 198-200.
46. Дю, М.Е. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности // Достижения науки и техники АПК. Ч 2001. № 3. Ч С. 14Ч17.
47. Емельянов, A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики. / A.M. Емельянов // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 322-325.
48. Зайченко, A.A. Эволюция и развитие домашних крестьянских хозяйств в условиях рыночной экономики (на материалах Курской области). / A.A. Зайченко // Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Курск, 2000. - 19 с.
49. Заславская, Т.И. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ. / Заславская Т.И. М.: Статистика, 1980. - 343 с.
50. Захаров, И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных кредитных кооперативов. / И.В. Захаров, В.К. Крутиков, А.Н. Рассказов М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 216 с.
51. Захаров, И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов. / И.В. Захаров, В.М. Пахомов, А.Н. Рассказов М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 460 с.
52. Ильина, О.П. Служба информационного обеспечения. / О.П. Ильина и др. Л.: Лениздат, 1989. - 151 с.
53. Ипп, Л.С. Система распространения агрознаний информационно-консультационными службами. / Л.С. Ипп, С.Л. Ипп, Л.А.Лазаренко // Техника и оборудование для села. 2000. - №1. - С. 16.
54. Как повысить доходность вашего подворья. Личное подсобное хозяйство. / Справочное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 576 с.
55. Калугина, З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. / З.И. Калугина Новосибирск: Наука., Сиб. отделение, 1984. - 190 с.
56. Киселева, Е.С. Проблемы старения сельского населения. / Е.С. Киселева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -Никоновские чтения, 2001. С. 179-181.
57. Кислова, E.H. Влияние экономических факторов на размер личных подсобных хозяйств населения. / E.H. Кислова, В.В. Силаева // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. -Брянск: Брянская ГСХА, 2000. С. 542-544.
58. Кислова, E.H. К вопросу о создании демонстрационных личных подсобных хозяйств в Брянской области. / E.H. Кислова, A.C. Карабут, H.A. Кислов // Сб.: Актуальные проблемы современной экономики России.
59. Кислова, E.H. К вопросу о трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства. / E.H. Кислова, C.B. Кондрашина // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Брянск: Брянская ГСХА, 2000. - С. 131-134.
60. Кислова, E.H. Консультирование как фактор развития ПХ населения. / E.H. Кислова, H.A. Кислов // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Брянская ГСХА, 2000. - С. 553-555.
61. Кислова, E.H. Мотивация ведения личных подсобных хозяйств населения. /E.H. Кислова// Сб.: Экономико-экологические проблемы современности и пути их решения. Брянск: Брянская ГСХА, 1999. - С. 176-178.
62. Кислова, E.H. Особенности консатингового обслуживания владельцев личных подсобных хозяйств. / E.H. Кислова, H.A. Кислов // Агроконсуль-тант. Хозяин на земле. 2001. - №5. - С. 41-47.
63. Кислова, E.H. Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств населения. / E.H. Кислова // Агроконсультант. Специальный выпуск. Ежемесячный информационно-консультационный журнал Хозяин на земле. Ч Брянск: Брянская ГСХА, 2003. С. 32-40.
64. Кислова, E.H. Стратегия развития сектора личных подсобных хозяйств населения (на примере Брянской области). / E.H. Кислова Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Брянск: Брянская ГСХА, 2002. - 24 с.
65. Клименко, Ю.И. Информационно-консультационная служба АПК. / Ю.И. Клименко, Б.И. Шайтан // Учебное пособие. М, ФГОУ РосАКО АПК. - 150 с.
66. Козлов, В.В. Сельские консультационные центры в Нижегородской области. / В.В. Козлов // Техника и оборудование для села. 1998. - №7. - С. 36-38.
67. Колесников, Ю. Информация как фактор управления АПК. / Колесников Ю. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8. - С. 28.
68. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Изд-во Политлит., 1977.
69. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юридическая лит., 1993.
70. Консультационные услуги по агрономии фермерам Шотландии. // Техника и оборудование для села. 1999. - №6. - С. 39.
71. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. / Учебное пособие. Москва: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 214 с.
72. Копач, К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. / К.В. Копач -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 309 с.
73. Копач, К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании. / К.В. Копач // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 44-46.
74. Коровкин, В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №3. - С. 52-59.
75. Костяев, А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. / Костяев А.И., Дибиров A.A. М.: Колос, 1994.- 179 с.
76. Кошелев, В.М. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК. / Кошелев В.М. М.: Издательство МСХА, 1999. - 268 с.
77. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 184 с.
78. Кудряшов, И.Т. Интеграционные связи ПХ с общественным производством. / И.Т. Кудряшов, З.Н. Шуклина // Зоотехния, 1992. №11-12. С. 35-40.
79. Кузнецов, В. Крестьянскому подворью Ч государственную поддержку. / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №1. - С. 7.
80. Кузник, Н.П. Личное подсобное хозяйство в системе сельского образа жизни. / Н.П. Кузник // Дисс. канд. философ, наук. Саратов, 1987. - 176 с.
81. Курс экономической теории: Учебник для вузов. / Под ред М.Н. Чепу-рина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 1997. - 624 с.
82. Лозовский, В.В. Информационно-консультационная служба АПК России. / В.В. Лозовский // Техника и оборудование для села. 1999. - №3-4. -С. 54-57.
83. Макарова, И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. / И.В. Макарова М.: Россельхозиздат, 1986. - 140 с.
84. Макин, Г.И. Организация управления в агропромышленном комплексе. / Г.И. Макин В.: Агрипресс, 1999. - 244 с.
85. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы, политика. / K.P. Макконел, С.Л. Брю Пер. с англ. - Бишкек: Туран, 1996. - т.1. - С. 22.
86. Малахова, В.Я. Какое лицо у сельской безработицы? / В .Я. Малахова // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №11. - С. 14.
87. Малахова, В.Я. Сельская занятость и безработица. / В.Я. Малахова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. С. 192-195.
88. Мамедов, О.Ю. Современная экономика. / О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 605 с.
89. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. T.I, II, III. М.: Политиздат - 1978. - 907 с.
90. Маслаков, В. Сущность и уровни продовольственной безопасности. / В. Маслаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №3. -С. 33-35.
91. Милосердое, В.В. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения. / Милосердое В.В., Кармаков Л.В. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С. 10-17.
92. Милосердов, В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России. /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 13-16.
93. Милосердов, B.B. Продовольственная безопасность России. / В.В. Милосердое // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №1. -С. 30-34.
94. Милосердов, В.В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. /В.В. Милосердов, К.В. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - С. 25-32.
95. Минимальные нормы потребления продуктов питания. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №5. - С. 21.
96. Михайленко, И. Информационно-консультационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей. / И. Михайленко // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №6. - С. 27.
97. Михайлов, О.М. Факторы стабилизации рынка труда на селе. / О.М. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №1. С. 14.
98. Михилев, A.B. Развитие личных подсобных хозяйств эффективное направление повышения занятости и доходов сельского населения. / A.B. Михилев // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. - Никоновские чтения, 2001. - С. 322-325.
99. Мовчан, В.П. Информация как фактор повышения качества управления АПК. / В.П. Мовчан // АПК: экономика, управление. 1998. - №12. - С. 49-51.
100. Моисеев, Ю. Продовольственная безопасность России. / Ю. Моисеев, Н. Родина, А. Марков // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. №6.-С. 30-35.
101. Морарь, A.B. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств. / A.B. Морарь // Дисс. канд. эконом, наук. Кишинев, 1989. - 157 с.
102. Назаренко, В.И. Информация, информатика, консультативная служба в сельском хозяйстве. / В.И. Назаренко М.: АМБ-агро; ТОО Диз-Арт, 1998. - 119 с.
103. Назаренко, В.И. Проблемы продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. / В.И. Назаренко 1997. - №6. -С. 10-12.
104. Народное хозяйство Брянской области (1966-1970). Статистический сборник. Брянск, 1972. - 344 с.
105. Николаев, В. Становление информационно-консультационной службы. / В. Николаев // АПК: экономика, управление. 1999. - №8. - С. 43-46.
106. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (17-20 века). / A.A. Никонов М.: Энциклопедия русских деревень, 1995. - 574 с.
107. Новиков, В.Г. Мониторинг ценностных ориентаций сельской молодежи для оценки ее трудового потенциала в условиях переходной экономики. / В.Г. Новиков, O.A. Яковлев, Н.П. Щербаков и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 140 с.
108. Нуриев Г.Г. Коневодство. / Брянск: Брянская ГСХА, 1999. 138 с.
109. Овчинцева, JI.A. ПХ: занятость, или занятие? / Л.А. Овчинцева // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. - С. 135-138.
110. Опыт и проблемы функционирования информационно-консультационной службы АПК России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. - 239 с.
111. Основные производственно-экономические характеристики сельского хозяйства по регионам Российской Федерации (1990-1999 годы). М., 2000. - 297 с.
112. Островский, В.Б. Личное подсобное хозяйство. / В.Б. Островский М.: Наука., - 1988.- 157 с.
113. Палаткин, И.В. Информационно-консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона. Опыт и проблемы. / И.В. Палаткин Москва: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 264 с.
114. Панков, Б.П. Регулирование рынка труда и политика занятости на селе. / Б.П. Панков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 322-325.
115. Панков, Б.П. Формирование аграрного рынка труда. / Б.П. Панков // АПК: экономика, управление. 1995. - №6. - С. 44- 46.
116. Парциорковский, В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. / В.В. Парциор-ковский. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.
117. Пастухов, А. Личные подворья основной источник доходов селян. / А. Пастухов, О. Журиков // Аграрная реформа. Экономика и право. - 2000. -№З.С. - 16-18.
118. Пахомов, В.М. Современное состояние сельской кредитной кооперации в России. / В.М. Пахомов. М: ФГНУ Росинформагротех, 2005. -128 с.
119. Пенская, Т. Экономическое содержание консультирования. / Т. Пен-ская // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №4. - С. 28.
120. Петриков, A.B. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения. Методические принципы осуществления проекта. / A.B. Петриков // Аграрная реформа. Экономика и право, 2000. № 3. - С. 1-4.
121. Петриков, A.B. Социальные проблемы Российской деревни. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. С. 37-41.
122. Петриков, A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков. М., 1995.
123. Петриков, A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. / A.B. Петриков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.
124. Полугина, Г. Организация информационной службы для АПК: опыт и проблемы. / Г. Полугина // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. №5.-С. 51-53.
125. Пособие по организации и деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов. М.: ФГУ РЦКС, 2006. - 86 с.
126. Пошкус, Б.И. Без шаблона в сельском хозяйстве. / Б.И. Пошкус // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №1. - С. 5-7.
127. Прауст, Р.Э. Семейные хозяйства крепнут. / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №12. - С. 7.
128. Прауст, Р.Э.Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. / Р.Э. Прауст М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - 117 с.
129. Прауст, Р.Э.Семейные хозяйства и теневая экономика аграрного сектора России. / Р.Э. Прауст // Аграрная реформа, экономика и право. 2000. -№1. - С. 11-13.
130. Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2000. 432 с.
131. Пугина, Л.Г. Интеграция и кооперация личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий. / Л.Г. Пугина // Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 1995. - 15 с.
132. Развитие многоукладности в аграрной сфере. Ч М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2003. 200 с.
133. Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райсберг и др. М.: Инфра-М., 1997. - 495 с.
134. Рамзес, В.Б. Личное потребление в Японии. / В.Б. Рамзес М.: Наука, 1985.-С. 105.
135. Рассказов, А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. / А.Н. Рассказов Москва: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 212 с.
136. Родионова, Г. Доходы и занятость сельских жителей. / Г. Родионова // Аграрная наука. Экономика и право. 2000. - №3. - С. 7-10.
137. Савченко, Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России. / Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. №2.-С. 29-32.
138. Санду, И. Роль аграрной науки в информационном обеспечении информационно-консультационной службы АПК. / И. Санду, В. Большакова // АПК: экономика, управление. 2000. - №4. - С. 32-36.
139. Семенов, В.Н. Консультанты Ч сельскохозяйственным товаропроизводителям: опыт Тульской области. / В.Н. Семенов // Техника и оборудование для села. 1999. - №10. - С. 36-39.
140. Силаева, Л.П. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения. / Л.П. Силаева // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. - С. 141-142.
141. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М: АгриПресс, 1999. - 351 с.
142. Сметов, Б. Роль и место ИКС в системе АПК региона. / Б. Сметов, В. Козлов // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - С. 22.
143. Соскиев, А.Б. Обеспечить социальную защиту в сельском хозяйстве. / А.Б. Соскиев // Аграрная наука. 1994. - №4. - С. 13-15.
144. Соскиев, А.Б. Увеличить производство в личных подсобных хозяйствах. /А.Б. Соскиев М.: Агропромиздат., 1990. - 96 с.
145. Соскиева, Е.А. Способы кооперирования личных подсобных хозяйств. / Е.А. Соскиева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С 351-354.
146. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. -Российское статистическое агентство. Брянский областной комитет статистики, 2000. 107 с.
147. Социальному развитию села первостепенное внимание. // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - №3. - С. 9-12.
148. Тимошина, Т.М. Экономическая история России. / Т.М. Тимошина -М.: Информационно-издательский Дом Филинъ, Юридический Дом Юстинформ, 2000. 431 с.
149. Ториков, В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве зарубежных стран и России. / В.Е. Ториков, A.C. Васютин -Брянская ГСХА, 1999. 341 с.
150. Ториков, В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве зарубежных стран и России. / В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, Н.М. Белоус Брянск: Брянская ГСХА, 2004.-266с.
151. Ториков, В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве. / В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, М.П. Наумова, A.C. Юдин // Учебное пособие и методические материалы. Брянск.: Брянская ГСХА, 2005. - 196 с.
152. Ториков В.Е., Бондаренко A.A. Современное состояние ПХ Брянской области и их роль в обеспечении продовольственной безопасности населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008 № 4. - С.49-50.
153. Ториков В.Е., Михайлов О.М., Кислова E.H., Бондаренко A.A. Развитие личных подсобных хозяйств населения / Под общ. ред. В.Е. Торикова. -Брянск, издательство Брянской ГСХА, 2008. Ч 182 с.
154. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. / М.И. Ту-ган-Барановский М: Экономика, 1989. - 496 с.
155. Тульчеев, В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. / В.В. Тульчеев Москва, 2004. - 268 с.
156. Узун, В.Я. Мекогрупповая и семейные формы организации производства и труда в сельском хозяйстве. / В.Я. Узун // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №6. - С. 8-14.
157. Урусов, В. Информационная служба АПК на региональном уровне. / В. Урусов // АПК: экономика, управление. 1998. - №2. - С. 44-48.
158. Устойчивое развитие сельских территорий. М: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-312 с.
159. Устюкова, В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личных подсобных хозяйств. /В.В. Устюкова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 142-144.
160. Ушачев, И. Организация управления АПК и современные информационные системы. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С. 24-36.
161. Федеральный закон Российской Федерации Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 г. №133-Ф3.
162. Федеральный закон Российской Федерации О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 11.07.03 г. №73-ФЗ.
163. Федеральный закон Российской Федерации О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.07.03 г. №79-ФЗ.
164. Федеральный закон Российской Федерации О личном подсобном хозяйстве от 07.07.03 г. №112-ФЗ.
165. Федеральный закон Российской Федерации О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.98 г. №66-ФЗ.
166. Федеральный закон Российской Федерации Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.02 г. №101-ФЗ.
167. Федотова, М.А. ПХ: себе и обществу. / М.А. Федотова М.: ВО Аг-ропромиздат, 1987. - 70 с.
168. Хромов, Ю. Как выбраться из импортной ловушки? / Ю. Хромов // Сельский механизатор. 1998. - №7. - С. 2.
169. Цыпкин, Ю.А. Агромаркетинг. / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов М.: Колос, 1998.-310 с.
170. Чаянов, A.B. Избранные труда. / A.B. Чаянов М.: Колос, 1993. - С. 536.
171. Чаянов, A.B. Краткий курс кооперации. / A.B. Чаянов М.: Кн. Палата, 1989.- 80 с.
172. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство. / A.B. Чаянов М.: Экономика, 1989.-492 с.
173. Чернов, А.Ю. Личные финансы. / A.B. Чернов М.: Перспектива, 1995.- 176 с.
174. Чернышев, А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны. / А. Чернышев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С. - 26-28.
175. Чубуков, Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. / Г.В. Чубуков М.: Знание, 1989. - 61 с.
176. Чураков, В. Социальные гарантии занятости населения в личных подсобных хозяйствах, / В. Чураков, М. Максимов, А. Чудаков // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №8. - С. 15-17.
177. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. М.: Колос, 2000. - 504 с.
178. Шакирова, A.A. Симбиоз колективных и личных подсобных хозяйств. / A.A. Шакирова// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. - С. 347.
179. Шевелуха, B.C. Состояние аграрного сектора экономики России. // Аграрная наука. / B.C. Шевелуха 1999. - №2. - С. 5.
180. Шмелев, Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. / Г.И. Шмелев М.: Политлит., 1983. - 94 с.
181. Шмелев, Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населения России. / Г.И. Шмелев М.:, 2002. - 95 с.
182. Шмелев, Г.И. Роль хозяйств населения в Российском аграрном секторе и их кооперация. / Г.И. Шмелев // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. -№3. С. 7.
183. Шоков, Н.Р. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. / Н.Р. Шоков, Н.И. Дворядкин, B.C. Гаршина - Краснодар, 1999. - 273 с.
184. Шуклина, З.Н. Занятость и доходность в ПХ населения. / З.Н. Шук-лина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №6. - С. 54-56.
185. Шуклина, З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств. / З.Н. Шуклина // Научное издание. Брянск: Брянская ГСХА, 1997. - 109 с.
186. Шуклина, З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобноом хозяйстве. / З.Н. Шуклина // АПК: экономика, управления. -1997.-№12.-С. 49-54.
187. Шутьков, A.A. Многоукладная экономика АПК России. / A.A. Шутьков -М.: Колос, 1998.-359 с.
188. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Методические рекомендации. Колективная монография. - М.: 2005. - 156 с.
189. Янбых, Р.Г. Кредитные кооперативы: в чем их преимущества? / Р.Г. Янбых // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - №2. - С. 8-10.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы устойчивого развития агропромышленного комплекса
- Организационно-экономические основы, особенности и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения
- Устойчивость развития личных подсобных хозяйств населения
- Перспективы развития личных подсобных хозяйств сельского населения Дальнего Востока
- Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки