Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Статистический анализ устойчивости функционирования производственного формирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соломатина, Татьяна Васильевна
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ устойчивости функционирования производственного формирования"

i;f< правах рукописи УДК 519.55 C03)

САЛОМАТИНА ТАТЬЯНА ВСГ;ЛЬЕНА

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ оУНКЩЮНИ

специальность 08.00.11 - Статистик

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени к&ядидата экономических кзук

' ! Л <"! " ~ 'Ч

Ыосза - 1995

Работа вкг.оян*ча не стгг.ккк;! сагсисьс1?,

Гсс/дарог'Ьвкной ькотомиадокой академии.

КауодЯ руымор:л*ма> - докср экэйомячрскшс вяук, прэ$бсоор Ирскоф-еа Анзтолези-:

Сфтз-аа-ьшб оппоненты: доктор Э1-.ояс.м::чйс;ж: наук,профессор Л1 с-нксьа Светлана Д.етрпавна, каярц^аг экако!..ческ;1х наук, дсцэях Крамина Сгетчэка Крлеьна

еедущаа срган;;гапия - Саратогский о&ютнсй комитэг гссударстьекнок сгаталига

ппдгз ооотсигоя '"^п н2ьбря -ддд г_ е 14.00 чзоов

на гасадош гиссдааиконного совета К 053.19.01 Московского ру:онс!1И.1к>-с,т:е1?ист;1ЦИ-окого института по адресу: гл.'.зскш, уд.Ивжизока?., д.7. С дассл?р1ацагй искао орначомиться в бгб-иствкэ Мсзново-:го е-сн^икс- стат&глигсг-ого института.

Д?тпр:-фср1 разослан " " 1355 г.

7чень::"1 сэкрег^п

севета -Г"'/ ' Дьнчвюк Л. А.

хрлтерксп;КА РАБОТЫ.

чтуадь кость т-чы .исследования. ОЗъвгшгаиыг процессы рн-

с^сло прзсбразсаан:;л гана-тки страны, сопрова<лая)у:боя езкша и трудпопредскаауч-ч'.ыми сдвига.!л общественных потребностей н спроса, сСусдзгазюг качественно новый подход в использовании статистической теории для решения проблемы оценки степени участил структурны;-; подразделении в оСргэовз-яяа конэчньас результатов деятельности производственного мирсзания.

3 качестве производственного формирования ш рассматриваем экономическую иерзркию, обладэвдуп внутренней структурой: цех - предприятие - соединен;' - отрасль.

Б рзэработку методологии статистическогс ананйа дел-тэльностк'иногоуровчевой аконоьмчасксй иерархии внесли весомый вклад современные ученые - Адамов З.Е., Ваянноккй А.Я., Прокофьев В.А.., Стрд С., Шеремет А.Л- и другие. Еолооси &.чзлига вклада подраздезьтй з получение конечных регулыта-тоз деятельности производственного фсрмнрсвзннл э уолив! их. рыночных отношений требуют ричцплиельно нового подхода.

5 гтеи сая1->: мк;п;е вопроси до еж пер остаются дп-г/с-сисневШ, в частности:

- рзгргъотлэ систеыа докз* зтелей для сравнительного лчл-а стабильности прс-ивс-астзгнкс:"! деггзднопти и рыночкей ус-гсГг-игвссги псдрзодегпП.: экономне-кол иераг-хкк;

- фег^ирозгпе единой нреграл-ь: г-сиплехсного эдаггда конечных результатов рсизЕСдственний к ^.мг-гясовсй двзгсл&вэс-ти г.рспьводстге-аксго- .ривига:

- методов стагиспнесс-т лыьноз вклада о м;г-"~деле

ьий в конечные результаты деятельности производственного формирования.

Отсутствие общепринятых, утвердившихся в практике детерминированного факторного анализа (ДФА) методов оценки реального вклада структурных звеньев в общи? результаты работы иерархии, дает основание считать поставленные проблемы актуальными в теоретическом и практическом отношении в условиях рыночной экономики.

Цель и задача исследования. Целью научного исследования является разработка методики комплексного статистического анализа устойчивости функцшшрорания производственного формирования в условиях становления рыночного механизма хозяйствовали;:. Устойчивость (или неустойчивость) функционирова-нил характеризуется, по наоеыу мнению, не только исходной ^йфермацией из бухгатерской и статистической от четности о деятель кости производственного формирования, но и динамикой основных результатов его хозяйствования за ретроспективный период. Предлагаемая методика основана на выделении двух групп Сказателей, каадя из которых характеризует одну определенную сторону деятельности ькшоиячеокой совокупности: производственную или финансовую. Особое- вишаяиэ уделено аначау влияния структурно подрапедений производственного формирования на образование я изменение конечных результатов его деятельности.

Результаты проведенного анаш'за позволяет субгектзм рыночной экономики достоверно оценить степень надежности партнерских взаимосвязей с сб-ьектом исследовании и выделить основные направления для взаимовыгодного сотрудничества.

3 соответствии о поставленной целъ.с в диссртациокяои работе с4срмулир:>вгг.ы '1 рзяены следуяно задачи;

- оззрзботка 'тод;сл сравнительного анадига структурчих чс:драйдглега1Й прокэвсдствгниого йорыировбнил по их роли в образовании и изменении показателей его ^огяйоткешюй деяте-.Х.ссти;

- группировка показателей хозяйственной деятельности сгрукг/РКш подоаэдес-нш"! на производственные и :маисптые ;

- рпзра5отка и апробирование методики ретроспективного ?нап?з влияния изменения показателей хозяйственной деятельности подрззделешиг за динамику конечных результатов хоэчйс-тйИ-пИОЛ деятельности проу зодотЕенного формирований;

- сравнительный анализ методов статист- юской сценки деятельности структурных подразделений производственного 4ор-мирсЕаннк;

ХХ хаегся^ккация рискэрьк ситуаций ? развитии партнерских отношений между субъектал! воспроизводственного процеегч: производителями. постакадазми, инвесторами и- потоебитедяии, -з зависимости от результатов ич деятельности.

Объектом исследования. гпштся производственные иерархии. Были использованы даякш тэк/вдк к годовой статистической отчетности га деятельности аыдаоьерних обществ; "Вала'-:о~ ворезинотехкка", "Сзгатовартотранс", "Нитрон". 11ч выбор обусловлен наличием достаточного числа структурах'. звеньев и ваинэстаж улучшения результатов их деятельности уонопэ-лий в развит; промышленности Саратовской области.

Методика исследования. Теоретической и кггодологич*'"хс:1 ссноной диссертаптснкс;": рэ"оты послужили труды отечественных

и зарубежник статистиков и экономистов, ыдгериалы научных Хгян-эр*чщ'и л соьесдний специалистов по вопросам развития зконоиикк, научно-технического прогресса. Наряду с научной литературой при исследовании проблемы исполь&сшаяиоь ино-эд.'ктк5ка* материалы, статистические справочники и шзгодни-кк, опубликованные а печати материалы по теме исследования, дс^мзнты годовой и текущей отчетности.

Ресынке задач, поставленных е диссертации, осуществлялось э помощью факторного индексного аиалиаа к штвграяьных л.тодсе двторм/кированята о фзкторногс ачалиаа динамических

ряд.xi.

Обработка шходеэй информации проводилась о помела: рэз-раС'Стакных автором прогрела'статистического акадл&а вклада подразделений а ойщие итоги работы произподотвешюго формирования, реализованных на ПЭВМ.

Связь о НК? кэ^'дрц. Диссертация свяр&ча о основными направлениями научас-исследоЕатмьской работы кафедры ста-акггчм! Саратойс.хл Рос/дарственной экономической академии га. ксиплэксной тс-^о на 1б*1 - 1й9с юды : " Методологи и пс:мснеки5 индексного и инхегралънчх методов в факторном анализе маркетинга на у;юЕне предприятия ".

' Научна? новизна. Основным 'научным результатом диссертации а&лятоя методика схачисткческой опенки вклада каждого подразделения г итоги Деятельности производственного

фррмроааняя.

В результате проведенного чссздзвзкия ь диссертации гфс;.1,Г'/л1:роьзны и с-бссносакы следующие положения, Еынссшые на бзету;

- разработка систс-мк пскзезтегои я/л ргл/цгроваии-т структурных подразделений по и.х яоодсистекз на рэаулыат деятельности производственного Армирования ;

- обосновано распределение показателе;! деятельности ре>-нзводственнш формфов&чю": на две группы: проимсдотаечик? п финансовые;

, - методика сравнительного, анакиза динзники показателей каждой группы для прогноза рисковых ситуаций в рзавкти партнерских отношений;

- методика еыя"лента маркетинговых татребиостсй'каждого оубгэкта рыночной экшомикя в развитии делового сотрудничества о. бизнес - партнерши;

-.методика статистического анализа хозяйственной деятельности структурны* подразделе ига прсиэродственных Армирований,

Практическая акачшость,. Разработанные в диссертации м-1-тсдики могут быть использованы для анализа хозяйственной деятельности предприятий, фирм, акционерных обществ (АО); для прогнозировакия рисковых ситуаций а осудеспшении оиэнео-партнерства между суЗгекгами рыночного хозяйства.

Апробация и реализация диссертационной работы. Основнне теоретические положения и практические рекомендации исследования доложены и одобрены на секинарах кафедры статистики Саратовской Государственной экономической академии, кафедры математической статистики Московского э.^номино-статистичос-кого института в 1994-1'5 гг.

Разработанный автором методики внедрены и используется в аналитически:: разработках Саратовского областного ксшлета государственной статистики.

Результаты иссгедсзанмБ кегли применений ь хо-

зяйственной деятельности акцюиаранх обществ: ''аг&коезрвгк-котгхника", "Саргтовагтотраяс", "Нитрон".

Теоретические положений диссертации шкдозутся б курсе* социально-экономической статистики, анализе хсэяйзтвзн-кой деят&льност"., маркетинга Саратовской Государственно;'! экономической аздемии.

Публикация. Основные положения диссертации изложены г птц опубликованных рзСстах сбыим объемом 1 п. л.

Структура работы. Дисоертция состоит иэ введения, трех глав, аал'-")ченил, описка использованной литературы и приложений.

СОДЕИЯАНИЕ РАБОТЫ.

Во впадении обосновала актуальность теш диссертационно; ^работы, определены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость.

В перлон главе "Методы анализа влияния структурных под разделений производственного армирования на динамику ре аультатов его детедьяоетп" предложена, система статксхкчес ких показателей, характеризующих наличие ресурсов у произво дихепк к эффективность их использования; Х проведен сравга. тельный акшиа методов оценки влияния структурных подразде лоний на результаты производственной к финансовой деятель нести производственного формирования.

Проведена группировка статистических показателен, отрг лаэдк результаты производственной и финансовой деятельное^ производственного формирования. В первую группу покз&атес

то.чъисоо'п: о:/;1.! ;1 а-л"'":/.'' г.-олугч,'"; и сп, югснсй^,

':>;дсо7дзча, мял ; ХХ' , :.Х.-Х';Х-т [,<Х.Х-.*, \ .

Покагатедк г.-;-.;".'. ТУЬ"Х - 'Х'.:.Х(..' рах^!:, ^

уо'/ойчиеость, пр^'.л:., '.о::!.' i .г.ч,

кссгть предприятия, ."-я;ч:>->., оу.'р^Ь;!,-' .'э:';:- Х-Х'Зкгэрс г^чолбнности к !>р.пзодсготх - ромая*л! г.осл'о--

верно, по >;йян;и>' кнснго, ец-кгошп й^ггюо^ис !!эл:--х.'т пропер

И;о5нг.д1Улэоть раггдевшк дасю&гздгей когямота#ваой д*я-г&яьчостк ча дтл групш обустпизда гг~иохьос?1Ю рзадкчмж оптуг-дпЛ распигш годоаядолоый йройзэад&т^нпого фшкро-вйяш, ьапр'Лйгр:

- сюю'мхзгав и рензгодссз*п№г кахсеш* ре гуль гати дея-тмьности пгоигподптаеяного /зраф'-'зсккч ;шею! устойчпзуи теид|?нцш к росту, 1'0 есть, суогег.тш'ринсчнач с?ас-:>:-т;й гарантировано Ka.5jo.oain-одноз сотрудничество е меньпим ри-зшм;

- фашиоовил показатели растут,, а регудьтати проигсодс-гаенкой домод&исси; либо смиится, гь&о остается на уровне базисного периода, соотсейгсвеяяс увехкчав&вток риск е шСо-рэ партнера по бизнесу;

- йингдссше показатели смиаятгя' или стайинг<нруютг-;я в течение отческого периода прк угетапя: полезных сэз/льт^-тов яроиэвоястрбьной деятельности иерархии;

- значения вес;с раосмчгрнрае+'ич г:окз?аТ"?лей хосяйственьсл деятельности обгекта иссяодоьадая оиижэттся.

3 сяучсй разнонаправленного изменения пропгЕодстйенкьл псказатег ^㻻^.ах-ти подразделениЛ производственны:: фор-

мпосьан/.й по отношению к финансовым показателям, по наше(*у киеv.да, мсг у г Сыт?. нэд-эяны только краткосрочные партнерские отношения, тогда как ь последней и? рассматриваемых ситуаций и поставляй, и истребители, я янвесгооы могут совсем отказаться от контрактов о ьроивводнтовм.

В работе ьнальаируетоя специфика и рмгмущества интегралънж методэз ДФА по отношении к традиционный при проведение сравнительного акали&а подразделений на основе комплексной сценки степени их участия в изменении результативных по-а^елей деятельности производственной иерархии .

В диссертационной работе анализируются условия и воамок-Kt.CTii применения ингегряльных методов для сценки влиянич структурного иерархического фактора на динамику результативных показателей деятельности прокаводотвокнак формировании..

СбосЕоаано применение интегральна метода д?терминированного анализа для исследования зависимости уровня и динамики оОоСэдишх показателей деятельности производственного 4сргрсьаниа от влияния факторных признаков структурных подразделений.

В отличие от традиционного поЗачторногс разложения нн-тенокакостк изменения результативного показателя экономической иерархии индексным методов и на основе методик К.Мандел, С.Страха, С.Шибана с помощь интегрального метода ДВА /

достигается большая достоварность ревудьтатоа проводимого гдкьа гпаьчш факторе.в подразделений Кроме того, достигаете!: наглядность оРраг-оэан.ы из оценок вдига:я факторов под-рзьдэгнчй низшего уровня иерархии соотве тотвучшда оценок 2оядэйстз1:л факторов подразделений С ел е е высокого порядка,

из оценок еа отдельные отрезки времени соответственно - оценок за болеэ продожительные периоды,

Псфактсрноэ разложение динамит результативного показателя деят&ямгосгк производственною формирования с псдоюв интегрального метода Цфд дает возможность оценить влияние непрерывно и одновременно изменяющихся факторов, действующи разнонаправленно и с различней силой; повысить точность по-лучаомых факторных оценок по мере неограниченного дроОлекяя рассматриваемого периода на равные-отрезки времени.

Во второй главе "Группировка структурных подразделений производственного формирования по их вкладу в динамику результативных показателей его деятельности" проведена гругяирв-

на подразделений по их вкладу з образование результатов хозяйствований производственного формировали на основе статистического анализа д:ша.шки взаимосвязей между показателями.

Предлагаемся методика комплексно;! оценки производственной и финансовой деятельности подразделений, целью которой является. Еыделение приоритетных направлений в развитии производственных формирований.

Динамика результативных показателей ысделировалась по влиянию факторных показателей производственного формирования в целом,по влиянию деятельности кавдого структурного подразделения, пс интервалам времени-периода исследования.

Для группировки структурных составляющих производственной иерархии были использованы статические, планово-прогноз-ныэ модели, индексный и интегральный метс-дк анализа дпнам!1ки результативьего показателя.

/:>л ' .."i', i.: .>..! s.,;/-.,;; (:.. ' !у---у:д;;п

: ri:.." г : ,чУ i.;, : л: -._ХХ Х - ,уч-

IJL=.< v<. : О,. г >,vy. м. ; : ';Х',.;>:. го '-.п v.'yoi,

Я'л;::^;:;^ о -.ri- /yy-ia. ГУ-гуупи .rcoi'.V;--

'.,'i')r -^p",ктууч.,; яуу-адо,,;-;:;;' t, /гуи-.о/!

UMiKi ; ;<;(Х-{^^/..srann/nro n;-- -загс- ;; i (s зъг-иоьаъ-лу. Dr задай рилоч >a-:Vi4uciro /лауекг. г.гоД'/к-

цли, уг^у.и-к-ьт.оп ог-йссмгсльчод jurerai п'-успого

задания, ишолаеняои изакг), t\ лоследгш пять групп - ctn*->}~ иие-м maies роста сЗо-Зцэюажо наляг-яруокого оэкзгзтсся дот-Хльнсс, проЕвзддсх-кЖйого i}cpM!p;aa:i!Ei. Ли-щю дияыакл приодел 'О "й-зсекоьсрескногехз!!!!^" or дам*л. т.. оренной COHiiOOn ССНОЗПЫХ ПрОИаСДОТ2В1ШХ l-ОЬ'ДО и X рев-т2б4жьиоот11 позволил распределить сгруктурнш шздраздэ.кеа!И бкшюяераого обсрствз еледусс:ц обрезом ( см.тсйл,).

Результаты исследования зависимости уровня ачализируемо-

го показателе от влияния фзктсров и врешяиой хатою? ааьи-сииссти игмсненпя результативных пт-^гзат^ле:: детег-ькоси: прокаводсхвениого формигевгзря от ка!.шшши факгорянк признаков подразделений (аналэ проводися.зч ретроспективный период, осотощй кэ восьми квзр-1?он) 'ПозЕСлиш: снизит:-, погрешности в оценках д*о?5ия факюроа.

Осноенш отличиел г/ргдлагеемого псяходз от традиционного анкерного анагл?* является аэдение /четь кх^чесхреня^у к-у.чнж UP самих показателей дзятзлиюсга тсдрягд'мквки, г ::с->ч-:! их хк.гьдв в лодоеээ зяалеэируеАШ .юАзэамв,: 1 -'CXi'GCnt n|)CK8105CI3SHKil3C Дср'.'.ираваичй,

Г . > Х :< ч прибыли

В тратт-ей глав? "Статистический анализ деятельности подразделений производственного формирования'- особое рнимашш уделено аиалиэу факторных систем, ка которые не распространяется оСщеприяйтое правило установления очередности игмене-нид факторов. Примером послужили модели пошзотелей рентабельности производства объектом исследования. их платежеспособности, рыночной устойчивости и других.

Б рыЗоте обоснована и решена мало наученная современной статистической на/кой гцюбс-ма Еыявленш еигнил структурных сдвигов не только в распределении величин, испольауешх качестве весои среднего сводного показателя, но и в распределении между структурными подразделениями других определявших его факторов.

В результате роведекного алалиеа были выявлены аклэд! ьсег. подразделений рассматриваемой совокупности в изменение иокаэателя платежеспособности аа каждый ив воЬьми квартало] отчетного периода в то время, кач факторные оценки, полученные традиционным индексным мэтодом по дискретным, оторванньс во времен:: дгчным, недостаточно поно и точно отражали сте пень участия Х подразделений в форшповании ждекса динамик результативного показателя. Следствием таких искажений мсгу быть ошибочно принятые ресекия по менеджменту, что в услови як рыночной экономики грозит банкротством.

Обобщенные результаты проведенного исследования функци онири&аниа структурны:', подрэгделений АО "Нитрон" еа 1232 -199? годы представлены 2 табл.2.

ГаСпца ?.

Характеристика степени влиянии структурна псдргдетений на 5инаь;ику гокагател1!'. у.озяйстйеьнсй деятельности АО "Нитрон" с.а 199Е - 1992 год и

№ № № под- Степень' к:яния подравде лете"! на дингакс/

/ разде-

и/ п

лена* тозарной лигаи^костл ДОГ осрсччоч

продукции пл атжеопоеобност I:

А Б 1 2 'л

За I квартал 1952 г - 1

1. л С.975Е7 0,97215 1,03409

п 0,99475 '0,95 4''9 1,01903

з! 3' 0,28445 1,00955

4. 0,85,374 0.98Й7Э 1.0129

Б. АО

"Нитрон" 0,982?9 О.ъГГа? 1,07800

За П квартал 1М2 г\.

6. А о,?эг9з 0,97712 \,0ЮЫ

7. 2 о.йеяй 0,97344 1,01403

а. 3 0,934^4 1,00475

3. 4 1,00222 0.931.24 '1,01211

10. АО

"нчтроь" о.веоэз 0,93йб0 1,Г"^938

За III га.ърт ал 1992 г.

и. г 0,99605 0,37370 1,02193

12. 2 1,00579 0,99014 1,01126

13. 3 1,00*289 0,58701 1,006

н. 4 1,00179 0,98487 1.00935

15. АО

'Нитрон1,ПЗоЕ2 1,04934

5а, IV кззртал 1992 п,

16. 1 1,01153 0,93712 1.029РЙ

1?. 2 1,00745 0,97273 1,01325

18. 3 1,00169 0,99223 1,00609

19. 4 1,01178 1,01077

20. АО

"Нитрон" 1,33252 0,вав47 1,04113

if- 44

г,та;; 1933 г,

и. 1 02075 i 03151 i О'МЯ?

o i 1;1б'"Ч 5,2ob?

"j en"!;- : ; 01303 i,01ROL

-> A Х .t- 4 1 П0Й42 1 004?a

2*5. AG

'КПТООИ" 1 05324 02150 1, 13.40.'

3sJl кт;артг.7< 1953 r.

Го. 1 1 OiOlO 0,93533 07034

??. 1 01527 0 9343? i 03117

25. 3 1 COI 71 i X 012Ы

0 1,00644 г ,02600

. w J . АО

"Hi! трен" 1 С4Г*77 о, Р''Ос;Й ЯI J J КГрТЛ' 10 ,14503

31. 1 1 01J?4 1,003*50 i ,017U

22, Z i 01019 1,00483 i

33. J * 00K21 0,9?i7

О 1 4 1 ,00014 l.OChOB i ,00412

25. AO

! "HliTpOh" 1 ,02571" 1.-01100. i ,01517

0 "Нитроь"

1,01705 l.OJSi цЗЖс 1,00551

1,04703

грпод О l.QJ

IV квартал

- 1,013ЪУ !,00322 0.00931 1,00002

1,02217 .1992 г. по 3?..

1 ,01^Р

1,00279 1,01043

,0?145

"мода"

1,01044 1, C557-J. 1,01511

Х* r^ i л , i

1,17979

0,8707У

tj t 'о

0,9 4033 О,75000

1,0910 1,14220

i * Л V к

J. . X 1 W VfcJ

1,75E7

С псиеадио ^теграксго'нтода ДК*. было выявлено наиболее сильное влияние подразделения (производство синтетического ашронсгого голо.чна} ка дика/жу показателей плате Х жеопосоСности ликвидности за весь период исследования (1932-1892 г.) среди других структурных подразделений АО "Нрс!;". 2 то л? время напбельнпл вклад в изменение оЗгемз товарной продукции га отчетный период внесло подразделение N<2 (производство фенола и ацетона1

Центральное мс-ото й работе занимает комплексная ' сленга надежности функционирования глазного звена в спстене рыночных отношений - производителя, проводимая к* основе сравнительного анализа динамики дву;: групп показателей хозянст?ен-ной деятельности экономической иерархии.

Сравнительный анализ динамики двух групп показателей с ломоте интегрального метода ДОА позволяет всем субъектам воспроизводственного процесса ( производителям, потребителям, инвесторам и достаацикам ) получить объективную и оперативную. информации о .хозяйственной деятельности партнеров по бизнесу. Го начала переговоров о контракта на приобретение продукции производителя остальные субъекты рыночной экономики устанавливают, какие именно приоритеты его развитии (производственные или финансовые ) вахиы для их собственной ставилокой работы в настоящее время. Заинтересованность в договременных хозяйственных сеяех напрямую зависит от способности производителя соответствовать изменяйщчмея требованиям со стороны потребителя к качеству и потребитель скоп стоимости изготавливаемой продукции.

Стремление инвосткцхокаых кошаадгё вкладывать срадсхвь ь управление развитием производителя ыи, напротив, плановать слияние либо передачу чacт! своего бизнеса п атом производственнол' формировании на откуп другим фирмам так зависит от эффективности Уго хо гяйственнсй деятельности.

Сравнительный анализ динамики платежеспособности, ликвидности, рыночной устойчивости, рентабельности активое, оборачиваемости дебиторской задоженности, прибыли - о одной стороны, и конечных эаультатсв производства. (объема товарной продукции, фондоотдачи, катериадбстдзчи, ароигЕодитегь-ности тру~а, оборачиваемости производственных запасов) - с другой стороны, в акционерных обществах "БалакоЕсрегияотох-ника", "Саратсвавтотрако", "Нитрон" еа 1992 ХХ 1993 года свидетельствует сб ухудшении финансового состояния рассматривавших объектов при относительно устойчивом развитии производства.

Так, исследование динамики показателя рьшЬчкой устойчивости в объединении "Нитрон" погзало увеличение ксэффициен-та отношения задоженности банку и прочим кредиторам на 75 *. га отчетный период. В то же время наблюдалось снижение пла-телеспосоСности на 25 % . Вместе р тем -проведенный анализ показал улучшение результатов происыодства: а среднем ка каждую денежна единиц/ кмевдахся на предприятии основных производственных окдов получено на 13 X больше продукции, чем в базисном периоде. Таким образом,динамика произаоди-тьеннах результатов деятельности изучаемого производственного Формирования не идентична динамике показателей финансовой догельностн ( см. Рис. 1).

- ..'.О -

отстегай;л лj-ahcofc ci*pci;l; /.оздксгзенной деятельности структурны:; подразделений от производственной свидетельствует о необходимости изучения шздыедры рынка, прогнозирования опроса и цег. кь п'ГС'^а^лин&еиук продукции, ее сарти^кка-ции и реклам.

Полуиекка? информация, прсые юге, предостерегает инвесторов, г.остъведкое i потреОителек от заключения договремзн-;.с контрактов з сбгадамншм, так как с ухудшением Финансового иолеченил увеличиааетсч риск банкротства. Стабилизация пьозз&цствекой деятельности а стчегяс;.! периоде обуславливает доочкость кратковременно Скэнес - контрактов.

PaHOC'TopcjrHPt прадставлекие 'ю.^ьэоЕЗгеле:': шаорлацли о производителе - оСаект-> исследования, основанное на сравнительном ькахзе дкч&оки регуг>зтиеных показателей фунту* кироваикя структурных подрагделенш п^осводствешт о орыи-рованит: с цо.пдгк интеграл ноге mt сд= Л2А за ряд сыеккч отрезков отчетного периода, позволяет субъектам ршочных от-mwЧu: результаты проведенного анализа по

гсъзоыалькш и 5c-FTKHaribHiJM cBHBi', как за весь отчетный период, -сак и за отдельные его оу5п{.риоды. Х

Испилазевание прздлагаезмой методики оценки устойчивости функцпонирезан.чя подразделений производственного форнкроза-' мл на этапе ыфквьтга продукции производителя позволяет вшзпзь деловые потреРпостп заказчиков, псстаи^игав и инЕес-торез.

В адкдкчейии дпсоертаииэннсп рабс-ты <:зла^я,>тсд основные Г-с-зутаты псследсганл, .^гре/лигувте? основниб выводи :t пре^ло.-.епи.

OctQEHoie положвшя диссертации изложена в следующих г-ти убликованных работах оСтш обгемоч 1 п.л,:

1. Проблема оперативного анализу й'М-да предприятий а армирование прибили производственного с<5гедин?ния.//ПрсСле Х ; статистики промышленности на современней этапе: тезисы шздов Всесоюзного нзучногг сешшаоа. Ленинград. 1931 -1 п.л. (в соавт.).

2. О вначении использования статистически методов де-рмпаированного факторного анализа для оценки оптимальности бора форш хозяйствования.//Проблемы ооциально-&ко1Лэмичео-;го развития экономики в условиях рынка: тезисы дс!у.здое ;осоизиой конференции. Саратов, 1991 - 0,1 п.л.

3. Исследование динамики результативных показателей дея-ль нести сложного производственного формирования на основе цента вклада в юс изменение структурных подразделений ия-еградьным методом детерминированного факторного анали-а.//Экономика и политология з переходный период к рынку Серник ручных трудов. Саратов-. Кздат. центр Саратов, эконом, вститз, 1SS3 - 0,6 п.л.

Х1. Кнтегральшй метод статистического анализа устойч;;-сстя Сун кцио н ! : ро з ан ил предприятий. //Идентк&геадия, иа;.;ере-,иэ характеристик и ;с.;птация случайных сигналов : тезисы ;скдздов международной научно-технической конференции. Ново-жбирск, 1994 - 0,1 п.л. (з соаат.).

5. Зюзнскиьо-статистпческая оценка стабильности фуккиио-

сирсваоти г.ронгводстгешгсго орикроааяи. и степени надежное-

Хи развития партнерских взаимосвязей субъектов рыночной эко-

{cm!!;<;i.// Сое решенные соти.'зг.чо-экона.нгмсгс'ге проблемы рзг-

?итил России: тезисы докладов Всероссийской научно-практи-

сесксн конференции. Омск, 1S94 - 0,1 п.л. (а соавт.!..

.{bjiS. 7. toc.

Похожие диссертации