Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационная компонента устойчивости функционирования промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сомина, Ирина Владимировна
Место защиты Бегород
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационная компонента устойчивости функционирования промышленного предприятия"

На правах рукописи

Сомина Ирина Владимировна

ИННОВАЦИОННАЯ КОМПОНЕНТА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород -2005

Диссертация выпонена на кафедре стратегического управления Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Дорошенко Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Табурчак Петр Павлович

кандидат экономических наук, доцент Мостовой Александр Николаевич

Ведущая организация: Бегородский государственный

университет

Защита состоится ноября 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242 ГК.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан октября 2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета

.И. Веретенникова

/7 5*/5"

1. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Несмотря на возникновение в последние годы некоторых тенденций улучшения экономической ситуации в России, проблема обеспечения устойчивого экономического роста продожает входить в число приоритетных направлений общехозяйственного управления. Это вызвано, прежде всего, объективной необходимостью более поного включения нашей страны в высококонкурентную мирохозяйственную среду.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической революции лежат свои специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. По оценкам специалистов, на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85% прироста валового внутреннего продукта.

В этой связи уяснение роли и места инноваций в современной экономике на макро-, мезо- и микроуровнях представляется особенно важным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Проблемам теории и практики управления инновациями посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых. Механизмы макроэкономических моделей, обосновывающих концепцию инновационной составляющей экономического роста, сформулированы в известных во всем мире трудах С.Ю. Глазьева, Д. Кларка, А. Кляйн-кнехта, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, Л. Суйте, X. Фримена, Й. Шумпе-тера, Ю.В. Яковца, и др. Заметный вклад в развитие теории инноватики по отдельным теоретическим и методическим вопросам внесли И. Ан-софф, Ф. Валента, П. Дракер, Я. Ван Дейн, Дж. Куинн, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, А.И. Пригожин, Б. Санто, Б. Твисс. В настоящее время данное направление плодотворно разрабатывают В.М. Аныпин, Ф.Ф. Без-дуднов, C.B. Вадайцев, A.A. Дагаев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, Л.Н. Оголева, P.A. Фатхутдинов и другие. В процессе исследования проблем обеспечения экономической устойчивости были также изучены труды М.И. Баканова, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной,

А.И. Наумова, E.B. Негашева, Г.В. Савицкой, P.C. Сайфулина, Е.С. Стояновой, Р. И. Фапмера, А.Д. Шеремета.

Отдавая дожное этим и другим ученым, следует отметить, что ряд прикладных1 вопросов в исследуемом направлении все еще требует теоретического разрешения и дальнейшего совершенствования. В частности, все еще нет единого мнения по поводу содержания категории экономической устойчивости и ее инновационной компоненты; нет единства в методологических подходах к экономическому анализу и оценке инновационной активности, инновационного потенциала и экономической эффективности инновационной деятельности предприятий; отсутствуют рекомендации по организации этих процедур. Недостаточная разработанность указанных вопросов во многом сдерживает инновационную активность, является препятствием в процессе обеспечения догосрочной экономической устойчивости промышленных предприятий.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств определяет актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка методических рекомендаций по вопросам инновационного обеспечения устойчивого функционирования предприятий.

В рамках поставленной цели была определена необходимость решения следующих задач:

конкретизация понятийного аппарата, составляющего основу исследования;

выявление тенденций инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий;

обоснование роли инновационной компоненты в процессе обеспечения устойчивого функционирования предприятия;

формирование комплексной методики оценки инновационной активности промышленного предприятия;

разработка рекомендаций по методическому, организационному и информационному обеспечению инновационной компоненты;

разработка предложений и практических рекомендаций, направленных на повышение инновационной активности предприятий промышленного комплекса.

Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект предпринимательской деятельности.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов, возникающих в процессе обеспечения устойчивого функционирования промышленного предприятия как результата его инновационной активности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили основные положения и исследования в области экономической теории, менеджмента, теории систем, экономического анализа, стратегического и инновационного управления. В процессе исследования использовались законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, научные труды российских и зарубежных исследователей, научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций. Информационной основой исследования явились данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, а также результаты выборочных обследований и опросов.

В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: наблюдение, сравнение, обобщение, абстрагирование, конкретизация, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, системный подход. Кроме того, использовались такие специальные методы, как разработка системы показателей, коэффициентный, экспертных оценок, анализа рядов динамики, средних величин, группировок и другие.

Научная новизна работы заключается в решении важных теоретико-методологических и методических задач инновационного обеспечения устойчивости функционирования предприятия. Получены следующие основные научные результаты, выносимые на защиту:

- исследована и уточнена трактовка категории лустойчивое функционирование предприятия, обоснована роль и определено содержание ее инновационной компоненты;

- выявлены основные тенденции инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса России в современных условиях;

- выделены основные признаки классификации затрат, связанных с разработкой и внедрением материально-технических инноваций на предприятиях;

- предложена принципиальная модель формирования инновационной активности предприятия, систематизированы определяющие ее факторы;

- разработан агоритм и комплексная методика оценки инновационной активности промышленного предприятия, включающая динамическую и статическую оценки, выявлены основные пользователи ее результатов;

- разработаны предложения по организационно-информационному обеспечению инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические и методические

положения доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших теоретических исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в целях прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и повышения уровня инновационной активности и, тем самым, их экономической устойчивости.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на:

- Международной конференции-школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 1998);

- III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов Современные проблемы строительного материаловедения (Бегород, 2001);

- Международной научно-методической конференции Научно-методические и практические аспекты подготовки специалистов в современном техническом ВУЗе (Бегород, 2003);

- II Всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Пенза, 2004);

- Международной научно-практической Интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (Бегород, 2004).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 060800 Экономика и управление на предприятии, 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит дисциплин Экономика органи- * заций (предприятий), Экономика отрасли, Стратегическое управление, Управление инновациями;

- экономическими субъектами при разработке комплекса мер по повышению эффективности и обеспечению устойчивости функционирования в условиях динамично меняющейся среды.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражейы в 11 работах общим объемом 2,31 печатных листа, в том числе авторских - 1,94 листа.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 125 наименований, и 3 приложений. Содержание работы из-

ложено на 169 страницах машинописного текста, включая 21 таблицу и 12 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - Научно-теоретические основы инновационного обеспечения устойчивости функционирования промышленного предприятия - исследовано экономическое содержание категории линновация; рассмотрены механизмы макроэкономических моделей, обосновывающих концепцию инновационной составляющей экономического роста; произведен анализ состояния и тенденций развития инновационной деятельности промышленных предприятий России; предложена авторская трактовка категории лустойчивое функционирование предприятия, определена роль и содержание ее инновационной компоненты.

Во второй главе - Методические аспекты оценки инновационной активности промышленного предприятия - рассмотрены наиболее распространенные подходы к определению и количественной оценке инновационной активности; предложена модель формирования инновационной активности промышленного предприятия, систематизированы определяющие ее факторы; разработан агоритм и авторская методика оценки инновационной активности; в связи с этим выделены основные признаки классификации инновационных затрат промышленных предприятий, внесены некоторые уточнения в методику оценки экономической эффективности инвестиций в инновации с учетом специфических особенностей последних.

В третьей главе - Оценка инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятий - с использованием рангового корреляционного анализа произведена количественная оценка влияния инновационной компоненты на показатели эффективности функционирования предприятия; апробирована комплексная методика оценки инновационной активности; разработаны практические рекомендации стратегического характера, направленные на повышение достигнутого уровня; внесены предложения по организационному и информационному обеспечению инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия.

В заключении обобщены основные результаты и выводы исследования.

2. Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту

2.1. Категория лустойчивое функционирование предприятия, роль и содержание ее инновационной компоненты

В современных условиях проблема обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий является одной из ключевых проблем общехозяйственного и корпоративного управления. В авторском понимании под устойчивым функционированием предприятия следует понимать его способность обеспечивать и сохранять во времени высокую эффективность использования корпоративных ресурсов, способствуя тем самым достижению целей компании. Это проявляется в способности предприятия сохранять нормальное финансовое состояние, высокий уровень инновационной активности, обеспечивать качество и конкурентоспособность продукции, бесперебойность поставок и производственной деятельности, сохранять рыночные позиции и стабильность в кадровой среде и т.п.

Важную роль в процессе достижения и поддержания устойчивости функционирования предприятия играет его инновационная активность. В современных условиях хозяйствования инновации выступают в качестве стратегического ресурса экономического роста.

В связи с этим инновационная компонента, определяемая в работе как способность хозяйствующего субъекта обеспечивать и сохранять во времени высокий уровень инновационной активности, - важнейшее условие устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта. Основное значение указанной компоненты заключается в обеспечении перспективной устойчивости.

Проведенный в диссертации анализ состояния и тенденций развития инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса в общенациональном и региональном разрезах позволил выявить следующее.

С одной стороны, Россия характеризуется значительным научно-техническим потенциалом. Так, например, популярным показателем результатов научной деятельности является число Нобелевских премий, полученное учеными разных стран. В этом списке ученые России занимают почетное 7-е место, что отражает и исторически важное положение страны в мировом научном потенциале, и наличие устойчивых традиций и крупных научных школ.

С другой стороны, отечественная промышленность характеризуется низкими показателями инновационной активности (рис. 1).

Рис. 1. Удельный вес инновационно-активных предприятий в общем количестве промышленных предприятий России, %

Общий объем инновационной продукции промышленности в 2003 г. составил 206313 мн. руб. (всего 3% от объема промышленной продукции). При этом по итогам года наиболее распространенный вид инновационной деятельности - приобретение машин, оборудования и прочих основных фондов (65,3% инновационно-активных предприятий). Ничтожно мал вклад промышленных предприятий страны в осуществление начальных стадий инновационного процесса - проведение научных исследований и разработок. Остается незначительной роль промышленности России в создании и мировом экспорте технологических инноваций и высокотехнологичной продукции.

Подобное исследование по промышленным предприятиям Бегородской области привело к аналогичным результатам, причем негативные тенденции здесь являются еще более ярко выраженными.

Таким образом, незначительность инновационных изменений и их коммерческих результатов, отсутствие стратегической направленности инновационной деятельности большинства промышленных предприятий страны выступают серьезным препятствием на пути перевода промышленного производства в стадию устойчивого экономического роста.

В диссертации сделан вывод, что основными причинами выявленных проблем являются недостаточно эффективное государственное регулирование инновационной сферы, а также отсутствие на самих предприятиях эффективных методов и форм управления инновационной деятельностью.

2.2. Общая методология оценки инновационной активности промышленного предприятия

Проведенный в ходе исследования анализ подходов к определению и количественной оценке инновационной активности предприятий позволил сделать вывод, что указанные вопросы в современной экономической науке и практике не нашли своего окончательного разрешения. Единых, общепризнанных критериев оценки этой характеристики деятельности хозяйствующих субъектов практически нет.

Так, наиболее распространенным, является подход, нашедший применение и в статистике инноваций, согласно которому инновационно активными предлагается считать предприятия, осуществляющие разработку и освоение инноваций. Такая трактовка представляется неоднозначной и, безусловно, порождает расхождения в результатах оценок, производимых на ее основе.

Исследование теории и практики инновационной деятельности предприятий позволило прийти к выводу о многогранности и специфичности этой деятельности, ее тесной привязке к конкретным условиям хозяйствования. Соответственно, сложно выделить единый критерий с определенным пороговым уровнем, превышение которого может считаться основанием для отнесения предприятия к инновационно активным.

В связи с этим представляется целесообразным переход от альтернативного суждения об инновационной активности (разделения предприятий на инновационно активные и пассивные) к многовариантному (выделению уровней, классов активности) с учетом всего спектра определяющих этот уровень факторов, проявлений и результатов инновационной активности.

В диссертации предложена модель формирования инновационной активности и систематизации определяющих ее факторов (рис. 2). Проявлениями инновационной активности промышленного предприятия предлагается считать собственное использование результатов инновационной деятельности и их продажу во внешнюю среду, наращивание инновационного потенциала, а также деятельность на внешнем инновационном рынке по приобретению новой техники и технологий, результатов научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности. Факторы внешней среды предприятия, влияющие на уровень инновационной активности и формирующие инновационный климат, в диссертации традиционно подразделены на факторы микро- и макроуровня.

1 - реализация инноваций, а также результатов НИОКР во внешнюю среду предприя гий,

2 - наращивание инновационного потенциала за счет результатов собственной инновационной деятельности,

3 - попонение инновационного потенциала путем приобретения ресурсов во внешней среде

Рис. 2. Модель формирования инновационной активности про мышленного предприятия

Оценку инновационной активности предприятия как условия обеспечения устойчивости функционирования предприятия в диссертации предлагается осуществлять в динамическом и статическом разрезах. Методика оценки построена с учетом комплексного, системного, относительного, динамического характера категории лустойчивость.

2.3. Система элементов и показателей оценки уровня инновационной активности промышленного предприятия

Оценка инновационной активности определена в диссертации как аналитическая процедура, с помощью которой выявляются и изучаются изменения мерных характеристик, определяющих инновационное развитие промышленного предприятия.

Полагаем, что поностью формализовать инновационную сферу и описать ее с помощью показателей невозможно. Стремление всесторонне охарактеризовать все аспекты и проявления инновационной активности может привести к неадекватному отражению действительности, затянуть разработку системы оценочных показателей, так как необходимо определить агоритм получения каждого из них и место в технологии принятия управленческих решений. Поэтому количество показателей, необходимых для оценки инновационной активности, дожно ограничиваться логикой построения системы, практической применимостью показателей, затратами на их разработку и получение информации. Формируя систему показателей для конкретного субъекта хозяйственной деятельности, предлагается учитывать его отраслевую принадлежность и связанный с ней уровень наукоемкоеЩ производственных процессов, тип производства и другие значимые факторы.

В качестве объектов оценки в данном случае выделены следующие структурные элемешы:

- инновационный потенциал,

- текущие результаты инновационной активности,

- экономическая эффективность инвестиций в инновации.

Каждый из выделенных элементов предлагается определять системой показателей (табл. 1).

В общем случае считаем целесообразным разделить результаты инновационной активности на текущие (оценку которых можно произвести применительно к любому временному отрезку) и показатели экономической эффективности инновационных инвестиций (оценка которых привязана к срокам реализации инновационных проектов).

Таблица 1

Система показателей комплексной оценки уровня инновационной активности

Структурный элемент Система показателей, используемых для оценки

Инновационный потенциал 1 Показатели кадровой составляющей инновационного потенциала 2 Показатели производственно-технологической составляющей инновационного потенциала 3. Показатели финансовой составляющей инновационного потенциала 4. Показатели научно-технической составляющей инновационного потенциала 5. Показатели информационной составляющей инновационного потенциала 6 Показатели организационно-управленческой составляющей инновационного потенциала

Текущие результаты инновационной активности 1 Удельный вес инновационной продукции, а также продукции, произведенной с использованием инновационной технологии, в общем объеме продаж предприятия. 2. Удельный вес инвестиций, связанных с созданием и внедрением инноваций, в общей величине инвестиционных издержек предприятия за анализируемый период 3 Количество инновационных проектов, реализуемых предприятием в отчетном периоде 4. Количество заключенных предприятием договоров со сторонними организациями на выпонение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в отчетном периоде 5. Количество проданных предприятием новшеств (патентов, лицензий) собственной разработки в течение отчетного периода 6. Коэффициент фактической результативности работ 7. Средняя продожительность разработки (освоения) одного новшества

Экономическая эффективность инвестиц ий в инновации 1 Чистый дисконтированный доход (интегральный экономический эффект проекта) 2. Индекс доходности проекта 3. Внутренняя норма доходности 4. Период окупаемости иивестиций 5. Основные показатели финансового состояния и эффективности использования ресурсов предприятия

При этом оценку экономической эффективности инвестиций в инновации предполагается осуществлять при проведении перспективного или ретроспективного анализа на период, сравнимый со сроком жизни инновационного проекта, либо горизонтом расчета затрат и результатов по проекту в соответствии с принципами бизнес-планирования (как правило, не менее 5 лет). В иных случаях оценку уровня этого элемента инновационной активности представляется возможным опустить.

Оценка результатов инновационной активности непосредственно затрагивает вопросы структурирования затрат предприятия, связанных с разработкой и реализацией инновации. В процессе исследования выделены основные признаки и соответствующие им классификационные группы инновационных затрат промышленного предприятия:

- по стадии инновационного процесса (затраты на НИР, ОКР и коммерциализацию инноваций),

- по экономическому содержанию (материальные, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация и прочие),

- по периодичности возникновения (единовременные и текущие),

- по возможности отнесения на себестоимость (затраты, включаемые и не включаемые в себестоимость продукции) и др.

Для оценки инновационной активности предприятия предлагается применять комплексный подход, предполагающий заимствование из других научных направлений и сфер деятельности различных методов исследования, известных как статистические, экспертные, маркетинговые и другие. Главным критерием выбора метода оценки или их комбинации является доступ к необходимым информационным источникам и оперативность получения информации в пределах ресурсных ограничений и в соответствии с целями исследования.

2.4. Агоритм и комплексная методика оценки инновационной

активности

Разработанный в диссертации агоритм оценки инновационной активности включает два основных блока.

I блок - динамическая оценка уровня инновационной активности -оценка динамики изменения уровня активности по отношению к предшествующему периоду.

II блок - статическая оценка уровня инновационной активности -сравнительная оценка фактического уровня с уровнем других предприятий или того же предприятия в другие моменты времени.

Количество этапов оценки в каждом конкретном случае определяется, главным образом, целью анализа, а также наличием и доступностью необходимой информации.

В общем случае блок динамической оценки инновационной активности предусматривает расчет показателей, представленных в табл. 2.

Для целей статической оценки предлагается использовать широко распространенный в экономике многомерный сравнительный анализ,

Таблица 2

Показатели, используемые для динамической оценки уровня инновационной активности_

Наименование показателя Порядок определения Порядок определения индикатора

Показатель наращивания инновационного потенциала предприятия т п ^ ПНИП=^. П,*^Ч, (1) ы т Я, - значимость -той составляющей инновационно-п го потенциала, причем 2] Щ = 100%, г=1 И] - индикатор утого показателя составляющей (принимает значение 0 или 1), и - число составляющих инновационного потенциала предприятия, т - число показателей оценки г-той составляющей инновационного потенциала. П1 Я,, лучт Х'факт И,= 1при п_ - п 1 худ Збаз (за исключением случая, когда фактический показатель принимает наихудшее из возможных значение), иначе И,=0 где Я/Дл и П/цд- соответственно лучшее и худшее из значений, принимаемыхутым показателем, Щфскя и П]бв - соответственно фактическое и базовое значениеу-того показателя

Показатель текущих результатов инновационной активности к ПРИА = -* 00% (2) к где Ир, - индикатор -того показателя текущих результатов инновационной активности (принимает значение 0 или 1), к - количество показаггелей, характеризующих текущие результаты инновационной активности предприятия ^ > лучш П, факт НрГ 1 при - "'худ "'баз (за исключением случая, когда фактический показатель принимает наихудшее из возможных значение), иначе Ир!=0. где #(ДДл и - соответственно лучшее и худшее из значений, принимаемых 1-тым показателем, П'Фсш и Я^ - соответственно фактическое и базовое значение 1-того показателя

Продожение табл. 2

Наименование показателя Порядок определения Порядок определения индикатора

Показатель экономической эффективности инвестиций в инновации ПЭИИ = -* 00% , (3) где Из, - индикатор -того показателя экономической эффективности инвестиций в инновации (принимает значение 0 или I), 1 - количество показателей, характеризующих экономическую эффективность инвестиций в инновации. Для показателей чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней нормы доходности, периода окупаемости инвестиций в иннновации //Д=! в случае соответствия 1-того показателя нормативному значению или требованиям инвестора, иначе #л=0

Для основных показателей финансового состояния и эффективности использования ресурсов предприятия: Йэр1при П1дучщ П1факт П'худ Л'баз иначе #э(=0

Интегральный показатель инновационной компоненты устойчивости функционирования предприятия ИПИУ=0,5*ПНИП+ 0,25*(ПРИА + ПЭИИ) (4) или ИПИУ =0,5 * ПНИП+ 0,5 * ПРИ А (5)

предусматривающий формирование матрицы стандартизированных коэффициентов и определение на их основе рейтинговых оценок.

Полученные в результате расчетов значения интегрального показателя и рейтинговые оценки позволяют позиционировать предприятие по каждому из проявлений и общему уровню инновационной активности (инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия):

1. Уровень инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия считается низким, если

0<ИПИУ< 33,3 или получена низкая рейтинговая оценка.

Данная ситуация имеет место в случае, если предприятием практически не уделяется внимание наращиванию инновационного потенциала, а инновационные проекты практически не внедряются либо характеризуются низкими результатами.

Такой уровень инновационной активности практически лишает предприятия возможности обеспечить догосрочное устойчивое функционирование.

2. Уровень инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия считается средним, если

33,3 <ИПИУ< 66,6 или получена средняя рейтинговая оценка.

Сложившаяся ситуация может быть следствием недостаточных усилий предприятия по наращиванию составляющих инновационного потенциала и повышению результативности инновационной деятельности. Либо достаточно цизкий уровень одного из указанных проявлений инновационной активности компенсируется высокими показателями другого.

Такой уровень активности создает определенные предпосыки для достижения и сохранения догосрочного устойчивого функционирования предприятия. Однако гарантированная перспективная устойчивость возможна только в случае некоторого повышения уровня инновационной активности.

3. Уровень инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия считается высоким, если

66,7 <ИПИУ< 100 или получена высокая рейтинговая оценка.

Ситуация характеризуется улучшением состояния (высоким уровнем) инновационного потенциала практически по всем его составляющим, а также увеличением масштабов (высокой результативностью) инновационных изменений по большинству характеристик.

Такой уровень инновационной активности при условии его квалифицированной оценки и относительной стабильности среды функционирования предприятия практически гарантирует ему догосрочную экономическую устойчивость.

В процессе исследования были выявлены основные пользователи результатов оценки: руководители и менеджеры предприятия, акционеры и собственники, работники предприятия, инвесторы, покупатели (заказчики) результатов инновационной деятельности, сторонние научно-технические организации, владельцы объектов интелектуальной собственности, органы государственной власти, общественность.

В зависимости от основных категорий пользователей и их экономических интересов анализ инновационной составляющей устойчивости функционирования предприятия может проводиться с различными акцентами и степенью глубины. Принадлежность пользователя к той или иной группе определяет уровень его доступности к источникам информации об инновационной деятельности предприятия, что сказывается на возможностях и качественных характеристиках проводимой оценки.

Использование предлагаемого подхода к оценке уровня инновационной активности предприятий позволит выявить причины сложившегося уровня активности по достаточно широкому спектру ее факторов и проявлений, оценить влияние отдельных факторов на уровень этой характеристики, планировать и прогнозировать этот уровень, выявлять резервы его повышения.

Действенность разработанной методики оценки уровня инновационной активности подтверждена апробацией на фактических данных предприятий Бегородской области.

В работе была произведена также количественная оценка влияния инновационной компоненты на показатели эффективности функционирования промышленных предприятий с использованием одного из непараметрических методов математико-статистического анализа - рангового корреляционного анализа. Оценка производилась по предприятиям промышленного комплекса 78 регионов России, сгруппированным по федеральным округам. В результате установлена заметная (в соответствии со шкалой Чеддока) связь между одним из текущих результатов (проявлений) инновационной активности - величиной затрат на технологические инновации - и результативными показателями деятельности промышленных предприятий. Соответственно, вывод о том, что инновационная активность может рассматриваться как управляющая переменная экономического развития промышленных предприятий, был подтвержден результатами количественного анализа.

2.5. Рекомендации по повышению уровня инновационной активности и ее организационно-информационному обеспечению

Результаты практического применения авторской методики позволяют выявить сильные и слабые составляющие инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия. Наличие сильных сторон следует рассматривать как основу обеспечения перспективной устойчивости. Слабые стороны требуют особого внимания в процессе стратегического управления устойчивым функционированием хозяйствующих субъектов.

В диссертации сформулированы практические рекомендации стратегического характера, направленные на поддержание и повышение уровня инновационной активности и, тем самым, обеспечения устойчивости функционирования предприятий (табл. 3).

Важную роль в процессе инновационного обеспечения устойчивости функционирования предприятия играет организационно-информационное обеспечение инновационной компоненты.

В работе произведен анализ возможностей применения наиболее распространенных на практике корпоративных форм организации инновационной деятельности. Внесены предложения по организации анализа инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия с использованием функционального подхода для распределения аналитических задач.

В диссертации выявлены основные тенденции развития информационного рынка ийноваций, разработаны рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения и статистики инноваций

Основными требованиями к информационному обеспечению инновационной деятельности предприятий, по авторскому мнению, дожны быть:

- реализация функций учета и систематизации информации, а также контрольной, аналитической и прогнозной функций;

- учет информации дожен производится как в статическом, так и в динамическом разрезе;

участие высшего руководства компании в формулировании информационных потребностей для целей управления инновационной деятельностью;

Таблица 3

Характеристики составляющих инновационной активности предприятия и соответствующие им стратегические решения

Уровень инновационной активности предприятия Основные характеристики составляющих инновационной активности Стратегические решения по повышению уровня инновационной активности

Высокий Наращивание (высокий уровень) инновационного потенциала практически по всем его составляющих Улучшение (по сравнению с базовыми значениями) показателей основных текущих результатов инновационной активности Соответствие нормативным значениям (требованиям инвестора) показателей экономической эффективности инвестиций в инновации Поддержание существующего уровня

Средний Достаточно низкий уровень сразу нескольких элементов инновационной активности, в том числе:

низкий уровень кадровой составляющей инновационного потенциала Привлечение сторонних специалистов высокой квалификации Использование различных форм обучения персонала, задействованного в инновационной деятельности Применение действенных мер по мотивации персонала к инновационной деятельности

низкий уровень финансовой составляющей инновационного потенциала Повышение уровня финансовой устойчивости и эффективности хозяйственной деятельности предприятия Повышение качества управления финансовыми ресурсами Использование венчурной формы финансирования инновационной деятельности

Продожение табл. 3

Уровень инновационной активности Основные характеристики составляющих инновационной активности Стратегические решения по повышению уровня инновационной активности

низкий уровень производственно-технологической составляющей инновационного потенциала Модернизация и совершенствование технологического оборудования Приобретение прогрессивных технологических линий Прочие альтернативные варианты повышения конкурентоспособности продукции

низкий уровень научно-технической составляющей инновационного потенциала Покупка лицензий, приобретение прочих прав на объекты интелектуальной собственности Развитие собственной научной и опытно-конструкторской базы Расширение сотрудничества предприятия с организациями научно-технического комплекса

низкий уровень информационной составляющей инновационного потенциала Привлечение квалифицированных специалистов в области информационных технологий Использование прогрессивных информационных технологий Повышение качества управления информационными ресурсами

низкий уровень организационно-управленческой составляющей инновационного потенциала Создание инновационных подразделений в структуре управления предприятием Совершенствование процессов организации и управления инновационной деятельностью Повышение уровня организационной культуры предприятия

низкий уровень текущих результатов инновационной деятельности Анализ составляющих инновационного потенциала Тщательный анализ инновационного климата

низкий уровень экономической эффективности инвестиций в инновации Анализ составляющих инновационного потенциала Тщательный анализ затрат на инновационную деятельность Оценка инновационного климата Диверсификация инновационной деятельности

Низкнй Очень низкий уровень большинства или всех показателей инновационной активности Создание совместного предприятия, заключение договоров на осуществление НИОКР, инжиниринговой, внедренческой деятельности и прочее, либо отказ от инновационной деятельности

обеспеченность процесса информационного обеспечения персоналом высокой квалификации, особенно в области информационных технологий;

непрерывность и оперативность предоставления информации;

- гибкость и адаптивность информационной системы предприятия с позиции реагирования на непредвиденные ситуации; обеспечение конфиденциальности информации.

3. Выводы и предложения

По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы.

1. Важный методологический вопрос - определение экономического содержания категории устойчивого функционирования предприятия - в современных экономических исследованиях не нашел окончательного разрешения. В авторском понимании под устойчивым функционированием предприятия следует понимать его способность обеспечивать и сохранять во времени высокую эффективность использования корпоративных ресурсов, способствуя тем самым достижению целей компании.

2. Необходимым условием достижения и поддержания устойчивого функционирования предприятия является его инновационная активность, уровень которой определяется совокупностью внешних и внутренних факторов.

3. Установлено, что современное состояние инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса в целом не обеспечивает возможностей для их устойчивого экономического развития. Одной из причин сложившейся ситуации является недостаточное методическое обеспечение управления инновациями на корпоративном уровне.

4. Выявление в ходе исследования существующих методических особенностей и недостатков в количественном и качественном измерении анализируемой категории позволило сформулировать предпосыки и основные положения авторской методики оценки уровня инновационной активности предприятий. Разработан агоритм и выявлены основные пользователи результатов анализа.

5. Разработанная в диссертации методика включает динамическую и статическую оценку инновационной активности предприятия с использованием соответственно индикативного и многомерного сравнительного анализа.

6. Оценка производится по показателям инновационного потенциала, текущих результатов инновационной активности и экономической эффективности инвестиций в инновации. В зависимости от целей анализа и категории пользователей его результатов оценка может производиться с различными акцентами и степенью глубины.

7. Разработка методики оценки инновационной акгивности обусловила необходимость классификации инновационных затрат промышленного предприятия. Основу предложенной классификации составили такие признаки, как стадии инновационного процесса, возможность отнесения на себестоимость продукции, экономическое содержание затрат, периодичность возникновения и др.

8. Использование предлагаемого подхода позволяет выявлять причины сложившегося уровня инновационной активности. Результаты анализа служат основанием для разработки стратегических решений по повышению уровня инновационной активности и создания тем самым предпосылок для обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий.

9. В ходе исследования были разработаны практические рекомендации по организационному и информационному обеспечению устойчивости функционирования промышленного предприятия.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Сомина И.В., Жмуркова H.A. Проблемы малого предпринимательства: региональный аспект // Сб. докл. Междунар. конф.-шк.-сем. молод, учен, и асп. Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века, Ч. 3. - Бегород: БеГТАСМ, 1998. - 0,2 п.л. (авторские - 0,1 п.л.).

2. Сомина И.В. Проблемы инновационной деятельности // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 4): Сб. научн. тр. -Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2000. - 0,18 п.л.

3. Сомина И.В. Инновационные технологии в управлении предприятием: системы качества // Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы III Международной научно-практической конференции-школы-семинара молодых ученых, аспирантов и докторантов. - Ч.З. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2001 - 0,19 п.л.

4. Сомина И.В. Некоторые аспекты организации инновационной деятельности на предприятии // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 5): Сб. научн. тр. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2001.-0,19 п.л.

5. Сомина И.В., Горбачев О.В. Риски в инновационной деятельности предприятия // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 6): Сб. научн. тр.- Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2002. - 0,18 п.л. (авторские - 0,09 п.л.).

6. Сомина И.В. Оценка современного состояния инновационной деятельности промышленных предприятий России // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. научн. тр. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2003. - 0,19 п.л.

7. Сомина И.В. О методических рекомендациях к выпонению и представлению курсового проекта по дисциплине Инновационный менеджмент в системе подготовки экономистов-менеджеров // Научно-методические и практические аспекты подготовки специалистов в современном техническом ВУЗе: Сб. научн. ст. Международной научн.-методич. конф. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2003. - Направление 3. -4.1: - 0,25 пл.

8. Сомина И.В. О возможностях оценки инновационного потенциала предприятия // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. научн. тр.- Бегород: Изд-во БГТУ, 2003. - 0,32 п.л.

9. Сомина И.В., Дорошенко Ю.А. Устойчивое функционирование предприятий как основа экономического роста государства // Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики: Сб. ст. II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. - 0,16 п.л. (авторские - 0,08 п.л.).

10. Сомина И.В., Дорошенко Ю.А. Экономический анализ инновационной деятельности как инструмент стратегического управления предприятием // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы докл. Междунар. науч-практич. Интернет-конференции. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2004. -0,2 пл. (авторские - 0,1 пл.).

11. Сомина И.В. Анализ устойчивости функционирования предприятия // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 9): Сб. научн. тр.- Бегород: Изд-во БГТУ, 2005. - 0,25 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Сомина Ирина Владимировна

ИННОВАЦИОННАЯ КОМПОНЕНТА УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Подписано в печать /то**-

Объем 1,0 уч.-изд. листа Формат 60x84/16

Зак. № 1бй Тираж 100 экз.

Лицензия ИД № 04708 от 08.05.2001 г.

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46

19 8 81

РНБ Русский фонд

2006-4 17545

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сомина, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 10 1.1 .Экономическое содержание и генезис концептуальных основ инноватики.

1.2.Состояние и тенденции развития инновационной деятельности промышленных предприятий России и Бегородской области.

1.3.Роль и место инновационной активности в процессе обеспечения устойчивости функционирования предприятия.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1.Агоритм и методическое обеспечение оценки инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия.

2.2. Анализ существующих подходов к оценке инновационного потенциала предприятия.

2.3. Методика оценки результатов инновационной активности и экономической эффективности инновационных инвестиций.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ КОМПОНЕНТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ. Ю

3.1. Использование непараметрических методов оценки инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия

3.2. Разработка рекомендаций по оценке и повышению уровня инновационной активности промышленных предприятий. И

3.3. Организационное и информационное обеспечение инновационной составляющей устойчивого функционирования предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная компонента устойчивости функционирования промышленного предприятия"

Актуальность исследования. Несмотря на возникновение в последние годы некоторых тенденций улучшения экономической ситуации в России, проблема обеспечения устойчивого экономического роста продожает входить в число приоритетных направлений общехозяйственного управления. Это вызвано, прежде всего, объективной необходимостью более поного включения нашей страны в высококонкурентную мирохозяйственную среду.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической революции лежат свои специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85% прироста валового внутреннего продукта [9].

Анализ результатов проведенных по данной проблеме исследований позволил прийти к выводу, что переход к инновационной экономике является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века.

Так, в Концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников СНГ отмечалось, что лэкономический рост государств в XXI веке будет обеспечиваться ведущей ролью научно-технического прогресса и интелектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики и, главным образом, в промышленности [54]. Это вызывает необходимость структурных преобразований и на уровне промышленных предприятий страны, экономическая стабильность которых является необходимым условием достижения национального экономического роста.

В современных условиях основными корпоративными интересами в мире становятся самостоятельное осуществление НИОКР, создание собственной научно-исследовательской и экспериментальной базы, постоянный мониторинг фундаментальных и прикладных исследований, эффективное использование результатов научной деятельности. Разработка и реализация новых технологий, вовлечение в хозяйственный оборот нематериальных активов способствует повышению уровня конкурентоспособности продукции и предприятий, обеспечивает устойчивость и эффективность их функционирования.

В этой связи уяснение роли и места инноваций в современной экономике на макро-, мезо- и микроуровнях представляется особенно важным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Проблемам теории и практики управления инновациями посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых. Механизмы макроэкономических моделей, обосновывающих концепцию инновационной составляющей экономического роста, сформулированы в известных во всем мире трудах С.Ю. Глазьева, Д. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, JL Суйте, X. Фримена, И. Шумпетера, Ю.В. Яковца, и др. Заметный вклад в развитие теории инноватики по отдельным теоретическим и методическим вопросам внесли И. Ансофф, Ф. Валента, П. Дракер, Я. Ван Дейн, Дж. Куинн, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, А.И. Пригожин, Б. Санто, Б. Твисс. В настоящее время данное направление плодотворно разрабатывают В.М. Ань-шин, Ф.Ф. Бездуднов, С.В. Вадайцев, А.А. Дагаев, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, Л.Н. Оголева, Р.А. Фатхутдинов и другие. В процессе исследования проблем обеспечения экономической устойчивости нами были также изучены труды М.И. Баканова, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной,

А.И. Наумова, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, Р.С. Сайфулина, Е.С. Стояновой, Р. И. Фамера, А.Д. Шеремета.

Отдавая дожное этим и другим ученым, следует отметить, что ряд прикладных вопросов в исследуемом направлении все еще требует теоретического разрешения и дальнейшего совершенствования. В частности, все еще нет единого мнения по поводу содержания категории экономической устойчивости и ее инновационной составляющей; нет единства в методологических подходах к экономическому анализу и оценке инновационной активности, инновационного потенциала и экономической эффективности инновационной деятельности предприятий; отсутствуют рекомендации по организации такого анализа. Недостаточная разработанность указанных вопросов во многом сдерживает инновационную активность, является препятствием в процессе обеспечения догосрочной экономической устойчивости промышленных предприятий.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств определяет актуальность диссертационного исследования:

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка методических рекомендаций по вопросам инновационного обеспечения устойчивого функционирования предприятий.

В рамках поставленной цели была определена необходимость решения следующих задач:

- конкретизация понятийного аппарата, составляющего основу исследования;

- выявление тенденций инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий;

- обоснование роли инновационной компоненты в процессе обеспечения устойчивого функционирования предприятия;

- формирование методики проведения оценки инновационной активности как основы анализа уровня инновационной составляющей устойчивого функционирования предприятия;

- разработка рекомендаций по методическому, организационному и информационному обеспечению указанной составляющей;

- разработка предложений и практических рекомендаций, направленных на повышение инновационной активности предприятий промышленного комплекса.

Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект предпринимательской деятельности.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов, возникающих в процессе обеспечения устойчивого функционирования промышленного предприятия как результата его инновационной активности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили основные положения и исследования в области экономической теории, менеджмента, теории систем, экономического анализа, стратегического и инновационного менеджмента. В процессе исследования использовались законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, научные труды российских и зарубежных исследователей, научно-методическая литература, периодические издания, материалы научных конференций. Информационной основой исследования явились данные Госкомстата РФ, а также результаты выборочных обследований и опросов.

В ходе исследования применялись всеобщие методы научного познания: наблюдение, сравнение, обобщение, абстрагирование, конкретизация, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, системный подход. Кроме того, использовались такие специальные методы, как разработка системы показателей, коэффициентный, экспертных оценок, анализа рядов динамики, средних величин, группировок и другие.

Научная новизна работы заключается в решении важных теоретико-методологических и методических задач инновационного обеспечения устойчивости функционирования предприятия. Получены следующие основные научные результаты, выносимые на защиту: исследована и уточнена трактовка категории лустойчивое функционирование предприятия, обоснована роль и определено содержание ее инновационной компоненты; выявлены основные тенденции инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса России в современных условиях; выделены основные признаки классификации затрат, связанных с разработкой и внедрением материально-технических инноваций на предприятиях; предложена принципиальная модель формирования инновационной активности предприятия, систематизированы определяющие ее факторы; разработан агоритм и комплексная методика оценки инновационной активности промышленного предприятия, включающая динамическую и статическую оценки, выявлены основные пользователи ее результатов; разработаны предложения по организационно-информационному обеспечению инновационной компоненты устойчивого функционирования предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших теоретических исследований, так и в практической деятельности хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в целях прогнозирования, планирования, обеспечения, поддержания и повышения уровня инновационной активности и, тем самым, их экономической устойчивости.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на:

Международной конференции-школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 1998);

III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов Современные проблемы строительного материаловедения (Бегород, 2001);

Международной научно-методической конференции Научно-методические и практические аспекты подготовки специалистов в современном техническом ВУЗе (Бегород, 2003);

II Всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Пенза, 2004);

Международной научно-практической Интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (Бегород, 2004).

Результаты исследования использованы: в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 060800 Экономика и управление на предприятии, 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит дисциплин Экономика организаций (предприятий), Экономика отрасли, Стратегическое управление, Управление инновациями; экономическими субъектами при разработке комплекса мер по повышению эффективности и обеспечению устойчивости функционирования в условиях динамично меняющейся среды.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 работах общим объемом 2,31 печатных листа, в том числе авторских - 1,94 листа.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 125 наименований, и 3 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах машинописного текста, включая 21 таблицу и 12 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сомина, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сомина, Ирина Владимировна, Бегород

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Собрание законодательства РФ. 07.08.2000 г. № 32.

3. Федеральный закон РФ О науке и государственной научно- технической политике от 23.08.1996 г., № 127-ФЗ.

4. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 Об авторском праве и смежных правах.

5. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

6. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г. №3517-1.

7. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.:Дело и Сервис, 2000. - 256 с.

8. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с,

9. Анников. Н.Б. Инновации и экономический рост // Инновации. - 2004.- №7.

10. Артеменко В.Г., Белиндир М.В. Финансовой анализ: Учебное пособие. - М.: Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997.

11. Бабаскин Я., Зинов В.Г. Менеджмент на рынке инноваций. - М.: АХН, Центр коммерциализации технологий, 2002.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансыистатистика, 1997.-288 с.^

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. - СПб.: Изд-во Питер, 2001.-275 с.

14. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. - 2004.- №1. - 20-35.

15. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. -1998. - № 2-3. - 98.

16. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. - 2004.- №7.

17. Бегородская область в цифрах в 2003 году. Краткий статистический сборник. - Бегород: Бегородстат, 2004.

18. Бегородская область в цифрах в 2004 году. Краткий статистический сборник. - Бегород: Бегородстат, 2005.

19. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и зарубежом. - 2001. -№2. - 3-16.

20. Бердашкевич А.П., Сафаралиев Г.К.. О формах поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации // Инновации. - 2003. -№2.

21. Вадайцев СВ. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

22. Валента Ф. Управление инновациями. - М.: Прогресс, 1985.

23. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

24. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации - инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000. - №11. - 22-32.

25. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия // Инновации. - 2003.-№9.-С.61-63.

26. Гвичия Г.М. Реализация инновационной стратегии предприятия // Инновации. - 2004. - №1. -С. 108-112.

27. Глазьев СЮ. Теория догосрочного технико-экономического развития. - М. :Владар, 1993. - 310 с.

28. Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. - М., 1996. - 275 с.

29. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов СЮ. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. -2001. - № 8, 9-10; 2002. - № 1, 2-3, 5.

30. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. - М.: ИНФРА-М,2000.-272с.

31. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. М: Аудит; ЮНИТИ, 1998.

32. Дракер П. Практика менеджмента. - М.: Издательский дом Вильяме, 2000.-398 с.

33. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгатерский учет, 1999. - 248 с.

34. Житенко Е.Д. Проблемы инновационного процесса // Инновации. - 2001.-№1-2.-С50-53.

35. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. - Саратов: издательство Саратовского гос. ун-та, 1999. - 192 с.

36. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. - 2001. - №8. - С 13-16.

37. Зенин Б. Инновации - движущая сила российской экономики // Коринф.-2004.-№12.

38. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. - hppt:// www.conif.boom.ru/third/section3/htm/

39. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. - М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002.

40. Иванова Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации. - 2003. -№4.

41. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: Учебное пособие / A.M. Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропанова. - М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

42. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / под ред. Ю.В. Яковца. - М.: Издательство РАГС, 2000. - 236 с.

43. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. - М.: Дело, 2003.

44. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - СПб.: Наука, 2000.

45. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.

46. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. Л.Н. Оголевой. -М.:Инфра-М, 2001. - 237 с.

47. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

48. Кабаков B.C. Менеджмент: проблемы - программы - решения. Л.: Лениздат, 1990.

49. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. -160 с.

50. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономичеких систем переходного периода // Проблемы теории и практики в управлении. - 2002. - №6. - 35-40.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.:Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

52. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. - М.: Наука, 1991.

53. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации. - 2002. - №4. - 4-14.

54. Концепция межгосударственной инновационной политики государств- участников Содружества Независимых Государств на период до 2005 года // Инновации. - 2001. - №7. - 4-14.

55. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Корп^нов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий // Менеджмент в Росиии и за рубежом. - 2000. - №3. - 29-43.

56. Коробейников О.П., Трифилова А. А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. - 2002. - №10. - 22-32.

57. Коршунов И.А., Трифилова А.А. Современный инновационный менеджмент // Инновации. - 2003. -№2-3. - 85-90.

58. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. - М.: Дело и сервис, 1994. - 256 с.

59. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. - М.: Изд-во РДЛ, 2001. -352 с.

60. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.А. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

61. Кулагин А.С. Немного о термине линновация // Инновации. - 2004. - №7.-С. 56-59.

62. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с франц. - СПб.: Наука, 1996.

63. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями. - Талинн, 1981.

64. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно- техническим прогрессом: Опыт системного анализа.-М.: Экономика, 1973.

65. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. - 2002. - №7. - 17-34.

66. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. - М.: ABF, 1996. -485 с.

67. Мазур Е.П., Смирнова Г.А., Титова М.Н. Инновационные риски в деятельности предприятия // Инновации. - 2001. - № 4-5.

68. Медынский В.Г., Шьдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. - М.: ЮНИТИ, 1999.

69. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: РШФРА-М, 2002. - 295 с.

70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; авт. кол.: Коссов В.В, Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: Экономика, 2000.

71. Мочанов И.Н. Р1нновационный процесс. - СПб, 1995.

72. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮЬШТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

73. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ Под ред. О.Э.Башиной, А.А. Спирина. - М.: Финансы и статистика, 2001.

74. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.

75. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. ХЗавлинаг^А.К. Казанцева, Л.Е. Миндели. - М.: Экономика, 2000. - 475 с.

76. Основы экономической безопасности / Под ред. Е.А. Олейникова. - М.: Изд-во Интел-Синтез, 1997. - 288 с.

77. Передовые производственные технологии, технологические инновации по Бегородской области за 2004 год. Статистический бюлетень № 87. -Бегород, 2005 г.

78. Передовые производственные технологии, технологические инновации по Бегородской области за 2003 год. Статистический бюлетень № 66. -Бегород,2004г, и ., .

79. Поляков Г. Мониторинг инновационных процессов в научно- технической сфере // Инновации. - 2003.- №5.

80. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989.

81. Разу М.Л, Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров луправление развитием организации. Модуль 8. - М.: КНФРА-М, 2000.

82. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации, М,: Экономика, 1988.

83. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 г.: Статистический сборник / Росстат. - М., 2004,

84. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

85. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995.

86. Российский статистический ежегодник. 2003:Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003.

88. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 2004.

89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: 0 0 0 Новое знание, 2000. - 688 с.

90. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. - М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

91. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // ВестникТИСБИ. - 2000. - №2.

92. Севастьянов А.В. Оценка экономической устойчивости предприятия, - http ://www,mte,ni/w6 .nsf.

93. Симачёв А.В. Становление и развитие инновационного предпринимательства Бегородской области // Инновации. - 2003. - № 6. - 8-10.

94. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. - 2004.- №5.-С.31-35.

95. Стратегия социально-экономического развития России - инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. - 2000. - №4. - 26-36.

96. Тосидойчук А.В. Управление инновационным предприятием. Учебное пособие. - М.: э к о е , 2000. - 159 с.

97. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. - 2003. - № 6. - 67-72.

98. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. - 2003. - № ю. - 51-55.

99. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

100. Уош К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. -М.: Дело, 2000.

101. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - М.: Инфра-М, 1999. - 669 с.

102. Управление организацией: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Поршнева, А.Я. Кибанова, В.Н. Гунина. -М.:РШФРА-М, 2001. - 822 с.

103. Уткин М.Ю. Исследование инновационных стратегий устойчивого развития региона // Экономика природопользования: обзор информации. -2005.-№1.

104. Фамер Р.И. Энциклопедия современного управления в 5 т., т.2 Организация как функция управления. - М.:ВИПКэнерго, 1992.

105. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. - СПб: Питер, 2005. - 448 с.

106. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остапюк Ф. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий (по материалам социологического исследования) // Инновации. - 2001. - № 7. - 37-48.

107. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. - 2003. - № 2. Ч 35-45.

108. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: РШФРА-М, 1999.-250С.

109. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М,1996.-280с.

110. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

111. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. - М.: Машиностроение, 1981. - 157 с.

112. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. - 2002.-№5.

113. Яковец Ю. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. - т М.гЭкономика, 1988.-327С.

114. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство: Учебное пособие. - СПб: Питер, 2004.

115. Bray Stewart. Total Innovation. - Pitman Publishing, 1995.

116. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. Ill: end of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.

117. Drucker P. Post Capitalist Society. Butterworth and Heinemann, 1993.

118. Goldfmger ch. L'Utile le futile: L'Econome de rimmaterial. P.,1994.

119. Granstrand O. The shift toward intellectualcapitalism - the role of infocom technologies/ZResearch Holicy. 2000.№29.

120. Miller W., Langdon M. 4* Generation R&D. Meneging knowledge. Technology and Innovation. - John Wile

121. Quirm. Intelligent Enterprise. A knowledge and service based paradigm for industry. Free Press, 1992.

122. Savage С 5* Generation Management. Digital Press, 1995.

123. Stewart T.A. IntellectualCapital. The New Wealth of Organizations. NY.: L. Doubleday/Currency, 1997.

124. Toffler A. Third Wave. Esselte Info, 1980.

125. Twiss B. Managing Technological innovation. - Pitman Publishing. - 4* Edition, 1992.

Похожие диссертации