Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Минин, Николай Николаевич
Место защиты Бегород
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия"

На правах рукописи

Минин Николай Николаевич

Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия

Специальность: 08.00.05

- Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород - 2000

Работа выпонена в Бегородской государственной технологической академии строительных материалов на кафедре экономики и организации предпринимательства

Научные руководители: доктор экономических наук,

профессор A.A. Рудычев доктор экономических наук, профессор С.М. Бухонова Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор А.Д. Выварсц кандидат экономических наук М.С. Кривчиков Ведущая организация: ОАО Бепласт

Защита состоится Л?Г июня 2000 г. в час. на заседании диссертационного совета К 064.66.05 Бегородской государственной технологической академии строительных материалов по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан

<26 мая 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент r 7/С С.М. Бухонова

У3[д)301,0 ' У J053.9M3O//&

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В рыночной экономике, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения является важнейшей целевой задачей предприятия. Количественная и качественная характеристика имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстроменяющуюся ситуацию на рынке, влияние внешней среды, мер государственного регулирования определяют степень устойчивости функционирования предприятия, которая, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых на предприятии. Достижение высокой степени устойчивости определяет и конечную цель экономической политики предприятия, и программу действий, и пути осуществления этой программы.

Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов предприятия выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и степени совокупной устойчивости. Понота и обоснованность экономических измерителей определяет многое, начиная от выбора стратегии экономического поведения и заканчивая определением конкретных параметров хозяйственной деятельности предприятия. От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом.

Анализ теоретических подходов к оценке устойчивости предприятия показывает, что хотя научные исследования в этом направлении ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых ее аспектах. В то же время, устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

Проблема устойчивого развития в отечественной и зарубежной литературе изучена пока недостаточно. Что же касается теоретического осмысления устойчивого функционирования отдельного предприятия, его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования в целом и отдельных его элементов, то здесь налицо явный пробел.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня устойчивости предприятия, формирование стратегии управления имеющимся потенциалом, является одной из наиболее значимых и актуальных проблем, как с научно-

исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.

Объектом исследования является промышленное предприятие, наделенное правами юридического лица.

Предмет исследования - комплекс теоретических и методических вопросов оценки устойчивости функционирования предприятия и разработки механизма его устойчивого развития.

Целью диссертационной работы является разработка теоретической концепции и методики оценки устойчивости функционирования предприятия, и системы мер, обеспечивающих ее повышение.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- систематизация и уточнение определений категории устойчивости применительно к разным экономическим объектам;

- обоснование экономической категории "устойчивое функционирование" предприятия;

- анализ влияния внешней и внутренней среды на устойчивость предприятия;

- определение и классификация критериев устойчивого функционирования предприятия;

- разработка методики определения критериев оценки устойчивого функционирования предприятия;

- разработка методики оценки эффективности функционирования предприятия;

- разработка методики оценки различных элементов устойчивого функционирования предприятия и его совокупной оценки;

- разработка практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого функционирования предприятия.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались научные исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления производительными силами общества, оценки финансового состояния предприятий и отраслей, рыночной оценки капитала предприятий. В качестве экономической информации использовались официальные статистические материалы, результаты научных исследований экономического потенциала предприятий Бегородской области.

В процессе исследований использовались методы и приемы системного, экономического и статистического анализа, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, логический метод).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке экономического потенциала, финансово-экономического состояния предприятия, социально-экономических факторов внешней среды предложена цельная теоретически обоснованная концепция оценки степени устойчивости промышленного предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений определяется тем, что в ней получили дальнейшее развитие и конкретизацию исследования важной экономической проблемы -разработки механизма устойчивого функционирования предприятия. При этом:

- исследовано содержание понятия лустойчивое функционирование предприятия;

- уточнена классификация критериев и показателей устойчивости предприятия, позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление устойчивостью на основе информационной базы предприятия;

- разработана методика оценки эффективности функционирования предприятия;

- разработан механизм устойчивого функционирования предприятия;

- предложены практические рекомендаций по формированию стратегии устойчивого функционирования предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности предприятия для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов воздействия, выработки стратегии повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Предложенная концепция оценки степени устойчивости промышленного предприятия расширяет и допоняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом предприятии, независимо от его отраслевой принадлежности, формы собственности и величины.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные теоретические положения диссертации доложены автором на:

- Международной научно-практической конференции школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в

промышленности и строительстве на пороге XXI века, посвященной 145-летию со дня рождения академика В.Г. Шухова, 1998 г.;

Ч II Международной научно-практической конференции школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века, посвященной памяти академика В.Г. Шухова, 1999 г.;

Ч научно-практических семинарах, научно-технических совещаниях.

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальностей 06.08 "Экономика и управление на предприятии" и 06.05 "Бухгатерский учет и аудит" дисциплин "Рынок ценных бумаг", "Планирование на предприятии", "Экономическая оценка инвестиций", "Финансовый менеджмент", Основы оценочной деятельности.

- экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации о степени устойчивости предприятия;

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 3,55 авторских печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, цель и задачи исследованЩ, сформулированы выносимые на защиту научно-методические положения, отражены практическая ценность, апробация и внедрение результатов работы.

В первой главе - Методологические подходы к оценке устойчивого функционирования предприятия - рассматриваются основные понятия устойчивого функционирования промышленного предприятия,

Исследуется теоретические предпосыки устойчивого функционирования предприятия, анализируется влияние внешней среды на функционирование предприятия, рассматриваются проблемы и перспективы устойчивого функционирования предприятий в России.

Анализ теоретических подходов отечественных и зарубежных исследователей к определению сущности устойчивого функционирования предприятия позволил установить:

- деятельность предприятия состоит из взаимосвязанных и взаимозависимых процессов, четкое выпонение которых позволяет реализоваться планам производства и развития промышленного предприятия;

- научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий;

- устойчивое функционирование - понятие, имеющее достаточно сложную внутреннюю структуру;

важнейшими компонентами понятия устойчивого функционирования для промышленных предприятий будут являться: обеспечение производства, производственная политика, стратегическое планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгатерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение;

- устойчивое функционирование предприятия - это такое состояние всех функциональных подсистем, при котором обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия, устойчивое развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов;

- если раньше основным направлением реформ было изменение среды функционирования предприятий, то сейчас настало время реформирования самих предприятий в соответствии с новой концепцией развития экономики России;

проведение четко спланированной системы федеральных мероприятий, охватывающих (в определенной последовательности) всю промышленность в целом, позволит добиться роста эффективности, а затем и устойчивого функционирования предприятий. Г1о существу речь дожна идти о широкомасштабной федеральной программе, требующей серьезной проработки и мощных усилий по ее проведению. Суть программы -модернизация и реформирование предприятий, направленные на приведение их функциональных возможностей в соответствие с потребностями современной экономики.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня устойчивости предприятия, формирования стратегии управления имеющимся потенциалом является одной из наиболее значимых и актуальных проблем как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.

Анализ внешней среды представляет собой процесс, посредством которого оценивается и контролируются внешние по отношению к

организации факторы, чтобы определить возможности и угрозы устойчивости для предприятия.

Анализ внешней среды позволяет выявить факторы, содействующие коммерческому успеху предприятия или, наоборот, ему препятствующие. По мере усиления динамизма внешней среды такой анализ становится жизненно важным для предприятия фактором, определяющим его выживание.

Один из способов анализа окружающей среды и ее влияния на организацию состоит в разделении всех факторов среды на две части: прямого и косвенного воздействия.

Факторы прямого воздействия оказывают непосредственное влияние на операции организации и испытывают на себе прямое влияние операций организации.

Под средой косвенного воздействия понимаются факторы, которые не могут оказывать прямого немедленного воздействия. Речь идет о таких факторах, как геополитические, политические, состояние экономики, научно-технический прогресс, социокультурные и политические изменения, влияние групповых интересов и существенные для организации события в других странах.

Все факторы дожны подвергаться тщательному исследованию при анализе данных по объекту менеджмента и рассматриваться с точки зрения степени их влияния на эффективность решения, риск, ответственность.

При исследовании внешней среды необходимо:

- установить границы и состав системы и среды;

- установить границы и состав среды прямого и косвенного воздействия;

- провести анализ значимости факторов и разделить их на факторы среды прямого и косвенного воздействия;

- определить величину и характер изменения факторов прямого воздействия;

- определить условия, при которых факторы косвенного воздействия могут перейти в разряд факторов прямого воздействия, и отразить возможность такого перехода в прогнозной модели или в виде допущений при представлении результатов моделирования.

Анализ необходимо проводить с общего, предварительного, так называемого первичного, описания. Такое описание содержит сведения:

1) о наиболее обобщенных показателях;

2) об ограничениях в условиях конкретной задачи. Они исследуются в совокупности и с точки зрения задач менеджмента.

Для анализа внешней среды целесообразно выделить уровни анализа

(табл.1).

Естественно, не все элементы внешней среды имеют принципиальное шачение для предприятия. Поэтому важная часть анализа - выявление тех из nix, которые играют значительную роль.

Таблица 1.

Уровни анализа внешней среды

Факторы макросреды

Полити ко-правов ые Социальные Экономические Технологические

Стабильность органов власти Уровень рождаемости Предложение денег Общие затраты на НИОКР (на уровне государства и на отраслевом уровне)

Группы лоббирования и их влияние Демографические сдвиги Природные ресурсы Приоритетные направления затрат на НИОКР

Налоговое законодательство Ожидаемая продожительность жизни Кредитно-денежная политика Патентная защита

Регулирование международной торговли Отношение к новым продуктам, стиль жизни, значимость карьеры, активность потребителей Производительность труда Интенсивность внедрения новых продуктов

Регулирование потребительских кредитов Обеспокоен! юсть проблемой качества жизни Уровень безработицы Автоматизация

Законы об охране окружающей среды Представления об условиях груда Стоимость энергии Роботизация

Антимонопольные законы Изменение доли женщин среди работающего населения Располагаемый личный доход

Правовое регулирование найма, увольнения, эплаты тру да Уровень образования Стадия экономического цикла

Контроль за ценами я зарплатой Преобладающие религии

Рассматривая наиболее острые проблемы промышленных федприятий, вызванные влиянием факторов внешнего окружения, (елесообразно выделить так называемые функциональные проблемы, то есть [роблемы, допускающие решение с помощью изменения образа действий [ерсонала предприятия или других лиц, и системные проблемы, решение :оторых требует коренной реструктуризации предприятия.

К последним, как показывают результаты различных обследований и 'публикованные аналитические данные, относятся:

Х ориентация на краткосрочные результаты деятельности в ущерб редне- и догосрочным, отсутствие стратегического подхода к деятельности федприятия;

Х отсутствие на предприятиях комплексных средне- и догосрочных рабочих планов, и, как следствие - невозможность подготовки производства и персонала к обновлению продукции, снижение уровня координации работы отдельных подсистем предприятия;

Х недостаточное знание текущего и прогнозного состояния рынка, необходимость значительных затрат усилий и ресурсов для ориентации на рынке, поиска платежеспособных покупателей и поставщиков недорогого сырья и материалов;

Х неготовность предприятия к изменениям спроса, появлению на рынке высокотехнологичной и качественной конкурентной продукции;

Х снижение квалификации персонала, старение основных фондов и технологий, падение технологической дисциплины;

Х снижение трудовой мотивации работников, престижа рабочих и инженерно-технических профессий;

Х неэффективность использования имеющихся в распоряжении ресурсов;

Х высокая степень расхождения оперативных интересов менеджмента и колектива при возрастании объема власти руководства, преобладание личных интересов менеджеров, противостояние между руководством и колективом;

Х слабое влияние общества на деятельность предприятия, в частности, слабость акционерного влияния на решения, принимаемые на предприятии;

Х высокие трансакционные издержки, низкая степень вертикальной интеграции;

Х возрастающее несоответствие между структурой промышленного производства (в разрезе предприятий), структурой спроса на продукцию и структурой предложения факторов и технологий промышленного производства.

Во второй главе - Оценка качества функционирования промышленного предприятия - проанализированы и определены основные критерии и показатели оценки устойчивого функционирования промышленного предприятия, рассмотрены существующие и предложен новый подход к оценке эффективности функционирования промышленного предприятия, а также, на основе методов многомерного статистического анализа и бальной оценки предложена методика построения интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия.

Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно, как нами подчеркивалось ранее, при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как

системы взаимосвязанных элементов. После рассмотрения характера и сущности требований, предъявляемых к предприятию факторами внешней и внутренней среды, становится возможным составление структуры и иерархии критериев оценки устойчивого функционирования предприятия. Такими требованиями могут выступать:

1. Обеспечение производства продукции в заданном количестве, и, соответственно, выпонение плановых заданий;

2. Повышение уровня экономической эффективности производства (интенсификация);

3. Повышение качества промышленной продукции;

4. Оправданность цены промышленного изделия;

5. Своевременность выпуска продукции.

Обеспечение выпонения этих требований является предпосыкой устойчивого функционирования предприятия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности в целом. Степень выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявленшо механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия.

Для проведения такого рода оценок необходимо:

Х численно выразить (оценить) степень реализации каждого требования в отдельности;

Х полученные частные оценки свести в одну интегральную оценку, которая и будет характеризовать степень соответствия предприятия ожиданиям устойчивого функционирования предприятия.

Постановка задачи - определение критериев оценки устойчивого функционирования промышленного предприятия определяется анализом требований, предъявляемых к предприятшо для обеспечения его устойчивой работы. Исходя из этого необходимо проанализировать показатели, принимаемые для обеспечения оценки устойчивости функционирования предприятия.

Нами были приняты следующие группы показателей (табл. 2.) в соответствии с их ролью в процессе производства:

Х рыночные;

Х производственные;

Х социальные;

Х финансово-экономические.

Информационная база для построения модели создается на основе следующих исходных данных:

1) бухгатерской отчетности организации:

2) формы государственной статистической отчетности:

3) данных предприятий, не вошедших в государственную отчетность.

Таблица 2.

Основные технико-экономические показатели, необходимые для построения модели.

Показатели Критерии Ед. изм-ния

Рыночные Доля рынка продаж %

Оборот Тыс. руб. /год

Доля денежных средств в обороте %

Производственные Доля переменных затрат в себестоимости продукции %

Товарная продукция в фактических ценах Тыс. руб.

Реализованная продукция Тыс. руб.

Затраты на производство продукции Тыс. руб.

Выработка на одного работающего Тыс. руб./чсл./го д

Индекс роста объемов производимой продукции Разы

Индекс роста затрат Разы

Процент выпонения заказов в срок %

Социальные Отношение заработной платы к прожиточному минимуму Разы

Отношение среднемесячной заработной платы работников к среднемесячной з/п по стране Разы

Количество работающих Чел.

Финансово-экономические Чистая прибыль Тыс. руб./год

Чистая рентабельность %

Оборотные средства Тыс. руб.

Собственные оборотные средства Тыс. руб.

Текущая ликвидность %

Фондоотдача %

Процесс создания информационно-аналитической базы и построение производных показателей оценки эффективности функционирования предприятия производится в следующей последовательности:

1. Ввод исходной информации по предприятию.

2. Расчет финансовых и экономических показателей, характеризующих положение предприятия.

3. Аналитическое сравнение показателей.

4. Построение взвешенного индекса интегральной оценки эффективности функционирования предприятия.

Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в силу разнородности представляемых данных следует производить по отдельным блокам, охватывающим разнообразные сферы жизни предприятия:

- производственный потенциал;

- отношения с поставщиками;

- отношения с потребителями;

- социальная сфера;

- отношения с конкурентами;

- отношения с органами власти;

- научно-технический потенциал;

- экология.

Оценка уровня устойчивости промышленного предприятия по различным сферам деятельности в данном исследовании будет производиться по единой схеме (рис. 1).

Рис. 1. Схема исследования уровня устойчивости промышленного предприятия.

Наиболее пригодными для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия, исходя из построенной типологии методов, а также методов, используемых в опубликованных исследованиях, представляются такие методы многомерного статистического анализа, как

методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и бальной оценки.

Кластерный анализ остается на уровне непосредственно наблюдаемых величин и пытается агрегировать их в определенные группы. Выбор метода в конечном итоге зависит от цели исследования. Если целью исследования будет нахождение группировок переменных без выявления факторов, объясняющих связи между ними, то применяют . процедуры кластер-анализа для классификации многомерных наблюдений.

Формой представления данных в кластер-анализе служит прямоугольная матрица размерностью гпхп, где в строках расположены результаты измерения значений показателей устойчивого функционирования предприятия. Число строк определяется количеством исследуемых предприятий, а число стобцов зависит от количества принятых в расчет индикаторов.

Хотя метод кластер-анализа и позволяет производить операции над переменными различных типов, однако желательно, чтобы вся таблица исходных данных соответствовала бы одному типу переменных (количественному, качественному либо ранговому). В противном случае следует произвести операцию сведения разных типов переменных к одному, общему.

Матрицу значений индикаторов можно записать в форме:

А = (ау), ,3=1,2, Дк. (1)

где элемент матрицы а у определяет степень близости -го элемента к .-му .

Большая часть агоритмов кластер-анализа базируется на определении матрицы расстояний (меры близости) элементов, поэтому на первом этапе классификации необходимо выбрать способ вычисления меры близости между объектами.

Главную трудность здесь представляет определение понятия однородности объектов, поскольку эта процедура кластер-анализа носит наименее формализованный характер. От правильного выбора варианта определения меры близости в конечном итоге будет зависеть соответствие разбивки на классы при выборе того или иного агоритма разбивки всей совокупности. Этот выбор будет производиться в зависимости от характеристик совокупности, физической и статистической природы наблюдений признака X. Использование некорректной функции расстояния приводит либо к плохому качеству

разбивки, либо к совершенно бессмысленной разбивке с точки зрения конечного пользователя этого анализа, даже при наличии какой либо группировки.

В общем случае однородность объектов определяется вычислением расстояния р х^ между любой парой исследуемых объектов (X] х, ... хД).

Наиболее широко в процедурах кластер-анализа используется обычное Евклидово расстояние вида:

Рс (хь х^) ^

X (хп - Хл)2, (2)

где хц, х^ - величина 1-й компоненты у 1-го, ^го объекта (1=1,2,..к),(и = 1,2, ..п).

В соответствии с определенными экспертами весами каждого признака формула расчета обычного Евклидова расстояния модифицируется как формула "взвешенного" Евклидова расстояния и принимает следующий вид:

рсв(Х|, х_)) - Л Е \ViCx,, - х^)2, (3)

Вес каждого признака -л*] может изменяться в пределах 1>\У| >0, где 1= 1,2, .. к.

Расчет расстояния между объектами совокупности признаков является ключевым в проведении классификации с применением кластер-процедур.

В настоящем исследовании использован агломеративный агоритм кластер-анализа. Первоначально все объекты наблюдения \= 1,2, .. п будут рассматриваться как отдельный объект-кластер. После расчета матрицы расстояний происходит объединение, группировка двух самых близких кластеров, и последовательно пересчитывается матрица расстояний между ними. Вычисления прекращаются по мере объединения всех объектов в один класс.

Результат классификации записывается в таблицу, в которой предприятия расположены по мере убывания уровня устойчивости промышленного предприятия.

Однако это все является лишь предварительной классификацией. Наибольшая детализация достигается при анализе группировок показателей. Это объясняется значительной разнородностью факторов, влияющих на уровень устойчивости промышленного предприятия выбранной классификации индикаторов устойчивости промышленного предприятия. Вместе с тем, именно эта группировка позволяет всесторонне оценить степень устойчивости промышленного предприятия и его филиалов.

На основе проведенной группировки по классам в таблицу индикаторов различных сфер функционирования предприятия (производственного потенциала, взаимоотношений с поставщиками, конкурентами, потребителями, социальной сферы и т.д.) записывается оценка этих индикаторов. В отдельной графе таблицы указаны пороговые значения данного индикатора, определенные на основе исследований методом экспертной оценки.

Следующим шагом исследования будет нахождение максимального, минимального и среднего значения индикаторов в каждом классе. Этот шаг необходим для дальнейшего сжатия значения признаков в каждой сфере деятельности предприятия до одного многомерного показателя, который находится либо методом многомерной средней, либо методом Паттерн, различающихся лишь в подходе применения оценочного индикатора:

- метод Паттерн использует максимальное значение

индикаторов;

- метод многомерной средней основан на применении средних

значений показателей:

г =..........-..............., (4)

X; (макс.)/(средн.)

где Х]) - фактическое значение индикаторов уровня развития предприятия в различных сферах; \= 1,2, .. п - число индикаторов; }=1,2, .. т - число предприятий (филиалов).

Суммируя значения стандартизированных таким образом индикаторов можно перейти к сводному показателю оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в той или иной сфере

экономического развития. Возможно также ранжирование показателей в соответствии с полученными оценками.

Результаты ранжирования оценки развития различных сфер жизнедеятельности предприятия переносятся в сводную таблицу оценки уровня устойчивости промышленного предприятия. Определение и последующее ранжирование показателей в данной форме представления данных производится методом суммы "взвешенных" мест на основе предварительно определенной степени значимости каждой сферы для устойчивости предприятия.

В соответствии с этой методикой каждая группа показателей уровня устойчивости промышленного предприятия описывается конечным количеством индикаторов, которым впоследствии присваиваются соответствующие веса по степени значимости каждого. Оценка каждого фактора производится по 5-ти бальной шкале (5 - наилучший показатель, 1 - кризисное состояние). Присвоенное значение каждого показателя умножается на его удельный вес (сумма весов = 1) и записывается как результирующая оценка данного индикатора:

Я = 1г , (5)

где II - обобщенная оценка индикатора; А - весовой коэффициент; г - значение показателя в балах.

Уменьшение в динамике за ряд лет данного коэффициента II свидетельствует о постепенной утрате уровня устойчивости промышленного предприятия.

Построение прогнозных значений совокупности индикаторов и общей оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в будущем возможно путем распространения тенденций за ряд лет и построения линий тренда методами традиционного статистического анализа (линейная регрессия и т.д.).

В третьей главе - Формирование механизма устойчивого функционирования предприятия - проанализированы факторы, влияющие на формирование механизма устойчивого функционирования предприятия, основные элементы стратегии предприятия, обобщены и допонены методы регулирования систем предприятия, основанные на современных методах менеджмента, разработан механизм устойчивого развития предприятия.

Следует отметить, что только понимание экономической природы устойчивого развития промышленного предприятия и его количественная оценка не позволяет эффективно управлять производством. На первое место выдвигаются способы и методы непосредственного воздействия на уровень

риска с целью его максимального снижения, повышения безопасности и финансовой устойчивости своего предприятия. В практической деятельности идеальная ситуация возникает в том случае, когда удается значительно повысить устойчивость по различным сферам использования ресурсов предприятия без одновременного уменьшения в уровне проектной рентабельности. Основными элементами механизма устойчивого функционирования предприятия, являются:

Регулирование и контроль за соотношением постоянных и переменных затрат. Управляя этим соотношением, можно изменять точку безубыточности и тем самым осуществлять прямое влияние на величину устойчивости.

Ценовое регулирование. Ценовая стратегия для большинства предприятий является важнейшим способом управления эффективностью. Снижение цены увеличивает потенциальный спрос и точку безубыточности. Анализ инвестиционной чувствительности, дерево решений и имитационное моделирование являются основными приемами оценки взаимозависимости между ценой продукции и эффективностью.

Управление величиной финансового рычага основывается на регулировании и контроле за соотношением акционерных и договых источников финансирования, а также степенью использования средств, формирующих постоянные финансовые издержки (кредиты, привилегированные акции, финансовый лизинг). Привлечение допонительных договых (заемных) средств финансирования в целом повышает рентабельность акционерного капитала, но в то же время увеличивает риск невыпонения своих обязательств в случае неблагоприятного стечения обстоятельств для данного проекта.

Диверсификации инвестиционных активов. Инвестируя средства в различные проекты, на которые по возможности не влияют одинаковые специфические факторы риска, финансовые менеджеры могут снизить уровень общего риска за счет исключения его несистематической компоненты.

Тщательная проработка стратегии инвестиционного развития с учетом наиболее благоприятных вариантов налогообложения.

Предпочтительная ориентация на льготируемые виды деятельности и получение инвестиционного налогового кредита будут способствовать увеличению валового дохода, большей предсказуемости денежных потоков и в целом увеличению устойчивости.

Регулирование оптимального объема реализации, контроль за использованием и состоянием производственного потенциала предприятия позволяют, базируясь на текущем и предполагаемом уровне спроса, сбалансированно подходить к разработке производственной

программы повышения эффективности функционирования, а также оценивать эффективный объем продаж с учетом максимального коэффициента использования производственной мощности предприятия и безубыточного уровня реализации продукции.

Комплексное использование финансовых методов и рычагов с целью более эффективного управления программами развития, повышения безопасности их реализации и снижения общего риска предприятия. В частности, страхование, факторинг и оптимальное сочетание различных форм расчетов позволяют обезопасить предприятие от последствий неплатежеспособности непосредственно связанных с ним сторонних организаций (поставщиков, покупателей продукции, банков и др.).

Гибкое регулирование выплатами дивидендов и разработка приемлемой для предприятия учетной политики косвенно воздействуют на эффективность за счет создания более благоприятных финансовых условий для реализации данного воздействия.

Важнейшее место в управлении повышения устойчивости предприятия занимает процесс отбора предложенных к рассмотрению вариантов воздействия. Управленческие решения, принимаемые финансовыми менеджерами, основываются на субъективных суждениях, эпыте ранее реализованных проектов и (или) на разработанной системе спомогательных правил по отбору, лежащих в русле единой для тредприятия политики.

Последнее является крайне необходимым для каждого предприятия. Разработка политики и правил отбора проектов позволяет сократить шачительную часть затрат на детальную проработку и исследование каждого арианта инвестиций.

Система правил предполагает использование в работе финансовых менеджеров определенного перечня формальных оценочных стандартов, при томощи которых осуществляется первичный анализ и последующие :равнительные исследования с основными показателями догосрочного швестирования.

В то же время оценка денежных потоков, планируемых от юализации варианта повышения устойчивости предприятия, невозможна без :орректировки их ожидаемой величины на ту или иную степень ^определенности, связанную с негативным воздействием общего риска |редприятия. Результаты анализа эффективности и окупаемости также 'екомендуется регулировать в соответствии с уровнем проектной оценки екущего состояния устойчивости предприятия.

1. Исследования проблемы устойчивого функционирования предприятия ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

2. Устойчивое функционирование предприятия - это такое состояние всех функциональных подсистем, при котором обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия, даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

3. Проблемы промышленных предприятий, вызванные влиянием факторов внешнего окружения, целесообразно разделять на так называемые функциональные проблемы, то есть проблемы, допускающие решение с помощью изменения образа действий персонала предприятия или других лиц и системные проблемы, решение которых требует корешки реструктуризации предприятия.

4. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно, при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов.

5. Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в сил) разнородности представляемых данных следует производить но отдельным блокам, охватывающим разнообразные сферы жизни предприятия.

6. Наиболее пригодными для анализа и оценки уровня устойчивоеЩ промышленного предприятия, представляются такие методы многомерногс статистического анализа, как методы факторного анализа и главны? компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ) непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа 1 бальной оценки.

7. Сводный показатель оценки уровня устойчивости промышленной предприятия в той или иной сфере экономического развития определяете) суммированием значений индикаторов, проанализированных методам! многомерного статистического анализа.

8. Уменьшение в динамике за ряд лет данного коэффициент; свидетельствует о постепенной утрате уровня устойчивост! промышленного предприятия. Возможно построение прогнозны) значений совокупности индикаторов и общей оценки уровне устойчивости промышленного предприятия в будущем путел распространения тенденций за ряд лет и построения линий тренд;

1етодами традиционного статистического анализа (линейная регрессия и Хд.).

9. Разработанный механизм устойчивого функционирования может быть спользован промышленными предприятиями независимо от форм обственности, отраслевой принадлежности и размеров для оценки степени стойчивости предприятия, анализа влияния факторов внешней и внутренней реды, выработки стратегии повышения эффективности использования кономических ресурсов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Н.Н.Минин, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, A.A. Рудычев, А.Я. Аркатов, И.В. Гончаренко Оценка имущества и стоимости бизнеса предприятия/ Учебное пособие. - Бегород: БеГТАСМ, 1999, - 8,4 п.л. (авторских 1,4 п.л.)

2. Н.Н.Минин, С.М. Бухонова. Концепция развития предприятия// Актуальные проблемы реформирования экономики:: Сб. научн. тр./ Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 1999, 4.1. - 0,4 п.л. (авторских 0,2 п.л.)

3. Н.Н.Минин, A.A. Рудычев. Критерии и показатели оценки устойчивого функционирования промыленного предприятия// Актуальные проблемы реформирования экономики: Сб. научн. тр./ Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 1999, 4.1. - 0,5 п.л. (авторских 0,2 п.л.)

4. Н.Н.Минин, С.М. Бухонова, Основы оценочной деятельности / Учебное пособие по дистанционному образованию. - Бегород: БеГТАСМ, 1998, - 5,0 п.л. (авторских 1,5 п.л.)

5. Н.Н.Минин, A.A. Рудычев. Проблемы управления производственными ресурсами предприятия// Экономические проблемы переходного периода: Сб. научн. тр./ Изд-во БеГТАСМ. -Бегород, 1998, - 0,25 п.л. (авторских 0,1 п.л.)

6. Н.Н.Минин, A.B. Ивахнюк. Интеграционная концепция развития предприятия// Организационно-экономические проблемы хозяйствования в современных условиях: Сб. научн. тр./ Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 1998, - 0,25 п.л. (авторских 0,15 п.л.)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Минин Николай Николаевич

Механизм устойчивого функционирования промышленного преднринтия

Отпечатано в Бегородской государственной технологической академии строительных материалов, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46

Подписано в печать О5.гоооч Объем АМ изд. листа

Формат 60x84/16 Тираж 100 экз.

Заказ № /411 Лицензия Р №020946 от 29.11.94 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Минин, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Методологические подходы к оценке устойчивого функционирования предприятия.

1.1. Теоретические основы устойчивого функционирования предприятия.

1.2. Влияние внешней среды на функционирование предприятия.

1.3. Проблемы и перспективы устойчивого функционирования промышленных предприятий в России.

Глава 2. Оценка качества функционирования промышленного предприятия.

2.1. Критерии и показатели оценки устойчивого функционирования промышленного предприятия.

2.2. Оценка экономической эффективности работы предприятия.

2.3. Построение интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия.

Глава 3. Формирование механизма устойчивого функционирования предприятия.

3.1. Анализ внешней среды функционирования промышленных предприятий в России.

3.2. Стратегия устойчивого развития предприятия и ее элементы.

3.3. Разработка механизма устойчивого функционирования предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия"

Актуальность исследования. В рыночной экономике, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения предприятия требует решения многих сложных проблем. Одной из важнейших экономических задач предприятия является правильное определение своего исходного состояния. Количественная и качественная характеристика имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстроменяющуюся ситуацию на рынке, влияние внешней среды, мер государственного регулирования определяют степень устойчивости функционирования предприятия, которая, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых на предприятии. Достижение высокой степени устойчивости определяет и конечную цель экономической политики предприятия, и программу действий, и пути осуществления этой программы.

Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов предприятия выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и степени совокупной устойчивости. От поноты и обоснованности экономических измерителей зависит многое, начиная от выбора стратегии экономического поведения и кончая определением конкретных параметров хозяйственной деятельности предприятия. От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом, от адекватной ценовой политики, политики экономических отношений с потенциальными инвесторами, поставщиками сырья и оборудования, смежниками и т.д.

Анализ теоретических подходов к оценке устойчивости предприятия показывает, что хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых ее аспектах. В то же время, устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

Многие исследователи отмечают, что категория устойчивого развития изучена пока недостаточно. Что же касается теоретического осмысления устойчивого функционирования отдельного предприятия, его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования в целом и отдельных его элементов, то здесь налицо явный пробел.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня устойчивости предприятия, формирования стратегии управления имеющимся потенциалом является одной из наиболее значимых и актуальных, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.

Объектом исследования является промышленное предприятие, наделенное правами юридического лица.

Предмет исследования - комплекс теоретических и методических вопросов оценки устойчивости функционирования предприятия и разработка стратегии его устойчивого развития.

Целью диссертационной работы является разработка теоретической концепции и методики оценки устойчивости функционирования предприятия, и системы мер, обеспечивающих ее повышение.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- систематизация и уточнение определений категории устойчивости, применительно к разным экономическим объектам; обоснование экономической категории лустойчивое функционирование предприятия;

- анализ влияния внешней и внутренней среды на устойчивость предприятия; определение и классификация критериев устойчивого функционирования предприятия;

- разработка методики определения критериев оценки устойчивого функционирования предприятия;

- разработка методики оценки эффективности функционирования предприятия;

- разработка методики оценки различных элементов устойчивого функционирования предприятия и его совокупной оценки;

- разработка практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого функционирования предприятия.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались научные исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления производительными силами общества, оценки финансового состояния предприятий и отраслей, рыночной оценки капитала предприятий. В качестве экономической информации использовались официальные статистические материалы, результаты научных исследований экономического потенциала предприятий Бегородской области.

В процессе исследований использовались методы и приемы системного, экономического и статистического анализа, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, логический метод).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке экономического потенциала, финансового состояния, социально-экономических факторов предприятия впервые предложена цельная теоретически обоснованная концепция оценки степени устойчивости отдельного действующего промышленного предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем:

- исследовано содержание понятия лустойчивое функционирование предприятия;

- уточнена классификация критериев и показателей устойчивости предприятия, позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление устойчивостью на основе использования информационной базы предприятия;

- разработана методика оценки эффективности функционирования предприятия;

- разработан механизм устойчивого функционирования предприятия;

- предложены практические рекомендации по формированию стратегии устойчивого функционирования предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности предприятия для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов воздействия, выработки стратегии повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Предложенная концепция оценки степени устойчивости отдельного действующего промышленного предприятия расширяет и допоняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом предприятии, независимо от его отраслевой принадлежности, формы собственности и величины.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные теоретические положения диссертации доложены автором на:

- Международной научно-практической конференции школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века, посвященной 145-летию со дня рождения академика В.Г. Шухова, 1998 г.;

- II Международной научно-практической конференции школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века, посвященной памяти академика В.Г. Шухова, 1999 г.;

- научно-практических семинарах, научно-практических совещаниях.

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальностей 06.08 "Экономика и управление на предприятии" и 06.05 "Бухгатерский учет и аудит" дисциплин "Рынок ценных бумаг", "Планирование на предприятии", "Экономическая оценка инвестиций", "Финансовый менеджмент", Основы оценочной деятельности;

- экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации о степени устойчивости предприятия.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 14,8 печатных листа, в т.ч. авторских 3,55 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 103 наименования. Содержание работы изложено на 170 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц и 20 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Минин, Николай Николаевич

Заключение

Анализ теоретических основ разработки механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия на современном этапе развития российской экономики позволяют сделать следующие выводы:

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

2. Многие исследователи отмечают, что категория устойчивого развития изучена пока недостаточно. Что же касается теоретического осмысления устойчивого функционирования отдельного предприятия, его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования в целом и отдельных его элементов, то здесь налицо явный пробел.

3. Устойчивое функционирование - понятие, имеющее достаточно сложную внутреннюю структуру;

4. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно, при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов. После рассмотрения характера и сущности требований, предъявляемыми к предприятию факторами внешней и внутренней среды, становится возможным составление структуры и иерархии критериев оценки устойчивого положения предприятия.

5. Обеспечение этих требований предъявляется предприятию как предпосыка его устойчивого функционирования. Эти требования могут быть адресованы как отдельным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности в целом. Степень выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия.

В результате исследования, проведенного в диссертации с учетом перечисленных выводов, сформулированы следующие основные теоретические положения:

1. Сформулировано понятие лустойчивое функционирование предприятия. Под устойчивым функционированием будем понимать такое состояние всех функциональных подсистем, при котором обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия, устойчивое развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

2. Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в силу разнородности представляемых данных следует производить по отдельным блокам, охватывающим разнообразные сферы жизни предприятия.

3. Важнейшими компонентами понятия устойчивого функционирования для промышленных предприятий будут являться: обеспечение производства, производственная политика, стратегическое планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгатерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение.

4. Наиболее пригодными для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия, представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и бальной оценки.

5. Сводный показатель оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в той или иной сфере экономического развития определяется суммированием значений индикаторов, проанализированных методами многомерного статистического анализа.

6. Уменьшение в динамике за ряд лет данного коэффициента свидетельствует о постепенной утрате уровня устойчивости промышленного предприятия. Возможно построение прогнозных значений совокупности индикаторов и общей оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет и построения линий тренда методами традиционного статистического анализа (линейная регрессия и т.д.).

7. Разработанный механизм устойчивого функционирования может быть использован промышленными предприятиями независимо от форм собственности, отраслевой принадлежности и размеров для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов внешней и внутренней среды, выработки стратегии повышения эффективности использования экономических ресурсов.

С учетом этих выводов, в целях совершенствования и конкретизации методических основ формирования механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия предложены:

1. Методика анализа влияния внешней и внутренней среды на устойчивость предприятия.

2. Определены и классифицированы критерии устойчивого функционирования предприятия.

3. Методика определения критериев оценки устойчивого функционирования предприятия.

4. Методика оценки эффективности функционирования предприятия.

5. Методика оценки различных элементов устойчивого функционирования предприятия и его совокупной оценки.

6. Механизм устойчивого функционирования предприятия.

7. Предложены практические рекомендации по формированию стратегии устойчивого функционирования предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Минин, Николай Николаевич, Бегород

1. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. №8.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.

3. Ансофф И.Х, Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика,1989.

4. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических ВУЗов /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М.: Изд. ПРИОР, 1998 432 с.

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-c.130

6. Аукуционек С.П. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №2

7. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994. 95 с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М. Финансы и статистика, 1994. - 315с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. Ю.Бачкач Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. свенг. М.: Экономика, 1979. 184 с.

10. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностранная литература, 1952.

11. В. Воков. Российская экономика в 1999 г. Экономический обзор. //Экономист. 1999. №12

12. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 801 с.

13. Н.Васильчук Е. Ослабление инфляции закончилось. Впереди новый подъем цен // Финансовые известия. 1995. №66.

14. Ви кас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.

15. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., Изд-во МГУ, 1995

16. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований// Философско-методологические основания системных исследований. -М.: Наука, 1983. с.3-16.

17. Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. 1975. - т.11, -Вып.4.

18. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. М.: Дело, 1999. - 496 с.

19. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука,1990.

20. Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы /сб. "Экономика и общество". М.: ЦЭМИ РАН, 1996. С. 75-93.

21. Гринберг A.C. Основы построения систем проектирования АСУГГ. М.: Машиностроение. 1983. 272 с.

22. Гринберг A.C., Качалов P.M., Шандер В.Н. Дуальное управление на основе теории риска в жизненном цикле человеко-машинных систем // Труды Международн. симп. "Информатика-89". Минск, 1989. Т. 2. Ч. 2. С.891-896.

23. Гумбель Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965.2 5. Гурко в И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях//Вопросы экономики. 1995. №6.

24. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997.-234 с.

25. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 1999 г., № 3, с. 13-20

26. Данилин В.И., Клейнер Г.Б., Роузфид С. Действующая модель реформ и угроза гипердепрессии // Российский экономический журнал. 1994. №12.

27. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. СПб., 1994. С. 406.

28. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; /Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -СПб., 1994. 448 с.

29. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: "Делотд", 1995.

30. Елисеева И.И., Рукавшиников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Ф и С. 1982.

31. Енюков И.С. Методы, агоритмы и программы многомерного статистического анализа. М.: Ф и С. 1986.

32. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ А.М.Румянцев, Е.Г.Яковенко, С.И.Янаев. М.: Знание, 1985.- 304 с.

33. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. г. Железнодорожный, Моск. Обл.: ООО НПЦ Крылья, 2000. - 416 с.

34. Качалов P.M. Модели риска в проектировании сложных систем. Вопросы радиоэлектроники, серия "Электронная вычислительная техника", 1991, вып. 13, с. 52-59.

35. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. 399 с.

36. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 1997.-№1.- с.20-26.

37. Клейнер Г.Б, Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. №56. С.85-92.

38. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

39. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. №2. С.81-84.

40. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 е.: ил

41. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 161 с.

42. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб. университета. Сер. 5 "Экономика". 1993. вып.2( 12).С.92-95.

43. Конюс A.A. Некоторые вопросы отражения затрат труда в экономико-математических моделях// Экономико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1976.

44. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 736 с.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

46. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. СПб.: "ДваТрИ", 1993.443с.

47. Л. Григорьев. К новому этапу трансформации//Вопросы экономики. 2000. № 4

48. Лебединский И. Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. -Л: Лениздат, 1979. 264 с.

49. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 1996, № 11. С. 33-35.

50. Львов Д.С; Моисеев H.H., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3.

51. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. М.: Изд. ПРИОР, 1998. 384 с.

52. Макаров ВЛ; Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. Экономика и математические методы, 1997, т. 33, №2

53. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. М.: Ф и С. 1988.

54. Маркарьян Э.А., Герасименко, Г.П. "Финансовый анализ" М.: "ПРИОР", 1997 г. .-160 с.5 8. My шик ЭД Мюлер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990.

55. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1991.

56. Мэнкью Н., Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1994. 736 с.

57. Несенюк А.П. Неопределенные величины в задачах управления с непоной информацией // Автоматика. 1978. № 2. С.55-64.

58. Нормативы капитальных вложений: Справ, пособие. -М.: Экономика, 1990.-315 с.

59. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.

60. Остапенко В. Капитальные вложения: от спада к подъему. Ч Проблемы теории и практики управления, 1994, № 5, с. 40.

61. Потерович В.М. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми колективами. //Экономика и математические методы. 1993.Т.29.Вып.4.

62. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю //Энергия. Ш. С. 31-33.

63. Пфанцагль И. Теория измерений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976.

64. Раицкий А.К. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999. 693 с.

65. Ротарь В. И; Шоломицкий А. Г. Об оценивании риска в страховой деятельности //Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 1.С.96-105.

66. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996. - 464 е., с. 104

67. Саймон Г. Теория фирмы. С-Пб.: Экономическая школа, 1995, с. 54-72.

68. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело тд, 1995. 72 с.

69. Скоун Т. "Управленческий учет"/Пер. с англ. под редакцией Н.Д. Эриашвили. Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.

70. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив, параметры которых характеризуются функциями правдоподобия. Экономика и математические методы, 1996,т. 32, вып. 1.

71. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997, 160 стр., с. 36-40

72. Taxa X. Введение в исследование операций. М.: Мир, 1986.

73. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.3. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 е., с. 95-97

74. Тренев В.Н., Ириков В.А., Леонтьев C.B. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд. ПРИОР, 1998.-320 с.

75. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. - 103 с.

76. Фелер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т.2. М: Мир, 1984.

77. Финансовый менеджмент: Учебник/ Г.Б.Поляк, И.А.Анодис, Т.А.Краева и др. М.: Финансы ЮНИТИ, 1997. - 518 с.

78. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд. М., "Дело ТД". 1993, с. 864.

79. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ.- М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

80. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ. 1980. №3. С.94-105.

81. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. №8.

82. Ширяев А.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980. 188 с.

83. Шмаров А., Богданов Л., Скоробогатько Б. Анализ инвестиционных рисков в России // Коммерсант. 1993. №12, С. 16.

84. Шоргин С.Л., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования (инвестиций) // Вестник Всероссийского Союза страховщиков. 1994. № 1. С.58-67.

85. Экономика: Учебник/ Под ред. доц. А.С.Булатова. М.: Изд. БЕК, 1995, с. 632.

86. Экономика России. // Информационно-аналитический бюлетень БЭА. 1999, №12

87. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П.Градова. СпБ, Специальная литература, 1995

88. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy // Journal of General Management. 1993. V.19. №2.

89. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V.10. №2.

90. Demb A., Neubauer F.F. Corporate Board: Confronting the Paradoxes // Long Range Planning. 1992. V.25. №3.

91. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.

92. Hisrich R.D., Peters M.P. Entrepreneurship: Starting, Developing and managing a new enterprise. Homewood, Boston, Irwing, 1989

93. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

94. Porter M. Competitive advantage. N.'Y.:Macmillan, 1985.

95. Tirle J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT press, 1988

96. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985

97. Tropman J.E. Morningstar G. Enterprenerial Systems for 1990's. N.Y. etc.: Quorum books, 1989

98. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y, 1985.

99. Williamson O.E. The Economic Institution of Capitalism. N.Y, Free Press, 1985

Похожие диссертации