Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Орлова, Марьяна Евгеньевна
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия"

03056331

На правах рукописи

ОРЛОВА МАРЬЯНА ЕВГЕНЬЕВНА

РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) -промышленность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2007

003056331

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Малышев Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Сенин Александр Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Дремова Людмила Алексеевна

Ведущая организация: Академия бюджета и казначейства Министерства финансов РФ

Защита состоится л I ОТ _ 2007 г. в^^^асов в аудитории А-200 на заседании диссертационного совета К 212.040.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 123995, Москва, ул. Олеко Дундича, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

Автореферат разослан Ж оу 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета К 212.040.02 кандидат экономических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Трансформация российской хозяйственной системы в 90-х годах прошлого века привела к резкому падению эффективности национальной производственной системы, росту некредитоспособных промышленных предприятий и изменению их стратегических целей с догосрочного развития на краткосрочное выживание в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности. Это предопределило разрушение самодостаточной модели национального промышленного производства, результативность которого зависела от внутренних условий развития. В новой ситуации эффективность деятельности промышленных предприятий стала функцией зависимости национальной экономики от цен на мировых рынках сырья.

В этих условиях особую актуальность приобретает проблема выбора адекватных механизмов эффективного функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях открытой экономики и быстрого изменения факторов внешней среды. Лишь определив организационные, экономические и финансовые составляющие процесса повышения экономической устойчивости российских промышленных предприятий, можно сформировать механизмы повышения эффективности их производственной деятельности с учетом отраслевой специфики и способности быстро генерировать и распространять инновации в системе российского производства. На основе укрепления реальной покупательной способности рубля эта альтернатива становится единственным результативным способом стабилизации темпов промышленного производства в стране в среднесрочной перспективе.

Большая практическая значимость проблем формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, ориентированных на догосрочное развитие, и нерешенность многих методических и практических вопросов развития его элементов определяет актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку проблем обеспечения эффективного сочетания организационно-экономических и мотивационных элементов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий внесли такие западные экономисты, как

М. Абрамовиц, 3. Грилихес, Е. Денисон, Д. Джоргенсон, П. Дуглас, К. Кобб, М. Копленд, Дж. Кендрика, Р. Солоу, Г. Стиглер, Дж. Тинберген, и др. В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся рынкам промышленной продукции экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ вообще и особенностей развития промышленных предприятий различных отраслевых групп, в частности.

Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, следует назвать С.Б. Аукуционека, И.Б. Гуркова, Т.В. Догопятову, Р.Б. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, В.А. Швандара, Е.А. Якуничсва и др.

Вместе с тем до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов догосрочного промышленного роста вообще и механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильной российской экономики, в частности. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации таких механизмов повышения эффективности производственной деятельности усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических подходов к формированию механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий при условии гибкого сочетания технологических, организационно-экономических и инновационных элементов.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

обобщения теоретических подходов к трактовке моделей эффективно функционирующего предприятия, позволяющей выявить технологические, организационно-экономические и финансовые факторы их развития в среднесрочной перспективе;

- выбора показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности, зависящих от динамично меняющихся

факторов конъюнктурного, экономического и научно-технического порядка, которые и определяют специфические особенности хозяйственной деятельности эффективно функционирующих организаций в реальном секторе экономики;

- описания механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих выделить их стратегические типы и роль инновационной составляющей в переориентации организаций на среднесрочную стратегию развития под влиянием преимущественно внутренней среды;

формирования условий для эффективного функционирования промышленных предприятий в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности путем оптимизации управленческих решений на уровне российских предприятий различных отраслевых групп;

- обоснования основных направлений конкурентной промышленной политики государства;

разработки технологических, организационно-экономического и финансовых механизмов реализации факторов эффективности функционирования промышленных предприятий в догосрочной перспективе в зависимости от научно-технологического потенциала и их отраслевой принадлежности.

Объектом исследования являются российские предприятия различных организационно-правовых форм, неэффективное функционирование которых является следствием негативного влияния факторов технологического, организационно-экономического и инновационного порядка.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают механизмы эффективного функционирования промышленных предприятий, наиболее адекватные в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности в современной российской экономике.

Теоретической и методологической основой диссертации являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории фирмы и отраслевых рынков, стратегического менеджмента, а также работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам оценки эффективности функционирования предприятий в промышленности.

Информационную базу исследования составляют статистические данные государственной статистики РФ. Для решения поставленных задач в

диссертационной работе использовались математико-статистические методы, методы теории управления, усреднения величин, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, а также основные положения общей теории систем.

Методологические положения диссертации проилюстрированы графиками, таблицами и примерами из деятельности российских кампаний.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методологических подходов к оценке характерных особенностей различных механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, в процессе развития которых меняется структура элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка под влиянием неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности.

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- уточнена категория механизма эффективного функционирования промышленного предприятия и выделены приоритетные факторы его динамики, что позволило определить основные причины нестабильного функционирования национальной промышленности в целом и отдельных российских предприятий, в частности;

- выявлены особенности формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий определенных стратегических типов, различающихся структурой элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка, которая меняется в процессе развития российской промышленности;

- обоснован механизм эффективного функционирования промышленных предприятий различных стратегических типов, располагающих характерными для каждого из них технологическими, организационно-экономическими и инвестиционными возможностями среднесрочного развития;

- предложены концептуальные подходы к апробации механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, различающихся структурой технологических, организационных, экономических и мотивационных элементов, что позволило выделить наиболее приемлемые для предприятий различных отраслевых групп и современного этапа развития национальной промышленности;

- разработаны методические подходы к формированию условий эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих им оперативно управлять высокими рисками и устранять негативные последствия неопределенной внешней среды хозяйственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанная в диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит производственным организациям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии роста.

Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов догосрочного роста промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике борьбы организаций за контроль над рынками промышленной продукции.

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в России использовались в учебном процессе в высших учебных заведениях г. Саратова.

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегии развития на основе формирования поэлементной структуры механизма повышения эффективности хозяйственной деятельности, позволившей им получить определенный экономический эффект, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 3 статьях общим объемом 1,2 п.л., одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА

1. Концептуальные основы выделения стратегических типов промышленных предприятий, различающихся поэлементным составом механизмов их эффективного функционирования.

Теоретическая трактовка эффективно функционирующего предприятия по мере его экономического развития менялась. Это обусловлено изменением его взаимосвязей с внешней средой хозяйственной деятельности, которая сама по себе качественно менялась по параметру неопределенности и рискованности.

Сочетание этих двух стратегий в 90-х годах прошлого века позволяло быть рентабельным тем предприятиям, которые в качестве приоритетной разрабатывали и внедряли стратегию управления затратами. Речь идет о стратегии роста доходов, которая базировалась на укреплении стабильности экономического развития компании на основе расширения источников дохода от имеющейся клиентской базы (рис. 1 правая часть).

Стратегия рост* дохвдо? , стратегий ффвктиакпсп*

Укрепить ам&огъкоапъ за счет расширения | Поднять фф&хтцшхость операций путем

источников дввфда от имеющейся клиентской I перевода клиентов на более экономичные

бот | способы обслуживания

Финансам* Составляющая

Клиентская составляющая

Рис. 1. Структурные составляющие двух механизмов эффективного функционирования компаний' 1) реализующих стратегию управления затратами (левая часть) и 2) стратегию управления результатами (правая часть)

Однако в начале XXI века данная парадигма, определяющая эффективность функционирования промышленных компаний, существенно изменилась. В новых условиях рентабельными были предприятия, делавшие упор на разработку догосрочной стратегии управления результатами своей деятельности. На рис. 1 (правая часть) она названа стратегией эффективности, поскольку имеет в своей основе ориентацию на повышение эффективности операций путем перевода клиентов на более экономичные способы обслуживания.

Не случайно в основе теоретических подходов к анализу механизмов эффективного функционирования промышленных компаний лежит трактовка альтернативных вариантов, моделей, набора инструментов или целостной системы механизмов их адаптации к условиям внешней среды, изменения которой стали столь динамичными, а риски столь многообразными, что эффективно функционирующее предприятие вынуждено оперативно реагировать на малейшие признаки появления малозаметных негативных тенденций, в первую очередь, в динамике финансовых показателей (рис. 2).

Рис. 2. Формирование негативных тенденций изменения внешней среды и их отражение в финансовых показателях промышленных организаций

Однако финансовые показатели являются лишь внешним отражением негативных тенденций, происходящих в процессе производства, и не являются приоритетными для оценки эффективности функционирования западных промышленных компаний.

Специфика российских промышленных предприятий заключается в том, что, решая проблему эффективности функционирования путем отказа от стратегии управления затратами в пользу управления результатами, они вынуждены рассматривать вопросы финансирования своей деятельности в качестве приоритетных. Это объясняется превышением на рубеже XX и XXI веков общей кредиторской задоженности предприятий и организаций всех отраслей российской промышленности над общей дебиторской задоженности. В такой ситуации даже изменение организационно-экономических связей бизнеса путем формирования крупных интегрированных структур было подчинено цели обеспечения системы взаимного кредитования предприятий. Это позволило им избежать издержек реализации, смягчить ограничения ликвидности и частично парировать неблагоприятные изменения неопределенной внешней среды и рисков хозяйственной деятельности.

В результате применительно к российским промышленным предприятиям теоретическая концепция самофинансирования корпоративных структур -единственно реалистичная концепция, обеспечивающая эффективное функционирование промышленных предприятий в сложившихся условиях. Между тем статистические данные указывают на определенную последовательность изменений в механизме рыночного финансирования и в условиях радикальных технико-экономических сдвигов в промышленности, проявляющихся в изменении механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий.

В современной теории стратегического менеджмента разработаны многочисленные методы позиционирования фирмы. Учитывая значительную роль финансовой составляющей механизма эффективного функционирования российских промышленных предприятий, выделим их стратегические типы в зависимости от соотношения трех основных параметров Ч уровня удельных издержек, цен и качества продукции.

Этот анализ позволил выделить восемь стратегических типов промышленных предприятий, различающихся структурой элементов механизма их эффективного функционирования (таблица 1).

Таблица 1

Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий, дифференцированных по отраслям промышленности Стратегические типы промышленных предприятий

Д о о о О

Отрасли "аутсайдер'' "защитник издержек" "защитник качества" "анализатор "проспектор высокими издержками' "проспектор низкими издержками' "монополист высокими издержками' "монополист низкими издержками'

Добывающая 2,9 8,6 8,6 8,6 2,9 20,0 14,3 34,3

промышленность

Энергетика 0,0 16,7 4,2 12,5 12,5 25,0 25,0 4,2

Лесная 14,3 22,9 2,9 0,0 8,6 28,6 11,4 11,4

Химия, нефтехимия и фармацевтика 14,6 29,2 4,2 2,1 6,3 22,9 10,4 10,4

Металургия 14,3 35,7 3,6 3,6 7,1 14,3 17,9 3,6

Машиностроение и металообработка 2,7 11,6 12,2 17,0 3,4 19,0 15,0 19,0

Электротехническая и 2,3 4,7 9,3 7,0 0,0 23,3 16,3 37,2

электронная

Пишевая 2.1 12.8 6.4 21.3 4.3 10,6 21.3 21.3

Легкая 8,3 12,5 16,7 12,5 12,5 12,5 20,8 4,2

Стройиндустрия 3,3 3.3 6.7 16,7 0,0 23,3 20,0 26,7

Источник: Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, № 2, 2005. С. 40-52; база данных Института экономики переходного периода.

Примечания: взаимосвязи лудельные издержки - цены - качество продукции оценивались следующим образом: 1 Ч намного ниже, чем у конкурентов, 3 Ч соответствует уровню конкурентов, 5 Ч намного выше, чем у конкурентов.

Как видно из таблицы 1 в целом, без учета отраслевой принадлежности, можно выделить следующие стратегические типы функционирующих промышленных предприятий:

1) лаутсайдеры, как правило, имели значения параметра "удельные издержки" выше или на среднеотраслевом уровне, а параметров "цена" и "качество" - ниже, чем в среднем по отрасли, другими словами, предприятие типа "аутсайдера" обычно теряет потребителей и находится на грани банкротства;

2) защитник издержке сохраняет "удельные издержки" на уровне или ниже среднеотраслевых, а "цены" и "качество" Ч ниже, чем в среднем по отрасли, что позволяет эффективно функционировать на самом массовом сегменте рынка, обеспечивая рентабельность за счет максимальной загрузки оборудования и использования дешевого сырья и рабочей силы;

3) защитник качества стремится превзойти среднеотраслевой уровень по параметрам "удельных издержек", "цены" и "качества" и, как правило,

эффективно функционирует на узких сегментах рынка, обслуживая наиболее требовательных и состоятельных потребителей;

4) ланализатор превосходит среднеотраслевой уровень по параметрам цена-качество, уступая среднеотраслевым значениям "удельных издержек", что характерно для эффективно функционирующих предприятий, базирующихся на использовании в производстве уникальных, но отработанных технологий и имеющих высокую репутацию;

5, 6) "проспекторы" поддерживают параметр "качество" выше, а "цену"

Ч ниже среднеотраслевого уровня, поскольку механизм эффективного их функционирования связан с захватом рыночных долей конкурентов на основе реализации новых, особо привлекательных товаров и услуг, доступных широким слоям потребителей. Различаются "проспекторы с низкими издержками" (5) и "проспекторы с высокими издержками" (6). Для обоих типов характерна агрессивная маркетинговая политика, позволяющая им балансировать на грани рентабельности и убытков, в стремлении привлечь потребителей к своим (обычно принципиально новым) товарам и услугам.

7, 8) у монополистов параметр "качество", как правило, ниже, а "цена"

Ч выше среднеотраслевого уровня, что позволяет им быть эффективным только при условии монопольного положения на рынке. Причем монополист с низкими издержками (7) имеет издержки ниже средних по отрасли, что позволяет ему получать монопольную сверхприбыль, а "монополист с высокими издержками" (8) имеет соотношение лудельные издержки - цены выше среднеотраслевого и получает монопольную прибыль.

Таким образом, обозначенное соотношение уровня цен и издержек позволяет достаточно определенно выделить основные элементы механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий (таблица 2). Для этого выделим основные факторы, предопределяющие экономическое состояние предприятий различных стратегических типов, и на этой основе обоснуем в целом поэлементную структуру механизма их эффективного функционирования.

Если рассматривать такие параметры экономического состояния, как загрузка мощностей, обеспеченность заказами и финансовое положение, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы", а наименее эффективными - "монополисты с высокими издержками". Причем два первых стратегических типов эффективно

действующих предприятий обеспечивают и наивысшую загрузку мощностей (см. таблицу 2).

Таблица 2

Средние оценки основных параметров экономического состояния _предприятий различных стратегических типов _

Стратешческие типы предприятий Загрузка мощностей Обеспеченность заказами Финансовое положение

Аутсайдер" 2,37 2,39 1,74

Защитник издержек" 2,40 2,33 1,96

Защитник качества" 2,41 2,49 1,91

Анализатор" 2,65 2,58 2,10

Проспектор с высокими издержками" 2,45 2,55 2,00

Проспектор с низкими издержками" 2,57 2,59 2,10

Монополист с высокими издержками" 2,11 2,07 1,59

Монополист с низкими издержками" 2,25 2,32 1,84

Примечания:

1. Загрузка мощностей оценивалась по четырехбальной шкале: 1 - "очень низкая"; 2 Ч "недостаточная"; 3 Ч "нормальная"; 4 Ч "избыточная";

2 Обеспеченность заказами оценивалась по четырехбальной шкале- 1 Ч "очень низкая"; 2 Ч "недостаточная"; 3 Ч "нормальная"; 4 Ч "избыточная";

3. Финансовое положение оценим лось по трехбальной шкале- 1 - "плохое", 2 Ч "удовлетворительное"; 3 Ч "хорошее".

Причем, что касается показателя "обеспеченность заказами", достаточно определенно характеризующего как текущее положение, так и перспективное благополучие предприятия, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы". Высокая оценка данного показателя экономического состояния предприятия у "проспекторов с высокими издержками", очевидно, свидетельствует о привлечении большого количества клиентов в связи с выигрышным соотношением цены и качества выпускаемой продукции.

Итак, на основе анализа стратегических типов промышленных предприятий, различающихся спецификой их хозяйственной деятельности, выделим поэлементный состав модели универсального механизма эффективного функционирования организации в промышленности, который может структурно различаться в каждом конкретном случае (рис. 3).

Стратегическое планирование

Персонал

Материальная база

Информационная база

Финансовые ресурсы

Технологическое обеспечение

Организационная структура

Управленческие решения

Экономические результаты

Социальные результаты

Стиль Навыки Корпоративная культура

управления персонала

Рис. 3. Структурные элементы модели универсального механизма эффективного функционирования промышленного предприятия

В нашем варианте в основе модели механизма эффективного функционирования промышленного предприятия лежит совокупность отдельных составляющих потенциал промышленного предприятия и инструментов их реализации. Причем степень ее реализации, позволяющая предприятиям добиваться большего или меньшего экономического эффекта своей деятельности, зависит от оптимальной реализации системы технологического обеспечения и организационных взаимосвязей, а также стратегического планирования. Влияние мягких элементов структуры потенциала промышленного предприятия связано с уровнем корпоративной культуры, подготовленности персонала и стилем управления.

Только оптимальное (в теоретической модели) взаимодействие всех элементов потенциала промышленного предприятия и инструментов их реализации приведет в действие универсальный механизм его эффективного функционирования. Формирование такого механизма позволяет организации достичь максимальной результативности в экономическом и социальном плане в соответствии с оптимально выбранными управленческими решениями. Однако данная идеальная модель механизма функционирования предприятия адаптируется с разной степенью эффективности организациями различных

стратегических типов в российской промышленности. Эта дифференциация еще более значительна при анализе их отраслевой принадлежности.

Таким образом, решение проблемы формирования механизма эффективного функционирования российских промышленных предприятий, стратегически ориентированных на оптимизацию управления результатами деятельности, связано с решением проблемы сочетания элементов технологического, организационного, экономического, финансового и мотивационного порядка и инструментов их реализации.

2. Особенности отраслевой дифференциации механизмов эффективного функционирования российских промышленных предприятий различных стратегических типов в зависимости от реализации их поэлементной структуры.

Российская промышленность в 1999-2005 гг. характеризовалась

динамичным развитием практически всех отраслевых групп предприятий. Особенностью функционирования и структурных преобразований являлось расширение внутреннего рынка на фоне динамичного роста и потребительского, и инвестиционного спроса. Повышение деловой активности базировалось на опережающем росте инвестиций относительно динамики конечного потребления и оказало наиболее существенное влияние на характер структурных сдвигов в промышленности. В целом индекс промышленного роста в 2005 г. составил 104,0% против 108,3% в 2004 г. (таблица 3). Однако при сложившейся структуре основных фондов дальнейшее повышение загрузки мощностей сопровождалось повышением капиталоемкости производства и снижением эффективности использования трудовых и финансовых ресурсов предприятий всех стратегических типов.

Таблица 3

Индексы промышленного производства по видам экономической _деятельности в 2002-2005 гг. (% к предыдущему году)

2002 2003 2004 2005

Промышленность - всего 103,1 108,9 108,3 104,0

Добыча полезных ископаемых 106,8 108,7 106,8 101,3

Добыча топливно-энергетических ископаемых 108,9 111,2 107,7 101,8

Обрабатывающие производства 101,1 110,3 110,5 105,7

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 104,8 103,3 101,3 101,2

Рассмотрение динамики функционирования рынка капитальных товаров в структуре отраслей национальной экономики в последние годы указывает на зависимость уровня деловой активности и эффективности функционирования промышленных предприятий от внешнеэкономической деятельности. Так, при

среднегодовых темпах роста промышленности в 1999-2005 гг. на уровне 5 07,3%, инвестиционного комплекса 108,6% и потребительского 106,2% этот показатель для предприятий сырьевого комплекса составил 105,9% (рис. 4).

Рис. 4. Темпы прироста производства по комплексам а 1999-2005 гг. (в % к предыдущему году)

Хотя соотношение темпов роста отраслей подвергались довольно существенным колебаниям на протяжении анализируемого периода, в целом оно илюстрирует постепенный поворот от роста ориентированного на эксплуатацию традиционных факторов природно-сырьевого потенциала к формированию системы ресурсов инвестиционного развития.

Анализ особенностей формирования рынка капитальных товаров имеет принципиальное значение, поскольку доминирующее влияние на структурные сдвиги ВВП в последние годы оказывал опережающий рост инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой конечного потребления. Состояние инвестиционного машиностроения является основным технологическим фактором, ограничивающим возможности роста эффективности промышленных предприятий, имеющих в основе своей стратегии реконструкцию и технологическую модернизацию производства.

Сохранение длительной тенденции к спаду производства в станкостроительной промышленности и низких темпов обновления основного капитала собственно в самом машиностроении обусловливает обслуживание инвестиционного процесса на базе традиционных стандартных технологий. Хотя

за 1999-2005 гг. прирост инвестиций в машиностроение составил примерно 42,8% к уровню 1998 г., это не оказало существенного влияния на технико-экономические характеристики основного капитала отрасли и промышленности в целом. При средней норме обновления основных фондов в отрасли в последние 3 года на уровне 0,9% и в промышленности на уровне 1,8%, в структуре парка машин и оборудования фиксируется снижение доли оборудования в возрасте до 10 лет.

На фоне положительной динамики промышленного производства в России в последние годы показатели эффективности хозяйственной деятельности различных стратегических типов предприятий не столь однозначно. В таких отраслях, как добывающая промышленность, стройиндустрия, электротехническая и электронная промышленность и пищевая промышленность широко представлены "монополисты" как стратегический тип предприятий. Их эффективность обеспечивается несоответствием цены и качества с точки зрения потребителей, однако увеличение их доли до 40% соответствующих рынков позволяет им получать монопольную прибыли (в случае монополистов с высокими издержками) и сверхприбыль (в случае монополистов с низкими издержками).

Эффективность предприятий, относящихся к стратегическому типу "защитника издержек", строится на конъюнктурно высоких доходов от экспорта, который они получают в металургии, лесной и химической промышленности. Стратегический тип "защитника качества" характерен для предприятий машиностроения и легкой промышленности. Эффективность его функционирования связана с выпуском уникальной качественной продукции, удовлетворяющей спрос высокодоходного потребителя.

Предприятия - "анализаторы", характеризуются очень выгодным соотношением цен и издержек и продают продукцию по высоким, но адекватным ценам для конкретного сегмента потребителей, что и обеспечивает им высокую эффективность хозяйственной деятельности. Их доля высока в машиностроении, пищевой промышленности и в стройиндустрии. Поностью они отсутствуют в лесной промышленности и крайне редко встречаются в ряде других экспортно ориентированных отраслей.

Наиболее динамичный тип промышленных предприятий, относящихся к стратегическому типу "проспекторов с низкими издержками", присутствует во всех перечисленных отраслях, особенно в лесной промышленности и

энергетике. В энергетике и легкой промышленности достаточно велик удельный вес "проспекторов с высокими издержками". Если в энергетике эффективность этих предприятий обеспечивается высокими тарифами на электроэнергию, то в легкой промышленности экономическая рентабельность обеспечивается им продажей высококачественных товаров по конкурентным ценам.

Анализ инструментов реализации отдельных структурных элементов механизма эффективного функционирования стратегических типов промышленных предприятий в России позволил выделить основополагающую зависимость, которая, безусловно, определяет положительную экономическую динамику вне связи со стратегическими типами и отраслевой принадлежностью организаций, то есть отмечается положительная корреляция эффективности их деятельности с масштабами инновационной активности.

Другими словами, лучшее соотношение "издержки - цена - качество" базируется на более высоком научно-техническом уровне производства, что обусловлено более высоким уровнем технологического обеспечения производства, обеспечивающим оптимальное соотношение цены и качества. Обеспечение высокого качества продукции при низких издержках у "анализаторов" и "проспекторов с низкими издержками" достигается на базе постоянных инноваций в продуктах, технологиях производства и методах управления. Это доказывает и динамика соответствующих показателей. Так, по параметру общей инновационности предприятия, рассчитанному как показатель интенсивности и радикальности примененных инноваций в производстве, маркетинге и системах управления, лидерами оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы".

Высокие показатели продемонстрировали и "защитники качества", которым приходится постоянно приспосабливаться к запросам богатых и требовательных клиентов. Худшие показатели инновационной деятельности были характерны только для "аутсайдеров" и "монополистов с высокими издержками". Таким образом, монопольное положение отнюдь не способствует совершенствованию бизнеса.

При более детальном анализе структуры инновационного поведения выявися ряд принципиальных различий в структуре и интенсивности нововведений, реализованных фирмами разных стратегических типов поведения. Лидируют по уровню радикальности примененных инноваций в

продуктовой линейке "проспекторы с низкими издержками". Они не только активно экспериментируют с новыми продуктами в существующей сфере деятельности, но и проводят активную диверсификацию производства, что побуждает их менять сложившиеся формы и системы сбыта, искать новые каналы продвижения товаров. Ту же линию поведения строят и предприятия -"защитники издержек", повышающие эффективность своей деятельности путем минимизации расходов на сбыт.

В области новой технологии в лидеры выходят "проспекторы с высокими издержками" и "защитники качества". Что касается собственно методов управления, то по степени распространенности ведущей радикальной инновацией выступают новые методы управленческого учета. Данные изменения произошли почти в половине фирм Ч "проспекторов с низкими издержками" и в 1/3 фирм-"анализаторов". Другой популярной инновацией в системе управления выступает освоение новых схем оплаты труда. В данном вопросе особенно активны как "защитники качества", так и "защитники издержек".

Таким образом, особенность российской практики использования механизма эффективного функционирования промышленных предприятий заключается в том, что в его основе находится стратегия управления результатами. Она строится на оптимизации соотношения таких параметров экономической деятельности, как "издержки-цена-качество", которое, безусловно, достигается теми организациями, которые активно занимаются инновационной деятельностью.

Иначе говоря, предприятия различных стратегических типов в промышленности различаются результативностью своей деятельности в зависимости от того, насколько их механизм нацелен на реализацию стратегии управления издержками (на основе "эксплуатации" потребителей) или управления результатами. Причем последний вариант предполагает технологическое обеспечение производства более качественных товаров с низкими издержками, что безотносительно от отраслевой принадлежности и стратегических типов предприятий обеспечивает им рост экономических показателей деятельности.

Стратегия же "эксплуатации" потребителей, отход от равновесных рыночных цен в сторону их завышения объективно тормозят интенсивность инноваций, причем как в производстве, так и в маркетинге, что негативно отражается на экономических показателях деятельности промышленных

предприятий.

Однако серьезная проблема реализации инноваций промышленными предприятиями в России связана с тем, что новые идеи с высокой наукоемкостью не могут сами по себе легко встраиваться в существующую бизнес-структуру предприятия.

В связи с этим к процессным инновациями в сфере организационных отношений промышленных предприятий следует отнести интеграцию различных сфер деятельности промышленных предприятий, что позволяет получить синерегический эффект (таблица 4).

Таблица 4

Организационные элементы механизма эффективного функционирования

промышленных предприятий

Вид синергии Формы создания и реализации

Политическая Объединение "особых отношений" отдельных бизнесов и перевод данных отношений на более высокий уровень. Использование "особых отношений" корпорации для поддержки отдельных бизнесов за пределами их возможностей

Финансовая Создание единого "бюджета развития" и использование его средств для коренного изменения положения отдельных бизнесов

Маркетинговая Стратегический маркетинг для бизнесов, идентификация новых направлений деятельности бизнесов и новых рынков, помощь в выходе на новые рынки

Производственная Идентификация производственных возможностей и организация взаимных поставок для большей загрузки мощностей

Инновационная Идентификация и распространение технологических ноу-хау и передовых систем внггпи коспотапии

Кадровая Создание команды специалистов с разнообразными способностями и опытом. Ротация кадров между подразделениями корпорации. Привлечение особо ценных специалистов перспективами карьерного роста и надежности крупной корпорации

3. Обоснование рекомендаций по формированию механизмов эффективного функционирования российских промышленных предприятий с ориентацией, на устранение негативных последствий высоких рисков и неопределенности внешней среды хозяйственной деятельности.

Различия российских промышленных предприятий по параметрам экономической эффективности проявляются в том, в какой степени они способны адаптироваться к условиям внешней среды хозяйственной деятельности. Так, "проспекторы", по мнению руководителей предприятий этого стратегического типа, функционируют в достаточно благоприятной рыночной среде; "анализаторы" нейтрально оценивают воздействие неопределенности и рисков хозяйственной деятельности; оценка влияния внешней среды "монополистами", "защитниками" и особенно "аутсайдерами"

резко отрицательна.

Руководители фирм различных стратегических типов разошлись также в оценке влияния поведения потребителей - для "проспекторов", "анализаторов" и "защитников качества" она была положительной, для остальных типов Ч отрицательной.

Руководители предприятий всех стратегических типов (кроме "проспекторов с высокими издержками") влияние банков-кредиторов оценили как негативное. Это свидетельствует о серьезном дисбалансе интересов российской банковской сферы и потребностей реального сектора, а также о нежелании банков-кредиторов принимать во внимание факторы эффективности функционирования промышленных предприятий, их накопленный опыт и перспективы устойчивого функционирования. Негативную оценку дали они и влиянию государственной экономической политики на эффективность их деятельности.

Таким образом, на механизм эффективности функционирования предприятия оказывают действие практически все существующие в экономике факторы риска, в какой бы сфере они ни проявились. Негативное воздействие тех или иных факторов хозяйственного риска на деятельность предприятия, на реализацию его стратегических и оперативно-тактических решений со временем меняется.

В нынешний период стабилизации макроэкономической ситуации на первое место выходят факторы риска внутрихозяйственной деятельности. Задача устойчивого развития своего бизнеса может успешно решаться только теми предприятиями, которые проводят планомерную и систематическую работу по учету влияния факторов хозяйственного риска на экономическую безопасность своей деятельности. Такое поведение предприятий некоторые исследователи называют "предпринимательским стилем управления", сущность которого состоит в органичном включении функции управления риском в общую систему управления предприятием (рис. 5).

В реальных хозяйственных ситуациях могут использоваться различные способы снижения уровня хозяйственного риска. Многообразие применяемых в хозяйственной практике промышленных предприятий методов управления уровнем хозяйственного риска можно разделить на четыре типа: методы уклонения; методы локализации; методы диссипации; методы компенсации.

Выбор того или иного метода управления зависит, в частности, от типа руководителя предприятия (таблица 5). Так, крайне осторожный руководитель будет стремиться избегать риска во всех его, даже минимальных проявлениях и

предпочтет методы уклонения от риска.

Постановка задачи

Распределение ответственности за решение задач по уровням стратегии (корпоративной, деловой, функциональной, операционной)

Оценка результатов принятия решений по оперативному и стратегическому регулированию

Подсистема испонения в система управления

на основе мониторинга

Умение это сделать

Перечень базовых и альтернативных стратегий

Контроль испонения

Подсистема оперативного управления реализацией стратегии на основе экспресс-диагностики

Возможности реализации стратегии

Создание внешних условий и внутренних предпосылок, экономических, организационных, технологических и ресурсных возможностей

Мотивация мониторинга

Создание условий для заинтересованности персонала на основе коммерческою расчета, систем оплаты и стимулирования труда. имущественных отношений

Рис. 5. Концептуальная схема управления реализацией механизма эффективного функционирования промышленного предприятия

Методы локализации риска базируются на выявлении участков деятельности предприятия, в которых отмечена наиболее высокая концентрация факторов хозяйственного риска, с тем чтобы затем выделить эти участки в самостоятельную учетно-финансовую или организационно-правовую структуру.

Методы диссипации риска основаны на распределении выявленных факторов риска между участниками производственного бизнеса с тем, чтобы исключить чрезмерную концентрацию риска у какого-то одного производителя (распространены при организации работы в сетевых структурах, в крупных и догосрочных проектах со многими участниками).

Методы компенсации хозяйственного риска основаны на формировании механизмов упреждающего действия. Они предполагает разработку и реализацию превентивных аналитических, организационных и других мероприятий по снижению уровня хозяйственного риска.

Таблица 5

Методы управления хозяйственным риском на производственных

предприятиях

Тип методов управления риском Методы управления риском на производственном предприятии

Методы уклонения от риска Отказ от ненадежных партнеров

Отказ от инновационной деятельности

Страхование хозяйственной деятельности

Создание региональных или отраслевых структур взаимного страхования и систем перестрахования

Поиск гарантов

Методы локализации риска Выделение лэкономически опасных участков в структурно или финансово самостоятельные подразделения (внутренний венчур)

Образование венчурных предприятий

Последовательное разукрупнение предприятия

Методы диссипации риска Интеграционное распределение ответственности между партнерами по производству (образование ФПГ, акционерных обществ, обмен акциями и т.п.)

Диверсификация видов деятельности

Диверсификация рынков сбыта и зон хозяйствования (расширение круга партнеров-потребителей)

Расширение рынка закупок сырья, материалов и пр.

Распределение риска по этапам работы (по времени)

Диверсификация инвестиционного портфеля предприятия

Методы компенсации риска Внедрение стратегического планирования

Прогнозирование внешней экономической обстановки в стране, регионе хозяйствования и т.д

Мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды

Создание системы резервов на предприятии

Активный целенаправленный (лагрессивный) маркетинг

Создание союзов, ассоциаций, фондов взаимовыручки и взаимоподдержки и т.п.

Лоббирование законопроектов, нейтрализующих или компенсирующих предвидимые факторы риска

Эмиссия конвертируемых привилегированных акций

Борьба с промышленно-экономическим шпионажем

В общем случае программа антирисковых мероприятий предприятия дожна включать совокупность следующих документов:

- стратегию экономической безопасности предприятия,

- план оперативного реагирования на превышение приемлемого уровня риска;

- перечень актуальных факторов хозяйственного риска;

- общие правила проведения на предприятии мониторинга хозяйственного риска;

- общие правила анализа риска при оценке хозяйственных решений.

При необходимости может разрабатываться локальный превентивный план мероприятий по компенсации факторов хозяйственного риска, уже

встречавшихся в практике работы данного предприятия.

Активное оперативное антирисковое вмешательство дожно осуществляться в двух случаях:

- при обнаружении отклонения от экономически безопасного состояния, выразившегося в превышении уровнем хозяйственного риска приемлемого значения (или при выявлении опасной тенденции начала нежелательного развития событий);

- при подготовке очередного важного хозяйственного решения и необходимости оценить его "рискованность" или приемлемость для предприятия.

Одним из основных антирисковых мероприятий является прогнозирование механизма финансирования эффективного функционирования промышленного предприятия как самого неопределенного и подвергающего хозяйственную деятельность наибольшему риску.

Таким образом, решение проблемы повышения эффективности механизмов функционирования промышленных предприятий кроется в реализации инструментов их технологической, организационно-экономической и финансовой реструктуризации.

В качестве выводов можно сформулировать следующие положения.

\. Теоретическая трактовка эффективно функционирующего предприятия по мере его экономического развития менялась, что обусловлено изменением его взаимосвязей с внешней средой хозяйственной деятельности, тоже качественно меняющиеся по параметру неопределенности и рискованности.

2. Специфика российских промышленных предприятий заключается в том, что, решая проблему эффективности функционирования путем отказа от стратегии управления затратами в пользу управления результатами, они вынуждены рассматривать вопросы финансирования своей деятельности в качестве приоритетных.

3. Соотношение уровня цен и издержек позволяет достаточно определенно выделить основные элементы механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий. Если рассматривать такие параметры различного экономического состояния, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы", а наименее эффективными - "монополисты с высокими издержками". Что касается показателя "обеспеченность заказами", то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы". Высокая оценка данного показателя экономического состояния предприятия у "проспекторов с

высокими издержками", очевидно, свидетельствует о привлечении большого количества клиентов в связи с выигрышным соотношением цены и качества выпускаемой продукции.

4. В основе модели механизма эффективного функционирования промышленного предприятия лежит совокупность отдельных составляющих потенциал промышленного предприятия и инструментов их реализации. Речь идет как о ресурсной базе, включающей материальную и информационную базу, финансовые ресурсы и кадровый состав. Влияние мягких элементов структуры потенциала промышленного предприятия связано с уровнем корпоративной культуры, подготовленности персонала и стилем управления.

5. Только оптимальное (в теоретической модели) взаимодействие всех элементов потенциала промышленного предприятия и инструментов их реализации приведет в действие универсальный механизм его эффективного функционирования. Формирование такого механизма позволяет организации достичь максимальной результативности в экономическом и социальном плане. Однако идеальная модель механизма функционирования предприятия адаптируется с разной степенью эффективности организациями различных стратегических типов в российской промышленности.

3. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Орлова М.Е. Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия // Экономические науки, 2006, № 12. - 0,5 п.л.

2. Орлова М.Е. Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий // Приложение к журналу Экономические науки, 2005 № 1. - 0,4 п.л.

3. Орлова М.Е. Современные особенности оценки венчурных инвестиций в механизме эффективного функционирования российских промышленных предприятий // Приложение к журналу Экономические науки, 2005. № 2. -0,3 п.л.

Р ИД № 00009 от 25.08.99 г.

Подписано в печать 02.04.2007. Формат 60*90 Vi6. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 741.

Отпечатано в редакционно-издательском отделе

Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ)

с оригинал-макета заказчика. Олеко Дундича, 23, Москва, Г-96, ГСП-5, 123995

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлова, Марьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Факторы эффективного функционирования организаций в промышленности.

1.1. Технологические аспекты механизма эффективного функционирования организаций в промышленности.

1.2. Организационно-экономические факторы повышения эффективности современного промышленного производства.

1.3. Факторы эффективного взаимодействия промышленных предприятий и финансовых институтов.

ГЛАВА 2. Формирование механизмов эффективного функционирования российских промышленных предприятий.

2.1. Динамика показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности.

2.2. Стратегические типы эффективно функционирующих промышленных предприятий.

2.3. Инновационные механизмы эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности.

ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности функционирования российских промышленных предприятий.

3.1. Учет хозяйственного риска в стратегических решениях промышленных предприятий.

3.2. Совершенствование взаимодействия промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды хозяйственной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия"

Актуальность темы. Трансформация российской хозяйственной системы в 90-х годах прошлого века привела к резкому падению эффективности национальной производственной системы, росту некредитоспособных промышленных предприятий и изменению их стратегических целей с догосрочного развития на краткосрочное выживание в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности. Это предопределило разрушение самодостаточной модели национального промышленного производства, эффективность которого зависела от внутренних условий развития. В новой ситуации эффективность деятельности промышленных предприятий стала функцией зависимости национальной экономики от цен на мировых рынках сырья.

В этих условиях особую актуальность приобретает проблема выбора адекватных механизмов эффективного функционирования отечественных промышленных предприятий в условиях открытой экономики и быстрого изменения факторов внешней среды. Лишь определив организационные, экономические и финансовые составляющие процесса повышения экономической устойчивости российских промышленных предприятий, можно сформировать механизмы повышения эффективности их производственной деятельности с учетом отраслевой специфики и способности быстро генерировать и распространять инновации в системе российского производства. В условиях укрепления реальной покупательной способности рубля эта альтернатива становится единственным результативным способом стабилизации темпов промышленного производства в стране в среднесрочной перспективе.

Большая практическая значимость проблем формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, ориентированных на догосрочное развитие, и нерешенность многих методических и практических вопросов развития его элементов определяет актуальность настоящего исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку проблем обеспечения эффективного сочетания организационно-экономических и мотивационных элементов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий послужили труды таких западных экономистов, как М. Абрамович, 3. Грилихес, Е. Денисон, Д. Джоргенсон, П. Дуглас, К. Кобб, М. Копленд, Дж. Кендрика, Р. Солоу, Г. Стиглер, Дж. Тинберген, и др. В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся рынкам промышленной продукции экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ вообще и особенностей развития промышленных предприятий различных отраслевых групп, в частности.

Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, следует назвать С.Б. Аукуционека, И.Б. Гуркова, Т.В. Догопятову, Р.Б. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, В.А. Швандара, Е.А. Якуничева и других.

Вместе с тем, до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов догосрочного промышленного роста вообще и механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильной российской экономики, в частности. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации таких механизмов повышения эффективности производственной деятельности усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических подходов к формированию механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий при условии гибкого сочетания технологических, организационно-экономических и инновационных элементов.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач: обобщения теоретических подходов к трактовке моделей эффективно функционирующего предприятия, позволяющей выявить технологические, организационно-экономические и финансовые факторы их развития в среднесрочной перспективе;

- выбора показателей эффективности функционирования предприятий различных отраслей промышленности, зависящих от динамично меняющихся факторов конъюнктурного, экономического и научно-технического порядка, которые и определяют специфические особенности хозяйственной деятельности эффективно функционирующих организаций в реальном секторе экономики;

- описания механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих выделить их стратегические типы и роль инновационной составляющей в переориентации организаций на среднесрочную стратегию развития под влиянием преимущественно внутренней среды; формирования условий для эффективного функционирования промышленных предприятий в неопределенной внешней среде с высокими рисками хозяйственной деятельности путем оптимизации управленческих решений на уровне российских предприятий различных отраслевых групп;

- обоснования основных направлений конкурентной промышленной политики государства;

- разработки технологических, организационно-экономического и финансовых механизмов реализации факторов эффективности функционирования промышленных предприятий в догосрочной перспективе в зависимости от научно-технологического потенциала и их отраслевой принадлежности.

Объектом исследования являются российские предприятия различных организационно-правовых форм, неэффективное функционирование которых является следствием негативного влияния факторов технологического; организационно-экономического и инновационного порядка.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают механизмы эффективного функционирования промышленных предприятий, наиболее адекватные в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности в современной российской экономике.

Теоретической и методической основой диссертации являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по теории фирмы и отраслевых рынков, стратегического менеджмента, а также работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам оценки эффективности функционирования предприятий в промышленности.

Информационную базу исследования составляют статистические данные государственной статистики РФ. Для решения поставленных задач в диссертационной работе использовались математико-статистические методы, методы теории управления, усреднения величин, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, а также основные положения общей теории систем.

Методологические положения диссертации проилюстрированы графиками, таблицами и примерами из деятельности российских кампаний.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических подходов к оценке характерных особенностей различных механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, в процессе развития которых меняется структура элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка под влиянием неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственное деятельности.

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- уточнена категория механизма эффективного функционирования промышленного предприятия и выделены приоритетные факторы его динамики, что позволило выявить основные причины нестабильного функционирования национальной промышленности в целом и отдельных российских предприятий, в частности;

- выявлены особенности формирования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий определенных стратегических типов, различающихся структурой элементов технологического, организационно-экономического и финансового порядка, которая меняется в процессе развития российской промышленности;

- обоснован механизм эффективного функционирования промышленных предприятий различных стратегических типов, располагающих характерными для каждого из них технологическими, организационно-экономическими и инвестиционными возможностями среднесрочного развития;

- обоснованы концептуальные подходы к апробации механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий, различающихся структурой технологических, организационных, экономических и мотивационных элементов, что позволило выделить наиболее приемлемые для предприятий различных отраслевых групп и современного этапа развития национальной промышленности;

- разработаны методические подходы к формированию условий эффективного функционирования промышленных предприятий, позволяющих им оперативно управлять высокими рисками и устранять негативные последствия неопределенной внешней среды хозяйственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанная м диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их промышленного потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит промышленным предприятиям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии роста.

Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов догосрочного промышленного роста промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов роста могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике борьбы организаций за контроль над рынками промышленной продукции.

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий в России использовались в учебном процессе в высших учебных заведениях г. Саратова.

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегии развития на основе формирования поэлементной структуры механизма повышения эффективности хозяйственной деятельности, позволившей им получить определенный экономический эффект, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 3 публикациях, которые содержат основные полученные научные и практические результаты, выводы и предложения, общим объемом 1,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлова, Марьяна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, решение проблемы повышения эффективности механизмов функционирования промышленных предприятий кроется в реализации инструментов их технологической, организационно-экономической и финансовой реструктуризации.

В качестве выводов можно сформулировать следующие положения.

1. Теоретическая трактовка эффективно функционирующего предприятия по мере его экономического развития менялась. Это связано с изменением его взаимосвязей с внешней средой хозяйственной деятельности, которая сама по себе качественно менялась по параметру неопределенности и рискованности.

2. Специфика российских промышленных предприятий заключается в том, что, решая в начале нового века проблему эффективности функционирования путем отказа от стратегии управления затратами в пользу управления результатами, они вынуждены рассматривать вопросы финансирования своей деятельности в качестве приоритетных.

3. Соотношение уровня цен и издержек позволяет достаточно определенно выделить основные элементы механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий. Если рассматривать такие параметры экономического состояния, как загрузка мощностей, обеспеченность заказами и финансовое положение, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы", а наименее эффективными - "монополисты с высокими издержками". Что касается показателя "обеспеченность заказами", достаточно определенно характеризующего как текущее положение, так и перспективное благополучие предприятия, то наиболее эффективными оказались "проспекторы с низкими издержками" и "анализаторы". Высокая оценка данного показателя экономического состояния предприятия у "проспекторов с высокими издержками", очевидно, свидетельствует о привлечении большого количества клиентов в связи с выигрышным соотношением цены и качества выпускаемой продукции.

4. В основе модели механизма эффективного функционирования промышленного предприятия лежит совокупность отдельных составляющих потенциал промышленного предприятия и инструментов их реализации. Речь идет как о ресурсной базе, включающей материальную и информационную базу, финансовые ресурсы и кадровый состав. Причем степень ее реализации, позволяющая предприятиям добиваться большего или меньшего экономического эффекта своей деятельности зависит от оптимальной реализации системы технологического обеспечения и организационных взаимосвязей, а также стратегического планирования. Влияние мягких элементов структуры потенциала промышленного предприятия связано с уровнем корпоративной культуры, подготовленности персонала и стилем управления.

5. Только оптимальное (в теоретической модели) взаимодействие всех элементов потенциала промышленного предприятия и инструментов их реализации приведет в действие универсальный механизм его эффективного функционирования. Формирование такого механизма позволяет организации достичь максимальной результативности в экономическом и социальном плане в соответствии с оптимально выбранными управленческими решениями. Однако данная идеальная модель механизма функционирования предприятия адаптируется с разной степенью эффективности организациями различных стратегических типов в российской промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлова, Марьяна Евгеньевна, Москва

1. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х к. Кн. 1.-М.: Экономика, 1989.-0.71,73, 110.

2. Бланшар В., НэшДж. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 384 с.

3. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

4. Perez С. Change of Paradigm in Science&Technology Policy. -Cooperation South, 2000, № 1, p. 43-48.

5. Perez C. Microelectronics, Long Wave and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development, 1985, Vol. 13, №3, p. 441-463.

6. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор. М.: Финансы и статистика, 2004. - 384 с.

7. Freeman С., Perez С. Structural Crises of Adjustment, Business Cycles and Investment Behavior. in Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds.) Technical Change and Economic Theory, London: Pinter, 1988, p. 38-66.

8. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.

9. Perez С. Microelectronics, Long Wave and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries. World Development, 1985, Vol. 13, №3, p. 441-463.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд., М.: Экономика, 1989.383с.

11. Demirguc-Kant A., Maksimovic V. Law, Finance, and Firm Growth. -Journal of Finance, December 1998, 53 (6), p. 2107-2137.

12. Goldsmith R. Comparative National Balance Sheets. University of Chicago Press, Chicago, IL, 1985.

13. Багриновский К.А. и др. Механизмы технологического развития эко номики России. Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003.

14. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: со стояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ, 2001.

15. King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right. Quarterly Journal of Economics, 1993, С VIII, p. 717-737.

16. Rajan R.G., Zingales L. Financial Dependence and Growth. -NBER Working Paper Series, 1998, Working Paper 5758, p. 1-46.

17. Lucas R.E. On the Mechanics of Economic Development. -Journal of Monetary Economics, July 1988, 22 (1), p. 3-42.

18. Akerlof G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, August 1970, 85, p. 488-500.

19. Белоусов A.P. В ожидании русского чуда (итоги посткризисного роста и ближайшие перспективы) // Материалы сайта Центр макро экономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН: Ссыка на домен более не работаетp>

20. Stightz J.E., Weiss A. Credit Rationing in Market with Imperfect Information. American Economic Review, 1981, 71, p. 912-927.

21. Myers S.C., Majluf N.S. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information Those Investors Do Not. -Journal of Financial Economics, 1984, 13, p. 187-221.

22. Белоусов A.P. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ // Материалы сайта Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН, Ссыка на домен более не работаетp>

23. Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях догосрочных вызовов и стратегической неопределенности // Материалы сайта Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН: Ссыка на домен более не работаетp>

24. Townsend R. Optimal Contracts and Competitive Markets with Costly State Verification. Journal of Economic Theory, October 1979, Vol. 21, p. 265-293.

25. Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought. American Economic Review, 1978, vol. 68, № 2.

26. Nelson R.R., Sampat B.N. Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. Journal Economic Behavior & Organization, 2001, Vol. 44, p. 31-54.

27. Белоусов Д.Р., Сальников B.A. Условия и ограничения промышленно го роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования.2003. № 5.

28. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4.

29. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; Предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.-180 с.

30. БелоусовД.Р., Шухгалътер M.JI. Посткризисное развитие российского оборонного комплекса в 1999-2001 гг. // Проблемы прогнозирования. 2003, №6.

31. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Авиационная и космическая промышлен ность России: состояние и потенциал роста. М.: ЦЭМИ, 2004. 89 с.

32. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика /7 Вопросы экономики. 2003. № 2.

33. La Porta R., Lopez-de-Silanes R, Shleifer A., Vishny R. Legal Determinants of External Finance. NBER, January 1997, Working Paper №5879, p. 1-30.

34. Борисов B.H. Машиностроение в воспроизводственном процессе. M.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

35. Вазют В.А. Логика истории. Теория и методология исследования. М.: МГУ им. Ломоносова М.В, 1988.328 с.

36. Modigliani F.} Perotti Е. Security versus Bank Finance: the Importance of a Proper Enforcement of Legal Rules. FEEM Working Paper, 1998,№37. 99, p. 1-22.

37. Fohlin C. Economic, Political, and Legal factors in Financial System Development: International Patterns in Historical Perspective. California Institute of Technology, May 2000, Social Science Working Paper 1089, p. 1-37.

38. Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.39. лThe Global Competitiveness Report, 1999. World Economic Forum. Geneva, 1999.-P. 96-98.

39. См.: US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16; Васин В.A , Миндели JI Э Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, 142с.

40. Статистический ежегодник. 2003 г. М.: Госкомстат, 2004.

41. Краткие выводы World Competitiveness Yearbook 2000 г., см. Эксперт № 17 за 2000 г, с. 9.

42. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист, 2002, №2

43. Котлер Ф. Основы маркетинга/пер.с англ. М., Прогресс, 1990. 360с.

44. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир, 1991. -№7,8.

45. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989.- №12 -с.8.

46. Методология анализа конкурентной среды на рынке продовольствия. Тезисы доклада. Сборник научных трудов Научно-технический прогресс в агроиндустрии. Москва Ята, МГАПП, НИИ винограда и вина Магарач, 1997.

47. Отчеты О комплексной оценке уровня социально-экономического развития регионов России и степени использования регионами инвестиционной привлекательности в 2000 2003 гг. Министерством экономического развития и торговли РФ; www.economy.gov.ru

48. Данилов И.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. Спб.:СпбГТУ, 1993

49. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал 1995г. №12. С.50

50. Завьялов П. С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг: 100 вопросов 100 ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке. -М.: Международные отношения, 1991. 416с.

51. Савинов Ю.А. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках.// Вестник московского университета, Серия 6, Экономика. 2004. -№5, сентябрь октябрь.

52. Dickson P. R. The Static and Dynamic Mechanics of Competition: A Comment on Hunt & Morgan's Comparative Advantage Theory.// Journal of Marketing. 1996. p. 102-107.

53. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности технической продукции. // Стандарты и качество, 1994. №4. с. 44.

54. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 2001. 304 с.

55. Маккей X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.-367с.

56. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

57. The Global Competitiveness Report 2002-2003 / Ed. P. К. Cornelius. World Economic Forum. N.Y., Oxford University Press, 2003. P. 665.

58. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

59. Гаврилов K.J7. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательская торговая корпорация Дашков и К, 2003.144 с.

60. Меморандум об экономическом положении Российской Федерации "От экономики переходного периода к экономике развития". Всемирный банк, апрель 2004 г (см. также: Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 33-34.

61. Вазют В.А. Логика истории. Теория и методология исследования. М.: МГУ им. Ломоносова М.В, 1988.328 с.

62. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспеюивы развития // Проблемы прогнозирования. 1996, №2, с. 3-25.

63. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

64. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

65. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. (Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова). Москва, ТЕИС, 2002, 632 с.

66. Белоусов А.Р. В ожидании русского чуда (итоги посткризисного роста и ближайшие перспективы) // Материалы сайта Центр макро экономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН: Ссыка на домен более не работаетp>

67. Белоусов А.Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали) // Проблемы прогнозирования. 1996, № 1, с. 22-36.

68. Балацкий Е.В. Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования. 2000, № 1.

69. Баранов А. О, Гнлъмундинов В.М, Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001. 198с.

70. Развернутый анализ некоторых причин кризиса. Материалы доклада Межведомственной балансовой комиссии Карпова П.А. М.: 1999 г.

71. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях Новой экономики // Вопросы экономики. 2003. № 3.

72. Промышленность России 1996. М.: Госкомстат, 1997.

73. Промышленность России 1998. М.: Госкомстат, 1999.

74. Промышленность России 2000. М.: Госкомстат, 2001.

75. Российский статистический ежегодник. 1996. М.: Госкомстат, 1997.

76. Российский статистический ежегодник. 1998. М.: Госкомстат, 1999.

77. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат, 2004.

78. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001 гг.: институциональный аспект. Дисс. . докт. экон. наук. М.:ИНП РАН, 2002.

79. Белоусов А.Р. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ // Материалы сайта Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН. http ://w ww. forecast. ru.

80. Промышленность России 2002. M.: Госкомстат, 2003.

81. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат, 2004.

82. Объем российского экспорта военной продукции в 2000 году, по предварительным оценкам экспертов Центра анализа стратегий и технологий, составил $3,8 мрд. Тенденции // Профиль (Москва), № 7 от 26.2.2001.

83. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

84. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Проблемный раздел 1.3. Ресурсы науки. М.: АН СССР, ГКНТ СССР, 1988.146с.

85. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России. М. ТЕИС, 2000.

86. Наука в СССР: анализ и статистика. М.: ЦИСН, 1992.

87. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000, № 6.

88. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологично го сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования, №1,2004.

89. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста. М.: ЦЭМИ, 2004. 89 с.

90. Фролов Н.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологично го сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования, №1,2004.

91. Наука в Российской Федерации в 1993 году. М.: Госкомстат, 1995.

92. Наука в РФ в 1998 году. Стат. сб. М.: ЦИСН, 1999.

93. Наука в СССР: анализ и статистика. М.: ЦИСН, 1992.

94. Фролов Н.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности в мировой экономике // Раздел в колективной монографии Современные технологии и наукоемкие производства. Сб. статей. Вып.2. М.: ЦЭМИ,2001.

95. ОЕСО Science & Technology and Industry Outlook 2002, OECD. Paris,2002.

96. Science and Engineering Indicators 2000. Washington: NSA, 2000.

97. World Economic Outlook 2000. Washington: IMF, May 2000.

98. Гришанков Д., Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1996. -№33.- С. 1-47.

99. Комков H.H., Гаврилов С Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001.№ 5.

100. Комков H.H. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981, с. 181-222.

101. Комков H.H., Локтионов A.A., Шатраков А.Ю. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики. М.: МАРТИТ, 2002.182с.

102. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

103. Рассадин В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М.: МАКС Пресс, 2002.320 с.

104. Оборонная инициатива // Эксперт, №40 от 23.10.2000.112. Рейтинг крупнейших компаний России Эксперт-200 за 1999 г. // Эксперт, №35 от 23.09.2000.113. Рейтинг крупнейших компаний России Эксперт-200 за 2002 г. // Эксперт, №35 от 23.09.2003.

105. Рассадин В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М.: МАКС Пресс, 2002.320 с.

106. Глубокое Е.С., Маслюков ЮД. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999.116. Оборонка в глубокой. обороне //Правда, №2 156, от21.8.1998.

107. Глубокое Е.С., Маслюков Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999.

108. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Проблемный раздел 1.3. Ресурсы науки. М.: АН СССР, ГКНТСССР, 1988.146с.

109. ВПК России в 2001 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2002.

110. ВПК России в 2002 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2003.

111. ВПК России в 2003 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2004.

112. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

113. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор. М.: Финансы и статистика, 2004. - 354 с.

114. Гурков П., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность. иинновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, № 2, 2005. С. 40-52; база данных Института экономики переходного периода.

Похожие диссертации