Статистический анализ инвестиций в инновационное развитие России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Уринсон, Михаил Яковлевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ инвестиций в инновационное развитие России"
На правах рукописи
УРИНСОН МИХАИЛ ЯКОВЛЕВИЧ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
Специальность 08.00 12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2008 г
003170318
Работа выпонена в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) на кафедре Математической статистики и эконометрики
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
БАМБАЕВА Наталья Яковлевна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
ОРЕХОВ Сергей Александрович - кандидат экономических наук, доцент БАЛАЛОВА Елена Ивановна
Ведущая организация - Федеральная служба
государственной статистики
Защита диссертации состоится л 19 июня 2008г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д212151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу 119501, Москва, ул Нежинская, д 7
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке университета Автореферат разослан л 19 мая 2008г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент д ._/ БамбаеваНЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Конкурентоспособность страны в большой степени зависит от успешных инноваций, эффективно коммерциализованных результатов исследований и разработок Одним из основных экономических инструментов, обеспечивающих на протяжении последних десятилетий инновационное развитие ведущих стран Запада, является механизм венчурного (рискового) финансирования
Современная экономика развивается настолько стремительно, что деньги на развитие бизнеса требуются в кратчайшие сроки Венчурный капитал как раз и является механизмом, сокращающим время появления денег на развитие компаний, в связи с чем, исследование инвестиций в инновационные производства становится все более актуальным как в развитых странах, так и в России
Одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является повышение конкурентоспособности промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства, создающих высокую добавленную стоимость В последние годы Россия опустилась с 62 на 72 место в списке стран, наиболее активно использующих информационные технологии в развитии экономики Поэтому возникает острая необходимость в получении предприятиями доступа к передовым технологиям
Одним из путей решение данной проблемы является опора на собственный научно-технический потенциал, в значительной мере невостребованный сегодня отечественной промышленностью Он является более перспективным с многих точек зрения, однако требует преодоления целого ряда финансовых и организационно-управленческих барьеров
В то же время не приходится говорить о достаточно подробном статистическом анализе инвестиционных вложений в , инновационные производства в экономической литературе Поэтому-
исследование роли инвестиционных вложений в инновационное развитие в современной экономике и проблем его развития, является актуальным с научной и практической точек зрения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи-
исследовать механизм инвестирования в инновационное развитие страны, выявить и представить его роль в современной экономике,
провести анализ процесса эволюции инноваций и выявить ее специфические черты как объекта статистического исследования,
исследовать и оценить региональную дифференциацию важнейших показателей инновационной и научно-технической деятельности,
усовершенствовать методику эконометрического моделирования основных показателей инвестиций в инновационное развитие регионов РФ, выявить и оценить факторы, влияющие на развитие инновационных процессов в Российской Федерации, построить прогнозные оценки основных показателей инновационной активности Объектом исследования являются инвестиции в инновационное развитие Российской Федерации и её регионов
Предметом исследования выступают количественные характеристики инвестиций в инновационное развитие Российской Федерации
Теоретической и методологической основой
диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых в области инновационного развития, венчурного бизнеса, инвестиционной проблематики, экономике, статистике и региональному развитию
В качестве исследовательского инструментария использовались статистические методы анализа рядов динамики и прогнозирования, многомерные методы корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, а также графические и табличные методы представления статистических данных Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных программ лSPSS, лStatistica и лMicrosoft Excel
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы научных публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Internet и электронных СМИ по теме диссертационного исследования
Научная новизна работы. Научная новизна работы состоит в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации
К числу наиболее существенных результатов, обладающих элементами научной новизны относятся следующие
- оценены тенденции и перспективы развития инвестирования в инновации как на макроэкономическом уровне, так и с учетом региональной дифференциации,
- разработана методика сравнительного анализа регионов России по уровню инвестиционной и инновационной активности, основанная на многомерных методах классификации,
- предложен и апробирован методический подход к эконометрическому моделированию основных индикаторов инвестиций в инновационное развитие регионов Российской Федерации,
- проведен многомерный статистический анализ факторов, влияющих на объемы инвестиций в инновационные производства, основанный на методах исследования зависимостей,
- усовершенствована методика прогнозирования основных показателей инновационной активности на среднесрочную перспективу
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных выводов и положений
Федеральной службой государственной статистики, Министерством экономического развития и торговли
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение на всероссийской научно-практической конференции Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,4 п л, в том числе статьи в журналах, рекомендованных ВАК
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, цель и задачи диссертационного исследования, определены объект, предмет, методологические и теоретические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации Инвестирование в инновационное развитие как объект статистического исследования уточнены особенности и проведено теоретическое обоснование инвестирования в инновационные технологии, проведен статистический анализ мировых тенденций в венчурном бизнесе, выявлены особенности и основные направления развития российского рынка венчурных инвестиций, дана оценка основным законодательно-нормативным актам и инструментам государственного регулирования венчурного бизнеса
В работе показано, что понятие капитала связано, прежде всего, со способностью приносить экономические выгоды Поэтому венчурный капитал можно охарактеризовать как экономический инструмент, используемый для финансирования ввода в действие компании, ее развития, захвата или выкупа инвестором при реструктуризации собственности В литературе наиболее
распространено следующие определение венчурного инвестирования Ч финансирование частным предпринимательским капиталом инновационного проекта, успешная реализация которого не гарантирована Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что венчурный капитал - это рисковый капитал, вкладываемый с целью получения быстрой прибыли В условиях современной рыночной экономики владельцы инновационных проектов, предприниматели и руководители молодых компаний заинтересованы в подобном быстром и мощном притоке сторонних средств Только деньги венчурных инвесторов позволяют профинансировать инновационный проект в короткие сроки Высокая скорость оборота капитала Ч главная причина формирования рынка инвестиций, предназначенных для стартового бизнеса и инновационных проектов
Для прибыльной реализации инвестиций, вложенных в венчурные предприятия, необходим выход новой высокотехнологичной компании на фондовый рынок для продажи акций, поэтому владелец вложенных в компанию средств интересуется не дивидендами, а приростом самого капитала
Выделяют три основных вида венчурных инвестиций (рис 1), хотя реально их значительно больше, а основные виды не являются впоне самостоятельными По сути, они представляют собой этапы реализации всего проекта, от идеи до серийного производства конечного продукта
Финансирование инновационного проекта на ранней стадии развития - наиболее рискованная форма вложений для инвестора, так как по его завершении около 70% новых проектов, ранее представлявшиеся коммерчески выгодными, не находят подтверждения своей прибыльности Финансирование на стадии расширения делится на три этапа на первой стадии средства выделяются на начало пономасштабного производства и коммерческие продажи, на второй стадии цель финансирования заключается в поддержке деятельности компании, которая нуждается в значительном оборотном капитале, третья стадия предусматривает выделение средств предприятиям с действующим производством, обладающим большим потенциалом для
расширения. Риск таких инвестиций гораздо меньше, чем в предыдущих случаях, а срок их окупаемости значительно короче.
Рис. 1. Виды венчурных инвестиций
Четкое разделение вышеперечисленных видов позволяет венчурному инвестору значительно снизить риск по своим вложениям
В диссертации показано, что зарождение венчурной индустрии в России началось в 1993 г В период с 1994 по 1996 год постепенно было создано 11 Региональных Венчурных Фондов (РВФ) в партнерстве между Европейским Банком Реконструкции и Развития (ЕБРР), выделившим 310 мн дол на финансирование акционерного капитала, и странами-донорами (Франция, Германия, Италия, Япония, США, Финляндия, Норвегия и Швеция), выделивших 207 мн дол в виде безвозмездных ссуд Венчурные фонды в России стали создаваться в 1994 г по инициативе ЕБРР. РВФ были образованы в различных регионах России. Одновременно с ЕБРР Международная Финансовая Корпорация приняла участие в создаваемых венчурных структурах совместно с известными в мире корпоративными и частными инвесторами
В 1997 г была образована 12 действующими венчурными фондами Российская Ассоциация Венчурного Инвестирования
(РАВИ) В 1997 г в России действовало 26 специализированных фондов, инвестирующих в российские корпоративные активы с суммарной капитализацией в 1,6 мрд дол
В работе отмечается, что российское законодательство не содержит нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов и компаний. Все действующие на территории России и работающие извне с Россией фонды не являются российскими резидентами, что является общемировой практикой
Особое внимание созданные фонды обращали на компании, ориентированные на местные рынки потребительских товаров, в основном, продовольственных или связанных с ними (упаковка, послепродажное обслуживание и т д), но только не научно-технологический сектор
На средства, выделенные Американским агентством по международному развитию, в 1994 г были образованы два фонда, которые в апреле 1995 г слились в Инвестиционный фонд США-Россия
Таким образом, к началу XXI века прослеживаются две основные особенности российской венчурной индустрии, обусловленных историей ее возникновения
Во-первых, это преобладание иностранного капитала Если в развитых странах основные инвесторы венчурных фондов -национальные институты (банки, пенсионные фонды и страховые компании), то в нашей стране главными венчурными инвесторами выступали иностранные государственные и частные организации Структуры с российским капиталом стали создаваться только после 2000 г В то же время, можно говорить об усилении тенденции вовлечения российских по происхождению капиталов в венчурный бизнес.
Во-вторых, большинство венчурных фондов, действующих в России, являлись, по сути, фондами прямых инвестиций (т.к в традиционном понимании основным объектом венчурных инвестиций дожны быть технологически ориентированные компании) К концу 2000 г на территории России действовало около 40 фондов, аккумулировавших капитал в 3,5-4 мрд дол. За период с 1994 по 2001 г общий объем венчурных и приравниваемых
к ним прямых инвестиций в российские компании составил примерно 1,5-1,8 мрд. дол Однако в высокотехнологичный сектор российской экономики было направлено не более 3-5% от общей суммы прямых инвестиций
В 2006 г европейский рынок венчурных инвестиций отмечася рекордными показателями сделанных вложений. Их общая сумма составила 47 мрд евро, превысив показатель 2004 г на 27% Всего инвестиции получили свыше 7 тыс компаний, причем 43,4% сделок были совершены в диапазоне от 15 мн до 150 мн евро, 37,4% -150-300 мн, оставшиеся 19,2% - на сумму свыше 300 мн евро
В настоящее время в состав РАВИ входят 27 поных и 16 ассоциированных членов Из региональных фондов, созданных при участии ЕБРР, сейчас наиболее активно действуют Норум и Eagle Venture Partners (EVP)
Норум представляет собой частную компанию, которая от имени и по поручению ЕБРР управляет региональными фондами венчурного капитала Северо-Запада и Запада России.
Eagle Venture Partners объединяет четыре фонда, основанные ЕБРР, - "Смоленск", "Урал", "Казахстан" и "Черноземье" Помимо ЕБРР в управлении фондом принимают участие ряд иностранных компаний' ЭВИК-Ларив - российско-голандская инвестиционно-консатинговая компания; GIMV - инвестиционная компания, являющаяся одним из наиболее значимых поставщиков венчурного капитала в Бельгии, РАБО Банк - нидерландский банк, имеющий обширную практику работы на рынках развивающихся стран.
В настоящее время общая сумма капитала под управлением EVP (кроме Казахстана) составляет свыше 70 мн евро, сумма инвестиций - около 60 мн , общее число сделок - 28
Таким образом, фонды, сформированные ЕБРР, имеют схожую структуру. В их управлении принимают участие несколько иностранных финансово-инвестиционных компаний Размер финансовых средств, находящихся в распоряжении фонда, колеблется от 60 мн до 100 мн дол Количество компаний в портфеле фонда - 10-20
В работе отмечается, что в последнее время Россия все более активно развивает сферу венчурных инвестиций. Это связано с тем,
что, с одной стороны, наблюдается значительный приток в бюджет денежных средств из-за благоприятной рыночной конъюнктуры, с другой - Правительство РФ регулярно демонстрирует стремление диверсифицировать экономику, снизив зависимость бюджета от экспорта углеводородов, а достичь этого можно только путем развития новых наукоемких отраслей Благодаря этому в 2006 г были отобраны управляющие компании для 5 региональных венчурных фондов - в Москве, Московской области, Татарстане, Томской и Пермской областях, Красноярском крае Всего требовалось создать 15 подобных фондов с общей капитализацией около 4 мрд руб Источниками капитала выступают средства региональных бюджетов - 25%, федеральный бюджет - 25%, остальное - частные инвестиции
Таким образом, в России венчурный капитал постепенно становится одной из наиболее перспективных форм финансирования Представляется, что в условиях современной экономики, где все более значимую роль играют высокотехнологические отрасли, венчурный бизнес по праву является одним из ключевых инфраструктурных элементов
Для успешного функционирования малого и среднего бизнеса требуется, чтобы в стране осуществлялась грамотная государственная инновационная политика, которая представляет собой составную часть социально-экономической политики, выражающей отношение государства к инновационной деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти РФ в области науки, техники и реализации их достижений
В работе показано, что приоритетными направлениями инновационной деятельности государства являются
- работы по созданию, освоению и распространению технологий, которые ведут к кардинальным изменениям в технологическом базисе страны,
- работы по крупным отраслевым научно-техническим проектам, требующие масштабной концентрации ресурсов,
- научно-техническое обеспечение мероприятий, направленных на реализацию социальных целей общества
(через развитие здравоохранения, образования, культуры, охраны окружающей среды, инфраструктуры); - направления научно-технической политики, связанные с международным разделением труда и внешнеэкономической деятельностью государства. К основным направлениям поддержки венчурного бизнеса дожны относиться, создание насыщенной инфраструктуры в виде сети венчурных фондов, создание системы гарантий и страхования инвестиций при венчурном инвестировании; ведение государственного реестра структур, работающих в сфере венчурного инвестирования, организация системы подготовки кадров менеджеров инноваций для венчурного предпринимательства, обеспечение гарантии прав венчурных компаний на интелектуальную собственность, создание условий для внедрения механизма соединения инвесторов с венчурными предпринимателями, разработка эффективного механизма порядка образования и использования средств венчурного фонда, разработка нормативно-правовой базы, регламентирующей правовые отношения в сфере венчурного инвестирования, разработка процедуры допуска на российский рынок иностранного венчурного капитала, разработка методологии оценки рыночных перспектив коммерциализации научно-технической продукции в рамках реализации венчурных проектов
Во второй главе диссертации Методика проведения анализа инновационных процессов в Российской Федерации
проводится анализ структуры и динамики инновационного потенциала Российской Федерации, анализируются тенденции развития венчурного инвестирования
Динамика развития российской экономики за последние 5-6 лет позволяет выдвинуть гипотезу о начале периода экономического роста и перехода к его новой модели В 2000-2006 гг, среднегодовые темпы роста ВВП составили 6,7%. Производство машиностроительной продукции росло в среднем на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной
промышленности Динамика основных показателей экономического развития России представлены в табл 1.
Таблица 1
Темпы роста основных социально-экономических показателей _(процентов к предыдущему году)_
Показатели Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Валовой внутренний продую- 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 106,7
Объем промышленного производства 108,7 102,9 103,1 108,9 108,3 104,0 103,9
Инвестиции в основной капитал 117,4 110,0 102,6 112,5 113,7 110,9 113,7
Индекс потребительских цен 120,2 118,8 П5.1 112,0 111,7 110,9 109,0
Положительное влияние на характер экономического развития в последние годы оказывала благоприятная ситуация на мировых рынках топливных и сырьевых ресурсов Вместе с тем наблюдается некоторое замедление темпов экономического роста, что связано с незавершенностью некоторых экономических реформ В значительной степени это обусловлено слабыми разработками и внедрениями в производство всех типов инноваций Из-за многолетнего общего спада производства и недостатка необходимых инвестиционных ресурсов в России наблюдается физический износ и моральное старение основных производственных фондов. Низкими являются темпы обновления производственного аппарата, коэффициент выбытия-оснащения в 45 раз ниже, чем в промышленно развитых странах Быстрое старение основных производственных фондов в областях, которые определяют темпы научно-технического прогресса в стране (машиностроение, химия, нефтехимия, металургия и прочие), приводит к ускоренному старению фондов остальных отраслей народного хозяйства В целом по народному хозяйству на начало 2006 года износ основных фондов достиг 49%, в частности в промышленности - 58%
Высокий уровень износа основных фондов обусловлен низкими объемами инвестиций в основной капитал на протяжении последних лет. И хотя, начиная с 2000 года, наблюдася незначительный рост объема капиталовложений, в целом по национальному хозяйству России за 1991-2006 годы они уменьшились (в сопоставимых ценах) на 69,6%, в частности в промышленности Ч на 63,0% (табл. 2)
Таблица 2.
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности (в фактически действовавших ценах; мрд. рублей; __1995 г. -трн.руб.)__
Показатели 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Инвестиции в основной капитал -всего 267,0 1165 2 1504,7 1762,4 2186,4 2865 0 3611,1 4580,5
в том числе по видам экономической деятельности добыча полезных ископаемых 38,0 211,4 285,2 297,9 348,7 442,0 501,9 700,3
обрабатывающие производства 39,5 190,2 239,9 280,3 341,9 470,3 593,9 721,9
строительство 12,1 74 9 79,0 95,6 106,7 99,6 129,5 160,8
транспорт и связь 33,7 246,6 333,5 326,0 487,8 649,7 884,8 1077,7
операции с недвижимым имущесл вом, аренда и предоставление услуг 67,5 177,4 221,3 319,7 385,7 495,1 607,5 749,7
из них научные исследования и разработки 1,1 5,8 8,1 11,9 15,1 17,2 19,4 21,8
образование 4,8 15,6 21,9 26,0 31,2 51,1 68,8 100,0
здравоохранение и предоставление социальных услуг 6,7 29,7 36,7 36,1 43,2 71,6 94,8 125,1
Для реформирования и технического переоснащения отечественных промышленных предприятий необходимо свыше 500 мрд дол В частности, более всего средств требуют такие области, как металургия (45 мрд дол), машиностроение (40,5 мрд дол); химия и нефтехимия (33 мрд дол )
Опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что наличие высокого инновационного потенциала является необходимым фактором для экономического роста Для характеристики инновационного потенциала России в диссертации проведен анализ
показателей инновационной деятельности промышленных предприятий
В работе отмечается, что за время проведения реформ промышленные предприятия значительно сократили свою инновационную деятельность Так, в 2005 году было комплексно механизировано и автоматизировано только 25% цехов от уровня 1991 года Уменьшилось и количество введенных в действие механизированных поточных и автоматических линий В 2005 году было введено 168 таких линий, что в сравнении с 1991 годом составляет лишь 20,7% Количество введенных в 2005 году промышленных роботов и металорежущих станков с числовым программным управлением составило соответственно 1 и 45 единиц, что составляет 0,7% и 2,5% от уровня 1991 года Уменьшилось количество введенных новых прогрессивных технологических процессов в промышленности страны Их количество в 2005 году составило 1421 единицу против 7303 единиц в 1991 году, т е уменьшилось на 80,5% Тем не менее, в 1997 году была приостановлена отрицательная тенденция освоения производства новых видов продукции Если в 1996 году количество наименований новых видов продукции составило только 71,2% от уровня 1991 года, то уже в 2006 году их количество на 41,3% превышало соответствующую величину в том же 1991 году
На протяжении переходного периода существенно сократилась доля промышленных предприятий, которые внедряют инновации Если в 1991 году доля таких предприятий составила примерно 18% от их общего количества, то к 2006 году она сократилась до 9,7%
В 2002 г разработку и освоение инноваций осуществляли около 9% промышленных предприятий, и только в трех отраслях показатели инновационной активности превышали среднюю по промышленности величину металургия (19,9%), химическая промышленность (22,5%), машиностроение (18,4%) Для сравнения в США средний показатель инновационной активности Ч около 30%.
Наиболее распространенным направлением внедрения инноваций в России оказалось обновление продукции Так, в 2006 году в этом направлении работали почти 93% предприятий, которые
внедряли инновации. Приблизительно 26% этих предприятий внедряли новые технологические процессы, 13% Ч осуществляли механизацию и автоматизацию производства При этом более приоритетным направлением инновационной деятельности на этих предприятиях было приобретение средств производства, в том числе нового технологического оборудования и средств механизации
Наибольшую долю в затратах на инновации составляло приобретение машин и оборудования (62%), а на приобретение новых технологий расходовалось только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации При этом велика доля закупок иностранного устаревшего оборудования.
Ориентация отечественных предприятий на освоение базисных инноваций позволяет создавать товары и технологии качественно более высокого уровня, что обеспечивает конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешним рынках
Говоря о развития венчурного инвестирования особо стоит отметить роль проводимых российских венчурных ярмарок, которые являются коммуникативной площадкой, где перспективные инновационные компании демонстрируют инвесторам возможности своего бизнеса с целью привлечения прямых инвестиций
Венчурные форумы-ярмарки, проводимые регулярно с 2000 г, призваны содействовать привлечению инвестиций для финансирования перспективных проектов российских предпринимателей Участие в таких ярмарках дает возможность предпринимателям рассчитывагь на значительные вложения в их инновационный бизнес, поскольку в ее работе принимают участие российские и зарубежные венчурные фонды, банки и инвестиционные институты
Целью проводимых форумов-ярмарок является развитие индустрии прямых инвестиций в России, фандрайзинг в России и за рубежом, государственно-частное партнерство, поиск перспективных компаний и инициация сделок в технологической сфере, стратегии выхода, риски и наиболее оптимальные варианты, международное сотрудничество в сфере развития высоких технологий
По статистике, 13% (что намного превышает аналогичный показатель для зарубежных мероприятий) компаний-участниц привлекли капитал для развития своего бизнеса.
Самыми восприимчивыми к венчурным инвестициям регионами России являются Санкт-Петербург и Москва, обладающие большим инновационным потенциалом: их представляют, соответственно, 35,6% и 2.5,4% компаний из общего числа заявок. Третье место с ощутимым отрывом занимает Новосибирск (6,8% компаний, подавших заявки). Далее идут города Повожья: Нижний Новгород и Саратов.
На ярмарках представлены такие сектора, как электроника, биотехнологии, химия и новые материалы, промышленное оборудование, компьютеры, медицина и другие (рис.2). Динамика распределения компаний-участниц венчурных ярмарок позволяет сделать вывод, что на протяжении всего периода проведения данных мероприятий основную долю занимали промышленные предприятия, компании, специализирующиеся в компьютерных технологиях и электронике. Доля участников, занимающихся биотехнологиями, остается примерно на одном уровне 10-12%. Динамично развиваются компании, представляющие сектор Химия и новые технологии.
Рис. 2. Динамика распределения компаний-участниц Венчурной ярмарки по областям деятельности (%)
Прошедшие годы показали стремительно возрастающий интерес к Ярмарке, как со стороны венчурных инвесторов, так и со стороны компаний малого и среднего бизнеса В 2001 году Ярмарка представила 46 компаний из 14 регионов Ее посетили более 400 специалистов венчурного и прямого инвестирования. В 2002 году уже 54 компании-экспонента из 17 регионов представили свои проекты более чем 500 специалистам. К 2006 году на Ярмарке были представлены около 70 компаний из 25 городов России Суммарный объем запрашиваемых инвестиций вырос с 90 мн дол до более чем 200 мн дол
В третьей главе Статистический анализ инвестиционных вложений в инновационное развитие регионов России
проводится классификация регионов Российской Федерации по уровню инновационной активности, оценивается влияние различных факторов на показатели, характеризующие инновационную активность, моделируются и прогнозируются основные показатели инновационного развития регионов РФ
В диссертации для определения регионов, привлекательных для венчурного инвестирования, был выделен ряд критериев и обоснована целесообразность их применения для группировки регионов по уровню инновационной активности По результатам классификации венчурным компаниям предложен перечень регионов, куда наиболее выгодно осуществлять инвестиции
На основании предварительного качественного анализа были отобраны следующие группы показателей, по которым проводилась классификация (рис 3)
Поскольку в исходных данных наблюдается сильная коррелированность исходных признаков, то было проведено агрегирование данных Для определения числа факторов был применен критерий Кайзера, согласно которому отбираются факторы с собственными значениями, большими единицы В результате исходная совокупность признаков была сокращена до трех факторов, которые объясняют 84,9% суммарной дисперсии исходных параметров
Показатели характеризующие инвестиционно-инновационную активность регионов
Показатели инновационной активности
Показатели инвестиционной активности
-объем отгруженной инновационной продукции,
-затрата на технологические инновации, число организаций, осуществляющих
-технологические инновации, выпуск из аспирантуры,
-оплата труда персонала, занятого исследованиями и разработками,
-внутренние затраты на исследования и разработки,
-численность персонала, занятого исследованиями и разработками,
-численность докторов наук, численность кандидатов наук
Показатели
охраны окружающей среды_
-выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников,
-обьем оборотной и последовательно испопьзуемой воды,
-испопьзование свежей воды,
-число предприятий и организаций
- ВРП надушу населения,
-удельный вес численности населения в
трудоспособном возрасте в общей численности населения,
Чудезьный вес лиц с высший образованием в численности занятых в экономике,
-среднемесячная номинальная начисленная заработная плага,
-объем вкладов(депозитов) физических лиц в Сберегагеином банке Российской Федерации на душу насе гения,
-сальдированный финансовый результат деятельности организаций на душу населения,
-удельный вес прибыльных организаций в общем чисте организаций,
-инвестиции в основной капитал на душу населения,
Х-индекс физического объема инвестиций в основной _ каптал
Рис.З. Показатели, характеризующие инвестиционно-инновационную
активность региона
Первый агрегированный показатель характеризует инновационное развитие региона Второй фактор задает инвестиционную привлекательность региона В третьем факторе выделяются показатели выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и объемов оборотной и последовательно используемой воды, поэтому третий фактор можно интерпретировать как экологическое состояние в регионе.
Классификация проводилась различными иерархическими агломеративными агоритмами кластерного анализа Наилучшим по содержательным и статистическим критериям казалось разбиение на основе левклидова расстояния и принципа дальнего соседа, что позволило получить четыре однородных по своему составу кластера В первый (П)=6) и второй (п2=8) кластеры вошли регионы, характеризующиеся высокой инновационной активностью и высоким научным потенциалом (г Москва и г Санкт- Петербург, Новосибирская, Нижегородская, Томская и Московская области -регионы первого кластера), (Орловская, Челябинская, Самарская, Свердловская, Мурманская и Калужская области, Пермский край, республика Татарстан - регионы второго кластера)
Третий (п3=29) и четвертый (п4=28) кластеры составили регионы, характеризующиеся средними значениями показателей
Для дальнейшего исследования важно оценить зависимость объема отгруженной инновационной продукции (как фактора, характеризующего инновационную активность) от различных социально-экономических показателей, а также показателей, характеризующих экономики региона и состояние окружающей среды, рассмотренных выше
Для анализа взаимосвязей была взята пространственная выборка, включающая все регионы Российской Федерации Затем была произведена оценка инновационной активности регионов с использованием аппарата фиктивных переменных
В работе проведено исследование зависимости результативного признака (У) - Объем отгруженной инновационной продукции (мн руб ) от факторных признаков Х\ - затраты на технологические инновации (тыс руб.), х2 - число организаций, осуществляющих технологические инновации (ед), л'3 - выпуск из аспирантуры
(человек/ тыс населения), - оплата труда (руб), Х5 - внутренние затраты на исследования и разработки (мн руб), х6 - численность персонала, занятого исследованиями и разработками (человек/ тыс - населения); х7 - численность докторов наук (человек/ тыс населения); л'я - численность кандидатов наук (человек/ тыс населения).
В модель введена фиктивная переменная с(, [1, если регион принадлежит ] - му кластеру 1 [0, в остальных случаях
В результате пошаговой регрессии с последовательным исключением незначимых переменных была получена следующая модель
у = -5,33 + 384,3 х2 + 25,2 д:3 - 8,4 х8 - 3,5 (14
(4,26) (3,54) (-4,53) (-8,23)
Риабл=7,45 К2=0,805 80ст=6,53
Анализируя полученную модель, можно сделать вывод, что на объем отгруженной инновационной продукции влияют следующие признаки число организаций, осуществляющих технологические инновации (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 384,3 мн руб.), выпуск из аспирантуры (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 25,12 мн.руб.), численность кандидатов наук (с увеличением этого показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модели, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России уменьшается на 8,37 мн.руб ). Влияние фиктивной переменной (<34) на общий объем отгруженной инновационной продукции (при увеличением этого показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции уменьшается на 3,54 мн руб )
Значение коэффициента детерминации говорит о том, что вариация зависимой переменной на 80,5% объясняется вариацией факторных признаков, вошедших в модель
В работе проведено моделирование рядов динамики и получен прогноз внутренних затрат на исследования и разработки в Российской Федерации Для анализа использовася динамический ряд ежегодных данных, начиная с 1994г
Первоначально был построен ретроспективный прогноз для оценивания качества полученной модели Рассчитанная средняя относительная ошибка аппроксимации ё = 4,з% свидетельствует о
качестве полученной модели Полученные результаты расчета ^ и ^ *
прогноза по временному ряду у( представлены в табл 4
Таблица 4
Прогнозные значения внутренних затрат на исследования и _ разработки по модели Хольта. _
Год Нижняя граница Прогнозные Верхняя граница
прогноза значения прогноза
2007 251595 267300 283005
2008 290937 306648 322359
2009 333057 348770 364482
Об адекватности модели прогнозирования свидетельствуют
значение средней относительной ошибки аппроксимации $ _ 6 450/
Модель обладает хорошими прогностическими свойствами и может быть использована при краткосрочном прогнозировании внутренних затрат на исследования и разработки.
В 2007 году внутренние затраты на исследования и разработки по сравнение с 2006 годом увеличатся на 36515,74 мн руб В 2008 году затраты увеличатся на 39347,44 мн руб., а к 2009 году
увеличатся еще на 42121,62 мн.руб.
В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и даны рекомендации по их практическому применению
По теме диссертации автором опубликованы следующие
работы:
1 Уринсон М.Я., Бамбаева Н Я Статистический анализ региональных фармацевтических рынков// Вопросы статистики -2008 - №7 - 0,4 п л (авторских - 0,3 п л.) - в печати
2 Уринсон М Я, Бамбаева Н Я Методика проведения многомерного статистического анализа инвестиционных вложений в инновации // Региональная экономика теория и практика - 2008 - №18. - 0,4п л (авторских - 0,3 п л.)
3 Уринсон М.Я Зарубежный опыт развития венчурного инвестирования // Математико-статистический анализ социально-экономических процессов Межвузовский сб науч трудов - М МЭСИ, 2007. - 0,2 п л
4 Уринсон М Я Как вырабатываются решения об инвестировании средств венчурного фонда // Математико-статистический анализ социально-экономических процессов Межвузовский сб науч трудов М МЭСИ, 2007 - 0,2 п л.
5. Уринсон М Я, Бамбаева Н Я Механизм снижения инвестиционного риска при формировании портфеля ценных бумаг// Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях сб.научных статей и тезисов научно-практической конференции -М МЭСИ, 2006. - 0,5 п л (авторских - 0,4 п л )
Подписано к печати 19 05 08
Формат издания 60x84/16 Бум офсетная №1 Печать офсетная Печл 1,5 Уч-издл 1,4 Тираж 100 экз
Заказ № 7573
Типография издательства МЭСИ 119501, Москва, Нежинская ул , 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Уринсон, Михаил Яковлевич
Введение.
Глава 1. Инвестирование в инновационное развитие как объект статистического исследования.
1.1 Теоретическое обоснование инвестирования в инновационные технологии.
1.2 Особенности развития рынка венчурных инвестиций в Российской Федерации.
1.3 Государственное регулирование венчурного бизнеса.
Глава 2. Методика проведения анализа инновационных процессов в
Российской Федерации.
2.1 Анализ структуры и динамики состояния инновационного потенциала
Российской Федерации.
2.2. Состояние и проблемы инновационного потенциала России.
2.3 Анализ развития венчурного инвестирования в РФ.
Глава 3. Статистический анализ инвестиционных вложений в инновационное развитие регионов России.
3.1 Классификация регионов РФ по уровню инновационной активности.
3.2 Эконометрическое моделирование показателей инновационной активности.
3.3 Прогнозирование внутренних затрат на исследования и разработки.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ инвестиций в инновационное развитие России"
Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность страны в большой степени зависит от успешных инноваций, эффективно коммерциализованных результатов исследований и разработок. Одним из основных экономических инструментов, обеспечивающих на протяжении последних десятилетий инновационное развитие ведущих стран Запада, является механизм венчурного (рискового) финансирования.
Современная экономика развивается настолько стремительно, что деньги на развитие бизнеса требуются в кратчайшие сроки: Венчурный капитал как раз и является механизмом, сокращающим время появления денег на развитие компаний, в связи с чем, исследование инвестиций в инновационные производства становится всё более актуальным как в развитых странах, так и в России.
Одной из наиболее актуальных проблем российской экономики является повышение конкурентоспособности промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства, создающих высокую добавленную стоимость. В* последние годы Россия опустилась с 62 на 72 место в списке стран, наиболее активно использующих информационные технологии в развитии экономики. Поэтому возникает острая необходимость в получении предприятиями доступа к передовым технологиям.
Одним из путей решение данной проблемы является опора- на собственный научно-технический потенциал, в значительной мере невостребованный сегодня отечественной промышленностью. Он является* более перспективным с многих точек зрения, однако требует преодоления целого ряда финансовых и организационно-управленческих барьеров.
В то же время не приходится говорить о достаточно подробном статистическом анализе инвестиционных вложений в инновационные производства в экономической литературе. Поэтому исследование роли инвестиционных вложений в инновационное развитие в современной экономике и проблем его развития, является актуальным с научной и практической точек зрения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать механизм инвестирования в инновационное развитие страны, выявить и представить его роль в современной экономике;
- провести анализ процесса эволюции инноваций и выявить ее специфические черты как объекта статистического исследования;
- исследовать и оценить региональную дифференциацию важнейших показателей инновационной и научно-технической деятельности;
- усовершенствовать методику эконометрического моделирования основных показателей инвестиций в инновационное развитие регионов РФ;
- выявить и оценить факторы, влияющие на развитие инновационных процессов в Российской Федерации;
- построить прогнозные оценки основных показателей инновационной активности.
Объектом исследования являются инвестиции в инновационное развитие Российской Федерации и её регионов.
Предметом исследования выступают количественные характеристики инвестиций в инновационное развитие Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых в- области инновационного развития, венчурного бизнеса, инвестиционной проблематики, экономике, статистике и региональному развитию.
В качестве исследовательского инструментария использовались статистические методы анализа рядов динамики и прогнозирования, многомерные методы корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, а также графические и табличные методы представления статистических данных. Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных программ лSPSS, лStatistica и лMicrosoft Excel.
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы научных публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Internet и электронных СМИ по теме диссертационного исследования.
Научная новизна работы. Научная новизна работы состоит в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования инвестиционных вложений в инновационное развитие Российской Федерации.
К числу наиболее существенных результатов, обладающих элементами научной новизны относятся следующие:
- оценены тенденции и перспективы развития инвестирования в инновации, как на макроэкономическом уровне, так и с учетом региональной дифференциации;
-разработана методика сравнительного анализа регионов России по уровню, инвестиционной и инновационной активности, основанная на многомерных методах классификации;
- предложен и апробирован методический подход к эконометрическому моделированию основных индикаторов инвестиций в инновационное развитие регионов Российской Федерации;
-проведен многомерный статистический анализ факторов, влияющих на объемы инвестиций в инновационные производства, основанный на методах исследования зависимостей;
-усовершенствована'методика прогнозирования основных показателей инновационной активности на среднесрочную перспективу.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных выводов и положений Федеральной службой государственной статистики, Министерством экономического развития и торговли.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение на всероссийской научно-практической конференции Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,4 п.л., в том числе статьи в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Уринсон, Михаил Яковлевич
Заключение
В начале XXI века Россия, выйдя из затяжного глубокого кризиса, отбросившего страну на десятилетия назад и подорвавшего ее научно-технологический' потенциал, оказалась перед стратегическим выбором, который определит ее судьбу на ближайшие десятилетия. Ключевое значение для возрождения России, обеспечения устойчивого экономического роста и решения назревших социальных проблем имеет повышение конкурентоспособности отечественной продукции на основе научно-технологического обновления производства. Однако научно-технологический потенциал России все еще достаточен, чтобы осуществить технологическую модернизацию производства и обеспечить конкурентоспособность российских товаров. По оценкам экспертов, наша страна до сих пор является мировым лидером по таким перспективным направлениям как лазерные и ядерные технологии, имеет значительные достижения в таких областях, каю двигательные установки, специальные и энергонасыщенные материалы и технологии производства новых материалов. Это очень важно, так как технологии являются огромным ресурсом, позволяющим обеспечить технологическую независимость страны и создавать благоприятные предпосыки для ее успешного экономического развития.
Тем не менее, сегодня в России реально используется в экономике не больше 2% создаваемых научных знаний. Главным препятствием на пути вовлечения научно-технического потенциала в решение задач модернизации российской экономики является отсутствие в России эффективно действующей инновационной системы, недостаток средств финансирования научных разработок хозяйствующими субъектами.
В диссертационной работе рассмотрена сущность венчурного финансирования, его основные цели и задачи, динамика развития данного явления в современных российских условиях. Существует множество определений того, что такое венчурное финансирование, но все они так или иначе сводятся к его функциональной задаче: способствовать росту конкретного бизнеса- путем предоставления определенной суммы денежных средств в обмен на долю в уставном капитале или некий пакет акций. Из всего сказанного выше можно сделать довольно оптимистичный вывод о динамике развития венчурного бизнеса в России. Однако считать его устойчивым рано. Для развития этого бизнеса акцент венчурных сделок необходимо переместить с поздней фазы инвестирования на раннюю, чтобы поддержать вновь создаваемые инновационные фирмы. Как показывает российский и зарубежный опыт, более 90% вновь образованных малых инновационных компаний из-за нехватки финансирования перестает существовать уже в первый год своей деятельности. Если Россия стремится быть одной из ведущих держав, то крайне необходимо преодолеть существующую деформированность структуры российской экономики и увеличить валовой внутренний продукт страны за счет активизации инновационной деятельности в промышленности. Венчурная индустрия имеет все основания стать действенным элементом, стимулирующим быстрый прогресс инновационного сектора экономики. Правительство и государственные структуры демонстрируют стремление развивать научно-техническую политику, провозглашенную Президентом РФ.
Инновационный путь развития - это единственный путь роста. Кризис 1998 года показал, что перераспределение ресурсов нефти, происходящее в стране не способствует росту экономики страны. Пока цена на нефть была очень высокой, в стране была более-менее благополучная ситуация. Реальный сектор экономики не развивася. Все сводилось к тому, что на проданную нефть за рубежом покупались всевозможные товары. Производство не развивалось, а развивалась малорисковая область предпринимательства, связанная с торговлей. Реальный сектор экономики не развивася. Банки не вкладывали деньги в инновации, а занимались высокодоходными операциями с ценными бумагами. В результате падения цен на нефть и последующего за этим 4-х кратного падения курса рубля по отношению к долару, экономика России претерпела сильнейший шок. Если бы российская экономика не была бы в такой зависимости от продажи сырьевых ресурсов, в которой она находилась,; и находится в настоящий момент, а средства вкладывались бы в, реальный сектор: экономики, в новые технологии, а не в отрасли переработки сырья, то не произошло бы такого сильнейшего потрясения которое произошло в августе 1998 года. Только: инновации могут способствовать экономическому росту. А инновации всегда связаны с. большими рисками.
Чтобы сгладить эти риски хотя бы частично, необходимы разработка и . осуществление специальной государственной: политики/ в области поддержки, научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства. Это Ч тактическая' задача. Стратегической же целью государственной политики является осуществление прорыва; в базовых инновациях, формирующих структуру постиндустриального технологического способа производства, что дожно обеспечить устойчивое экономическое развитие России в XXI в.
Главным инструментом технологического прорыва является поворот инвестиций к инновациям, инновационному предпринимательству, на что следует направить имеющиеся в руках государства силы и средства.
В- диссертации последовательно раскрывается проблема венчурного бизнеса, в современной России. Приводятся понятие венчурных инвестиций и их виды. Проанализирована история развития венчурного инвестирования. Приведена характеристика государственного регулирования венчурного бизнеса.
Динамика развития российской экономики за последние 5-6 лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале периода экономического роста и перехода к его новой модели. В 2000-2006 гг. среднегодовые темпы роста ВВП составили примерно 6,7%. Производство машиностроительной продукции росло в среднем на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной'промышленности.
Для реформирования и технического переоснащения отечественных промышленных предприятий необходимо свыше 500 мрд. дол. США. В частности, более всего средств требуют такие области, как металургия (45 мрд. дол.); машиностроение (40,5 мрд. дол.); химия и нефтехимия (33 мрд. дол.).
Несмотря на сложную ситуацию, которая, сложилась в научной сфере, отечественный научно-технический потенциал остается довольно мощным. И только при эффективном использовании этого потенциала, структурной перестройке сферы науки можно будет осуществить надлежащее научное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий, что приведет к повышению конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках и экономическому росту.
Следует отметить развитие Венчурных Ярмарок в Российской Федерации, которые представляют важное событие в индустрии венчурного и прямого инвестирования. Прошедшие годы показали стремительно возрастающий интерес к Ярмарке как со стороны венчурных инвесторов, так и со стороны компаний малого и среднего бизнеса. В 2001 году Ярмарка представила 46 компаний из 14 регионов. Ее посетили более 400 специалистов венчурного и прямого инвестирования. В 2002 году уже 54 компании-экспонента из 17 регионов представили свои проекты более чем 500 специалистам. К 2006 году на Ярмарке были представлены около 70 компаний из 25 городов России. Суммарный объем запрашиваемых инвестиций вырос с 90 мн. $ до более чем 200 мн. $. К настоящему времени наметились положительные тенденции и улучшение в развитии венчурного и прямого инвестирования.
В работе проведен статистический анализ состояния и развития венчурного бизнеса.
Кластерный анализ регионов РФ, проведенный по показателям, характеризующим инновационную активность, разбил регионы Российской Федерации на 4 кластера: к первому мы отнесли инновационно активные регионы; ко второму кластеру группу перспективных регионов, которым характерны показатели, близкие к группе лидеров; к третьему кластеру отнесли регионы со средним уровнем активности; и регионы с небольшой инновационной активностью.
В ходе проведения статистического анализа было построено уравнение регрессии. Согласно которому на объем отгруженной инновационной продукции влияют следующие признаки: число организаций, осуществляющих технологические инновации (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 384,3 мн.руб.), выпуск из аспирантуры (с увеличением данного показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модель, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России увеличивается на 25,12 мн.руб.), численность кандидатов наук (с увеличением этого показателя на единицу при фиксированном значении остальных факторов, входящих в модели, объем отгруженной инновационной продукции в среднем по России уменьшается на 8,37 мн.руб.).
В диссертационном исследовании осуществлено прогнозирование внутренних затрат на исследования и разработки на 2007, 2008 и 2009 годы. Так в 2008 году внутренние затраты на исследования и разработки по сравнение с 2007 годом увеличатся на 36515,74 мн.руб. В 2008 году затраты увеличатся на 39347,44 мн.руб., а к 2009 году увеличатся еще на 42121,62 мн.руб.
В этих современных условиях для активизации инновационной деятельности Правительство Российской Федерации дожно взять на себя организацию и стимулирование инновационного роста. При этом, основные задачи Правительства дожны заключаться в следующем:
Х Интегрировать научно-технический потенциал страны и крупный бизнес путем создания поной цепочки от создания до внедрения в производство и продвижение на рынки новых технологий.
Х Создать систему оценки рыночного потенциала научно-технических и инновационных разработок с использованием экспертизы представителей общества, бизнеса и науки.
Х Обеспечить рыночный отбор перспективных инновационных проектов и анализ направлений научно-технического и инновационного развития (стратегических анализ).
Х Создавать рискованные виды инновационного бизнеса, доводя их до коммерческой эффективности, с последующей передачей частному бизнесу.
Х Обеспечивать начальный этап поддержки инновационных проектов посевными, т.е. стартовыми деньгами.
Х Создавать определенные льготные условия для развития новых перспективных видов деятельности.
Проводить мониторинг целевого использования средств, выделяемых под развитие инновационных структур.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Уринсон, Михаил Яковлевич, Москва
1. Абакин JL И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994.
2. Абакин JI. И., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития: опыт США.
3. Абдулов А.Н. Наука и производство век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.
4. Аганбегян А.Г. Рыночные реформы и роль инноваций в инвестиционной политике страны. / Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. Труды международной конференции, Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.
5. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.
6. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешакин JI. Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. -М: Финансы и статистика, 1989.
7. Айвазян С. А., Енюков Е. С., Мешакин JI. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1993.
8. Айвазян С. А., Енюков Е. С., Мешакин JI. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.
9. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т. 2:. Основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
10. Ю.Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и кредит, 2004.
11. Анализ инвестиционных процессов, форм и методов диверсификации в научных организациях высокотехнологичных отраслей (на примере государственных научных центров Российской Федерации): Отчет / Рук. НИР JI.E. Варшавский. М.: РИЭПП, 2002.
12. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики: Сбор, научн. трудов / Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.
13. Анынин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.:ЭКСМО. 2003.
14. Аныпин В.М., Филин С.А., Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие М.: Анкил, 2003.
15. Архипова М.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России. М.: РУДН, 2007.
16. Архипова М.Ю. Дифференциация регионов России по инновационной активности. // МАН ВШ №4 (38), 2006.
17. Архипова М.Ю: Инновационная деятельность в России: основные тенденции и перспективы развития. Ч М.: МЭСИ, 2007.
18. Архипова М.Ю. Моделирование инновационной активности обрабатывающих производств // Прикладная статистика №3, 2006.
19. Архипова М.Ю., Голиченко О.Г. Новые передовые производственные технологии в России (экономико-статистический анализ). В кн.: Информация и экономика: теория, модели, технологии. Барнаул, 2002.
20. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.
21. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М., Гуляева Т.И. Эконометрика. Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2005.
22. Ашманов С. А. Математические модели и методы в экономике.-М.: Финансы и статистика, 1980.
23. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Теханизмы технологического развития экономики России. Центральный экономико-математический институт.-М.:Наука, 2003.
24. Барышева A.B., Бадин К.В., Гадицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006.
25. Бердашкевич А.П. Будущие российских инноваций. ЭКО. 2000, №2.
26. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. Вопросы экономики. 1997, №3.
27. Болыной энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров.- М.: Советская энциклопедия, 1981.
28. Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Справочник,- М.: Финансы и статистика, 1997.
29. В. В. Путин из Ежегодного Послания Федеральному собранию
30. Велетминский И. К экономике знаний // Российская газета. 2007. - 5 апр. - С.А2. - (Тем. вып.: Экономика. Образование).
31. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению. СПб.: РАВИ, 2001 г.
32. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н. М. Фонштейн. М.: АНХ., 1999.
33. Венчурный капитал и инновации http ://www.invest-sale.ru/index.php?action=articles&id=53
34. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000 г.
35. Винни Лай. Китай провозглашает революцию высоких технологий // www.osp.ru/cw/1999/45/25.htm.
36. Галица А. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. -N 11. 2001.
37. Гладких И., Инфраструктура поддержки венчурного предпринимательства в России // Бизнес Ч предложения, №4, 2001 г.
38. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. Ч ТОО НПЦ Крылья, 2006.
39. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - N 12.
40. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. Институт экономики, политики и права в научно-технической сфере.- М: Наука, 2006.
41. Гор донов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности. Вопросы экономики. 2000, №6 с. 41-47.
42. Городнов А.Г., Гаврилов А.И., Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент.- М.: ЮНИТИ, 2003.
43. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/ Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000.
44. Гохберг JL, Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? Экономическая жизнь. 2000, №46.
45. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1972.
46. Дубров A.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе Многомерные методы статистики. Учебное пособие. МГУЭСИ, 1991.
47. Дуброва Т.А., Павлов Д.Э., Ткачев О.В. Регрессионный анализ в системе STATISTICA. Учебное пособие/МЭСИ. М., 2002
48. Житенко Е. Д. Оценка состояния законодательства РФ, регулирующего инновационную деятельность. // Инновации №2 2003
49. Журнал Инновации Бюджетная поддержка науки и инноваций в 2008 2010 годах №6 за 2007 год
50. Журнал КоммерсантЪ-Daily № 014 29-01-2003
51. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. - N 1.
52. Иванова С. Зарабатывать по-умному. // Ведомости. 2005. №185 (1466)
53. Илышев A.M., Илышева H.H., Воропанова И.Н. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности: Учебное пособие. -М.: КноРус, 2005.
54. Инновации и предпринимательство Ссыка на домен более не работает
55. Инновационная экономика. / Под ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. -М.: Наука, 2001
56. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., М.: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-Синтез", 2000.
57. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие/ Под ред. Аныпина В.М., Дагаева A.A.- М.: Дело, 2003.
58. Иностранный капитал в России. Инвестиции и Управление. 2004. №8.
59. Келе В. Ж. Стратегический выбор. // Поиск. 2002. № 16.
60. Кирпичников М.П. Переход к экономике инновационного типа. ЭКО. 1999, №5
61. Кирсанов К., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики. РЭЖ, 1995, №1.
62. Кирьяков А. Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства. Под общей редакцией д. э. н., проф. JI. Г. Матвеевой. Ростов Ч на Ч Дону 2002 год
63. Киселева Т. От сырьевой экономики к инновационной. Экономика России: XXI век. 2004. № 13.
64. Кожевников А. Двигатели роста: от сырья к инновациям. // Ведомости. 2005. №117 (1398).
65. Козлов Г. Инновации: путь в высшее общество. Поиск. 1997, №46.
66. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002 Ч 2005 годы. Одобрена Правительственной комиссией по научно Ч инновационной политике (протокол №2 от 24 апреля 2002 года)
67. Концепция государственной научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации па 2000-2004 годы (www. dvga.ru/umu/MoRF/concept/conl00 .htm).
68. Кудров B.M. Тигры старые, тигры новые и мы. // Независимая газета. 2006. №182 (3862).
69. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва: Монография/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. -М: Экономика, 2004.
70. Лойко Л.В. Жизненный цикл инноваций. Практика и вопросы изобретательской работы. Материалы краткосрочного семинара. ДНТП, С-Петербург, 1992.
71. Лосев B.C. Показатели инновационной активности. Экономика строительства. 1999, №2.
72. Макаренков Н.Л. Инноватика: Учеб. Пособие. Ч М.: КомКнига, 2005.
73. Макин Д. Наука и технология в России: тенденции и проблемы политики. неопубликованная рукопись ОЭСР, 2001.
74. Марголин А. М., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса вреальном секторе экономики. Костанай: АО "Костанайский печатный двор", 1998:
75. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование- структуры региона. Мировая экономика и международные отношения. 2000, №5.
76. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999,
77. Моисеева Н.К. Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М; :Внешторгиздат, 1993.
78. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИДАНА, 2001.
79. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Исследование зависимостей методами корреляции и регрессии. Учебное пособие. МГУЭСИ, 1991.
80. Наука России в цифрах: 2006. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2007.
81. Научно-техническая политика России с 1996 года по 2010 год -материалы-интернет версии журнала Отечественные записки.
82. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики. Вопросы экономики. 2000, №6 с.
83. Положение об инвестиционном фонде РФ № 694 от 23 ноября 2005 года.
84. Попов A.A., Лындина E.H. Основы инновационного менеджмента. Учебное пособие. Оренбург, 2004.91 .Постановление Правительства № 516 от 24 августа 2006 года.
85. Постановление Правительства РФ: № 476 от 09 августа 2006 года.
86. Проблемы информационной экономики. Вып. V. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006.
87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./Росстат. М.,2008.
88. Российский венчурный форум Ссыка на домен более не работаетdefault.php
89. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006.
90. Россия и страны мира. 2006: Стат. сб./ Росстат. Ч М., 2006.
91. Рубвальтер Д.А. Российская наука: опыт реформирования и современность. М.: ЦИСН, 2006
92. Руководство по финансовым технологиям Ссыка на домен более не работаетrus/RS/Fin-technol/Part 2-1 .htm.
93. Савчук В. П., Прилипко С. И., Величко Е. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-B. Эльга. 1999.
94. Садовникова Н.Я., Шмойлова P.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. Вып. 2 Учебное пособие./Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права.- М., 2002.
95. Сергеев Д.В. Высокие технологии обеспечат экономический рост// "Независимая газета", 15 августа 1997.
96. СЗ РФ. 1 сентября 2003 года №35, ст. 3453
97. СЗ РФ. 26 августа 1996 года №35, ст. 4137
98. СЗ РФ. 6 апреля 1998 года №35, ст. 1603
99. Становление национальной инновационной системы РФ и формирование на ее основе региональных инновационных систем. -доклад члена совета Федерации РФ И.С. Пушкарева, Москва, 15 ноября 2006г.
100. Стасев В.В, Забродин А.Ю., Черных Е.А Инновации в России: илюзии и реальность. Ч Тула: Гриф и К, 2006.
101. Статистика: Учебное пособие Харченко JI. П., Доженкова В. Г., Ионин В. Г., М.: ИНФРА-М, 2002 год.
102. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года.
103. Стратегия развития Российской Федерации в области науки и инновации до 2010 года.
104. Трошин Л.И., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ. Учебное пособие. МГУЭСИ, 1981.
105. Управление инвестициями: в 2-х томах / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа. 1998.:
106. Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) Ссыка на домен более не работает.
107. Федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 613
108. Фоломьев А. Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.
109. Френкель A.A., Адамова Е.В. Корреляционный и регрессионный анализ в экономических приложениях: Учебное пособие. МГУЭСИ. М.5 1987.
110. Фридменов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста. Общество и экономика. 1999, №7/8.
111. Фролов И. Э. К вопросу об исследовании продвижения российской продукции на зарубежные рынки с учетом гармонизации технологической структуры российской экономики // www.sbcinfo.ru/articles/8th 2000 conf/2 8.hlm.
112. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарской промышленности. Проблемы теории и практики управления. 1995, №2.
113. Шевцова С. Венчурные фонды срабатывают без особого риска. Инвестиции плюс. 2004. №9.
114. Шепелев В.М. Ресурсы инноваций. М. :Юнити, 2003.- С. 280.
115. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.
116. Экономика, Социология, Менеджмент: Инвестиции и Инновации в России, www.ecsocman.ru
117. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Ссыка на домен более не работаетstd.
118. Quenouille M. H. Notes on bias in estimation // Biometrika Soc. Ser. В -1956, Vol. 43.
Похожие диссертации
- Прямые иностранные инвестиции как фактор экономического роста в условиях инновационного развития России
- Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства
- Инвестиции в инновационном развитии региональной экономики
- Совершенствование управления инвестициями в инновационное развитие предприятия
- Статистический анализ рынка паевых инвестиционных фондов России