Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Специфика формирования механизмов регионализации и интеграции деятельности хозяйствующих субъектов территории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жукова, Марина Ахмедовна
Место защиты Нальчик
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жукова, Марина Ахмедовна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1. Теоретико-методологические основы устойчивого развития хозяйственных комплексов в условиях регионализации и интеграции.

1.1. Формирование и регулирование регионально-хозяйственных единиц на основе трансформации народнохозяйственного комплекса страны.

1.2. Основные социально-экономические категории региональных хозяйственных комплексов и их типология.

1.3. Сущность и содержание экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

2. Финансово-экономические рычаги выравнивания социально-экономического развития регионов.i

2.1. Федерализм - экономическое содержание, региональная специфика, оценка и особенности.:

2.2. Налоговый метод регулирования региональных основ федерализма.!

3. Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития хозяйственного комплекса Кабардино-Бакарской Республики.\\

3.1. Обоснование стратегических приоритетов развития экономики региона.1:

3.2. Формирование социально-финансовой группы как фактор интеграции хозяйствующих субъектов.1:

Диссертация: введение по экономике, на тему "Специфика формирования механизмов регионализации и интеграции деятельности хозяйствующих субъектов территории"

Актуальность темы исследования. Реформирование российской экономики, начавшееся в 90-х годах, направлено на достижение положительной динамики развития, выраженной в показателях экономического роста. Одним из направлений обеспечения его устойчивости, многократно подтвержденного мировой практикой, является развитие хозяйственного комплекса.

Хозяйственный комплекс является важнейшей составляющей экономического развития как сектор, производящий значительные объемы ВВП, производящий занятость и высокий жизненный уровень, являющийся одновременно базой для образования средних и крупных форм капитала и условием конкуренции. Решение этих задач исключительно актуально для российских регионов.

В этой связи концептуальной основой в условиях структурных преобразований в хозяйственном комплексе страны, рыночной трансформацией ее экономического пространства в нынешней системе общественного разделения труда, производственно-хозяйственных и межотраслевых связей и формировании новых производственных и экономических отношений, объективной необходимостью становится определение места и роли регионов в экономической жизни на национальном и транснациональном уровнях.

Необходимость решения новых научных и практических задач по созданию и развитию организационно-технологических и экономических механизмов целостного регионального хозяйственного комплекса и повышения эффективности его функционирования требует изучения фундаментальных теоретических основ региональной экономики, территориальных структур регионального хозяйственного комплекса в России, которые были заложены J1. Абакиным, В. Бильчаком, С. Валентеем, С. Глазьевым, А. Гранбергом, В. Лексиным, Н. Некрасовым и другими.

Из более поздних ученых наибольший вклад в развитие научных основ взаимодействия регионов с федеральным центром, развитию межбюджетных отношений как инструмента региональной политики государства внесли А. Бабич, О. Богачева, А. Игудина, В. Христенко, М. Яндиева и ряд других исследований.

Различные аспекты формирования и развития территориально-отраслевой структуры отечественной экономики и совершенствованию региональных хозяйственных комплексов, трансформации системы размещения и развития производительных сил регионов рассматривались в работах Ю. Алексеева, К. Гусевой, О. Дмитриевой, А. Добрынина, Т. Морозовой и другие.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системно-воспроизводственного подхода, обеспечения сбалансированности элементов системы хозяйственного комплекса и ее адаптированного реагирования на современную российскую экономическую действительность изучены недостаточно поно. Нет однозначных подходов к структурному анализу организационно-технологических механизмов по формированию устойчивого и стабильного развития хозяйственных комплексов регионов в условиях рынка. Возникла необходимость в допонительных исследованиях по совершенствованию оценки современной технологической отраслевой модернизации хозяйственного комплекса, связанной с переходом на новые ресурсно-энергосберегающие технологии. Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации организационно-технологических и экономических механизмов по интенсификации хозяйственного комплекса, усилить их практическое влияние на эффективность современного бизнеса послужило основанием для выбора темы исследования, предопределило его цель и задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -на основе системного подхода разработать теоретические и методические положения адаптации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации хозяйственного комплекса, направленных на его устойчивое и эффективное развитие, отвечающих требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи, которые, по мнению автора, являются ключевыми в решении проблем по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации хозяйственного комплекса региона:

- исследованы теоретические, методологические и методические положения экономической эффективности развития народнохозяйственного комплекса страны, определена функциональная роль регионального хозяйственного комплекса и оценено его воздействие на экономическую устойчивость с учетом новых условий хозяйствования;

- выявлена экономическая сущность и определены основные организационно-экономические факторы и механизм выравнивания уровней, влияющие на повышение эффективности хозяйственного комплекса в условиях рынка и многоукладной экономики в региональном аспекте;

- предложена система организационно-технологических и экономических мероприятий по повышению использования административно-территориальных факторов и ресурсов, обеспечивающих конкурентные преимущества регионов в процессе регулирования экономики;

- разработаны предложения по совершенствованию организационного механизма хозяйствования и развитию хозяйственного комплекса региона.

Предметом исследования являются процессы формирования и совершенствования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации регионального хозяйственного комплекса.

Объектом исследования являются субъекты регионального хозяйственного комплекса, осуществляющие специфический, обособленный воспроизводственный процесс в едином народнохозяйственном комплексе Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации региональной экономики. В качестве инструментарно-методического аппарата исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также экспертных оценок, экономико-математического моделирования, монографического обследования.

Информационно-эмпирической базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики России и СевероКавказских республик, отчетные и прогнозные материалы Министерства экономического развития и торговли, других центральных ведомств РФ и СКР, законодательные и нормативные акты и решения Правительства РФ, отчеты научных учреждений РАН, материалы проектов и экспертных оценок адаптивно-ландшафтных систем земледелия, бухгатерские документы организаций, агроэкономические расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования определяется разработкой организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации хозяйственного комплекса в условиях перехода от техногенных к адаптивно-ландшафтным системам ведения хозяйства с выходом на концепцию устойчивого эффективного развития, способствующей снижению удельных энергозатрат при максимально возможном поддержании экологического равновесия в окружающей природной среде.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке теоретикометодологических и прикладных положений концепции диссертации и заключается в следующем:

- развиты теоретические положения о сущности, содержании, месте и роли регионального хозяйственного комплекса, как целостной совокупности элементов, отражающих наиболее поное использование ресурсного потенциала;

- раскрыты и уточнены теоретические и методические основы повышения эффективности функционирования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации регионального хозяйственного комплекса и решения экологических проблем, исходя из методологических принципов рыночной экономики;

- обоснованы основные направления и определены стратегические приоритеты развития региональных экономик с учетом существующей практики использования рычагов федерализма;

- обоснованы объективные критерии инновационных механизмов адаптивной интенсификации хозяйственного комплекса Кабардино-Бакарской Республики, среди которых определяющее значение имеют: создание социально-финансовой группы; ресурсо-энергосберегающие технологии; оптимизация МТП на муниципальном уровне;

- разработаны принципы и формы государственного регулирования экономических отношений через ценовой, финансово-кредитный механизм и систему формирования потока инвестиций в республике.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ведущие ее положения и рекомендации, составляющие методологическую новизну, ориентированы на допонение и совершенствование концептуальных основ организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного регионального хозяйственного комплекса, общепризнанной парадигмой которого является устойчивое развитие и экономический рост на базе оптимального сочетания экологической безопасности, экономической эффективности и социальной целесообразности.

Практическое значение состоит в том, что основные теоретические постулаты диссертации доведены до конкретных методических рекомендаций и эффективного использования в республиканском секторе экономики. Непосредственное практическое значение имеют предложения по формированию и развитию региональных хозяйственных комплексов.

Результаты исследований нашли свое отражение при разработке организационно-экономического механизма в народном хозяйстве Кабардино-Бакарской Республики при обосновании основных направлений повышения эффективности производства, специализации и кооперации, совершенствовании системы экономических отношений. Основные научные разработки могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании курсов в рамках дисциплин Региональная экономика, Планирование на предприятии АПК и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, семинарах и симпозиумах.

Научно-методические положения диссертации докладывались также на заседаниях научно-методических семинаров по экономическим наукам, а также на научных конференциях Кабардино-Бакарского государственного университета, были представлены на межреспубликанских научно-практических конференциях, проводимых Администрациями и ВУЗами Северо-Кавказских республик (2002-2005 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликованы 4 печатные работы общим объемом 2,1 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Ее

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жукова, Марина Ахмедовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Организационно-экономические преобразования в стране способствовали формированию многоукладной экономики, преобразованию форм собственности и хозяйствования. Однако эти преобразования нарушили кооперативные связи, вызвали спад производства и региональное развитие. В этих условиях необходимы принципиально новые решения устранения различий регионов, связанных с неравномерностью и обеспеченностью природными ресурсами, фондами и др. и в развитии производственной кооперации и интеграции, предусматривающие создание кооперативных и хозяйственных структур.

В работе предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции промышленного производства.

2. Организационно-экономический механизм регионального хозяйственного комплекса (РХК) является одним из основных элементов, влияющих на развитие народнохозяйственного производства через: разработку и реализацию нормативно-правовых актов; формирование системы управления; интеграцию и кооперацию; информационное обеспечение; ценовой и финансово-кредитный механизм; систему страхования; организацию и оплату труда; инновацию; механизмы межхозяйственных и внутрихозяйственных отношений и обеспечения устойчивости регионов.

3. Анализ развития аграрного сектора экономики КБР в период проведения экономической реформы показал, что, как и по стране, в данном регионе произошло существенные перепады уровня жизни и экономического развития и снижение эффективности производства в промышленности и в сельском хозяйстве и как следствие - падение производительности труда. В работе определено, что падение валового уровня производства и валового регионального продукта регионов в совокупности с деформациями в экономических отношениях города и села сузило возможности для большинства предприятий и хозяйств осуществлять расширенное воспроизводства. Критическим стало финансовое состояние товаропроизводителей всех форм собственности. В катастрофическом положении оказалась социальная сфера, что отражается на уровне жизни населения.

4. При определении уровня эффективности и устойчивого развития хозяйственных комплексов следует учитывать сложности исследуемого объекта, систему целей его функционирования, решаемые задачи, многоаспектность системы экономических интересов и категорию устойчивости регионов. В новых экономических условиях функционирования товаропроизводителей оценку эффективности производства необходимо осуществлять, сообразуясь с возможностями ведения производства на расширенной основе. Финансовые показатели (прибыль, уровень рентабельности, платежеспособность, финансовая устойчивость) деятельности предприятий различных форм собственности, отрасли дожны занимать доминирующее положение в системе оценочных показателей.

По нашему мнению, за методическую основу определения эффективности устойчивого развития производства хозяйствующими субъектами дожен быть принят системный подход, учитывающий региональные особенности организационно-экономических факторов, оказывающих влияние на выравнивание условий социально-экономического развития регионов рычагами системы бюджета на них. При этом основными результативными показателями следует считать: производства валовой продукции, валового дохода, себестоимости продукции, ее трудоемкость, окупаемость инвестиций. В качестве показателей оценки организационно-экономических отношений важным является определение: уровня доходности интегрированных формирований; учет доли прибыли в зависимости от затрат на производство конечной продукции, их вклада в общий эффект.

5. В диссертации обоснованы внешние и внутренние факторы, влияющие на развитие экономики Кабардино-Бакарской Республики. К основным внешним факторам нами отнесены: диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также услуги; устранение государства от регулирования межотраслевых и внешнеэкономических отношений; монополизм сферы обслуживания сельскохозяйственного производства; нестабильность банковской, финансовой и страховой систем. К внутренним -организация и управление; снижение уровня планирования и прогнозирования, а также контроля за использованием финансовых и материально-технических ресурсов; нарушение технологии производства; снижение уровня использования достижений научно-технического прогресса.

6. Исследование и обобщение опыта работы сельскохозяйственных предприятий регионального хозяйственного комплекса показали, что в настоящий период эффективность зависит не столько от фор собственности, сколько от организационно-экономического механизма хозяйствования, размеров производства. Крупные сельскохозяйственные предприятия в основных регионах Юга имеют значительные преимущества перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в возможности применения ими более высокопроизводительных машин и оборудования, прогрессивных технологий. Они обладают лучшими возможностями для создания работникам необходимых условий для труда и отдыха. Вместе с тем необходимо экономически обоснованное сочетание крупных предприятий со средним и меким производством.

В диссертации обоснованы направления по дифференцированному подходу этого сочетания применительно к природно-экономическим особенностям региона.

7. Результаты научных исследований показывают, что в настоящее время особенно важно уточнение механизма привлечения и размещения инвестиций и создание социально-финансовой группы - центра инвестиционных проектов и программ и финансового оздоровления предприятий всех форм собственности и хозяйствования. Следует внести в частности коррективы в Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002 г. в части: повышения роли государства в реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, а также естественными монополиями; реструктуризации пени и штрафов.

В работе предложен механизм формирования и функционирования

8. В современных условиях весьма важным является совершенствование организационного механизма управления региональным хозяйственным комплексом и использование системы регионального маркетинга на всех уровнях с соблюдением следующих основных принципов: рациональное определение функций работников и соответствующих служб; оптимизация организационной структуры; материальное и моральное стимулирование труда; подбор, подготовка и переподготовка кадров с учетом особенностей ведения отраслевых производств и непроизводственной сферы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жукова, Марина Ахмедовна, Нальчик

1. Конституция Российской Федерации. М.: Ось-89, 2003. - 48 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Ч. I, II, III). СПб.: Издательский дом Герда, 2003. - 576 с.

3. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2003. - 187с.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. 4.1. М.: Ось-89, 2003. -128 с.

5. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ.

6. Федеральный закон О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации от 25 сентября 1997 г. 126-ФЗ.

7. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

8. Указ Президента Российской Федерации О пономочном представителе Президента в федеральном округе от 13 мая 2000 г. // Российская газета. 16 мая. 2000.

9. Постановление Правительства Российской Федерации Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах от 30 июля 1998 г. № 862.

10. Постановление Правительства Российской Федерации О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года от 15 августа 2001 г. № 584.

11. Постановление Правительства Российской Федерации Социально-экономическое развитие юга России на период до 2006 года от 8 августа 2001 г. № 40.

12. Закон Кабардино-Бакарской Республики Об инвестиционной деятельности в Кабардино-Бакарской Республике от 8 ноября1999 г. № 10-РЗ.

13. Закон Кабардино-Бакарской Республики О государственной поддержке малого предпринимательства в Кабардино-Бакарской Республике от 7 декабря 1996 г. № 16-Рз.

14. Закон Кабардино-Бакарской Республики Об управлении государственной собственностью Кабардино-Бакарской Республики от 17 декабря 1999 г. № ЗО-РЗ.

15. Закон Кабардино-Бакарской Республики О плате за пользование недрами от 17 мая 1996 г. № 6-РЗ.

16. Указ Президента Кабардино-Бакарской Республики О приватизации объектов государственного имущества Кабардино-Бакарской Республики от 4 июля 1999 г. № 192.

17. Постановление Правительства Кабардино-Бакарской Республики О программе экономического и социального развития Кабардино-Бакарской Республики на 2003-2006 годы от 20 октября 2002 г. №412.

18. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

19. Абакин Л.И. Назревшие перемены // Вопросы экономики. -1998.-№6.

20. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

21. Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. М.: Луч, 2000.

22. Алексеев Ю.П. и др. Социальная политика. Учебник. М.: Экзамен, 2000.

23. Алексеев Ю.П. и др. Теория управления. Учебник. М: РАГС, 2003.

24. Амиров С.Д. Организационно-экономический механизм управления крупным народнохозяйственным комплексом: Дис. . канд. экон. Анализ тенденций развития регионов России: Типологиярегионов, выводы и предложения / Программа Европейского союза ТАСИС. М. 1996.

25. Артемьева С.С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе // Финансы. 2002. - № 3.

26. Бабич A.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы. М.: Юнити-Дана, - 2002.

27. Бежаев О.Г. Межбюджетные отношения: теория и практика реформирования. М.: Экзамен, 2001.

28. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

29. Бирюков А.Г., Данчиков Е.А. Механизмы совершенствования бюджетной политики субнациональных властей // Финансы. -2003.-№2.

30. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. Ч 1996.-№6.

31. Валентей С.Д. Экономический механизм федеративных отношений. М.: ИЭ РАН, 1995.

32. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 2001. - № 2002.

33. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2.

34. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002.

35. Гаврилов А. Региональная экономика и управление. Учебное пособие. М., 2002.

36. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса //

37. Вопросы экономики. 2000. - № 11.

38. Голиков Н.Ф., Двоскин Б.Я. Инфраструктурно-территориальный комплекс: (Теория, методы, практика). Ама-Ата: Гылым, 1990.

39. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М., 2002.

40. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 9.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов ВУЗов / Государственный университет Высшая школа экономики. М., 2000.

42. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - №9.

43. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. - № 4.

44. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - № 6.

45. Джаримов А.А. Регион в едином экономическом пространстве России. Ростов-на-Дону, 1998.

46. Дзауров Х.А. Дифференциация регионов России по инвестиционной привлекательности // Сборн. науч. трудов Московского государственного социального университета. 2002. - Вып. 11.

47. Дзауров Х.А. Классификация источников формирования инвестиций предприятия // Сборн. науч. трудов Московского государственного социального университета. 2002. - Вып. 10.

48. Дзауров Х.А. Факторы инвестиционного климата в регионах // Ученые записки Московского государственного социального университета. 2002. - № 3.

49. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1993.

50. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1998.

51. Доятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. - № 2-3.

52. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: Янтарный сказ, 2001.

53. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Дело и сервис, 1999.

54. Зайцев В.В. Региональный народнохозяйственный комплекс и проблемы его социально-экономического моделирования // Повышение эффективности производственного потенциала промышленного производства. Самара, 1992.

55. Зотов В. Муниципальное управление. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2002.

56. Иванов А.П., Дзауров Х.А. Анализ неравномерности экономического развития регионов России // Автоматизация и современные технологии. 2002. -№11.

57. Иванов А.П., Дзауров Х.А. Оценка инвестиционной привлекательности регионов России // Автоматизация и современные технологии. 2003. - № 1.

58. Иванов В.Н., Яровой О.А. Российский федерализм: становление и развитие. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

59. Иванов В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М., 2001.

60. Игудин А.Г. О принципах реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1998. - №8.

61. Иларионов А.Н. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 годах // Вопросы экономики. 1998. - №2.

62. Кабардино-Бакария в цифрах 2002: Статистический сборник / Госкомстат Кабардино-Бакарской Республики. Нальчик, 2003.

63. Исянбаев М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик / БНЦ УрО РАН.-Уфа, 1992.

64. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994-2000 годах // Вопросы экономики. 2002. - №8.

65. Кистанов В.В, Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

66. Ковалев В. Интеграция перспектива экономики // Экономист. -1997.-№1.

67. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы // Экономист. 1996. -№11.

68. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике. // Научная мысль Кавказа. 1997.-№4.

69. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2001/2003 годах // Экономика и жизнь. 2002. -декабрь. - №51.

70. Котлер Ф. Основы маркетинга. Перевод с английского Боброва В.Б. Ч М.: Прогресс, 1990.

71. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет: итоги и задачи // Финансы. -2003. -№1.

72. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Токовый словарь экономических и юридических терминов. М.: Вуз и школа, 2002.

73. Курс переходной экономики / Под ред. Абакина Л.И. М.:73.

Похожие диссертации