Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Будницкая, Татьяна Анатольевна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства"

На правах рукописи

ББК 65.012-97 Б 90

Будницкая Татьяна Анатольевна

СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ165933

Москва 2008

003165993

Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Думная Наталья Николаевна доктор экономических наук, профессор Чибриков Георгий Георгиевич кандидат экономических наук Бакова Екатерина Анатольевна ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов

Защита состоится л10 апреля 2008 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 505.001.04 в Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации по адресу 125468, Москва, Ленинградский проспект, д 49, ауд 406

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по

адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, д 49, ауд 203.

Автореферат разослан л07 марта 2008 года и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации www fa ru

Ученый секретарь диссертационного совета, .а к э н , доцент

ИВ Королева

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена исследованию проявлений закономерностей неравномерности экономического развития на современном этапе

Актуальность исследования

Концепции глобализации во многом строятся на идее выравнивания экономического развития стран и регионов по мере их все большей включенности в международное разделение труда Идеологи глобализации обещают всем странам и народам расцвет их экономик по мере приближения к единому мировому хозяйству А пока нужно только пережить временные трудности

Реальная глобализация сопровождается усилением взаимозависимости всех стран и регионов В процессе ее развертывания становится очевидным, что неравномерность экономического развития сохраняется и на современном этапе, несмотря на то, что субъекты мировой экономики стремятся вписаться в международное разделение труда, занять более прочные мирохозяйственные позиции с учетом нарастающей глобальной конкуренции Между тем, в то время, как в одних странах наблюдается подъем экономики, а в других - застой и даже деградация, встает закономерный вопрос о правомерности ожидания выравнивания уровней экономического развития в обозримом будущем Формы проявления неравномерности также меняются

В этой связи остается необходимость осознания происходящих перемен, чтобы предвидеть далеко идущие последствия дальнейшей дифференциации национальных экономик по уровню их развития, как для мировой экономики в целом, так и для отдельных стран и регионов Так, неравномерность развития несет в себе опасность различных кризисов,

конфликтов между отдельными странами, их группировками, международными экономическими организациями, транснациональными корпорациями, банками т д

Следует искать новые методологические подходы в вопросах исследования неравномерности экономического развития , так как нужен теоретический анализ системных изменений, а также модификаций и противоречий экономических отношений, происходящих под воздействием глобализации

Данная проблематика является актуальной для многих стран, включая Россию, так как важно какое место она займет в мировой экономике войдет в число передовых государств или отойдет на периферию Степень разработанности проблемы

В экономической литературе накопилось довольно много исследований по этой проблематике Однако она настолько широка, что по-прежнему остается простор для анализа и обобщений Тем более, что интерес к неравномерности экономического развития характеризуется вонообразным характером то нарастание числа исследований, то спад

Исследование данного экономического феномена характерно для марксистской литературы со времен В И Ленина В 60-80-е годы XX века к этой проблематике обратились международные организации, социал-демократические партии и их теоретики, ученые развивающихся стран Затем интерес к ней несколько угас Отдельные ее аспекты рассматриваются теперь в основном в качестве составной части исследований проблем глобализации и ее последствий Теоретических комплексных работ, непосредственно посвященных анализу неравномерности экономического развития, в последнее время чрезвычайно мало

Некоторые вопросы неравномерности экономического развития отразили в своих публикациях российские ученые Болотин Б М , Брагина Е А , Братимов О В , Виноградов В А , Голанский М М , Горский Ю М , Данилов А А, Делягин М Г , Евстигнеев Р Н , Евстигнеева Л П, Знаемова

О В, Иларионов А Н, Иноземцев В Л , Коваленко А А , Королев И С , Кочетов Э Г , Кудров В М , Львов Д С , Максимова М М, Медведев В В, Мовсесян А Г, Некипелов А Д, Неклесса А И, Пороховский А А, Приписнов В А, Седов С А, Сильвестров С Н, Сорокин Д Н, Эльянов А Я и ДР

Названными выше авторами опубликован целый ряд статей по данной проблематике, касающихся, как тенденций неравномерного развития мировой экономики в целом, так и места России в мировой экономике1

В диссертационном исследовании также рассматриваются проблемы конкурентоспособности национальных экономик как составной части неравномерности экономического развития Вопросами

конкурентоспособности национальных экономик занимается целый ряд российских ученых Андрианов В Д , Богомолов О Т , Гельвановский М И, Кондратьев В В, Оболенский В П, Овчинников В Д, Потрубач Н Н , Савин В И, Смыслов Д В, Субботин А Л , Фатхутдинов Р А , Шаститко А Е , Ясин Е Г и др Ими опубликовано большое количество работ2

Проблематике экономической неравномерности также посвящены исследования зарубежных исследователей, таких как Абурден П,

'Болотин Б Мировая экономика за 100 лет//МЭиМО -2001 -N9 - С 90-114, Данилов А А Россия в XX веке // Мир в XX веке - М , 2001 - С 297-329, Евстигнеев Р Н , Евстигнеева Л П Самоидентификация России и формирование нового регионального союза // Вопросы экономики -2004 - № 10 - С 5-17, Иларионов А Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века//Вопр экономики - 1997 -N10 - С 117-140 , Иноземцев В J1 На перепутье Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность -2002 - N 4 - С 1436, Кудров В М Экономика России в Европе и мире // МЭиМО - №8 -2007 -С 45-57 , Чешков М Мир как дифференцированное целое//МЭиМО -№б -2006-С 60-72, Шишков Ю Уровень бедности в современном мире методологические споры//МЭиМО -№1 -2006 -С 131-139

2 Андрианов В Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭиМО - 2000 - N 3 -С 47-57, Богомолов О Т Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Экономика России -2003 -N11 - С 3-16, Гельвановский М И Конкурентоспособность национальной экономики проблемы статистического сопровождения//Вопр статистики -2004 -N7 - С 3-15, Кондратьев В Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭиМО - 2001 -N3 - С 54-60, Шаститко А , Яковлева Е Инвестиционный имидж России // МЭиМО -№9 -2006 -С 33-45

Валерстайн И, Друкер П, Кастельс М, Колодко Г, Кругман П Л, Мюрдаль Г , Нэсбитт Дж , Обстфельд М, Омае К3

Современные реалии требуют новых научных подходов к исследованию неравномерности экономического развития До сих пор остается множество вопросов, требующих углубленного теоретического анализа и допонительной проработки

Содержание, сущность, формы, направления и последствия неравномерности экономического развития представляются еще далеко недостаточно изученными Общепринятая в марксисткой литературе ленинская концепция, описывающая и объясняющей содержание данного явления, требует существенной коррекции

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, несомненная практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является решение научной задачи по выявлению современных форм проявления неравномерности экономического развития

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи

1) определить методологические подходы к изучению неравномерности экономического развития,

2) проанализировать эволюцию теоретических взглядов на данное явление,

3) выявить изменения в характере и формах проявления неравномерности,

3Drucker, PF Post-Capitalist Society New York HarperCollins 1993, Ohmae Kenichi The Borderless World Power and Strategy in the Interlinked Economy -NY Harper & Row, 1990, Валерстайн И Анализ мировых систем и ситуация в современном мире Ч СПб Алетейя, 1998, Кастельс М Информационная эпоха экономика, общество и культура Пер с англ / Под науч ред О И Шкаратана - М ГУ ВШЭ, 2000, Колодко Г Глобализация и сближение уровней экономического развития от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопр экономики - 2000 -N10-С 4-26 и др

4) проанализировать имеющиеся показатели неравномерности экономического развития и выявить комплексные показатели, наиболее адекватные явлению неравномерности,

5) исследовать перспективы экономического развития России в плане нахождения достойного места в мировой экономике

Объект исследования Неравномерность как явление экономического развития национальных хозяйств в мировой экономике

Предмет диссертационного исследования. Экономические отношения, возникающие в связи с неравномерностью экономического развития отдельных стран

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные и теоретические положения по проблемам неравномерности экономического развития в условиях современной глобализации и технологической революции, содержащиеся в публикациях ведущих отечественных и зарубежных экономистов Существенной стороной методологии данного диссертационного исследования является синергетический подход, который используется в теоретической части работы

В диссертации применялись методы статистического анализа (сопоставления, сравнения, экстраполяции, статистических группировок), метод анализа и синтеза, экспертных оценок

Эмпирической и информационной базой диссертационной работы послужили данные международной и отечественной статистики, а также монографии, брошюры и публикации в периодической печати, проанализированные и обобщенные автором

Диссертационное исследование выпонено на основе пункта nil Паспорта специальности ВАК 08 00 01 Ч Экономическая теория

Научная новизна диссертационного исследования заключается в расширении представления о формах проявления неравномерности

экономического развития национальных экономик в эпоху глобализации, а именно

1 В результате ретроспективного анализа теоретических воззрений по проблеме неравномерности экономического развития стран в рамках мировой экономики выявлена эволюция научных подходов в рамках

а) марксистского направления (начало XX века - 80-ые годы XX века) - от ленинского закона неравномерности экономического и политического развития до положений марксистской экономики о трех центрах силы и трех группах стран,

б) немарксистского западного направления (конец XIX века - 80-ые годы XX века) - от теории империализма Д Гобсона и Р Гильфердинга до концепций слаборазвитости Г Мюрдаля, X Лейбенстайна и др ,

в) немарксистского направления в экономической мысли развивающихся стран (60-80-ые годы XX века) Ч концепции периферийной экономики

2 Определены особенности новейших концепций неравномерности экономического развития в мировой науке поляризации, центров силы, ядер развития, воззрения теоретиков-антиглобалистов на данную проблему (критика либеральной модели глобализации, идеи процветания только для западной цивилизации и др )

3 Предложена техногенная концепция неравномерности экономического развития в условиях глобализации, основанная на неравномерности распределения глобальных производительных сил, иерархии мировой техносферы, а также принципах синергетической теории (дифференция, кооперация, активизация, гармонизация)

4 Выявлены новейшие тенденции неравномерности экономического развития усиление дифференциации стран по ряду показателей (ВВП на душу населения, экономический рост, производительность труда, уровень технического развития и др), разделение стран по уровню освоения

информационных технологий (цифровой разрыв), выпадение наиболее слаборазвитых стран из мировой экономики.

5 Обосновано положение о том, что в современных условиях важнейшим условием преодоления слаборазвитости является создание благоприятного инвестиционного климата

6 На основе изучения конкурентных позиций российской национальной экономики и техногенной концепции неравномерности экономического развития выдвинуты предположения, что для России реально занять нишу среди мировых производителей отдельных технологий и потребителей передовых технологий

Теоретическое значение выпоненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов анализа и научно обоснованных рекомендаций в российской практике на основе адаптации зарубежного опыта Результаты проведенного исследования также могут быть учтены при выработке государственной экономической политики

Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения

Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались в Финансовой академии при Правительстве РФ на международной научной конференции Финансы и развитие в глобальном обществе (Москва, 2004), на научном семинаре Новая экономика (Москва, 2007), научной конференции аспирантов (Москва, 2007)

Материалы диссертационного исследования используются кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации в преподавании учебной дисциплины Экономическая теория

Публикации. Основные положения исследования отражены в трех публикациях объемом 10, 3 п л (весь объем авторский) В том числе одна -в изданиях перечня ВАК

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования, она включает введение, три главы, шесть параграфов, заключение, приложения и библиографический список Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1 1 Эволюция взглядов на проблему неравномерности экономического развития национальных хозяйств 1 2 Поляризация как форма существования центро-периферийной структуры глобальной экономики

1 3 Антиглобалисты о неравномерности экономического развития

2. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

2 1 Разрыв в уровнях экономического развития национальных хозяйств 2.2 Новые формы проявления закона неравномерности экономического

развития

2 3 Уровень конкурентоспособности национальных экономик как комплексное выражение неравномерности экономического развития

Заключение

Библиографический список Приложения

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Первая группа проблем, проанализированных в диссертации, связана с рассмотрением эволюции научных подходов к исследованию неравномерности экономического развития.

В диссертации выявлен и описан ряд этапов, которые прошли теоретические взгляды на проблему неравномерности экономического развития отдельных стран в мировой экономике

В конце XIX - начале XX вв проблема была обозначена Д Гобсоном и Р Гильфердингом, для которых неравномерность развития капитализма является причиной вывоза капитала и перехода к империализму В 1915-1916 гг ВИ Ленин зафиксировал факты неравномерности экономического развития наиболее развитых стран того времени (в первую очередь европейских) в виде закона неравномерности экономического и политического развития Этот закон с некоторыми допонениями и уточнениями просуществовал в марксистской политэкономии вплоть до 80-х годов XX века

В западной экономической науке интерес к проблемам неравномерности экономического развития отдельных стран усилися в 60-70-ые годы XX века Однако затрагивася преимущественно один ее аспект - слаборазвитость, отставание в развитии стран третьего мира У Ростоу,Г Мюрдаль, X Лейбенстайн, Б Кнал, Р Нурксе -представители экономической науки Запада - делали попытки определить причины слаборазвитости, имеющиеся в самих развивающихся странах

Ф Кардозу, С Фуртаду, С Амин, Р Пребиш и другие ученые из развивающихся стран разрабатывали другой подход к слаборазвитости, обвиняя развитые страны в отставании третьего мира, именно они предложили концепцию периферийной экономики (Р Пребиш), которая стала в различных ее вариантах (И Валерстайн) основой современного

анализа мировой экономики в рамках дихотомии Центр-Периферия Эта концепция воспринята как на Западе, так и в России

Современные экономические теории неравномерности экономического развития анализируют данное явление в условиях глобализации Вопросы неравномерности экономического развития не вычленяются в качестве самостоятельной проблемы Они исследуются в рамках комплексных концепций геоэкономики, поляризации, полюсов развития (Т Бэттлер, Ж -Р Будвиль), центров, или ядер роста (Дж Фридман), футурозон (Д Бел) и т п

Значительный вклад в изучение проблемы неравномерности экономического развития на современном этапе вносят теоретики -антиглобалисты, как зарубежные, так и российские, которые активно исследуют данную проблематику4 Антиглобалисты отмечают отход западных теоретиков от идеи выравнивания уровней экономического развития стран и переход к идее процветания только западной цивилизации Антиглобалисты рассматривают глобализацию как направляемый процесс Главными инструментами глобализации они считают ВТО и Международный валютный фонд (МВФ), действующие в первую очередь в интересах ТНК Поэтому основная критика и акции антиглобалистов направлены против этих организаций В борьбе против глобализации он предлагает в первую очередь расширять роль национальных государств, укреплять его позиции в экономике

Они справедливо критикуют неолиберальную концепцию глобализации, которая на практике усиливает дифференциацию стран по уровню экономического развития Действительно, осуществляемая версия глобализации основана на неолиберальной экономической концепции (Л Мизеса, М Фридмана, Ф Хайека) Суть этой концепции состоит в том, что принципы свободного рынка, свободы перемещения факторов производства дожны привести к тому, что капитал из богатых

4 К Клеман, И Мысляева, Д Пайар, У Чавес, О Шеин и др

стран с высоким уровнем заработной платы устремится в бедные страны с низкой ценой труда В результате в бедных странах экономический рост будет выше, чем в развитых В будущем произойдет конвергенция богатых и бедных регионов мира5

В действительности, как справедливо подчеркивают антиглобалисты, глобализация, основанная на требовании либерализма со стороны менее развитых стран при одновременном косвенном протекционизме наиболее развитых государств, приводит к усилению неравномерности развития Как отмечает Б П Скотт Глобальные рынки предоставляют возможности всем, но возможности не равносильны результату 6

Антиглобалисты правильно уловили кризис неолиберальной модели глобализации Современный этап глобализации представляет собой на практике реализацию такой модели развития мирового хозяйства, основу которой составляет глобальное перераспределение природных ресурсов, человеческого интелекта и капиталов в интересах Запада

Таким образом, антиглобалисты вносят существенный вклад в понимание неравномерности экономического развития в современных условиях глобализации Однако мы считаем, что было бы неправильно выступать против глобализации как таковой, так как сам по себе процесс глобализации отнюдь не является заранее предопределенным Нельзя согласиться с тем, что именно глобализация виновата абсолютно во всех бедах периферийных стран Отрицание необходимости глобализации, подчеркивание только ее отрицательных последствий антиглобалистами представляется нам неправильным

5 См , например, Scott В R The Great Divide in the Global Village / Foreign Affairs, Jan - Feb , 2001, Колонтай ВО неолиберальной модели глобализации / МэиМО, № 10, 1999 г и др Формула либерализма богатство побеждает бедность с помощью экономической экспансии, экономического роста, - принадлежит одному из создателей доктрины либерализма английскому философу Дж Локку, который считал, что бедность разрушает человеческое общество точно так же, как война По его мнению, причины бедности необходимо искать не в человеческих отношениях, а в природе Для того чтобы победить бедность, человек дожен покорить природу -производить как можно больше материальных ценностей

6 Scott В R. The Great Divide m the Global Village / Foreign Affairs, Jan - Feb , 2001, p 164

Таким образом, анализ исследования показывает, что

неравномерность экономического развития в современной

экономической науке исследуется в основном в рамках центропериферической конструкции мира Это - базовая концепция в научной литературе То есть, мировая экономика рассматривается в рамках дихотомии Центр - Периферия А уже в дальнейшем на данной основе различные авторы описывают неравномерность в терминах типа Запад -Восток, Север - Юг, новый Север, глубокий Юг и т п

Вторая группа проблем связана с попыткой выдвинуть элементы новой концепции неравномерности экономического развития в эпоху глобализации и информационной революции.

В 80-90е годы XX века неравномерность экономического развития мирового хозяйства приобрела новый характер Усилилась дифференциация в среде развивающихся стран выделились новые индустриальные страны, социалистические страны начали переход к рыночной экономике Одновременно стала развиваться так называемая новая экономика, основанная на информационных технологиях Взаимосвязи национальных экономик стали строиться на основе глобализации

В работе выдвигается и обосновывается мысль о том, что мировая экономика - это сложная, нелинейная система, взаимосвязи в которой иерархичны и неоднозначны Для таких систем неравномерное развитие - это их природное свойство.

Современное понимание неравномерности экономического развития, с нашей точки зрения, лежит в рамках комплексной концепции, основанной на анализе техногенного характера экономического развития в условиях глобализации. Важнейшим элементом данной концепции является положение о том, что глобализация развивается на основе глобальных производительных сил (транспорт, связь, информационные системы и т п), которые размещаются неравномерно

В этой связи сложилась иерархия мировой техносферы, связанная асимметричной каскадной взаимозависимостью

Глобализация проявилась только в последнее время, когда создались для этого необходгшые условия, которые связаны с развитием мировых производительных сил

На схеме 1 представлены основные условия, в которых развивается глобализация

Схема 1

Условия развития глобализации 7

Развитие глобальных транспортных сетей

Развитие глобальных информационных сетей

Таким образом, глобализация - это процесс интернационализации производства и капитала на основе развития глобальных производительных сил, неравномерность распределения которых по странам и территориям выступает и в качестве ее стимула, и в качестве результата.

7 Составлено автором по Гатаулин А М Новые черты развития мировой экономической системы и проблемы глобализации образовательного пространства // http //www naekor ru/arc2002/st020108 htm

В процессе глобализации формируется мировое хозяйство, которое является нелинейным и описывается более поно на языке нелинейной динамики Естественно, что этот тезис требует допонительного обоснования, поскольку глобализация - это процесс, который еще находится в развитии и не приобрел четких параметров Вместе с тем, представляется, что уже на этой стадии развития процесса глобализации можно говорить о нелинейном, сложно эволюционизирующем характере данного процесса Будучи открытым, многомерным явлением, глобализация включает в себя как процессы организации мирового сообщества по определенным рецептам ведущих индустриально развитых стран современной цивилизации, так и процессы самоорганизации мирового сообщества, связанные с потребностями эффективного функционирования современной цивилизации

Техногенная концепция неравномерности экономического развития состоит из следующих элементов.

Во-первых, следует принять во внимание идею И Валерстайна, который выводит неравномерность из непрекращающейся аккумуляции капитала, которую капитализм сделал в качестве основного двигателя капиталистической мировой экономики8

Во-вторых, идет борьба за нефтесодержащие или наркопроизводящие территории Борьба идет не только в мирных формах Уже с начала 90-х годов официально признавалось, что быстрое увеличение числа местных и региональных конфликтов в указанных зонах угрожает, прежде всего, американским интересам, так как здесь располагаются большие запасы нефти и природного газа, стратегические маршруты трубопроводов

В-третьих, неравномерность экономического развития связана также с тем, что мировая цивилизация с конца XIX века вступила на путь техногенного развития.

8 Waerstem I The Modem World-System and Evolution //Journal of World-Systems Research, 1995, v 1, № 19 P 4

Экономический прогресс, социальные условия жизни людей в обществе стали выступать как результат технического развития, технически вооруженного труда Модель технико-экономического развития на основе рыночных структур приняла интернациональный, а затем и глобальный характер9 Причем, техносфера является своеобразной ловушкой для всех стран На это есть следующие причины среда обитания человека изменилась настолько, что возврат к доиндустриальной среде невозможен, ведущие экономические центры техносферы (США, Япония, ЕС) способны существовать, лишь опираясь на освоение и использование ресурсного потенциала всей Планеты10

Создалась иерархия государств в зависимости от их положения в техносфере На центры техносферы Ч наиболее развитые страны работают различные группы стран во-первых, страны - источники сырья и энергоресурсов, во-вторых, обладающие наиболее емкими рынками сбыта11 Еще одна группа стран находится в противоречивых отношениях с лидерами Ч это страны - претенденты на скорое вхождение в техносферу Они, с одной стороны, сотрудничают с главными центрами, а с другой, находя свои ниши, начинают с ними конкурировать (Индия, например) Наконец, имеются страны, которые не участвуют в жизнедеятельности техносферы в силу своей слаборазвитости или же по политическим мотивам (КНДР, например)

9 Более подробно см Думная НН Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации/шгкт ги

10 Н Косолапое выделяет еще одну особенность техносферы в ведущих промышленно развитых государствах население не имеет реальной возможности вернуться в случае социальной катастрофы к доиндустриальному образу жизни// Косолапое Н Глобализация сущностные и Международно-политические аспекты//МЭ и МО, № 2001, с 37

11 Наиболее сильное влияние на ход глобализации, по-видимому, окажет позиция крупных развивающихся стран - Китая, Индии, Бразилии и др С одной стороны, эти страны являются слабо- или среднеразвитыми, а с другой - они претендуют (с определенными основаниями) на статус великих держав При общем понимании необходимости торговли и других сотрудничества с развитыми странами, эти крупные государства (как и некторые другие) в то же время пытаются сохранять определенную дистанцию от Запада Дня этого они регулируют внешнеэкономические связи таким образом, чтобы содействовать не просто экономическому росту, а укреплению своего экономического суверенитета и военно-политической мощи

На схеме 2 наглядно представлена сложившаяся центро-периферийная иерархия стран

Схема 2

Иерархия мировой техносферы

Таким образом, менее развитые государства выступают поставщиками на Запад первично обработанного сырья, нефти, газа, других энергоносителей, интелектуальных ресурсов Можно сказать весь мир работает на то, чтобы США, Запад в целом становились обществом все более высокого уровня потребления

Возникла асимметричная каскадная взаимозависимость стран на основе транснационализации производства.

Процесс движения технологий и капитала осуществляется в несколько этапов Перенос из высокоразвитых стран в менее развитые технологий, отдельных производств, а также передача информации возможны лишь тогда, когда имеется подготовленная хозяйственная среда Уровень квалификации рабочей силы, развития финансовой, транспортной и иной инфрастуктуры и т п дожны быть достаточны для освоения перемещаемых производственных структур и/или технологических звеньев12 Следовательно, с самого верхнего уровня мировой технико-экономической структуры производственные мощности направляются сначала на ближайший к нему по уровню развития лярус С этого ляруса со временем переносятся отдельные производственные звенья в менее развитые страны и тд

При анализе неравномерности экономического развития обращает на себя внимание еще одна тенденция неравномерность имеет и вонообразный характер "Новые индустриальные страны" (НИС) "первой воны" - Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея, постепенно переходя к техногенному развитию производства, высвобождают место для НИС "второй воны" (Малайзия, Тайланд, Индонезия и др), которые занимает их "ниши" в мировом хозяйстве Тем временем постепенно формируется уже "третья вона" НИС (Турция, Тунис, Пакистан, Вьетнам и ДР)'3

12 Организованная в 2000 г ведущими странами специальная группа по изучению возможностей передачи информации и технологий бедным странам пришла к выводу, что для того чтобы получить эффект от информационных технологий, любая экономика требует, в допонение к сложной телекоммуникационной инфраструктуре, определенного уровня начальной грамотности и среднего технического образования Это так называемые предварительные условия для успешной передачи технологий (См Гранвиль Б , Скотт Леонард К Бедным странам Интернет не поможет// Независимая газета 2001 21 мая)

13 Конечно, такое описание происходящих процессов неравномерности экономического развития носит несколько схематический характер и обладает определенной условностью, поскольку на самом деле место той или иной страны в мировом хозяйстве в сравнении с другими странами определяется широким кругом социально-экономических и политических факторов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами экономического роста с учетом цикличности экономического развития

Процессы глобализации наиболее интенсивно и органично вовлекают в техносферу лишь единичные развивающиеся страны (Мексику, Чили, Южную Корею, Сингапур, Тайвань), которые действительно способны получить выгоды от участия в ней Что же касается остальных развивающихся стран, то они сами лишь в весьма малой степени участвуют непосредственно (если вообще участвуют) в процессах глобализации Вместе с тем, последствия глобализации ставят под угрозу дальнейшую модернизацию и социальные изменения в большинстве развивающихся стран, особенно в афро-азиатском регионе

Таким образом, уровень развития стран, их положение в мировой экономике напрямую зависят от вовлеченности или не вовлеченности именно в техносферу.

Индустриальная модель развития мирового хозяйства по своей сути предполагает известную неравномерность экономического развития и является ее важнейшей причиной, порождает центро-периферийный характер развития мировой экономики

Синергетический подход, с нашей точки зрения, также объективно подтверждает невозможность равномерного экономического развития В рамках мирового хозяйства как сложной нелинейной системы проявляются закономерности развития таких систем

1) принцип дифференциации (переход от однородности к разнообразию) проявляется в разделении труда, возникновении соперничества и конкуренции, образовании организаций нового типа ТНК, сетевые компании и т д,

2) принцип кооперации проявляется в избирательном объединении, образовании союзов, коалиций партнеров, то есть, центров силы,

3) принцип активности обнаруживается в избирательном ускорении темпов экономического роста, расширении объема информации в системе,

4) принцип равновесия (или гармонии) обнаруживается во временном балансе интересов, уравновешивании противоположностей, то есть в квазистабильном равновесии

Поэтому глобализация - объективный процесс интернационализации экономической жизни не является

катастрофическим для мировой экономики в целом и национальных хозяйств ее составляющих Более того, могут быть решены многие глобальные проблемы, что невозможно усилиями отдельных стран

Возможна и необходима альтернативная концепция многополярного мира В этом случае главным источником развития всех национальных хозяйств дожно стать современное производство товаров и услуг, основанное на информационных технологиях, а не неэквивалентный обмен с менее развитыми странами с целью получения сырья, топлива и т п Решение вопросов выравнивания уровней экономического развития лежат в области применения принципов коэволюции (совместного развития) сложных систем, каковыми являются национальные экономики, на пути их встраивания в иерархию мировой техносферы Направления и объемы инвестиций как факторы неравномерности остаются, но становятся вторичными

Третья группа проблем связана с исследованием конкретных форм проявления неравномерности экономического развития, тенденциями его эволюции.

Анализ статистических данных по ряду показателей (ВВП, уровень жизни, производительность труда, темпы экономического роста и др) показывает, что неравномерность экономического развития стран усиливается

Важнейшим аспектом неравномерности экономического развития является разделение стран по уровню освоения информационных технологий Образовася так называемый цифровой разрыв В то же время освоение информационных технологий дает отдельным

странам шанс подняться по ступеням мировой технологической иерархии.

Подтверждается гипотеза о замыкании постиндустриального мира. Растет разрыв между наиболее развитыми и беднейшими странами, многие из которых выпадают из мирового развития Центр усиливает свою гегемонию В целом наблюдается тенденция спозания некоторых полупериферийных стран к периферийным Движение от Периферии и Полупериферии к Центру прослеживается в немногих случаях (Китай, Индия) Россия является полупериферийной страной Замыкание проявляется и в том, что наиболее интенсивно хозяйственное взаимодействие происходит внутри региональных и субрегиональных экономических союзов и группировок (ЕС, НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР и т д) Неравномерность осуществления глобальных процессов проявляется и в том, что наиболее интенсивно хозяйственное взаимодействие происходит внутри региональных и субрегиональных экономических союзов и группировок (ЕС, НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР и т д)

При дальнейшей дифференциации стран мировая экономика остается монополярной, (гегемония США), то есть потеряла свой симметричный вид В то же время следует отметить, что она вступила в полосу неравновесности. Произошло это потому, что современное состояние мировой экономики и мирохозяйственных связей характеризуется тем, что рыночные отношения охватили преобладающую ее часть, и все страны вовлечены в них Традиционные нерыночные уклады в развивающихся странах либо затронуты товарно-денежными отношениями, либо могут не приниматься во внимание при условии их поной изоляции Административно-командные экономики бывших социалистических стран движутся в сторону рынка

Мировое хозяйство в настоящее время, когда в него вошла большая группа бывших социалистических стран с командно-административной экономикой, а также целый ряд развивающихся стран, стало

преимущественно рыночным На мировую экономику с присущей ей системой международных экономических отношений во все большей степени распространяются все свойства рыночной экономики как самоорганизующейся системы со слабым регулированием процессов, а, следовательно, нестабильность, кризисы и т п Следовательно, в условиях глобализации возрос главный системный фактор риска - неустойчивость самой рыночной системы

В современных условиях повышение конкурентоспособности национальной экономики в целом представляется первоосновой и условием международной конкурентоспособности отдельных товаров и услуг национального производства Неравномерность экономического развития в настоящий момент и с перспективой на будущее дожна оцениваться также по инвестиционному климату, как для отечественных, так и зарубежных инвесторов, так как он - важнейшее условие экономического роста и сокращения бедности

Для повышения конкурентоспособности страны необходимо опираться на ряд факторов

Х формирование благоприятного инвестиционного климата,

Х стимулирование инновационной активности,

Х увеличение расходов на НИОКР,

Х финансирование в развитие человеческого капитала,

Х создание качественной инфраструктуры

Х обеспечение безопасности бизнеса, включая политическую

Анализ, проведенный в работе, привел к следующим выводам

1 Войти в число наиболее развитых стран - технологических лидеров практически невозможно Чрезвычайно трудно также взойти на второй лэтаж технологической пирамиды, так как производители продуктов этой группы также непосредственно контролируют процесс их реализации, хотя и в значительно меньшей степени, чем представители первого лэтажа Ведь в

отличие от новых технологических принципов технологии сами по себе в достаточно больших объемах регулярно поступают на открытые рынки, хотя продается обычно не сама собственность на них, но лишь право их использования и иногда ограниченного тиражирования Для большинства стран более реально войти в число пользователей технологий, которые на основе технологий, предлагаемых первым и вторым уровнем пирамиды, производят товары и услуги Следует иметь в виду, что конкуренция ведется, как внутри уровней технологической пирамиды (за рынки сбыта), так и за вхождение страны в более высокую страту

2 Россия обладает целым рядом конкурентных преимуществ, среди которых сравнительно недорогая для внутренних потребителей электроэнергия, запасы полезных ископаемых, квалифицированная и недорогая рабочая сила, высокий инновационный потенциал и др Россия имеет также преимущества, так как обладает квалифицированной рабочей силой

Таким образом, можно сделать вывод, что российской экономике отнюдь не уготована участь аутсайдера, так как у нее есть ряд относительных конкурентных преимуществ Вместе с тем, России следует работать над разрешением большого количества проблем, которые ослабляют ее конкурентоспособность

3 Следует видеть и ряд слабых сторон конкурентоспособности России В условиях инновационного развития ведущих экономик мира следует обратить особое внимание на развитие науки и технологий, внедрение инноваций Для этого следует повысить уровень защиты прав интелектуальной собственности (патентов и авторских прав) Нужно повысить расходы на НИОКР в расчете на душу населения, поддерживать венчурный капитал, обеспечивая доступность кредитных ресурсов

Имеются такие недостатки, как сложные условия для начала нового бизнеса, недостаточная его правовая защита, допонительные административные расходы, связанные с ведением бизнеса, слабость

механизма защиты инвестиций и прав собственности, издержки для бизнеса в связи с существованием организованной преступности

В финансовой сфере нужно усилить транспарентность финансовых учреждений и уровень открытости финансовой информации в целом, обеспечить большую надежность и платежеспособность банков, а также реальный рост сбережений населения

Имеются проблемы с инфраструктурой качество телефонной связи, уровень развития сотовой телефонной связи, использование Интернета для развития электронной торговли, качество дорог

Наряду с наличием высококвалифицированной рабочей силой имеются и такие проблемы, как злоупотребление акоголем и наркотиками

4 Задача повышения конкурентоспособности всей российской экономики по широкому кругу отраслей и производств - утопична Нереально также войти в узкую группу стран Ч лидеров, находящихся на вершине технологической пирамиды Однако для нашей страны реальна задача занять свою нишу в отдельных сегментах второй (производители отдельных технологий) и третьей групп (потребители передовой технологии) С этих позиций следует рассматривать перспективы повышения уровня развития российской экономики

Основные публикации по теме диссертации:

1) Будницкая Т Асимметрия экономического развития в условиях глобализации// Информационно-внедренческий центр Маркетинг - М , 2007 - 9,0 п л

2) Будницкая Т Техногенный подход к объяснению неравномерности экономического развития// Вестник Финансовой академии Ч М , 2007 - № 3 - 0, 3 п л

3) Будницкая Т Неравномерность экономического развития в условиях глобализации// Финансы Деньги Инвестиции - М , 2007 - № 1 - 1,0 п л

Отпечатано в ПМБ

ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Москва, Ленинградский пр, 49 Заказ № Р<2 от03 03 2008 г Объем 1,5 п л Тираж 150 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Будницкая, Татьяна Анатольевна

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЩНОСТИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Эволюция взглядов на проблему неравномерности экономического развития национальных хозяйств.

1.2. Современные концепции неравномерности экономического развития.

1.2.1. Концепции поляризации глобальной экономики.

1.2.2. Антиглобалисты о неравномерности экономическогоразвития.

1.3. Техногенная концепция неравномерности экономического развития.

2. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ.

2.1. Разрыв в уровнях экономического развития национальных хозяйств: современное состояние.

2.2. Новые формы проявления неравномерности экономического развития.

2.3. Уровень конкурентоспособности национальных экономик как комплексное выражение неравномерности экономического развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства"

Диссертационная работа посвящена исследованию проявлений закономерностей неравномерности экономического развития на современном этапе.

Актуальность исследования

Концепции глобализации во многом строятся на идее выравнивания экономического развития стран и регионов по мере их все большей включенности в международное разделение труда. Идеологи глобализации обещают всем странам и народам расцвет их экономик по мере приближения к единому мировому хозяйству. А пока нужно только пережить временные трудности.

Реальная глобализация сопровождается усилением взаимозависимости всех стран и регионов. В процессе ее развертывания становится очевидным, что неравномерность экономического развития сохраняется и на современном этапе, несмотря на то, что субъекты мировой экономики стремятся вписаться в международное разделение труда, занять более прочные мирохозяйственные позиции с учетом нарастающей глобальной конкуренции. Между тем, в то время, как в одних странах наблюдается подъем экономики, а в других - застой и даже деградация, встает закономерный вопрос о правомерности ожидания выравнивания уровней экономического развития в обозримом будущем. Формы проявления неравномерности также меняются.

В этой связи остается необходимость осознания происходящих перемен, чтобы предвидеть далеко идущие последствия дальнейшей дифференциации национальных экономик по уровню их развития, как для мировой экономики в целом, так и для отдельных стран и регионов. Так, неравномерность развития несет в себе опасность различных кризисов, конфликтов между отдельными странами, их группировками, международными экономическими организациями, транснациональными корпорациями, банками т.д.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Будницкая, Татьяна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Теоретические взгляды на проблему неравномерности экономического развития отдельных стран в мировой экономике прошли несколько этапов.а). В конце XIX - начале XX вв. проблема была обозначена Д. Гобсоном и Р. Гильфердингом, для которых неравномерность развития капитализма является причиной вывоза капитала и перехода к

империализму.б) В 1915-1916 гг. В.И. Ленин зафиксировал факты неравномерности экономического развития наиболее развитых стран того времени (в первую очередь европейских) в виде закона неравномерности экономического и политического развития. Этот закон с некоторыми допонениями и уточнениями просуществовал в марксистской политэкономике вплоть до 80-х годов XX века.2. В западной экономической' науке проблемы неравномерности экономического развития отдельных стран усилися в

60-70-ые годы XX века. Однако затрагивася преимущественно один ее аспект - слаборазвитость, отставание в развитии стран третьего мира. У. Ростоу, Г. Мюрдаль, X. Лейбенстайн, Б. Кнал, Р. Нурксе - представители экономической науки Запада - делали попытки- определить причины слаборазвитости, имеющиеся в самих развивающихся странах. Ф. Кардозу, Фуртаду, Амин, Р. Пребыш и другие ученые из развивающихся стран разрабатывали другой подход к слаборазвитости, обвиняя развитые страны в отставании третьего мира, именно они предложили концепцию периферийной экономики (Р. Пребиш), которая стала в различных ее вариантах (И.

Валерстайн) основой современного анализа мировой экономики в рамках дихотомии Центр-Периферия. Эта концепция воспринята как на Западе, так и в России.3. Современные экономические теории неравномерности экономического развития анализируют данное явление в условиях глобализации. Вопросы неравномерности экономического развития не вычленяются в качестве самостоятельной проблемы. Они исследуются в рамках комплексных концепций геоэкономики, поляризации, полюсов развития и т.п.4. Значительный вклад в изучение проблемы неравномерности экономического развития на современном этапе вносят теоретики - антиглобалисты, как зарубежные, так и российские. Они справедливо критикуют неолиберальную концепцию глобализации, которая Х на практике усиливает дифференциацию стран по уровню экономического развития. Антиглобалисты отмечают отход западных теоретиков выравнивания уровней экономического развития стран и переход к идее процветания только западной цивилизации. Однако отрицание необходимости глобализации, подчеркивание только ее отрицательных последствий представляется нам неправильным.5. Анализ показывает, что неравномерность экономического развития в современной экономической науке анализируется в рамках центропериферической конструкции мира.Это - базовая концепция в научной литературе. То есть, мировая экономика рассматривается в рамкахдихотомии Центр - Периферия.А уже в' дальнейшем на данной базеразличные авторы описывают неравномерность в различных терминах,например, Запад -Восток, Север - Юг, новый Север, глубокийЮг и т.п.Однако в 80-90е годы неравномерность экономического развития мирового хозяйства приобрела другой характер. Усилилась дифференциация в среде развивающихся стран: выделились новые индустриальные страны; социалистические страны начали переход к рыночной экономике. Одновременно стала развиваться так называемая новая экономика, основанная на информационных технологиях. Взаимосвязи национальных экономик стали строиться на основе глобализации.С тех пор, как В.И. Ленин формулировал свой закон неравномерности экономического и политического развития, прошло очень много времени, и мир кардинально изменися. Неравномерность и противоречивость экономического развития отдельных стран и регионов нарастали с такой быстротой, что привели к кардинальными сдвигам в мировой экономике . Мировая экономика - это сложная, нелинейная система, взаимосвязи в которой сложны и неоднозначны. Для-таких систем неравномерное развитие - это ее природное свойство.6. Современное понимание неравномерности экономического развития, с нашей точки зрения, лежит в рамках комплексной концепции, основанной на анализе техногенного характера экономического развития в условиях глобализации. Важнейшим элементом данной концепции является положение о том, что глобализация развивается на основеглобальных производительных сил (транспорт, связь, информационные системы и т.п.), которые размещаются неравномерно. В этой связи сложилась иерархия мировой техносферы, связанная асимметричной каскадной взаимозависимостью.7. Решение вопросов- выравнивания, уровней экономического развития лежат в области применения принципов коэволюции (совместного развития) сложных систем, каковыми являются национальные экономики, на пути их

См. Думная Н.Н. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации//гшгкт.ги встраивания в иерархию мировой техносферы. Направления и объемы инвестиций как факторы неравномерности остаются, но становятся вторичными.8. Анализ статистических данных по ряду показателей (ВВП, уровень жизни, производительность труда, темпы экономического роста и др.) показывает, что неравномерность экономического развития стран усиливается. Подтверждается гипотеза о замыкании постиндустриального мира. Растет разрыв между наиболее развитыми и беднейшими странами, многие из которых выпадают из мирового развития. Центр усиливает свою гегемонию. При этом некоторые страны Периферии движутся в сторону Полупериферии (Китай, Индия).Россия является полу периферийной страной.9. Важнейшими факторами преодоления слаборазвитости в настоящее время являются благоприятный инвестиционный климат и миграция, приносящая доходы в менее развитые страны.10. Неравномерность экономического развития в разделении стран по освоению информационных технологий. Образовася так называемый цифровой разрыв. В то же время освоение информационных технологий дает отдельным странам шанс подняться по ступеням мировой технологической иерархии.11. В современных условиях повышение конкурентоспособности национальной экономики в целом представляется первоосновой и условием международной конкурентоспособности отдельных товаров и услуг национального производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Будницкая, Татьяна Анатольевна, Москва

1. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник / Н.В.Алисов, Б.С.Хорев. М., 2001. - 704с.

2. Артемова JI.B. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я, 1998Ссыка на домен более не работаетslovar/finance/l616.html

3. Бандурин В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики И'Россия.-М.: Буквица, 1999.

4. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Колектив, монография / А.Маколи, М.А. Можина, JI.H. Овчарова и др.-М.:Б.и., 1998.-281 с.

5. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Ч Ml: ИНФРА-М, 2000.

6. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. "Время мира". М. 1992. Т. 3.

7. Ворота в глобальную экономику: Пер. с англ. М., 2001. - 440с.

8. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.Н.Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма.- М., 1959.- 491 с.

9. Глобализация мировой экономики и место России / Под ред. М.Н. Осьмовой. М., 2002.

10. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000. - 320с. - (Глобальные проблемы XXI века).

11. Гобсон Дж.А. Империализм.- JL, 1927.- 286 с.

12. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России: Совр. видение versus (постулаты Маркса). М., 1994. - 143с.

13. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и участь отсталых стран // Глобальное сообщество: новая система координат. СПб.,2000. С.290-300.

14. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и учесть отставших стран: (Глоб. тоталитаризм). М., 1995. - 107 с.

15. Гуткин JI.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. М.: Логос, 2003. - 216с.

16. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общ. теория глобализации: Курс лекций / Ин-т проблем глобализации. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 767с.

17. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная вона на западе. Сборник. Ч М:, 1999. с.70-100

18. Дрейер O.K., Лось Б.В., Лось В.А. Глобальные проблемы^ "третий мир": (Общемировые и регион, процессы развития) / АН СССР. Инт востоковедения. М.: Наука, 1991. - 288 с.

19. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.

20. Иноземцев В.Л. Пределы "догоняющего" развития. М.: Экономика, 2000. - 295с.

21. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, А.В. Тостопятенко. М.; СПб.: ТЕИС,2001.

22. Кастельс М. Галактика Интернет: Пер. с англ. / Под науч. ред. В. Харитонова. Ч Екатеринбург.: У-Фактория, 2004. Ч 324 с.

23. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

24. Киреев А. П. Международная экономика . В 2-х частях: Учеб. Пособие для вузов.-М.: Международная, экономика, 1998.-Ч. 1.

25. Коваленко В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. -М.: Экономика, 1990. 128с.

26. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Сборник избранных сочинений. М: Экономика, 1993

27. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкон. анализ / Гельвановский М.И., Бушмарин И.В., Жуковская В.М., Малышев B.JI. М., 2000. - 125с.

28. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве: (Докл. по материалам Учен, совета ин-та 22 нояб. 2000 г.) / Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л., Афонцев С.П. -М, 2001.- 150с.

29. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учеб. для студентов экон. вузов. Ч М.: БЕК, 1999. Ч 461 с.

30. Кочетов Э.Г. Глобалистика. -М., 2001.

31. Кругман П.Л. Международная экономика: Теория и политика: Пер. с англ. /Кругман П.Л., Обстфельд М. М.: ЮНИТИ, 1997. - 769с.

32. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма // В.И. Ленин. Пон. собр. соч. 5-е изд.- М., 1962.- т. 27.- С. 299-426.

33. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.- М., 1960-1962.- т. 23-25.

34. Маркс К. Капитал. Критика политической экономиии. В 3-х т. // К.

35. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. Ч М.: Издательский дом АЛЬПИНА, 2001

36. Мегатренды мирового развития / Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М.: Экономика, 2001.

37. Медоуз Д.Х.и др. За пределами роста: Предотвратить глобал. катастрофу, обеспечить устойчивое будущее: Учеб. пособие: Пер. с англ" М.: Пангея, 1994. - 303 с.

38. Международные экономические отношения: (Учеб. для вузов по экон. спец.); Под ред. Рыбакина В.Е. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2000. - 497с.

39. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г.-М., 2001.- 591с.

40. Мировая экономика и переход к устойчивому развитию / Отв. ред. В.И.Зоркальцев. Новосибирск: Наука, 2000. - 269с.

41. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. М., 2000. - 480с.

42. Мировая экономика: Введение во внешнеэкономическую деятельность: Учеб. пособие / М.В.Елова, Е.К.Муравьева, С .М.Панферова. М., 2000. - 247с.

43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М.: Юристъ, 2003. - 604с.

44. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М., 1999. - 303с.

45. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. -592с. - (Интелектуальное богатство России).

46. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. ЧМ., 1972.

47. Нэсбитт Дж., Абурден П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000.-М., 1992.

48. Пивоварова М.А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. -М., 2000.

49. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М., 2001. - 39с.

50. Селигмен Б. Основные течения современной-экономической мысли.- М., 1968,- 454 с.

51. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе-цивилизаций. -Брянск, 1999. 557с.

52. Семенов Ю.И. Производство и общество // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. Под ред. И.А.Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003.-С. 161181 .//Ссыка на домен более не работаетlibrary/id73 .html

53. Славный Б. Немарксисткая политэкономия о проблемах отсталости и зависимости. М., 1982.- 248 с.

54. Сорос Д. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности. М., 1999. - 260с.

55. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.

56. Троцкий Л.Д. Что такое СССР и куда он идет? // Ссыка на домен более не работаетlib/read.php?what=trock&p=83

57. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М. 1926.

58. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001,346 с.

59. Ярошевский Б. Е., Теория периферийной экономики, М., 1973.Статьи на русском языке

60. Абдугамидов Н. Российская экономика в системе мировых связей / Н.Абдугамидов, С.Губанов // Экономист. 2000. - N 3. - С.38-50.

61. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2005. - N. 12. - С.32-50.

62. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. - N 5. - С. 19-24.

63. Атухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - N 7. - С.30-38.

64. Андреева JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Андреева Л., Миргородская Е. // Экономист. 2004. - N 1. - С.81-88.

65. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 3. - С.47-57.

66. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Маркетинг. 2003. - N4. - С.3-17; Общество и экономика. - 2003. - N 11. - С.77-95.

67. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Междунар. жизнь. 2000. - N8-9. - С.118-133.

68. Аносова Л.А. Азиатско-европейские экономики: новые формы интеграции // Экон. наука современ. России. 1999. - N 2. - С.87-93.

69. Антипов Н.П. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации / Антипов Н.П., Королев А.Е. // Междунар. публичное и частное право. 2001. - N 2. - С.32-34.

70. Арыстанбекова А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы // Междунар. жизнь. 2004. - N 4-5. - С.54-65.

71. Афанасьев С.Л. Будущее общество : Ведущие соц.-экон.тенденции современности / С.Л.Афанасьев. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000

72. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретический аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 5. - С.65-70.

73. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности / М.Ахматова, Е.Попов // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.39-48.

74. Ашванян С.К. Экономическая глобализация и задачи России / С.К.Ашванян, Н.В.Осокин // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2003. Т.2. - Вып.2. - С.128-133.

75. Бернштейн Э. Осада Трои. Попытки российской экономики противостоять мировой продожаются // Новое время. 2001. - N 1.- С.14-17.

76. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику// Экономика России. 2003. -N 11. - С.3-16; Мировая экономика и междунар. отношения. - 2003. - N 9. - С.3-12.

77. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джозефа Стиглица Joseph E.Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002) // Проблемы прогнозирования. - 2003. -N4.-C.22-33.

78. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 9. - С.90-114.

79. Брагина Е. Мировая промышленность: статика и динамика / Брагина Е., Гумен Р. // Мировая экономика и междунар. отношения.- 1995. -N5. С.131-139.

80. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 5. -С.104-119.

81. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Рос. экон. журн. 2001. -N 7. - С.59-74.

82. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопр. экономики. 2002. - N 3. - С.51-64.

83. Вардомский JI. Экономические интересы зарубежных стран в России // Власть. 1996. - N 3. - С.47-52.

84. Виноградов В.В. Россия в мировой экономике // Виноградов В.В. Экономика России. М., 2001. - С.71-90.

85. Воков А. Северные страны: экономический рост продожается // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. - N 1. - С.84-89.

86. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.86-94.

87. Воронова Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке // Маркетинг. -2003. N 5. - С.3-11.

88. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пробл. теории и практики упр. 1995. - N 3. - С.96-102.

89. Галицкий В. Паутина влияния: Анализ центров экономической силы в современном мире / В.Галицкий, С.Попов // Эксперт. 2001. -N42. -С.54-64.

90. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. 2004. - N 7. - С.3-15.

91. Годин Ю. Новая Россия все дальше скатывается на обочину мирового хозяйства // Рос. Федерация сегодня. 2000. - N 22. - С.34-35.

92. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопр. экономики. - 1997.-N7.-С.4-34.

93. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 1. - С.41-46.

94. Данилов А.А. Россия в XX веке // Мир в XX веке. М.3 2001. -С.297-329.

95. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика.- 1998.-№ 10-11.

96. Делягин М. Россия в условиях глобализации // Ссыка на домен более не работаетinterview/2001-04-ll/lrussia.html'

97. Доронин И. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 -начале 2001 г. / И.Доронин, В.Загашвили, В.Приписнов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 8. - С.3-13.

98. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18.Социология и политология. 2002. - N 3. - С.25-39.

99. Дугин А. Новая экономическая империя // Рос. газ. 2003. - 4 нояб. - С. 12.

100. Думная Н. Глобальная экономика или глобализация? // Деловой партнер. 1997. -N 11. - С.11-14.

101. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность. 2000. - N 2. - С.5-17.

102. Емельянов С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. -N11.- С.64-77.

103. Жуков С. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике / С.Жуков, О.Резникова // Мировая экономика и междунар. отношения: 2000. - N 12. - С.51-59.

104. Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т.Чертко // Вопр. статистики. 2001. - N 3. -С.21-29.

105. Загашвили В. Мировая торговля и международные инвестиции / В.Загашвили, Ю.Шишков // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 8. - С. 17-24.

106. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - N 7. - С.38-45.

107. Зевин Л.З. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора / Л.З.Зевин, М.П.Стрепетова, Н.А.Ушакова // Россия и совр. мир. 2001. - N 1. - С.41-57.

108. Знаемова О.В. Макроэкономические критерии деления стран на развитые и развивающиеся / О.В.Знаемова, П.А.Степанов // Вестн. Омского ун-та. 2002. - Вып.З. - С. 107-110.

109. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -N 3. - С.12-18.

110. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопр. экономики. 1997. -N10.-C.117-140.

111. Иноземцев В. Восставшая из пепла: Европейская экономика в XX векеХ (Статья первая) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - N 1. - С.3-13.

112. Иноземцев В: Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. - N 6.- С.80-87.

113. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции; производительность и хозяйственный? рост в 90-е годы) // Мировая^экономика и междунар. отношения. 2000. - N 3. -С.3-11.

114. Иноземцев В. Социодинамика хозяйственных систем в XX столетии / Иноземцев В:, Кузнецова Е.// Свободная мысль XXI. -2001.-N 1,-С. 14-36.

115. Иноземцев В;JL На перепутье: Россия в мировой системе XXI века И Обществ, науки и современность.- 2002. N 4. - С. 101-121.

116. Иноземцев В:JI- Теория постиндустриального общества*как методологическая парадигма российского обществоведения// Вопросы (философии. 1999.-№10.

117. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, А.В: Тостопятенко: .Mi,. 2001.,. с:Х 387.// http:/www.trodial.ru

118. Клавдиенко В;Ш Сырьевая^составляющая^устойчивого/ развития мирового сообщества // Вести. Моск. ун-та.Сер.6.Экономика. 2002. - N 2. - С.23-39.

119. Клинов В;Г. Воновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры:мирового хозяйства // Общество и экономика. 2002. - Мб. - С.4-33.

120. Ковалев Е. Мироваяшродовольственнаяшроблема: новые, аспекты //Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. -N 9. - С.53-59.

121. Кокошин А.А. Россия может оказаться на обочине развития на протяжении всего ХХ1 века // ЭКО: 2000; - N10; - С.2-21.

122. Колодко F. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой//Вопр, экономики. 2000: - N, 10: - С.4-26.

123. Кондратьев В: Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и междунар., отношения. 2001. - N 3. - С.54-60.

124. Кондратьева Н.Б. Сближение социально-экономического развития европейских стран в условиях интеграции илюзия или реальность? // Экон. наука современ. России. - 2003. - N 1. - С.90-98.

125. Кормнов Ю.Ф. "Локомотив" развития мировой экономики и России в XXI веке // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. -2001. N 3. - С.74-84.

126. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и междунар. отношения. -1999.-N10.-С.26-29.

127. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика.- 1999. -N7-8. С.172-193.

128. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика.- 1999.-N 7/8.-С.172-193.

129. Крупнейшие секторы мировой экономики // Ведомости. -2004. 26 мая. - С.5.

130. Кудров В.М. Место-новой России в Европе и мире: попытка оценки настоящего и будущего // Европа и Россия: Опыт экон. преобразований. М., 1996. - С.426-452.

131. Кудров В.М. Место России в Европе и мире в начале XXI в. // Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002. - С.564-588.

132. Кудров В.М. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -N 5. - С.75-83.

133. Кудров В.М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - N 7. - С.3-19.

134. КудровЗ.М. Современная мировая экономика и Россия // Вопр. экономики. 2003. - N 3. - С.45-60.

135. Кудров В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - N 7. - С.40-51.

136. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - N 1. - С. 1425.

137. Куренков Ю. Конкурентноспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Иопов // Вопр. экономики. 2001. - N 6.- С.36-49.

138. Ларин В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход / В.Ларин, Н.Яшин // Власть. -1999.-N10.-С.36-41.

139. Леонов В. Азиатская стратегия России // Коммерсантъ-Сибирь. 2000. - 17 нояб. - С.2.

140. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. 2004. - N 8. - С.3-13.

141. Линн Й. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Общество и экономика. -2001. N 5. - С. 109-115.

142. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности / И.В.Липсиц, Е.А.Вигдорчик, В.К.Кашин // ЭКО.- 1997. N 5. - С.75-85; N 6. - С.55-62.

143. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. - N 2. - С. 19-24.

144. Лунев С. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С.Лунев, Г.Широков. М., 2001. - 304с.

145. Львов Д. Роль России в мировом развитии // Свободная мысль -XXI. -2002. -N3.-C.50-60.

146. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Пробл. теории и практики управления: -2001. N 3. - С.56-62.

147. Макаревич Л. Проблемы экономики постсоветской России и их мировой фон // Общество и экономика. 2000. - N 3-4. - С.35-88.

148. Макаренко В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур // Общество и-экономика. 2002. - N6.С.140-187.

149. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 9. - С.3-18.

150. Макушкин А. Россия в мире конкуренции, или Гонка без финиша // Эхо планеты. 2003. - N 48. - С.6-11.

151. Маков Л. Некоторые черты "новой экономики": взгляд с близкого расстояния // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001. -N 12. -С.16-20.

152. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопр; экономики. 2002.- N 7. С.4-25.

153. Мегатренды мирового развития: (Сб. ст.) / Центр исслед. постиндустр. о-ва; Под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. М.: Экономика, 2001. - 295с.

154. Медведев В. Глобализация экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 2. - С.3-10.

155. Место России в мировой экономической системе // Мировая экономика. М., 2000. - С.548-570.

156. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения.- 2001. N 1. - С.3-15.

157. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. 2004. - N 5. - С.137-143.

158. Мнение зарубежных экономистов о конкурентоспособности России // Коринф. 1994. - N 39. - С.21-24.

159. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. - N 12. - С.79-86.

160. Мовсесян А. Некоторые тенденции мировой экономики / А.Мовсесян, С.Огнивцев // Экономист. 2000. - N 7. - С.85-94.

161. Мовсесян А. Цивилизационные основы мировой экономики / А.Мовсесян, С.Огнивцев // Общество и экономика. 2000. - N 3-4. -С.18-34.

162. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. - N 12. - С.15-21.

163. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Пробл. прогнозирования. 2001. - N 4. - С.3-16.

164. Неклесса А. Глобализация и новое геоэкономическое устройство // Философия хозяйства: Альманах. Ч М., МГУ, 2002. Ч № 1 (19).

165. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика № междунар. отношения. 2000. - N 2. - С.3-14.

166. Новосельский В. Догосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации // Власть. 2000. - N 11. - С.7-14.

167. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентноспособности // Пробл. прогнозирования. 2001. - N 4. - С.47-63.

168. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 4. - С.72-90.

169. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и совр. мир. -2004.-N2.-С.103-116.

170. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Пробл. теории и практики управления. 2002. - N 1. - С.46-51.

171. Пороховский А.А. Россия и мировая экономика // США -Канада: экономика, политика, культура. 1999. - N 3-4. - С.3-17.

172. Пороховский А.А. Рыночная основа глобализации // США -Канада: экономика, политика, культура. 2002. - N 8. - С.3-20.

173. Потрубач Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, Т.А.Орлова // Соц.-гуманитарные знания. 2000. - N 3. - С. 120-132.

174. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999.- N 8. С.3-8.

175. Рашковский Е. Мировые цивилизации и современность: (К методологии анализа) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 12. - С.33-41.

176. Рогов С.М. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Пробл. теории и практики управления. 2000. - N 1. - С.49-56.

177. Рожков К. Глобализация как вызов национальной экономике / К.Рожков, В.Рыбакин // Междунар. жизнь. 2001. - N 1. - С.72-81.

178. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. - N 2.- С.130-193.

179. Россия в глобальном мире // Междунар. жизнь. 2001. - N 7. -С.53-89.

180. Сабецкая Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО. 2000. - N 4. - С.87-92.

181. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран.мира в 1999 году //Маркетинг. 2000.-N 3. - С.З-18.

182. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной.торговли // Вопр. статистики. -2004. -N 7.-С. 15-29.

183. Саркисянц А. .Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики//Вопр. экономики. -2001. -N11. С.69179.

184. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Пробл. теории ишрактикшуправления. 2001. -N 5. -С.8-13.

185. Седов С. Возможность догнать .индустриально развитые страны: влияние глобализации // Власть. 2003. - N 3. - С.26-39.

186. Семенов В. Противоречивость экономической ситуации в мире // Пробл.л'еории и практики управл. 1995. - N 2. - С. 122-125.

187. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты // Деньги и кредит. 2001. - N2. - С. 17-24.

188. Сорокин Д.С. "Золотой милиард" против бедного // ЭКО. -2002. -N9.-C.2-16.

189. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества//Экономист. 2003. - N 5. - С. 13-20.

190. Стукало А. Глобализация мировой экономики / А.Стукало, ТГАвдёева// Междунар. жизнь. 2000. - N 5: - СГ49-56.

191. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности- ведущих российских компаний // Россия и современный мир. 2002. - N 2. -С.154-166. ^

192. Таран В. Перспективы мировой хозяйственной'среды // Экономист. 1997. -N 8. - С.21.

193. Трофимова Г.К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г.К., Сапрыкин И.В. М., 2001. - 214с.

194. Уляхин В.Н. Россия в контексте мировой экономической политики // Глобальное сообщество: новая система координат. -СПб., 2000.-С.301-310.

195. Уткин А. Геоструктура XXI века // Независимая газ. 2000. -1 сент. - С.8.

196. Уткин А. Кто управляет мировой экономикой? (Итоги и тенденции мирохозяйственного развития) // Пробл. теории и практики управления. 2000. - N 3. - С.12-16.

197. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. - N 1. - С.31-43.

198. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. -892с.

199. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. М., 2000. - 312с.

200. Федотов А. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. 1995. -Nil.- С.43-56.

201. Федотова В. Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газ. 2001. - 21 февр. - С.8.

202. Хайрулина М.Г. Методы управления конкурентоспособностью интегрированной торговой структуры // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2003. - Т.2, Вып.2. - С.58-72.

203. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. 2003. -N 1. - С.31-36.

204. Чернухин В. Новая международная экономика: некоторые характеристики и противоречия // Власть. 2002. -N11.- С.3-7.

205. Шагалов Г. Об экономической эффективности участия России в международном разделении труда // Общество и экономика. -2003т N 4. - С.155-167.

206. Шаститко А. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики / А.Шаститко, С.Авдашева // Вопросы экономики. 2005. - N 12. - С.109-121.

207. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 10. - С. 15-25.

208. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века // Год планеты. 2000. М., 2000. - С.477-483.

209. Эльянов А. "Третий мир" в третьем тысячелетии. Попытка прогноза // Азия и Африка сегодня. 1999. -Nil.- С.29-33; 2000. -N 1. - С.32-36.

210. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 6. - С.З-13.

211. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -N 10. - С.10-22.

212. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса // Государство и право. 1999. - N 7. -С.67-78.

213. Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 8. - С.9-16.

214. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации // Общество и экономика. 2000. - N 1. - С. 18-35.

215. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. - N 3. - С.72-77.

216. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопр. экономики. 2004. - N 7. -С.4-34.Литература на иностранных языках

217. Abernethy D. 2000. The Dynamics of Global Dominance. European Overseas Empires, 1415-1980. New Haven (Ct.); L.: Yale Univ. Press.

218. Albrow M. 1997. The Global Age. Stanford (Ca.): Stanford Univ. Press.

219. Amin S. El eurocentrismo: Critica de una ideologia. Mexico: Sigio XXI Eds, 1989. 286 p.

220. Bell. D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. -N.Y., 1976.

221. Braudel F. 1979. Civilisation materielle, economie et capitalisme, XV-XVIII siecle. T. 3. P.: Armand Colin.

222. Brenner R. 2002. The Boom and the Bubble: The U.S. in the World Economy. L.; N.Y.: Verso.

223. Castells M. 1996. The Rise of the Network Society. Maiden (Ma.); Oxford: Blackwell Publishers.

224. Castells M. 1998. End of Millennium. Maiden (Ma.); Oxford: Blackwell Publishers.

225. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Oxford: Blackwell, 1996

226. D'Souza D. 2002. What's So Great About America. Washington (DC): Regnery Publishing Inc.Drucker P. Post-Capitalist Society. -N.Y.: Harper-Collins Publishers, 1995.

227. Drucker P. The New Realities. N.Y.: Harper&Collins, 1998.

228. Eichengreen B. 2003. Capital Flows and Crises. Cambridge (Ma.): MIT Press.

229. Engerman S.L., Sokoloff K.L. 2000. Technology and Industrialization, 1790-1914 // Engerman S., Gallman R. (eds.) The-Cambridge Economic History of the United States. Vol. 2. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

230. Ferguson N. 2002. Empire. How Britain Made the Modern World. L.: Allen Lane.

231. Galbraith J. 1998. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y.: Free Press.

232. Gallman R.E. 2000. Economic Growth and Structural Change in the Long Nineteenth Century // Engerman S.L., Gallman R.E. (eds.) The Cambridge Economic History of the United States.

233. Garelli, S., Competitiveness of Nations: The Fundamentals, International Institute for Management Development (IMD), 2002. Ссыка на домен более не работаетwcy/fundamentals/

234. Global economic prospects and the developing countries, 2001 / The World Bank. Washington, 2001.

235. Global economic prospects and the developing countries, 2002 : Making Trade for the World's Poor / The World Bank. Washington, 2002.

236. Global economic prospects and the developing countries, 2003 : Investing to unlock global opportunities / The World Bank. -Washington, 2003.

237. Global economic prospects, 2004 : Realizing the development promise of the Doha agenda / The World Bank. Washington, 2003.

238. Globalisation Technology and Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1993.

239. Globalizing the New Economy // Business Week. 2000. - 31 January.

240. Hammond A. 1998. Which World? Scenarios for 21st Century. Washington (DC); Covelo (Ca.): Island Press.

241. Hope, J., and.T. Hope, Competing in the Third Wave, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1997.

242. Kanter R.M: Thriving Locally in the Global Economy // Harvard Business Review. 1995. - Sept.-Oct.

243. Kelly K. New Rules for the New Economy, WIRED September, 1997, Ссыка на домен более не работаетwired/5.09/newrules.html

244. Korten D. 1996. When Corporations Rule the World. L.: Earthscan Publications Ltd.

245. Krugman P. 1994. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations. N.Y.; L.: W.W. Norton & Co.

246. Latouche S. 1996. The Westernization of the World. Cambridge: Polity Press.

247. Malhotra, Y., Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital, Journal of Global Information Management, July-Sep, 2000, 8(3), 5-15.

248. Mittelman J. 2000. The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press.

249. O'Rourke K, Williamson J. 1999. Globalization and History. The Evolution of a Nineteenth-Century Atlantic Economy. Cambridge (Ma.); L.: MIT Press.

250. Ohmae Kenichi. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. -N.Y.: Harper & Row, 1990.

251. Ohmae Kenichi. The Evolving Global Economy: Making Sense of the New World Order. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1995.

252. Prebisch R'. Introduction a Keines, Мех. B. Aires, 1965

253. Prebisch R. The economic development of Latin America and its principal problems, Lake Success, 1950

254. Prebisch R. Transformation у desarrollo, Мёх., 1970

255. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto.- London, I960.- 386 p.

256. Sklair L. 1995. Sociology of the Global System. 2nd ed. Baltimore (Md.).

257. Soros G. George Soros on Globalization. Oxford: Public Affairs. 2002.

258. Stiglitz J. 2003. The Roaring Nineties. A New History of the World's Most Prosperous Decade. N.Y.; L.: W.W. Norton & Co.

259. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. N.Y.: W.W. Norton & Co. 2002.

260. Thurow L. Fortune Favours the Bold. What We Must Do to Build a New and Lasting Global Prosperity. N.Y.: Harper Business. 2003.

261. Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980.

262. Wallerstein I. The modern World-Systems. N. Y. 1984.

263. Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed.by A.Giddens & J.H.Turner.- Cambridge: Polity Press, 1987, P.309 - 324.

Похожие диссертации

• Теоретические основы цикличности социально-экономического развития
• Социально-экономическое развитие России на современном этапе: проблемы трансформации
• Организационно-экономический механизм ускорения процессов социально-экономического развития региона
• Догосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель экономики
• Моделирование процессов кооперирования в АПК на примере организации встречных инвестиционных потоков (по материалам Ахтубинского района Астраханской области)