Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование процессов кооперирования в АПК на примере организации встречных инвестиционных потоков (по материалам Ахтубинского района Астраханской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шушкевич, Юрий Анатольевич
Место защиты Москва
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Моделирование процессов кооперирования в АПК на примере организации встречных инвестиционных потоков (по материалам Ахтубинского района Астраханской области)"

ЭСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

ШУШКЕВИЧ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ КООПЕРИРОВАНИЯ В АПК НА ПРИМЕРЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВСТРЕЧНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОТОКОВ по материалам Ахтубикского района Астраханской области)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учеуой степени кандидата экономических наук

Москва - 1993

Работа выпонена на экономическом факультете Московского государственного университета им.Ы.В.Ломоносова

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор В.Р.Беленький

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор С.Н.Бобылев

доктор экономических наук Е.В.Серова

Ведущее предприятие - Центральный экономико-математический

институт Российской академии наук

Защита диссертации состоится и^г.^/Ь' 1993 г.

в/5 ^'часов на заседании специализированного совета Д 053.05.79 в МГУ им.М.В.Ломоносова по адресу: 117234 Москва, Ленинские горы, П-оЯ гуманитарный корпус, к.А^,.

С диссертацией молено ознакомиться в научной библиотеке игл.А.М.Горького МГУ им.М.В.Ломоносова П ГШ. корпуса

Автореферат разослан п/<Р" 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета Е.А.Туманова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш.

Успешное преодоление структурного кризиса агропромышленного жзводства и осуществление аграрной реформы в настоящее время шбтся предметом интенсивных научных исследований и прикладных кжнний. Однако нетрадиционность и относительная новизна соогвет- Х зувдих форм и методов, предусматривающих развитие многоукладности юпользование современных рыночных механизмов, затрудняет разработ-общепризнанного комплексного подхода к её осуществлению.

Так, земельная реформа, становление и развитие крестьянских зрнерских) хозяйств, их кооперирование в настоящее время осуществится в райках изолированных проектов, имещих самое разнообразное юдчас взаимоисключающее научно-методологическое обеспечение. При эм на задний план отступают столь ваяние для сельского хозяйства алогические и социально-демографические проблемы, непредсказуемый разом трансформируется имманентные стереотипы хозяйственного пове-аия субъектов различных укладов АПК.

Ключевая задача аграрной реформы - землеустройство - решается стными органами власти в режиме выделения земель из их текущего , личия в районном фонде перераспределения. Недостаточно учитывают-экологические факторы, требования отраслевой специализации естьянских хозяйств, не решаются проблемы сохранения или генезиса щественных для АПК региона межотраслевых пропорций. Подобное зем-устройство приводит к чрезмерному росту капитальных затрат новых бъектов АПК, сдерживает их развитие.

В большинстве регионов не уделяется дожного внимания подцер-нию преемственности объемов сельскохозяйственного производства и передаче земель из общественного сектора крестьянским хозяй-вам. В результате разрушаются элементы впоне работоспособных юизводственных структур, а фермеры вынуждены начинать свое обуст-1Йство "с нуля".

Наконец, развитие агропромышленного и крестьянского коопернрова

ния ограничивается его элементарными формами: производственным, аанческо-сбытовым и т.д.практически не затрагивая кредатно-и вестиционноЗ деятельности. По этой причине во многих регионах д ется упор на монополизацию данной сферы коммерческими банками, , тельность которых в условиях АПК не всегда оказывается эффектив: а в ряде случаев и может способствовать развитию неблагоприятн процессов.

Отсюда комплексное исследование механизмов аграрной реформы начиная от анализа причин структурного кризиса АПК, обоснования стратегии землеустройства, вплоть до изучения источников и спос> бов инвестирования процессов структурных преобразований станош актуальной научной и прикладной задачей.

В настоящее время накоплен значительный теоретический поте; циал для осуществления таких разработок. В своём исследовании д сертацт опирася на труди основоположника кооперативного движеи в России А.В.Чаянова, работа современных авторов: Крылатых Э.Н. Беленького В.Р., Обушенкова Н.Г., Башачникова В.Ф., Баккета Ы. Каштанова А. и других ученых, на положения экономической географии, обоснованные в работах В.И.Вернадского, С.В.Калесника и Л.] ыялева, на разработки в области экономико-математического модел: вания АПК, выпоненные Абеговым М.М., Зреминым И.И., Здоровы?.! ] Кудрявцевым В.А. и Калиевым Е.1.. Широко использовались законы i нормативные акты Российской федерации, анализировася зарубежны: опыт. Большое значение имели знакомство с проектами комплексов < мерских хозяйств "Инфра" и "Лэнд*о'Лэйкс".разрабатывавшихся с у1 таем Госкомзема России, а таюхе двухмесячная стажировка в учеб№ центре фонда Блэндина (США).

Цели и задачи

Цель диссертационной работы состоит в обосновании и эконом математическом моделировании процессов инвестиционного кооперир' вания как несущей конструкции аграрной реформы в регионе. Для да стиженля этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

- анализ причин и форм проявления структурного кризиса в A3

- анализ возможностей и роли кооперирования в процессе npei доления структурного кризиса в АПК;

- синтез обновленной технико-ландшафтной структуры34АПК реп на на основе модели оптимального Землеустройства;

- оценка воспроизводственного потенциала региона;

1 технико-ландшафтная структура (ТС) представляет собой о данный или модифицпровашшй человеком комплекс материальных уел для осуществления аграрного производства.

- определение динамики инвестиционного кооперирования на ос-1ве модели оптимального распределения инвестиционных потоков.

Объект и предает исследования

Объектом исследования является технико^ландиафтная структура льского региона (на примере Ахтубинского района Астраханской об-,сти) в условиях генезиса в ней новых форм производства и укла-IB АПК. Предмет исследования - инвестиционное кооперирование субъ-:тов АПК.

Информационная и компьютерная база

Информационную основу для модельных расчетов по Ахтубпнскому Дону составили данные, собранные диссертантом в составе твореного колектива "Ахтуба" в 1991 г. и самостоятельно в ISS2 г. Ахтубинском районе Астраханской области.

При разработке модели оптимального землеустройства исдользо-лись данные Ахтубинского районного комитета по земельной реформе, териалы Астраханской почвозащитной экспедиции, отдела районного китектора и ассоциации "Ахтома". Положительной особенностью инфор-ционного обеспечения данной модели можно считать высокую досто-рность данных о территориальном распределении;, земель различных .тегорий и отсутствие стоимостных измерителей. Модель была

ализована на персональном компьютере 15M PC АТ/286 в среде ox Pro с использованием процедуры прямого симплекс-метода ir^plaxg , число уравнений составляло 99, число переменных 2G6.

При построении модели оптимального распределения инвестици-кых "потоков использовались данные статотчетностн Ахтубинского ПО за 1989 - 1991 г.. Экстраполирование небольшой части данных ло осуществлено методом экспертной оценки. Модель была реализована , персональном компьютере IBM PC АТ/286 в среде Pax. Pro с пользованием процедуры прямого симплекс-кетода St ^ рLex^j . :сло ограничений составляло 98, число переменных 201.

Научная новизна исследований состоит в следующем:

- определена и исследована категория технико-ландиаФткой руктуры агротерриторик-как материальная основа структурного хри-са АПК;

- обоснована роль инвестиционного кооперирования в качестве сущей конструкции процесса преодоления структурного кризиса;

- предложены конкретные экономические и правовые формы орга-

низации процесса инвестиционного кооперирования, в том числе ме-I ханизгд встречных инвестиционных потоков;

. - предложена методика построения плана обновления технико-ландшафтной структуры региона в процессе землеустройства и разработана прикладная экономико-математическая модель оптимального зем , леустройства;

- разработана методика оценки воспроизведенного потенциала региона по генерированию заданного объема структурных инвестиций;

- разработана прикладная экономико-математическая модель оптимального распределения встречных инвестиционных потоков.

Практическая значимость.

Разработанные в диссертации методы и модели могут быть исполь зованы в деятельности комитетов по земельной реформе различных уро. ней, районных и областных администраций и развивающихся структур агропромышленного кооперирования, а также в дальнейших научных исс. дованиях по моделированию процессов аграрной реформы.

Апробация.

Основные выводы и предложения обсуждены на заседании правлени. государственно-кооперативной ассоциации "Ахтома" (Астраханская область), на научном семинаре "Динамические модели в экономике" кафедры ШАЭ Экономического факультета МГУ и на научном семинаре лаборатории гуманитарных проблем АПК Института философии РАН в октябре-ноябре 1992 г..

Логика и структура исследования.

Относительная новизна предмета исследования - инвестиционного кооперирования в АПК, - предопределила известную его широту и внимание ко всем предполагаемым стадиям соответствунцего процесса, от начальных до завершавдих. При этом начальные этапы, допускакщзе прикладную реализацию в современных условиях и связанные с ниш теоретико-методологические проблемы, рассматривались с особой детализацией. Так, модель оптик^яьного землеустройства выпонена с точки зрения её текущего применения, в то время как модель встречных инвестиционных потоков имеет на сегодняшний день преимущественно теоретико-аналитическую значимость.

Логика исследования определила структуру диссертации:. ВВЗДЕНИЗ

Глава I. СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС В АПК РОССИИ И ЕГО ПРИЧИНЫ.

1.1 Устойчивость системы производственных и технологических отнс-

1.2 Характер и причины структурного кризиса

Глава П. РОЛЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ В ПРЕОДОЛЕНИИ

СТРУКТУРНОГО КРИЗИСА АПК.

2.1 Значение кооперирования для развития новых укладов в АПК

2.2 Общая схема развития кооперирования в АПК региона

2.3 Поддержание устойчивости и преемственности объемов агропроиз-водства

2.4 Инвестиционное кооперирование сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий

2.5 Кооперативные кредитно-инвестиционные товарищества

Глава Ш. МОДЕЛЬ ОБНОВЛЕНИЯ ТШИКО-ДДДЩАФШОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНА

3.1 Предают и метод анализа терминального состояшш ТС

3.2 Характеристический анализ ТС региона

3.3 Анализ устойчивости производства и жизнеспособности ТС

3.4 Модель оптимального землеустройства

3.5 Оптимальный план модели землеустройства

Глава 17. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВСТРЕЧНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОТОКОВ

1.1 Возможность планирования инвестиционно-кредитной деятельности з условиях рынка

1.2 Модель оптимального распределения инвестиционных потоков

1.3 Один метод оценки продожительности структурных инвестиций

1.4 Параметризация модели оптимального-распределения инвестицнон-шх потоков

1.5 Анализ решения модели оптимального распределения инвестиционно: потоков

1.6 Допонительные возможности практического использования модели )Птимального распределешгя инь'.стицпй

ЖЛИОГРА'Ж [РИЛОНЕНИЯ

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАЕОШ

I. Анализ причин и путей ггоеодолеля структурного кризиса АП?..

Несмотря на значительные усилия и государственную поддержку грарной реформы, до сих пор не удается осуществить глубинные пре-бразования производственных отношений в АПК. Невозможность проЕедг ия аграрной реформы методами, которыми традиционно стимулировал-я экономический рост: администрированием, бюджетным стимулирова-яем, предоставлением льгот и т.д., - говорит о структурном :<?.рпг.~г

ре аграрного кризиса, поразившего Россию. Являясь составной часты структурного кризиса российской экономики в целом, он обладает рядом специфических особенностей.

Прежде всего, его материальная основа не ограничивается, как в промышленности, сферой средств производства и распространяется на природно^ландшафтные компоненты. Во-вторых, то или иное её состояние связано не только с типом и уровнем технологий, но и-,с господствующим стереотипом хозяйственного поведения ( хозяйственной деятельности). Так, технико-ландшафтные структуры (ТС), сформиро* шиеся под воздействием крупного специализированного производства, осуществляемого кохозами и совхозами, часто входят в противоречие с фермерским стереотипом, ориентированным на менее масштабное, но более комплексное производство.

Определение и исследование в диссертации указанных особенностей ТС является развитием известного в аграрной науке и экономической географии положения о совокупном влиянии на процесс агро-производства материальных и природао-ланглафтнше компонент. В зависимости от их состояния, стереотипов хозяйственной деятельности и её масштабов в системе "ТС-агропроизводство" могут развиваться разнонаправленные процессы. Так, в пределах конкретных локализация может быть достигнуто состояние гомеостаза ( динамического равнове сия ) с окружающей средой; в других случаях предельным состоящем становится деградация агропроизводства. Часто имеет .место скрытый процесс деградации, проявляющий себя через направление предприятия ми АПК прибавочного продукта не на расширение производства, а на поддержание его прежних масштабов. Большинство недавно созданных крестьянских хозяйств вынуждены использовать ТС общественных пре; приятии соответствующей отраслевой специализации фактически в их прежних формах. Это не только препятствует становлению у них оригинального способа производства, но и сохраняет опасность развития на их земле деградационных процессов.

Необходимый для преобразования ТС региона системный анализ базируется на оценке возможностей её элементов по обеспечению устойчивого функционирования перспективных аграрных укладов ( на на-

чальных этапах уже известны или могут прогностически оценены их" численность и отраслевая специализация). Анализируется соотзетств;: наиболее инертных характеристик ТС - природно-ландшафтных - по 01 ношению к имманентным хозяйственным стереотипам субъектов АПК, тре бования поддержания природно-биологического и социально-демографического равновесия агротерритории. На этом основании вырабатывайте рекомендации по земленаделению субъектов АПК в природно-почвенных зонах и фрагментах, в максимальной степени соответствующим их спе:. лизацил и масштабам производства. Рассчитывается оптимальный план землеустройства в регионе, минимизирупций капиталышо затраты суб~ ектов АПК на последующее формирование ( модернизацию ) материально технических компонент обновляемой ТС.

Другой особенностью сферы сельскохозяйственного производства, затруднящеЗ преодоление структурного кризиса, является ограниченность капитальных ресурсов для обновления материально-технических компонент ТС. Источники капиталовложений, используемые в аналогии ных ситуациях в промышленных и торговых отраслях ( "первоначальное накопление", аккумулированная монопольная рента и т.д.), здесь лио-отсутствуют, либо их широкомасштабное применение может тлеть негативные последствия.

Так, использование средств внешних по отношению к АПК отечественных и зарубежных инвесторов способно породить ряй проблем, оа-интересовашше в эффективном контроле над вложенным капиталом, объективно будут способствовать развитию в АПК крупных форм производства на базе интенсивных промышленных технологий.Бместе с тем, одна из причин структурного кризиса заключаетесь противоречии практикуемого кохозами и совхозами крупномасштабного производств, с биологической природой земледелия. Повсеместное внедрение промышленных технологий усилит темпы деградации природной среда и разрушения автохтонных биоценозов, и сможет спровоцировать в будущем новый структурный кризис.

Таким образом,желательно, чтобы средства для переустройства технико-ландшафтных структур аккумулировались непосредственно в среде субъектов АПК. Безусловно, это непростая задача, однако только в её рамках возможен поиск эффективных способов преодоления структурного кризиса.

Один из вариантов связан с развитием агропредпринимательства в рамках естественного и в историческом плане традиционного для

сельского хозяйства процесса кооперирования. Кооперирование способствует развитию у своих субъектов оригинальных стереотипов хозяйствования, инкубации начинающих хозяйств, практики кредитования и инвестирования. В отличие от кошерческих структур кооператив ше организации, выступая в форме неприбыльных организаций, способны в максимальной степени учитывать интересы своих участников. Иными словами," кооперирование служит объединению в единое целое тез элементов, которые, оставаясь разрозненными, не обеспечивают реализацию задач аграрной реформы.

Так, уже сейчас накоплен опыт кооперативов и ассоциаций крестьянских хозяйств по обеспечению преемственности в их работе прежних объемов производства общественного сектора.Для.тргр-,чтобы.;c.nei din шагов они активно включались в товарное производство, необходимо временное использование тли технико^яандшафтных структур общественных хозяйств. Процесс кооперирования не только позволяет его наладить, но и способен содействовать плавной трансформации таких ТС в соответствии со стереотипами хозяйствования крестьянского уклада.

В диссертации формулируется и обосновывается новое положение о том, что в условиях развитых институтов кооперирования сельскохозяйственные производители, включая крестьянские хозяйства, способны стать активными участниками кредитного и фондового рынков -вплоть до самостоятельного осуществления ограниченных инвестиционных вложений в производственные объекты своих смежников. Такие инвестиции смогут улучшить их взаимодействие и будут играть, в частности, важную роль при согласовании объемов производства в сельскохозяйственном и перерабатывающем секторах АПК, при отсутствии которого изолированный рост производства в каждом из них затруднен. Кроме того, эти инвестиции позволят избежать не всегда оправданного сооружения всевозможных мини-цехов и т.д., сохранят преимущества крупного перерабатывающего производства и сэкономят в сельском хозяйстве значительные средства. И хотя, как показывают расчеты, основная масса структурных капиталовложений дожна направляться в сельское хозяйство из перерабатывающего сектора АПК, всречные инвестиции сельского хозяйства значительно улучшают сбалансированност и повышают скорость переходного процесса.

Известная нетрадиционность предлагаемого подхода к инвестированию переходного процесса в АПК связана с синтезом в единое целое доселе разрознешшх элементов и процессов, по отдельности уже про-

шлявших себя в АПК России. Отсюда в работе преобладает норматив-шй подход, ориентированный на осуществление аграрной реформы.в ма> жмальной степени за счет сил и средств непосредственных субъектов ШК региона и местного бюджета. При практической реализации метода-си, положения и модели предлагаемой концепции могут использоваться з меру хозяйственной и социально-психологической готовности её суб". зктов, а также в рамках особенностей преобразования конкретных тех: ю-ландшафтзшх структур.

2. Моделирование обновления техшко-ландпафтной структуры.

Уже на начальных стадиях аграрной реформы необходимо заложить эснову для устойчивого воспроизводства в будущем потенциально эффективного множества субъектов АПК и обеспечить поддержание природ го-ландшафтного и социально-демографического равновесия. Результат, системного анализа ТС позволяют формализовать эту задачу в форме экономико-математической модели оптимального землеустройства.

Разработанная диссертантом линейная модель имеет блочную стру; гуру с построением блоков по типу классической транспортной задачи Каждый блок соответствует территориальному фрагменту исследуемой згротерритории. "Истоками" служат площади земель различных категорий Aj , допускаемых к перераспределению: пойменных, богарной и ор лаемой пасни, суходольных и обводненных пастбищ, а также ресурсы артезианской и речной воды О = 1...Н" ). "Стоками" выступают потребности в землях В1 (следовательно, и в водных ресурсах согласно нормативам водопотребления) крестьянских хозяйств молочно-мясной, овощеводческой и пастбшцно-овцеводческой ориентациисоответственно для коренных крестьян (по законодательству наделяемых землей в об/, зательном порядке) и крестьян-переселенцев; объемы земель, остающихся за прежними пользователями; земли, выделяемые под размещега? объектов сторонних инвесторов ( I = 1...М ):

У4 =А3 , ; = I ...к ( I )

2 ^о' = ^ . * = I ... м. (2)

Допонительные внутриблочные ограничения л:п.ят1груют потребление артезианской воды

2 /</<зО < ^ (з)

определяют структуру площадей реорганизуемых общественных хозяйст. ( ' б ) согласно разработанным проектам

х0' = У = I . = I ( 4 )

а при необходимости - структуру перераспределяемых земель и запре ты на те или иные дуга землеотвода:

ъу > а (5>

У с] = 0 _ (6 )

Ограничениями, связывающими блоки к соседних территориальных фра1 ментов.уртаназливается единый норматив (к-1, наделения

землей коренных крестьян (1) по каждой из трёх названных специа лизадий

в--х+ 4 ( 7 )

а также задаются механизш косвенного регулирования систем земле делия на деградирующих землях (4е<С*) через объемы и тип окрестно агропроизводства, например:

^ Й/ + ) + и/г(+&}))Х> <?о ( в )

где 63/&< иб,^- площади хозяйств пастбищного и молочно-мясного направлений, соответственно,и^Ц- средняя норма травяного рациона в расчете на гектар угодий названных типов хозяйств, Со - объ омктравяшх кормов, производство которых предусматривает применен на нуждающихся в защите землях травопольного севооборота.

Общесистемные ограгагчения лимитируют потребление речной вода

2 ^ и^) < ^ о.-)

4*' л /Л

л задают норматив размещения хозяйств крестьян-иммигрантов п каждому из их названных типов:

2 б- > бVII ( ю )

Целевой функционал задачи минимизирует капитальные затраты п структурному обустройству шести типов крестьянских хозяйств на множестве возможных вариантов землеотвода:

114 -> п*т. (II)

Модель является развитием хорошо разработанной в отечественной науке задач;! оптимального размещения объектов АПК. Новизну представляем отражение условий и требований структурной перестройки, а "экже оогаш1зацш1 процесса землеустройства в соответствии с современным законодательством России.

Анализ оптимального решения по методу "план-ситуация" позво-

ляет отразит _ ':*:" -.шах матричной игры человек с природой неопределенность важнейпих эндогенных пат>~,'1етров (годовой ресурс артезианских вод, необратимая эрозия на ряде участков, передача сельском; хозяйству земель авиационного полигона). Исходя из допустимых ваг:' ций экзогенной информации, представленной в задаче требованиями по размещению крестьян-переселенцев трех специализаций, определяется рациональный оптимальный план, при любых комбшгациях внешних ."акторов гарантирующий уровень капиталовложешш не более данного.

Полученное оптимальное решение определяет абсолютный размер п. щадей, отводимых под размещение хозяйств каждого типа в разрезе "категорий земель и территориальных Фрагментов. Наряду с очевидными ареалами землеотвода (например^ 335 овощеведческпх ферм в обустро-ешюй пойменной зоне в северно-.: части хтубинского района), оптипа." кый план содержит ряд предложений по земелеотводу, которые в силу многофакторности не могли быть оценены обычным путем (например, 3 овощеводческих хозяйств в неосвоенной степной зоне атнее п.В.Баскунчак) .

При работе с моделью разработана методика анализа жизнеспособ-юсти ТС и устойчивости осуществляемого в её рамках агропроизвод-;тва, на основе которого -формируется информационное напонение модели. Предложена методика калькуляции капитальных затрат хозяйств )азличных укладов при их структурном обустройстве на всем множеств |уг землеотвода.

3. Моденровате оптшлального распределения инвестиционных .отоков.

При моделировании обновления техшжо-ландшафтной структуры ре-иона на стадии землеустроительных работ определяются Форш преоб-азования наиболее инертных компонент ТС - ландшафтных,- обеспе-ивашие экологическое и социально-демографическое равновесие. По х завершении встает вопрос об источниках капиталовложений для ма-ерпально-технического обустройства обновляемого технико-ландшафт-ого базиса.

Как было показано выше, с развитием механизмов инвестиционнсгс эоперирования совокупный воспроизводственный потенциал АПК регион." зжет быть объединен и комплексно использован. Для оценки возможное 5Й объединенного воспроизводственного потенциала и выявления наи-гчшпх путей и особенностей его использования разработана линейная эдель оптимального распределения инвестиционных потоков.

Ограничения модели сгруппированы в распределительные блоки г числу лет периода структурного обустройства:

х* 4 Ху х/

п X/ х] У/о х/,

Х(ч Хг* хА

Х^о &

3/ Хг* х^

"Истоками" в них являются: годовые объемы инвестиционных' ресурсо! трех., сельскохозяйственных отраслей 4, и ^ в формах инвесте в собственное развитие , X? и ХУЗ и инвестиций в перерабатывапщ сектор Х(Э, Хы иХгУ; объемы капиталовлогений з местного бюджета з формах безвозмездного бюджетного финансирования Х^, X,? , Хп , Хи ,X и предоставления льготного кредита Хл I X? Х/г > Хгг Х Хг^ ; инвестищн ные ресурсы перерабатывающих-предприятий в формах инвестиций в с( ственное развитие Хц и Хг? и инвестиций в сельскохозяйственные от] ли (при этом последние могут осуществляться в трех самостоятельна формах - лизинг ( Х^ Ли), Долевое участие ( , Хи , Хг?) и ц доставление льготных кредитов ( & , Ха > Ун ^ "Стоками" выступают объемы потребности в инвестиционных ресурсах трех сельскохозяйственных отраслей: молочно-мясного яивотноводст: ( У* - Ус ), овцеводства ( Х? - Х>2 ) и овощеводства ( з -Х/г) потребности перерабатывающих мясо-молочных ( Х/$ - ) и плодоов (Х^ - ) предприятий. Душ распределения инвестиций, соответст щие инвестиция:.! в непрофильные отрасли (напршлер, из мясо-молочн переработки в овощеводство), моделью не анализируются. Исходя из объемов осуществляемых за год капиталовложений и отраслевой каш отдачи , определяются отраслевые объемы валового производства следующем году, напршлер, для молочно-мясного животноводства:

Р* н- х/+ х/+ хД хЛ х/ ) ( 12

Источники и направления инвестирования отрасли ыолочно-мясн гизотноводства описываются соотношением:

Х-1 1-1 Г ч ~ 1

где л/^ - уделышл вес накопляемой прибцзн, - корма дохода и вестициям, осуществленным в мясо-молочное перерабатываыцее произ стзо, норма платежа по льготному бюджетному кредиту, ,% и - нормы платеже:] хопгйстз мясо-слочного нивотноводстза. л

стациям, акцептированным со стороны перерабатывающих предприятий формах лизинга, долевого участия и льготного кредита, соответствен . Соотношения для перерабатывающих секторов определяются аналогич-м образом, при этом у описанных выше источников внешних доходов платежей меняется знак.

Потенциал бюджетной поддержки определяется поступлением псдс-дного налога с перерабатывающих предпрпятпП по нормативам п 5 (сельскохозяйственные отрасли от налога освобождены), платеже."; ранее предоставленным кредитам и субвенцией В*:

Уз' + + У/ч + + Уг, + Хи + Xи+*и Ь^+в '+

+ * = I ( 14 )

Далее специальными ограничениями задается структура пропзвод-ва в смежных секторах АПК

Р/ = &С ^ + Р/ ) ( 15 )

также могут вводиться ограничения на размеры встречных шгаести-й в первые годы (таковые могут быть весьма эффективными, однако ведомо нереальными в . ". . .. больших объемах).

Все переменные модели определяются эндогенно, за исключение:.: ъемов капиталовложений и валовых выпусков для первого года. Так, ъем инвестиций перерабатывающей отрасли зависит от её текущего лового производства, дохода по каждой из трех форм ранее сделать зестиций, экономии на налогообложении дохода и от введения уско-ннон амортизации; направлениями расходования могут быть инвестп-л в собственное развитие, а также в профильные сельскохозяйствен :е отрасли в формах лизинга, долевого участия и предоставления готного кредита. Бюджетные инвестиционные ресурсы формируются за :ет налоговых поступлений, задавемых экзогенно годовых объемов бвенцяй, а расходоваться могут на предоставление безвозмездного вансирования или льготного кредита всегл субъектам АПК. Зоспроиз-дстзекная динамика эндогенно задается параметрами отраслевой кг-талоотдачи (дифферецированными по годам), удельныт.л весаш нако-яемой прибыли в валовых выпу^-пх отраслей, ставкой насгообсже-я валового дохода, коэидщпентаг.п ежегодны:: выплат по долевого встию, стоимостью лизинга и кредитов. "

Взашлосвязп между распределительны:о! блоками отражены в иодег рез валовые объемы производства, зависящие от ттнресгт-щп:! пго&тсх

лет, а также через объемы инвестиционных ресурсов, зависящие от пр изведенных и акцептированных в прошлые года капиталовложений.

Целевой функционал задачи

. хГ + х?-' Х*л"' ( )

минимизирует неувязки суш осуществленных за весь модельный период капиталовложений по отношению к отраслевым нормативам ( х* , п ). Отраслевые нормативы определялись из решения задачи оптималь кого землеустройства.

Модель позволяет детально изучать воспроизводствешгую систецу региона, возможности и особенности накопления в условиях отсутствл внешних инвестиций. Удалось выявить:

- масштаб нарушений межотраслевой сбалансированности отраслей

- размеры и закономерности компенсирующих её встречных инвест циошшх потоков;

- определить влияние эффективности капиталовложений на инвест, ционную динамику;

- проанализировать роль и степень необходимости бюджетной под держкн;

- возможности различных мер макроэкономического регулирования ставки налогообложения дохода, ускоренной амортизации, формирована централизованного залогового фонда.

Так, в ходе работы с моделью была подтверждена эффективность "инициирующих" инвестиций' из сельского хозяйства в перерабатывающи лектор для балансировки объемов производства в сырьевых и перераба швавдих секторах АПК (альтернативой им могло бы стать увеличение бюджетных субвенций в первый год на 30% или заведомо нереальное развитие сельского хозяйства вне проблемы реализации производимой чродукцли). Аналогично, без инвестиций в сельское хозяйство из перерабатывающего сектора оказывается невозможным поддержание структурного баланса на протяжении пврвых трех лет - в противном случае потребовалось увел^ение субвенции первого года на 1С0%. па практп -:е эта неразвитость встречного инвестирования проявляется в парадо. сальной ситуации: стагнации сельскохозяйственного и перерабатывающего секторов ЖС на фоне объективно существующего высокого спроса :а продукцию каждого из них. Подтверждена также эффективность ензж шя ставки налогообложения валового дохода ( с 18% до 0% ) и введе шя ускоренной амортизации (трех лет внеото семи), т.к. каждая из

этих мер, несмотря на сокращение бюджетной подцержки-инвестицкЗ, улучшает общую структуру капиталовложении.

Настоящая модель не содержала параметров, задающих какие-либо допонительные мотивации к инвестициям, кроме как мотивации финансового плана - для наиболее поного выпонения нормативов капиталовложений модель выбирает стратегии, обеспечивающие максимально возможную экономию средств при взаимных инвестиционных вложениях. При этом допонительно существующие мотивации, например, по внедрению в ходе лизинга конкретных высокоэффективных технологий у своих поставщиков, - моделью не анализировались. Однако из факта, что распределение форм инвестиций в оптимальном плане во многом соответствует ожидаемоод нами с институциональной точки зрения, следует подтверждение прогностической силы модели.

При разработке методик параметризащш модели инвестиционных по токов были исследованы, в частности, особенности платежно-расчетног режима при такой новой форме инвестиционной поддержки, как лизинг оборудования. Поскольку донор заинтересован по крайней мере в возврате первоначальной стоимости оборудования плюс дохода на уровне ставки догосрочного депозита, может быть определена продожительность действия договора лизинга, минимизирующая размер ежегодных возвратных платежей, осуществляемых акцептором.

Предложен также простой способ оценки продожительности периода для воспроизводства структурных инвестиций заданного объема на основе закона экспоненциального роста валового дохода АПК при усс вии отсутствия в нем непроизводственного использования прибыли.

3 целях расширения возможностей дальнейшего моделирования инвестиционного кооперирования обсйцес опыт статистической оценки ряда важных показателей инвестиционной динамики, содержащийся в ра ботах американских экономистов-аграрников. Определены наиболее важ ные направления детализации анализировавшихся зависимостей.

4. Выводы

Предложенный в диссертации системный анализ технико-ландшафтной структуры агрорегнона позволяет получить детальное представление о факторах и процессах, затрудняющих преодоление структурного кризиса АПК, выработать стратегию преобразования элементов TIC. При этом план преобразования наиболее инертных компонент TIC -пряродно-ландшафтных, _ монет быть определен из решения задачи оптимального землеустройства. j

Оптимальный план экономико-математической модели зёШГО^ ства отражает как объективно существующую потребность в развитии" крестьянских хозяйств коренных жителей'и переселенцев, так и ванн шие факторы природно-биологического и социально-демографического равновесия. Анализ решения модели по методу "планы-ситуации" позв ляет учесть неопределенность ряда эндогенных величин, и путем вар щш экзогенными параметрами в режиме человеко-машинного диалога е работать обоснованный подход к проведению земельной реформы.

Материально-техническое обустройство крестьянских и реоргаш ванных общественных хозяйств дожно базироваться на поддержании i них объемов производства и использовании всех допустимых форм и i правлений инвестиций для его расширения и реализации структурных питаловложений. Ключевую роль в этом процессе может сыграть инве< ционное кооперирование с перерабатывающими предприятиями. Кредит] инвестиционные институты, вступающие в форме некоммерческих oprai заций, способны организовать этот процесс, способствовать максим; ному использованию внутренних инвестиционных ресурсов.

Экономико-математическая модель оптимального распределения : вестийий позволяет осуществить предварительный анализ воспроизво венного потенциала агрорегиона и определить ключевые направления вестиционнои деятельности с разбивкой по годам. Детализация моде них зависимостей и расширение информационной базы позволят испол зовать модель в текущей работе по планированию капиталовложений АПК региона.

Таким образом, содержащийся в диссертации теоретический и i дельный анализ может быть использован при разработке программ и нов структурных преобразований в АПК в условиях аграрной реформь

Основные - положения диссертации опубликованы в следующих пг

1. Шушкевич Ю.А. "Стать собственником".Северные просторы, й 5,1991; 0,6 печ.л.;

2. Шушкевич Ю.А. ."Инвестиционное кооперирование - новый п мент аграрной реформы".Крестьянские ведомости44,1392 ; 0,4 пе'

3. Шушкев1гч Ю.А. "Земельный банк: как избежать монополии", Крестьянские ведомости,1ё 48,1952; 0,3 печ.л.;

4. Шушкевич Ю.А. "Большие инвестиции для малы:: ферм",Крест ские ведомости,Л 52,1392; 0,5 печ.л.;

5. Шушкевич Ю.А. "Компьютеризация способна решить проблему структурных преобразований в АПК", Крестьянские ведомости,Д 12, 0,3 печ.л.;

о. SHush^vieU Y. "dus^iM agpculture irt>tw slofanr Х

reconstruction "4 RSEE/\, Un.v/.of g. Maine , USA, Ш .iH,Iss.1

(QM Печ J1-). gg

Похожие диссертации