Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ефимкин, Олег Владимирович |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях"
На мравач р\ кописи УДК 332 1 (571 15)
ЕФИМКИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях
(на примере Атайского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Барнаул - 2004
Работа выпонена на кафедре Экономики АПК Атайского государственного аграрного чниверситета
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Зубахин Алексей Максимович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гриценко Михаил Прокопьевич кандидат экономических наук, доцент Бутакова Марина Михайловна
Ведущая организация - Атайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН
Защита состоится 22 декабря 2004 г в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 005.05 в Атайском государственном университете по адресу 656049. г. Барнаул, пр. Ленина, 61, конференцзал.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Атайского государственного университета по адресу. 656049, г Барнаул, пр Ленина, 61.
Автореферат разослан л22 ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О Н.Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики России,
особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт. Осуществляется реструктуризация задоженностей сельскохозяйственных предприятий, в ряде отраслей сельского хозяйства уже достигнут необходимый для рынка уровень рентабельности. За последние годы созданы необходимые организационно-правовые условия вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в гражданский оборот, сформирован институт частной собственности на землю. Вместе с тем, сельскохозяйственное производство еще не вышло на уровень устойчивого экономического роста и развития.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики России является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов и особенно сельскохозяйственной техники является недопустимо высоким. Многие авторы констатируют, что главным фактором такого положения является нарушение основных воспроизводственных пропорций и высокий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Одной из причин кризисного состояния экономики агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов привел к низкой эффективности их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объемов капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Следует отметить, что такое положение не является случайным. До сих пор в теории аграрной экономики не до конца изучена экономическая природа основных фондов. Во многих публикациях основные фонды отождествляются с основными средствами. Здесь явно имеет место смешение вещественного содержания и общественной формы.
Как отмечают эксперты, АПК РосфийОв. твщивй№йяФхнологическом
БИБЛИОТЕКА I
плане на 40 лет отстает от своих главных мировых конкурентов. Только два процента сельхозугодий в РФ обрабатывается по технологиям сберегающего земледелия.
Из-за низкой технической обеспеченности и плохой подготовки почв, потери урожая составляют до 30 процентов.
Удельные затраты энергии на одного работающего в отечественном сельском хозяйстве в несколько раз выше, чем в Западной Европе и США, а занято в аграрной отрасли России 13 процентов трудоспособного населения страны, что в 2-4 раза больше, чем в Канаде или странах ЕС.
Президиум Госсовета считает, что выход из сложившейся ситуации лежит в использовании в сельском хозяйстве ресурсосберегающих технологий.
Все вышеизложенное и предопределило выбор темы наших научных исследований.
Степень изученности проблемы. В публикациях ученых-аграрников освещаются различные аспекты формирования основных производственных фондов. Среди них обращают на себя внимание исследования A.B. Беляева, Я.М. Блянкмана, И.Н. Буздалова, Н.П. Борисенко, М.Г. Вайнера, Е.И. Роговский, Н.Г. Вокова, А.И. Гакина, В.Н. Глазунова, A.M. Емельянова, В.Е. Ильмендеева, A.B. Калинкиной, Г.Н. Колыванова, Г.В. Косарева, В.В. Косова, М.Н. Морозова, В.М. Обуховского, С.С. Сергеева, A.C. Семенова, М.И. Симонова, В.Н. Солоповой и др.
Однако с нашей точки зрения многие важные вопросы исследуемой проблемы остаются дискуссионными. Воспроизводственный аспект формирования фондов, в частности, изучен недостаточно. Но было глубоких исследований по данной проблеме применительно к сельскому хозяйству Атайского края.
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов совершенствования воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
1. Уточнить экономическую природу основных производственных фондов.
2. Определить место основных производственных фондов в системе производственных отношений.
3. Проанализировать тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Атайского края.
4. Рассмотреть процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники.
5. Определить эффективные источники инвестирования основных производственных фондов.
6. Выявить оптимальные соотношения основных и оборотных фондов.
7. Разработать методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов.
8. Уточнить отдельные положения методики расчета эффективности технологических инноваций в сельском хозяйстве (на примере энергоресурсосберегающих технологий).
Объектом диссертационного исследования выступают основные производственные фонды в системе производственных отношений.
Предметом исследования являются воспроизводственные процессы основных производственных фондов.
Объектом наблюдения является аграрный сектор Атайского края.
Теоретико-методологической основой исследований послужили работы классиков экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и теории экономики отраслей АПК, законодательные акты, нормативные материалы, статистические данные, материалы научных публикаций, сведения периодической печати, отчетные данные ряда сельскохозяйственных предприятий.
В процессе исследований использованы массовые данные и применены различные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.
Научная новизна исследования. Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:
на основе обобщений и критической оценки позиций различных авторов в диссертации уточнена экономическая природа основных
производственных фондов;
- выявлена экономическая определенность формы основных производственных фондов и их место в системе производственных отношений сельскохозяйственного производства;
- раскрыты основные тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов;
проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки;
определены оптимальные соотношения основных и оборотных производственных фондов;
разработаны методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов.
Теоретическая и практическая значимость. Положения и выводы, выдвигаемые в диссертационной работе, могут быть использованы при выборе финансовой стратегии формирования основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях. Теоретические положения могут быть использованы в преподавании курсов Экономика отраслей АПК, Экономика недвижимости, Экономическая оценка инвестиций. Практическая значимость состоит в том, что отдельные положения использованы при разработке бизнес-планов инновационных проектов внедрения энергоресурсосберегающих технологий производства зерновых и подсонечника на ряде сельскохозяйственных предприятий Атайского края.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях АГАУ (1999, 2000 г.), на международной конференции независимого экономического общества (Барнаул, апрель 2003 г.), межрегиональной заочной научно-практической конференции Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития (Барнаул, декабрь 2003 г.)
Публикации. По теме диссертационной работы опубликована монография и две научных статьи общим объемом авторских 3.0 п.л.
Объем и структура работы определяется общей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,
списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 157 страниц текста, 193 источников научной, специальной и нормативной литературы, 9 рисунков, 41 таблицу.
Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности:
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты воспроизводства основных производственных фондов.
1.1 Экономическая природа основных производственных фондов.
1.2 Сущность воспроизводства основных производственных фондов.
1.3 Основные производственные фонды в системе производственных отношений.
Глава 2. Основные тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов.
2.1 Аграрный потенциал Атайского края.
2.2 Анализ тенденций изменения обеспеченности сельскохозяйственной техникой.
2.3 Анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники.
Глава 3. Основные направления совершенствования воспроизводства
основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.
3.1 Стратегия формирования основных производственных фондов и методические подходы совершенствования управления процессом их воспроизводства.
3.2 Оптимизация соотношения основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве.
3.3 Методика разработки инвестиционного проекта освоения энергоресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введение обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, характеризуется степень изученности разрабатываемых вопросов, формируются цель, задачи, предмет и объект исследования, показывается научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Теоретические и методологические аспекты воспроизводства основных производственных фондов проводится исследование экономической природы основных производственных фондов, раскрывается сущность воспроизводства их, а также рассматриваются основные производственные фонды как экономическая категория в системе производственных отношений.
Авторская позиция состоит в том, что основные производственные по своей сути являются экономической формой существования средств труда. Основой деления производственных фондов является производительная стадия в кругообороте капитала. Производительная форма кругооборота стоимости раскрывает необходимость и сущность деления производственных фондов на основанные и оборотные.
Кругооборот производительной формы стоимости означает периодическое повторение процесса производства, следовательно, означает воспроизводство. В связи с этим выделяется два момента.
Во-первых, процесс обращения в данном кругообороте оказывается лишь предшествующим звеном производительной формы стоимости, то есть обращение является лишь опосредствованием воспроизводства, периодически возобновляемого и непрерывного вследствие этого возобновления.
Во-вторых, форма процесса обращения стоимости является прямо противоположенной той, которой она обладает в кругообороте денежной формы стоимости. Она принимает вид Т - Д - Т (Т - Д, Д - Т), то есть это форма простого товарного обращения.
На производительной же стадии имеет место физический метаморфоз, который различные элементы производительного капитала совершают во время процесса производства.
По существу на этой стадии кругооборота элементы производства превращаются в продукт. Необходимо отметить, что изменения, совершаемые производительными фондами в пределах процесса производства, являются изменениями, присущими процессу труда, необходимыми для того, чтобы превратить элементы производства в продукт. Каждый из них выпоняет свою функцию. Собственно средства труда содействуют созданию продукта в течение нескольких производственных циклов, сохраняя свою потребительскую форму по отношению к продукту. Другими словами, средства труда в повторяемых процессах труда постоянно выпоняют одну и ту же функцию не меняя своей натуральной формы, а лишь постепенно изнашиваясь.
Предметы же труда изменяются и именно вследствие этого изменения выпоняют свою роль в качестве средств производства. Они в течение одного производственного цикла изменяют свою натуральную форму, превращаясь в новую потребительскую стоимость продукта труда. В течение этого же производственного цикла предметы труда поностью переносят свою стоимость на сдаваемый продукт.
Эта различная роль элементов производственных фондов в процессе труда образует исходный пункт различия между основными и оборотными фондами. Следовательно, различной вещественной роли элементов производственных фондов в процессе труда соответствуют определенные способы перехода стоимости на продукт, которым опять таки соответствуют определенные способы возмещения стоимости посредством продажи продукта.
В общественном производстве своей жизни, люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения -производственные отношения, которые соответствуют определенной степени развития их материальных производительных сил.
Научной основой общественной природы основных производственных фондов является выделение в любом способе производства производительных сил и производственных отношений. Как известно, производительные силы включают в себя средства производства и рабочую силу и показывают взаимодействие человека и природы, степень власти людей над явлениями и силами природы, способность
общества поставить их на службу удовлетворения своих потребностей. Производительные силы в целом, а, стало быть, и основные фонды, как их составная часть являются мерилом тех производственных отношений, которые складываются в обществе.
Через призму особенностей сельскохозяйственного производства в работе рассматривается многоаспектный характер основных производственных фондов в системе объективных экономических законов (рис. 1).
Рис. 1. Основные производственные фонды в системе производственных отношений
О.Э.З. - основной экономический закон
З.Н. - закон накопления
З.П.Р. - закон пропорциональности
З.Н.Р.П.Т. - закон неуклонного роста производительности труда
З.ПР.К.ПР. - закон преимущества крупного производства
З.О.Р.Т. - закон общественного разделения труда
З.С. - закон стоимости
З.Р.П.ТР. - закон распределения по труду
З.П.П.Р. - закон планомерного пропорционального развития
Во второй главе Основные тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов рассматривается аграрный потенциал Атайского края, дается анализ тенденций изменения фондооснащенности и обеспеченности сельскохозяйственной техникой, а также анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техникой.
Аграрный потенциал Атайского края характеризуется наличием обширных площадей земель сельскохозяйственного назначения, трудовых ресурсов на селе, наличием основных производственных фондов, стоимость которых превышает 25 мрд. руб.
После глубокого кризиса, связанного с процессом перестройки в последние годы (2000-2004 гг.) в сельском хозяйстве появились признаки роста производства продукции. Однако рост объемов производства не позволяет укрепить финансовое состояние предприятий. Кроме диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленного производства на финансовое положение сельхозпроизводителей оказывает влияние рост издержек производства связанных с большими затратами на ремонт изношенной сельскохозяйственной техники, увеличением расходов топлива и недобором урожая по причине низкой обеспеченностью техникой (табл. 1).
Таблица I
Обеспеченность тракторами и зерновыми комбайнами сельского хозяйства Атайского края
Атайский край Россия
1999 г. 2003 г. 1999 г 2003 г.
Приходится тракторов на 1000 га пашни в сельхозпредприятиях, шт. 5,0 5,4 7,4 9,7
Место Атайского края в России 76 75 - -
Приходится зерновых комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур, шт. 3,1 3,0 4,1 4,5
Место Атайского края в России 65 67 - -
В представленной таблице приведены данные, которые свидетельствуют о том, что на один трактор приходится более 180 га пашни и более 320 га зерновых на один комбайн. Эти показатели значительно хуже, чем в России. В ранжированном ряду субъектов РФ Атайский край занимает 75 место по обеспеченности тракторами и 67 место по нагрузке на один зерноуборочный комбайн.
Несмотря на такой низкий уровень обеспеченности сельскохозяйственной техникой в крае, отмечается тенденция уменьшения тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой техники, о чем можно судить по данным таблицы 2.
Таблица 2
Парк сельскохозяйственной техники в Атайском крае на _конец года, тыс. шт._
Виды сельскохозяйственной техники 1990 1661 1992 1993 1994 1995 1996 | 1997 1998 1999 2000 2002
Тракторы 51,1 50,4 48,8 47,1 44,6 42,0 38,7 35,4 34,5 33,0 32,5 29,4
Комбайны зерноуборочные 19,0 18,6 17,7 16,7 16,5 15,1 13,7 12,6 12,2 11,8 11,5 11,1
Комбайны кормоуборочные 4,7 4,7 4,5 4,3 4,4 4,1 4,0 3,2 3,0 2,9 2,8 2,6
Свеклоуборочные машины 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,53 0,44 0,44
Плуги тракторные 22,1 0 17,1 12,1 14,1 14,4 13,9 12,3 12,0 11,3 10,9 10,2
Сеяки 37,7 35,5 33,5 31,5 30,3 28,0 23,9 21,1 20,0 19,3 18,6 17,8
Культиваторы 20,8 20,1 18,1 16,2 16,3 14,7 12,5 10,9 10,8 9,9 9,8 9,0
Как видно из таблицы за анализируемый период количество тракторов сократилось с 51,1 тыс. штук до 29,4 тыс. штук или на 42,5%. Обеспеченность зерновыми комбайнами снизилась на 41,6%, и в 2002 их насчитывалось в крае 11,1 тыс. штук против 19,0 тыс. штук в 1990 г.
В такой ситуации очень высоким оказася износ основных фондов. Так машины и оборудование изношены на 68,7%; транспорт на 69,2, более чем на 60% отмечается износ сооружений.
Снижение уровня обеспеченности сельского хозяйства Атайского края
вызвано значительным превышением списания по износу над приобретением новой техники (табл. 3).
Из таблицы 3 видно, что тракторов списано в 4 раза больше, чем приобретено. Зерновых комбайнов списано в 2 раза, чем закуплено. Практически не возобновляется парк дождевальных машин. Отмечается резкое сокращение плугов.
Таблица 3
Списано по износу и приобретено новой сельскохозяйственной техники в среднем за 1999-2002 гг., штук
Списано Приобретено Отношение списанных к приобретенным, в разах
Всего тракторов (без тракторов, на которых смонтированы Землеройные, мелиоративные и другие машины) 1264 336 3,76
Тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины 84 15 5,60
Жатки ваковые 462 157 2,94
Плуги - всего 654 46 14,20
Культиваторы 574 111 5,17
Сеяки - всего 1160 235 4,93
Комбайны: Зерноуборочные 582 269 2,16
Кукурузоуборочные 3 2 1,5
Кормоуборочные 245 70 3,5
Льноуборочные 6 - -
Картофелеуборочные 18 1 18,0
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 54 9 6,0
Дождевальные машины и установки (без поливных) 107 I 107,0
Доильные установки и агрегаты - всего 145 24 6,0
Более общую картину воспроизводства сельскохозяйственной техники
можно видеть по данным, приведенным в таблице 4.
Такое состояние основных производственных фондов делает экономику сельскохозяйственных предприятий не эффективной по причине высоких текущих затрат на ремонт, горюче-смазочные материалы и огромных потерь продукции.
Таблица 4
Коэффициент ликвидации и обновления сельскохозяйственной _техники в среднем за 1999 - 2002 гг., % _
Коэффициент ликвидации Коэффициент обновления
Всего тракторов (без тракторов, на которых смонтированы Землеройные, мелиоративные и другие машины) 4,1 1,1
Тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины 4,2 0,8
Жатки ваковые 7,8 2,8
Плуги - всего 6,0 0,5
Культиваторы 6,0 1,2
Сеяки - всего 6,2 1,3
Комбайны: Зерноуборочные 5,1 2,4
Кукурузоуборочные 9,7 6,5
Кормоуборочные 8,8 2,7
Льноуборочные 6,3 -
Картофелеуборочные 14,8 0,9
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 11,1 2,0
Дождевальные машины и установки (без поливных) 11,3 0,1
Доильные установки и агрегаты - всего 4,4 0,8
При сохранении такой тенденции в ближайшие годы следует ожидать поного обвала материально-технической базы сельского хозяйства. Избежать этого позволит только совершенствование проводимой инвестиционной политики в аграрной сфере. Правда, следует отметить, что в последние годы инвестиции в основной капитал сельского хозяйства Атайского края возрастают. Такое заключение вытекает из материалов таблицы 5.
Таблица 5
Источники инвестиций по отрасли сельское хозяйство Атайского края (крупные и средние предприятия)
2000 2001 2002 2003
тыс руб %к итогу тыс. руб %к итогу тыс руб %к итогу тыс руб %к итогу
Всего 899904 100 1175584 100 1476779 100 1465821 100
собственные средства 811581 90,2 1099613 93,5 1314880 89 1259441 85,9
привлеченны е средства 88323 9,8 76241 6,5 161899 И 206380 14,1
из них бюджетные 54505 100 58207 100 89461 100 73252 100
в т.ч. средства федеральног о бюджета 33227 61 42761 73,5 56237 62,9 60919 83,2
средства краевого бюджета 18069 33,2 15251 26,2 33114 37 12333 16,8
Из представленных материалов видно, что основным источником инвестиций в сельское хозяйство Атайского края являются собственные средства предприятий. Их удельный вес в равные годы составляет от 85,9% до 93,5%.
Из привлеченных средств основная доля приходится на федеральный бюджет. Удельный вес средств из краевого бюджета колеблется от 16,8% до 37,0%.
В третьей главе Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях раскрывается стратегия формирования основных производственных фондов, совершенствование моделирования источников инвестирования, предложены методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов, рассмотрены вопросы оптимизации соотношения основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве, а также изложена методика разработки инвестиционного проекта освоения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
В современных условиях инвестиционная политика предприятия может осуществляться исходя из различных вариантов. Для этих целей может быть использован федеральный и краевой лизинг, которые в значительной степени
различаются по первым платежным взносам и срокам лизинговых платежей. Могут иметь место разработка инвестиционных проектов с участием администрации Атайского края, которая берет на себя ответственность в покрытии 2/3 процентной ставки за кредит.
Возможна модель инвестирования с использованием нескольких источников, в том числе собственных средств.
Как отмечалось в первой главе, процесс воспроизводства основных производственных фондов включает как процесс производства, так и обе фазы собственно процесса обращения, т.е. процесс воспроизводства, охватывает весь кругооборот, который, как процесс периодический, - то есть процесс все снова и снова повторяющийся через определенные периоды времени, - образует оборот фондов.
Последовательный переход в процессе кругооборота основных производственных фондов стадий производства и обращения, выраженный формулой Д - Т... П... Т' - Д' делает необходимым строгое соблюдение пропорций в темпах роста, обновления, выбытия и физического износа.
Характеристика процесса воспроизводства основных производственных фондов требует учета всех факторов, которые оказывают на него влияние. При этом некоторые из них носят разнонаправленный характер своего воздействия, имеют различную степень влияния на результативный показатель.
Закономерный характер взаимного влияния и взаимной обусловленности показателей характеристики воспроизводственного цикла основных производственных фондов мы попытались формализовать. Формализованные записи позволяют более четко определить количественные зависимости процесса, определяемого многими факторами. На примере материалов предприятий Приалейской природно-экономической зоны Атайского края нами разработано три модели воспроизводства основных производственных фондов (табл. 6).
В представленных трех моделях в качестве переменных нами взяты коэффициенты выбытия и прироста основных фондов.
Так, в первом варианте коэффициент выбытия удвоен по сравнению с исходным, а прирост увеличен на 1,5 процента. Такое соотношение позволяет
предприятиям Атайского края значительно обновить основные фонды. При этом физический износ снижается с 9,3 процента до 8,6 процента, а коэффициент обновления составит 0,192. Если при этом же коэффициенте выбытия темп прироста повысить до 8 процентов (II модель), то отмечается увеличение абсолютного прироста более чем на 100 мн. руб. при одновременном обновлении более пятой части всех основных фондов. Однако увеличение коэффициента роста в этом случае приведет к увеличению износа.
Таблица 6
Модели воспроизводства основных производственных фондов для сельскохозяйственных предприятий Атайского края
Модели
I П III
Абсолютный прирост, тыс. руб. 193 750 248 500 248 500
Темп прироста, % 6,25 8,0 8,0
Коэффициент износа 0,086 0,091 0,101
Коэффициент обновления 0,192 0,205 0,138
Коэффициент выбытия 0,142 0,142 0,071
Третий вариант показывает, что при увеличении коэффициента роста и неизменном коэффициента выбытия резко ухудшается состояние фондов. Коэффициент обновления здесь составляет всего 0,138, а физический износ превышает 10 процентов.
Анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства показывает, что для Атайского края наиболее приемлемым является первый вариант.
Он позволяет выйти на необходимый уровень фондооснащенностн я одновременно добиться высокой степени обновления основных фондов. Это тем более важно, если иметь в виду, что в отдельных районах края рост уровня фондообеспеченности происходил по схеме, ведущей к старению фондов.
Чтобы судить об экономическом эффекте первого варианта воспроизводства основных фондов, нами сделан расчет расходов на ремонт и горюче-смазочные материалы в зависимости от сроков службы тракторного парка.
В среднем за три последних года затраты на один условный эталонный
гектар, связанные с ремонтом тракторов марки МТЗ, срок-: службы которых превышает 10 лет составляют 128 руб. против81 руб. при сроке службы от 8 до 10 лет. Удельный вес тракторов марки МТЗ, со сроком службы превышающий 10 лет, составлял в Атайском крае 39,4 процента, а объем работ выпоненных ими 1900 тыс. условных эталонных га. Отсюда видно, что за счет сверхнормативного срока эксплуатации хозяйства Атайского края допонительно на ремонт израсходовали 89300 тыс. руб. По этой же причине и только по данной марке тракторов допущено увеличение расхода топлива в количестве 2090 т.
В стратегии социально-экономического развития Атайского края предусматривается расширение системы льготного кредитования, долевое участие государства в затратах при внедрении новых технологий.
При этом приоритетным является концентрация использования бюджетных и внебюджетных ресурсов на прорывных направлениях.
В данной рафте в качестве точки роста экономики АПК Атайского края рассматривается внедрение энергоресурсосберегающей технологии производства зерновых в первую очередь в семеноводстве. Для этого край располагает определенным потенциалом: ресурс земель сельскохозяйственного назначения составляет 10,5 мл. га, из которых 6,7 мн. га приходится на пашню. Площадь' посева зерновых занимает 3,7 мн. га. Биоклиматический потенциал создает реальные условия для динамического развития зернового производства. В крае создана мощная система предприятий по переработке зерна.
Представленный в работе проект освоения энергоресурсосберегающей технологии производства семян зерновых и зернобобовых культур рассчитан на использование современной техники и обеспечивает получение гарантированной урожайности. Технико-технологическое переоснащение хозяйства намечается осуществить на основе использования комплексной системы сельскохозяйственных машин и внедрения современного отечественного посевного комплекса, обеспечивающего за один проход выпонение пяти операций.
Финансирование затрат на закупку современной сельскохозяйственной техники осуществляется за счет собственных средств и инвестиционного кредита с участием краевого бюджета. При этом собственные средства составляют 20% от
обшей с\ммы инвестиций (2 5 V ш р\б ). а 100 м.>;< р\б - инвестиционный кредит с участием краевого бюджета
Как показывают расчеты, на гол освоения проекта балансовая прибыль составит 13385.8 тыс р\б Устойчивое финансовое положение предприятия в результате реализации проекта обусловлено достаточно высоким уровнем рентабельности О чем можно судить по данным таблицы 7
Таблица 7
Финансовые результаты деятельности по проекту, тыс. руб.
Показатели Базисный год Год освоения проекта
Выручка от реализации продукции 13646.3 21954,5
Затраты на производство 6962,5 8568,7
Балансовая прибыль 6683,8 13385,5 ;
Уровень рентабельности. % 96,0 , 156,2
Срок окупаемости капитальных вложений связанных с реализацией представленного проекта составит 1,5 года.
В заключении формулируются основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Ефимкин О В., Зубахин A.M., Четошникова Л.А Теория и практика формирования основных фондов на предприятиях АПК. Монография - Барнаул: АГАУ. 2003. - 142 с. (авторских 40 с.)
2 Ефимкин О.В . Зубахин А М. Совершенствование управления процессом воспроизводства основных производственных фондов // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: Материалы международной заочной научно-практической конференции. - Барнаул- АГАУ, 2004 - с 75 - 83. (авторских 6 с )
3 Ефимкин О В. О соотношении основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве // Вестник Атайского аграрного университета - №3(15) - Барнаул: АГАУ. 2004-с 120-123
№2 5 9 5 9
РНБ Русский фонд
2006-4 3674
Подписано в печать 28.10.2004 г. Печать на оборудовании RISO Усл.-печ. л 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №
Отпечатано в типографии экономического факультета АГУ г Барнаул, пр. Социалистический, 68, тел 36-42-32
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефимкин, Олег Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.
1.1 Экономическая природа основных производственных фондов.
1.2 Сущность воспроизводства основных производственных фондов.
1.3 Основные производственные фонды в системе производственных отношений.
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ
ФОНДООСНАЩЕННОСТИ И СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1 Аграрный потенциал Атайского края.
2.2 Анализ тенденций изменения обеспеченности сельскохозяйственной техникой.
2.3 Анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
3.1 Стратегия формирования основных производственных фондов и методические подходы совершенствования управления процессом их воспроизводства.
3.2 Оптимизация соотношения основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве.
3.3 Методика разработки инвестиционного проекта освоения энергоресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях"
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт. Осуществляется реструктуризация задоженностей сельскохозяйственных предприятий, в ряде отраслей сельского хозяйства уже достигнут необходимый для рынка уровень рентабельности. За последние годы созданы необходимые организационно-правовые условия вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в гражданский оборот, сформирован институт частной собственности на землю. Вместе с тем, сельскохозяйственное производство еще не вышло на уровень устойчивого экономического роста и развития.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики России является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов и особенно сельскохозяйственной техники является недопустимо высоким. Многие авторы констатируют, что главным фактором такого положения является нарушение основных воспроизводственных пропорций и высокий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Одной из причин кризисного состояния экономики агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов привели к низкой эффективности их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объемов капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Следует отметить, что такое положение не является случайным. До сих пор в теории аграрной экономики не до конца изучена экономическая природа основных фондов. Во многих публикациях основные фонды отождествляются с основными средствами. Здесь явно имеет место смешение вещественного содержания и общественной формы.
Как отмечают эксперты, АПК России в техническом и технологическом плане на 40 лет отстает от своих главных мировых конкурентов. Только два процента сельхозугодий в РФ обрабатывается по технологиям сберегающего земледелия.
Из-за низкой технической обеспеченности и плохой подготовки почв, потери урожая составляют до 30 процентов.
Удельные затраты энергии на одного работающего в отечественном сельском хозяйстве в несколько раз выше, чем в Западной Европе и США, а занято в аграрной отрасли России 13 процентов трудоспособного населения страны, что в 2 - 4 раза больше, чем в Канаде или странах ЕС.
Президиум Госсовета считает, что выход из сложившейся ситуации лежит в использовании в сельском хозяйстве ресурсосберегающих технологий.
Все вышеизложенное и предопределило выбор темы наших научных исследований.
Степень изученности проблемы. В публикациях ученых-аграрников освещаются различные аспекты формирования основных производственных фондов. Среди них обращают на себя внимание исследования A.B. Беляева, Я.М. Блянкмана, И.Н. Буздалова, Н.П. Борисенко, М.Г. Вайнера, Е.И. Роговского, Н.Г. Вокова, А.И. Гакина, В.Н. Глазунова, A.M. Емельянова, В.Е. Ильмендеева, A.B. Калинкиной, Г.Н. Колыванова, Г.В. Косарева, В.В. Косова, М.Н. Морозова, В.М. Обуховского, С.С. Сергеева, A.C. Семенова, М.И. Синюкова, В.Н. Солоповой и др.
Однако с нашей точки зрения многие важные вопросы исследуемой проблемы остаются дискуссионными. Воспроизводственный аспект формирования фондов, в частности, изучен недостаточно. Не было глубоких исследований по данной проблеме применительно к сельскому хозяйству Атайского края.
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов совершенствования воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
1. Уточнить экономическую природу основных производственных фондов;
2. Определить место основных производственных фондов в системе производственных отношений;
3. Проанализировать тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Атайского края;
4. Рассмотреть процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники;
5. Определить эффективные источники инвестирования основных производственных фондов;
6. Выявить оптимальные соотношения основных и оборотных фондов;
7. Разработать методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов;
8. Уточнить отдельные положения методики расчета эффективности технологических инноваций в сельском хозяйстве (на примере энергоресурсосберегающих технологий).
Объектом диссертационного исследования выступают основные производственные фонды в системе производственных отношений.
Предметом исследования являются воспроизводственные процессы основных производственных фондов.
Объектом наблюдения является аграрный сектор Атайского края.
Теоретико-методологической основой исследований послужили работы классиков экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и теории экономики отраслей АПК, законодательные акты, нормативные материалы, статистические данные, материалы научных публикаций, сведения периодической печати, отчетные данные ряда сельскохозяйственных предприятий.
В процессе исследований использованы массовые данные и применены различные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.
Научная новизна исследования. Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:
- на основе обобщений и критической оценки позиций различных авторов в диссертации уточнена экономическая природа основных производственных фондов;
- выявлена экономическая определенность формы основных производственных фондов и их место в системе производственных отношений сельскохозяйственного производства;
- раскрыты основные тенденции изменения фондооснащенности и структуры основных производственных фондов;
- проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки;
- определены оптимальные соотношения основных и оборотных производственных фондов;
- разработаны методические подходы совершенствования управления процессом воспроизводства основных производственных фондов.
Теоретическая и практическая значимость. Положения и выводы, выдвигаемые в диссертационной работе, могут быть использованы при выборе финансовой стратегии формирования основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях. Теоретические положения могут быть использованы в преподавании курсов Экономика отраслей АПК, Экономика недвижимости, Экономическая оценка инвестиций. Практическая значимость состоит в том, что отдельные положения использованы при разработке бизнес-планов инновационных проектов внедрения энергоресурсосберегающих технологий производства зерновых и подсонечника на ряде сельскохозяйственных предприятий Атайского края.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях АГАУ (1999, 2000 г.), на международной конференции независимого экономического общества (Барнаул, апрель 2003 г.), межрегиональной заочной научно-практической конференции Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития (Барнаул, декабрь 2003 г.)
Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы монография и две научные статьи общим объемом 3,0 п.л.
Объем и структура работы определяется общей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 157 страниц текста, 193 источников научной, специальной и нормативной литературы, 9 рисунков, 41 таблицу.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ефимкин, Олег Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных научных исследований можно сделать следующее заключение.
Деление фондов на основные и оборотные имеет место только для производительной, с точки зрения кругооборота, формы авансированной стоимости. Ни к денежной, ни к товарной форме оно не относится. Вещественным носителем основных производственных фондов в основном являются средства труда. Однако, отсюда неправомерно делать вывод, что только в средствах труда, заключенная стоимость, представляет собой основные фонды. Если предмет труда в отношении передачи занимает такое же положение, как и средства труда, то оно является вещественным носителем, формой существования основных фондов.
Отсюда неправомерность категоричных утверждений, что средства труда есть основные, а предметы труда - оборотные фонды. Другими словами -вещественными носителями основных фондов могут быть, как средства труда, так и вспомогательные материалы. Следовательно - органические и минеральные удобрения следует относить не к оборотным, а к основным производственным фондам.
Исследования показывают, что основные производственные фонды находятся в причинно-следственной связи с целым рядом экономических законов, которые представляют собой субординированную систему.
Так, основные производственные фонды оказывают существенное влияние на процесс расширенного воспроизводства сельского хозяйства, имеют причинно-следственную связь с процессами специализации и концентрации в отрасли, определяют темпы роста производительности труда и его оплаты. Действие закона стоимости и закона общественного разделения труда определяют норму амортизационных отчислений и уровень фондооснащенности и т.д. Все это позволяет сказать, что основные производственные фонды - это система производственных отношений по поводу стоимости, заключенная в средствах производства.
Обращает на себя внимание то, что на протяжении исследуемого периода уровень фондообеспеченности в Атайском крае значительно ниже, чем по стране в целом. Более того, эта разность постоянно увеличивается. Фондообеспеченность в Атайском крае в настоящее время составляет всего лишь 57,8% к уровню этого показателя по сельскому хозяйству страны в целом.
Большие различия в уровне фондообеспеченности имеют место между административными районами края и эти различия из года в год нарастают. То же самое касается и показателей фондовооруженности. Отсюда вытекает вывод о необходимости повышения уровня фондообеспеченности и фондовооруженности в этих районах как минимум до уровня средних по каждой из отраслей. В противном случае произойдет искусственный рост фондовооруженности за счет миграции населения в другие районы Атайского края или за его пределы.
В структуре основных производственных фондов сельского хозяйства страны и Атайского края наибольший удельный вес занимают здания, сооружения и передаточные устройства. Однако, на предприятиях Атайского края он значительно ниже. Это объясняется более низким уровнем обеспеченности основными фондами. Как показывают наши исследования, в хозяйствах исследуемой зоны проявляется закономерность повышения удельного веса этой группы основных фондов с ростом фондообеспеченности.
В сельском хозяйстве Атайского края отмечается неуклонное сокращение парка сельскохозяйственных машин. Положение дел ухудшается высоким уровнем физического износа техники. По отдельным видам техники он превышает 70%.
Анализ процесса воспроизводства показывает, что одновременно со снижением коэффициента роста очень низким остается коэффициент обновления. При нормативе обновления 10 - 12% фактическое обновление не превышает 2,5%.
Экономическая эффективность основных производственных фондов находится в самой непосредственной связи от соотношения их с оборотными фондами. О строгой количественной мере этого соотношения можно говорить только в пределах определенного периода времени применительно к хозяйствам определенного производственного направления, уровня интенсивности и направлений интенсификации. Однако, в целом следует отметить, что с повышением уровня интенсификации соотношение между основными и оборотными фондами изменяется в сторону уменьшения последних.
В каждом конкретном случае они будут свои и определяются расчетным путем. Необходимость таких расчетов вытекает из указания на то, что процесс производства будет идти непрерывно только тогда, когда элементы оборотного капитала будут закреплены в процессе производства постоянно. Расчеты показывают, что на 100 руб. основных производственных фондов дожно приходится оборотных фондов 48-50 руб.
Исследования показали, что одной из главных проблем, требующей скорейшего решения в вопросах формирования основных производственных фондов является активизация инвестиционного процесса в сельском хозяйстве. Однако трудность решения заключается в том, что в аграрном секторе сохраняются подавленные мотивации к догосрочному кредитованию.
Ведущая роль в преодолении сложившейся критической инвестиционной ситуации дожна принадлежать государству. При этом приоритетным стратегическим элементом проводимой инвестиционной политики в условиях реформирования АПК дожна стать инновация.
Безусловно, инновация - важнейший необходимый ресурс рационального повышения конкурентоспособности, экономического роста в агарном хозяйстве. Сегодня необходимо применять новую философию поддержки сельскохозяйственного производства, которая дожна поощрять не массовое производство, а модернизацию производства, перестройку его структуры и улучшения качества работы.
Исследования показали, что в условиях Атайского края точкой роста экономики сельского хозяйства является освоение энергоресурсосберегающих технологии производства зерновых. Использование современной техники при освоении такой технологии обеспечивает получение гарантированной урожайности, а срок окупаемости капитальных вложений при этом не превышает полутора лет.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефимкин, Олег Владимирович, Барнаул
1. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительный анализ).- М.: Издательство НОРМА, 1999.-240 с.
2. Атайский край в цифрах. 1994-1998.: Стат. сб. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 260 с.
3. АПК Атайского края: состояние проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли. Барнаул: Атайский государственный аграрный университет, 2001. - 127 с.
4. Ананьев М.А. Проблемы инвестирования сельскохозяйственного производства // Роль органов гос. власти в регулир. эконом, и соц. развития субъектов Рос. Федерации: Матер, респуб. науч.-практ. конф. Саранск, 1997. -С. 106-111.
5. Ананьев М.А. совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Саранск: Морд, ун-т, 1996. - 133 с.
6. Андриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 28-39.
7. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова C.B. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография. Барнаул: ГИПП Атай, 2000. - 222 с.
8. Афанасьев В.И. Кооперация и интеграция в АПК России // Аграр. экон. и политика: ист. и современность: Матер, междунар. науч.-практ. конф. -М., 1996.-С. 145-146.
9. Афанасьев Мет., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. -1996. №11. - С. 105-118.
10. Ахмедуев А., Лыкова Л. Переоценка основных фондов ставит проблемы // Вопросы экономики. 1993. - №4 - С. 97-102.
11. П.Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1999. -100 с.
12. Ахохов М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрнойсферы. Ростов-на-Дону: Изд-во Гос. ун-та, 1996. - 126 с.
13. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России. М., 1998. - 224 с.
14. Берней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: Экон., управл. - 1998. - №12. - С. 79-83.
15. Бирюков В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика с.-х. перераб. предприятий. 1996. -№1. - С. 9-11.
16. Блинов Л.П. Инвестиционная политика в условиях реформирования АПК // Соц.-экон. пробл. становления и развития рыночн. экон.: Тез. докл. Итоги науч.-практ. конф. Казан, фин.-экон. ин-та. Казань, 1998. - С. 231-233.
17. Боев В.Р., Романов A.C., Серков А.Ф. и др. Формирование рынка с.-х. Продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Эконом, с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №2. - С. 7-15.
18. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экон., управл. 1997. - №7. - С. 24-31.
19. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК // Экономист. 1995. - №8. - С. 80-83.
20. Бородин И.Г., Жерноклеев А.Ф., Коссов В.В. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Росс. экон. журнал. 1994. - №4. -С. 50-57.
21. Бухгатерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. М.: Ист-Сервис, 1994.-85 с.
22. Ведев А., Котлер 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С. 60-69.
23. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. - №49-52; 1994. - № 1-6.
24. Воскресенский Г. Прорыв инвестиций в ущербное аграрное производство // Инвестиции в России. 1997. - №3-4. - С. 20-24.
25. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. - 2000. - №3-4. - С. 45-51.
26. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экон., упр. 1995.-№7.-С. 56-59.
27. Горяев И.П., Нефедов Б.А. Некоторые вопросы создания ифункционирования машинно-технологических станций (МТС) // Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997. - С. 46-52.
28. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экон. сельск. хозяйства России. 1996. - №3.- С. 7-9.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. II (извлечения). Гл. 34. Аренда. 1. С. 606-625. 6. Фин. аренда (лизинг). С. 665-670. М.: Инфа-М, 1996.
30. Гриценко М.П., Гриценко Г.М. Сельскохозяйственное предприятие: экономика и управление. Барнаул: АГИИК, 2002. - 387 с.
31. Гусева К. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России // Федерализм. -2001. №1. - С. 215-225.
32. Гусева К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние догосрочных кредитных мотиваций // Деньги и кредит. 1998. - №3.- С. 23-29.
33. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
34. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экон. с.-х. России. 1997. - С. 8-10.
35. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. - №8 (103). - С. 9-21.
36. Дубовцева Т.Г., Кундиус В.А. Управление продовольственной безопасностью регионов межрегиональной экономической ассоциации Сибирское соглашение: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. - 189 с.
37. Егерева O.A. Вопросы организации и функционирования финансово-промышленных групп // Достиж. науки и техн. АПК. 1997. - №1. - С. 15-17.
38. Ефимкин О.В., Зубахин М.А., Четошникова JI.A. Теория и практика формирования основных фондов на предприятиях АПК. Барнаул: АГАУ, 2003142 с.
39. Жетова И. О новых подходах к инвестиционной политике // АПК: экон., упр. 1996. - №2. - С. 19-31.
40. Захаров В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов. -JL: Лениздат, 1973. 206 с.
41. Землянский A.A. Инвестирование агропромышленных формированийв условиях становления рыночных отношений: особенности, факторы, риски // Изв. ТСХА. 1996. - №2. - С. 19-31.
42. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экон., упр. 1996. -№2. -С. 15-18.
43. Злобин Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экон., упр. 1996. -№3. - С. 49-52.
44. Зубахин A.M. Повышение экономической эффективности основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства: Автореф. дис. доктора экон. наук. М., 1989. - 46 с.
45. Зубахин A.M. Центр тяжести. Экономическая эффективность основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства. Барнаул: Атайское книжное издательство, 1982. - 108 с.
46. Зубахин A.M., Иост Н.Д., Четошникова Л.А. Инвестиционный аспект формирования основных фондов в растениеводстве. Барнаул: АГАУ, 2001 -192 с.
47. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Росс. экон. журнал. 1997. - №3. - С. 20-29.
48. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №1. - С. 25-29.
49. Изменение механизма государственной поддержки агропроизводителей в США // Экон. с.-х. России. 1997. - №9. - С. 31-32.
50. Ильмендеев В.Е. Эффективное использование основных фондов. М.: Экономика, 1979. - 72 с.
51. Инвестиции в аграрный сектор Греции. Afhen: Investitionen in den Agrarsektor//Nachr. Aussenhand. 1995. - №158. C. 8-10.
52. Инвестиции в агропромышленный комплекс (АПК) России // Машиностроитель. 1998. - №4. - С. 13-15.
53. Инвестиции в сельское хозяйство Польши. Polen fordert Investitionen auf dem Lande // Nachr. Aussenhand. 1996. - №203. - C. 2-3.
54. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Экон. с. х. России. -1996. -№7.-С. 9-13.
55. Инякин Е.Д., Гриценко Г.М. Хозяйствование сельхозпредприятия вусловиях рынка, Барнаул: Азбука, 2003. - 247 с.
56. Ионнесян C.JL, Шершнев Е.С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экон., политика, идеол. 1998. -№ 1.-С. 105-110.
57. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 112-120.
58. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №5. - С. 2027.
59. Казакова A.B., Телятникова Е.И. Методы расчета износа основных средств // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №9. - С. 24-25.
60. Калацюк А. Нужна государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экон. с.-х. России. 1998. - №7. - С. 37-40.
61. Калуцких Г.Н. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в условиях почвозащитного земледелия (на примере Курской области): Дис. канд. экон. наук. Курск: Курск, гос. с.-х. акад., 1997.- 18 с.
62. Капиталовложения в сельскую экономику // Инф. Матер. / Ин-т Дал. Вост. РАН. 1996. - №2. - С. 34-40.
63. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 135143.
64. Караваева И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. -т 38. - С. 95-101.
65. Каталог инвестиционных предложений предприятий Атайского края. -Барнаул, 1997. 114с.
66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998, - 144 с.
67. Ковалева И.В. Инвестиционная деятельность в регионе: Сб. науч. тр. -Барнаул: АГАУ, 2000. С. 53-55.
68. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1998.448 с.
69. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИ, 1996.40 С.
70. Колобова А.И. Условия эффективного хозяйствования на земле: Сб. науч. тр. Барнаул: АГАУ, 1999. - С. 54-57.
71. Колобова А.И., Романова Н.В. О техническом потенциале АПК: Сб. науч. тр. Барнаул: АГАУ, 2000. - С. 55-58.
72. Коломийцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса // Развитие рыноч. отношений в АПК: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 1997. - С. 41-42.
73. Конина Е.А., Зорин А.И. Исследование тенденции изменения наличия машинно-тракторного парка // Пробл. регион, экон. 1998. - №6-8. - С. 271-278.
74. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№8.-С. 11-16.
75. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - №3. - С. 8-12.
76. Краснощекое Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства// Аграр. наука. М., 1996. 32 с.
77. Красуля О.Н., Макеев Б.А., Большаков О.В. Определение основных направлений инновационной политики а АПК с применением экспертных систем//Пищ. пром-ть-М., 1996. -№7. С. 16-18.
78. Кузнецов A.B. Методы внебюджетного инвестирования Российского АПК: Дис. канд. экон. наук. Ростовский гос.ун-т. - Ростов-на-Дону, 1998. - 26 с.
79. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю., Голуб Б.Б. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК // Экон. стр-ва. 1998. - №4. - С. 2-14.
80. Кузнецов Н.Г., Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Формирование рыночного механизма материально-технического обеспечения АПК (региональный уровень) // Вест. Акад. / Рост. гос. экон. акад. 1997. - №2. - С. 11-15.
81. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП Атай, 1997. -248с.
82. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. -1994. №7. - С. 56-65.
83. Курцев И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист. 1997. - №8. - С.91.96.
84. Лайкам К.Э. Лизинг в АПК: опыт и перспективы развития. Рязань: ВНИИМС, 1995.-82 с.
85. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. - №8. - С. 102-107.
86. Ленин В.И. Аграрная политика социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг. Собрание сочинений. - Т. 16. - С. 198-271.
87. Лизинг аграрных машин в Сибири / Под. ред. В.П. Кокорева, В.В. Титова. Новосибирск: ИЭ и ОППСО РАН, 1998. - 192 с.
88. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С. 44-54.
89. Логинов В., Гусева К. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 74-80.
90. Люлюкина О.М. Проблемы сочетания федерального и регионального инвестирования АПК // Мол. ученые Саратова агропром. комплексу Повожья. - Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. - С. 60-65.
91. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - №11. - С. 4-16.
92. Маркс К. Капитал. Т. II - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Изд. 2-е. - Т.24. С. 5-784.
93. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Изд. 2-е. - Т. 46, ч.1. - С. 117-257, 279-293.
94. Маркс К. Капитал. Т.З. - Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Изд. 2-е. - Том25. ч.1.-С. 3-458.
95. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России // Механиз. и электриф. с. х. М. - 1998. - №4. - С. 2-4.
96. Меньшикова М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона // Экон. с. х. россии. 1998. - №9. - С. 38-40.
97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро. - 1994.
98. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия // Экономика и жизнь. 1997. - №50. - С. 13.
99. Милосердов В., Кормаков JI. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения //Междунар. с.-х. ж. 1998. - №2. - С. 10-17.
100. Миотин С.Г. О государственной политике в сельскохозяйственном машиностроении и обеспечении техникой АПК России // Пром-сть России. -1998.-№5.- С. 4-9.
101. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития //Междунар. с.-х. ж. 1997. - 32. - С. 42-47.
102. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. - №12. - С. 68-75.
103. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экон., упр. 1997. - №9. - С. 51-56.
104. Николаев H.H., Кундиус В.А. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК. Барнаул: Ат. гос. аграр. ун-т, 1999. - 285 с.
105. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 // Экон с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5.
106. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экон. с.-х. России. 1997. - № 1. - С. 30-32.
107. Оганесян С.В. Путь эффективного стимулирования спроса на технические средства в сельском хозяйстве в условиях дефицита финансов //
108. Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997. - С. 21 -26.
109. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных ондов // АПК: экон., упр. 1996. - № 6. - С. 72-77.
110. Опенышев С.П. Регулирование рынка средств производства для села// Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 4. - С. 11-12.
111. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. - № 110. - С. 117-124.
112. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в январе-июне 1999 года / Российское статистическое агентство, Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации. М., 1999. - 55 с.
113. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 45-55.
114. Панферов Г.А. Совершены ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Рос. экон. ж. 1997. - № 5-6. - С. 63-70.
115. Папцов А. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде // Экон. с.-х. России. 1995. - № 5. - С. 34-36.
116. Пацкалев А., Платохин В. Инвестиционные процессы в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 2. - С. 15-18.
117. Пацкалев А.Ф. О переоценке основных фондов // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 11. - С. 12-15.
118. Петренко ИЛ., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
119. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12. -С. 101-111.
120. Поломошнов А.Н. Совершенствование стратегического управления ивестициями компании: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 2000. - 23 с.
121. Попов А. Об инвестировании АПК // Рос. экон. ж. 1998. - № 4. - С.76.83.
122. Посунько Н.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 12. - С. 12-15.
123. Прилуцкий JI.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельностив российской Федерации. М.: Ось-89. - 1996. - 127 с.
124. Принципы региональной политики в агарном секторе // Экон. с.-х. России. 1998. - № 3. - С. 29-31.
125. Псарев В. Кривое русло денежных потоков // Атайская правда от 16 мая 1997 г. -№ 109.
126. Пустуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы В АПК // АПК: экон., упр. 1997. - № 10. - С. 42-45.
127. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов в 2001-2002 гг. Составляющие инвестиционного климата // Эксперт. 2002. - № 45 (351). - С. 104.
128. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. Ростов на Дону, 1998. - 93 с.
129. Роговский Е.И. Исследование и разработка регионального механизма поддержки и регулирования процесса воспроизводства аграрных машин на основе лизинга: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 1999. - 23 с.
130. Роговский Е.И. Теоретические и прикладные проблемы становления лизинга в АПК. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2000. - 183 с.
131. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. -М., 2001. -679 с.
132. Румянцев А.М. и др. Полит, экономия. М.: Политиздат, 1982. - 558с.
133. Рынок тракторов в Польше // Корр. инф. 1998. - № 41. - С. 7-9.
134. Савченко Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Междунар. с.-х. ж. 1997. - № 1. - С. 8-9.
135. Сайганов А. Догосрочная аренда сельхозтехники инъекция отощавшему АПК // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. - 1998. - № 4. - С. 11-13.
136. Санду И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК // АПК: экон., упр. 1996. - № 4. - С. 18-24.
137. Сельское хозяйство СНГ в 1991-1997 годах // Экон. с.-х. России. -1998. №7.-С. 16-18.
138. Сергеев И.ВД Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.
139. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.
140. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 2002. - 470 с.
141. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. -№ 11.-С. 127-136.
142. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 59-72.
143. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 1999. - 480 с.
144. Серова Е.В. Правительственная программа поддержки АПК в 1998 году // Экон.-полит, ситуация в России. 1998. - Апр. - С. 18-22.
145. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экон., упр. -1999.-№3.-С. 25-36.
146. Скоропанов С.Г. От агроправил к интенсивным технологиям // НТИ и рынок. -1997. № 12, - С. 57-59.
147. Скосырская A.C. Развитие агропромышленного комплекса Сибири за годы реформ // Достиж. науки и техн. АПК, 1997. - № 6. - С. 33-35.
148. Смирнов В., Арушневский JL К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Рос. экон. ж. 1997. - № 5-6. - С. 2228.
149. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2 т. М.: Экономика, 1993. - 396 с.
150. Смотрова Н.К. Современное состояние, проблемы и перспективы развития оптового зернового рынка // Аграр.-экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996.-С. 276-279.
151. Соболев В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции // АПК; экон., упр. 1996. - № 12.-С. 69-72.
152. Соколов Н. Управление спросом в аграрной сфере // Экон, с.-х. России. 1998. - №5. - С. 37.
153. Специальный фонд льготного кредитования агрокомплекса // Дайджест Директор. 1997. - № 5. - С. 15.
154. Тарасов В.И., Королев В.А., Жерова Ю.И. Лизинг и его экономические аспекты // Механиз. и электриф. с.х. М. 1997. - № 10. - С. 4-5.
155. Тимофеева Г. А., Федосов А.Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№7. - С. 28-30.
156. Томачев А. Лизинг техники необходим // Экон. с. х. России. 1998.-№1. - С.7.
157. Томачев А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна // Междунар. с.-х. ж. 1998. - № 3. - С. 35-39.
158. Томачев A.B. Лизинг и производство зерна // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №11. - С. 34-36.
159. Тостов В.К. Лизинг как один из путей возрождения сельскохозяйственного машиностроения // Фин. стратегия в упр. предприятием Новосибирск: Ин-т экон. и орг. пром. пр-ве СО РАН, 1997. - С. 32-33.
160. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 4-9.
161. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экон., упр. 1998. - № 7. - С. 40-44.
162. Урусов В. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№11. -С. 18-21.
163. Филиппова Г.П. Вопросы формирования рынка агросервисных услуг в переходный к рыночным отношениям период // Аграр.-экон. наука Сибири врешении пробл. аграр. пр-ва: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996. С. 81-83.
164. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: Матер, засед. науч.-метод. сов. Кооперация и интеграция в АПК. -Ростов-на-Дону: Корал-Микро, 1997. 39 с.
165. Финансово-экономическое положение сельхозпредприятий России // Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 80-89.
166. Хлыстун В. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 3. - С. 17-18.
167. Холод И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 11. - С. 7- 12.
168. Цымбаленко С. Лизинг сельхозтехники на Ставрополье // Экон. с.х. России. 1998.-№9.-С. 6.
169. Шпак А. Инвестиции важнейшее условие выхода аграрного сектора из кризиса // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. - 1998. - № 4. - С. 28-31.
170. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экон., упр. 1997. - № 11. - С. 3-10.
171. Щербаков В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Междунар. с.-х. ж. 1998. - 33. - С. 22-27.
172. Экономика/ под ред. A.C. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 816 с.
173. Экономика социалистического сельского хозяйства / Е.С. Карнаухова, Н.И. Бородин. Под. ред. Е.С. Карнауховой. М.: Экономика, 1970. - 544 с.
174. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 1. - С. 30-32.
175. Яковлев Б.И. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. М: Колос, 1983. - 345 с.
176. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002. №5. -С. 3-11.
177. Яшутин Н.В., Хоменко А.И. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири. Барнаул: АГАУ, 1999. - 126 с.
Похожие диссертации
- Эффективность функционирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве
- Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве
- Формирование и эффективность использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий
- Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области
- Экономическая оценка эффективности вариантов воспроизводства основных производственных фондов