Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Закиров, Жэвдэт Кадырович |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области"
На правах рукописи
ЗАКИРОВ Жэвдэт Кадырович
Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, комплексами АПК
и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кемерово - 2006
Диссертация выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита ФГОУ ВПО Кузбасского технического университета
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Зотов Виктор Петрович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Стукач Виктор Федорович кандидат экономических наук, доцент Жидкова Елена Анатольевна
Ведущая организация - Кемеровский государственный университет
Защита состоится 16 июня 2006 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета К 220.048.01 в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан 12 мая 2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт.
Однако состояние экономических отношений, сложившихся в АПК России, показывает наличие крупных структурных диспропорций.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов, и особенно сельскохозяйственной техники, является недопустимо высоким. Всё это свидетельствует о необходимости радикальной структурной перестройки региональной экономики, для реализации которой требуется существенное увеличение объема инвестиций в основной капитал.
Одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов спровоцировало низкую эффективность их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объема капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Явная слабость инвестиционной инфраструктуры сельского хозяйства определяет характер процесса капиталовложений. Инвестиционная стратегия определяется зачастую интуитивными соображениями и упрощенными расчетами эффективности.
Всё это в сочетании с отсутствием четкой и динамичной экономической политики в сельском хозяйстве привело к возникновению следующих ключевых проблем процесса капиталовложений:
!"РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЫа
С.-Петербург ОЭ 200^акт У60
- недостаточности собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве области;
- небольшим инвестиционным возможностям государства;
- острой недофинансированности источников обновления основных производственных фондов;
- несовершенству действующих методик по начислению амортизационного фонда.
Региональные программы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области ограничены дефицитом бюджетных средств. В сложившихся условиях необходимо совершенствовать существующие и развивать другие методы привлечения источников в сельское хозяйство. Всё это определяет актуальность выбранной темы исследования.
Состояние изученности проблемы
В настоящее время существует много научных разработок, публикаций, исследований, определяющих направление воспроизводственного процесса. Весомый вклад в изучение проблемы интенсификации процесса капиталовложений в стране внесли Л. Абакин, Ю. Амосов, В. Архангельский, И. Балабанов, И. Бланк, И. Воков, С. Глазьев, А. Гранберг, Д. Жилин, И. Иларионов, Д. Львов, Е. Ясин и другие.
В Сибири проблемой воспроизводства основных производственных фондов занимались С. Березнев, В. Зотов, В. Сурнин, В. Папело, А. Стадник, В. Стукач, В. Рыков, А. Зубахин и др.
Цели и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- уточнить экономическую природу основных производственных фондов и определить их место в системе производственных отношений;
- обобщить и провести анализ существующих классификаций инвестиций в основные фонды;
- изучить состояние материально-технической базы сельского хозяйства области, в том числе сельскохозяйственной техники;
- обобщить и предложить к практическому применению мероприятия по совершенствованию механизма воспроизводства основных производственных фондов на основе лизинга;
- предложить функциональную и организационную структуры регионального центра универсального инвестиционного посредника для сельского хозяйства области;
- усовершенствовать методику формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях области.
Предметом исследования являются закономерности и факторы воспроизводственного процесса основных производственных фондов.
Объектом исследования выступает система воспроизводства основных производственных фондов.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, представляющих различные направления экономической науки; законодательные акты Правительства Российской Федерации, решения региональных органов государственной власти. В качестве методов исследования использовались:
- диалектический метод к изучению проблем воспроизводства основных производственных фондов;
- обобщение и анализ теоретических и прикладных разработок, затрагивающих вопросы воспроизводства в сельском хозяйстве;
- экономико-статистический, монографический и абстрактно-логический.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в разработке методических и практических положений по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие:
в диссертации уточнена экономическая природа основных производственных фондов и определено их место в системе производственных отношений сельского хозяйства;
- уточнены сущность и классификация инвестиций. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д.;
- проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки в области;
- применительно к Кемеровской области разработана организационная структура регионального центра универсального инвестиционного посредника (РЦ УИП) в сельском хозяйстве, произведена оценка необходимого стартового капитала, оценены предполагаемые издержки и доходы, определен механизм функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК;
- усовершенствована методика оценки восстановительной стоимости основных производственных фондов на основе выявления неиспользуемых производственных мощностей;
- разработана методика по увеличению собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.
Практическая значимость
Результаты работы направлены на совершенствование воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области и могут быть использованы при разработке мероприятий по активизации процесса привлечения источников в АПК Кемеровской области.
Задача формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановитель-
ной стоимости. Предложенная методика может быть использована сельскохозяйственными предприятиями в учетной политике предприятия.
Разработаны рекомендации по оптимизации налогообложения лизинговых компаний в регионе при лизинге сельскохозяйственной техники, которые могут быть использованы законодательным органом Кемеровской области.
Апробация работы
Основные положения докладывались на расширенном заседании кафедры бухгатерского учета и аудита Кузбасского государственного технического университета, а также на международных научно-практических конференциях Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития (г. Омск, 2002 г.), Инвестиции и инновации в Сибирском федеральном округе (г.Новокузнецк, 2005г.), на научно-практической конференции Актуальные проблемы оценки собственности в России (Белокуриха, 2005г.), на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения (г. Кемерово, 2003г.).
Основные научные положения, выводы и предложения, изложенные в работе, содержатся в опубликованных научных работах. Материалы исследований используются при чтении лекций по дисциплине Экономика предприятий в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте, в Кузбасском государственном техническом университете.
Публикации
По материалам исследования автором опубликованы статьи в научных работах, в том числе в одной книге, общим объемом 6,3 п.л.
Структура и объем работы
Диссертационное исследование изложено на 155 страницах компьютерного набора, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 132 наименования, содержит 41 таблицу, 19 рисунков, одно приложение.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов дана экономическая сущность основных производственных фондов и механизм их воспроизводства. Научной основой общественной природы основных производственных фондов является выделение в любом способе производства производительных сил и производственных отношений.
Через призму особенностей сельскохозяйственного производства в диссертации рассматривается многоаспектный характер основных производственных фондов.
В ходе исследования были проанализированы предлагаемые различными авторами классификации инвестиций, после обработки и обобщения которых была уточнена иная классификация, удовлетворяющая требованиям рыночной экономики.
Подробно рассматривается роль инвестиций в развитии производственной деятельности предприятий.
Для активизации процесса инвестирования в российскую экономику необходимо провести ряд мероприятий:
- дальнейшее совершенствование федерального инвестиционного законодательства; ,
- обеспечение стабильных, ясных и открытых условий регулирования хозяйственной деятельности на территории страны как для внутренних, так и для внешних инвесторов (применение закона О соглашении о разделе продукции взамен существующей системы налогообложения, пересмотр режимов лицензирования и заключения договоров).
Во второй главе Оценка сложившегося состояния воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Кемеровской области приводится аграрно-экономическая характеристика Кемеровской области, сделан анализ состояния
материально-технической базы, а также анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники.
В третьей главе Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве рассматривается лизинг как одно из главных направлений привлечения инвестиций в сельское хозяйство области. Прогрессивной формой инвестирования является лизинг, благодаря которому появляется возможность оперативно обновлять основные фонды без крупных единовременных затрат.
Для того, чтобы привлечь инвестиции в сельское хозяйство области, необходимо снизить риск инвесторов. По нашему мнению, часть инвестиционных рисков дожно взять на себя инвестиционное посредничество.
Одним из направлений совершенствования воспроизводства основных производственных фондов является увеличение собственных источников их обновления.
В результате проведенного анализа было установлено, что сельскохозяйственные предприятия испытывают недостаток собственных источников инвестиций, формируемых в основном за счет амортизационных отчислений и чистой прибыли. Инвестирование воспроизводства осуществляется на 45% за счет прибыли и амортизационных отчислений, а другие источники остаются малодоступными.
Задача формирования собственных источников инвестиционных средств сельскохозяйственных предприятий, где важная роль отводится амортизационным отчислением, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Определено место основных производственных фондов в системе производственных отношений сельскохозяйственного производства.
На производительной стадии имеет место превращение, которое совершают различные элементы производительного капитала во время процесса производства.
По существу на этой стадии кругооборота элементы производства превращаются в продукт. Изменения, совершаемые производственными фондами в пределах процесса производства, являются изменениями, присущими процессу труда, необходимыми для того, чтобы превратить элементы производства в продукт. Каждый из них выпоняет свою функцию. Собственно средства труда содействуют созданию продукта в течение нескольких производственных циклов, сохраняя свою потребительскую форму по отношению к продукту. Другими словами, средства труда в повторяемых процессах труда постоянно выпоняют одну и ту же функцию, лишь постепенно изнашиваясь.
Предметы же труда изменяются, и именно вследствие этого изменения выпоняют роль средств производства. Они в течение одного производственного цикла изменяют свою натуральную форму, превращаясь в новую потребительную стоимость продукта труда. В течение этого же производственного цикла предметы труда поностью переносят свою стоимость на создаваемый продукт.
Эта различная роль элементов производственных фондов в процессе труда образует исходный пункт различия между основными и оборотными фондами. Следовательно, различной вещественной роли элементов производственных фондов в процессе труда соответствуют определенные способы перехода стоимости на продукт, которым опять-таки соответствуют определенные способы возмещения стоимости посредством продажи продукта.
В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной степени развития их материальных производительных сил.
Научной основой общественной природы основных производственных фондов является выделение в любом способе производства производительных
сил и производственных отношений. Как известно, производительные силы включают в себя средства производства и рабочую силу и показывают взаимодействие человека и природы, степень власти людей над явлениями и силами природы, способность общества поставить их на службу удовлетворения своих потребностей. Производительные силы в целом, а стало быть, и основные фонды, как их составная часть, являются мерилом тех производственных отношений, которые складываются в обществе.
Через призму особенностей сельскохозяйственного производства в работе рассматривается многоаспектный характер основных производственных фондов в системе объективных экономических законов (рис.1).
Рис. 1. Основные производственные фонды в системе производственных отношений: О.Э.З. - основной экономический закон; З.Н. - закон накопления; З.П.Р. - закон пропорциональности;
З.Н.Р.П.Т. - закон неуклонного роста производительности труда;
З.ПР.К.ПР. - закон преимущества крупного производства;
З.О.Р.Т. - закон общественного разделения труда;
З.С. - закон стоимости;
З.Р.П.ТР. - закон распределения труда.
Итак, производственные фонды сельскохозяйственных предприятий находятся в постоянном движении. Труд переносит стоимость использоваиных фондов на производимый продукт, присоединяя к ней стоимость, созданную живым трудом.
Уточнена сущность и классификация инвестиций.
Сравнивая существующие подходы к классификации инвестиций (предложенные такими исследователями, как Деева А.И., Тарасова Е.В., Воков О.И., Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A., Котынюк Б.А. и др.), выясняется, что все они объединяются недостаточным с точки зрения изучаемой проблемы охватом возможных критериев классификации. По всей видимости, данное обстоятельство объединяется зависимостью рассматриваемых каждым исследователем критериев от их трактовки инвестиций.
Задача построения развернутой классификации с уточнением сущности наиболее значимых для настоящего исследования видов инвестиций была решена методами системного анализа и монографического исследования.
Выделяются следующие наиболее важные классификационные признаки:
1. Направленность действий (цель инвестирования);
2. Способ влияния альтернативных инвестиций на доходы от данного проекта;
3. Отрасль, в которую осуществляется инвестирование;
4. Степень обязательности осуществления инвестиций;
5. Срок окупаемости и жизненный цикл инвестиций;
6. Вид имущественных вложений;
7. Объект приложения инвестиций;
8. Период инвестирования;
9. Источники и схемы финансирования.
В обобщенном виде рассмотренная выше классификация инвестиций проилюстрирована на рисунке 2.
Инвестиции
Относительно объекта приложения
1 Инвестиции в имущество (материальные инвестиции)
2 Нематериальные инвестиции
3 Финансовые инвестиция 3 I Акции*
3 5 1 Обыкновенные акции, 3 1 2 Привилегированные акции, 3 2 Облигации
3 2 I Государственные, 3 2 2 Бессрочные, догосрочные, среднесрочные и краткосрочные, 3 2 3 С возмещением в денежной форме и натуральные (с погашением товарами), 3 2 4 Свободно обращающиеся и с ограниченным кругом общения (с ограниченной возможностью перепродажи или при отсутствии таковой), 3 2 5 С фиксированной или плавающей процентной ставкой,
3 2 6 Купонные, дисконтные и выигрышные облигационные займы,
3 2 7 Номиянрованные в
рублях, твердой или мягкой валюте я мультивалютные, 3 28 Именные и на предъявителя и т п, 3 3 Депозитный и сберегательный сертификаты, 3 4 Вексель, 3 5 Чек,
3 б Производный финансовый инструмент 3 6 1 Форвардный контракт, 3 6 2 Фьючерсный контракт, 3 6 3 Опцион. 3 64 Своп
По способу влияния альтернативных инвестиций на доходы от данного проекта
1 Зависимые инвестиции 1 1 Допоняющие,
1 2 Взаимоисключающие
2 Независимые инвестиция
По сроку вложении:
1 Краткосрочные,
2 Среднесрочные,
3 Догосрочные
С точки зрения направленности действий (цели инвестирования)
1 Инвестиции на основание проекта (начальные инвестиции)
2 Инвестиции на расширение (экс* тенсивные инвестиции)
3 Реинвестиции
3 I Инвестиции на замену
объектов новыми, 3 2 На рационализацию, 3 3 На изменение программы
выпуска, 3 4 На диверсификацию, 3 5 На поддержание конкурентоспособности предприятия в перспективе, 3 6 Инвестиции ради удовлетворения требований государственных органов
По степени обязательности осуществления
1 Обязательные инвестиция,
2 Инвестиции, не являющиеся обязательными
В разрезе отраслей экономики
1 В промышленность,
2 В сельское хозяйство,
3 В транспорт,
4 В строительство, итд
По виду имущественных вложений
1 Реальные (капитадообразующие),
2 Портфельные,
3 Венчурные,
4 Аннуитеты
По источникам и схемам финансирования
1 За счет внутренних источников (чистой прибыли и амортизации),
2 За счет внешних источников (выпуска ценных бумаг, кредитов, займов, лизинга, бюджетных средств, иностранных инвесторов),
3 Долевое участие,
4 Смешанные формы инвестирования
По сроку окупаемости и жизненному циклу инвестиции различаются в зависимости от длительности указанных характеристик
Рис. 2. Классификация инвестиций по различным признакам
Предложенная классификация в достаточной мере систематизирует основные виды инвестиций и может служить методической основой при проведе-
нии соответствующих аналитических исследований, составлении бизнес-планов инвестиционных проектов, разработке инвестиционных стратегий и иных организационно-управленческих и финансово-экономических процессах.
Определен механизм функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК как одно из главных направлений воспроизводства основных производственных фондов.
В современных условиях при массовом выбытии производственных мощностей, вызванном физическим и моральным износом основных фондов, проблема привлечения инвестиций имеет актуальное значение.
Особенно остро проблема нехватки материально-технических ресурсов стоит в агропромышленном комплексе.
Прогрессивной формой воспроизводства является лизинг, благодаря которому появляется возможность оперативно обновлять основные фонды без крупных единовременных затрат.
Объемы поставок сельскохозяйственной техники по лизингу в области возросли в 17 раз (табл. 1). За последние 2 года увеличися и ее ассортимент.
Таблица 1
Поступление сельскохозяйственной техники по лизингу
в Кемеровской области
1995 г. 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г. Всего
Наименова- ю ю ю ю ю ю
ние техники =1 о. ь О. ь =1 ь э а. о 3 и 3 о. Ь 3 о. =3 а и
о" в е о" аз 2 о о 3 о а л и о со л н о" ю Хв ь- о еа Л ь о" сэ л н
ч ез (9 х л 3 й (3 5 к я г я <в ж к <в Ж
X * г X г 1С г к г V. г г X
5* о
Тракторы 4 506 20 2520 43 15251 - - 5 12134 - 20 69042 92 99433
Комбайны 22 19030 42 37745 14 12296 20 17850 31 36494 90 121617 138 280063 247 52095
ПК Кузбасс 20 34843 - - 25 56350 45 91193
Косика - 10 949 - - - - 1 256 - - II 34843
Сеяка 9 594 - . - - - 9 594
Пресс-
подборщик 1 477 - - 1 477
Упаковщик
рулонов - - - - - - - - I 812 - 1 812
Кантователь
рулонов - - - - - - - - - 1 98 - 1 88
итого X 19536 X 41808 X 27547 X 17850 X 83471 X 123260 X 405455 \ 752565
Одной из основных организационных форм развития лизинга в системе аграрных отношений на региональном уровне является региональный лизинговый фонд агропромышленного комплекса, источниками формирования которого являются прямые ассигнования из областного бюджета, собственные средства лизинговых компаний, входящих в фонд, лизинговые платежи, заемные средства.
Схема формирования областного лизингового фонда представлена на рисунке 3.
Рис. 3 Формирование областного лизингового фонда
Разработана методика увеличения собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.
В сельском хозяйстве Кемеровской области наблюдается устойчивая тенденция роста степени изношенности основных фондов. При том износ основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях значительно превышает средние показатели по промышленности региона.
В качестве критерия, характеризующего формирование собственных источников, выбран показатель ламортизации на один рубль товарной продукции. Исследование показало, что на выбранный критерий влияют два фактора: фондоемкость и материалоемкость. Многофакторный корреляционно-регрессивный анализ позволил получить следующую математическую модель амортизации:
У = 0,1 +0,17х,-0,07х2, где У - амортизация на рубль товарной продукции; XI - уровень фондоемкости, руб/руб.; х2 - уровень материалоемкости, руб/руб.
В рыночных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий метод сплошных переоценок основных фондов показал свою несостоятельность. Стоимость основных фондов после переоценок возрастает, однако амортизационных отчислений, начисленных по восстановительной стоимости, было недостаточно для обеспечения простого воспроизводства
В современных условиях восстановительная стоимость представляет собой эквивалент стоимости простого воспроизводства основных фондов, учитывающий изменение спроса и предложения. В соответствии с этим была рассчитана восстановительная стоимость основных фондов сельскохозяйственных предприятий по методике, учитывающей влияние рыночных цен.
Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что восстановительная (расчетная) стоимость основных средств в 1,5 - 2,5 раза отличается от их практической стоимости (табл.2).
Таблица 2
Стоимость основных фондов и амортизационные отчисления сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, мн руб.
Показатели Год
2000 2001 2002 2003 2004
Поная фактическая стоимость основных фондов 1994,7 2312,3 3408,8 5790 4404
Поная восстановительная стоимость основных фондов 3131,6 5202 6213,8 5740,9 6517
Амортизационные отчисления при фактической стоимости основных фондов 113,7 131,8 153,4 178,2 207,7
Амортизационные отчисления при восстановительной стоимости основных фондов 178,5 296,5 279,6 257,7 306,3
На сельскохозяйственных предприятиях, где производственные мощности используются не поностью, увеличение стоимости основных фондов приводит к необоснованному росту производственных затрат. Поэтому восстановительную стоимость основных фондов целесообразно скорректировать на стоимость неиспользуемого оборудования, входящего в состав активной части основных фондов. Это условие позволит снизить затраты на производство продукции, так как не будут учитываться расходы на содержание оборудования, которое не производит продукцию. Тогда восстановительную стоимость, рассчитанную по таблице 2, назовем стоимостью первого порядка, скорректированную на количество незадействованных основных фондов, стоимостью второго порядка:
Фв2 = Фв, - Ф3,
где Фв2 - восстановительная стоимость основных фондов второго порядка, тыс. руб.;
Фв! - восстановительная стоимость основных фондов первого порядка, тыс. руб.;
Фз - невостребованные (неиспользуемые) основные фонды по восстановительной стоимости первого порядка, тыс. руб.
Стоимость невостребованных основных фондов включает в себя длительно не используемые в производстве основные фонды активной части (машины, оборудование, транспортные средства):
Фз= Ф<1 -Ущ,),
где Ф3 - стоимость невостребованных (неиспользуемых) основных фондов, тыс. руб.;
Ф^- восстановительная стоимость активной части основных фондов, тыс. руб.;
Упм - уровень использования основных мощностей.
Выявление неиспользуемых в производственном процессе основных фондов приводит к снижению производственных затрат, тем самым увеличивает прибыль от реализации и рентабельность продукции. Тем не менее, оценка
основных фондов по уточненной стоимости позволяет увеличить размер амортизационных отчислений по сравнению с исходным значением.
Таким образом, на сельскохозяйственных предприятиях области оценка основных фондов дожна производиться с определением количества незадейст-вованных основных фондов. Это предопределяет реализацию данного имущества, что допонительно увеличивает источники финансирования инвестиций сельскохозяйственных предприятий.
На основе затратного и ресурсного подходов к формированию инвестиционных средств нами разработана следующая математическая модель: ИК = К) Abi + К2ЧПв2 Ч max, при условии: А< АВ2<Авь ЧП2>0;
О < К) < 1;
К2 = const; 0 < const < 1, Где ИК - собственный инвестиционный капитал, тыс.руб.;
А, АВь АВ2 - амортизационные отчисления при оценке основных фондов по фактической стоимости, восстановительной стоимости первого и второго порядка, тыс. руб.;
ЧПВ2 - чистая прибыль после преобразований, тыс. руб.;
Ki Ч коэффициент капитализации амортизационных отчислений;
К2 - коэффициент капитализации чистой прибыли.
Разработанная математическая модель является основой методики формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов (рис.4).
На основе исследований, проведенных в диссертационной работе по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве, можно сделать следующие выводы:
1. Авторская позиция состоит в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда. Основой деления производственных фондов является производительная
стадия в кругообороте капитала. Производительная форма кругооборота стоимости раскрывает необходимость и сущность деления производственных фондов на основные и оборотные.
2. Процесс воспроизводства представляет собой непрерывное взаимодействие четырех стадий:
- производство;
- распределение;
- обмен;
- потребление.
Рис. 4. Методика формирования собственного инвестиционного капитала сельскохозяйственных предприятий в современных условиях
На каждой стадии осуществляются присущие только этой стадии процессы. Непрерывное взаимодействие стадий обеспечивает организационно - экономический механизм воспроизводства.
3. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д. Сущностной чертой инвестиций являются наличие временного промежутка между моментами вложения средств и получением отдачи от них.
В ходе исследования были проанализированы предлагаемые различными авторами классификации инвестиций, после проведения анализа и обобщения которых была предложена уточненная классификация инвестиций, удовлетворяющая требованиям рыночной экономики.
4. Валовой продукт сельского хозяйства Кемеровской области занимает достаточно небольшую долю в общем объеме области: в 2004 г. - 8,8%, что еще раз подтверждает, что область является промышленной, а сельское хозяйство играет незначительную роль в ВРП.
В структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес имеют зерновые культуры и кормовые культуры (в 2004г. - 57,1 и 41,62% соответственно), минимальный удельный вес имеют овощи открытого грунта. Доля картофеля существенно не изменилась - 0,4% в среднем за последние 5 лет. Следует отметить значительное увеличение доли технических культур - 0,35% в 2000г. до 0,7% от итога в 2004 г.
5. Качественное состояние техники в области находится на низком уровне. Степень износа сельскохозяйственной техники составляет 50-60%. Количество сельскохозяйственной техники за последние годы сократилось в 1,3-1,5 раза. Уровень нагрузки превышает норму в кратное число раз. Темпы выбытия сельскохозяйственной техники превышает темпы ее поступления. Коэффициенты, характеризующие движение сельскохозяйственной техники, имеют низкие значения. Так, коэффициент обновления составляет в среднем за последние 5 лет 0,03, коэффициент поступления - 0,04 - 0,11, коэффициент выбытия - 0,07 -
0,14. Для замены изношенной сельскохозяйственной техники в области потребуются инвестиций в размере 7,2 мрд руб.
6. Объем инвестиций в сельское хозяйство сократися до уровня ниже среднего в экономике и составил в 2004 г. 1,8% от общего объема по области.
В структуре инвестиций наибольший удельный вес занимают собственные источники предприятий, доля инвестирования из федерального бюджета минимальная, объем которой к 2005 г. сократися в 8,3 раза. Основным источником инвестиций в АПК области является областной бюджет. Общая сумма инвестиций в сельское хозяйство области составила 823,8 мн руб.
Для активизации процесса притока инвестиций в АПК области необходимо принять ряд законодательных актов на уровне областного Совета народных депутатов, предусматривающих налоговые льготы в части платежей в региональный бюджет, направленных на обновление производственных фондов, при этом в первый год инвесторы освобождаются от платежей поностью, во второй - на 50%, а в третий на 30% установленной ставки.
7. Одной из форм привлечения инвестиций в сельское хозяйство области является лизинг. Наибольший удельный вес в структуре техники, поступившей по лизингу занимают комбайны. Их поступление за период 1995 - 2003 гг. увеличилось в 12,8 раза.
Лизинговая деятельность на территории области в основном представлена государственным лизингом. На основании сравнительного анализа лизинговых сделок можно утверждать, что государственный лизинг является более эффективным для лизингополучателя.
8. Одно из направлений привлечения допонительных средств для восстановительного процесса основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области - это создание службы инвестиционного посредника. По нашему мнению, часть инвестиционных рисков дожны взять универсальные инвестиционные посредники (УИП).
В процессе исследования определена организационная структура регионального центра УИП в агропромышленном комплексе Кемеровской области, предусматривающая 87 рабочих мест на старте работы и 148 рабочих
предусматривающая 87 рабочих мест на старте работы и 148 рабочих мест при выходе на номинальный режим работы.
9. На примере данных сельскохозяйственных предприятий Кемеровского района Кемеровской области предложены три модели воспроизводства основных производственных фондов. Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства показывает, что для Кемеровской области наиболее приемлемым является первый вариант. Это позволит выйти на необходимый *> уровень фодооснащенности и одновременно добиться определенной степени обновления основных фондов. .
10. Задача формирования собственных источников воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости.
В рыночных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий метод сплошных переоценок основных фондов показал свою несостоятельность. Стоимость основных фондов после переоценок возрастала, однако амортизационных отчислений, начисленных по восстановительной стоимости, было недостаточно для обеспечения простого воспроизводства.
В соответствии с этим была рассчитана восстановительная стоимость основных фондов сельскохозяйственных предприятий по методике, учитывающей влияние рыночных цен.
Публикации по теме исследования
1. Закиров Ж. К. Принципы разработки инвестиционной стратегии// Привлечение инвестиций в производство: Сб. II междунар. конф./ СибГИУ. - Новокузнецк, 2005. - С. 21-25.
2. Закиров Ж.К. Механизм формирования собственных доходов местных бюджетов//Там же. - С. 18-21.
3. Зотов В.П., Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области / В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. - Кемерово: Полиграф, 2005.-40 с.
4. Зотов В.П., Закиров Ж.К. Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов/ В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. -Кемерово: Полиграф, 2006. - 51 с.
НИ 49 С
Подписано в печать 10.05.2006 г. Формат 60*84 1/16 Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 52. Отпечатано в типографии экономического института НГАУ. 630039. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Закиров, Жэвдэт Кадырович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.
1.1. Экономическая основа основных производственных фондов и их воспроизводство.
1.2. Экономическая сущность и классификация инвестиций.
1.3. роль инвестиций в развитии производственной деятельности предприятий.
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СЛОЖИВШЕГОСЯ СОСТОЯНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Аграрно-экономическая характеристика
Кемеровской области.ел
2.2. Анализ состояния материально-технической базы.
2.3. Анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
3.1. Лизинг - одно из главных направлений воспроизводства основных производственных фондов.
3.2. Совершенствование инвестиционной политики в сельском хозяйстве области.
3.3. Пути повышения формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области"
Актуальность темы исследования
Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт.
Однако состояние экономических отношений, сложившихся в АПК России, показывает наличие крупных структурных диспропорций.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов, и особенно сельскохозяйственной техники, является недопустимо высоким. Всё это свидетельствует о необходимости радикальной структурной перестройки региональной экономики, для реализации которой требуется существенное увеличение объема инвестиций в основной капитал.
Одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов спровоцировало низкую эффективность их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объема капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Явная слабость инвестиционной инфраструктуры сельского хозяйства определяет характер процесса капиталовложений. Инвестиционная стратегия определяется зачастую интуитивными соображениями и упрощенными расчетами эффективности.
Всё это в сочетании с отсутствием четкой и динамичной экономической политики в сельском хозяйстве привело к возникновению следующих ключевых проблем процесса капиталовложений:
- недостаточности собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве области;
- небольшим инвестиционным возможностям государства;
- острой недофинансированности источников обновления основных производственных фондов;
- несовершенству действующих методик по начислению амортизационного фонда.
Региональные программы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области ограничены дефицитом бюджетных средств. В сложившихся условиях необходимо совершенствовать существующие и развивать другие методы привлечения источников в сельское хозяйство. Всё это определяет актуальность выбранной темы исследования.
Состояние изученности проблемы
В настоящее время существует много научных разработок, публикаций, исследований, определяющих направление воспроизводственного процесса. Весомый вклад в изучение проблемы интенсификации процесса капиталовложений в стране и в регионах внесли JI. Абакин, Ю. Амосов, В. Архангельский, И. Балабанов, И. Бланк, И. Воков, С. Глазьев, А. Гранберг, Д. Жилин, И. Иларионов, Д. Львов, Е. Ясин и другие.
В Сибири проблемой воспроизводства основных производственных фондов занимались С. Березнев, В. Зотов, В. Сурнин, В. Папело, А. Стадник, В. Стукач, В. Рыков, А. Зубахин и др.
Цели и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- уточнить экономическую природу основных производственных фондов и определить их место в системе производственных отношений;
- обобщить и провести анализ существующих классификаций инвестиций в основные фонды;
- изучить состояние материально-технической базы сельского хозяйства области, в том числе сельскохозяйственной техники;
- обобщить и предложить к практическому применению мероприятия по совершенствованию механизма воспроизводства основных производственных фондов на основе лизинга; предложить функциональную и организационную структуры регионального центра универсального инвестиционного посредника для сельского хозяйства области;
- усовершенствовать методику формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях области.
Предметом исследования являются закономерности и факторы воспроизводственного процесса основных производственных фондов.
Объектом исследования выступает система воспроизводства основных производственных фондов.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, представляющих различные направления экономической науки; законодательные акты Правительства Российской Федерации, решения региональных органов государственной власти. В качестве методов исследования использовались:
- диалектический метод в изучении проблем воспроизводства основных производственных фондов;
- обобщение и анализ теоретических и прикладных разработок, затрагивающих вопросы воспроизводства в сельском хозяйстве;
- экономико-статистический, монографический и абстрактно-логический.
Информационной базой являются данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Кемеровского областного комитета статистики, отчеты Кемеровского департамента сельского хозяйства.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в разработке методических и практических положений по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие: в диссертации уточнена экономическая природа основных производственных фондов и определено их место в системе производственных отношений сельского хозяйства; уточнены сущность и классификация инвестиций. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д.;
- проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки в области;
- применительно к Кемеровской области разработана организационная структура регионального центра универсального инвестиционного посредника (РЦ УИП) в сельском хозяйстве, произведена оценка необходимого стартового капитала, оценены предполагаемые издержки и доходы, определен механизм функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК;
- усовершенствована методика оценки восстановительной стоимости основных производственных фондов на основе выявления неиспользуемых производственных мощностей;
- разработана методика по увеличению собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.
Практическая значимость
Результаты работы направлены на совершенствование воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области и могут быть использованы при разработке мероприятий по активизации процесса привлечения источников в АПК Кемеровской области.
Задача формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости. Предложенная методика может быть использована сельскохозяйственными предприятиями в учетной политике предприятия.
Разработаны рекомендации по оптимизации налогообложения лизинговых компаний в регионе при лизинге сельскохозяйственной техники, которые могут быть использованы законодательным органом Кемеровской области.
Апробация работы
Основные положения докладывались на расширенном заседании кафедры бухгатерского учета и аудита Кузбасского государственного технического университета, а также на международных научно-практических конференциях Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития (г. Омск, 2002 г.), Инвестиции и инновации в Сибирском федеральном округе (г.Новокузнецк, 2005г.), на научно-практической конференции Актуальные проблемы оценки собственности в России (Белокуриха, 2005г.), на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения (г. Кемерово, 2003г.).
Основные научные положения, выводы и предложения, изложенные в работе, содержатся в опубликованных научных работах. Материалы исследований используются при чтении лекций по дисциплине Экономика предприятий в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте, в Кузбасском государственном техническом университете.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Закиров, Жэвдэт Кадырович
Выводы и предложения
На основе исследований, проведенных в диссертационной работе по ф совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельское хозяйство Кемеровской области, можно сделать следующие выводы:
1. Авторская позиция состоит в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда. Основой деления производственных фондов является производительная стадия в кругообороте капитала. Производительная форма кругооборота стоимости раскрывает необходимость и сущность деления производственных фондов на основные и оборотные.
2. Процесс воспроизводства представляет собой непрерывное ф взаимодействие четырех стадий:
- производство;
- распределение;
- обмен;
- потребление.
На каждой стадии осуществляются присущие только этой стадии процессы. Непрерывное взаимодействие стадий обеспечивает организационно -экономический механизм воспроизводства.
3. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования ф выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д. Сущностной чертой инвестиций является наличие временного промежутка между моментами вложения средств и получением отдачи от них.
В ходе исследования были проанализированы предлагаемые различными авторами классификации инвестиций, после проведения анализа и обобщения которых была предложена уточненная классификация инвестиций, удовлетворяющая требованиям рыночной экономики.
4. Валовой продукт сельского хозяйства Кемеровской области занимает достаточно небольшую долю в общем объеме области: в 2004 г. - 8,8%, что еще раз подтверждает, что область является промышленной, а сельское хозяйство играет незначительную роль в ВРП.
В структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес имеют зерновые и кормовые культуры (в 2004 г. 57,1 и 41,62% соответственно), минимальный удельный вес имеют овощи открытого грунта. Доля картофеля существенно не изменилась - 0,4% в среднем за последние 5 лет. Следует отметить значительное увеличение доли технических культур: от 0,35% в 2000 г. до 0,7% от итога в 2004 г.
За период с 2000г. по 2004г. посевная площадь постоянно снижается с 1064,8 тыс. га в 2000 г. до 1017,8 тыс. га в 2004 г., то есть за 5 лет посевная площадь уменьшилась на 47 тыс. га.
Посевная площадь сельскохозяйственных культур хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств составляет незначительную часть площадей сельскохозяйственных предприятий. Необходимо отметить, что хозяйства населения области выращивают в основном только картофель и овощи и при этом оказывают серьезную конкуренцию сельскохозяйственным предприятиям. Крестьянские (фермерские) хозяйства специализируются в основном на выращивании зерновых и технических культур.
5. Качественное состояние сельскохозяйственной техники в области находится на низком уровне. Степень износа составляет 50-60%:
- количество сельскохозяйственной техники за последние годы сократилось в 1,3-1,5 раза. Уровень нагрузки превышает норму в кратное число раз;
- темпы выбытия сельскохозяйственной техники превышают темпы ее поступления;
- коэффициенты, характеризующие движение сельскохозяйственной техники, имеют низкие значения. Так, коэффициент обновления составляет в среднем за последние 5 лет 0,03, коэффициент поступления - 0,04 - 0,11, коэффициент выбытия - 0,07 - 0,14;
- для замены изношенной сельскохозяйственной техники в области потребуется инвестиций в 7,2 мрд руб.
6. Объем инвестиций в сельское хозяйство сократися до уровня ниже среднего в экономике и составил в 2004 г. 1,8% от общего объема по области.
В структуре инвестиций наибольший удельный вес занимают собственные источники предприятий, доля инвестирования из Федерального бюджета - минимальная, объем которых к 2005 г. сократися в 8,3 раза.
Основным источником инвестиций в АПК области является областной бюджет.
Общая сумма инвестиций в сельское хозяйство области составила 823,8 мн руб.
Для активизации процесса притока инвестиций в АПК области необходимо принять ряд законодательных актов на уровне Областного Совета народных депутатов, предусматривающих налоговые льготы:
- установить льготу налогообложения в части платежей в региональный бюджет, направленных на обновление производственных фондов, при этом в первый год инвесторы освобождаются от платежей поностью, во второй - на 50%, а в третий на 30% установленной ставки.
7. Одной из форм привлечения инвестиций в сельское хозяйство области является лизинг.
Наибольший удельный вес в структуре техники, поступившей по лизингу, занимают комбайны. Их поступление за период с 1995 по 2003 гг. увеличилось в 12,8 раза.
Лизинговая деятельность на территории области в основном представлена государственным лизингом. На основании сравнительного анализа лизинговых сделок можно утверждать, что государственный лизинг является более эффективным для лизингополучателя:
- установление фиксированной цены на предмет лизинга, которая не меняется в течение всего срока действия договора;
- низкий уровень авансового платежа лизингополучателя от 12% стоимости объекта лизинга;
- догосрочный характер лизинга - как правило, 5 лет и более;
- ежеквартальная, а не ежемесячная оплата лизинговых платежей.
8. Одно из направлений привлечения допонительных средств для восстановительного процесса основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области - это создание службы инвестиционного посредника. По нашему мнению, часть инвестиционных рисков дожны взять универсальные инвестиционные посредники (УИП).
В процессе исследования определена организационная структура регионального центра УИП в агропромышленном комплексе Кемеровской области, предусматривающая 87 рабочих мест на старте работы и 148 рабочих мест при выходе на номинальный режим работы.
Сделана оценка уровня издержек РЦ УИП, связанных с его созданием и функционированием.
Определены источники дохода РЦ УИП. Это:
- доход от венчурного инвестирования;
-доход от стандартного инвестирования;
- доход от продажи материальных ресурсов;
- доход от перепродажи долей в реализуемых инвестиционных проектах;
- доход от кредитования инвесторов;
- систематические операционные доходы.
9. На примере данных сельскохозяйственных предприятий Кемеровского района Кемеровской области предложены три модели воспроизводства основных производственных фондов. Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства показывает, что для Кемеровской области наиболее приемлемым является первый вариант. Это позволит выйти на необходимый уровень фодооснащенности и одновременно добиться определенной степени обновления основных фондов. Это очень важно, если иметь ввиду, что в отдельных районах области рост уровня фондообеспеченности происходит по схеме, ведущей к снижению основных фондов.
10. Задача формирования собственных источников воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости.
В рыночных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий метод сплошных переоценок основных фондов показал свою несостоятельность. Стоимость основных фондов после переоценок возрастала, однако амортизационных отчислений, начисленных по восстановительной стоимости, было недостаточно для обеспечения простого воспроизводства.
В современных условиях восстановительная стоимость представляет собой эквивалент стоимости простого воспроизводства основных фондов, учитывающий изменение спроса и предложения.
В соответствии с этим была рассчитана восстановительная стоимость основных фондов сельскохозяйственных предприятий по методике, учитывающей влияние рыночных цен.
Анализ полученных результатов позволил сделать вывод, что восстановительная (расчетная) стоимость основных фондов в 1,5 - 2,5 раза выше, чем рассчитанная по обычной методике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Закиров, Жэвдэт Кадырович, Кемерово
1. Абчук В.А. Лекции по менеджменту. Решение. Предвидение. Риск. -СПб.:Х Союз,1999.- 336 с.
2. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. СПБ.: Витек РП, 1994. - 64 с.
3. Анализ инвестиционной политики России: http: // WWW, park.ru.
4. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000.- 440 с.
5. Алексанов Д.С. Экономическая оценка инвестиций: Учебник/ Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002.-382 с.
6. Алексеев А. Национальные особенности формирования оборотного капитала// ЭКО.-1997. -№ Ю. С. 53-63.
7. Афанасьев М. Кризис платежей в России // Вопросы экономики. -1995.-№ 8.Х -С. 26
8. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: дис. канд.экон.наук: 08.00.05. СПб., 1995.- 170 с.
9. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.
10. Ю.Бадевитц 3. Финансирование инвестиций на предприятиях АПК: Учебное пособие. Омск, 1999.-340 с.
11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1995. - 447 с.
12. Н.Брейли Р. Причины корпоративных финансов/ Р. Брейли, С. Майерс; пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997. - 1120 с.
13. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997. - 348 с.
14. Бондарев О.Ю.Становление инвестиционного посредничества основа процесса формирования развитой инвестиционной инфраструктуры //
15. Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: труды III междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Нефар, 2002. - 0,2 п.л.
16. Брегель Э.Я. Политическая экономия капитализма. -М., 1997. 348 с.
17. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 273 с.
18. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.
19. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика/ П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2002. -888 с.
20. Власов А. Венчурный бизнес в России: между прошлым и будущим/ А.Власов, А. Никкопен // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 22.
21. Воков Н.Г. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-320 с.
22. Воронцовский А.В. Некоторые особенности теории инвестиций на уровне фирмы // Вестник С.-Петербургского университета. 1992. - Вып. 2. - С. 118-122.
23. Гизатулин Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: дис. канд.экон.наук.: 08.00.05. СПб., 1999. - 141 с.
24. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999. - 112 с.
25. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. -М.: Колос, 1997. 351 с.
26. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Изд-во МСХА, 1994.-42 с.
27. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финансист, 1997. 135 с.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст по состоянию на 01.01.1997. -М.: Проспект, 1997. 400 с.
29. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 3-12.
30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики/ А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
31. Риск анализ инвестиционного проекта. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 236 с.
32. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: МАЭП, ИИК Калита, Собрание, 1999. - 160 с.
33. Доронина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций/ Н.Г. Доронина, И.Г. Селютина. М.: ООО Городец-издат, 2003. - 272 с.
34. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ A.M. Дубров, В.А. Легоша, Е.Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 1999.- 176 с.
35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры (практика и принципы). М.: Наука, 1992.-89 с.
36. Ешин О. Синдикаты и инновации // Эксперт. 2001. - № 11. - С. 105.
37. Ендовицкий Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. 2000. - № 9. - С. 35-46.
38. Ендовицкий Д. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.
39. Ефимкин О.В. Теория и практика формирования основных фондов на предприятиях АПК. Тенденции/ О.В. Ефимкин, A.M. Зубахин, А. Четощникова. Барнаул: АГАУ, 2003. - 142 с.
40. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1999. - 248 с.
41. Зайцева В.И. Роль инвестиций в развитии производства // Повышениеустойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: Наука, техника, практика: сб.материалов международной науч.-практ. конф. Кемерово, 2004. - С. 22-25.
42. Зайцева В.И. Формирование вторичного рынка сельскохозяйственной техники.// Современные аспекты экономики. СПб., 2004.44.3акон Кемеровской области от 19.05.2003 № 26-03 Об испонении областного бюджета за 2002 год.
43. Зайцева В.И. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники один из путей материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей.// Современные аспекты экономики. - СПб., 2004.
44. Зотов В.П. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона/ В.П. Зотов, Е.А. Жидкова. -Кемерово: Полиграф, 2005. 220 с.
45. Зотов В.П., Закиров Ж.К. Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области. Кемерово: Полиграф, 2005. - 40 с.
46. Игошин Н.В. Инвестиции: учебник. М.: Фиансы, 2000. - 413 с.
47. Идрисова А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Проектвестконсатинг, 1995. - 272 с.
48. Инвестиционная деятельность: сб. законодат. актов. М., 2001.
49. Инвестиционный климат// ЭКО. 2001. - № 8.
50. Карп М.В. Финансовый рынок на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 119 с.
51. Кемеровская область. Закон о государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Кемеровской области от 10.08.2000 №64-03.
52. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // РЭЖ. 1998. - № 4. - С. 52-56.
53. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.
54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.
55. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В.В., 2000. - 422 с.
56. Кокорев В.П. Сибагролизинг: проект создания и развития. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.- 180 с.
57. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998.- 112 с.
58. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. - №1.
59. Клейпер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность// Экономика. 1997. - 28 с.
60. Курс экономической теории / М.Н. Генурин, Е.А. Киселева, С.Н. Ивашковский и др. Киров: Изд-во АСА, 1995. - 624 с.
61. Кузбасс 2000. Статистический ежегодник. Кемерово, 2001. - 309 с.
62. Кузбасс 2001. Статистический ежегодник. Кемерово, 2002. - 315 с.
63. Кузбасс 2002. Статистический ежегодник. Кемерово, 2003. - 307 с.
64. Кузбасс 2003. Статистический ежегодник. Кемерово, 2004. - 318 с.
65. Кузбасс 2004. Статистический ежегодник. Кемерово, 2005. - 328 с.
66. Лапуста М.Г. Риски предпринимательской деятельности/ М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.
67. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: Дека, 1998.-232 с.
68. Лившиц И.В. Инвестиционный проект/ И.В. Лившиц, В.В. Косов. М., 1998.
69. Лузина И.А. Государственное регулирование экономики. Уфа, 1998.
70. Лукьянов Б.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством (методология, исследование и пути снижения): дис. канд.экон.наук М., 1996. - 264 с.
71. Максимчук Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: дис. к.э.н. Бегород, 2000. - 162 с.
72. Маркс К. Капитал/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - Т. 24.
73. Макашин Е.В. О лизинге// Вопросы экономики. 1998. - № 48
74. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций, дис. канд.экон.наук. М., 1997. - 230 с.
75. Мильпер Б. Об инвестициях // Вопросы экономики. 1997. - № 6.
76. Малофеева М.В. Методология оценки эффективности лизинговых операций // Финансы и кредит. 2003. - № 3. - С. 51-57.
77. Минаев С. Председатель правительства выступил за экономический рост на фондовом рынке // Коммерсантъ. 2002.
78. Материалы исследования экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-Кинзи// ЭКО. 2001. - № 3.
79. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей от 16.04.1996.
80. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики и МФ РФ от 21.06.1999 № 477.
81. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.
82. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997.-247 с.
83. Применение лизинга в АПК Кемеровской области // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. -Кемерово, 2004. С. 22-25.
84. Постановление Правительства РФ от 12.03.2003 г. О мерах по обеспечению проведения в 2003 году весенне-полевых сельскохозяйственных работ.
85. Рахимов З.Н. К вопросу о развитии методологии инвестиционной деятельности // Финансы и кредит. 2003. - № 7. - С. 20.
86. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск//: Знание. Сер. Экономика. -М., 1992. № 4. - 64 с.
87. Райзберг Б.А. Управление экономикой: Учебник/ Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1999. 784 с.
88. Региональная информационная система: http: WWW. Informst. ru.
89. Рэдхэн К. Управление финансовыми рисками/ К. Рэдхэн, С. Хьюс; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.
90. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право.- 1998. № 4. -С. 26-31.
91. Скугорев Ю. АКДИ экономика и жизнь: http: WWW: akdi. ru.
92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: кн. 1 3. -М.: Наука, 1993.-572 с.
93. Спивак А.А. Оценка рисков производственной деятельности хлебопекарных предприятий потребительской кооперации. Бегород: Наука, 1999. - 184 с.
94. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад, 2004. М., 2005. - 257 с.
95. Симачев Ю.В.Формы государственной поддержки// Вопросы экономики. -2001.-№5.-С. 36.
96. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики. 1996. -№ 7.-91 с.
97. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. Аналитический обзор //Рынок ценных бумаг.- 1999. № 19.
98. Сурнин B.C. Кузбасская модель реформирования экономики (теория, практика, опыт). Кемерово, 1995. - 412 с.
99. Сидельникова JI.Б. Бухгатерский учет лизинговых операций/ Л.Б. Сидельникова, Е.Н. Назарян, А.С. Чесноков. М.: Маркетинг, 2001. - 203 с.
100. Стоянова Е.С. Управление оборотным капиталом. М.: Перспектива, 1998.- 128 с.
101. Сурнин B.C. Институционально-инновационные факторы развития экономики региона (на примере Кемеровской области). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 174 с.
102. Тарасова Е.В. Инвестиционное проектирование. М.: Приор; ИВАКР Аналитик, 1998, - 64 с.
103. Трошин А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности. Н. Новгород: Наука, 1999. - 146 с.
104. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕПС, 1999.-56 с.
105. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999.
106. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999.
107. Федеральный закон от 29.01.2002 г. № 10-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О лизинге.
108. Федеральный закон от 25.03.2001 г. №43-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации.
109. Федеральный закон РФ от 14.07.1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.
110. Холод Н.И. Математические методы анализа и планирования. Минск: Урожай, 1989.-160 с.
111. Хохлов Н.В. Управление рисками. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 40 с.
112. Черняк В.В. Бизнес-планирование. М.: Изд-во РДЛ, 2000. - 272 с.
113. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.
114. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика и управление. -1999.-№ 1.-610 с.
115. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два, три, 1996. - 610 с.
116. Шарп У. Инвестиции/ У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1998. 344 с.
117. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 115 с.
118. Шеремет А.Д. Финансы предприятий/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 2000. 89 с.
119. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
120. Экономика предприятия / под ред. проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998.-344 с.
121. Экономика предприятия пищевой промышленности/ под ред. О.А. Масленниковой-М.: МГУПП, 1998.-516 с.
122. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С.Пухов, Д. Ибрагимов // Вопросы экономики. 2002. -№8.
123. A. Cried to the Project Management Body of Knowledge (WWW. pmi. org.)
124. Project Finance in Developing Countries IFC lessons of Experience № 7 (WWW. ofc. org.).
Похожие диссертации
- Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в регионе
- Развитие инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона
- Организационно-экономические отношения в системе производственно-технического обслуживания сельского хозяйства
- Повышение эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве региона
- Развитие государственной поддержки сельского хозяйства Российской Федерации