Эффективность функционирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казакова, Наталья Юрьевна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность функционирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве"
Казакова Наталья Юрьевна
0034В7368 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВРЕМЕННОМ АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О ДЕК 2009
Чебоксары 2009
003487368
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Яковлев Георгий Ермолаевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Тумаланов Николай Васильевич кандидат экономических наук, доцент Ванеркина Тамара Станиславовна
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Марийский государственный технический университет
Защита состоится л/?5>>
2009 года в IО часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015 г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп.З, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова Ьй:р:/Ау\улу. chuvsu.ru
Автореферат разослан л
2009 года
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Е.нГКадышев
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Однако состояние экономических отношений, сложившихся в АПК России, показывает наличие крупных структурных диспропорций.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов, и особенно сельскохозяйственной техники, является недопустимо высоким. Всё это свидетельствует о необходимости радикальной структурной перестройки региональной экономики, для реализации которой требуется существенное увеличение объема инвестиций в основной капитал.
На наш взгляд, одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса является низкий уровень фондоосна-щенности. Бессистемное формирование основных фондов спровоцировало низкую эффективность их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объема капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Региональные программы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве Чувашской Республики ограничены дефицитом бюджетных средств. В сложившихся условиях необходимо совершенствовать существующие и развивать другие методы привлечения источников инвестиций в сельское хозяйство. Всё вышеизложенное обусловило выбор темы диссертации, объекта и предмета исследования, а также её цели и задачи.
Степень разработанности проблемы исследования. Вопросам формирования основных производственных фондов и повышения их эффективности посвящены работы как зарубежных (Береге В, Хавранек П., Макинтайр Р., Грей К. и др.), так и отечественных (Огарков А.П., Мамаева Г.Г., Буздалов H.A., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Романенко И.А., Конкин Ю.А. и др.) ученых.
Большинство исследований велось в дореформенный период, когда основная масса сельскохозяйственных организаций работала прибыльно и имела возможности для своевременной замены выбывающих из процесса производства основных фондов, используя при
этом собственные средства, а при их недостатке - кредитные ресурсы, которые тогда были достаточно доступны.
В условиях изменившейся ситуации и возникшего дефицита денежных средств для воспроизводства основных производственных фондов возникают новые проблемы, связанные с необходимостью приобретения сельскохозяйственной техники более качественного уровня, восстановления поголовья основного стада животных, а также других видов основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1. - Политическая экономия: эффективность общественного производства и теория хозяйственного механизма; по специальности 08.00.01. - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности использования основных производственных фондов в аграрном производстве.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- уточнить экономическую природу основных производственных фондов и определить их место в системе производственных отношений;
- изучить методические подходы к определению эффективности использования производственных фондов и выявить пути их совершенствования;
- изучить состояние материально-технической базы аграрного производства, в том числе сельскохозяйственной техники;
- обобщить и предложить к практическому применению мероприятия по совершенствованию механизма воспроизводства основных производственных фондов на основе совершенствования амортизационной политики, лизинга.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при функционировании основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях.
Объектом исследования выступает система основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций России и Чувашской Республики.
Теория и методология исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы, сформулированные в научных трудах, представляющих различные направления экономической науки; законодательные акты Правительства Российской Федерации; решения региональных органов государственной власти, а также материалы научных конференций, публикации в периодической печати.
В качестве методологической базы исследования использовались: диалектический метод в изучении проблем воспроизводства основных производственных фондов; обобщение и анализ теоретических и прикладных разработок, затрагивающих вопросы воспроизводства в сельском хозяйстве; экономико-статистические, монографический и абстрактно-логический методы.
Информационной базой исследования являются информационные данные Федеральной службы Государственного комитета статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики об основных результатах деятельности сельскохозяйственных организаций, а также нормативные акты Российской Федерации и Чувашской Республики, публикации периодической печати, интернет-сайтов, реферативные обзоры.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в теоретическом обосновании подходов к повышению экономической эффективности использования основных производственных фондов в аграрном производстве на основе разработанных автором методических и практических предложений по совершенствованию их использования. Основные результаты, обладающие научной новизной, полученные автором, состоят в следующем:
- уточнена экономическая природа основных производственных фондов, заключающаяся в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда, и определено их место в системе производственных отношений в аграрном производстве;
- предложена методика определения классификационных признаков основных производственных фондов с использованием инвестиционного признака с целью их разграничения;
- усовершенствована методика определения эффективности использования основных фондов путем использования разработанного показателя эффективности амортизационной политики;
- на основе оценки процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники раскрыты его основные признаки и особенности функционирования и производственного использования в регионе;
- предложена и обоснована методика оценки основных производственных фондов по справедливой (объективной) стоимости, основное содержание которой заключается в привлечении для этого экспертов;
- разработана модель оптимизации инвестиционных затрат при поном воспроизводстве основных производственных фондов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Представленные в диссертации результаты работы направлены на совершенствование воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Чувашской Республики и могут быть использованы при разработке мероприятий по активизации привлечения источников инвестиций в АПКЧувашской Республики и в целом России.
Значимость диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью совершенствования концептуальных подходов к функционированию основных производственных фондов в условиях повышения эффективности функционирования экономики.
Основные положения диссертации используются при преподавании таких дисциплин, как Экономическая теория в разделе АПК: сущность, структура и виды в ЧГУ, Экономика отрасли, Организация производства и управления, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в Чувашской ГСХА.
Предложенная методика может быть использована сельскохозяйственными организациями в учетной политике организации.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам НИР Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (Чебоксары, 1997-2008), II Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006), научно-практических конференциях Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола, 2006-2007), публиковались в журналах Вестник Чувашского университета (№5, 2006) и Экономика сель-скохозяйстаенныхи перерабатывающих предприятий (№11,2008).
Публикации. Теоретические положения и практические рекомендации по теме исследования опубликованы в 17 статьях объе-
мом 3,41 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК (журналы Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и Вестник Чувашского университета).
Внедрение результатов исследования. Обоснованность результатов научного исследования и рекомендаций по совершенствованию эффекмяюсга использования основных производственных фондов подтверждается внедрением предложений автора в учебный процесс при преподавании курсов Экономическая теория в разделе АПК: сущность, структура и виды в ЧГУ, Экономика отрасли, Организация производства и управления, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в ЧГСХА.
Объем и структура работы. Диссертация состоит ю введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 171 наименование. Работа изложена на 167 страницах, содержит 26 таблиц, 16 рисунков и 6 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень изученности проблемы, ставится цель и задачи работы, описываются объект, предмет и методика исследования, выдвигаются положения научной новизны, выносимые на защиту, практическая значимость и апробация результатов исследования.
В первой главе - Теоретические и методологические основы функционирования основных производственных фондов в аграрном секторе экономики - изучены теоретико-методологические азы функционирования основных производственных фондов в аграрном секторе экономики, обобщены и систематизированы теоретические подходы к определению экономической сущности основных производственных фондов как экономической категории в системе производственных отношений, их воспроизводства.
Во второй главе - Эффективность использования основных производственных фондов в современном аграрном секторе - проведен анализ современного состояния и развития агропромышленного комплекса в России и Чувашской Республике; определены наиболее важные факторы, влияющие на формирование и использование основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях.
В третьей главе - Оптимизация использования основных производственных фондов в условиях АПК - даны основные направления улучшения материально - технической базы, содержащие в
себе планомерный подход к сбалансированности воспроизводственного процесса.
В заключении обобщены и сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.
П.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.Уточнена экономическая природа основных производственных фондов, и определено их место в системе производственных отношений сельского хозяйства.
Для обеспечения непрерывного процесса производства сельскохозяйственная организация дожна иметь основные производственные фонды и активно использовать имеющиеся оборотные производственные фонды. Производственные фонды поступают в сельское хозяйство как из промышленности (машины, оборудование и т.д.), так и возводятся и изготавливаются непосредственно сельскохозяйственными организациями (здания, многолетние насаждения, продуктивный скот, корма и т.д.).
Авторская позиция состоит в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда. При проведении исследования экономической природы основных производственных фондов раскрыта сущность основных производственных фондов как экономической категории в системе производственных отношений, их воспроизводства. Основные производственные фонды - это экономическая категория в системе производственных отношений, которая включает часть имущества, используемого в качестве средств труда при производстве продукции, выпонении работ и оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев, в будущем способного приносить экономические выгоды и обеспечивать механизм воспроизводства.
2.Предложено изменение в составе классификационных признаков основных производственных фондов - добавление инвестиционного признака с целью их разграничения.
В настоящее время с развитием приоритетных национальных проектов, а в частности Развитие АПК, в сельское хозяйство инвестируется российский и иностранный капитал по различным ка-
налам. В связи с этим, на наш взгляд, следует добавить еще один классификационный признак - инвестиционный. Добавление и выделение такого признака, кроме того, обусловлено развитием рыночных отношений и различных организационно-правовых форм хозяйствования, а также переходом на международные стандарты финансовой отчетности. Инвестиционный признак разделяет основные производственные фонды на две части:
1.Основные средства, используемые сельскохозяйственной организацией для производства или поставки товаров и услуг, для сдачи в аренду другим предприятиям или для административных целей сроком более одного года.
2.0сновные средства, которые держатся и используются собственником или арендатором на условиях финансовой аренды для получения дохода от сдачи, или для увеличения капитальной оценки, или для того и другого.
В связи со спецификой сельского хозяйства по инвестиционному признаку могут быть разделены земля, производственные и административные здания, часть зданий, т. е. те основные фонды, которые не используются в производственном процессе в силу каких -либо причин. Они могут быть переведены в объекты инвестиционной собственности и сдаваться в аренду другим организациям для производства промышленной продукции. Организация будет иметь повышенный доход от сдачи в аренду такой собственности.
Значит, основой деления производственных фондов является производительная стадия в кругообороте капитала, отношение к собственнику и возможность их использования с целью получения допонительного дохода - инвестиционный признак. Исходя из рас-смотренногоо, представим на рис. 1 состав производственных фондов сельского хозяйства.
Для разграничения инвестиционного имущества и его обособленного учета необходимо добавить инвестиционный признак при классификации основных средств. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов предполагает наличие догосрочного плана действий, направленного на расширение материально-вещественного состава и совершенствование структуры основных фондов региона, повышение рентабельности их использования. Рассматривая проблему привлечения инвестиций в региональном аспекте, нельзя не отметить различную степень привлекательности регионов для инвестирования.
Оборотные средства
Сельскохозяйственного назначения
- земельные участки и объекты природопользования
- здания
- сооружения
- передаточные устройства
- машины и оборудование
- транспортные средства
- продуктивный и рабочий скот
- многолетние насаждения
- прочие основные фонды
Несельскохозяйственного назначения
- промышленно-производственные фонды
- фонды строительства
- фонды торговли и общественного питания
Непроизводственные
- здания и оборудование жилищно-коммунального хозяйства
- бытового обслуживания
- культуры и искусства
- учреждения здравоохранения
- физкультуры и социального обеспечения и др.
Рис 1. Состав производственных фондов сельскохозяйственных организаций (разработано автором)
В целом источники формирования основных производственных фондов следует учитывать по группам: собственные, заемные, привлеченные, финансированные из бюджета и финансированные внешними инвесторами.
3. Усовершенствована методика определения эффективности использования основных производственных фондов с помощью разработанного показателя эффективности амортизационной политики.
Для более поной характеристики показателей эффективности использования основных производственных фондов кроме существующих следует принять во внимание накопленную амортизацию в течение отчетного периода. Нами предлагается допонить вышеуказанную группу показателей еще одним - показателем эффективности использования амортизационных отчислений. Он будет определяться отношением выручки (без сумм НДС и прочих платежей) отчетного периода к сумме накопленной амортизации в течение отчетного периода.
_ Выручка от реализации продущии
эфф. исп. аморт. отчисл ~ ~ Х
Накопленная амортизация
Данный показатель характеризует воспроизводственный процесс основных производственных фондов. Он показывает долю выручки в накопленной амортизации отчетного периода и позволяет более поно раскрыть эффективность использования основных производственных фондов.
Для характеристики накопленного воспроизводственного потенциала организации путем эффективного использования основных фондов следует использовать показатели накопленной нераспределенной прибыли и накопленной амортизации.
и _ Накопленная нераспределенная прибыль
^ воспр. потенциала ~~ Х
Накопленная амортизация
Показатели эффективности использования основных производственных фондов дают лишь общую стоимостную оценку использования всей совокупности основных производственных фондов, состоящих из разнородных видов и по-разному участвующих в процессе производства.
На наш взгляд, следующим шагом к определению эффективности использования производственных фондов в сельском хозяйстве дожно быть разделение совокупности исследуемых объектов на однородные виды производственных фондов со сходными технологическими функциями в процессе производства и по каждому виду в соответствии с его спецификой расчет показателей эффективности их использования.
Совокупность основных фондов целесообразно разбить на следующие группы:
1. Здания и сооружения.
2. Средства механизации и электрификации.
3. Средства тракторного парка.
4. Средства комбайнов и самоходных машин.
5. Средства автомобильного парка.
6. Рабочий скот.
7. Многолетние насаждения.
8. Земля.
Степень и эффективность использования данных групп определяется специфичными показателями.
4. На основе оценки процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники раскрыты его основные признаки и особенности функционирования и производственного использования в республике.
В настоящее время для объективной оценки результатов деятельности организации и выявления путей её дальнейшего развития необходимо учитывать конкретные условия хозяйствования. Условия производства, влияющие на формирование и использование материальных основных и оборотных средств, могут быть разделены на три группы: а) природные и климатические; б) месторасположение хозяйства; в) экономические условия производства. Каждая из этих групп характеризуется соответствующей системой показателей.
С учетом ряда естественных факторов на территории Чувашской Республики выделяют 5 зон Ч Северо-западную, Северовосточную, Центральную, Юго-западную, Юго-восточную.
К Северо-западной зоне относятся Моргаушский, Чебоксарский, Ядринский районы. Близость Северо-западной зоны к городу Чебоксары и другим городам и посекам городского типа республики обусловила превращение её в крупный центр промышленной переработки сельскохозяйственной продукции. Северо-западная зона имеет овощеводческо-животноводческое направление. Животноводство характеризуется как молочно-мясное с развитым птицеводством и слабо развитым овощеводством.
Северо-западная зона занимает 1/5 земельных угодий республики (21,1%). В среднем по республике на одно с.-х. предприятие приходится земельных угодий 1270,7га, а по данной зоне - 1679,8га.
В этой зоне было получено 35% всей выручки по республике. По итогам 2008 года все анализируемые зоны имеют положительный финансовый результат Ч прибыль, что в совокупности составила 425304 тыс.р., обеспечив рентабельность производства сельскохозяйственной продукции на уровне 10,33%.
Таким образом, рентабельное ведение с.-х. производства по всем зонам в целом свидетельствует о более рациональном формировании и использовании основных и оборотных средств. Следует выделить для более углубленного анализа Северо-западную зону, поскольку близость зоны к промышленному городу и столице позволяет получать более высокие финансовые результаты производственно-хозяйственной деятельности, привлекать для производства и эффективно использовать основные фонды.
Независимо от специализации предприятия, формы собственности и хозяйствования в структуре имущества сельскохозяйственных организаций основные средства имеют наибольший удельный вес (рис.2).
- Основные средства.....
Оборотные средства |
* 30 20
- 315.4
..... - ..-Х.-'" : .....
УУ.У-УУУ-У У'^-/.:Уу-У ..Х" У-.':;'
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рис 2. Динамика структуры имущества с.-х. организаций Чувашской Республики (составлено автором на основании данных годовой отчетности)
Изучение структуры основных средств за ряд лет дает возможность наиболее точно определить потребность в них каждого сельскохозяйственного формирования. Владение этой информацией позволяет контролировать размер вложений в основные средства.
В структуре основных средств наибольший удельный вес в 2008 году имели здания - 41,89%. По сравнению с 2002 годом их удельный вес уменьшися на 5,36 пункта. Зафиксировано уменьшение стоимости сооружений и передаточных устройств с 20,33% в 2002 году до 12,52% в 2008 году.
В сельскохозяйственных организациях региона происходит старение производственных помещений. При этом сельскохозяйственные организации не восстанавливают и не модернизуют пассивную часть основных фондов. В структуре поступающей техники и оборудования лидирующую позицию уверенно занимает относительно дешевая подержанная техника обанкротившихся сельскохозяйственных товаропроизводителей. Доля новых сельскохозяйственных машин, поступивших непосредственно от производителей и их дилеров, остается незначительной, и эта тенденция сохраняется.
На наш взгляд, данная тенденция в сельском хозяйстве связана с неспособностью сельскохозяйственных организаций приобретать новую технику, в которой реализованы современные подходы к решению технических и технологических вопросов, что создает предпосыки формирования так называемого вторичного рынка сельхозтехники.
Для привлекательности финансового лизинга, как одного из видов догосрочных заемных средств, следует рассмотреть наценки на лизин-гуемую технику, прекратить практику взимания единой наценки со стоимости всех машин, которая в настоящее время в Чувашской Республике составляет более 20%. Наценки дожны быть дифференцированы по видам машин в зависимости от реальной издержкоемкости по их завозу и реализации, а также с учетом стоимости машин. По наиболее дорогостоящим машинам (комбайнам, тракторам и др.) наценка дожна быть минимальной. Следует предусмотреть представление субсидий на новую технику.
Перечисленные выше особенности формирования и воспроизводства основных производственных фондов определяют отличительную черту материально-технической базы сельского хозяйства в создавшихся условиях Ч объективную необходимость её государственного регулирования и государственной финансовой поддержки.
Одновременно следует решать проблему сохранения и поддержания в удовлетворительном состоянии оставшейся части машинно-тракторного парка хозяйств и его воспроизводства путем повышения качества ремонта тракторов, сельскохозяйственных машин и транспортных средств. В решении данной проблемы существенную роль может сыграть формирование вторичного рынка сельхозтехники, что обеспечит продажу подержанных и капитально отремонтированных (восстановленных) машин и оборудования.
Таким образом, основными факторами, влияющими на формирование и использование основных производственных фондов, являются, во-первых, природные и климатические условия, определяющие выбор техники и технологий производства, выпонение агротехнических мероприятий с учетом ряда естественных факторов -почвенного покрова, геологического строения, климата и растительности зоны; во-вторых, территориальное расположение хозяйств, позволяющее оптимально разместить отрасли растениеводства и животноводства и определить перспективную специализацию сельскохозяйственного производства с оптимальным набором материально-технической базы; в-третьих, экономические условия производства, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство и обновление основных производственных фондов.
На эффективность использования производственных основных фондов в сельском хозяйстве оказывают влияние разнообразные факторы. Классификация факторов, определяющая размер их влияния на основные производственные фонды по месту возникновения, на внешние и внутренние наиболее широко раскрывает возможности исследования.
Нами представлена на рис. 3 группа факторов, способствующих повышению экономической эффективности использования производственных основных фондов в целом.
Выделены следующие блоки:
1. Технический, содержащий основные направления совершенствования технических характеристик основных средств и их рабочих процессов.
2. Организационно-экономический, характеризующий основные результаты использования технического блока с помощью пересмотренной с учетом новых технологий организации производственного процесса.
3. Социальный, позволяющий подготавливать и привлекать высококвалифицированные кадры за счет облегчения трудоемких процессов и улучшать отношение к технике.
С целью выявления и исследования факторов, направленных на эффективное использование отдельных групп основных фондов, следует учесть, что уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определенной мере зависят от обеспеченности конкретной отрасли основными производственными фондами.
Рис 3. Систематизация факторов, сюсобсгвующих повышению экономической эффективности использования производственных основных средств в целом по сельскому хозяйству (составлено автором)
Низкая обеспеченность организаций основными производственными фондами приводит к несвоевременному выпонению важнейших технологических операций, росту трудоемкости и увеличению материально-денежных затрат на производство единицы продукции. В свою очередь большое количество сверхнормативных средств производства способствует росту амортизационных отчислений, увеличению затрат на их сохранение и обслуживание и в конечном счете ведет к удорожанию произведенной сельскохозяйственной продукции. Высокая эффективность сельскохозяйственного
производства достигается при оптимальной обеспеченности организаций основными производственными фондами.
Процесс воспроизводства основных фондов характеризуется такими показателями, как темпы обновления основных фондов, темпы их выбытия и интенсивность обновления (отношение стоимости вновь поступивших основных фондов к стоимости выбывших), срок обновления основных фондов, коэффициент роста. Каждый показатель косвенно воздействует на уровень обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами.
Результаты проведенной группировки совокупности сельскохозяйственных организаций Северо-западной зоны Чувашской Республики за 2007 год показали, что преобладают организации с темпами обновления от 0,03 до 3,11%Ч 38 хозяйств (табл. 2).
Таблица 2
Взаимосвязь уровня обеспеченности сельскохозяйственных
организаций основными фондами и темпов их обновления*
Группа сельскохозяйственных организаций Ч темп обновления основных фондов. % Количество с.-х. организаций в группе Среднегодовая стоимость основных фондов на 100 га сельхозугодий (фондообеспеченность), тыс.р. Среднегодовая стоимость основных фондов на 1 среднегодового работника (фондовооруженность), тыс. р.
1 - от 0,03 до 3,11 38 89,69 205,90
2 - от 3,11 до 6,19 7 165,32 462,83
3 - от 6,19 до 9,27 2 166,73 159,09
4 - от 9,27 до 12,35 3 13,78 216,88
5 - свыше 12,35 5 205,39 198,27
В среднем по совокупности X 128,18 248,59
Составлено автором на основании данных годовой отчетности за 2007 г.
Наибольшая фондообеспеченность наблюдается в 5-й группе Ч 205,39 тыс. р., в то время как по изучаемой совокупности Ч 128,18 тыс. р. Фондовооруженность труда высокая во 2-й группе Ч 462,83 тыс.р., что на 86% больше, чем по исследуемой совокупности.
Влияние темпов воспроизводства основных фондов на их состояние подтверждается данными группировки, результаты которой свидетельствуют, что с ростом темпов обновления основных фондов меняется характер процесса воспроизводства (табл.3).
Таблица 3
Влияние темпов обновления основных фондов на их состояние*
Группа сельскохозяйственных организаций (темп обновления основных фондов, %) Амортизационные отчисления, тыс. р. Удельный вес амортизации в себестоимости продукции, % Срок обновления основных фондов, лет Коэффициент, %
износа выбытия обновления роста
1 - от 0,03 до 3,11 1077 7,25 12,12 44,26 17,66 0,99 0,96
2-от3,11 до6,19 5893 6,86 18,86 35,37 6,19 4,23 1,19
3 - от 6,19 до 9,27 2370 5,7 23,83 45,05 3,51 8,69 1,27
4 - от 9,27 до 12,35 2036 10,25 36,28 38,17 5,25 10,76 1,5
5 - свыше 12,35 5177 6,44 28,05 42,67 1,75 42,69 1,4
В среднем по совокупности 3310,6 7,3 23,83 41,1 6,87 13,47 1,26
Составлено автором на основании данных годовой отчетности за 2007 г.
Интенсивность темпа обновления оказывает влияние на размер амортизационных отчислений. В 1-й группе по темпам обновления сумма амортизационных отчислений в 2007 году составляла 1077тыс. р., а во 2-й и 5-й группе Ч 5893 и 5177 тыс. р. соответственно. Даже при таком уровне амортизационных отчислений доля амортизации в себестоимости составила в среднем 6,5%. С ростом амортизационных отчислений соответственно дожна возрастать и доля амортизации в себестоимости сельскохозяйственной организации, но данные группировки свидетельствуют об обратном. Удельный вес амортизации снизися с 7,25% по 1-й группе до 6,44% по 5-й группе. На наш взгляд, причина данной зависимости объясняется тем, что с ростом инвестиций в основные производственные фонды в значительной степени возрастают объемы сельскохозяйственного производства.
По нашему мнению, фондовооруженность в большей степени влияет на эффективность использования основных производственных фондов и, как следствие, на общую эффективность производства. Сельскохозяйственным организациям следует добиваться увеличения производительности труда работников, использовать технику с наибольшим коэффициентом полезного действия. Снижение трудоемкости производства и рост производительности труда ведет к проблеме выбора наиболее эффективной техники.
Неудовлетворительное обеспечение хозяйств сельскохозяйственной техникой, приведшее к значительному снижению производ-
ства сельхозпродукции, несвоевременной и некачественной уборке урожая, потерям продукции, выходу части земли из сельскохозяйственного оборота, дефицит технических средств ведет к концентрации сельскохозяйственной техники в руках организаций, имеющих высококвалифицированные механизаторские кадры, ремонтно-сервисную службу, способных применять прогрессивные энергосберегающие технологии. В связи с этим следующим направлением повышения эффективности использования основных фондов является создание сети современных машинно-технологических станций (МТС). С помощью обновления и интенсивного использования технического потенциала, сосредоточенного в первую очередь в МТС, можно улучшить положение сельского хозяйства.
5- Предложена и обоснована методика оценки основных производственных фондов по справедливой (объективной) стоимости, основное содержание которой заключается в привлечении экспертов.
Существующая оценка основных фондов, отраженная в бухгатерских отчетных документах организаций, показывает, что в ряде случаев стоимость основных фондов не соответствует их рыночной стоимости. В большинстве современных методов оценки и переоценки основных фондов применяются коэффициенты капитализации. Отсутствие сведений о значениях данных коэффициентов делает невозможным использование традиционных подходов. Возникает необходимость разработать метод определения стоимости основных фондов, не требующий применения коэффициентов капитализации.
На наш взгляд, к существующим видам оценки следует добавить оценку по справедливой стоимости, которая будет применяться в последующие периоды после признания основных средств.
В соответствии с международными стандартами финансовой отчетности справедливая стоимость - сумма, на которую можно обменять актив или погасить обязательство при совершении сдеки между хорошо осведомленными, независимыми друг от друга, заинтересованными в совершении такой сдеки сторонами. Оценка по справедливой стоимости может осуществляться только при наличии активного рынка, т.е. рынка, для которого характерно выпонение следующих условий: осуществляется торговля однородными активами, количество продавцов и покупателей активов достаточно для того, чтобы заинтересованные стороны смогли совершить сдеку, информация о ценах является общедоступной.
В Российской Федерации такой рынок отсутствует, но существуют оценщики, которые могут оценить имущество сельскохозяйственных организаций, и данный вид оценки основных производственных фондов, на наш взгляд, может применяться.
Следует отметить, что стоимость имущества по различным регионам будет колебаться из-за различных экономических условий и уровня развития региона.
Для использования рыночной стоимости основных фондов в экономических расчетах технологических процессов, отражающих реальную оценку, следует применять оценку по справедливой стоимости с привлечением независимых оценщиков.
6. Разработана модель оптимизации инвестиционных затрат при поном воспроизводстве основных производственных фондов.
Повысить эффективность сельхозпроизводства можно только при производстве и закупке современной техники, позволяющей одновременно применять и новые технологии возделывания культур.
В 2007 году недостаток техники отразися на нагрузке по обработке почвы и сбору продукции растениеводства в Северо-восгочной и Юпэ-запгщной эогах.. Нагрузка на 1трактор по вспашке пашни в Северовосточной зоне составила 148,8га, на 1 зерноуборочный комбайн Ч 226,9га, а по Юго-западной зоне - 166,8 и 180,1га соответственно.
Таким образом, с целью эффективного развития сельскохозяйственного производства, инвестиционных вложений, государственного регулирования финансирования и повышения эффективности использования основных производственных фондов следует сельскохозяйственные организации Северо-восточной и Юго-западной зон стимулировать на закупку тракторов, сеялок, комбайнов с целью уменьшения нагрузки на технику, Центральной и Юго-восточной зон Ч на закупку тракторов, Северо-западной - комбайнов.
Положением по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 установлены 4 способа начисления амортизации по объектам основных средств. Каждый из способов начисления амортизации изменяет во времени пропорции двух составляющих денежного потока Ч чистой прибыли и амортизации, поэтому представляет интерес рассмотрение экономической целесообразности применения того и иного способа с точки зрения удаленности срока получения дохода от текущего момента.
На наш взгляд, существующие методы начисления амортизации не подходят для формирования амортизационного фонда для продуктивного скота. Учитывая особенности сельскохозяйственного производства, при формировании фонда воспроизводства стада следует исходить из совокупных затрат на содержание поголовья и производить ежемесячные отчисления за счет увеличения себестоимости с твердо установленным фиксированным процентом в размере 3-5%, на выбор сельскохозяйственных организаций. Данную норму следует закрепить законодательно в области налогообложения при исчислении единого сельскохозяйственного налога и на федеральном уровне обязать использовать данный фонд.
С целью снижения риска финансовых потерь в результате инфляции и морального износа, ускорения воспроизводственного процесса активной части объектов основных средств следует использовать комбинацию методов начисления амортизации (рис.4). Одну треть установленного срока эксплуатации следует максимально использовать возможность формирования фонда воспроизводства основных средств, используя в учете нелинейный метод амортизации, хотя будет в учете потеряна часть прибыли. Две трети установленного срока следует использовать линейный метод амортизации. Такой комбинированный метод позволяет сгладить инфляционные процессы во времени и предупредить моральный износ техники. Накопленный амортизационный фонд в течение одной трети срока эксплуатации позволит эффективно осуществлять воспроизводственный процесс._
га г >. о
500000 400000 300000 200000 100000 о
-Линейный -11ЧЛинейный ускоренный
По остаточной стоимости По сумме лет использования
Рис 4. Динамика сумм амортизационных отчислений (составлено автором)
Из рассмотренного видно, что выбор способа амортизации определяется, прежде всего, комплексом внешних и внутренних экономических условий функционирования сельскохозяйственной организации применительно к конкретной группе основных средств.
Таким образом, реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК и нормативно-правовые акты в области развития и финансирования сельского хозяйства, как на федеральном, так и на региональном уровнях способствовали частичному решению проблемы инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства, но требуется расширение и продление сроков выпонения мероприятий по государственной поддержке в целях оказания комплексного воздействия на производственные, экономические и социальные процессы в отрасли.
В целях совершенствования амортизационной политики в отрасли животноводства разработана методика формирования фонда воспроизводства стада. Ее суть заключается в том, что из совокупных затрат на содержание поголовья следует производить ежемесячные отчисления с твердо установленным фиксированным процентом в размере 3-5%, на выбор сельскохозяйственных организаций, на формирование фонда воспроизводства стада. Данную норму следует закрепить законодательно в области налогообложения при исчислении единого сельскохозяйственного налога и налога на прибыль на федеральном уровне и отражать в учетной политике организации на уровне сельскохозяйственных организаций.
Нами был рассчитан оптимальный объем потребности в инвестициях при поном обновлении машинно-тракторного парка сельскохозяйственной организации Северо-западной зоны - СХПК Ч кохоза им. Куйбышева Чебоксарского района ЧР. За основу была взята площадь пашни, площади выращиваемых культур, набор техники для обработки почвы. В модели была учтена производительность агрегатов и современная стоимость новой техники. Получилось, что для поного обновления машинно-тракторного парка минимальный объем инвестиций составляет 36 744 573,3 р., в том числе на 100 га пашни 2 951 371,35 р., что только за счет своих собственных средств организации невозможно осуществить.
Таким образом, знание оптимальных сумм капитальных вложений в воспроизводство основных производственных фондов позволит принимать более реальные управленческие решения.
Основные положения диссертационной работы получили отражение в следующих публикациях автора:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК
1.Казакова Н.Ю. Использование механизма государственной поддержки инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства / Н.Ю.Казакова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №11. - С. 57-60.
2.Казакова Н.Ю. Проблемы подготовки и закрепления молодых специалистов на селе / Н.Ю.Казакова, И.В.Григорьева // Вестник Чуваш, ун-та. Научный журнал. Гуманитарные науки. №5 - 2006. Ч С.380- 383.
Статьи, опубликованных в других научных изданиях
3.Казакова Н.Ю. Анализ показателей движения и использования рабочей силы / Н.Ю.Казакова // Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты: материалы Между-нар.науч.-практ.конф.Доклады и сообщения.Н.Новгород:МНЭПУ Нижегород. филиал, 2006. - С.228 - 232.
4.Казакова Н.Ю. Методика определения нормативов основных фондов / Н.Ю.Казакова// Труды Чуваш.гос. сельскохоз.акад. Ч Чебоксары: ЧГСХА, 2004. Ч Т. 19. Ч 4.2 - С. 170-174.
5.Казакова Н.Ю. Пути повышения эффективности использования основных фондов в сельском хозяйстве / Н.Ю.Казакова // Труды Чуваш.гос. сельскохоз.акад. Ч Чебоксары: ЧГСХА, 2004.Т.19.Ч.2 - С.167-170.
6.Казакова ШО, Учет и анализ использования основных средств в АПК / Н.Ю.Казакова // Труды Чуваш.гос.сельскохоз.акад. Ч Чебоксары: ЧГСХА, 2004. Ч Т. 19. Ч 4.2 - С.165-167.
7.Казакова Н.Ю. Влияние оборотных средств на эффективность использования основных фондов / Н.Ю.Казакова // Труды Чуваш, гос. сельскохоз. акад. -Чебоксары: ЧГСХА, 2004.-Т.19. -4.2- С.174-175.
8.Казакова Н.Ю. Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов / Н.Ю.Казакова // Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики: материалы науч.-практ.конф. молодых ученых и специалистов Чувашской ГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005. - С.275-278.
9. Казакова Н.Ю. Развитие и межрегиональные различия человеческого потенциала в регионах РФ/ Н.Ю.Казакова//Материалы Всерос.конф., посвященной 75-летию со дня открытия ЧГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2006. - С.563-565.
Ю.Казакова Н.Ю. Инфраструктура рынка труда и её перспективы в Чувашской Республике/ Н.Ю.Казакова// Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы Межрегион.науч.-практ.конф. Мосоловские чтения: сб.ст. - Йошкар-Ола, 2006. -Вып.8,- С.436-437.
И.Казакова Н.Ю. Теоретические основы потребности в рабочей силе / Н.Ю.Казакова// Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки материалы науч.-практ.конф., посвященной 75-летию со дня открытия ЧГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2006. - С.323-324.
12.Казакова Н,Ю. Правовое регулирование колективного договора / Н.Ю.Казакова// Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки:материалы науч.-практ.конф., посвященной 75-летию со дня открытия ЧГСХА. - Чебоксары": ЧГСХА, 2006. - С.321-322.
П.Казакова Н.Ю. Анализ и оценка эффективности использования основных фондов/Н.Ю.Казакова, Е.С.Кирилова, В.Н.Никитина// Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки: материалы науч.-практ.конф., посвященной 75-летию со дня открытия ЧГСХА. - Чебоксары: ЧГСХА, 2006. - С.325-326.
14. Казакова Н.Ю. Анализ косвенных показателей производительности труда / Н.Ю.Казакова // Социальные проблемы регионов: пути их решения: материалы II Всерос.науч.-практ.конф. - Пенза: ПДЗ, 2006. -С.54-57.
15.Казакова Н.Ю, Соотношение между оборотными и основными средствами в сельскохозяйственных организациях ЧР/Н.Ю.Казакова// Роль ученых в реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК: материалы Всерос.науч.-практ.конф. - Чебоксары: ЧГСХА, 2007 -.Т.2. - С.324-327.
16.Казакова Н.Ю. Оценка показателей, характеризующих эффективность использования основных средств/Н.Ю.Казакова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы Межрегион.науч.-практ.конф. Мосоловские чтенияхб.ст. - Йошкар-Ола, 2007. - Вып.9. - Кн.2. - С.485-487.
17. Казакова Н.Ю. Влияние темпов обновления основных фондов на их состояние/Н.Ю.Казакова // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: материалы Всерос.науч.- пракг.конф.. посвященной 80-летию проф., д-ра с.-х. наук заслуженного деятеля науки РФ М.И.Годобина. -Чебоксары: ЧГСХА, 2008 - С.416-419.
Казакова Наталья Юрьевна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВРЕМЕННОМ АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 00.00.2009. Формат 60x84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman.
Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 6'9 'С
Типография Чувашского университета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казакова, Наталья Юрьевна
Введение.
1. Теоретические и методологические основы функционирования основных производственных фондов в аграрном секторе экономики.
1.1. Особенности формирования структуры и оценки основных производственных фондов в аграрном производстве.
1.2. Воспроизводство основных производственных фондов в аграрном производстве.
1.3. Методические подходы к определению эффективности использования производственных фондов в аграрном секторе.
2. Эффективность использования основных производственных фондов в современном аграрном секторе.
2.1. Условия формирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве.
2.2. Факторы, определяющие эффективность использования производственных фондов, и показатели их экономической эффективности.
2.3. Основные направления повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов АПК.
3. Оптимизация использования основных производственных фондов в условиях АПК.
3.1. Основные пути улучшения материально-технической базы сельскохозяйственных организаций в АПК.
3.2. Совершенствование амортизационной политики в аграрном секторе экономики отдельного региона.
3.3. Оптимизация инвестиционных вложений в сельскохозяйственных организациях АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность функционирования основных производственных фондов в современном аграрном производстве"
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Однако состояние экономических отношений, сложившихся в АПК России, показывает наличие крупных структурных диспропорций.
Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов, и особенно сельскохозяйственной техники, является недопустимо высоким. Всё это свидетельствует о необходимости радикальной структурной перестройки региональной экономики, для реализации которой требуется существенное увеличение объема инвестиций в основной капитал.
На наш взгляд, одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов спровоцировало низкую эффективность их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объема капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.
Явная слабость инвестиционной инфраструктуры аграрного производства определяет характер процесса капиталовложений. Инвестиционная стратегия определяется зачастую интуитивными соображениями и упрощенными расчетами эффективности.
Всё это в сочетании с отсутствием четкой и динамичной экономической политики в аграрном секторе привело к возникновению следующих ключевых проблем процесса капиталовложений:
- недостаточность собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в аграрном производстве;
- небольшие инвестиционные возможности государства; 3
- острая недофинансированность источников обновления основных производственных фондов;
- несовершенство действующих методик по начислению амортизационного фонда.
Региональные программы обновления основных производственных фондов в аграрном производстве ограничены дефицитом бюджетных средств. В сложившихся условиях необходимо совершенствовать существующие и развивать другие методы привлечения источников в аграрный сектор экономики. Всё это определяет аюуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы исследования. Вопросам формирования основных производственных фондов и повышения их эффективности посвящены работы как зарубежных (Беренс В., Хавранек П., Макинтайр Р., Грей К и др.), так и отечественных (Огарков А.П., Мамаева Г.Г., Буздалов И. А., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Романенко И.А., Конкин Ю.А. и др.) ученых.
Большинство исследований велось в дореформенный период, когда основная масса сельскохозяйственных организаций работала прибыльно и имела возможности для своевременной замены выбывающих из процесса производства основных фондов, используя при этом собственные средства, а при недостатке кредитные ресурсы, которые тогда были достаточно доступны.
В условиях изменившейся ситуации и возникшем дефиците денежных средств для воспроизводства основных производственных фондов возникают новые проблемы, связанные с необходимостью приобретения сельскохозяйственной техники более качественного уровня, восстановления поголовья основного стада животных, а также других видов основных производственных фондов сельскохозяйственных организаций.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности использования основных производственных фондов в аграрном производстве.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач: 4
- уточнить экономическую природу основных производственных фондов и определить их место в системе производственных отношений;
- изучить методические подходы к определению эффективности использования производственных фондов и выявить пути их совершенствования;
- изучить состояние материально-технической базы аграрного производства, в том числе сельскохозяйственной техники;
- обобщить и предложить к практическому применению мероприятия по совершенствованию механизма воспроизводства основных производственных фондов на основе совершенствования амортизационной политики, лизинга.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при использовании основных производственных фондов в аграрном секторе экономики.
Объектом исследования выступает функционирование основных производственных фондов в аграрном секторе российской экономики, в том числе и Чувашской Республики.
Область исследования соответствует пункту 1.1. Ч Политическая экономия: эффективность общественного производства и теория хозяйственного механизма специальности 08.00.01. - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Теоретической и методической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, внесших значительный вклад в аграрную среду экономики; законодательные акты Правительства Российской Федерации, решения региональных органов государственной власти. В качестве методов исследования использовались:
- диалектический метод в изучении проблем воспроизводства основных производственных фондов;
- обобщение и анализ теоретических и прикладных разработок, затрагивающих вопросы воспроизводства в аграрном производстве;
- экономико-статистические, монографический и абстрактно-логический методы.
Информационной базой являются данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики об основных результатах деятельности сельскохозяйственных организаций.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в обосновании теоретических подходов к повышению экономической эффективности использования основных производственных фондов в аграрном производстве на основе разработанных автором методических и практических предложений по совершенствованию их использования.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие:
- уточнена экономическая природа основных производственных фондов, заключающаяся в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда, и определено их место в системе производственных отношений в аграрном производстве;
- предложена методика определения классификационных признаков основных производственных фондов с использованием инвестиционного признака с целью их разграничения;
- усовершенствована методика определения эффективности использования основных производственных фондов путем использования разработанного показателя эффективности амортизационной политики;
- на основе оценки процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники раскрыты его основные признаки и особенности функционирования и производственного использования в регионе;
- предложена и обоснована методика оценки основных производственных фондов по справедливой (объективной) стоимости, основное содержание которой заключается в оценке с привлечением экспертов;
- разработана модель оптимизации инвестиционных затрат при поном воспроизводстве основных производственных фондов. 6
Практическая значимость работы состоит в том, что её результаты могут быть использованы при совершенствовании процесса воспроизводства основных производственных фондов в аграрном секторе российской экономики, а также при разработке мероприятий по активизации процесса привлечения источников инвестиций в АПК регионов Российской Федерации.
Основные положения диссертации используются при преподавании таких дисциплин, как Экономическая теория в разделе АПК: сущность, структура и виды в ЧТУ, Экономика отрасли, Организация производства и управления, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в Чувашской ГСХА.
Предложенная методика может быть использована сельскохозяйственными организациями в учетной политике организации.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам НИР Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (г.Чебоксары, 1997-2008), Международной научно-практической конференции Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты (г.Н.Новгород, 2006), научно-практической конференции Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола,2006-2007), в журналах Вестник Чувашского университета (№5,2006) и Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций (№11,2008). По результатам исследований опубликовано 17 статей объемом 3,41 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 171 наименование, 6 приложений. Работа изложена на 167 с. машинописного текста, содержит 26 таблиц и 16 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Казакова, Наталья Юрьевна
Результаты исследования совокупных затрат на содержание основных средств по зерновым и зернобобовым культурам, картофелю в основных зонах
Чувашской Республики показали, что в 2007 году затраты на содержание основных средств на 1 га картофеля по Чувашской Республике составили 9839,4 рублей, в том числе затраты на горюче-смазочные материалы- 4533,8 рублей, зерновых и зернобобовых культур- 1730,4 и 886 рублей соответственно (прил.4). Прямые затраты труда на 1 га картофеля составили 217, 7 чел.ч в год, а зерновых и зернобобовых культур - 25,7 чел.ч. Такое различие обусловлено трудоемкостью и низкой механизацией производства картофеля по сравнению с зерновыми культурами, что сказывается на себестоимости произведенной продукции.
Таким образом, приобретению той или иной машины для конкретной отрасли растениеводства или животноводства дожна предшествовать ее комплексная оценка не только по техническим показателям, но и экономическим -приведенным затратам, затратам труда, затратам на эксплуатацию за срок службы машины, удельной цене машины, стоимости единицы эксплуатационной производительности.
Следующая система показателей эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики позволяет проследить их динамику (табл. 18).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования теории и практики формирования и использования основных производственных фондов аграрной среды экономики в условиях недостаточности государственного финансирования и собственных средств сельскохозяйственных организаций позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Основные производственные фонды представляют собой важнейший элемент ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации - активы, которые длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используются в экономической системе, переносят свою стоимость на конечный продукт по частям, эффективность использования которых прямым образом влияет на эффективность производства сельскохозяйственной продукции через амортизационные отчисления, затраты на текущий и капитальный ремонт.
2. Основные производственные фонды как экономическая категория есть система производственных отношений для воспроизводства средств труда, используемых при производстве различных видов продукции, выпонении работ и оказании услуг, а также при управлении организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он \ превышает 12 месяцев и способного обеспечивать механизм воспроизводства и приносить экономические выгоды.
3. Для организации учета основных фондов большое значение имеет научно обоснованная классификация основных производственных фондов. Это вызвано развитием приоритетных национальных проектов, а в частности Развитие АПК в сельском хозяйстве. В связи с этим, на наш взгляд, следует добавить еще один классификационный признак Ч инвестиционный. Добавление и выделение такого признака, кроме того, обусловлено развитием рыночных отношений и различных организационно-правовых форм хозяйствования, переходом на международные стандарты финансовой отчетности,
I 62 возможностью использовать основные производственные фонды с целью получения допонительного дохода. Инвестиционный признак разделяет основные производственные фонды на две части:
1). основные средства, которые используются сельскохозяйственной организацией для производства или поставки товаров и услуг, для сдачи в аренду другим организациям или для административных целей сроком более чем на один год;
2). основные средства, которые держатся и используются собственником или арендатором на условиях финансовой аренды для получения дохода от сдачи, или для увеличения капитальной оценки, или для того и другого.
4. С учетом специфики аграрного производства основные фонды по инвестиционному признаку могут быть подразделены на следующие виды: земля, производственные и административные здания, часть зданий, т. е. те основные фонды, которые не всегда часто используются в производственном процессе в силу каких - либо причин.
5. К основным видам оценки основных производственных фондов следует добавить оценку по справедливой стоимости, которая будет применяться в последующие периоды после классификации основных средств. Оценка по справедливой стоимости может осуществляться только при наличии активного рынка. В Российской Федерации как таковой рынок отсутствует, но существуют оценщики, которые могут оценить имущество сельскохозяйственных организаций, и данный вид оценки основных производственных фондов, на наш взгляд, может применяться.
6. При определении эффективности основных производственных фондов к существующим показателям оценки эффективности следует добавить показатель эффективности использования амортизационных отчислений и показатель воспроизводственного потенциала, которые будут оказывать влияние на повышение эффективности использования основных производственных фондов и возможности воспроизведения средств. Для получения более достоверной оценки следует разбить совокупность основных средств по группам и по каждой группе провести анализ степени и эффективности использования.
7. Эффективность использования основных производственных фондов отражает сущность процесса расширенного воспроизводства, находящаяся в неразрывной взаимосвязи с эффективностью всего сельскохозяйственного производства. На данном этапе реформирования агропромышленного комплекса, эффективность использования основных производственных фондов на сельскохозяйственных организациях крайне низка. Виной тому ряд факторов, как внешнего, так и внутреннего порядка, важнейшими среди которых можно назвать недостаточность государственной поддержки, несовершенство амортизационной политики организаций, неудовлетворительное состояние инженерно-технических служб хозяйств, высокие показатели износа и выбытия основных производственных фондов, низкий показатель обновления.
8. Нами сгруппированы факторы, способствующие повышению экономической эффективности использования производственных основных фондов по блокам: технический, содержащий основные направления совершенствования технических характеристик основных средств и их рабочих процессов; организационно-экономический, характеризующий основные результаты использования технического блока с помощью пересмотренной с учетом новых технологий организации производственного процесса; социальный, позволяющий подготавливать и привлекать высококвалифицированные кадры за счет облегчения трудоемких процессов и улучшить отношение к технике.
9. Воспроизводство основных производственных фондов может быть простым, при котором размеры воспроизводства не меняются, расширенным, протекающим при непрерывном увеличении объема воспроизводства и суженным, при котором объемы воспроизводства имеют тенденции к снижению. На сегодняшний день на многих сельскохозяйственных организациях России преобладают тенденции простого и суженного воспроизводства, что негативно
164 влияет на техническую оснащенность хозяйств, и, в конечном итоге, на объемы сельскохозяйственного производства в целом.
10. Результаты проведенной группировки совокупности сельскохозяйственных организаций Северо-западной зоны Чувашской Республики показали, что преобладают организации темпами обновления от 0,03 до 3,11% -38 хозяйств. Наибольшая фондообеспеченность наблюдается в 5 группе на уровне 20539 тыс. рублей, в то время как по изучаемой совокупности она составила 12818 тыс. руб. Фондовооруженность труда высокая во 2 группе 462,83 тыс. рублей, что на 86% больше чем по исследуемой совокупности.
И. Амортизационные отчисления не выпоняют своей основной роли в обеспечении возобновления основных производственных фондов, и в большинстве случаев используются для покрытия текущих расходов организаций. Вместе с тем, совершенствование амортизационной политики позволит активировать один из важнейших источников внутренних инвестиций.
12. Корреляционная связь коэффициента обновления и суммы амортизационных отчислений также показала прямую связь, выражающуюся уравнением у = 90,55х- 373,28. Значит, сумма амортизационных отчислений в среднем повышается на 90,55 тыс. руб. при росте коэффициента обновления на 1%. Постоянная величина не связанная с изменением данного фактора уменьшает результативный показатель на 373, 28 тыс. руб., поскольку в настоящее время в некоторых хозяйствах Северо - Западной зоны Чувашии темпы выбытие основных средств превышает их поступление.
13. В целях обеспечения развития аграрного производства необходимо формирование рациональной системы машин в каждом сельскохозяйственном предприятии, позволяющем вести производство по инновационным технологиям, обеспечивающим прирост сельскохозяйственной продукции при минимизации эксплуатационных затрат на единицу работ и продукции. Оптимальный состав основных производственных фондов дожен соответствовать структуре развития отраслей основного, вспомогательного и обслуживающего производства сельскохозяйственных организаций.
14. Одним из наиболее эффективных путей решения проблемы укрепления технического потенциала аграрного производства в современных условиях является развитие системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей специализированными машинно-технологическими станциями (МТС). Концентрация в МТС высокопроизводительной сельскохозяйственной техники отечественного и зарубежного производства позволяет решать комплекс проблем, связанных с техническим и технологическим обеспечением сельскохозяйственного производства, внедрением достижений научно-технического прогресса и передовых агротехнологий, рациональным использованием ограниченных финансовых ресурсов для укрепления материально-технической базы села, привлечением инвестиций, в том числе и зарубежных, в аграрный сектор экономики, эффективным использованием техники.
15. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники дожен рассматриваться как один из наиболее доступных ресурсов формирования основных производственных фондов. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники позволит сельскохозяйственным организациям региона улучшить свое обеспечение основными производственными фондами, повысив тем самым фондовооруженность и фондообеспеченность до оптимальных размеров и обеспечить достаточную эффективность производства.
16. В целях совершенствования амортизационной политики в отрасли животноводства разработана методика формировании фонда воспроизводства стада. Ее суть заключается в том, что из совокупных затрат на содержание поголовья следует производить ежемесячные отчисления с твердо установленным фиксированным процентом в размере 3-5% на выбор сельскохозяйственных организаций на формирование фонда воспроизводства стада. Данную норму следует закрепить законодательно в области налогообложения при исчислении единого сельскохозяйственного налога и налога на прибыль на федеральном уровне и отражать в учетной политике организации на уровне сельскохозяйственных организаций.
17. Механизм модернизации и обновления основных производст
166 венных фондов возможны в условиях благоприятного экономико-организационного, финансово - инвестиционного и научно - инновационного развития организации. Всё это показано на примере СХПК - кохоза им. Куйбышева Чувашской Республики, нами был рассчитан оптимальный объем потребности в инвестициях при поном обновлении машинно-тракторного парка сельскохозяйственного организации. При разработке экономико-математической задачи были использованы возможности программы Excel функции Поиск решений. Для поного обновления машинно-тракторного парка данного организации минимальный объем инвестиций дожен составлять 36744573,3 рублей, в том числе на 100 га пашни 2951371,35 рублей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казакова, Наталья Юрьевна, Чебоксары
1. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 22.12.2006г. //ИСС Гарант.
2. О стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года: Закон 4P (принят Государственным советом 4P 22.05.2007г).
3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РФ // Рос. фермер.-1994.-№4.
4. О порядке приватизации и реорганизации организаций и организаций агропромышленного комплекса: постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992г. № 708 // Экономика и жизнь,-1992.-№41.
5. Об организации и обеспечении агропромышленного комплекса продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга): постановление Правительства от 16 июля 1994 г.№ 686// ИБ Консультант Плюс.
6. О ценовой политике в сфере АПК: постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 295 // ИБ Консультант Плюс.
7. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: постановление Правительства РФ от 22 мая 2001 г. № 404 // ИБ Консультант Плюс.
8. Учет основных средств: положение по бухгатерскому учету 6/01 (утверждено Министерством финансов РФ 30 марта 2001 г. №26н // ИБ Консультант Плюс.
9. Об инвестиционной деятельности в Чувашской Республике: указ Президента 4P от 14.05.1998г. №57 (ред. от 27.03.2002г.).
10. Общероссийский классификатор основных фондов, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартам, метрологии и сертификации №359 от 26.12.1994г. Т.2. //ИБ Консультант Плюс.
11. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С.И.Абрамов М.: Экзамен, 2004. - 544 с.
12. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства/ А.И. Аверкиев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-М.,2005.-№7.-С.20-21.
13. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: науч.тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия рос.деревень, 2000. - Вып. 4. - 432с.
14. Акишин А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы / А.О. Акишин// Аграрная наука.-2000.-№1 .-С.2-3.
15. Атухов И.А. Формирование и экономическая эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях /И.А.Атухов, Н.В. Пшениснов.- Н. Новгород, 2004.-146 с.
16. Аферьев В.П. О совершенствовании организации поставок техники се-лу/В.П. Аферьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№8.-С.8-10.
17. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхо-зорганизаций/ П. Андреев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.- 2000.-№2.-С.73-76.
18. Андреев П.А. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники/ П.А. Андреев, В.И. Драгайцев, Д.С. Буклагин. -М.:Информагротех, 2003.
19. Андрийчук В.Г.Повышение эффективности агропромышленного производства/ В.Г. Андрийчук., Н.В. Вихор.-К.: Урожай, 1990.-232с.
20. Анохина М.Е. Сельскохозяйственная специализация крестьянских (фермерских) хозяйств Брянской области/ М.Е. Анохина, Н.Д.Ульянова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. 2006. -№3. - С.43-45
21. Арасланов Т. Экономические основы определения выгодности услуг МТС / Т.Арасланов // Междунар. сельскохозяйственный журнал.- 2002.-№ 1. -С.18-21.
22. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: учеб.пособие / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.
23. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой / С. Барбасов // АПК: экономика и управление.-2001.-№8.-С.61-66.
24. Барсукова С. Ю. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: идея и реализация / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2007. - №11. -С. 19-31.
25. Безаев И.И. Экономика сельского хозяйства: метод, указания по изучению дисциплины и задания к практическим занятиям/И.И. Безаев; Нижего-род. гос. сельскохозяйственная академия. Н.Новгород, 2000.
26. Беренс В.Руководство по оценке эффективности инвестиций./ В.Беренс, П.М.Хавранек. -М.: Инфра-М, 1995; ЮНИТИ, 1997.
27. Бильский Б. Основные направления обновления сельскохозяйственной техники/ Б. Бильский // АПК: экономика и управление.-1991.-№6.-С. 16-21.
28. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: учеб.к. /И.А. Бланк.- К.:Ника-Центр,2002. 448с.
29. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США/Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. -2004. -№1. С.37-41.
30. Борисенко А. Активация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке / А. Борисенко // Межд. сельскохозяйственный журнал. -1997. №6. - С. 18.
31. Боровских Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе / Н. Боровских // АПК: экономика, управление. -2004. -№12. -С.55-61.
32. Борхунов Н. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения /Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства Рос-сии.-2001.-№2.-С.22.
33. Брытков М. Основные направления социального развития села /М. Брыт-ков // АПК: экономика, управление.-2000.-№7.-С.57-61.
34. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях /А. Быков // Наше слово. -2003. -№2. -С.71 -78.
35. Быков A.A. Проблема активации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных организациих /A.A. Быков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№9. -С.35-37.
36. Вальтер О.Э. Оценка инвестиционных проектов в АПК экономика, управление /О.Э. Вальтер, М.А. Манзон // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2000. -№4. -С.51-55
37. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных организаций/Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат, 1989.-152с.
38. Верзилин В.У. Эффективность эксплуатации автотранспортных средств в агроорганизациих /В.У. Верзилин// Экономика сельского хозяйства Рос-СИИ.-2001 ,-№9.-С.6.
39. Возродить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение России // Экономика сельского хозяйства России.-2001 .-№5.-С. 12-15.
40. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства /И. Воробьев// Экономист.-2001.-№7.-С.78-85.
41. Герасимова 3. Ценовые отношения в системе лизинга сельскохозяйственной техники /3. Герасимова // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С.32.
42. Глазунова ПА О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другимиотраслями экономики/НА Глазунова, К А, Вострухин // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих организаций.-2000.-№4.-С .8-12.1/1
43. Горбунов С.И. Направление повышения эффективности деятельности МТС /С.И. Горбунов, В.В. Бутырин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2004. -№3. С. 15-18.
44. Гордеев A.B. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России/А.В. Гордеев // АПК: экономика, управление.- 2000.- №9.- С.3-9.
45. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных организаций России/ A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2001.-№11.-С.14-15.
46. Демченко А. Совершенствование инженерно-технического сервиса в сельском хозяйстве/ А.Демченко, И.Харченко, Д.Климентов, А.Климентов //АПК: экономика, управление.-2000.-№12.-С.66-71.
47. Дорофеева H.A. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологических станций/Н.А. Дорофеева // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С.11.
48. Дорофеева H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей/ H.A. Дорофеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№11.-С.21-23.
49. Доугерти К. Введение в эконометрику/ К. Доугерти: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.-402 с.
50. Драгайцев В. Насколько эффективна зарубежная техника? /В. Драгайцев // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-С.36.
51. Захарьин В.А. Амортизация-2009/ В.А.Захарьин// Экономика и жизнь.-2008.-№44. -С. 14-23.
52. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса / А. Захряпин // Экономист.-2000.-№1 .-С.84-86.
53. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций России /А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№7.-С.22-25.
54. Инвестиционная деятельность в Чувашской Республике. 2009: стат. сб.1./'Z
55. Кибиров А.Я. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации/ А.Я.Кибиров, В.А.Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2005. -№1. -С.43-45.
56. Кирюшин В. Технологическая политика в АПК/В. Кирюшин // Эконо-мист.-1999.-№10.-С.79-82.
57. Климова Н.В. Направления совершенствования методики анализа, состояния и эффективности использования основных средств./Н.В.Климова //Экономический анализ: теория и практика.-2008.-№6.-С.22-30.
58. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций/Н.Я. Коваленко М.:Тандем: ЭКСМО, -1999. - 448 с.
59. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей /М. Козлов// АПК: экономика и управление. -2000.-№3.-С.35 -44.
60. Козлова С. Т. Определение потребности в сельскохозяйственной технике /С.Т. Козлова// АПК: экономика, управление. -2003.-№11.-С.62-69.
61. Конкин Ю.А. О восстановлении основного капитала организаций ЛО.А. Конкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2001.-№12. -С.36-38.
62. Конкин Ю.А. О восстановлении основного капитала организаций/ Ю.А.Конкин, Л.В.Тришкина, Ю.В.Чутчева, A.B.Коноваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.- 2005.-№12.-С.6-9.
63. Константинов С.А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства /С.А. Константинову/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. 2000.-№3.-С.23-24.
64. Кормаков Л.Ф. Экономическая эффективность аграрных технико-технологических проектов: вопросы методологии ее оценки /Л.Ф. Кормаков, Л.С. Орсик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2005. -№1. -С.26-29.
65. Кормаков Л.Ф. Рынок подержанной техники в представлении потенци1.Jальных участников/Л.Ф. Кормаков, С.Г. Стопалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№2. С.45-48.
66. Корнеев В. Инвестиционная" политика в АПК экономика, управление /В. Корнеев // Экономист. -1997. -№1. -С.85.
67. Коробейников М. Инвестиции в АПК как основной фактор догосрочного развития /М. Коробейников // Междунар.сельскохозяйственный журнал. -2000. -№1. -С.22-27.
68. Котов Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров кохозов /Г.Г. Котов// АПК: экономика, управление.-2001.-№12.-С.73-79.
69. Красева Т.А. Повышать эффективность лизинговых операций в АПК /Т.А. Красева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. 2001 .-№6.-С.25-26.
70. Краснощеков Н.В. О стратегии машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020-2022 гг./ Н.В.Краснощеков и др.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. - №11. - С.3-18.
71. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России /B.C. Крылов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. 2001.-№11.-С.18-21.
72. Кузьменко В.В. Внутрихозяйственный источник финансирования инве-стиций/В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№3. С.50-51.
73. Кузьменко В.В. Состояние и пути воспроизводства основных средств/В .В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Аграрная наука. -2002. -№5. -С.39-65
74. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села /Г. Кулик// Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№5.-С.4-5.
75. Кураков Л.П. Экономика и управление, финансы и право: словарь-справочник / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков.- М.: 2004.
76. Кураков Л.П. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики / Л.П. Кураков, Н.В. Федоров. М.: Пресс-Сервис, 1997. - 360 с.1/4
77. Кураков Л.П. Курс экономической теории / Л.П. Кураков, Г.Е.Яковлев. Ч Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005 -562 с.
78. Кураков Л.П. Основы экономической теории: учебное пособие / Л.П. Кураков. -М.: Гелиос АРВ, 2002.
79. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства /М.Л. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№1 .-С.25-28.
80. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК /В. Лимарев// Экономист.-2001 .-№3 .-С.90-93.
81. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России /В.Я. Лимарев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№12.-С.9-12.
82. Логинов В. Обновление основного капитала/В. Логинов // Экономист. -2002. С.24-39.
83. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства /Н. Лукашев// АПК: экономика, управление. -2003. -№8. -С.42-49.
84. Лукашев Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику /Н. Лукашев// АПК: экономика и управление.- 2000.-№7.-С.42-46.
85. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства /Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. -2004. -№11. -С. 13-19.
86. Лукашев Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве /Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2005. -№12. -С.39-44.
87. Малютин С.Р. Природные и экономические условия сельского хозяйства и эффективность производства / С.Р.Малютин. -Чебоксары. Чувашкнигоиз-дат, 1978.
88. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ре1/Ьсурсов сельского хозяйства /Г.Г.Мамаева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-1999.-№11-12.
89. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах /Г.Г.Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2004. -№8. -С.41-46.
90. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах /Г.Г.Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2005. -№12. -С.38-44.
91. Манеля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства/А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2001.-№11.-С.49-51.
92. Макарова И. Структура основных источников инвестиций в АПК -экономика, управление/И. Макарова // АПК: экономика, управление. -2000. -№6. -С.74-77.
93. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф.Избр. соч.: в 9 т.-М.: Изд-во полит, лит., 1987.- Т. 7.- 811 с.
94. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф.Избр. соч.: в 9 т.- М.: Изд-во полит, лит.,1988.- Т. 9, 4.1.- 475 е.; 4.2 Т.З.- кн.З. М., 1975. - 875 с.
95. Маслов Г.Г. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники/ Г.Г. Маслов, В.Н. Плешаков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организа-ций.-2000.-№ 10.-С.22-23.
96. Меньшикова М.А. Инвестиционные проекты в АПК и методические подходы к их формированию / М.А.Меньшикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№4. -С.38-40.
97. Михайлова О. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК /О. Михайлова // Экономист. -1997. -№12. -С.79.
98. Михалев А. Аграрный сектор России сегодня и завтра /А. Михалев // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№5.-С.З-4.
99. Михалев А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности /А. Михалев // АПК: экономика, управление.-2004.-№7.-С.30-36.
100. Морозов Н. Машинно-технологическое обеспечение производства продукции животноводства /Н. Морозов// АПК: экономика, управление. -2004. -№10. -С.39-55.
101. Мухамеджанов P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения /P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих ор-ганизаций.-2003.-№11.- С. 10-13.
102. Наумов А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна / А. Наумов// АПК: экономика, управление. -2004,-№5.-С.49-58.
103. Наумов А.И. Оценка оптимального варианта выбора и использования сельскохозяйственной техники /А.И. Наумов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2004.-№3. -С.39-34.
104. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники / С. Нечитайлов // АПК: экономика и управление.-2001 .-№9.-С.45-54.
105. Никифоров О.С. Об энергозатратности сельскохозяйственного произ-водства/О.С. Никифоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2001.-№8.-С.20-21.
106. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения /A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2001.-№4.- С.13-15.
107. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал /А.П. Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№5.-С.7-9.
108. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов1./сельского хозяйства /С. Огарков// АПК: экономика и управление.-2000.-№4.-С.67-73.
109. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции / С.А. Огарков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2001. -№3. -С.20-22.
110. Огарков С.А. Совершенствование классификации основных производственных фондов в сельском хозяйстве /С.А. Огарков// Аграрная наука.-1999.-№1.-С.5-7.
111. Организация сельскохозяйственного производства. / под ред. Ф.К. Ша-кирова. М.: Колос, 2006.- 504с.
112. Орсик JL Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства /Л. Орсик // Экономист.-2000.-№7.-С.73-76.
113. Осетров С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской республики/С. Осетров // АПК: экономика, управление. -2003. -№4. -С.67-73.
114. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1993-2008 годах / Рос. стат. агентство. Главный межрегион, центр обработки и распространения стат. информ. М., 2009.
115. Основные показатели сельского хозяйства в России. Статистический бюлетень. Росстат. -М., 2008. -70с.
116. Пацкалев А.Ф. Воспроизводство и переоценка основных фондов /А.Ф. Пацкалев, В.В. Платохин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -1998. -№12. -С.49-51.
117. Перламутрова В.П. Финансовые потоки и реальный сектор сельского хозяйства России / В.П. Перламутрова, Л.Е. Тропаревская // Экономика и математические методы. -2001. -№4 -С. 12-15.
118. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики /A.B. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.-2000.-№12.-С.7-8.
119. Петров И.С. В интересах сельхозтоваропроизводителей/И.С. Петров //
120. Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№7.-С.5-6.i/
121. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: учебник /М.З. Пизенгольц.- М.: Финансы и статистика, -2006. Ч 400с.
122. Пипко В. Новые способы начисления амортизации основных средств /
123. B. Пипко // АПК: экономика и управление.-2000.-№2.-С.59-66.
124. Плешаков В.Н. Оценка эффективности инвестиционных вложений в новую сельскохозяйственную технику /В.Н. Плешаков, Е.М. Самойленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2000. -№8.-С. 15-17.
125. Плешакова В.М. Техника носитель технологии /В.М. Плешакова// Аграрная наука.-1999.-№ 1 .-С. 12-14.
126. Поломошнов А.Н. Совершенствование стратегического управления иве-стициями компании: автореф. дис'. канд. экон. наук. Барнаул, 2000. - 23 с.
127. Попов H.A. Организация сельского хозяйства. С основами сельскогопредпринимательства: учебник /H.A. Попов. М., ТАНДЕМ. ЭКСМО,2005. -352с.
128. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. С методическими указаниями по расчетам основных производственно-экономических показателей на предприятиях АПК экономика, управле-ние:учебник/H.A. Попов. - М.,ТАНДЕМ. ЭКСМО, 1999. -352 с.
129. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства: учеб-ник/Н.А. Попов. М., ТАНДЕМ. ЭКСМО, 1999. - 352с.
130. Принципы региональной политики в аграрном секторе // Экономика России. 1998. - № 3. - С. 29-31.
131. Роговский Е. И. Региональный механизм поддержки и регулирования агропромышленного лизинга/Е.И. Роговский.- Барнаул. Изд-во АГУ, 1999.132 с.
132. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий /И. Романенко // АПК: экономика, управление. -2005. -№10.1. C.54-59.
133. Романенко И.А. Экономическая оценка воспроизводства материальных производственных ресурсов аграрной сферы России: автореф.дис. на соискание уч. степени д-ра экон. наук. М., 2007. 47с.
134. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организа-ции:учебник/ Г.В. Савицкая. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -425 с.
135. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства /С. Сальников// АПК: экономика и управление.- 1999.-№8.-С. 13-20.
136. Самородский В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом/В. Самородский // АПК: экономика, управление.-1999.-№6.-С.20-25.
137. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения /А. Селезнев // Экономист.-2000.-№6.-С.76-79.
138. Селиванова Л.А. Методические особенности расчета арендной платы за землю в сельском хозяйстве /Л.А. Селиванова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№5. -С.43-45.
139. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России /В. Семенов // АПК: экономика и управление.-1999.-№4.-С.З-16.
140. Сёмин А. Н. Варианты расчёта лизинговых платежей /А.Н. Сёмин, В.М.Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, 2003, - №4.- С. 41 - 43.
141. Семин А.Н. Сравнительный анализ вариантов расчета лизинговых платежей /А.Н. Сёмин, В.М.Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№6. -С.34-36.
142. Серова Е. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и пер-спективы/Е. Серова.//Вопросы экономики. -1996. -№8. -С.72.
143. Серова Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М.: ГУВШЭ, 2005. - 470 с.
144. Сорокин В. Развитие машинных технологий при производстве продукции животноводства/В.Сорокин//АПК: экономика, управление. -2004. -№10.-С.14-20.1.аи
145. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК /И. Терентьев.// Эконо-мист.-2000.-№4.-С.83-91.
146. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России /И. Ушачев// АПК: экономика, управление.- 2000.-№2.-С.З-10.
147. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: учебник /P.A. Фатхут-динов.- М.:Дело, 2005.-448с.
148. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора /А. Федотов // АПК: экономика, управление. -2003. -№6. -С.27-33.
149. Федотов A.B. Организация рынка подержанной техники /A.B. Федотов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2005.-№3.- С.55-57.
150. Фецкович И. Совершенствование амортизационной политики в сельскохозяйственных организациих/И. Фецкович //АПК: экономикаи управпение.-2000.-№6.-С.70-73.
151. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 2008 год /А.А.Френкель // Вопросы статистики. -2008. №2. - С.45-55.
152. Хицков А. Льготное кредитование села необходимо/А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№1 .-С.35.
153. Хицков А Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных организаций в регионе / А. Хицков // АПК: экономика, управление. -2000.- №9.-С39-43.
154. Ходакова Т. Рейтинговый мониторинг процесса поставки техники АПК по лизингу/Т. Ходакова, А. Евстропов // АПК: экономика, управление. -2003 .-№3 .-С.66-71.
155. Цымбаленко СВ. Оценка эффективности систем технологий и машин в растениеводстве /C.B. Цымбаленко, О.С. Цымбаленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. -2003. -№6. -С.17-19.ii
156. Чепик С.Т. Потребность сельскохозяйственных организаций в технике в условиях диверсификации производства /С.Т. Чепик// Аграрная наука. -2004. -№1.-С. 41-45.
157. Шаталова Т. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций /Т. Шаталова, М. Чебыкина//Междунар. сельскохозяйственный журнал.-1999.-№6.-С. 18-23.
158. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства /А. Шпак // Экономика сельского хозяйства России.-1998. №12.-С.З.
159. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова.-М.:КолосС, 2004.-464с.
160. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова.-М.гКолос, 2000.-328с.
161. Экономика сельского хозяйства / под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990.- 476с.
162. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия Рос. деревень, 2006.- 455 с.
163. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование: монография/ А.Э.Юзефович. К.: Наукова думка, 1999. - 352с.
164. Яковлев Г.Е. Преодолевая трудности к финансовому оздоровлению /Г.Е.Яковлев // Экономика сельского хозяйства России.- 2001.- №12- с.5.
165. ROBERT I. Barro. Nothing is Sacred. Economic Ideas for the New Millennium/ Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2002.
Похожие диссертации
- Закономерности развития отношений арендного землепользования в современном аграрном производстве
- Инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве
- Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях
- Повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов в табаководстве
- Совершенствование планирования роста эффективности использования основных производственных фондов в аграрно-промышленных объединениях