Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Четошникова, Любовь Александровна
Место защиты	Барнаул
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве"

РГВ од

2 1 '.;

На правах рукописи

Четошникова Любовь Александровна

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Специальность 08-00.05 - экономика и управление народным

хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Барнаул 2000

Работа выпонена на кафедре экономики АПК Атайского государственного аграрного укиверсктета

Научный руководитель :

доктор экономических наук, профессор А.М. Зубахин

Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор

М.П. Гриценко

кандидат экономических наук H.H. Николаев

Ведущая организация :

Главное управление экономики и инвестиций администрации Атайского края

Защита состоится 21 декабря 2000 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета К 120. 01.05 в Атайском государственном аграрном университете по адресу : 656099 г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, агд. 427-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 20" H-CaS^JL

2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к. э. п., доценг

О Д. Бражникова

ffsMSUi/O-rW.to

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношении экономическая стратегия развития инвестирования в регионах страны дожна предусматривать совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства. Важнейшей составной частью материально-технической базы АПК являются основные производственные фонды. Рациональное их формирование и использование создает предпосыки наращивания производства продукции, сокращения ручного труда и роста его производительности, повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Следует признать, что в настоящее время не обеспечивается даже простое воспроизводство основных фондов сельского хозяйства. Темпы выбытия основных производственных фондов превосходят темпы их замены, обновления и попонения. Высокие цены на технику, материальные ресурсы, энергоносители не позволяют своевременно обновлять материально-технические средства. В хозяйствах значительно сократися наличный машинно-тракторный парк, техника физически и морально изношена.

В качестве основной причины сложившейся такой ситуации в аграрном 4 секторе экономики выступает инвестиционный кризис. Действительно, инвестиционный спад привел к значительному снижению объемов капитальных вложений в производство, старению основных фондов, прежде всего, активной их части. Активизация инвестиционного процесса в сельском хозяйстве - одна из главных проблем, которая требует решения. Однако проблематизация данного решения заключается в том, что в аграрном секторе до сих пор сохраняются подавленные мотивации к догосрочному кредитованию.

Ведущая роль в преодолении сложившейся критической ситуации в сельском хозяйстве дожна принадлежать государству. При этом приоритетным стратегическим элементом проводимой инвестиционной политики в условиях реформирования АПК может и дожна стать инновация. Безусловно, инновация - важнейший необходимый ресурс рационального повышения конкурентоспособности, экономического роста в аграрном хозяйстве. Сегодня необходимо применять новую философию поддержки сельскохозяйственного производства, которая дожна поощрять не массовое производство продукции, а модернизацию производства, перестройку его структуры и улучшение качества работы.

В результате резкого уменьшения финансирования сельского хозяйства со стороны государства образовалась ниша, запонить которую дожно создание разнообразных .механизмов инвестирования.

Состояние изученности проблемы. В публикациях ученых-аграрников освещаются различные вопросы формирования основных производственных фондов. Среди них обращают на себя внимание исследования : A.B. Беляева, Я.М. Блянкмана, И.Н. Буздалова, Н.П. Борисенко, М.Г, Вайнера, А.И. Гакина,

В-Е. Ильмеидеева, A.B. Калинкиной, Г.В. Косарева, В.М. Обуховского, С.С Сергеева, М.И. Синюкова, В.Н. Солоповой и др..

Однако, с нашей точки зрения, многие вопросы исследуемой проблемь остаются дискуссионными. Инвестиционный аспект формирования основны? фондов, в частности, тучен недостаточно. Не было глубоких исследований пс данной проблеме применительно в сельскому хозяйству Атайского края. Этг обстоятельства и обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и основные направления исследования.

Цель н задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка методики формирования основных производственных проектов при реализации инвестиционных проектов в растениеводстве.

Цель работы определила необходимость решения следующих задач :

- исследование природы основных производственных фондов, их формирования,

- исследование инвестиционной политики и эффективности инвестиций в основные производственные фонды,

- изучение тенденций формирования основных производственных фондов в сельском хозяйстве Атайского края,

-разработка основ базовых моделей формирования основных инвестиционных предложений,

- разработка методики формирования основных производственных фондов при реализации инвестиционных предложений в растениеводстве.

Предметом исследования диссертационной работы выступает инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Атайского края, на материалах которых изучались общие закономерности и тенденции формирования основных производственных фондов.

Теврстической и методологической основой исследования послужили труды ученых-аграрников по изучаемой проблеме, публикации по вопросам развития сельского хозяйства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие инвестиционную деятельность.

Исходным материалом для изучения и решения поставленных задач послужили данные статистической и бухгатерской отчетности за 1990-1999 годы по колективным сельскохозяйственным предприятиям Атайского края.

В работе использованы различные методы исследования : экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, экономико-математического моделирования и другие.

Научная новизна. В диссертационой работе исследован инвестиционный аспект проблемы формирования основных производственных фондов в растениеводстве.

. Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации :

- на основе обобщений и критической оценки позиций различных авторов в работе выявлена экономическая определенность формы основных производственных фондов,

- определена инвестиционная политика в АПК, направленная на инновации в сельскохозяйственное производство на основе создания благоприятных условий для мобилизации, прежде всего, собственных средств предприятий и частного капитала,

- предложена методика формирования основных производственных фондов под программы (инвестиционные проекты ) в растениеводстве по принципу '"технологической достройки" с выбором "точек роста",

- разработаны предложения по оптимизации движения денежных потоков в период жизненного цикла инвестициошюго проекта.

Новизна работы заключается в том, что впервые исследование проблемы формирования основных производственных фондов в инвестиционном аспекте проведено применительно к условиям Атайского края.

Практическая} значимость работы заключается в определении порядка разработки и базовых параметров эффективности проектов инвестиционных предложений в основные фонды предприятий зернового производства.

Апробация результатов работы н публикаций. Диссертационная работа является обобщением результатов исследования автора за 8-летний период. Основные научные исследования на отдельных этапах работы публиковались в печати и докладывались на научно-практических конференциях факультета экономики и менеджмента Атайского государственного аграрного университета ( Барнаул, 1998 г., 1999 г.).

Отдельные результаты диссертационной работа нашли практическое применение в племсовхозе "Чистгоньский" Тогиихинского района, ООО им. Ф.М. Гринько Шипунов ского района, ОПХ "Комсомольское" Павловского района, совхозе-техникуме "Бийский" Бийского района, а также используются в учебном процессе на факультетах экономики и менеджмента, учетно-финансовом АГАУ.

Материалы диссертационной работы использованы при разработке бизнес-плана инвестиционного проекта "Зерно Атая" на период 2001-2005 гг..

По теме диссертации опубликовано б работ объемом 3,0 пл..

Объел! и структура работы. Работа изложена на 164 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы ( 178 наименований ), содержит 34 таблицы, 3 рисунка, 8 приложений.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследов ния исходя из ее актуальности, оценивается степень изученности исследуемс проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, тсор тическая и методологическая основа, отражаются элементы научной новизны практичекая значимость работы.

Первая глава "Теоретические основы формирования основных прои: водственных фондов и эффективность инвестиций" посвящена теоретическом и методологическому исследованию сущности категории основных произволе, венных фондов, рассмотрению инвестиционной полигики как важнейшего фа! тора формирования основных производственных фондов сельского хозяйства, также анализу эффективности инвестиций в основные фонды.

Изучению сущности такой сложной экономической категории как осно! ные производственные фонды посвящено значительное количество работ. Ол нако, существующие в экономической литературе определения основных фон дов как экономической категории весьма различны, а иногда и совершенно про тивоположны. Все определения основных фондов вытекают из процесса обра шения, но с разных точек зрения понимания его. Одни из них охватывают про цесс кругооборота стоимости в целом, другие ограничиваются производитель ной формой стоимости, третьи - только процессом обращения.

На наш взгляд, для уяснения сути изучаемого вопроса необходимо рас сматривать процесс труда и кругооборот стоимости как единое целое.

Процесс производства продуктов есть единство процесса труда и пронес са образования стоимости. Средства труда и предметы труда, т.е. средства про изводства являются категориями порожденными процессом труда. При зто.\ предметы труда и средства труда участвуют в процессе производства всей свое! массой, всем своим физическим объемом, выступая при этом в качестве факторов производства.

Так как средства труда и предметы труда - это продукты прошлого труда, то, следовательно, имеют стоимость. В процесс производства, и у средств труда, и у предметов труда вступает и их вещество, и их стоимость.

Экономическая определенность формы основных фондов вытекает из производительной стадии кругооборота стоимости. Форма, которую авансированная стоимость принимает на стадии производства, есть форма производственных фондов. Исходным пунктом различия между основными и оборотными фондами является различная роль элементов фондов в процессе труда. Средства производства принимают экономическую определенность основных и оборотных фондов вследствие необходимости обращения.

С точки зрения кругооборота стоимости производительной стадии предшествует денежная форма ( стадия ). Денежные средства, на которые приобретаются средства производства представляют собой инвестиционные вложения.

На этой стадии очень важно изыскать источники финансирования, определить приоритеты финансовых вложений в зависимости от эффективности. Решение такого сложного вопроса требует разработки определенной инвестиционной политики.

Под инвестиционной политикой понимается комплекс целенаправленных мероприятий на всех уровнях иерархической "лестницы" финансирования, проводимых государством по созданию благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и решения социальных задач.

Наши исследования показывают, что механизм реализации инвестиционной политики включает в себя следующие источники финансирования инвестиций (рис.1).

Рис. 1. Источники финансирования воспроизводства основных производственных фондов

С позиций рационального формирования основных производственных зондов до момента их овеществления в средства труда дожен быть сделан сесторонний анализ эффективности инвестиционных вложений. Ранее, когда в кономике преобладали плановые методы распределения капитальных вложе-[ий, широкое распространение получила методика сравнения эффективности азличных проектных вариантов с помощью приведенных затрат. Однако воз-

можности данной методики были ограничены действовавшей в то время сиси мой хозяйствования. В частности, оставася вне поля зрения учет неонределе! ности и рисков, связанных с привлечением инвестиций, не рассматривалас взаимосвязь реальных и номинальных оценок в условиях инфляции. Не удел; лось внимание и финансовому анализу - балансу наличности, денежным поте кам, учету амортизации, отчету о прибылях и убытках.

Сегодня необходимо пользоваться применяемыми в мировой практик методами определения экономической эффективности инвестиций. В частнс сги, в соответствии с методикой ЮНИДО и "Методическими рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансы ровашм", для оценки эффективности проектов используется система показате лей, отражающая соотношение затрат и результатов. Это показатели : экономи ческой, бюджетной и финансовой эффективности.

При использовании различных показателей системы, мы согласны с под ходом, где предпочтение отдается критерию чистого дисконтированного доход ( КРУ ). Аргументы в пользу такого вывода следующие : во-нервых, ОТУ дае вероятную оценку прироста капитала предприятия, во-вторых, обладае

свойством аддитивности.

В основе оценки эффективности инвестиционных проектов заложен! принципы моделирования потоков ресурсов к денежных средств, а также -опре деление эффекта путем сопоставления предстоящих интегральных результата н затраг с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал.

Во второй главе "Тенденции формирования основных производственны; фондов сельского хозяйства Атайского края " дана оценка аграрного потен циала Атайского края, проведен анализ тенденций изменения и состояния ос новных производственных фондов в сельском хозяйстве Атайского края, ; также предложены различные модели смешанных каналов инвестирования ос новных производственных фондов сельского хозяйства.

Аграрный потенциал Атайского края определяется его земельными I трудовыми ресурсами, состоянием материально-технической базы, основу ко торой составляют основные производственные фонды, а также системой экономических отношений. (Таблица 1 )

Общая земельная площадь Атайского края в 1999 году составляет 16795 тыс. га. Площадь сельскохозяйственных угодий равна 10916 тыс. га или 65 % от общей площади. На долю пашни приходится 64 % или 7009,3 тыс. га. В Западно-Сибирском экономическом районе Атай имеет самый высокий уровень распаханности земель.

Пахотные земли на 88 % представлены черноземами и каштановыми почвами. Однако следует отметить, что почти 1300 тыс. га являются эродированными почвами, а около 6 мн. га эрозионно-опасными.

Таблица 1

Ресурсный потенциал Атайского края

Показатели 1996 г. 1997 г. 1998 г. В среднем за 1996-1998гг.

Общая земел.площадь, тыс. га 16756,4 16790,6 16781,1 16776,0

в т.ч.площадь с-х.угодий, тыс.га 10674,6 10698,6 10692,4 10688,5

Среднегодовая численность

работников, занятых во всех

отраслях производства, чел. 230892 218932 199844 216556

в т.ч. работников, занятых в

сельскохоз. производстве, чел. 199958 189638 172910 187502

Среднегодовая стоимость осн.

произв. фондов с-\ назначения,

мн. руб. 34095 32044 27085 31075

Валовая продукция с -х. (в со-

постав. ценах 1994 г ), мн.руб 8070 7928 8520 8172

Валовое пр-во зерна, тыс. т 2674 2051 2482 '2402

Валовое пр-во молока, тыс.т 1362 1215 1071 1216

Реализация на убой скота и птицы,

тыс. т 237 243 190 223

В сельскохозяйственном производстве Атайского края, кроме личных подсобных хозяйств, по данным за 1999 год, занято 169694 человек в среднегодовом исчислении.

Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения исчисляется суммой в 25073138 тыс. рублей.

Природные и экономические условия Атайского края способствуют развитию как растениеводческих так и животноводческих отраслей.

Анализ динамики инвестиций в основной капитал по предприятиям сельского хозяйства Атайского края проведенный нами за период с 1994 по 1999 год указывает на их неравномерность и невысокий удельный вес в общем объеме инвестиций по народному хозяйству в 1996 и 1997 годах.

При этом следует отметать, что основным источником финансирования капитальных вложений являются собственные средства предприятий. ( Таблица 2 )

За последние четыре года удельный вес собственных средств предприятий составлял от 83,9 до 91,5 %. Из привлеченных средств основная доля приходится на средства из федерального бюджета, а доля средств из краевого бюджета постоянно уменьшается и в 1999 году она составила всего 12 %. Отметим, что доходная часть краевого бюджета до 40 % формируется за счет отраслей переработки сельскохозяйственного сырья.

Таблица 2

Размер и структура источников инвестирования _в сельское хозяйство Атайского края _

1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Инвестиции мн. % мн. % мн. % мн.

руб. руб. руб. руб.

: Сельское хозяйство 171,5 100 145,3 100 314,4 100 276,2 10(

из них:

- собственные ср-ва 157.0 91,5 125,8 86,5 284,6 90,5 232,0 83;

' - привлеченные ср-ва 14,5 8,5 19,5 13,5 29,8 9,5 44,2 16,

; из них:

бюджетные 14,5 100 19,5 100 23,5 100 44,2 I ос

р из них.:

- ср-ва фед. бюджета 9,5 65,5 14,8 75,8 9,8 41,7 38,9 88,1

1 - ср-ва кр. бюджета 4,9 34,5 4,7 24,2 13,7 58,3 5,3 12,1

В течение анализируемого периода в сельском хозяйстве Атайского кр; по причине инфляции отмечается значительный рост стоимости основных пр( изводственных фондов. Вследствие этого, начиная с 1993 года в структуре р кущих затрат увеличилась доля амортизации с 3 до 15 %, а удельный вес мат< риалышх затрат в 1999 году достиг 65 % против 49 % в 1993 году.

Одновременно с этим наблюдается тенденция уменьшения тракторного комбайнового парков, сеялок, плугов и другой сельскохозяйственной техник! что и привело к значительному росту нагрузки площади пашни. В 1998 году ь 1000 га пашни в Атайском крае приходилось 5,1 трактора, а на 1000 га носа зерновых культур - 3,7 комбайна. Это соответственно 75 и 71 место среди р-. [ионов России.

Уровень обеспеченности тракторами сельскохозяйственных предприяти края на 01.01.98 г. составлял 48 %, зерноуборочными комбайнами - 51 %. Изнс тракторного парка составляет 77 %, комбайнов - 65 %. В таком же состочни находятся и другие сельскохозяйственные машины.

Для выявления влияния обеспеченности основными производственным фондам на результаты деятельности предприятий нами был разработан ря группировок. Углубленный анализ влияния основных фондов на экономиче скую эффективность производства был сделан по предприятиям приалейско ири[юдно-экономической зоны.

В этой зоне сосредоточено более 22 % посевных площадей под зерновь ми культу рами, а стоимость основных производственных фондов составляла н 01.01.2000 г. - 5317 мн. рублей. При этом отмечается большая разница п уровню фондообеспеченности. В разрезе районов, входящих в эту зону, фонде обеспеченность изменяется от 560 тыс. руб. до 1395 тыс.рублей.

В анализируемой зоне нами сделана группировка 89 сельскохозяйственных предприятий. Было выделено 3 группы предприятий по уровню фондообеспеченности.

Таблица 3

Группировка сельскохозяйственных предприятий приалейской ___зоны по уровню фондообеспеченности и валовому доходу_

Группы предприятий по Число Среднее значение Валовой доход на

уровню фондообеспеченно- хозяйств по группе, 100 га посева зер-

сти, тыс.руб. на 100 га посе- в группе тыс. руб. новых,

ва зерновых культур тыс. руб.

I. 560,0 -700,0 30 635,2 25,2

II. 700,1 - 840,0 49 780,4 36,1

III. свыше 840.1 10 1240,0 52,4

III группа в % к I группе X 195,2 208,7

Данные таблицы 3 указывают на тесную связь валового дохода с уровнем обеспеченности предприятий основными производственными фондами. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что в условиях приалейской зоны основные производственные фонды являются важнейшим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Расчеты показывают, что для простого воспроизводства современного состояния основных производственных фондов сельского хозяйства требуется минимум 225-230 мн руб., а для выхода на оптимальный уровень фондообеспеченности с нормативным уровнем износа при современных ценах потребность в капитальных вложений исчисляется суммой 20-22 мрд. рублей.

Как показывает анализ, большинство проектов, источником финансирования которых является государственный бюджет, труднореализуемы. Как правило, федеральные источники не финансируются в поном объеме и это оказывает отрицательное влияние на привлечение частных инвестиций.

С нашей точки зрения, в инвестиционных проектах эффективнее было бы \ использовать механизм предоставления государственных гарантий. При этом риск дожен быть разделен с инвестором как 50 : 50.

Возможен другой вариант, когда в качестве гаранта выступает и Правительство РФ и администрации регионов. Такая модель инвестирования определяется значимостью проекта для региона. В том и другом варианте обязательное условие - долевое финансирование из собственных средств заемщика ( не менее 20 %).

Совсем иной представляется модель инвестирования инвестиционных проектов невысокой стоимости. Как правило, такие проекты не имеют федерального ;татуса. Их значимость определяется интересами заемщика и важностью про-элем, решаемых в регионе.

Структура источников финансирования модели инвестирования подобных

проектов включает прибыль и амортизационные отчисления, средства краевс фонда поддержки инновационной деятельности в АПК, а также коммерческ кредит в рамках вертикальной интеграции в АПК.

Размер средств краевого фонда поддержки инновационной деятельное определяется условиями конкурса и составляет 40 % стоимости проекта.

Кредит в рамках вертикальной интеграции в АПК как одна из форм кре; та сельскому хозяйству на коммерческой основе, сегодня становится все бол распространенной. Интеграция II и III сфер АПК просматривается на оснс взаимной заинтересованности в расширении сельскохозяйственного производ< ва, повышении его эффективности.

Нами разработаны инвестиционные проекты внедрения энергоресурсос ре тающих технологий производства зерна яровой пшеницы и маслосемян пс сонечника для предприятий.

Анализ показал, что племсовхоз "Чистюньский" Топчихинского райо имеет возможность профинансировать за счет собственных средств 12,7 % стс мости проекта, в т.ч. 3,2 % из прибыли и 9,5 % из амортизационного фонда, счет такого источника, как коммерческий кредит в рамках вертикальной шп грации профинансировано 47,3 %.

В современных условиях отсутствия собственных средств у предприяти* необходимых размерах может быть эффективно приобретение техники по лизи гу.

Однако, проведенный анализ обеспечения хозяйств агрокопмлекса матер ально-техническимя ресурсами на лизинговой основе в Атайском крае, показ вает, что в нынешнем виде лизинговые поставки ненамного облегчили товар производителям приобретение техники. Сегодня приходится констатировать, ч задоженность .лизингополучателей по лизинговым платежам весьма значител на. Так, при общем объеме поставок техники по лизингу на сумму 354,0 мл руб., задоженность Атай агропромснаба по лизинговым платежам состав и. 171,6 мн. рублей. Мы пришли к выводу, что без совершенствования сущес вующего механизма лизинговых операций, перспективы лизинга весьма затру нены.

В третьей главе "Методика формирования основных производственнь фондов при реализации инвестиционных проектов в растениеводстве" предл* жена методика формирования основных производственных фондов при реал) зации инвестиционного проекта внедрения энергоресурсосберегающей техт логии производства зерна яровой пшеницы в условиях приалейской зоны А. тайского края,

При формировании основных производственных фондов в отраслях р тениеводства нами в качестве концепции принят проектный анализ инвестищ онного проекта. В основе предлагаемой концепции лежит взаимосвязь всех ст; дни кругооборота основного капитала. Из анализа кругооборота вытекает, чт производительной стадии, на которой основные фонды приобретают эконоли

ческую определенность формы, предшествует денежная стадия. Из чего следует. что основные производственные фонды есть овеществленная форма денежного капитала.

Необходимость разработки и осуществления проекта диктуется растущим дефицитом зерна из-за резкого снижения его производства за последние годы в сибирском и дальневосточном регионах России, наличием объективных предпосылок для наращивания производства и реализации атайского зерна с его высокой конкурентоспособностью по качественным и ценовым характеристикам. По Сибири и Дальнему Востоку дефицит зерна достигает почти 5 мн. т., в том числе по сибирскому региону - 2,5-3 мн. т.

Данные обстоятельства вызывают необходимость наращивания объемов производства зерна и обеспечивают гарантии его реализации. Исходя из высокого уровня рентабельности зернового производства и дефицита зерна на рынке, зерновая отрасль может быть в условиях Атайского края "локомотивом" по выводу из кризиса экономики не только сельского хозяйства, но и края в целом.

Внедрение энергоресурсосберегающей технологии предполагается осуществлять поэтапно, нарастающим итогом. Первая очередь - 100 тыс. га планируется к освоению в 2001-2003 гг., вторая очередь - 100 тыс. га - в 2003-2006 гг.. Такая тактика позволяет отработать высокоэффективную технологию первоначально на относительно небольших площадях с последующим их распространением на площадях большего размера с учетом накопленного опыта Освоение проекта в два этапа позволяет часть прибыли, полученную от освоения первой очереди использовать в качестве источника финансирования второй очереди проекта. Площадь 100 тыс. га, рассчитанная исходя из максимальных возможностей финансирования за счет указанных ниже источников, следует признать как стартовой, позволяющей в дальнейшем наращивать прибыль, увеличить объемы накоплений. В этом состоит суть принципа "технологической достройки".

Источниками финансирования проекта являются прибыль и амортизационные отчисления ( 20,7 % ), заемные средства под гарантии Правительства РФ ( 48,2 % ) и администрации края (31,1 % ). Погашение кредита по каждой из очередей предусмотрено в течете 3-х лет.

Потребность в инвестициях для реализации проекта внедрения энергоресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы, в том числе для закупки высокопроизводительной сельскохозяйственной техники, составляет 1551 мн. рублей. Общая потребность в инвестициях на приобретение сельскохозяйственной техники и агрегатов по поному циклу производства зерна яровой пшеницы оценивается на уровне 1476 мн. рублей.

Расчет потребности в технике проведен на основе проектируемых объемов работ, сроков их выпонения и сезонной выработки по каждому виду техники. При этом предварительно был сделан расчет окупаемости основных видов отечественной и зарубежной техники.

Основные финансовые результаты производственной и сбытовой дея тельноста, связанные с реализацией проекта приведены в таблице 4.

Табли Финансовые результаты деятельности по проекту в 2001-2006 гг. ( мн. ца 4 зуб.)

Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г.

Выручка от реализации зерна 271,8 543,7 971,2 1184,9 1184,9 1184,9

Затраты на производство зерна (вкл. амортизацию) 104,0 236,1 471,2 598,5 598,5 598,5

Прибыль 167,8 307,6 500,0 586,4 586,4 586,4

Рентабельность производства зерна, % 161,3 130,2 106,1 97,9 97,9 97,9

Как показывают технико-экономические расчеты, уже в 2001 году при быль достигнет 167,8 мн. рублей. Устойчивое финансовое положение проекп в период реализации обусловлены достаточно высокой рентабельностью производства зерна яровой пшеницы по энергоресурсосберегающей технологии. Параметры объемов выручки от реализации зерна и затрат, связанных с его производством, позволяют ежегодно в течение освоения проекта получать прибыль е размерах, позволяющих производить выплату процентов за кредит и приступить к погашению основного дога в 2002 году.

На высокую ликвидность и финансовую устойчивость намечаемого проекта указывают расчеты движения денежных средств в период его жизненного цикла. В плане денежных поступлений и выплат отражается формирование и отток денежной наличности, а также остатки денежных средств предприятия в динамике от периода к периоду. Движение денежных средств происходит в результате осуществления предприятием различных видов деятельности : производственной, инвестиционной, финансовой. Проведенный анализ процесса кругооборота стоимости позволяет говорить о том, что существует определенная связь между основными видами деятельности. При этом каждый вид деятельности предприятия развивается по присущим ему закономерностям. Однако общий результат деятельности предприятия определяется их соразмерностью по масштабам, направленности, временным параметрам.

В результате осуществления деятельности предприятия по производству зерна можно отметить в методическом плане ряд особенностей в движении денежных средств. Специфические особенности сельского хозяйства накладывают отпечаток на характер движения денежных потоков.

Во-первых, особенность временного характера денежных поступлений обусловлена сезонностью сельскохозяйственного производства. Как правило, это III квартал года.

Во-вторых, затраты на производство зерновых распределяются крайне неравномерно в течение года - большая их часть приходится на II и Ш кварталы года. Данное обстоятельство вызвано особенностями технологии производства зерновых культур.

В-третьих, календарные сроки поступления заемных средств на приобретение оборудования дожны обосновываться исходя из сроков непосредственной потребности в нем, т. е. фактического его использования по применяемой технологии производства. Принимаемое во внимание это условие позволит уменьшить сумму уплаты процентов за кредит.

В блоке расчетов, относящихся к инвестиционной деятельности предприятия, при определении сальдо притока и оттока денежных средств, на наш взгляд, необходимы следующие уточнения. В качестве выплат принимаются средства, необходимые для уплаты процентов и погашения основного дога, в качестве поступления средств - кредит. Мы считаем, что в инвестиционной деятельности предприятия наблюдается только отток средств в инвестиционных целях в виде кредита.

Финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджета отражают показатели бюджетной эффективности. Эти показатели характеризуют величину поступления налогов от предприятий в бюджеты соответствующих уровней. Бюджетная эффективность проекта определяется на основе соотношения оттока и притока денежных средств в Зюджет. В наших расчетах проведено дисконтирование объемов поступлений и SM плат по годам реатизации проекта с учетом возможных рисков вложения :редств в проект. В итоге NPY государства равен 16,4 мн. руб. в 2001 году. К концу реализации проекта нарастающий итог NPV возрастает более чем в 17 >аз и составляет 284,3 мн. рублей. ( Таблица 5 )

На высокую эффективность проекта указывают и расчеты величины IRR, :оторая составляет по первой очереди - 49,3 %, по второй очереди - 62,8 %. Со-юставление этих показателей с уровнем процентной ставки по привлекаемому ля финансирования кредиту свидетельствуют о значительном коммерческом и шнансовом потенциале проекта для своевременного обслуживания и погаще-ия кредитных ресурсов.

Бюджетный эффект от реализации проекта

Таблица 5 (мн. руб.)

Наименование статей 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г. 2005г. 2006г.

Выплаты 6,4 14,2 32,2 32,2 32,2 32,2

НДС ( комплект, изд., зап. час-I, оборудование, материалы, 1ПЛИВ0, электроэнергия) 6,4 14,2 32,2 32,2 32,2 32,2

Поступление средств, итого 26,3 85,7 93,2 96,1 96,1 96,1

а) налоги и платежи в бюджет 22,5 81,9 81,6 84,5 84,5 84,:

б)подоходный налог на з\плату 0,9 0,9 2,5 2,5 2,5 2,5

в) отчисления на соц. нужды 2,9 2,9 9,1 9,1 9,1 9,1

3. Сальдо потока 19,9 71,5 61,0 63,9 63,9 63,'

4. То же нарастающим итогом 19,9 91,4 152,4 216,3 280,2 344.

5. Коэффициент дисконтирования 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075 1,07

6. Дискоотированная величина, сальдо потока 18,5 66,5 56,7 59,4 59,4 59,-

7. Чистый дисконтированный доход гос-ва нарастающим итогом 18,5 85,0 141,7 201,1 260,5 319,

8. Коэффициент риска, % 5 5 5 5 5 5

9. Коэффициент дисконтирования с учетом риска 1,125 1,125 1,125 1,125 1,125 1,12

10. Чистый дисконтированный доход гос-ва с учетом рисков 16,4 59,1 50,4 52,8 52,8 52,1

11. То же нарастающим итогом 16,4 75,5 125,9 178,7 231,5 284,

Согласно технико-экономическим расчетам, срок окупаемости инвест] ций по проекту с начала финансирования проекта составляет по первой очерех - 2 года 7 месяцев, по второй очереди - 2 года 4 месяца. (Таблица 6 )

Таблица б

Срок окупаемости инвестиционного проекта ____________( мн. руб.)

Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 20061

1. Инвестиции 571,0 - 980,0 - - -

2. Амортизация 16,7 67,0 96,3 184,5 184,5 184,:

3. Чистая прибыль 72,9 209,0 285,4 428,2 470,3 521,:

4. Сумма чистой прибыли и амортизационных отчислений 89,6 276,0 381,7 609,8 654,8 705,

5. То же нарастающим итогом 89,6 365,6 747,3 1357,1 2011,9 2717,

6. Срок окупаемости инвестиционного проекта I очереди 2 года 7 месяцев

7. Срок окупаемости инвестиционного проекта II очереди 2 года 4 месяца

Существенны следующие преимущества инвестиционного проекта :

- формирование материально-технической базы предприятий высокопроиз-юдителышй сельскохозяйственной техникой,

- экономия затрат на горюче-смазочные материалы в объеме 225 тыс. руб-

- снижение затрат труда на I гектар в .3 раза.

Реализация инвестиционного проекта внедрения энергоресурсосберегающей ехнологии производства зерна яровой пшеницы будет способствовать решению аких важнейших социально-экономических задач :

- обеспечение стабильности зернового производства,

- создание регионального рынка зерна Сибири и Дальнего Востока и повышение уровня удовлетворения потребности региона в зерне местного производства,

- укрепление продовольственной безопасности страны,

- укрепление собственной финансовой базы перспективного развития эко-омики и социальной сферы края за счет существенного роста объемов реализа-,ии зерна, увеличения доходов бюджета края.

В заключении обобщены результаты исследования и сформулированы редложения, отражающие основные положения диссертационной работы. Ос-овные результаты и выводы работы сводятся к следующему :

1. На основе обобщений и критической оценки позиций различных авто-ов в работе выявлена экономическая определенность формы основных произ-одствепных фондов. Показано, что экономическая определенность формы ос-овных производственных фондов вытекает т производительной стадии кру-зоборота стоимости. Средства производства принимают экономическую опре-еленность основные и оборотных фондов вследствие необходимости обраще-ия.

2. Определена инвестиционная политика в АПК, направленная на шгнова-яи в сельскохозяйственное производство на основе создания благоприятных :ловий для мобилизации, прежде всего, собственных средств предприятий и устного капитала.

3. Предложена методика формирования основных производственных ондов под программы ( инвестиционные проекты ) в растениеводстве по зинципу "технологической достройки" с выбором '"точек роста".

4. Разработаны предложения по оптимизации движения денежных пото->в в период жизненного цикла инвестиционного проекта. В частности, отмечен [д особенностей в движении денежных средств, так как специфические осо-гнности сельского хозяйства накладывают отпечаток на характер движения нежных потоков.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. О научных исследованиях в АПК в переходный период к рыночным с ношениям Н Экономические реформы в АПК Атая: проблемы и перспективь Со науч. трудов, АГАУ, Барнаул, 1995. - С.3-6 ( в соавторстве ).

2. О формировании основных производственных фондов ссльскохозяйс венных предприятий на основе лизинга // Экономические реформы в АПК А тая : проблемы и перспективы : Сб. науч. трудов, АГАУ, Барнаул, 1995. - С.З 39.

3. К вопросу о переоценке основных фондов // АПК в условиях рыночно реформирования : Сб. науч. трудов, АГАУ, Барнаул, 1996. - С.52-58.

4. Становление и развитие лизинговых отношений в аграрном секторе Реформирование АПК : проблемы и решения : Сб. науч. трудов, АГАУ, Барн ул, 1997. - С. 144-168.

5. Формирование инвестиционных программ и их источники // Государс венное и рыночное регулирование процессов интеграции и интенсификации АПК : Сб. науч. трудов, АГАУ, Барнаул, 1999. - С. 16-20 ( в соавторстве ).

6. К методике оценки эффективности инвестиций // Региональный АШ< проблемы и пути их решения : Сб. науч. трудов, АГАУ, Барнаул, 2000. - ( в п чати ).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Четошникова, Любовь Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования основных производственных фондов и эффективность инвестиций.

1.1. Сущность категории основных производственных фондов.

1.2. Инвестиционная политика как важнейший фактор формирования основных производственных фондов сельского хозяйства.

1.3. Эффективность инвестиций в основные производственные фонды и методика ее исчисления.

Глава 2. Тенденции формирования основных производственных фондов сельского здзяйства Атайского края. tft*

2.1. Аграрный потенциал Атайского Края и тенденции его развития.

2.2. Анализ тенденций изменения и состояния основных производственных фондов в сельском хозяйстве Атайского края.

2.3. Моделирование смешанных каналов инвестирования основных производственных фондов сельского хозяйства.

Глава 3. Методика формирования основных производственных фондов при реализации инвестиционных проектов в растениеводстве.

3.1. Задачи и предпосыки формирования инвестиционного проекта внедрения энергоресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы.

3.2. Проектный анализ как концепция инвестиционного проекта.

3.3. Методические подходы к расчету экономической и бюджетной эффективности инвестиционного проекта.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений экономическая стратегия развития инвестирования в регионах страны дожна предусматривать совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства. Важнейшей составной частью материально-технической базы АПК являются основные производственные фонды. Рациональное их формирование и использование создает предпосыки наращивания производства продукции, сокращения ручного труда и роста его производительности, повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Следует признать, что в настоящее время не обеспечивается даже простое воспроизводство основных фондов сельского хозяйства. Темпы выбытия основных производственных фондов превосходят темпы их замены, обновления и попонения. Высокие цены на технику, материальные ресурсы, энергоносители не позволяют своевременно обновлять материально-технические средства. В хозяйствах значительно сократися наличный машинно-тракторный парк, техника физически и морально изношена.

В качестве основной причины сложившейся такой ситуации в аграрном секторе экономики выступает инвестиционный кризис. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объемов капитальных вложений в производство, старению основных фондов, прежде всего, активной их части.

Активизация инвестиционного процесса в сельском хозяйстве - одна из главных проблем сегодня, которая требует решения. Однако проблема-тизация данного решения заключается в том, что в аграрном секторе сохраняются подавленные мотивации к догосрочному кредитованию.

Ведущая роль в преодолении сложившейся критической инвестиционной ситуации в сельском хозяйстве дожна принадлежать государству.

При этом приоритетным стратегическим элементом проводимой инвестиционной политики в условиях реформирования АПК дожна стать инновация.

Безусловно, инновация - важнейший необходимый ресурс рационального повышения конкурентоспособности, экономического роста в аграрном хозяйстве.

Сегодня необходимо применять новую философию поддержки сельскохозяйственного производства, которая дожна поощрять не массовое производство продукции, а модернизацию производства, перестройку его структуры и улучшение качества работы.

В результате резкого уменьшения финансирования сельского хозяйства со стороны государства образовалась ниша, запонить которую дожно создание разнообразных механизмов инвестирования.

В публикациях ученых-аграрников освещаются различные аспекты формирования основных производственных фондов. Среди них обращают на себя внимание исследования: А.В. Беляева, Я.М. Блянкмана, И.Н. Буз-далова, Н.П. Борисенко, М.Г. Вайнера, Н.Г. Вокова, А.И. Гакина, В.Н. Глазунова, A.M. Емельянова, В.Е. Ильмендеева, А.В. Калинкиной, Г.Н. Колыванова, Г.В. Косарева, В.В. Коссова, М.Н. Морозова, В.М. Обухов-ского, С.С. Сергеева, А.С. Семенова, М.И. Синюкова, В.Н. Солоповой и ДР

Однако, с нашей точки зрения, многие важные вопросы исследуемой проблемы остаются дискуссионными. Инвестиционный аспект формирования фондов, в частности, изучен недостаточно. Не было глубоких исследований по данной проблеме применительно к сельскому хозяйству Атайского края. Эти обстоятельства и обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка методики формирования основных производственных фондов при реализации инвестиционных проектов в растениеводстве.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются в теоретическом, научно-прикладном плане следующий задачи:

- исследование природы основных производственных фондов, их формирования; ')

- исследование инвестиционной политики и эффективности инвестиций в основные производственные фонды;

- изучение тенденций формирования основных производственных фондов в сельском хозяйстве Атайского края;

- разработка основ базовых моделей формирования основных инвестиционных предложений;

- разработка инвестиционного проекта внедрения энергоресурсосберегающей технологии производства зерна яровой пшеницы в приалейской зоне Атайского края.

Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Атайского края, на материалах которых изучались общие закономерности и тенденции формирования основных производственных фондов.

Предметом исследования диссертационной работы выступает инвестиционный аспект формирования основных производственных фондов в растениеводстве.

Методология и методика исследований. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды ученых-экономистов по изучаемой проблеме, а также публикации по вопросам развития сельского хозяйства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие инвестиционную деятельность.

Исходным материалом для изучения и решения поставленных задач послужили данные статистической и бухгатерской отчетности за 19901999 гг. по колективным сельскохозяйственным предприятиям Атайского края.

В работе использованы различные методы исследования: экономико-статистический, экономико-математического моделирования, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый и другие. f !

Научная новизна. В диссертационной работе исследован инвестиционный аспект проблемы формирования основных производственных фондов в растениеводстве.

Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:

- на основе обобщений и критической оценки позиций различных авторов в работе выявлена экономическая определенность формы основных производственных фондов;

- определена инвестиционная политика в АПК, направленная на инновации в сельскохозяйственное производство на основе создания благоприятных условий для мобилизации собственных средств предприятий и частного капитала;

- предложена методика формирования основных производственных фондов под программы в растениеводстве по принципу технологической достройки с выбором точек роста;

- разработаны предложения по оптимизации движения денежных потоков в период жизненного цикла инвестиционного проекта.

Новизна работы заключается в том, что впервые исследование проблемы формирования основных производственных фондов в инвестиционном аспекте проведено применительно к условиям Атайского края.

Практическая значимость работы заключается в определении порядка разработки и базовых параметров эффективности проектов инвестиционных предложений в основные фонды предприятий зернового производства.

Апробация результатов работы и публикаций. Диссертационная работа является обобщением результатов исследования автора за 8-летний период. Основные научные исследования на отдельных этапах работы публиковались в печати и докладывались на научно-практических конфе? ренциях факультета экономики и менеджмента Атайского государственного аграрного университета (Барнаул, 1998 г., 1999 г.).

Отдельные результаты диссертационной работы нашли практическое применение в племсовхозе Чистюньский Топчихинского района, ТОО им. Ф.М. Гринько Шипуновского района, ОПХ Комсомольское Павловского района, совхозе-техникуме Бийский Бийского района, а также используются в учебном процессе на факультетах экономики и менеджмента, учетно-финансового АГАУ.

Материалы диссертационной работы использованы при разработке бизнес-плана инвестиционного проекта Зерно Атая на период 20012005 гг.

По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 3,0 п.л.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИНВЕСТИЦИЙ,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Четошникова, Любовь Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенный в данной работе материал позволяет сделать ряд выводов и предложений, касающихся инвестиционного аспекта формирования основных производственных фондов растениеводства в условиях становления и развития рыночных отношений.

1. Экономическая определенность формы основных производственных фондов вытекает из производительной стадии кругооборота стоимости. Исходным пунктом различия между основными и оборотными фондами является различная роль элементов производственных фондов в процессе труда. Средства производства принимают экономическую определенность основных и оборотных фондов вследствие необходимости обращения.

Деление фондов на основные и оборотные имеет место только для производительной, с точки зрения кругооборота, формы авансированной стоимости. Ни к денежной, ни к товарной оно не относится. Вещественным носителем основных производственных фондов в основном являются средства труда.

2. С точки зрения кругооборота стоимости производительной форме дожна предшествовать денежная форма (стадия). Денежные средства, на которые приобретаются средства производства, представляют собой инвестиционные вложения. На этой стадии очень важно изыскать источники финансирования, определить приоритеты финансовых вложений в зависимости от экономической эффективности. Решение такого сложного вопроса требует разработки определенной инвестиционной политики.

3. Инвестиционная политика в АПК дожна строиться на основе создания благоприятных условий для мобилизации, прежде всего, собственных средств предприятий и частного капитала. При этом приоритетным стратегическим элементом дожна стать инновация. Мы считаем, что сегодня необходимо применять новую философию поддержки сельскохозяйственного производства, которая дожна поощрять не массовое производство продукции, а модернизацию производства, перестройку его структуры и улучшение качества работы.

4. В течение анализируемого периода в сельском хозяйстве Атайского края по причине инфляции отмечается значительный рост стоимости основных производственных фондов. Вследствие этого, начиная с 1993 года, в структуре текущих затрат увеличилась доля амортизации с 3 до 15 процентов, а удельный вес материальных затрат в 1999 году достиг 65 процентов против 49 процентов в 1993 году.

Одновременно с этим наблюдается тенденция уменьшения тракторного и комбайнового парков, сеялок, плугов и другой сельскохозяйственной техники, что и привело к значительному росту нагрузки площади пашни. В 1998 году на 1000 га пашни в Атайском крае приходилось 5,1 трактора, а на 1000 га посева зерновых - 3,7 комбайна. Это соответственно 75 и 71 место среди регионов России.

Уровень обеспеченности тракторами сельскохозяйственных предприятий края на 1.01.98 г. составляет 48 процентов, зерноуборочными комбайнами - 51 процент. Износ тракторного парка составляет 77 процентов, комбайнов - 65 процентов. В таком же состоянии находятся и другие сельскохозяйственные машины.

Анализ сельскохозяйственного производства в разрезе районов Атайского края показывает, что с повышением уровня фондообеспеченности сельскохозяйственных предприятий возрастает и валовой доход. В десяти районах края высшей группы уровень фондообеспеченности превышает этот показатель в низшей группе хозяйств в 2,64 раза, валовой доход на 100 га посева зерновых выше в 2,45 раза. Такая же закономерность проявляется на предприятиях приалейской природно-экономической зоны края.

5. Анализ динамики инвестиций в основной капитал по предприятиям сельского хозяйства Атайского края за период с 1994 года по 1999 год указывает на их неравномерность и невысокий удельный вес в общем объеме инвестиций по народному хозяйству в 1996 и 1997 годах. При этом следует отметить, что основным источником финансирования капитальных'вложений являются собственные средства предприятий. За последние четыре года их удельный вес составлял от 83,9 до 91,5 процента. Из привлеченных средств основная доля приходится на средства из федерального бюджета, а доля средств из краевого бюджета постоянно уменьшается и в 1999 г. она составила всего 12 процентов. При этом отметим, что доходная часть краевого бюджета до 40 процентов формируется за счет отраслей переработки сельскохозяйственного сырья.

Расчеты показывают, что для простого воспроизводства современного состояния основных производственных фондов сельского хозяйства требуется минимум 225-230 мн. руб., а для выхода на оптимальный уровень фондообеспеченности с нормативным уровнем износа при современных ценах потребность в капитальных вложениях исчисляется суммой в 20-22 мрд. руб. Очевидно, что современное состояние экономики и доход бюджета России не позволяют решить данную проблему.

С нашей точки зрения, на современном этапе инвестиции в сельское хозяйство дожны быть ориентированы на энергоресурсосберегающие технологии по принципу технологической достройки. При этом, как показывает наш проектный анализ, ставка дожна быть сделана на собственные источники и привлеченные частные инвестиции под гарантии Правительства РФ и краевой администрации. Все другие каналы финансирования инвестиций в сельское хозяйство, имеющие место в настоящее время, дожного эффекта не принесут.

6. В современных условиях хозяйствования, формирование основных производственных фондов в растениеводстве, мы считаем, целесообразно осуществлять под определенные программы (инвестиционные проекты) по принципу технологической достройки с выбором точек роста. При этом реализация проекта, построенная по принципу технологической достройки, предполагает, что полученный доход от освоения первой очереди проекта является одним из источников финансирования второй очереди. Под точками роста понимаются сельскохозяйственные предприятия относительно более высокого уровня экономического развития в отрасли.

7. С позиций рационального формирования основных производственных фондов до момента их овеществления в средства труда необходим всесторонний анализ инвестиционного проекта. Для этого используется методика, оценивающая эффективность капитальных вложений. Принципиально новой в этой методике является часть, посвященная финансовому анализу и экономической оценке инвестиционных проектов. В соответствии с данной методикой для оценки эффективности проекта используется система показателей, отражающая соотношение затрат и результатов. Это показатели: экономической, бюджетной и финансовой эффективности.

8. При использовании различных показателей системы предпочтение следует отдавать критерию NPV. Аргументы в пользу такого вывода следующие: во-первых, NPV дает вероятную оценку прироста капитала предприятия, что соответствует главной цели - наращиванию экономического потенциала предприятия; во-вторых, NPV обладает свойством аддитивности, что позволяет получать суммарное его значение по совокупности инвестиционных проектов.

9. В основе оценки эффективности инвестиционного проекта заложены принципы моделирования потоков ресурсов и денежных средств, а также определение эффекта путем сопоставления предстоящих интегральных результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал.

10. Главным ориентиром для определения потребности в капитале, выработки стратегии финансирования проекта, а также для оценки его эффективности является план денежных потоков. В основе плана денежных потоков лежит метод анализа денежных потоков. В плане денежных Потоков отражается формирование и отток денежной наличности, а также остатки денежных средств предприятия в динамике от периода к периоду.

11. Движение денежных средств происходит в результате осуществления предприятием различных видов деятельности: производственной, инвестиционной, финансовой. Приведенный анализ процесса кругооборота стоимости позволяет говорить о том, что существует определенная связь между основными видами деятельности. При этом каждый вид деятельности предприятия развивается по присущим ему закономерностям. Однако общий результат деятельности предприятия определяется их соразмерностью по масштабам, направленности, временным параметрам.

12. В результате осуществления деятельности предприятия по производству зерна можно отметить, в методическом плане, ряд особенностей в движении денежных средств. Специфические особенности сельского хозяйства накладывают отпечаток на характер движения денежных потоков.

Во-первых, особенность временного характера денежных поступлений обусловлена сезонностью сельскохозяйственного производства. Как правило, это III квартал года.

Во-вторых, затраты на производство зерновых распределяются крайне неравномерно в течение года - большая их часть приходится на II и III кварталы года. Данное обстоятельство вызвано особенностями технологии производства зерновых культур.

В-третьих, календарные сроки поступления заемных средств на приобретение оборудования дожны обосновываться исходя из сроков непосредственной потребности в нем, т.е. фактического его использования по применяемой технологии производства. Принимаемое во внимание это условие позволит уменьшить сумму уплаты процентов за кредит.

13. В блоке расчетов, относящихся к инвестиционной деятельности предприятия, при определении сальдо притока и оттока денежных средств, на наш взгляд, необходимы следующие уточнения. Сальдо потока от инвестиционной деятельности представляет собой разность поступления средств (притока) и выплат средств (оттока). Принимать в качестве выплат средства, необходимые для уплаты процентов и погашения основного дога, и, в качестве поступления средств - кредит, было бы некорректно. Мы считаем, что в инвестиционной деятельности предприятия наблюдается только отток средств в инвестиционных целях в виде кредита.

14. Финансовые последствия осуществления инвестиционного проекта внедрения энергоресурсосберегающей технологии производства зерна пшеницы для федерального, регионального и местного бюджетов отражают показатели бюджетной эффективности. Эти показатели характеризуют величину поступления налогов от предприятий в бюджеты соответствующих уровней. Бюджетная эффективность инвестиционного проекта определяется на основе соотношения оттока и притока денежных средств в бюджет. В расчетах необходимо проводить дисконтирование объемов поступлений и выплат по годам реализации проекта с учетом возможных рисков вложения средств в проект. В итоге ЧДД государства равен 16,4 мн. руб. в 2001 году. К концу реализации проекта нарастающий итог ЧДД возрастает более чем в 17 раз и составляет 284,3 мн. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Четошникова, Любовь Александровна, Барнаул

1. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительный анализ). М.: Издательство НОРМА, 1999. - 240 с.

2. Атайский край в цифрах. 1994-1998.: Стат.сб. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 1999. - 260 с.

3. Ананьев М.А. Проблемы инвестирования сельскохозяйственного производства. // Роль органов гос. власти в регулир. эконом, и соц. развития субъектов Рос. Федерации. Матер, респуб. науч.-практ. конф. -Саранск, 1997.-С. 106-111

4. Ананьев М.А. Совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Саранск: Морд, ун-т, 1996. - 133 с.

5. Андриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996.-№ 9. - С. 28-39

6. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова С.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография: Барнаул: ГИ1111 Атай, 2000. - 222 с.

7. Афанасьев В.Й. Кооперация и интеграция в АПК России // Аграр. экон. и политика: ист. и современность. Матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 1996. - С. 145-146

8. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. 1996.-№ 11.-С. 105-118

9. Ахмедуев А., Лыкова Л. Переоценка основных фондов ставит проблемы // Вопросы экономики. 1993. - № 4. - С. 97-102

10. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России. М., 1998. - 224 с.

11. Верней В., Базаров Е., Урусов В. За машинно-технологическими станциями будущее // АПК: Экон., управл. - 1998. - № 12. - С. 79-83

12. Бирюков В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 1.-С. 9-11

13. Блинов Л.П. Инвестиционная политика в условиях реформирования АПК // Соц.-экон. пробл. становления и развития рыночн. экон. Тез. докл. итог, науч.-практ. конф. Казан, фин.-экон. ин-та. Казань, 1998. -С. 231-233

14. Боев В.Р., Романов А.С., Серков А.Ф. и др. Формирование рынка с.-х.продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // 0

15. Эконом, с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 2. - С. 7-15

16. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экон., управл. 1997. - № 7. - С. 24-31

17. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики в АПК // Экономист. 1995. - № 8. - С. 80-83

18. Бородин И.Г., Жерноклеев А.Ф., Коссов В.В. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Росс. экон. журнал. -1994.-№4.-С. 50-57

19. Бухгатерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. М.: Ист-Сервис., 1994. - 85 с.

20. Ведев А., Котлер 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 60-69

21. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. - № 49-52; 1994. - № 1-6.

22. Воскресенский Г. Прорыв инвестиций в ущербное аграрное производство // Инвестиции в России. 1997. - № 3-4. - С. 20-24

23. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 264 с.

24. Гольцов В. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экон., упр.- 1995,-№7.-С. 56-59

25. Горяев И.П., Нефедов Б.А. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС) // Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997. - С. 46-52

26. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экон. сельск. хозяйства России. 1996. -№ 3. - С. 7-9

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.И (извлечения), гл. 34. Аренда. з 1. С. 606-625. з 6. Фин. аренда (лизинг). С. 665-670. М.: Инфра-М, 1996

28. Гусева К.Н. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. -№ 3. - С. 129-134

29. Гусева К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние догосрочных кредитных мотиваций // Деньги и кредит. 1998. -№ 3. - С. 23-29

30. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979

31. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экон. с.-х. России. 1997. - № 7. - С. 8-10

32. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. -1996. № 2. - С. 27-30

33. Дубовцева Т.Г., Кундиус В.А. Управление продовольственной безопасностью регионов межрегиональной экономической ассоциации Сибирское соглашение: Монография. Барнаул: Изд-во Ат. гос. ун-та, 1999.-189 с.

34. Егерева О.А. Вопросы организации и функционирования финансово-промышленных групп // Достиж. науки и техн. АПК. 1997. - № 1. -С. 15-17

35. Жетова И. О новых подходах к инвестиционной политике // АПК: экон., упр. 1996. - № 2. - С. 74-77

36. Землянский А.А. Инвестирование агропромышленных формирований в условиях становления рыночных отношений: особенности, факторы, риски // Изв. ТСХА. 1996. - № 2. - С. 19-31

37. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экон., упр. 1996. - № 2. -С. 15-18

38. Злобин Е. Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК: экон., упр. -1996.-№3.-С. 49-52

39. Зубахин A.M. Повышение экономической эффективности основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства: Автореф. дис. доктора экон. наук. М., 1989. - 46 с.

40. Зубахин A.M. Центр тяжести. Экономическая эффективность основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства. ЧБарнаул: Атайское книжное издательство, 1982. 108 с.

41. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Росс. экон. ж. 1997. - № 3. - С. 20-29

42. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 1. - С. 25-29

43. Изменение механизма государственной поддержки агропроизводите-лей в США // Экон. с. х. России. 1997. - № 9. - С. 31-32

44. Ильмендеев В.Е. Эффективное использование основных фондов. М.: Экономика, 1979. - 72 с.

45. Инвестиции в аграрный сектор Греции. Afhen: Investitionen in den Agrarsektor // Nachr. Aussenhand. 1995. - № 158. - C. 8-10

46. Инвестиции в агропромышленный комплекс (АПК) России // Машиностроитель. 1998. -№ 4. - С. 13-15

47. Инвестиции в сельское хозяйство Польши. Polen fordert Investitionen auf dem Lande // Nachr. Aussenhand. 1996. - № 203. - C. 2-3

48. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Экон. с. х. России. -1996.-№7.-С. 9-13

49. Иоаннесян С.Л., Шершнев Е.С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экон., политика, идеол. 1998. - № 1.-С. 105-110

50. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 112-120

51. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 5.-С. 20-27

52. Казакова А.В., Телятникова Е.И. Методы расчета износа основных средств // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 9. - С. 24-25

53. Калацюк А. Нужна государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Эконом, с. х. России. 1998. - № 7. - С. 3740

54. Калуцких Г.Н. Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в условиях почвозащитного земледелия (на примере Курской области): Дис. канд. экон. наук. Курск, гос. с.-х. акад., Курск, 1997 - 18 с.

55. Капиталовложения в сельскую экономику // Инф. матер. / Ин-т Дал. Вост. РАН. 1996. - № 2. - С. 34-40

56. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. - № 3. -С.135-143

57. Караваева И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - 8. - С. 95-101

58. Каталог инвестиционных предложений предприятий Атайского края. -Барнаул, 1997. 114 с.

59. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

60. Ковалева И.В. Инвестиционная деятельность в регионе: Сб. науч. тр. / Ат. гос. агр. ун-т. Барнаул, 2000. - С. 53-55

61. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1998. -448 с.

62. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИ, 1996.-40 с.

63. Колобова А.И. К вопросу об аграрной реформе: Сб. науч. тр. / Ат. гос. аграр. ун-т. Барнаул, 1997. - С. 29-36

64. Колобова А.И. Условия эффективного хозяйствования на земле: Сб. науч. тр. / Ат. гос. аграр. ун-т. Барнаул, 1999. - С. 54-57

65. Колобова А.И., Романова Н.В. О техническом потенциале АПК: Сб. науч. тр. / Ат. гос. аграр. ун-т. Барнаул, 2000. - С. 55-58

66. Коломийцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса // Развитие рыноч. отношений в АПК. Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Ростов на Дону, 1997. -С. 41-42

67. Конина Е.А., Зорин А.И. Исследование тенденции изменения наличия машинно-тракторного парка // Пробл. регион, экон. 1998. - № 6-8. -С. 271-278

68. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экон. с.-х. и перераб. предприятий.- 1997.-№8.-С. 11-16

69. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 3. -С. 8-12

70. Краснощекое Н.В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства // Аграр. наука (Москва). 1996.- № 2. С. 4-6

71. Красуля О.Н., Макеев Б.А., Большаков О.В. Определение основных направлений инновационной политики в АПК с применением экспертных систем // Пищ. пром-сть (Москва) 1996. - № 7. - С. 16-18

72. Кузнецов А.В. Методы внебюджетного инвестирования Российского АПК: Дис. канд. экон. наук. Ростов, гос. ун-т, Ростов на Дону, 1998.- 26 с.

73. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю., Голуб Б.Б. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК // Экон. стр-ва. 1998. - № 4. - С. 2-14

74. Кузнецов Н.Г., Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Формирование рыночного механизма материально-технического обеспечения АПК (региональный уровень) // Вест. Акад. / Рост. гос. экон. акад. 1997. - №2. -С. 11-15

75. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольствен-ного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИ1111 Атай, 1997.-248 с.

76. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. 1994. - № 7.-С. 56-65

77. Курцев И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист План. х-во. -1997. -№ 8. -С. 91-96

78. Лайкам К.Э. Лизинг в АПК: опыт и перспективы развития. Рязань: ВНИИМС, 1995.-82 с.

79. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 102-107

80. Лизинг аграрных машин в Сибири / Под ред. В.П. Кокорева, В.В. Титова. Новосибирск: ИЭ и ОППСО РАН, 1998. - 192 с.

81. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 44-54

82. Логинов В., Гусева К. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 74-80

83. Люлюкина О.М. Проблемы сочетания федерального и регионального инвестирования АПК // Мол. ученые Саратова агропром. комплексу Повожья / Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1997. - С. 60-65

84. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций // АПК: экон., упр. 1997. - № 1. - С. 39-44

85. Маркс К. Капитал. Т.1. - Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. - Изд. 2-е. - Т. 23.-С. 5-784

86. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России // Механиз. и электриф. с. х. (Москва). 1998. - № 4. - с. 2-4

87. Меньшикова М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона // Экон. с. х. России. 1998. - № 9. - С. 38-40

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро. - 1994.

89. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия // Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - С. 13

90. Милосердое В., Кормаков JI. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения // Междунар. с.-х. ж. 1998. - № 2. - С. 10-17

91. Митин С.Г. О государственной политике в сельскохозяйственном машиностроении и обеспечении техникой АПК России // Пром-сть России. 1998.-№ 5. - С. 4-9

92. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития // Междунар. с.-х. ж. 1997. - № 2. - С. 42-47

93. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 68-75

94. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экон., упр.- 1997.-№9.-С. 51-56

95. Николаев Н.Н., Кундиус В.А. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК. Барнаул: Ат. гос. аграр. ун-т, 1999. - 285 с.

96. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 4. -С. 15-18

97. О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Атайского края: Закон Атайского края от 25 декабря 1998 года // Атайская правда. 25.12.98. - № 285-286

98. О государственной поддержке лизинговой деятельности в Росийской Федерации: Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 года № 752 // Российская газета от 9 июля 1996 г.

99. О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. № 1605 // Экономика и жизнь. -1998.-№3.-С. 12

100. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания с.-х. товаропроизводителей: Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 г. № 127 // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 4. -С. 52

101. О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений: Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1997 г. № 1672 // Экономика и жизнь. 1998. - № 3. - С. 15

102. О переоценке основных фондов в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1442 // Экономика и жизнь. 1997. - № 4. - С. 33

103. О развитии базы гарантированного зернового производства в Атайском крае и создании рынка зерна Сибири и Дальнего Востока: Постановление Правительства РФ от 15 марта 1995 г. № 260 // Атайская правда. № 54. - 25 марта 1995 г.

104. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности: Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. // Экономика и жизнь. -1994.-№40.-С. 8

105. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации: Постановление Правительства РФот 29 октября 1997 г. № 1367 // Экономика и жизнь. 1997. - № 46 -С. 9

106. Об инвестиционной деятельности в Атайском крае: Закон Атайского края от 25 декабря; 1998 года // Атайская правда. 25.12.98. f № 285-286

107. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№5

108. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экон. с. х. России. 1997. - № 1. - С. 30-32

109. Оганесян С.В. Путь эффективного стимулирования спроса на технические средства в сельском хозяйстве в условиях дефицита финансов // Орг., экон. и менеджмент в АПК / Моск. гос. агроинж. ун-т. М., 1997.-С. 21-26

110. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экон., упр. 1996. - № 6. - С. 72-77

111. Опенышев С.П. Регулирование рынка средств производства для села // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 4. - С. 11-12

112. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1996. - № 110. - С. 117-124

113. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в январе-июне 1999 года / Российское статистическое агентство, Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации. М., 1999. - 55 с.

114. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 45-55

115. Панферов Г.А. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов ? // Рос. экон. ж. 1997. - № 5-6.-С. 63-70

116. Папцов А. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде // Экон. с. х. России. 1995. - № 5. - С. 34-36

117. Пацкалев А., Платохин В. Инвестиционные процессы в АПК П Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 2. - С. 15-18

118. Пацкалев А.Ф. О переоценке основных фондов // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 11. - С. 12-15

119. Петренко И .Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.

120. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 101111

121. Поломошнов А.Н. Совершенствование стратегического управления инвестициями компании: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 2000.-23 с.

122. Попов А. Об инвестировании АПК // Рос. экон. ж. 1998. - № 4. - С. 76-83

123. Посунько Н.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 12. - С. 12-15

124. Прилуцкий JI.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. М.: Ось-89. - 1996. - 127 с.

125. Принципы региональной политики в аграрном секторе // Экон. с. х. России. 1998. -№ 3. - С. 29-31

126. Псарев В. Кривое русло денежных потоков // Атайская правда от 16 мая 1997 г.-№ 109

127. Пустуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экон., упр. 1997. - № 10. - С. 42-45

128. Развитие системы машинно-технологических станций в АПК России // Экон. с. х. России. 1998. - № 2. - С. 22-24

129. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. Ростов на Дону, 1998. - 93 с.

130. Роговский Е.И. Исследование и разработка регионального механизма поддержки, и регулирования процесса воспроизводства аграрных машин на основе лизинга: Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 1999.-23 с.

131. Рыбакин П. Инновационная деятельность в условиях рынка // АПК: экон., упр. 1996. - № 10. - С. 41-47

132. Рыжов С. От системы машин к системе технологий и машин // Сел. механизатор. - 1997. - № 5. - С. 1-2

133. Рынок тракторов в Польше // Коринф. 1998. - № 41. - С. 7-9

134. Савченко Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Междунар. с.-х. ж. 1997. - № 1. - С. 8-9

135. Сайганов А. Догосрочная аренда сельхозтехники инъекция отощавшему АПК // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. - 1998. - № 4. - С. 1113

136. Санду И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК // АПК: экон., упр. 1996. - № 4. - С. 18-24

137. Сельское хозяйство СНГ в 1991-1997 годах // Экон. с. х. России. -1998.-№7.-С. 16-18

138. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

139. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998.-№ п.-С. 127-136

140. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 59-72

141. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 1999. - 480 с.

142. Серова Е.В. Правительственная программа поддержки АПК в 1998 году // Экон.-полит. ситуация в России. 1998. - Апр. - С. 18-22

143. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экон., упр. 1999.-№3.-С. 25-36

144. Скоропанов С.Г. От агроправил к интенсивным технологиям // НТИ и рынок. 1997. - № 12. - С. 57-59

145. Скосырская А.С. Развитие агропромышленного комплекса Сибири за годы реформ // Достиж. науки и техн. АПК. 1997. - № 6. - С. 33-35

146. Смирнов В., Арушневский JI. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Рос. экон. ж. 1997. - № 5-6. -С. 22-28

147. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2-х т. М.: Экономика, 1993. -396 с.

148. Смотрова Н.К. Современное состояние, проблемы и перспективы развития оптового зернового рынка // Аграр.-экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996. С. 276-279

149. Соболев В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции // АПК: экон., упр. 1996. - № 12.-С. 69-72

150. Соколов Н. Управление спросом в аграрной сфере // Экон. с. х. России. 1998. -№ 5. -С. 37

151. Специальный фонд льготного кредитования агрокомплекса // Дайджест Директор. 1997. - № 5. - С 15 ;

152. Тарасов В.И., Королев В.А., Жевора Ю.И. Лизинг и его экономические аспекты // Механиз. и электриф. с. х. (Москва). 1997. - № 10. -С. 4-5

153. Тимофеева Г.А., Федосов А.Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7. -С. 28-30

154. Томачев А. Лизинг техники необходим // Экон. с. х. России. 1998. -№ 1.-С. 7

155. Томачев А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна // Междунар. с.-х. ж. 1998. - № 3. - С. 35-39

156. Томачев А.В. Лизинг и производство зерна // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 11. - С. 34-36

157. Тостов В.К. Лизинг как один из путей возрождения сельскохозяйственного машиностроения // Фин. стратегия в упр. предприятием / РАН СО Ин-т экон. и орг. пром. пр-ве. Новосибирск, 1997. - С. 32-33

158. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 4-9

159. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экон., упр. 1998. - № 7. - С. 40-44

160. Урусов В. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. -1997. -№ 11. С. 18-21

161. Филиппова Г.П. Вопросы формирования рынка агросервисных услуг в переходный к рыночным отношениям период // Аграр.-экон. наука Сибири в решении пробл. аграр. пр-ва. Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. - С. 81-83

162. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика: Матер, засед. науч.-метод. сов. Кооперация и интеграция в АПК. Ростов на Дону: Корал-Микро, 1997. - 39 с.

163. Финансово-экономическое положение сельхозпредприятий России // Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 80-89

164. Хлыстун В. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 3. - С. 17-18

165. Холод И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 11.-С. 7-12

166. Цымбаленко С. Лизинг сельхозтехники на Ставрополье // Экон. с. х. России.- 1998,-№9.-С. 6

167. Шпак А. Инвестиции важнейшее условие выхода аграрного сектора из кризиса // ФУА: Финансы. Учет. Аудит. - 1998. - № 4. - С. 28-31

168. Шутьков А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экон., упр. 1997. -№ 11. - С. 3-10

169. Щербаков В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Междунар. с.-х. ж. 1998. - № 3. - С. 22-27

170. Экономика. Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 816 с.

171. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экон. с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 1. - С. 30-32

172. Янбых Р.Г. Сельскохозяйственный кредит на кооперативной основе: международный опыт и текущее состояние в России // Аграр. экон. и политика: история и современность. Матер, междунар. научно.-практ. конф. М.^ 1996. - С. 179-183

Похожие диссертации

• Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве в современных экономических условиях
• Совершенствование воспроизводства основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях
• Организация управления воспроизводством основных производственных фондов в интегрированных формированиях АПК
• Совершенствование механизмов государственной поддержки сельского хозяйства России на основе прогноза динамики основных производственных фондов
• Эффективность формирования и использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве