Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления региональной экономической системой на основе информатизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Риман, Дмитрий Олегович
Место защиты	Самара
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления региональной экономической системой на основе информатизации"

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ

НА ОСНОВЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

(на примере Самарской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: теория управления экономическими системами; региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2006

Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Ашмарина Светлана Игоревна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пестриков Сергей Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Лазарев Владимир Николаевич

Ведущая организация - Пензенский государственный

университет

Защита состоится 25 декабря 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г.Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 24 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Вокодавова Е.В,

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Информатизация как одна из ведущих тенденций современного мирового развития оказалась в центре внимания примерно со второй половины 70-х гг. XX в., когда глубина и масштабы информационных процессов приобрели качественно новый характер в результате технологической революции в сфере информатики и телекоммуникаций. Это существенным образом изменяет и преобразует различные стороны жизнедеятельности человека в глобальном масштабе.

Получив допонительный импульс в результате распространения рыночных методов хозяйствования практически на весь мир, информатизация к концу XX в. стала фактически доминантой мирового развития. В повседневную жизнь вошли такие понятия, как "мировые информационные ресурсы", "мировое информационное пространство", "глобальные телесети", "транснациональные корпорации", "межконтинентальные транспортные связи" и др. Становится все более очевидным, что процессу информатизации суждено стать важнейшим фактором развития общества в XXI столетии. Этот факт уже обусловливает актуальность темы исследования, тем более что процесс информатизации довольно многогранен, достаточно неоднозначен и противоречив. Данная тема исследования еще более актуализируется в связи с тем обстоятельством, что нам крайне необходимы как на федеральном, так и на региональном уровне структурно-инновационные преобразования экономики, которые позволят обеспечить ее устойчивое развитие и интегрироваться в процесс глобализации мировой экономики. Однако именно в последние годы сложилось значительное отставание России в освоении новых технологических укладов, особенно в области развития информационной экономики и интерактивных экономических отношений. В промышленно развитых странах до 90 % экономического роста достигается за счет внедрения новейших достижений научно-технического прогресса. В России в 1990 г. доля НТП в экономическом росте страны составляла 65%, в 2006 г., по оценкам экспертов, не достигла и 7%.

Влияние процессов информатизации на каждый регион видоизменяется в зависимости от его специфики. Так, для экспортоориенгированных регионов информационные процессы предоставляют возможность максимально использовать свои преимущества во внешнеэкономических связях для динамичного социально-экономического развития, что находит отражение в увеличении доли экспорта в валовом региональном продукте, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности, расширении внешнеэкономических связей. Однако необходимо отметить, что для всех без исключения регионов характерны стремительное распространение импортных товаров и вытеснение отечественных производителей на рынках готовых изделий в пищевой, легкой промышленности, в машиностроении.

Для определения влияния информационных процессов недостаточно описать современные тенденции, проявляющиеся на уровне страны и регионов. Необходимо осознать механизм происходящих процессов и определить направления максимального использования преимуществ информатизации на основе сбалансированной экономической стратегии развития региональных экономических систем.

В свете вышеизложенного особую значимость представляет изучение информационных процессов, проявляющихся на уровне регионов, определение направлений максимально возможного использования преимуществ информатизации с целью ускорения экономического развития экономических систем регионов и страны в целом. Актуально исследование способов минимизации негативных последствий информатизации. Все выше перечисленное обусловливает актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы, посвященной проблемам информатизации, показал, что большинство публикаций посвящено ее отдельным аспектам, не укладывающимся в рамки какого-либо одного уровня исследования. Ввиду отсутствия единого представления об информатизации и изучения этого процесса экономистами различных школ, идеологических предпочтений и пристрастий проведенные исследования многообразны и разноплановы. Изучение проблематики информатизации в основном сводится к фрагментному рассмотрению тех или иных ее аспектов, причем, как правило, на мегауровне.

Вопросы трансформации экономических отношений в условиях информатизации экономики наиболее поно отражены в работах зарубежных и отечественных исследователей Д. Бела, К. Гаджиева, Дж. Гебрей-та, М. Делягина, В. Иноземцева, Э. Кочетова, В. Лазарева, А. Мовсесяна, А. Неклесса, М. Чешкова, Ю. Шишкова и др. В данных работах рассматриваются общие проблемы информатизации, возникающие в рамках транснациональных процессов, новых взаимосвязей и взаимозависимостей экономических субъекгов.

Существенный вклад в исследование противоречий информационных процессов внесли Л. Абакин, В. Андрианов, А. Вебер, С. Глазьев, М. Го-ланский, М. Кастельс, А. Коваленко, Р. Нугаев, С. Пестриков, М. Пивова-рова, А. Пороховский, А. Тумашев, И. Фаминский и многие другие. В их трудах рассматриваются проблемы воздействия информационных процессов на различные сферы экономики, определения оптимальных границ данных процессов.

Региональная проблематика исследуется в трудах В. Авиловой, П. Алампиева, В. Бутова, В. Васильева, Л. Вардомского, О. Воронковой, Ю. Гонтаря, А. Гранберга, Т. Зайцевой, А. Дружинина, Е. Елисеева, В. Игно-това, Н. Кетоной, Л. Когана, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, Н. Лариной,

В. Лексина, А. Маршаловой, Н. Некрасова, В. Овчиникова, В. Полянского, Т. Розановой, В. Селиверстова, Г. Солодкова, А. Швецова, Р. Шнипера и др.

В условиях неоднородности экономического пространства Российской Федерации, недостаточной эффективности региональной политики в сочетании с усилением влияния экзогенных факторов актуализируются необходимость пересмотра приоритетов развития национальной экономики, в том числе ее региональных экономических систем, потребность в разработке новых направлений социально-экономического развития, а также моделей интеграции в систему мирохозяйственных связей. Указанный аспект является недостаточно изученным, поэтому дальнейшее исследование обозначенных проблем весьма актуально. Кроме того, тематика информатизации настолько широка, а разнонаправленность внутренних тенденций развития этого процесса столь очевидна, что по-прежнему остается простор как для анализа региональных проявлений, так и для обобщений.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании и оценке информационного потенциала развития региональной экономической системы в условиях информационной экономики и разработки направлений совершенствования управления региональной экономической системой на основе информатизации.

Поставленная цель исследования предопределила решение следующих задач:

- выявить принципиальные качественные и количественные изменения характера информационного воспроизводственного процесса в современной экономике;

- обобщить и систематизировать существующие подходы к характеристике сущности и основных движущих сил информатизации в экономических системах макро- и микроуровней;

- охарактеризовать степень и качество участия российской экономической системы на макро- и микроуровнях информационных процессов;

- оценить информационный потенциал развития экономической системы - регион, как составляющей системы более высокого уровня - национальная экономика;

- определить особенности и направления интеграции российских регионов в мировые информационные процессы;

- обозначить основные организационно-экономические направления совершенствованЩ управления региональной экономической системой на основе информатизации.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами, региональная экономика Паспорта

специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.5 "Принципы управления экономическими системами, формы и методы их реализации"; 1.23 "Оценка управления экономическими системами", 5.1 "Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений", 5.16 "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления".

Объектом исследования являются субъекты экономической системы Самарской области.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие между субъектами экономической системы "регион" в процессе информатизации.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют фундаментальные концепции мировой и региональной экономики, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в материалах научных конференций, симпозиумов и т.п., где освещаются теоретические и практические вопросы развивающейся информатизации мирохозяйственной системы, регионализации национальных экономик, обеспечения социально-экономических аспектов информационной безопасности экономических систем.

Методологической базой диссертационного исследования являются общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, конкретно-исторический, системный и другие подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Также использовались методы структурно-функционального и многомерного анализа, методы построения аналитических таблиц и моделирования изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения.

Информационную базу диссертационного исследования представляют данные "Росстата" и статистических органов Самарской области, данные периодической печати, официальных документов и справочной литературы, методические материалы, разработанные на федеральном и региональном уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается б определении специфических характеристик качественного состояния процессов экономического развития регионов под воздействием информационных факторов и разработки организационно-экономических направлений совершенствования управления региональной экономической системой на основе информатизации.

К числу наиболее значимых результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- уточнено экономическое содержание, проведено разграничение и дана авторская трактовка категорий "информатизация" и "информационное пространство", "информационная среда", "информационные ресурсы", "информационный запас" с точки зрения экономического единства и сущностной противоречивости категорий;

- выявлены тенденции структурной трансформации региональной экономической системы (опережение темпов развития отраслей, вовлеченных в процессы информатизации), взаимодействия и взаимовлияния информационных процессов во взаимосвязанных экономических системах различных уровней и значения;

- на основе разработанной системы оценки информационного потенциала выявлены характерные черты, достоинства и недостатки современных информационных процессов как в целом по стране, так и на уровне рггиона, дан прогноз развития информатизации экономических систем различных уровней на период до 2010 г.

- обоснованы организационно-экономические направления обеспечения информационной безопасности региональных экономических систем;

- разработаны элементы концепции совершенствования управления развитием региональной экономической системы на основе информатизации, базирующиеся на синергетическом эффекте взаимодействия факторов формирования единого регионального информационного пространства.

Научная и практическая значимость исследования. Результаты исследования направлены на дальнейшее развитие теории и практики информатизации регионов и их интегрирования в процесс информатизации экономики. Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации автора могут быть использованы в деятельности региональных органов власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора и вошли в доклады и выступления на международных и всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах, в том числе на IV Международной научно-практической конференции "Стабилизация экономического развития Российской Федерации" (г. Пенза, 2005), V Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (г. Самара, 2005), IV Международной научно-технической конференции "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях" (г. Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (г. Самара, 2006).

Научно-практические разработки диссертации нашли отражение в деятельности ряда организаций и учреждений. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе вузов города Самары. Основные результаты диссертации нашли отражение в монографии и 5 опубликованных научных статьях общим объемом 7,4 печ. л.

Структура диссертационного исследования обусловлена задачами, поставленными в исследовании, и отражена в его содержании.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 225 источников. Она изложена на 204 страницах, содержит 31 таблицу, 9 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В настоящее время скорость смены технологических укладов в производстве, технологиях предоставления продукции, услуг и управлении этими процессами существенно увеличилась. Если в начале и даже середине XX в. такие смены происходили в периоды времени, значительно превышающие длительность жизни одного - двух поколений, то сегодня смена технологического уклада происходит за более короткий срок. При этом кардинально меняются образ жизни большей части населения, социально-психологическая модель поведения людей и общества в целом. По мнению большинства ученых, это характеризует информационный этап развития общества. Процесс информатизации общества, начавшийся в 70-х гг. XX столетия, в последнее десятилетие приобрел глобальный характер.

В работе проведено исследование влияния информационного фактора на динамику общественного развития в разные его периоды. Автором выявлено, что информация не просто важный ресурс и непосредственная производительная сила общества, она определяет специфическую социальную организацию, в которой генерирование, переработка и передача информации выступают фундаментальными источниками общественного развития. Таким образом, автором сделан вывод о превращении информации в источник фундаментальной трансформации социально-экономических систем различных уровней. Исследования трансформационных процессов на мегауровне к настоящему времени получили некоторую теоретическую завершенность. Развитие фундаментальной науки на современном этапе связано с дальнейшим обоснованием влияния информационного фактора на макроуровне: уровне региона в целом и отдельных его составляющих. Автором проведено исследование, позволившее сформулировать признаки трансформации структуры региона в информационном обществе и проанализировать основные тенденции изменений, в том числе пространственной и организационной структур управления, содержания и взаимосвязей основных бизнес-процессов, интеграционных свя-8

зей, структуры производственных ресурсов и характеристик человеческого капитала.

Региональное хозяйство представляет собой сложную открытую динамическую систему, являющуюся подсистемой макросистемы "национальная экономика", или "национальное хозяйство". В свою очередь, национальная экономика является подсистемой мировой экономики и в большинстве случаев подсистемой интеграционных межгосударственных или наднациональных образований, обладающих большим или меньшим свойством системности. Функционирование объекта как системы предполагает реализацию этой системой функции целеполагания. Это означает, что данный объект - система - имеет собственные, присущие только ей цели и стремится их реализовать в рамках имеющихся возможностей. В социально-экономических системах, к которым относится регион, постановка и реализация функции целеполагания осуществляется субъектом этого процесса - человеком. Объектом управления в экономике являются собственно хозяйственная система, ее производственные, технические, финансовые, ресурсные в другие подсистемы и отношения.

Таким образом, в любой сложной иерархически организованной системе, к которым и относится экономика, между системами всех уровней всегда будет иметься конфликт целей, вызванный самим фактом системности входящих в нее объектов. Но возможности реализации структурных приоритетов будут определяться в итоге тем, какая из систем обладает большими возможностями контроля над информационной средой, или, точнее, контроля над информационными потоками между внутренней и внешней средами. При этом информация, поступающая в систему извне, не только дает представление о состоянии внешней среды, но и непосредственно влияет на саму возможность субъекта целеполагания генерировать большее или меньшее количество различных структурных стратегий. Таким образом, в работе сделан вывод, что экономические системы различных пространственных уровней являются одновременно и объектами, реализующими свои цели, и внешней средой для систем низшего уровня. Если хозяйственно-правовое пространство территории является внутренней средой административной системы, то, следовательно, именно эта система посредством действий персонифицирующего ее субъекта управления обладает максимальными возможностями получения, оценки и управления информацией, циркулирующей в данной среде, и, самое главное, обладает наибольшими возможностями формирования, "задания" определенной информационной среды.

Задание состояния внутренней информационной среды происходит двумя путями: во-первых, любая социальная система стремится сознательно установить максимально возможный контроль над объектами и

процессами, в ней происходящими; во-вторых, формирование контролируемой информационной среды системы есть следствие контроля или задания материальной среды этой системы: создавая материальную структуру и связанные с ней ресурсные потоки, субъект управления при этом уже создает одновременно определенное информационное состояние среды. Таким образом, второй процесс первоначально не является целенаправленным с позиций обеспечения определенного информационного пространства (состояния), а происходит автоматически и независимо от "желания" системы.

Функционируя как сложная открытая динамическая система, экономика постоянно формирует внутри себя некоторую информационную среду, являющуюся следствием постановки и реализации ее целей. В результате региональные подсистемы находятся в информационном пространстве, программируемом национальной системой. Кроме того, на процессы формирования и использования информационных ресурсов региона значимое влияние оказывают внутренние процессы отдельных хозяйствующих систем как подсистем взаимодействия производственных и управленческих информационных потоков. Объективная необходимость учета взаимодействия и взаимовлияния информационных параметров функционирования экономических систем различных уровней предопределила необходимость развития особой логики и методологии системного исследования проблемы, в котором понятие "система" служит своего рода гносеологической рамкой, задающей многоуровневую программу исследования (рис.1). '

Базы и банки данных субъектов Федерации

Базы и банки данных региона: промышленности, здравоохранения, торговли, ЖКХ, строительства и т,ц.

Базы и банки данных отдельных субъектов региона

Рыс. 1. Взаимосвязь и взаимодействие информационных систем различных уровней

Кроме национальной экономики, внешнюю среду региональных хозяйств составляют и другие системы, в том числе и неэкономической приро-

Единая информационная система России

Единое экономическое и информационное простран- Ч ство системы "регион"

7 Субъекты и объекты "Ч экономической системы "регион" Единое информационное пространство

ды. В некоторых случаях их влияние на региональные процессы может оказаться большим, чем влияние национальной экономики. Но в целом национальное хозяйство остается самым значимым, определяющим фактором внешней среды региона. Информационная картина внешней среды, анализируемая субъектом управления региональными процессами, даегг представление о возможных направлениях действий региона как субъекта хозяйственной деятельности, об эффективности существующей производственной структуры территории, харшсгера и форм разделения труда на внутринациональном уровне, о вариантах моделей хозяйственного развития.

Если исходить из того, что принятие тех или иных решений хозяйствующим субъектом есть результат оценки эффективности работы системы по линиям "вход - выход", то состояние, задаваемое национальной экономикой, можно охарактеризовать как "координатную", или критериальную, систему, определяющую оценку и поведение зависимых от национальной экономики систем и объектов. Другими словами, внутреннее состояние макросистемы определяет критерии и параметры самооценки входящих в нее подсистем и критерии целей, которые ставят данные подсистемы. Таким образом, системой задается качественный показатель состояния входящих в нее подсистем. Именно в связи с этим в работе анализируется качественный уровень информатизации региона как зависимая составляющая уровня информатизации РФ в целом.

В работе сделаны следующие выводы.

1. Информационная стратегия развития регионального хозяйства предполагает осуществление выбора определенных структурных приоритетов, которые дожны отражать цели существования региональной территориально-экономической системы как целостности.

2. Возможность определения и выбора информационных моделей структурной организации региональной экономики будет определяться, помимо прочих факторов, внешней информационной средой, в значительной степени задаваемой основным значимым субъектом этой среды - системой более высокого уровня. Для региона такой системой является национальная экономика.

3. Определенный состав информационной среды, "программируемый" и принципиально воспроизводимый ситуацией отношений подчинения региона, детерминирует ограниченность возможных моделей и стратегий регионального развития. С этих позиций объективным оказывается встраивание вектора регионального развития в траекторию, задаваемую национальной экономикой, как путь, предопределенный ограниченностью информационного выбора.

4. В ситуации, когда субъект управления региональным развитием получает допонительные возможности по созданию, анализу и выбору

структурных моделей, территориальная система может изменить траекторию за счет внедрения инновационной модели, затем при успешном развертывании этой модели начать транслировать ее на макросистему и, таким образом, активно изменять информационную среду последней.

5. Креативный информационный потенциал территории будет зависеть от уровня контролируемости информационных потоков. Чем выше уровень контроля, тем ниже инновационные возможности, и наоборот. Но даже в условиях жесткого контроля возможно появление зон "неконтролируемой информации". Они также являются потенциалом для возникновения новшеств как положительного (созидательного), так и отрицательного (разрушающего) характера.

В диссертации разработана цепочка преобразования региональной информации в экономический ресурс и резерв его развития (рис. 2).

В работе предложено определение единого информационного пространства территории (ЕИПТ) как информации (информационных ресурсов) о гражданах, а также как совокупности средств, методов, технических способов формирования, использования (обработки), хранения и актуализации информации, знаний, данных, обеспечивающих совместимость и взаимодействие федеральных, региональных и прочих информационных систем на данной территории и свободный, неограниченный доступ населения к этим данным.

\ Сведения, характеризующие окружающую действительность, события, явления

Данные об окружающем пространстве, снижающие степень неопределенности, непоноты знаний у ее получателя

Совокупность информации о социально-экономических процессах, служащих для управления этими процессами и колективами людей в производственной и других сферах

Экономически значимая информация, содержащаяся в действующих в обществе банках данных, доступная к использованию для принятия решений

Экономические переменные (показатели), которые могут быть измерены только в конкретный момеш времени

Информация, которая сохраняется на случай надобности, и банк информации, из которого . черпаются специально сохраняемые ин-формаци-онные ресурсы в случае острой необходимости

Рис. 2. Цепочка преобразования информации в экономический ресурс

и резерв развития

В зависимости от стадии вовлечения информации в хозяйственные процессы нами предложено различать информационный ущерб и информационный убыток. Так как информационный запас и информационный резерв могут играть роль "тормоза", то целесообразно ввести понятие "ущерб" от неиспользованной, несвоевременной или некачественной информации и предложить ввести классификацию ущербов: искажение, утаивание, фальсификация и т.п. Таким образом, информационный ущерб - это измеряемый в стоимости ущерб, возникший в результате использования некачественной информации из категории ущербов. Информационный убыток - материальный убыток, образовавшийся в результате некорректной оценки используемой информации. Необходимость определять стоимостные характеристики информационных ресурсов, запасов, резервов, продуктов и услуг, возникающих в процессе производства, обмена, распределения информационных продуктов производственного назначения, отражает именно факт возможности практического использования этих продуктов в материальном производстве, которая экономически выражается эффектом от их применения. А в целом под информатизацией в работе понимаются процессы формирования необходимых и достаточных условий для обеспечения эффективного развития экономических и других процессов в соответствующих системах на основе использования информационно-коммуникационных технологий и управления информацией (информационными потоками) с их помощью.

Предложенная систематизация экономических категорий информатизации позволяет более обоснованно подойти к разработке информационной политики региона как подсистемы системы более высокого уровня -всей страны. В связи с этим в исследовании оценка потенциала информационного развития региона проводилась, начиная с оценки информационного потенциала России.

В диссертации оценку уровня информатизации России предложено проводить по четырем выделенным автором направлениям:

Х развитие и использование глобальных информационных сетей;

Х развитие средств связи и телекоммуникации;

Х уровень систем компьютеризации;

Х уровень систем программирования.

Обобщенная характеристика предложенных в работе основных индикаторов уровня информатизации России представлена в табл. 1.

Россия в период глобализации и информатизации мировой экономики находится в достаточно сложном положении. Она оказывается одновременно и включенной в глобализационные процессы, участвуя в мировом финансовом и информационном обмене, осуществляя различные виды внешнеэкономических связей, и, в значительной степени, исключенной из

мирового информационного пространства. Настоящей революцией в сфере информационных технологий стало появление и бурное развитие Интернета - системы, сформировавшейся к началу третьего тысячелетия в одну из ведущих отраслей мировой экономики с годовым оборотом свыше 500 мрд. дол. и числом занятых более 3 мн. чел. Количество интернет-пользователей в России ниже мирового уровня более чем в два раза (в 2005 г. в расчете на 10000 жителей, соответственно, 1510 и 4000 чел.) (табл. 2).

Таблица 1

Динамика основных показателей информатизации России

Показатели 2000 г. 2003 г. 2005 г. 2010 г. прогноз

1. Число пользователей глобальных

информационных сетей, мн. чел. 5 7 21,8 35-37

2. Удельный вес расходов на развитие

телекоммуникационных систем в ВВП

страны, % 0,2 0,3 0,5 5-7

3. Доля продукции и услуг отраслей связи

и телекоммуникации в ВВП страны, % 1,3 2 3 5-6

4. Число телефонов на 100 жителей,

штJ 100 чел. 19 23 30 45-47

5. Удельный вес телефонных сетей, исполь-

зующих цифровые системы связи, % 27 34 60,9 94-95

6. Удельный вес вычислительной техники

в стоимости основных фондов, % 0,17 0,3 0,9 7-8

7. Удельный вес абонентов сотовой связи в

общей численности населения, % 16 20 86,5 92-97

8. Количество компьютеров, мн. шт. 4-5 8-Ю 17,4 26-28

9. Объем рынка услуг программирования,

мн. дол. 0,7 1-1,2 1,5-1,9 12-14

Согласно данным исследования, рост объема телекоммуникационного рынка в России в 2005 г. составил более 31% и более чем в 4 раза превысил общие темпы роста экономики. В целом объем рынка телекоммуникационных услуг в России на начало 2004 г. составлял более 12 мрд. руб., но этого мало для перехода к условиям "новой информационной экономики". Особенно слаб рынок Интернета: значения почти всех показателей рынка лишь ненамного превышают среднемировые. Российская интернет-аудитория составляет примерно 1% общемирового уровня, а разница со странами-лидерами - около 20 раз. По нашим расчетам, такое положение сохранится и к 2010 г.

Таблица 2

Отношение количества интернет-пользователей на 10000 жителей в стране к среднемировому показателю интернет-аудитории

Страна 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2005 г. 2010 г.

ЮАР 0,794 0,668 0,602 0,492 0,356

Россия 0,359 0,401 0,361 0,372 0,370

Германия 4,605 4,272 4,168 3,908 3,604

Китай 0,314 0,451 0,558 0,691 0,864

США 6,135 5,408 4,902 4,218 3,344

Австралия 4,864 5,230 4,998 5,139 5,210

Во всем мире 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Не менее важным показателем уровня информатизации является развитие систем связи и телекоммуникации. По уровню затрат на информационное и телекоммуникационное оборудование к 2003 г. Россия занимала 31 место в мире. Доля отраслей связи и телекоммуникаций в ВВП промышленно развитых стран мира постоянно увеличивается и составляет от 5 до 8%, в России - до 2%, По оценкам специалистов, Россия в конце 1990-х гг. по степени развития средств связи отставала от западных стран на 15 - 20 лет.

Одним из основных показателей развития рынка услуг электросвязи общего пользования, который коррелируется с показателем ВВП на душу населения, является число телефонов на 100 жителей. В России в 2003 г. на 100 жителей приходися 21 телефон, в 2004 г. - 28, в 2005 г. - 30 (в США и странах Западной Европы -60- 70 телефонов). Министерство связи и информатизации РФ планирует увеличить количество телефонов к 2010 г. до 60 мн. Соответственно число телефонов в расчете на 100 жителей дожно возрасти к 2010 г. до 40, и этот показатель все еще будет значительно отставать от развитых стран мира. Таким образом, для того чтобы достичь телефонной плотности 40 номеров на 100 жителей (уровень завершенной телефонизации), России потребуется, по оценкам специалистов, 3-5 лет, а цифровизация местных сетей связи займет около 15 лет и потребует вложений около 100 мрд. дол., при этом уже сейчас она составляет около 60%.

Высокими темпами развивается сотовая связь. Если к 2003 г. число абонентов сотовой связи составляло 20 мн. чел., то к 2004 г. это число приблизилось к 65 мн. чел. В 2005 г. число абонентов сотовой связи составляло более 120 мн. чел., т.е. более 85% населения России.

По данным Министерства связи и информатизации РФ, объемы и темпы развития телекоммуникационной отрасли дожны получить значительное ускорение (соответствующая динамика представлена в табл. 3).

Уровень развития систем компьютеризации и программирования в России можно охарактеризовать как достаточно динамичный. На начало 2001 г.

в России эксплуатировалось более 4 мн. компьютеров, отвечающих требованиям доступа в Интернет. Объем компьютерного рынка оценивася примерно в 1 мрд. дол. К концу 2005 г. количество компьютеров увеличилось уже до 17 мн. шт., что составляет около 12 шт. на 100 чел. Однако очевидно, что в ближайшее пятилетие России вряд ли удастся сократить разрыв с передовыми странами по степени развития информационных технологий и возможности доступа к мировым информационным ресурсам.

Таблица 3

Прогноз развития телекоммуникационной отрасли

Показатели 2010 г. 2015 г.

Количество проводных телефонов, мн. шт. 60,5 71,8

Телефонная плотность на 100 жителей, % 41,7 49,5

Количество мобильных телефонов, мн. шт. 60,2 78,4

Плотность мобильных телефонов на 100 жителей, % 41,5 54,1

Количество интернет-пользователей, мн. чел. 35 47

Плотность интернет-пользователей на 100 жителей, % 24 32,4

Одним из перспективных направлений информатизации является оффшорное программирование. По данным из официальных источников, новые информационные технологии занимают всего лишь 0,6% от валового национального продукта РФ. Это составляет примерно 3 мрд. дол. В настоящее время имеется проект федеральной программы "Развитие информатизации в России на период до 2010 года", и, по прогнозам аналитиков, к 2010 г. рост объемов рынка программного обеспечения, разрабатываемого на заказ, составит более 14 мрд. дол.

Обобщая все вышеприведенные показатели, можно утверждать, что Россия находится в начале перехода к информационному обществу и окончание перехода можно прогнозировать при обеспечении необходимого объема инвестирования информатизации на 2025-2030 гг.

Учитывая выводы, полученные при оценке динамики процессов информатизации в РФ, было также выпонено комплексное исследование информационного потенциала Самарского региона в разрезе таких выделенных автором составляющих информационного потенциала, как организационно-технический уровень, кадровый уровень, уровень качества информационного обеспечения субъектов региона.

Система основных показателей информационного потенциала региона представлена в табл. 4.

Данные свидетельствуют о положительной динамике информационных процессов в регионе, а по некоторыми параметрам, таким как число компьютеров на 1000 чел., уровень использования современного программного обеспечения, удельный вес подключенных к Интернету персональных компьютеров от общего количества вычислительной техники, в

сфере общественного производства и др., превышают среднестатистические показатели по России.

Таблица 4

Динамика основных показателей информатизации Самарской области

2006 г. 2010 г. 2015 г. (прогноз)

Индикаторы 1999 г. 2002 г. (оценка) (прогноз)

1. Удельный вес расходов на раз-

витие информационных техноло-

гий в ВРП, % 0,4 0,7 1,5 2,5 3 -4 ,

2. Расходы на новые информаци-

онные технологии на 1 чел., за-

нятого в сфере общественного

производства, тыс. руб. 0,37 0,92 1,7 3,7 5-6

3. Стоимость парка вычислитель-

ной техники в стоимости основ-

ных фондов, % 0,3 0,5 1,1 2,5 2^-3,1

4. Число телефонов на 100 жителей,

штУ 100 чел. 18,75 20,92 23 30 35-37

5. Доля трудоспособного населе-

ния, занятого в информационном

секторе общественного производ-

ства, % 40 42 45 57 60-65

6. Доля работников сферы общест-

венного производства, исполь-

зующих информационные техно-

логии, % 30 38 40 65 80-85

7. Удельный вес компьютеров в

составе локальных, корпоратив-

ных вычислительных сетей, % 40,7 69 85 95-96 97-99

8. Удельный вес персональных

компьютеров, подключенных к

Интернету, от общего количества

вычислительной техники в сфере

общественного производства, % 13 21 28 51-53 70-74

9. Число компьютеров на 1000

чел., занятых в общественном

производстве, ед. 62 89 350 500-530 600-640

Одним из важнейших показателей уровня информатизации Самарского региона является объем внутренних расходов на новые информационные технологии, от которого во многом зависит финансирование научно-исследовательской и технологической деятельности, а следовательно, и прогресс в области развития информатизации. Распределение затрат на новые

информационные технологии по отраслям экономики за 1996-2005 гг. представлено в табл. 5.

Таблица 5

Распределение затрат на информационные технологии по отраслям в Самарской области

Отрасль Затраты, тыс. руб.

1996 г. 1999 г. 2002 г. 2003 г. 2005 г.

Промышленность 32 616 160 022,6 420 586,9 949 472,8 1 160315,5

Транспорт 283 62 277,7 74 873,5 739 628,5 721 154,1

Строительство 224 4 974,4 7 003,1 110 157,8 893 049,5

Информационно-

вычислительное

обслуживание 1 314 45 617,3 97 256,3 114 921,0 98 551,2

Народное образование 793 18 963,5 35 214,8 80 318,3 93 232,6

Наука и научное

сопровождение 3 418 6 903,6 8 245,7 53 114,7 65 003,2

Финансы, кредит,

страхование 1 253 134 129 258 744,1 309 864,5 474 558,8

Динамика свидетельствует о существенных структурных сдвигах, вызванных изменением в промышленном секторе и появлением новых секторов в рыночной экономике, связанных с развитием банковской сферы, финансово-кредитных учреждений и организаций, занимающихся страхованием различных видов деятельности. Эти предприятия, обладая наиболее устойчивым финансовым состоянием, вкладывают значительные суммы в развитие автоматизированных информационных систем, занимающихся решением таких задач, как анализ внешней среды и рейтингование конкурентов, управление личными сбережениями клиентов, управление персоналом и структурными подразделениями, кредитованием, инвестиционным портфелем, маркетинговой деятельностью и т.д. К 2005 г. наибольший удельный вес в структуре затрат на ИТ имеют промышленность и транспорт. Значительная часть финансовых средств на развитие информационных технологий в основном направляется на закупку вычислительной техники в ущерб развитию базы программного обеспечения и средств интеграции информационных потоков (темп роста общего количества вычислительной техники предприятий с 1996 по 2005 г. составил 447,6 %). Этим объясняется незначительный рост уровня автоматизации основных управленческих и производственных функций. Так, на 525 исследованных предприятиях области в 2005 г. (26,2% от общего количества предприятий) менее 10% работников использовали вычислительную технику при выпонении основных функций, а более чем на 20% предприятий производственные и управленческие функции поностью не автоматизированы.

Положительную динамику имеют процессы объединения средств ВТ предприятий в локальные вычислительные сети. Глобальный уровень интеграции информационных потоков предприятий региона остается низким. Около 52% предприятий не имеют подключений к всемирным информационным сетям, более чем на четверти из исследованных предприятий доступ к Интернету имеют менее 10% работников. К 2005 г. произошло увеличение числа предприятий, использующих в своей деятельности специальные программные средства и Web-сайты. Однако их удельный вес еще недостаточно высок (36% в 2001 г., 59% в 2002 г., 61,2% в 2003 г., 68,7% в 2005 г.). К основным целям использования отмеченных средств респонденты на исследуемых предприятиях относят решение организационных, управленческих и экономических задач (79%), осуществление электронных расчетов (51%).

В области создан целый ряд баз данных по решению социальных задач: более 190 баз персональных данных по назначению и выплате пособий и компенсаций, назначаемых в соответствии с федеральными законами и законами Самарской области, более 40 баз данных, в которых накапливается статистическая информация об услугах, предоставленных в поликлинических отделениях и стационарах, данные об обеспечении лекарственными средствами, списки доноров, новорожденных, данные о текущих тарифах на оказание медицинских услуг и др. В настоящее время все эти базы используются как основа формирования статистических отчетов по состоянию сферы здравоохранения области.

В целом уровень информатизации Самарской области несколько выше уровня информатизации в среднем по России. В качестве зон особого внимания следует выделить телефонизацию, показатели которой не являются достаточно высокими для такого экономически развитого региона, как Самарский, а также объем финансирования развития новых информационных технологий, особенно в промышленности.

Однако есть и целый ряд негативных моментов. В настоящее время информатизация экономических субъектов в Самарской области осуществляется по внутриведомственному принципу: каждое министерство или иной орган испонительной власти разрабатывает одну или несколько собственных компьютерных информационных систем с использованием различных технологий и стандартов. Основная часть информационных ресурсов таких систем недоступна не только для граждан, но и для других ведомств; кроме того, не существует нормативных документов, требующих обеспечения такого доступа. Отсутствует какая-либо единая методология, а также контроль создания ведомственных информационных систем. Это приводит к необходимости дорогостоящей технологической и организационной интеграции при дальнейшем объединении информационных ресурсов. Отсутствие единой технологической политики приводит к

разнообразию используемых программных и аппаратных платформ, что требует допонительных ресурсов на их приобретение и администрирование, Затрудняет обучение пользователей.

Отсутствие общих требований в сфере создания информационных ресурсов и контроля за их выпонением приводит к недостаточному вниманию к качеству информации. В настоящее время не существует механизма информирования подразделений правительства области об имеющихся компьютерных информационных системах, ресурсах и планах по их развитию. В результате информационные системы создаются "с нуля" без анализа возможности использования существующих разработок. Отсутствие централизации в процессе информатизации приводит к тому, что подразделения, которые успели создать собственную материально-техническую базу и разработать многочисленные компьютерные системы, не способствуют внедрению централизованных систем или передаче накопленных ведомственных ресурсов для использования другими подразделениями. При этом централизованная система теряет свою значимость и эффективность, процесс ее внедрения растягивается на годы, что не позволяет получить существенный результат в планируемые сроки. В настоящее время отсутствуют единая методология и практика правовой защиты информационных ресурсов и систем по обеспечению их информационной безопасности. Отсутствуют официальный реестр таких ресурсов и регламенты по их ведению и использованию. Негативным является и отсутствие разработанных единых региональных информационных систем -банков данных, информационных центров и т.п., деятельность которых дожна быть направлена на информационное обеспечение и поддержку бизнес-процессов, формирование и регулирование информационных потоков в регионе, создание благоприятной среды для всех хозяйствующих субъектов, действующих на региональном уровне. Работа в данном направлении в регионе ведется.

Автором диссертационного исследования предложены организационно-экономические направления концепции управления экономической системой региона на основе информатизации (рис. 3).

В рамках направлений информатизации и разделов этих направлений разработаны мероприятия, позволяющие реализовать выявленные способы достижения требуемого уровня информированности, определены субъекты региона, ответственные за осуществление этих проектов и мероприятий. В работе определены основные организационно-экономические задачи информатизации и пути их решения по каждому из выделенных направлений через обоснование агоритмов организационного, материально-технического, кадрового обеспечения.

Цель информатизации - поаишение ючест** информационного обеспечения субъектов региона

Обос1Ечетв интеграции во вияи->вою информационную среду -кра- имиЕроцравшй

Обеспченж ешметм фдоафгансго фхаряют рвпют

<ачссжмме информационное эбеемчоте упрменчоекнх а

Обеспечение утфавлясмос-щ&пк-

Сокранете мщит мгтешигту-алыюго и кнфсрмацноннцп по

жфсрАцишшп пржтрпетм

о мтпкиоетш субъекта {игаоаа, м щ

с^геггаа рггмм

Х простраютылам расрммешщс

л ИС рогаом рояш раш ляв ремвик

интерфейсе*. Хиртуимюстъ и однороднол к

тЛ л пАоам н (жвмм

- ткояшои* оля субмата рагиат их уримемесп; -цимметуироЧаал адагтримного г

Х пракжм рмушроммхв процессел оохритии * гармяроама тггапмстумыюго мформшрнмаго вотми

Х вюфааля*е эакрвметим праа и чггыиоктуаял * ии+нрнаиняныл радуем я* штарацпичяната*"^ - рамжяроапмм иифо?мыяотюго и мтеммпуалымго мтвимвш ркшл<ых обмкм и |)<мйм рчпкип

Обеслечам эффагптосп цюциа жфармпиацкк

Информатизация экономических процессов региона

ВсоцмальноЯ сфере

Интеграция информационных пространств субъектов региона

Информационный контур региона

Адштнстриройакне, анакгнчесшш обработка и пещгатовка данных

Рис. 3. Основы управления информатизацией региона (начало)

I. I. Оценка информационного потенциала региона

12. Выявление резервов повышения качества информационного обеспечения

13. Выявления приоритетных направлений оптимизаиии информационных потоков

2.1. Развитие элементной базы технических средств информаткидин

22. Разработка, внесение перспективных средств информационной техники

2.3. Совершенствование существующих средств информационных технологий и повышение эффективности их использования

3.1. Применение новых информационных средств и -технологий

^ 3.2. Обеспечение ращюнального соотношения сред ств вычислительной техники и периферийного оборудования_

>3. Разработка и внедрение программных средств, обеспечивающих автоматизацию операций, одвдшх в существующие информационные технологии

р.4. Развитие телекоммуникации, обеспечивающих вз-1имодействис существующих ннформа-к. средств

3.5. Интелектуализация традиционных информационных технологий

3.6. Повышение качества обслуживания существующих информационных средств

3,7. Автоматизированный перевод информации с бумажных носителей в электронную форму

3.8. Автоматизированный поиск документальной информации, гипертекст; факс, электронная ючга, интернет-технологии и т.п.

4.1. Разработка (адаптация) программных средств;ци решения специфических задач пред-пгдртия

4.2. Адаптация и внедрение интегрированных протраммных средств автоматизации управленческих н производственных, задач

43. Создание программных комплексов

S. i. Развитие приемопередающей информационной среды

5.2. Создание н развитие единых систем баз данных и знаний

5.3. Развитие локальных вычислительных сетей; формирование системы сервисного обслуживания информационной инфраструктуры

5.4. Создание и применение автоматизированных систем информационной поддержки процессов цринятия решений

5.5. Ссодзние и применение автоматизированных систем информационно-вычислительного обеспечения всех видов деятельности

Рис. 3. Основы управления информатизацией региона (окончание)

В диссертационной работе определены также основные элементы механизма обеспечения управления информационной безопасностью региональных информационных систем, которые представлены и раскрыты в виде взаимодействия ряда последовательных подпроцессов: определение границы управления информационной безопасностью объекта, проведение анализа его уязвимости, выбор контрмер, обеспечивающих информационную безопасность, определение политики информационной безопасности, проверка систем защиты, составление плана защиты; реализация плана защиты.

Реализация предложенных в работе направлений позволяет значительно повысить эффективность функционирования региона как экономической системы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Риман, Д.О. Проблемы, информатизации экономики региона на современном этапе [Текст] / Д.О. Риман, С.И. Ашмарина // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - №5. - 0,4 печ. л. (авт. 0,3 печ. л.).

2. Риман, Д.О. Методологические основы оценки информационного потенциала региона [Текст] / С.И. Ашмарина, Д.О. Риман // Регионы России в условиях глобализации: сб. науч. тр. / Перм. фил. ин-та экономики УрО РАН. -Пермь: Изд-во НИИУМС, 2005. - Вып. 4. - 0,6 печ. л. (авт. 0,3 печ. л.).

3. Риман, Д.О. Вопросы совершенствования управления машиностроительным производством [Текст] / Д.О. Риман // Стабилизация экономического развития РФ: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 0,2 печ. л.

4. Риман, Д.О. Динамика информатизации России и Самарской области [Текст] / Д.О. Риман // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. - 0,3 печ. л.

5. Риман, Д.О. Информатизация региона: основы теории и методологии [Текст]: Монография / С.И. Ашмарина, Д.О. Риман. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. - 12,6 печ. л. (авт. 6,0 печ. л.).

6. Риман, Д.О. Повышение эффективности управления предприятиями региона на основе комплексной автоматизации [Текст] / С.И. Ашмарина, Д.О. Риман // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: материалы IV Междунар. науч.-техн. конф. - Пенза, 2006. - 0,6 печ. л. (авт. 0,3 печ. л.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Риман, Дмитрий Олегович

Глава 1. Информатизация как основная составляющая развития современных экономических систем.

1.1. Информационное общество как среда осуществления информационных процессов в экономике.

1.2. Методологические основы системного исследования развития экономики региона в условиях становления информационной экономики

1.3. Системно-категориальный инструментарий исследования информационных процессов региона. .шва 2. Информационный потенциал региона: оценка, динамика, резервы повышения.

2.1. Динамика и перспективы информатизации РФ.

2.2. Основные направления и результаты информатизации Самарского региона.

Глава 3. Совершенствование управления экономической системой региона на основе информатизации.

3.1. Информатизация региона как основа организации единого экономического просграпства.

3.2. Ор1анизационно-экономический механизм обеспечения информационной безопасности экономических субъектов региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления региональной экономической системой на основе информатизации"

Актуальность темы исследования. Информатизация как одна из ведущих тенденций современного мирового развития оказалась в центре внимания примерно со второй половины 70-х гг. XX в., когда глубина и масштабы информационных процессов приобрели качественно новый характер в результате техноло1 ической революции в сфере информатики и телекоммуникаций. Это существенным образом изменяет и преобразует различные стороны жизнедеятельности человека в глобальном масштабе.

Получив допонительный импульс в результате распространения рыночных методов хозяйствования практически на весь мир, информатизация к концу XX в. стала фактически доминантой мирового развития. В повседневную жизнь вошли такие поняшя, как "мировые информационные ресурсы", "мировое информационное пространство", "глобальные телесети", "транснациональные корпорации", "межконтинентальные транспортные связи" и др. Становится все более очевидным, чю процессу информатизации суждено стать важнейшим фактором развития общества в XXI столетии. Этот факт уже обусловливает актуальность темы исследования, тем более что процесс информатизации довольно многогранен, достаточно неоднозначен и противоречив. Данная тема исследования еще более актуализируется в связи с тем обстоятельством, что нам крайне необходимы как на федеральном, так и на ре1иональном уровне структурно-инновационные преобразования экономики, которые позволят обеспечить ее устойчивое развитие и интегрироваться в процесс глобализации мировой экономики. Однако именно в последние годы сложилось значительное отставание России в освоении новых технологических укладов, особенно в области развития информационной экономики и ишерактивных экономических отношений. В про-мышленно развитых странах до 90 % экономического роста достигается за счет внедрения новейших достижений научно-технического прогресса. В России в 1990 г. доля НТГ1 в экономическом росте страны составляла 65%, в 2006 г., по оценкам экспертов, не достигла и 7%.

Влияние процессов информатизации на каждый регион видоизменяется в зависимости ог сто специфики. 'Гак, для экспортоориентированных регионов информационные процессы предоставляют возможность максимально использовать свои преимущества во внешнеэкономических связях для динамичного социально-экономического развития, что находит отражение в увеличении доли экспорта в валовом региональном продукте, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности, расширении внешнеэкономических связей. Однако необходимо отметить, что для всех без исключения регионов характерны стремительное распространение импортных товаров и вытеснение отечественных производителей на , ыпках иловых изделий в пищевой, легкой промышленности, в машиностроении.

Для определения влияния информационных процессов недостаточно описать современные тенденции, проявляющиеся на уровне страны и регионов. Необходимо осознать механизм происходящих процессов и определить направления максимальною использования преимуществ информатизации на основе сбалансированной экономической стратегии развития региональных экономических систем.

В све1е вышеизложенною особую значимость представляет изучение информационных процессов, проявляющихся на уровне регионов, определение направлений максимально вошожного использования преимуществ информатизации с целью ускорения экономическою развития экономических систем регионов и страны в целом. Актуально исследование способов минимизации негативных последствий информатизации. Все выше перечисленное обусловливает актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы, посвященной проблемам информатизации, показал, что большинство публикаций посвящено ее 01 дельным аспектам, не укладывающимся в рамки какого-либо одного уровня исследования. Ввиду отсутствия единого представления об информатизации и и учения нот процесса экономистами различных школ, идеологических предпочтений и пристрастий проведенные исследования многообразны и раз-ноплановы. И$учение проблематики информашзации в основном сводится к фрагментному рассмотрению тех или иных ее аспектов, причем, как правило, на мегауровне.

Вопросы фансформации экономических отношений в условиях информа-нпации жономики наиболее поно офажены в работах зарубежных и отечественных исследователей Д. Бела, К. Гаджиева, Дж. Гебрейта, М. Делягина, В. Иноземцева, Э. Кочегова, В. Лазарева, А. Мовсесяна, А. Неклесса, М. Чешкова, 10. Шишкова и др. В данных работах рассматриваются общие проблемы информатизации, возникающие в рамках транснациональных процессов, новых взаимосвязей и взаимозависимостей экономических субъектов.

Существенный вклад в исследование противоречий информационных процессов внесли Л. Абакин, В. Андрианов, А. Вебер, С. Глазьев, М. Голанский, М. Кааельс, А. Коваленко, Р. Нугаев, С. Пестриков, М. Пивоварова, А. Поро-мжский, А. Т>машев, И. Фаминский и многие другие. В их трудах рассматриваются проблемы воздействия информационных процессов на различные сферы экономики, определения оптимальных границ данных процессов.

Региональная проблематика исследуется в трудах В. Авиловой, П. Алампиева, В. Бутова, В. Васильева, Л. Вардомского, О. Воронковой, Ю. Гонтаря, А. Гранберга, Т. Зайцевой, А. Дружинина, Е. Елисеева, В. Игнотова, Н. Кетоной, Л. Когана, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, Н. Лариной, В. Лексина, А. Маршаловой, Н. Некрасова, В. Овчиникова, В. Полянского, Т. Розановой, В. Селиверстова, Г. Солодкова, А. Швецова, Р. Шнипера и др.

В условиях неоднородности экономическою пространства Российской Федерации, недоем а точной эффекжвпосги региональной политики в сочетании с усилением влияния экшюнных факторов актуализируются необходимость пересмотра приоритетов разви!ия национальной экономики, в том числе ее региональных экономических систем, потребность в разработке новых направлений социально-экономического развития, а также моделей интефации в систему мирохозяйственных связей. Указанный аспект является недостаточно изученным, поэтому дальнейшее исследование обозначенных проблем весьма актуально. Кроме тою, тематика информатизации настолько широка, а разнонаправленность внутренних тенденций развития этого процесса столь очевидна, что по-прежнему остается просшр как для анализа региональных проявлений, так и для обобщений.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании и оценке информационного потенциала развития региональной экономической системы в условиях информационной экономики и разработки направлений совершенствования управления региональной экономической сис-емой на основе информатизации.

Поставленная цель исследования предопределила решение следующих задач:

- выявить принципиальные качественные и количественные изменения характера информационного воспроизводственного процесса в современной экономике;

- обобщим, и систематизировать существующие подходы к характеристике сущности и основных движущих сил информатизации в экономических системах макро- и микроуровней;

- охарактеризовать аепень и качество участия российской экономической системы на макро- и микроуровнях информационных процессов;

- оценить информационный потенциал развития экономической системы -регион, как составляющей системы более высокого уровня - национальная экономика;

- определить особенности и направления интеграции российских регионов в мировые информационные процессы;

- обозначив основные организационно-экономические направления совершенствования управления региональной экономической системой на основе информаги $ации.

Область исследовании. Работа проведена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами, региональная экономика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.5 "Принципы управления экономическими системами, формы и методы их реализации"; 1.23 "Оценка управления экономическими системами", 5.1 "Развитие теории региональной экономики; методы и инсгрумепгарий региональных экономических исследований; проблемы ре-1иональных экономических измерений", 5.16 "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления".

Объектом исследования являются субъекты экономической системы Самарской области.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возни. .иошие между субъектами экономической системы "регион" в процессе информатизации.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют фундаментальные концепции мировой и региональной экономики, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в материалах научных конференций, симпошумов и т.п., где освещаются теоретические и практические вопросы развивающейся информатизации мирохозяйственной системы, регионализации национальных экономик, обеспечения социально-экономических аспектов информационной безопасности экономических систем.

Мсюдоло! ической базой диссертационного исследования являются общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, конкретно-исторический, системный и другие подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Также использовались методы структурно-функционального и мноюмерного анализа, методы построения аналитических таблиц и моделирования изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения.

Информационную ба*у диссертационного исследования представляют ланные "Россгаш" и статистических органов Самарской области, данные периодической печати, официальных документов и справочной литературы, методические материалы, разработанные на федеральном и региональном уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении специфических характеристик качественного состояния процессов экономическою развишя регионов иод воздействием информационных факторов и разработки организационно-экономических направлений совершенствования управления региональной экономической системой на основе информатизации,

К числу наиболее значимых результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- уточнено экономическое содержание, проведено разграничение и дана авторская трактовка категорий "информатизация" и "информационное пространство", "информационная среда", "информационные ресурсы", "информационный запас" с точки зрения экономического единства и сущностной противоречивости категорий;

- выявлены тенденции структурной фансформации региональной экономической системы (опережение темпов развития отраслей, вовлеченных в процессы информатизации), взаимодействия и взаимовлияния информационных процессов во взаимосвязанных экономических системах различных уровней и значения;

- на основе разработанной системы оценки информационного потенциала выявлены характерные черты, достоинства и недостатки современных информационных процессов как в целом по стране, так и на уровне региона, дан про-1ноз рашишя информатизации экономических систем различных уровней на период до 2010 г.

- обоснованы организационно-экономические направления обеспечения информационной безопасности pe иональных экономических систем;

- разработаны элеменш концепции совершенствования управления развитием региональной экономической системы на основе информатизации, базирующиеся на синергетическом эффекте взаимодействия факторов формирования единою регионального информационного пространства.

Научная и практическая значимость исследования. Результаты исследования направлены на дальнейшее развитие теории и практики информатизации регионов и их интегрирования в процесс информатизации экономики. Пракшческая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации автора могут быть использованы в деятельности региональных органов власти.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора и вошли в доклады и вы-с^гмения на международных и всероссийских научно-практических конференции симпозиумах, в том числе на IV Международной научно-практической конференции "Стабилизация экономического развития Российской Федерации" (г. Пенза, 2005), V Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (г. Самара, 2005), IV Международной научно-технической конференции "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях" (г. 11енза, 2006), Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" (г. Самара, 2006).

Научно-практические разработки диссертации нашли отражение в деятельности ряда opi анизаций и учреждений. Отдельные положения диссертации использую 1ся в учебном процессе вузов города Самары. Основные результаты диссертации нашли отражение в моно1рафии и 5 опубликованных научных статьях общим объемом 7,4 печ. л.

Структура диссертационно! о исследования обусловлена задачами, поставленными в исследовании, и отражена в его содержании.

Диссертация состоит из введения, трех ыав, заключения, списка литературы, включающею 225 источников. Она изложена на 204 страницах, содержит 31 таблицу, 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Риман, Дмитрий Олегович

Подготовленные, принятые и реализуемые решения по обеспечению защиты информации

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА РЕГИОНА

Рис.8. Система обеспечения информационной безопасности региона

В качестве факторов обеспечения информационной безопасности выступаю к кадры предприятия (специалисты, ответственные за обеспечение процессов защиты информации); информация, необходимая для обеспечения непре-"чюеш процессов, связанных с защити информации; материально-и-чническая база, обеспечивающая информационные процессы; финансы как ресурс развития направлений информационной безопасности.

В качестве принципов построения системы информационной безопасности следует выделить следующие.

Первым и наиболее важным является принцип непрерывности совершенствования и развития сиаемы информационной безопасности. Суть этого принципа заключается в постоянном контроле функционирования системы, выявлении ее слабых мес1, возможных каналов утечки информации и несанкцио-.л.ьшого доступа (НСД), в обновлении и допонении механизмов защиты в * висимосги 01 изменения характера внутренних и внешних угроз, обосновании и реализации на этой основе наиболее рациональных методов, способов и путей защи1ы информации. Обеспечение информационной безопасности не может быть разовым мероприятием.

Вторым принципом являе1ся принцип комплексного использования всего арсенала имеющихся средств защиты во всех струк1урных элементах региона и на всех 'лапах гехноло1Ическот цикла обработки информации.

Не менее важными являются принципы единства и взаимодействия после. .к-лытости задач обеспечения информационной безопасности, интеграции методов обеспечения информационной безопасной и применительно к различным видам источников информации и экономической ошимальности затрат на обеспечение информационной безопасности.

Наибольший эффект достшается в том случае, когда все используемые средства, методы и мероприятия объединяются в единый, целостный механизм - систему информационной безопасности. Только в этом случае появляются системные свойства, не присущие ни одному из отдельных элементов системы защиты, а также возможность управлять системой, перераспределять ее ресурсы и применять современные методы повышения эффективности ее функционирования.

Важнейшими условиями обеспечения безопасности являются законность, доаагочноаь, соблюдение баланса интересов личности и pe иона, высокий профессионализм сотрудников, подготовка пользова1елей и соблюдение ими всех установленных правил сохранения конфиденциальности, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с правоохранительными оришами. liej соблюдения этих условий ни одна система информационной безопасное ж не может обеспечить необходимого уровня защиты. Отдельно следует отметить требования rio соблюдению системною подхода для реализации приведенных принципов (табл. 3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных тенденций развития мировой системы хозяйства потает, что \apaKiep деятельности хозяйственных субъектов и их сообществ существенно изменися вследствие интенсивной информатизации. В развитых странах сформировалось информационное общество, основой которого стало постоянно растущее производство и потребление информации на базе развитых высоких технологий.

Экономическое содержание информации как катеюрии раскрывает смысл внешнего и внутреннего отражения бьния хозяйственной системы. Информация в этом аспекте выступает как фактор хозяйственной самоорганизации, как способ привлечения хозяйственными субъектами редких ресурсов из среды и реализации в среде своих продуктов, признания их через меру доходов и уровень эффективности своей деятельности. Информация предстает как способ самосовершенствования хозяйственных систем посредством отражения внутреннего состояния, выявления проблем развития и создания специфических механизмов их разрешения в процессе рационализации состава, структур, функций, контуров, организации, масштабов, 1енезиса, стратеги и других характеристик этих систем.

Закономерностью информатизации становится изменение характера накопления каптала, приоритеты ко юрою перемещаются с вложений в физиче-Х каптал на вложения в человеческий капитал работников как создателей полезной информации, а также в различные средства реализации информационных технологий. Информатизация хозяйственных систем различного уровня под усиливающим воздействием птобальных тенденций становится закономерностью переходного периода, необходимым условием преодоления противоречий рыночной трансформации экономики. Информатизация - важнейший фактор кардинальной трансформации качества и уровня демократического, конкурентоспособного, инициативною, ответственною, безопасною, устойчивого "азшпия хозяйственных систем, коюрый прямо воздействует на процессы совершена нования гражданского общества, его открытости, мобильности, интеграции.

Информационные и телекоммуникационные технологии помогают органам власти и управления, предприятиям и организациям, отдельным хозяйствующим индивидам и их сообществам поддерживать соответствующий конкурентный уровень, способствуя их проникновению на новые рынки, созданию новых продуктов и услуг, увеличению скорости принятия решений и улучшению их качества, территориальному расширению зон влияния. Эти технологии . тужат соединению традиционно разделенных и удаленных друг от друга ис-очинков ресурсов, рынков продуктов и услуг, благодаря чему мировое сообщество вступает в эпоху бизнеса, не зависящею от времени и расстояния. Информационная революция, кроме огромного влияния на экономику, дает человеку новые возможности для самореализации, изменяет материальное производство, образование, формы общения и образ жизни.

Управляющая функция информации и растущая зависимость общества от информационной среды в специфических формах проявляются в хозяйственной сфере. Появление и становление информационной индустрии как сферы хозяй-ч'чпой деятельности позволяет говорить о признаках формирования информационного общества, главным свойством которого становится превращение информационных продуктов и услуг в основной объект производства и потребления. В первую очередь это связано с резким перераспределением трудовых ресурсов из сферы материальною производства в сферу информационных ус-лу г.

Специфика производства информации определяется множеством признаков л01 о процесса, который изначально осуществляется только человеком, как индивидуально или ассоциирована) организованным субъектом, и заключается бработке информации, воспринимаемой человеком из окружающей среды, !. цочая и созданную ранее другими людьми. Это предполатает преобразование информации посредством необходимых и целесообразных операций и трансформаций: анализа, синтеза, экстраполяции, иптергтоляции, композиции, декомпозиции и т.п., в результате чего возникает новая информация, которая усвоена из окружающей среды и раньше не существовала в представленном виде. Гак создается качественно новая для производящею ее субъекта информация . ,'^сурс ею жи знедея1ельносги в соответствии с ею потребностями, масштабами, формой организации и креативными возможностями.

Информационные ресурсы, взаимодействуя с техническими средствами и 1ехноло1Иямн их обработки, хранения, транспортировки, использования породили новую отрасль экономики - индустрию информатики и оказывают революционизирующее воздействие на традиционные отрасли производства - промышленность, транспорт, связь, торговлю, финансово-кредитную систему.

Рациональность использования информационных ресурсов во многом огт-Хv ;е 1ясм эффективность процессов управления, коюрые включают в свое со. ,1>ание также профаммное, финансовое, технологическое, организационное, инашуциональное и другое обеспечение. При этом основой определенности всех его видов являемся информационная компонента, гак как именно она становится условием их дальнейшею эффективною использования. В связи с этим, вопросам разработки информационного обеспечения систем управления дожно уделяться первостепенное внимание в конкретных пространственно-временных формах бытия хозяйственных систем.

За счет обеспечения органов управления своевременной, точной, досто-рной информацией повышается качество управления, а значит, растет эффек-.иипосгь их воспроизводства. Использование информации, динамика накопления и характер изменения ее свойств приводят к необходимости выделения и определения в процессе ее воспроизводства таких категорий как информационный ресурс, резерв, запас, имеющих различные временные и пространственные, структурные и функциональные характеристики.

Поскольку информационные ресурсы выступают результатом человеческой жизнедеятельности как ее продукты, к ним можно отнести: искусственно созданные информационные сведения, услуги, системы баз данных и знаний, IV%нику и технологии. Специфичность информационных продуктов заключается в юм, что любой из них может быть самостоятельным элементом производственною процесса и его объектом, ею результатом и товаром, выступая в научном знании как экономическая категория, отражающая социальную форму существования информации в процессе общественного воспроизводства. Информационные ресурсы, продукт и 1ехнологии, выаупая в качестве составных элементов, блоков или систем различных общих и специальных методов и . i.iHiiiMOB, инструментов и условий, целей и среда в, становятся приоритетном факюром развития хозяйственных систем.

Важным информационным аспектом исторической эволюции рыночной экономики выаупает превращение информации в массовый товар. Приход ее в юварооборо г связан с ускоряющимся возрастанием информационной емкости ма1ериальною производства, чю наблюдается в реальной хозяйственной деятельности в актуальном процессе становления информационною общества. Информационный рынок - это фехзвенная рыночная структура, включающая в себя рынок информации, сопутствующих товаров и услуг. Сложной научной и жшческой проблемой остается определение содержания механизма ценообразования информации, сопу1авующих товаров и услуг, обусловленной их неоднородной стоимостной определенное 1ью.

Критерии оценки информации и сопутствующих услуг могут иметь относи iельный характер. Для определения эффективности работы информационных систем предеывляася возможным использовать отошение количества полезной информации к совокупным затра1ам на ее получение потребителем, определять ущербы и убытки, внешние эффекты, образующиеся в результате использования информации.

И современных условиях особенно интенсивно и значительно меняются информационные системы управления peiионами, межотраслевыми комплексами и предприятиями. 'Зю обусловлено 1лубокой социально-рыночной трансформацией и\ положения в переходной экономике. Одновременно, благодаря научно-техническому прогрессу, появились новые технические и профаммные средства, возникли новые подходы к их проектированию. Предметная область

Хнформационной системы в хозяйстве pe иона представляет собой некоторое пространство, содержащее совокупность информационных объектов, каждый из коюрых может быть описан посредством реализации методов поиска, обработки, хранения информации и взаимосвязей данного объекта с другими объектами рассматриваемой предмешой области. При формировании базы знаний дожны быть использованы понягия информационных ресурсов, запасов и резервов в русле 1еории социоприродохозяйственного единства воспроизводственных процессов в pe ионе, на основании коюрых формируется структура предметной области, офажающая состояние изученности решаемой проблемы.

Для определения целей и результатов действия информационного меха. .\i необходимо выяви ib уровень информатизации региона по различным аспектам его деятельности. В исследовании предложен экономический инструмент арий оценки и проведен комплексный анализ информатизации Самарской области. Уровень информатизации Самарской области несколько выше уровня информатизации в среднем rio России. В качестве зон особого внимания следует выделить, прежде всего, телефонизацию, показатели которой не являются достаточно высокими для 1акою экономически развитою региона, как Самарский, а также объем финансирования развития новых информационных техно-Х(чий, особенно в промышленности. Негативным является также отсутствие , .прбоганныч и функционирующих региональных информационных систем (банков данных, информационных центров и mi.), деятельность которых дожна бы п направлена на информационное обеспечение и поддержку бизнес-процессов, формирование и регулирование информационных потоков в регионе, создание благоприятной среды для всех хозяйствующих субъектов, действующих на региональном уровне. В то же время необходимо отметить, что ра-бога в эюм направлении в регионе ведется.

Осуществление прогнозною сценария развития информатизации, разрабо-iioio автором, позволит Самарской области к 2015 i. выйти по основным по-згелям ппформагизпии на уровень, выше среднероссийского (даже с учетом его рое га в про! нозируемом периоде), что может стать существенной предпосыкой обеспечения экономической устойчивости региона.

В качестве основных направлений информатизации региона в работе выделен следующий комплекс мер по выявлению резервов повышения эффектив-. пформтизации, связанных с развитием: материально-технической базы; гехнологической базы; процессов профаммирования и создания профаммных средств; информационной инфрасфуктуры; развития систем переработки информации; подготовки рабо!пиков к информатизации; интсчрации с внешним информационным пространством; нормативно-правовой защиты информации. В работе определены основные ор1апизационпо-экономические задачи информатизации по каждому из выделенных направлений.

На уровне региона процессы информатизации дожны включая в себя счечующие основные направления: создание единой телекоммуникационной Х 1ч; объединение информационных ресурсов; формирование организационной инфраструктуры; организацию системы подготовки и переподютовки специалистов и пользователей информационной среды. В работе обоснованы агоритмы организационного, материально-технического, кадрового обеспечения решения проблем информатизации но каждому из выделенных направлений.

Формирование юсударственной политики информатизации, продекларированное как одно из приоритетных направлений в среднесрочной профамме социально-жономического развития государства в ФЦП Электронная Россия (2002-2010 годы), па практике осуществляется не в поном объеме. В работе :мечается, чю необходимым условием подъема всей отечественной промышленности является создание единого информационного пространства российской экономики как информационной основы внутриотраслевой интефации, межотраслевого кооперирования, обмена научно-техническими достижениями посредством формирования региональных, отраслевых и производственных баз данных, объединенных в единую информационную се1ь России.

Разработанный н обоснованный концептуальный подход к организации информационных систем реализуется на трех уровнях: а) выделена основная задача информационного обеспечения pe иона, базирующаяся на формировании качественных информационных систем, обеспечивающих его конкурентоспособность и выживание в условиях рыночной трансформации; б) особенностью информационных механизмов на региональном уровне является создание условий адаптации и восроизводава социоприродохозяйственной системы региона к быстро меняющимся условиям рынка в контуре единого информационною пространства; в) вскрыта интеграционная сущность межотраслевых ин-- >рмационных систем, обусловливающая необходимость специального струк-Ч рирования информации.

Направления совершенствования информационных, механизмов хозяйственных систем предприятия, межотраслевою комплекса и региона разработаны па основе экспертной оценки принципов организации, предметной области, масштабов, отраслевой спецификации, комплексных свойств используемой информации и др., предназначенных для соответствующих субъектов хозяйства. Построение механизма управления информационными ресурсами экономическими объектами основано па гетерогенной функциональное г и их экономической дея1слыюсги и индикативной системе оценок социоприродохозяйсгвен-л п системы.

Информационная система хозяйственных субъектов дожна строиться как единый комплекс профаммно-технических и ортапизационных элементов и решений, охватывающих все производственные, технологические, финансовые и хозяйственные процессы, объединяя все подразделения региона в единое информационное пространство. Информационная система дожна обладать модульной структурой. Эю, во-первых, позволяет эффективно решать весь спектр задач, сюящих перед каждой конкретной хозяйственной системой, обеспечивая мо настройку создаваемой системы в зависимости от условий и вида деятельности (обеспечение, переработка, транспортировка, реализация и обновление продукции). Во-вторых, оптимизируются затраты на внедрение этих решений за сче1 полапной реализации новых проектов и максимального использования уже существующих информационных систем и их компонентов.

В работе сформулированы методологические основы ортанизации системы обеспечения информационной безопасности региональных экономических сис-u м. В работе показано, что обеспечение эффективной организации информационной безопасности дожно базироваться на принципах системности и единства включения в единую информационную среду экономических элементов региона и инфосисгемы более высокою уровня. В качестве факторов обеспечения информационной безопасное i и в работе выделены следующие: кадры (специалисты, ответственные за обеспечение процессов защшы информации); информация, необходимая для обеспечения непрерывности процессов, связанных с защитой информации; материально-техническая база, обеспечивающая информационные процессы; финансы как ресурс развития направлений информа-"'чтой безопасности.

Основными принципами построения эффективной системы информационной безопасности дожны быть следующие: непрерывности совершенствования и развития системы информационной безопасности; комплексного использования всего арсенала имеющихся средств защиты во всех структурных элементах предприятий как субъектов pe иона и на всех этапах технологического цикла обработки информации; единства и взаимодействия последовательности задач обеспечения информационной безопасности, инграции методов обеспечения информационной безопасности применительно к различным видам источников мформации; жономической оптимальности затрат на обеспечение информационной безопасности. В диссертационной работе определены основные элементы механизма обеспечения управления информационной безопасностью, который предеiBjIch в виде взаимодействия ряда последовательных подпроцессов: определение границы управления информационной безопасностью объекта; проведение анализа уязвимости; выбор контрмер, обеспечивающих информационную безопасность; определение политики информационной безопасное!и; проверка систем защиты; составление лi 1.ша защиты; реализация плана зашиты.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Риман, Дмитрий Олегович, Самара

1. I Установление Губернатора Самарской области от 29 июня 2001 г. № 232 Об утверждении плана основных мероприятий по завершению работ по созданию Автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастраг 141рской области па 2002-2004гг..

2. Абакин Л. Выбор за Россией. М, 1998 г.

3. Абакин Л. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы. // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. № 5, 2000 т.

4. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. -335 с.

5. Абрамова В. Н. Вовлечение научно-техническою потенциала в экономическое и общественное разните Калужской области // Региональная экономика, Х '>1.л и инновациии: Тез. докл. регион, науч.-пракг. конф., Калуга, 27-29 мая, 1999. Калу 1а. 1999, с. 21-22

6. Андреева ГЛ. Влияние информации и знаний на новые формы организации бизнеса // Информационная экономики и динамика переходных процессов: Сб. науч. тр. М.; Барнаул: Бизнес-Юнитек, 2003.

7. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации // Экономист. 2002. - № 5. - С. 10-15

8. Анеофф И. С фактическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989нюв М.В. Информатизация общества: зарубежный опыт. Вест. АН СССР, 1986, N9

9. Бриновский К.А., Хрусгалев Н.Ю. Информационные технологии современной российской экономики. / Препринт. М.-ЦЭМИРАН, 1996.58с.

10. Бадмахал1аев Л.Ц. Региональная экономика России. Элис1а: АЛ Джангар. -2001.-384 с.

11. Базы данных России. Каталог. Вып. 5 в 2-х томах. М.:ИТЦ Информрегистр, 1998

12. Берлянг А. М. Устойчивое развиже геофафической картографии на пороге нового 1ысячеле1ия. Гемат. карюфафир.: фадиции и перспективы / МГУ, Ин-т reoip. РАН. М. -1998. - С. 123 -133

13. Блохин ЕЛ. Информатика и АПК // Механиз. и электриф. с. х. (Москва).1996, № 1, с. 10-13

14. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации // Экономист. 2001. - № 2. - С. 64-66.

15. Большой жономический словарь/ Под ред. А.II. Азрилияна.-2- е изд. доп. и срерб. М.: Институт новой экономики, 1997, с. 617

16. Бондарь В.В., Королева Л.М., Мизинцева М.Ф. Реферативный журнал и база данных "Химия" как инсфумент формирования знаний. Мат. 3-ей Межд. конф. Информационные ресурсы. Итефация. Технологи. 26 28 ноября 1997 i. Москва.: ВИ11ИI И, 1999. С. 58-61

17. Браун К. XXI век век сферы услуг. Технологи продвижения товара будут важнее самою производства. // Логинфо: Логист. Менеджмент и технол. -2000. -,М> 12.-С. Iнова И. Л. Ко1нишвный эволюционный компьютер. Нейрокомпьютер.1997. № 3 4. С.35 - 48

18. Вален i инов Л. Информация на экспорт // Рос. i аз. 2004. № 207

19. Васильев U.M. и др. Сфахование: теория, практика, зарубежный опыт. М.: ТИП РФ, 1998

20. Вернадский В.М. Избранные фуды по истории науки. -М.: Наука, 1981

21. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: научная мысль как планетарное явление. Кн. 2. М.: Наука, 1977

22. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения, методики расследования. М.,: Право и закон, 1996

23. В мсова JI.B. Информационные технологии: Состояние, тенденции, перспективы. http: //www.akdy.ru/au-upr/INF TEN/inva-nel.htm.

24. Водянов В.В., Заичкин Н.И. Вычислительная математика. 4.2: Уч. пособ. -М. ГУУ, 2003.

25. Воков Е.А. Информатизация управления (социально-экономический аспект). М.: Экономика, 1991.-340 с.

26. Воротников Л., Пазипов Д. Региональный Интернет портаСНиVASIIIA.COM (опыг создания и перспективы).//Сб. Мат.2-й на-учн.-пракг. конф. "Информационное обеспечениерынков товаров и услуг" М., .дКН). 224-228

27. Геополитика и национальная безопасность: Слов, основных понятий и определений / М.И. Абдрахмапов и др. М.: 11аука, 1998. - 275 с.

28. Глушков В.М. Основы безбумажной информации. Главн. ред. физ.-мат. литры, М.: Наука, 1982

29. Гольдфельд Г.Б., Малых H.A., Потапов И.И. Оценка потенциальной осуществимости цели глобальных вычислительных систем в условиях действия "интелигентных компьютерных вирусов". ПТИ, сер. 2. 1998. № 8. С. 37 42

30. Гончаров B.B. Руководство для высшею управленческого персонала. В 2-х томах. Т. 1. М: МНИИПУ, 1997, с. 68

31. Горностаев Ю.М. Мобильные системы третьего поколения. М.; 1998.-164 с.

32. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. -М.: Паука, 1988.-328 с.

33. Грабовский II.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.1 ^ "'6epi A.C., Король H.A. Информационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов.-М.: ЮПИ1И-ДАНА, 2003 115 с

34. Грицко Г. И. Региональные аспекты устойчивого развития Всерос. науч.-практ. конф. "Экол. и экон.: pe ион, пробл. перехода к устойчив, развитию. В и ляд в 21 в.", Кемерово, 1997. Т. 1. Кемерово. -1997. - С. 53 - 68

35. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. - 237 с.

36. Гуляев Ю., Никитов С. Перспективы развития систем телекоммуникации // Инженерная i ajeia. № 37.pipwM$ B.B. Информатика в рисунках и таблицах. Новосибирск: Изд-во ИГ ГУ, 1999.- 152 с.

37. Данчул А.П., Корнсенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 140 с.

38. Дик В.В. Методолоюя формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки. М.:Финансы и статистика, 2000.

39. Доронкина Г. Библиотечное дело на пороте 21 в.: Тез. докл. и сообтц. между-нар. науч конф., Москва, 15-16 апр., 1998л. 2. М, 1998,50-51

40. Дро$довский С. Информатизация основа интеграции регионов России. Прал шры. //')кон., политика, об-во. 2000, №3, с. 44-52

41. Дронов В. Один на один с макровирусом. Мир ПК. 1998. № 4. С. 66 67

42. Дыченко Л.Ф. Особенное!и воздействия информационной среды на молодежную аудиторию. Библ. Дело на порот е 21 в.: I ез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф., Москва, 15-16 апр., 1998.: М. 1998, ч. 1. С. 105 106

43. Дяглов С.Л. Информационные аспекты анализа экономических явлений.//of).i. Нов. Полит. Экономии.- 1999.-N 1.-С.37-50

44. Еремина С.А., Гунин ДА. Интерна в России / ЭКО N 11, 20005, С. 68-72.

45. Ехлаков Ю.П., Князев A.A., Лукьянец A.A., Пономаренко В.Л. Государственные автоматизированные информационные ресурсы региона (методология проектирования, опыг внедрения) //11ТИ. Сер. 1.-1998. № 12. - С.7 - 16

46. Зарубин JI., Кочемасова С. Проблемы определения экономической стоимости информации или информационных услуг

47. Заставский А.И. и др. Научно-техническая деятельность в условиях рынка. Л., 1991.

48. Пвакии В.Г., Кедлинг Г.Б. Основные организационно- методические направления создания единою пространства юрода (региона)/С.-Петербург, между-нар. копф. Регион. Ииформаг. 96: РИ - Санкт-Петербург, 13-16 мая, 1996: Тез. Докл. Ч. 1. CI16: 1996. С. 20 - 21

49. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Лоюе, 2000. - С. 20-22.

50. Информационные техноло1ии в управлении и принятии решений / Под ред. Ю.П. Ехлакова. Томск: Изд-во 1 ГУ, 1997 г.-238 с.

51. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивогоХтин АПК России. Вого1рад: Изд-во Вогофадского Государственного у нинерсшега, 1995.-450с.

52. Каляиов Г.Н. Задачи консатинг при автоматизации предприятий. Тр. Ин-та пробл, упр. PAH.-I999.-2.C. 65-71.г<1. Касгельс М. Информационная жоха: экономика, общество и культура /11ер. с ' Х I под науч. ред. О.И. Шкарамна. М.: ГУ - ВШЭ, 2000. - 608 с.

53. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. В 2-х частях. М: IРМИ РАН, 1999

54. Клейнер Г.В. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 ле1 спустя. // Вопросы экономики. 2000 г, № 5, с. 62 74

55. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратеги, безопасность. М.: Экономика. 1997. 287 с.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и 1Руд.- 1993.-№2.-С81 -84.Ху-). Клюев П.И. Информационные основы передаваемых сообщений. М.: Сов. радио, 1966. -360 с.

57. Колип К.К. Информационные проблемы социально-экономического развития общества // Проблемы социальной информатики. М.: Союз, 1995.

58. Колин К.К. Социальная информатика новое направление научных исследований по комплексной проблеме линформажка // Электроника: Наука, технолог ия, бизнес. - М., 1998. № 4.

59. Колип К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатиХ Уч. ггособ для вузов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая киша, 2000.

60. Концепция информационной безопасности Российской Федерации (Проект): Препринт// Под ред. Д.С. Черешкина и В.А. Вирекого. М. Инсгигу г системного анализа РАН. 1994

61. Концепция развшия информаниопною обеспечения инженерно-технической системы АПК России до 2005 года. М.: Информагротех, 1999, 64 с.

62. Концепция формирования и рашшия единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. -М.: Н Щ Ипформрегистр, 1996

63. Костомаров M.II. Информационный менеджмент в системе современного унравления./Упр. персоналом,- 1998.-N5, с.35- 42

64. Кошелев О.С., Федоров О.В. Управление инновациями // Стабилизация экономического развития РФ: Сб. материалов 2-й Всерос. науч.-пракг. конф. -(lema: РИО I II СХА, 2003. С. 8-10

65. Кравченко Г.В. Принципы организации управления корпорацией в рамках отдельных pe ионов // Экон. Управление. Культура. 1999, №5, с. 150 -162

66. Кузнецов В. Догоним по "мобильникам" // Информационная газета. 2003. -№36

67. Кун Т. Сфуктура научных резолюций. М.: Hpoipece, 1975.

68. Куренной В. В., Васильев Г. Д. Географические информационные системы как основа 1енерализации информационной системы государственного мониторинга геологической среды. Геоэкол. исслед. и охрана недр. 1996, №4.-С. 3

69. О ! упушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная Дс .опасность. Справочник. Москва, "Новый Юрист". 1998. 256 с.

70. Ладенко И.С. Интелектуальные системы в информатизации общества. Современная тенденция в инфовзаимодействии. Препринт, Новосибирск, 1988. С. 9

71. Лежнина М.В. Экономическая эффективность адаптивного управления молочным подкомплексом АПК на примере Республики Марий Эл. Автореф. дисс. IIa соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Пошкар-Ола, 1999

72. Лекспн В., Шведов А. Регион и рынок: опыт конкретного анализа // Регион, ч-оп. ж. 1992. - № 5: 1993. - № № 3, 9, 12: 1994. - № 1

73. Ломовцева O.A. Планирование и прогнозирование региональной социопри-родночозяйсгвенной сисгемы. Вогофад: Изд-во ВоГУ, 1998. - 342 с.

74. Майминас R. Информационное общество и парадигма экономической теории //Вопр. экономики. -1997.-№11.-С. 86-100.

75. Майор Фредерико. Cipoi ий критерий общечеловеческой этики. Наша планета. 1996. 8, №2. С. 4 6

76. Маркс К. Экономическая рукопись 1861 63 годов. Процесс производства капитала. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46, с. 555

77. Махлуп Ф. Производство и распросгранение знаний в США М.: Прогресс, 1966

78. Менеджмент организации: Уч. пособ. / З.П. Румянцева, H.A. Саломагин. М.: ИПФРА-М, 1995.

79. Мескон М. И. и др. Основы менеджмент. М.: Дело. -С. 166.

80. Мизипцева М.Ф. Представление знаний в системах искусственного интелек-га. НТИ, сер. 1. 1998. № 12. С. 1 6

81. Мизин H.A. Состояние и перспективы развигия телекоммуникационных технологий // Информационные технологии и вычислительные системы. М., 1996. №3.

82. Чильпер Б.З. Перспективные направления развития организаций. // Вестник Международною университета (в Москве).Сер. Экономика. Вып.2, М.: 2000 г.

83. Мильнер Б.З. Теория орг апизаций. М.: ИНФРА - М, 1999. - 336 с.

84. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: И11ФРА-М, 2003.

85. Мипичкина В.П., Пакшипа H.A., Калачина О.С. // Сбр.1-й Научн.-пракг. конф. Информационное обеспечение рынков юваров и услуг, М., 1999. с.92-94

86. Минский М. Фреймы Д1Я представления знаний. М.: Энергегика, 1979, 151с.

87. ЮЗ.Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. -М.: Финансы и аашсшка, 1993.

88. Моисеев Н. Информационное общество как 3ian новейшей истории // Сво-оо тая мысль. М., 1996. - № 1. - С. 76 - 82.1 иг. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

89. Национальная экономика / под ред. ТПульги В.А. М: Изд-во РЭА,2000.-412с.

90. Новоселов A.C., Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

91. Обер Крие Дж. Управление предприятием. Сирин. 1998. -256 с.

92. Овчинников В.П. Интеграция общее i венного производства на селе. Ростов-на-Дону: РГУ, 1974.-384 с.

93. Основные положения информатизации региональною управления / Под ред. Ю.П. Нхлакова, В.Г. Лисицына, A.A. Лукьяпца. Томск: ВНИИПВТИ, ТА-СУР, 1993 г.- 170 с.

94. М-.! 1авлов П. К). Фирма в постиндустриальном обществе. Междунар. науч. конф. С1уд. и аспирантов "Ломопосов-98". '1ез. докл. 1998. С. 76.115.11альч>н Б.П., Юсупов P.M. Оценка надежности программною обеспечения. СПб: Паука, 1994,-84 с.

95. Перекресгова Л.В. Учет качества сельскохозяйственного сырья. Вогоград: Изд-во Вототрадского университета, 1999.- 67 с.1Р Нерель И.С., Славин В.Н. Информационная деятельность за рубежом и проблемы информационною менеджмента. M.: 1992.-С.42-43

96. Г1ершиков В.И., Савинков В.М. Токовый словарь по информатике. М.: Финансы и с raine жка. 1991. С.129

97. Погребатько П.С., Сысоев В.В. Анализ развития информационных систем в АПК // Сб. науч. тр. / Воронеж, юс. технол. акад. Фак. пищ. машин и автоматов. 2000, № 4. - С. 317-320

98. Практические аспекты информатизации. Стандартизация, Сертификация и лицензирование. Под общ. Ред. Я. Д. Рейсмана. М.: ФИОРД -ИНФО, 2000

99. Представление и использование знаний. Под ред. X. Уэно, М. Исидзука. -М.,1989. 220 с

100. Региональная экономика. / под ред. Проф. Т.Г. Морозова. 2-ое издание - М.: Банки и биржи, Ю11И ГИ, 1998. - 472 с.

101. Региональные факторы экономическою роста. Сб. статей. Ч. II. Екатеринбург: УрОРАН, 1998.- 106 с.

102. Розенберг Г. С, Краснощекое Г. П., Крылов Ю. М., Павловский В.А., Писарев А. С, Черникова С. А. Усюйчивое развитие: мифы и реальность Тольятти: и Mb. 1998. 191 с.

103. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина. Редкол-jiei ия A.B. Захаров, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, В.В. Симонов, Д.Е. Сорокин. - М.: ММВБ, 1999.-416 с.

104. Румянцев A.A. Предмет и задачи информационной экономики // Риск. 2001. - № 3. - С. 13-17.

105. Савин С.П., Тимофеев C.J1. Информационная система Псковской области и пути реализации ее функций.: Препршм. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 48с.

106. Садков В. Г., Измакова С. А., Овчинникова О. П., Амброс Е. А., Молоканов В. Д., Доганов А. П., Абушаев Ш. Т., Ищенко П. А. Многоцелевая интегрированная система мопиюринга и моделирования развития регионов // Вопр. с гак. 2000, N2, с. 48-54

107. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, про-ц.'осиональные проблемы / coc. И. Дзялошипский. М.: Информ-контакт, 1997

108. V Семенюк Э.П. Развише информационною пространства и прогресс общества. III И, сер. 1. 1997. № 1. С. 1 11

109. Системы безопасности, связи и 1елекоммуникаций, 1998, №4, с. 10.

110. Смирнов С.А. Малое предиринимательаво. М.:2000.

111. Смолян ГЛ., Черешкин Д.С. Секчзая информационная революция // Информационные ресурсы России. 1997. - № 4. - С. 32.

112. Соколова И.В. Социальная информатика (социоло! ические аспекты). М.: Союз, 1999.

113. Старовойтов М. Современная российская корпорация. Организация, опыт, проблемы. М.: Наука. 2001 г. -312 с.

114. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные 1ехноло1 ии. М.: Экзамен, 2003.-С. 164.

115. МЗ.Субегто А.И. Метаклассификация как наука о механизмах и закономерностях классифицирования. 4.1. М.: ПЦ ПКПС, 1994.

116. США: экономика, политика, идеология. 1987 -N3,141

117. Тамбовцев В.Г1. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: И зд-во МГУ, 1993. - 127 с.

118. Тагаркин А.И. Оптимизация границ государственною регулирования социально-экономических процессов // Пробл. регион, эконом. 1999. - № 5-7. - С. 29-40

119. Терен1ьев A.M. Мноюпользовательский режим работы на персональных ЭВМ. Средства системной поддержки. Препринт. ЦЭМИ РАН. М. 1999. С. 24, 35.

120. Терещенко С.С. Проектирование информационно-аналитических служб // НТИ. Сер. 1. Орг. и меюдика инф. работы. 1995. - № 4. - С. 9-16.

121. Тихомиров В.П. и др. Вир1уальная образовательная среда: предпосыки,пшипы, оршппация. М.: МЭСИ. 1999.154. 1оффтер Э. Грегья вона. М.: ACT, 1998.

122. Трахтетери Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: научно -практическое издание. Серия Информатизация России на пороге XXI века. -М.: Наука, 1981.

123. Уофман Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ. / под ред. B.J1. Пефанюка. М.: Мир, 1989.15'-. j pcy.i Л.Д. Информашзация общества. Введение в социальную информатику. -М.: Паука, 1971.-205 с.

124. Урсул А. Д. Информационная ориентация устойчивого развития и модель науки и образования XXI века. Сб. Науч. Трудов. "Информационное общество, эволюция цивилизаций". РАН. Гос. Ин-т физ.-гехн. пробл. 1997. №8. с. 145178,184.

125. Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы. // Инф. Об-во. -1997,№2-3.-С.20-271 . А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. М.: Наука. 1975

126. Урсул А.Д. Становление информационною общества и модель опережающе-Iо образования. 11ГИ, сер. 1. 1997, №2.

127. Усольцева JI. А. Геоинформационные системы как инструмент регионального управления // Информатизация образования- 2000: Матер. Всерос. науч.-практ. конф., Хабаровск, 16-18 мая, 2000. Хабаровск. 2000, с. 137-139

128. Фирдман Г.Р. Структурно-классификационные вопросы представления знаний в системах искусственного интелекта. Проблемы представления знаний . чюемах искусственною ишелекм. Владивосток, 1978

129. Хан Д. Планирование и контроль: концепции контролинга. Пер. с нем. М.: Финансы и сга1ис1ика. 1997, 800 с.

130. Цвылев Р.И. I loci индустриальное развитие: Уроки для России. -М. 1996.-206с.

131. Чанов Г., Андрюшенко М. Совершенствование информационною обеспечения управления как фактор повышения эффективности общественного производства //Ученые записки lapiyckoro ун-та. Тарту. - 1987. - № 752

132. Чернов A.A. Оаповление июбальною информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Дашков и К0, 2003. - С. 108i >1 iH-ieiiKo О.Н. Информационные аспекты компьютеризации: Наука, 1989

133. Шарабчиев Ю.Т. Информационные ресурсы: проблемы комплексной оценки и управления. В сб. Вопросы информационной теории и практики. М, 1990

134. Шеер А.В. Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. (Развитие и реинжиниринг знаний фирмы.) Изд.2-е, перераб. и доп. Пер. с англ. М, 1999.

135. Шемакин Ю.И. "Предисловие: Иосгсинергетическая картина". //НТИ, сер. 2 . -! 999, №4.

136. Шкардун В.Д. Об искажении маркетинговой информации на предприятии. // Маркет. иссл. в России. 1994. - № 3. - С.58 - 61

137. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибсрск: Наука, 1993. -443 с.59

138. Шредере А.М. Создание теографических информационных систем // Использ. и охрана природ, ресурсов России. 1999, № 7-8, с. 110-111

139. Шрейдер Ю.А. Интелектуализация информационных систем. Ито1и науки и I пики. Сер. Информатика. М.: ВИНИ1И, 1990

140. Шрейдер Ю.А. Информационные процессы и информационная среда. НТИ, сер. 2. 1976. №1. С. 3 6

141. Экономическая энциклопедия. Науч.-ред. изд-во Экономика Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин М.:. ОАО "Изд-во "Экономика", 1999. 1055 с.

142. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Наука, 1959. - 341 с.

143. Юзвишин И.И. Информациология. М.: Радио и связь, 1996. - 214 с.1. Иностранная литератураХ ел 1С. Information and Economies Behaviour., Stockholm, 1973.

144. Attal Jacques Hypermonde et gopolitique. Doc. Sci. inf. 1998. 35, №3.C. 138, 139-143

145. Banks Michael A. WEB Psychos, stalkers and pranksters. Coriolis Group Books. 1997

146. Bell D. The Corning of Post-lndustrial society. N.Y.,1973

147. Bell D. I he cultural contradictions of capitalism. N.Y. 1976

148. Bell D. The third technological revolution and its possible socioeconomic consequences// Dissent. N.Y., 1989. - Vol. 36, № 2.-P. 164-176

149. Bond 0. Virtual work: The challenge oftelework , Manag. Inf., 1997, №10, с 32-34

150. Cornish Susan L. Product innovation and the spatial dynamics of market intelligence: Does proximity to markets matter? Econ. Geogr. (USA). 1997. 73, № 2. P. 143-165

151. Cross K., et al. Lautomatisation des recherches des documents. // Un modelle general "Le SYNTOL". Paris, 19641. X Х digital Planet, 2003.19: Deulin B. Corn Region's 20/20 Vision. Eng. J. 1998. 52, № 4. P. 35,37

152. Flor A.G. The information wastage // Scientometrics. 1998., Vol. 13. - P. 1-2.

153. Fried L Advanced Information Technology Use // Information systems management. 1993. - Vol. 10. - № 2 - P. 7-14

154. Gunners II. Competitive Information Strategy: Managing today's Market and Strategic Information: Information Management Review, v. 10, № 3, 1985

155. Hattori Keiro, Ito Miho, Анализ пригодное ж научных парков как фактора экономического развития, J. Mitsubishi Res. Inst., 1998, №32, с. 20-43

156. K llerget J., Schwuchov W. Informationscontrolling. Konstanz, 1995.i Л. Johnson Ian. The multilingual information society: New applications from sharp. ELSNews. 1998, febr. P. 6 7

157. Kuhlen R. Entwicklung einer Forschungs und Lehreinheit. In: Diplom Aufbandstudium Informationswissenschaft an der Universitet Konstanz, 1986

158. Kuhlen R. Zur Rekonstmktion der Notwendigkeit eines Informationsmanagements ffentlichen Verwaltung und privaten Unternrhmungen. In: Koordination von InХ iaiionen. Proceedings Ber IX Vervvaltungsseminars Konstanz. Mai 1983, Berlin. Springer, 1984

159. Kwok K.L. Information storage and retrieval. Inf. Process, and Manag . 1998. 34, № 4. P. 490 492

160. L'Etienne Anne-Sophie. Actualitle du droit d'auteur dans la sociletle de l'information. Bull. Bibl. Fr. 1998. 43, № 3. С. 2 11, 4-5

161. Lucas П. C. Information Technology for Management. Sixth edition. International Editions, 1997.1.unch C.A. lhe changing role in networked information environment, Libr. Hi lech., 1997,15, № 1-2, с 30-38

162. M. Earl, I. Scott. Financial time, 1998, appl. Management Information System

163. Marshar Y. Economics of Information and Organization. Boston, 1974

164. Marshar Y. Economics of Information and Organization.Boston, 1974

165. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, D.C.: World Future Society, 1981. P. 171

166. Mouw James. Changing roles in the electronic age the library perspective. Libr. Acquis. Pract. and J heory. 1998. 22, № 1. P. 15 - 21

167. Owen Tim. Information society "vulnerable to criminals", Inf. World. Rev., 1998, № 134. P. 103(20), P. 8

168. Patrick Andrew S. Media lessons from the National Capital FreeNet. 1997. 40, № 7. P. 74 80

169. Porat M. 'I he information economy. Stanford Center for Interdisciplinary. Res. 1976

170. Poiat M. The information economy. Wash., 1977

171. Porat M. The Information Economy: Definition and Management. Wash. Government Print. Office, 1977.

172. Porat M. The Information Economy: User, s Guide to the Complete Database (on Magnetic Tape). Washington: Office of Telecommunications, 1997. P. 63

173. Rubin M. Information Economics Policy in the United States. Wash. 1983r Sehioter F. Raumplanung. 1998. № 81. P. 113 -114

174. Schuster Lambert Remote control // Mod. Power Syst. 1999. 19, N 12, c 40-41

175. Simmons David. The demise of the intermediary? What the age of knowledge means for the information profession. Inf. World Rev. 1998, №134. P. 15

176. Simon Elisabeth, Stroetmann Karl A. Future information infrastructure as a base for the knowledge society a comparison of librarianship in East and West. New Libr. World. 1998.99, №1139

177. Vogel H. Informationsmanagements. Berufliche Anforderungen und Konsequenz fur die Ausbildung Universitatsverlag. Konstanz, 1992.

Похожие диссертации

• Управление процессами обеспечения экономической устойчивости предприятий сферы услуг
• Информационное моделирование в управлении современными экономическими системами
• Исследование потенциальной способности хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости
• Теория и методология развития механизма управления аграрными экономическими системами
• Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения