Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в регионе (на примере СССР и НРБ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Димитров, Андрея Николаев
Место защиты Москва
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.00
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Димитров, Андрея Николаев

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ШНСТВО ОТРАСЛЕВОГО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ - УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

з I. Объективные предпосыки и организационные условия повышения роли территориальных органов в управлении научно-техническим прогрессом. II

з 2. Особенности научно-технического прогресса как объекта территориального управления.

з 3. Тенденции развития территориальных систем управления научно-техническим прогрессом.

Глава П. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ

з I. Улучшение экономического обоснования планирования научно-технического прогресса в регионе

з 2. Сочетание отраслевых и территориальных интересов в научно-техническом развитии.

з 3. Совершенствование организационной структуры территориального управления научно-техническим прогрессом.

з 4. Усиление роли партийных органов в управлении научно-техническим прогрессом в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в регионе (на примере СССР и НРБ)"

и организационный уровень производства. Преобладающее экстент сивное развитие характерно и для науки, - отметил товарищ Т.Живков на ХП съезде БКП.

Возникает актуальная народнохозяйственная задача - существенно повысить эффективность использования производственного и научно-технического потенциала при одновременном наращивании его. Решить эту задачу практически невозможно без обеспечения кардинального улучшения управления НТП. В решении этой проблемы важное место занимают ее территориальные аспекты.

В последние годы особенно активно ведется изучение общих принципов управления НТП, совершенствования планово-экономического механизма управления им, формирования единой научно

I. ХП съезд Богарской коммунистической партии. - М.: Политиздат, 1982, с.13. I технической политики-1-.

Много работ посвящено программно-целевому управлению НТП, формулированию конечной цели или комплекса взаимоувязанных целей, процессам концентрации и целенаправленного распределения ресурсов, контролю за выпонением предплановых и плановых рао бот, определению эффективности научно-технических программ . Активизировалось изучение региональных аспектов управления НТП. Исследования ведутся в связи с общими вопросами управления региональной экономикой и научно-техническим потенциалом. Сформирован!о новые положения, касающиеся укрепления связей науки с производством, применения программных методов в решении территориальных и межотраслевых проблем, функций территориальных органов управления .

В то .же время не все вопросы территориального управления НТП изучены еще в поной мере.

Б экономической литературе не поностью раскрыты особенности НТП как объекта территориального управления. Экономистами изучаются преимущественно общие вопросы размещения и структуры научно-технического потенциала крупных городов и районов. Проблема управления НТП в регионе все еще трактуется в отрыве от целей научно-технического развития данной территории и результатов и последствий развития науки и техники на региональном

1. Заметный вклад в разработку данных вопросов внесли советские ученые: Воков О.Й., Гатовский Л.М., Добров Г.М., Лахтин Г.А., Лебедев В.Г., Павлюченко В.И., Пирогов C.B., Покровский В.А. и богарские авторы: Бенев Б., Богданов А., Георгиев И., Давидов Д., Маринов Г. и др.

2. Эти вопросы рассматривают советские ученые Аганбегян А.Г., Будавей В.Ю., Гвишиани Д.М., Зыков Ю.А., Мильнер Б.В., Фель-зенбаум В.Г. и др.

3. Эти вопросы нашли свое отражение в работах Архангельского В.Н. Дуженкова В.И., Ермошенко H.H., Каныгина Ю.М., Подстригача Я.М., Половицкой М.Е., Попова Г.Х., Сигова П.П., Чумачен-ко Н.Г. и др. уровне. Недостаточно поно раскрыты особенности научно-производственного цикла, рассматриваемого в территориальном аспекте, и связанные с ниш возможности управленческого воздействия со стороны региональных органов.

В большинстве научных исследований рассматриваются вопросы методики программного планирования. Вместе с тем, они нередко отвлечены от реальной практики планирования. Среди специалистов, занимающихся этими проблемами, нет единства мнений о значении программных и плановых обоснований технико-экономических и балансовых расчетов.

До сих пор недостаточно изучены вопросы возможностей, которые предоставляет хозяйственный механизм для программного управления НТП в регионе.

Выдвинутые проблемы являются актуальными для социально-экономического развития НРБ, где территориальное управление НТП только начинает внедряться в практику.

В основе данной работы лежит анализ практического опыта управления НТП в ряде регионов СССР и НРБ, позволяющий раскрыть резервы в повышении социально-экономической эффективности общественного производства. Выбор такого подхода для исследования не случаен. Сопоставление и обобщение практики управления НТП в различных регионах обнаруживает много общего. В принципе в советских областях и богарских округах прослеживаются схожие тенденции в осуществлении территориального управления НТП. Комплексная оценка различных форм регионального управления НТП позволяет выявить в них существующие проблемы и выбрать наиболее эффективные варианты их решения. Все это определяет актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.

Цель исследования состоит в том, что на основе обобщения практики, имеющейся литературы и сравнительного анализа опыта СССР и НРБ по сочетанию отраслевых и территориальных интересов в научно-техническом развитии методологически обосновать основные направления дальнейшего совершенствования управления НТП в регионе.

Общая цель конкретизируется в следующих основных задачах:

- выявить значение НТП для развития регионального производственного комплекса;

- углубить понимание сущности и особенностей территориального управления НТП, определить основные тенденции его развития, сформулировать изменившиеся на современном этапе требования к нему;

- выработать практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию механизма управления НТП в регионах.

Методологическую основу диссертационной работы составляют положения и выводы о роли науки и техники в развитии производительных сил общества, сформулированные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, указания В.И.Ленина о принципах управления социалистическим производством, решения и материалы ХХУ1 съезда КПСС и ХП съезда ЕКП и последующих Пленумов ЦК. В исследовании автор опирается на труды партийных и государственных деятелей СССР и НРБ, а также на научные публикации советских и богарских авторов по проблемам НТП и его управлению в регионе. Использованы результаты анкетных исследований, научных симпозиумов и конференций, статистические данные; прогнозные и программные разработки, нормативные документы, решения партийных и хозяйственных органов.

В работе отражен ряд положений и научных концепций плановых органов в НРБ, Высшего экономического института им. К.Маркса в Софии, Научного Совета АН СССР по экономическим проблемам научно-технической революции, Института экономики промышленности АН УССР, Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР и других советских и богарских научных учреждений.

Новые научные "результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем: во-первых, проведен международный сравнительный анализ территориального управления научно-техническим прогрессом в СССР и НРБ, на основе которого впервые выявлены наиболее эффективные элементы применяемых систем управления; во-вторых, углублено представление об основных направлениях развития региональных систем управления. Аргументирована позиция автора, согласно которой развитие этих систем будет осуществляться от простых к более сложным и эффективным формам. В частности, показана целесообразность последовательного перехода от производственных центров через территориально-производственные комплексы к региональному научно-производственному комплексу. Дано обоснование, что последний является наиболее эффективной формой управления социально-экономическими процессами в регионе; в-третьих, допонена трактовка НТП как объекта территориального управления, основывающаяся на сопоставлении региональных потребностей в научно-техническом развитии с существующими ресурсными возможностями региона и сочетании общегосударственных, отраслевых и территориальных интересов в научно-техническом развитии; в-четвертых, показано, что сочетание интересов отрасли, территории и народного хозяйства в научно-техническом развитии делает необходимыми соответствующие изменения в механизмах финансирования, стимулирования и материально-технического снабжения, а также в планировании капитального строительства; в-пятых, создана обобщенная модель территориального управления НТП, в основе которой лежат углубленные региональные предплановые разработки, экономическое обоснование плановых документов, упорядочение организационной структуры управления. Основное содешание диссертации. Логическая структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из двух глав (семи параграфов), введения и заключения.

В первой главе рассмотрены объективные предпосыки и организационные условия становления НТП как объекта территориального управления. Охарактеризованы основные особенности НТП в регионе и требования по управлению им. Сделан сравнительный анализ применяемых форм, методов и средств территориального управления НТП в НРБ и СССР, выявлены основные тенденции развития систем управления.

Во второй главе исследованы возможности изменения механизма территориального управления НТП путем повышения экономической обоснованности плановых документов, более поного сочетания отраслевых и территориальных интересов в научно-техническом развитии и улучшения организационной структуры управления. Рассмотрены вопросы партийного руководства НТП в регионе с учетом опыта КПСС.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что исследование доведено до конкретных практических рекомендаций по совершенствованию управления НТП в округах НРБ. В частности:

- предложена уточненная система показателей экономического обоснования плановых документов НТП в регионе. Система этих показателей отражает затраты ресурсов и результаты от научно-технических мероприятий;

- предложены меры, направленные на более полный и точный учет региональных потребностей в научно-техническом развитии на основе предплановых исследований, разработки социально-экономической и научно-технической концепции развития региона, улучшения целевой структуры комплексной научно-технической программы;

- определены альтернативные направления изменения хозяйственного механизма с учетом сочетания отраслевых и территориальных интересов в капитальном строительстве, выпонении региональной комплексной программы НТП, решении межотраслевых научно-технических проблем и совершенствовании материально-технической базы науки региона;

- предложены практические пути развития организационной структуры управления НТП в регионе, в частности, создание функциональных комиссий и соответствующих структурных звеньев в аппарате местных Советов за счет перераспределения функций существующих отделов.

Выводы и рекомендации диссертационной работы изложены в научной записке в плановые органы Бургасского округа. Они учтены в мероприятиях по совершенствованию управления НТП в округе, а также при разработке основных задач комплексной автоматизации и механизации производства Бургасского округа на период 1984т-1990 гг.

Основные положения исследования могут быть использованы при чтении курса лекций "Научное управление социально-экономическими процессами", в частности, по теме "Территориальные аспекты управления НТП".

Отдельные выводы и предложения были доложены на методологических семинарах в АОН при ЦК КПСС и изложены в опубликованной автором статье.

Г д а в а I

ЕДИНСТВО ОТРАСЛЕВОГО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ - УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

Диссертация: заключение по теме "Экономические науки", Димитров, Андрея Николаев

- 165 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования автор приходит к следующим выводам и рекомендациям.

1. Наиболее поное использование возможностей НТП для целей интенсификации экономики требует совместного комплексного воздействия отраслевых и территориальных органов управления на его ускорение. На современном этапе в СССР и НРБ существуют объективные предпосыки и организационные условия для повышения роли региона в управлении НТП.

2. Эффективное управление НТП в регионе возможно на основе учета его особенностей как объекта территориального управления. Проведенный анализ показывает, что эти особенности вытекают из специфики социально-экономического развития региона и конкретных экономико-географических условий и находят свое отражение в целях научно-технического развития региона, в содержании научно-производственного цикла, в размещении и структуре научно-технического потенциала.

Различия в уровне развития производственного и научно-технического потенциала и в обеспеченности трудовыми и природными ресурсами различных регионов определяют характер их научно-технического развития. Для некоторых регионов НТП является трудосберегающим, для других - фондосберегающим. Кооперация и специализация регионов в научно-техническом развитии приводят к специфичному для каждого из них распределению этапов научно-производственного цикла. Региональный научно-технический потенциал развивается в соответствии с потребностями как самой науки, так и вдего народного хозяйства региона.

3. Отраслевое и территориальное управление образуют две взаимосвязанные подсистемы единой комплексной системы управле

- 166 ния НТП. Проведенный анализ опыта СССР и НРБ, а также и некоторых европейских стран - членов СЭВ показывает, что территориальное управление НТП представляет собой качественно новый момент в государственной системе управления НТП.

Существующее разнообразие применяемых форм территориального управления НТП, с одной стороны, свидетельствует о творческом подходе к решению проблемы, а с другой - отражает недостаточную степень разработанности вопросов управления НТП в регионе. В то же время комплексная оценка различных применяемых форм позволяет, не умаляя значения ни одной из действующих в НРБ и СССР систем управления НТП, выбрать в них наиболее эффективные элементы и создать на этой основе обобщенную модель территориального управления НТП.

4. Социально-экономическое и научно-техническое развитие региона в условиях ограниченных трудовых, материальных и финансовых ресурсов предполагает их точный учет в плановых документах НТП. Сопоставление региональных потребностей в научно-техническом развитии с ресурсными возможностями находит свое отражение в количественной оценке показателей, характеризующих использование научно-технического и экономического потенциала региона. Исследование показало, что при ресурсном обеспечении программ и планов по НТП возможно расширить набор применяемых показателей. В области трудовых ресурсов они связаны с анализом . демографической ситуации и раскрытием динамики занятости и качественных изменений в образовательной и квалификационной структурах населения. В качестве узловых экономических показателей обеспечения финансовыми ресурсами принимаются удельный вес капитальных вложений, направленных на модернизацию, реконструкцию производства и капитальные вложе

- 167 ния и основные фонды научных организаций.

Ресурсное обеспечение связано и с учетом сопутствующих материальных и финансовых затрат на развитие инфраструктуры, охрану окружающей среды.

5. Особенности отраслевого и территориального разделения труда обусловливают различные интересы отрасли и региона по отношению к научно-техническому развитию. Поэтому управление НТП в регионе возможно лишь на основе сочетания отраслевых и территориальных интересов посредством применения программного подхода.

Исследование показало, что применение программно-целевого подхода в территориальном управлении становится возможным лишь при перераспределении в его пользу хозяйственных ресурсов, прав и обязанностей на основе необходимых изменений в хозяйственном механизме. Возможности, которые содержатся в новом экономическом механизме НРБ все еще не поностью используются для этого.

В работе предлагаются альтернативные варианты совершенствования хозяйственного механизма в области капитального строительства, финансирования, материального стимулирования и материально-технического снабжения.

6. Анализ существующей практики планирования НТП в регионе подтверждает необходимость более поного учета региональных интересов в области НТП. Важнейшим выводом является утверждение об углублении предплановых экономических проработок в регионе. Территориальное управление требует более поной увязки интересов всех участников на всех этапах планирования (анализ состояния региональной экономики, прогноз развития науки и техники, научно-техническая и социально-экономическая страте

- 168 гия регионов, комплексная программа НТП, планы по НТП).

7. Преимущества целостной системы территориального управления НТП проявляются при наличии рациональной организационной структуры. Взаимодействие НТП и общественного производства и необходимость координации деятельности всех участников производства в регионе предполагает создание организационной структуры управления НТП как неотделимой части организационной структуры управления регионом. Это связано с усилением роли местных органов управления и прежде всего с расширением прав, пономочий и возможностей местных Советов по осуществлению экономического обоснования плановых документов НТП, по созданию и распределению централизованных фондов для финансирования научно-технических мероприятий. В работе обоснована необходимость создания новых структурных звеньев в аппарате местных Советов, соответствующих программно-целевому управлению региональной экономикой за счет целесообразного распределения функций между существующими отделами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Димитров, Андрея Николаев, Москва

1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книгапервая. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга вторая. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24. - 648 с.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1. - 545 е.; т.25, ч.П - 551 с.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. (Первоначальный вариант "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.П. - 618 с.

6. Маркс К. Машины. Применение природных сил и науки (Из рукописи 1861-1863 гг. "К критике политической экономии". В кн.: Вопросы истории естествознания и техники. Вып.25. М., 1968, с.3-78.

7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

8. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.343-626.

9. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. -Пон.собр.соч., т.36, с.228-231.

10. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон.собр.соч., т.36, с.127-164.

11. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. Пон.собр. соч., т.40, с.87-110.

12. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта. 15 марта 1920 г. Пон.собр.соч., т.40, с.213-220.

13. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местнымсоветским учреждениям. Пон.собр.соч., т.43, с.266-291.

14. Ленин В.И. Письмо В.М.Молотову для пленума ЦК РКП(б) с планом политдоклада на XI съезде партии. Пон.собр. соч., т.45, с.60-62.

15. Документы КПСС и Советского государства.

16. Документы Ш1 и Богарского государства

17. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 245 с.

18. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

19. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистический Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

20. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма. - М., 1980, с.5-34.

21. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 28 августа.

22. ХП съезд Богарской коммунистической партии. М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

23. Национана партийна конференция 22-23 март 1984 г. -София: Партиздат; 1984. 205 с.

24. Работы шководящих деятелей КПСС и Советского правительства. Работы руководящих деятелей БШ1 и Богарского правительства

25. Щербицкий В.В. Научно-техчический прогресс забота партийная (Из опыта партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса). - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 394 с.

26. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производства. Правда, 1983, 9 декабря.

27. Кивков Т. За решителен обрат в нашего мислене и работа.-София: Партиздат; 1984. 42 с.

28. Божинов Т. Мутипликационния подход в територианите системи. София: Партиздат, 1977. - 104 с.

29. Балевски А. Науката и научно-техническия прогрес. Работ-ническо дело, 1984, 22 февруари.

30. Документы государственных и общественных

31. UЧ 14 I муууутт^ЧЧy^yfЧII" II IHM ! ЧЧорганизаций up и шъ

32. Рекомендации по разработке комплексной программы научно-технического прогресса для Ленинграда и Ленинградской области на перспективу 20 лет (Основные положения).

33. Л.: ИСЭП АН СССР, 1981. 27 с.

34. Правиник за разпределяне правомощията на народните съве-ти и взаимоотношенията им с ведомствата: Постановление

35. J& 26 на Министерския съвет на НРБ. Държавен вестник,1979, № 52.

36. Правиник за капитаното строитество: Постановление26 на Министерския съвет на НРБ. Държавен вестник,1980, № 55.

37. Правиник за икономическия механизъм. София: Изд-во на Министерския съвет на НРБ, 1984. - 178 с.

38. За образуване на Център за ускорено внедряване "Прогрес" към Комитета за наука, технически прогрес и висше образование: Постановление № 3 на Министерския съвет на НРБ.-Държавен вестник, 1977, № 14.

39. За усъвърщенствуване управлението на инженерно-внедри-теската дейност: Постановление № 12 на Министерския съвет на НРБ. Държавен вестник, 1980, № 37.

40. За създаване на допънитени условия с икономическиямеханизм за внедряване постиженията на науката и техни-ческия прогрес и повишаване ефективността на износа: Постановление № 26 на Министерския съвет на НРБ. София: МС на НРБ, 1984. - 20 с.

41. Наредба № I за разработванство и изпозуването на прогно-зи и компдексни програми за развието на науката и техни-ческия прогрес. Държавен вестник, 1979, да 22.

42. Наредба № 2 за координационни програми за изпънение на проблемите и задачите по научно-технически прогрес по Единия план за обществено-икономическо развитие на стра-ната. Държавен вестник, 1979, № 23.

43. Наредба за привличане на консутанти и извънщатни сътруд-ньци по научно-технически прогрес: Постановление J& 19 на Министерския съвет на НРБ. Държавен вестник, 1979, № 37.

44. Наредба № 12 за оценка на икономическата ефективност на научно-техническите постижения и капитаните вложения.-Държавен вестник, 1980, № 72.5. Статистические источники

45. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

46. Статистически сборник на град София. София: КЕССИ, 1977. - 414 с.

47. Статистически сборник на град София: София: КЕССИ,1981.-340 с.

48. Разширено социалистическо възпроизводство в НРБ. София: КЕССИ, 1981. - 234 с.

49. Статистически годишник на Народна република Бъгария.-София: КЕССИ, 1983. 672 с.

50. Статистически сборник на Бургаски окръг. Бургас: ТИИЦ, 1984. - 449 с.

51. Материалы архивов и текущего делопроизводства

52. Текущее делопроизводство Потийского гориспокома за

53. Текущее делопроизводство Софийского ГК ЕКП за 1982-1983 гг.

54. Текущее делопроизводство Столичного народного совета за 1982-1984 гг.

55. Текущее делопроизводство Бургасского ОК ЕКП за 19806.5. Текущее делопроизводство Бургасского окружного народногосовета за 1976-1980 гг.

56. Регулярная статистическая отчетность Бургасского территориального информационно-вычислительного центра за 19756.7. Текущее делопроизводство Окружной индустриально-хозяйственной ассоциации г. Бургаса за 1983 г.

57. Периодическая печать а/ Газеты1. Советские 711. Правда.72. Известия

58. Экономическая газета Богарские74. Работническо дело.75. Земедеско знаме.76. Икономически живот.б/ Журналы1. Советские77. Коммунист.78. Вопросы экономики.79. Плановое хозяйство.

59. Экономика и организация промышленного производства.711. Известия АН СССР.712. Известия СО АН СССР.

60. Экономика Советской Украины.714. Вестник ГУ. Богарские715.Икономическа мисъл.716. Планово стопанство.717. Ново време.718. Партиен опит.719. Народни съвети.

61. Научно-техническа политика.

62. Икономика и организация на промишлеността, машиностроенето и електрониката.

63. Прогнози, перспективи, анализи.

64. Материалы научных конференций, съездов.1. СИМПОЗИУМОВ

65. Проблемы внедрения научно-технического прогресса-. Обобщение материалов (Конференция. Варна, 20-22 апреля г.) Варна: Постоянно действующее совещание НТО социалистических стран, 1982. - 161 с.

66. Проблемы управления народным хозяйством больших городов: Тезисы докладов (Школа-семинар. Пушкино, 11-14 февраля 1983 г.). -М.: МГУ, 1983. 249 с.

67. Экономическое управление наукой (межотраслевые вопросы): Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты и повышения эффективности советской науки". Звенигород, 24-26 мая 1982 г. М.: Ин-т социологических исследований АН СССР, 1982. - 206 с.

68. Изследоватеска дейност и определяне на политика (на примера на регионаната политика): Отчет на семинар на ОЙСР (Превод от английски). София: НЦ при ДКНТП, 1982.170 с.

69. Организация и управление на научно-техническия прогрес: Сборник материали (Научна конференция Пампорово, 26-28 май 1982 г.). София: НЦ при ДКНТП, 1982. - 156 с.

70. Проблеми на територианото управление на научно-техниче-ския прогрес: Сборник материали (Научно-практическа конференция София, февруари 1982 г.). София: НЦ при ДКНТП, 1982. - 89 с.

71. Семинар по научно-техническа политика: Сборник материали. -София: НЦ при ДКНТП, 1983. 96 с.

72. Специальная литература (книги, брошюры)

73. Айзенберг Е.Б., Соболев Ю.А. Комплексные программы развития восточных районов СССР. М.: Экономика, 1982. -176 с.

74. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977.

75. Бадалов Л.M. Хозяйственный механизм и управление качеством продукции. М.: Знание, 1984. - 64 с.

76. Битунов В.В., Чистяков Е.Г., Щульга В.А. Методы планирования хозяйства города. М.: Экономика, 1981. - 191 с.

77. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании HT). М.: Мысль, 1980. - 207 с.

78. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - 286 с.

79. Буркинский Б., Борисов Е. Особенности территориального управления НТП. Киев: Общество "Знание41 УССР, 1984. -47 с.

80. Бяковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. М.: Экономика, 1983. - 216 с.

81. Вадайцев C.B., Родионенков П.А., Мосалев В.Е. Экономическое обоснование исследований и разработок. Л.: Изд-во ГУ, 1981. - 145 с.

82. Влияние научно-технического прогресса на эффективность региональной экономики (Сборник статей) / Под ред. Н.З.Ата-рова и П.А.Минакира. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.- 106 с.

83. Воков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. -М.: Наука, 1975. 288 с.

84. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом (Спра-вочно-методическое пособие). Киев: Техника, 1977. - 184 с.

85. Гоберг М.Я., Штульберг Б.М. Экономическое обоснование территориальных планов. М.: Экономика, 1977. - 126 с.

86. Гусаров A.C. Управление научно-техническим прогрессом: реальность и перспективы. М.: Знание, 1981. - 64 с.

87. Дуженков В.И. Проблемы организации науки. М.: Наука, 1978. - 264 с.

88. Зыков Ю.А., Слетова Т.Л. Комплексные программы научно-технического прогресса (Методологические вопросы формирования и реализации). М.: Наука, 1977. - 160 с.

89. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования (проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1975. - 239 с.

90. Каныгин Ю.М., Ботвин В.А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов. Киев: Наукова думка, 1980. - 216 с.

91. Кара Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований.- М.: Наука, 1981. 205 с.

92. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. Л.: Наука, 1981. - 186 с.

93. Комплексная программа научно-технического прогресса в регионе (Методологические основы разработки)/ Под ред. И.И.Си-гова. Л.: Наука, 1983. - 102 с.

94. Кочетков A.B., Орагвелидзе А.Д. Региональное развитие в условиях научно-технической революции. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1977. - 315 с.

95. Красноглазов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах членах СЭВ. - М.: Экономика, 1982. - 176 с.

96. Кульвец П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. Вильнюс: Минтис,1978. 188 с.

97. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения. М.: Экономика,1979. 207 с.

98. Лебедев В.Г. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. В.Г.Лебедева. М.: Экономика, 1979. - 256 с.

99. Методические указания по составлению комплексного плана социально-экономического развития города. Донецк: ИЭ АН УССР, 1976. - 431 с.

100. Методология социально-экономического планирования города/ Под ред. В.А.Воротилова и Г.Н.Черкасова. Л.: Наука,1980. 183 с.

101. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. М.: Экономика, 1982. - 80 с.

102. Научно-техническая революция и региональная экономика (Сборник статей). М.: Госплан СССР, 1976. - 285 с.

103. Научно-технический прогресс: программный подход/ Под ред. Д.М.Гвишиани. М.: Мысль, 1981. - 238 с.

104. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. - 344 с.

105. Общественное развитие и НТР: Очерки методол.исслед. / Под ред. И.И.Леймана. Л.: Наука, 1982. - 268 с.

106. Опыт управления научно-техническим прогрессом в Днепропетовской области / Мироненко A.A., Доронкин Ю.Я. и др. -иев: УкрНИИНТИ, 1983, 15 с.

107. Организационная структура управления хозяйством/ Под ред. Р.А.Белоусова и А.м.Омарова. М.: Экономика; 1981. -192 с.

108. Павлюченко В.И. Экономика развитого социализма: крупномас-штабность проблемы развития. М.: Экономика, 1983. - 168 с.

109. Пирогов C.B. Управление наукой. M.: Мысль, 1983. - 200 с.

110. Повышение уровня плановой работы / Под ред. Ю.В.Яковца.-М.: Экономика, 1982. 280 с.

111. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок (вопросы теории). М.: Экономика, 1978. - 199 с.

112. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса и эффективность труда. М.: Знание, 1978. - 64 с.

113. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М.: Экономика, 1983. - 216 с.

114. Половицкая М.Е. География научных исследований в США. -М.: Мысль, 1977. 224 с.

115. Проблемы планирования и эффективности развития науки иЧ ;. B.C."техники в Украинской ССР 7 Под ред. В.С.Тарасовича. -Киев: Госплан СМ УССР, 1978. 140 с.

116. Проблемы регионального управления научно-техническим прогрессом: теория, методика, практика/ Под ред. Я.С.Под-стригача. М.: Наука, 1984. - 288 с.

117. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики / Под ред. А.В.Кольцова и Т.А.Федоровой. М.: Наука, 1981. - 180 с.

118. Программно-целевое управление социалистическим производством (вопросы теории и практики)./ Под ред. А.Г.Аганбе-гяна, Б.З.Мильнера, Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1980.208 с.

119. Региональное программирование в развитых капиталистических странах / Под ред. Л.Н.Карпова и О.С.Богданова. М.: Наука, 1974. - 327 с.

120. Региональное программное планирование (вопросы теории и практики) / Под ред. Р.И.Шнипера. Новосибирск: Наука, 1981. - 289 с,

121. Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах / Под ред. Н.Н.Некрасова и Ю.С.Ширяева. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

122. Региональные проблемы научно-технического прогресса в промышленности / Под ред. Н.Н.Некрасова. М.: Наука, 1981.217 с.

123. Региональные формы управления научно-техническим прогрессом в Киеве / Беспятыи В.А., Солоиденко В.Б. Киев: УкрНИИНТИ, 1984. - 12 с.

124. Рудич Ф.М. Демократический характер управления производством при социализме. М.: Политиздат, 1983. - 191 с.

125. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы/ Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

126. Совершенствование управления экономикой региона/ Под ред. Н.Г.Чумаченко и Н.Д.Прокопенко. Киев: Наукова думка, 1981. - 299 с.

127. Сочетание территориального и отраслевого планирования (Опыт Госпланов АССР, краевых и областных плановых комиссий- / Под ред. Н.С.Зенченко. М.: Экономика, 1979. -112 с.

128. США: организация государственных программ/ Под ред. Л.Й.Евен-ко. М.: Наука, 1980. - 408 с.

129. Тенденции регионального развития научного потенциала / Под ред. А.Кеерна. Талин: АН ЭССР, 1983. - 126 с.

130. Территориально-отраслевой принцип планирования (теория и практика) / Под ред. Мочалова Б.М. М.: Мысль, 1980. -254 с.

131. Унтура Г.А. Методологические вопросы построения региональных комплексных научно-исследовательских программ (препринт). Новосибирск: ИЭ СО АН СССР, 1979. - 27 с.

132. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

133. Управление научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма / Под ред. В.Г.Лебедева. М.: Мысль, 1984.

134. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма / Под ред. В.Н.Архангельского. М.: Прогресс, 1982. -295 с.

135. Управление развитием науки и техники/ Под ред. В.А.Трапезникова. М.: Экономика, 1980. - 231 с.

136. Управление экономикой областей: проблемы сочетания территориального и отраслевого подходов: Академ, сб. / НИИ АОНж ЦК КПСС/ Редкол.: Осипенков П.С. (отв. ред.) М., 41, - 203 с.

137. Фальцман В.К. Прогнозирование потребности в оборудовании. М.: Экономика, 1970. - 246 с.

138. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс: проблемы формирования и управления. М.: Мысль, 1983. - 1ь0 с.

139. Чумаченко Н.Г. Научно-методические основы комплексного планирования экономического и социального развития региона. Киев: Наукова думка, 1980. - 343 с.

140. Швырков Ю.М., Аксенова В.П., Кулагина Н.М. Государственное программирование в капиталистических странах. М.: Мысль, 1975. - 286 с.

141. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект). Новосибирск: Наука, 1979. - 367 с.

142. Экономические проблемы развития территориальных научно-технических комплексов / Под ред. К.И.Таксира, Н.Г.Чума-ченко, В.Л.Квинта. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1983. -218 с.

143. Богданов А. Комплексно планиране и организиране на научно-техническия прогрес. София: Партиздат, 1977. - 250 с.

144. Богданов А. Научно-техническият прогрес и интензивното развитие. София: Партиздат, 1982. - 104 с.

145. Богданов А., Цакова В., Чавдарова Д. Основи на научно-техническата политика. София: ВИИ "К.Маркс", 1982. - 136 с.

146. Бърдаров Г. Партийната дейност и внедряването на научно-техническия прогрес. София: АОНСУ, 1981. - 32 с.

147. Булев А. Проблеми на територианото управление на научно-техническия прогрес (постановка и общо решение). София: АОНСУ, 1982. - 68 с.

148. Георгиев И. Наука производство - потребление. - София: Партиздат, 1981. - 249 с.

149. Икономически проблеми на научно-техническия прогрес (сборник статии). София: ВИИ "К.Маркс", 1982. - 160 с.

150. Маринов Г. Отраслова структура и техническо развитие на промишленото производство (изследване). София: Техника, 1982. - 159 с.

151. Мишев В., Захариев М. Проблеми на усъвършенствуването на икономическия механизъм за управление на отраслите в народното стопанство. София: АОНСУ, 1981. - 74 с.

152. Организационно-икономическият механизъм за управление на научно-техническия прогрес в НРБ / Под ред. на Н.Илиев,

153. Н.Колев, Г.Стефанов. София: НЦ при ДКНТП, 1983. - 103 с.

154. Програмно управление на научно-техническия прогрес в тери-ториален (окръжен) аспект / Под ред. на Б.Бенев. София: НЦ на ДКНТП, 1980. - 26 с.

155. Територианата организация на социалистическото производство / Под ред. на Д.Брадистилов. София: Партиздат, 1980. - 298 с.

156. Управление и организация на научно-техническия прогрес в териториален аспект / Под ред. на Б.Бенев. София: НЦ на ДКНТП, 1982. - 30 с.

157. Управление на научно-техническия прогрес/ Под ред. на Д.Давидов. София: Партиздат, 1982. - 247 с.

158. Чавдарова Д. Научно-техническият прогрес решаващ фактор33 повсеместна интензификация. - София: Партиздат,

159. Ю. Спешальная литература (статьи)

160. Архангельский В. Методологические вопросы разработки региональной комплексной программы научно-технического прогресса. Плановое хозяйство, 1982, № 4, с.73-78.

161. Бяковская В., Маниловский Р. Программа развития промышленности Москвы. Плановое хозяйство, 1981, $ 4, с.85-89.

162. Вайнитейн Б. Об оценке социальных результатов научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1974, № 2, :.с.90-101.

163. Виленский М., Фельзенбаум В. Социально-экономическая эфективность новой техники. Вопросы экономики, 1979, II, с.120-129.

164. Гатовский Л. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы экономики, 1979, № 2, с.57-67.

165. Дерябина М., Михляев А. Планирование и управление научно-техническим прогрессом в странах СЭВ. Вопросы экономики, 1983, № 4, с.105-122.

166. Добрик В.Ф. Совершенствование методов партийного руководства экономикой в условиях развитого социализма. В кн.: Партийное руководство экономикой,. - М.; 1981, с.50-74.

167. Илиев А.И. Социально-экономическая эффективность системной организации научно-технического прогресса (в условиях территориально-производственного комплекса города Софии"). Дисс. . канд. экон.наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1983. - 197 с.

168. Сухомлин H.A. Проблемы совершенствования экономического и социального развития городов. Дисс. . канд. экон. наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1979. - 221 с.

Похожие диссертации