Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления инвестициями в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Адамадзиева, Аминат Курбановна
Место защиты Махачкала
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Адамадзиева, Аминат Курбановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ.

1.1. Инвестиции как категория рыночной экономики и источник экономического роста.

1.2. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях реформирования экономики.

1.3. Особенности управления инвестированием промышленности.

Глава И. ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЕЕ

ИНВЕСТИРОВАНИЯ.

2.1. Оценка динамики производства и инвестирования промышленности.

2.2. Моделирование влияния инвестирования на экономический рост и развитие промышленности.

Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ИНВЕСТИРОВАНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1.Федеральный и региональный аспекты формирования инвестиционной политики.

3.2. Приоритетные направления инвестирования реального сектора экономики.

3.3. Стимулирование иностранных инвестиций в экономику и промышленность.

3.4. Прогнозирование инвестиций и их влияния на экономику и промышленность Республики Дагестан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления инвестициями в промышленности"

Актуальность темы исследования. На современном этапе рыночных преобразований, характеризующимся сменой экономического курса и усилением ориентации на развитие реального сектора хозяйства возникает необходимость максимально эффективно использовать все ресурсы и факторы производства.

Среди ресурсов и факторов производства особая роль принадлежит инвестициям. От того, насколько удается мобилизовать внутренний инвестиционный потенциал, создать условия для привлечения в реальный сектор экономики собственных и иностранных инвестиций, выработать инструментарий оптимизации инвестиций во всех секторах и сегментах экономики, разработать инвестиционную политику на всех уровнях управления зависит достижение необходимого роста производства, повышение благосостояния населения и в конечном итоге успех рыночных преобразований.

Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика дожны строиться с учетом особенностей региона. В сложившихся условиях выхода из кризиса относительные преимущества, в т.ч. в сфере инвестиций, имеют те из регионов, которые сумели сохранить и, адекватно новым условиям хозяйствования, преобразовать свой производственный потенциал, опираясь на современные методы и инструменты управления процессами регионального развития (Москва, Татарстан, Свердловская, Челябинская области и др.). Их опыт в области использования производственных ресурсов в сочетании с научными разработками отечественных и зарубежных экономистов, достижениями развитых стран с рыночной экономикой заслуживает самого пристального внимания со стороны остальных регионов России и прежде всего трудоизбыточного, депрессивного типа.

Однако использование внешнего опыта и научных исследований возможно только при обязательном учете особенностей конкретного региона, влияющих на постановку целей и задач его развития. Каждый регион имеет свою специфику, проблемы и приоритеты в экономическом развитии, обусловленные факторами объективного и субъективного характера. Это предопределяет необходимость постановки собственных научных и практических задач совершенствования инвестиционной политики. Поэтому теоретические и методические разработки проблемы совершенствования инвестирования актуальны как для России в целом, так и для отраслей народного хозяйства, для каждого из ее регионов. Особенно остро данная проблема стоит в промышленности Республики Дагестан.

Степень изученности проблемы Многие вопросы теории и практики инвестирования нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Различным его аспектам посвящены научные труды Абрамова С.И., Аньшина В.М., Барда B.C., Быльцова С.В., Ендовицкого Д.А., Игошина Н.В., Кныш М.И., Ковалева В.В., Крушвиц Л., Мартенса А.В., Меркумова Я.С., Росс С., Сергеева И.В., Фабоцци Ф., Фишера П., Шарп. У., Шеремет В.В. и др. В региональном аспекте вопросы инвестирования рассматриваются в работах А. Алиева, В. Алиева, М. Багамедова, Г. Бучаева, М. Гасанова, Г. Гаджимагомедова, С. Нагдиева, Ф. Тумусова и ряда др. авторов, исследующих данную проблему на современном этапе развития рыночной экономики.

В нашей стране в течение многих лет проводились научно-исследовательские работы в области эффективности капитальных вложений, были разработаны методики ее определения. Вместе с тем следует отметить, что в финансовой теории инвестиционного процесса не исследован и не сформулирован в качестве особой экономической категории финансово-инвестиционный комплекс.

В экономической литературе достаточно глубоко определена категория "инвестиции". Однако, происходящие в мировой экономике процессы вынуждают вновь и вновь возвращаться к категории "инвестиции" и производить в ней модификации и допонения.

Сложность, высокий научно-технический уровень и динамизм развития современных производительных сил выдвигают необходимость глубокого изучения проблем инвестирования с привлечением экономико-математических методов и компьютерных технологий. В частности, подобный подход важен для установления оптимальных соотношений между элементами производственного потенциала в ресурсном, факторном и продуктовом аспектах, как условия качественного совершенствования управления инвестированием, а также для выявления связей, зависимостей и динамических тенденций показателей инвестирования и других экономических показателей.

Особая значимость восстановления и развития инвестиционнго потенциала регионов с учетом их социальных и экономических особенностей и предопределили выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования Целями исследования являются обобщение теоретических положений, обоснование условий и направлений развития, анализ состояния инвестирования, а также разработка системы мер по совершенствованию управления инвестиционным потенциалом народного хозяйства и промышленности, способствующих повышению эффективности его использования.

В соответствии с целями исследования поставлены и решены следующие задачи: теоретическое обобщение и раскрытие сущности инвестиций, определение их места и роли в восстановлении и развитии экономики страны и регионов; обоснование роли инвестиций в реструктуризации промышленности, обновлении ее основных фондов, внедрении новых производств и информационных технологий, решении проблемы трудоизбыточности, обеспечении опережающего роста промышленного производства; обобщение зарубежного опыта инвестирования и выявление особенностей его использования в России; определение динамики инвестиций в экономику и промышленность России и регионов; выявление связей и зависимостей между инвестициями и другими показателями промышленности и народного хозяйства методами математического моделирования; определение приоритетных направлений инвестирования промышленности в условиях рыночных преобразований и вывода экономики из кризиса; разработка мер по совершенствованию управления инвестициями в промышленности Республики Дагестан с учетом ее социальных и национальных приоритетов и других особенностей; разработка прогноза инвестиций и связанных с ними экономических показателей Республики Дагестан с применением статистических и математических методов.

Предметом исследования выступают экономические отношения и условия, формирующие содержание инвестиций в народном хозяйстве и промышленности и направления их воздействия на экономическое развитие.

Объектом исследования является инвестиционная сфера промышленности и экономики Республики Дагестан и России.

Теоретической и методологической основой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области теории общественного развития, рыночного механизма и региональной экономики, концепции, программы, нормативные акты и другие материалы по инвестированию промышленности и народного хозяйства. В диссертации использовались методы экономического и статистического анализа, а также экономико-математического моделирования. Обработка информации проводилась на ПЭВМ с использованием универсальных офисных программ.

Эмпирическую основу исследования составили данные статистических сборников России и Республики Дагестан.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на основе комплексного системного анализа теоретико-методологических основ управления инвестициями определены пути его совершенствования и дан прогноз динамики роста инвестиций и связанных с ними экономических показателей промышленности и народного хозяйства Республики Дагестан.

Наиболее важные результаты, полученные лично автором в ходе научного исследования, содержащие новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- осуществлено теоретическое осмысление и уточнение понятия инвестиций применительно к экономике рыночного типа, находящейся на стадии становления;

- обоснована решающая роль инвестиций в реструктуризации промышленности Республики Дагестан, переводе ее на высокотехнологичные виды производства и информационные технологии, решение проблемы избыточности рабочей силы;

- обобщен зарубежный опыт инвестирования промышленности и определены особенности его использования в России;

- дан анализ состояния инвестирования и его влияния на развитие промышленности и экономики страны и Республики Дагестан;

- выявлены связи и зависимости между инвестициями и другими экономическими показателями промышленности и народного хозяйства России и Республики Дагестан и дано их математическое описание;

- обоснована необходимость государственной помощи инвестициями для обеспечения опережающего развития промышленности и ее ключевых для Республики Дагестан отраслей (машиностроительного и топливно-энергетического комплексов, пищевой промышленности и ряда других), определены сущность и содержание такой помощи;

- обоснованы направления и предложены меры по совершенствованию управления инвестициями в промышленном комплексе Республики Дагестан с учетом ее социальных и национальных приоритетов, традиций, места и роли в общероссийском разделении труда и других особенностей;

- дан прогноз динамики роста инвестиций и связанных с ними экономических показателей промышленности и народного хозяйства, основывающийся на статистических методах и экономико-математическом моделировании.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование доведено до выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию управления инвестициями в промышленности и народном хозяйстве. Результаты исследования могут быть использованы как на уровне промышленности и народного хозяйства региона, так и подотраслей промышленности, промышленных комплексов и предприятий.

Содержащийся в диссертации анализ, теоретические обобщения, методические предпосыки, выводы и предложения могут быть использованы государственными и местными органами власти, научно-исследовательскими организациями, предприятиями и предпринимателями для решения проблем развития и эффективного использования инвестиций на всех уровнях управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и получили одобрение на международных научных конференциях Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане (Махачкала, 1999г.), Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Украина, Ята - Гурзуф, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.), Компьютерные технологии в науке, экономике, образовании (Махачкала, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.), а также на научных конференциях Дагестанского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 2,20 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы из 193 наименований и приложений. Основное содержание работы изложено на 165 страницах, включая 17 таблиц, 7 графиков и схем, 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Адамадзиева, Аминат Курбановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. В экономической теории и на практике инвестиции всегда были объектом повышенного внимания и решающим фактором производства. В токовании понятия инвестиции, мы являемся сторонниками тех ученых и специалистов, которые считают, что "инвестиции" является понятием слишком широким, чтобы можно было дать ему единственное и исчерпывающее определение. В экономической литературе достаточно глубоко определена категория "инвестиции". Однако, происходящие в мировой экономике процессы вынуждают вновь и вновь возвращаться к категории "инвестиции" и производить в ней модификации и допонения.

Разные экономические школы по-разному относятся к месту и роли инвестиций. Но в условиях российской кризисной экономики роль инвестиций выдвигается на первый план, поскольку мобилизация других факторов производства, в свою очередь требует значительных инвестиций. Так, создание новых рабочих мест, подготовка и переподготовка кадров, неосуществимы без капитальных затрат. Информатизация общества, реструктуризация экономики, создание рыночной инфраструктуры также требуют значительных инвестиций.

2. Важным вопросом в экономической теории и практике является вопрос о роли государства в экономике, в частности, в регулировании инвестиционной деятельности. Неприемлемыми нам представляются здесь крайние позиции о самоорганизации рынка без участия государства и о централизовано управляемой государством экономике. Мировой опыт показывает, что экономика и государство - две системы, развивающиеся и действующие в диалектической взаимосвязи и по собственным законам, являются взаимообусловленными, взаимопроникающими.

Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, в условиях реформирования экономики, в кризисных ситуациях роль государство возрастает, а в условиях стабильности и оживления - снижается, но никогда не прекращается. По мнению ученых и специалистов, ослаблением координирующей роли государства на экономику объясняется увеличение глубины и длительности кризиса в нашей стране. Государство влияет на сферу инвестиций в трех ролях - как властная структура, как механизм экономического регулирования, поддержки и стимулирования и как собственник государственного имущества. При этом наибольший эффект достигается при оптимальном соотношении составляющих этих трех ролей. Поэтому усилия всех ветвей власти и уровней государственного управления дожны быть направлены на достижение этого оптимума.

3. Инвестиционная деятельность в значительной мере зависит от поноты и степени совершенства нормативно-законодательной базы. В настоящее время законодательная база, которая формирует инвестиционный климат в России в целом создана. Однако, как отмечается в отечественной и зарубежной литературе, наша правовая база недостаточно привлекательна как для отечественных, так и для иностранных инвесторов: она не создает стабильных и предсказуемых условий на микроэкономическом уровне, позволяющих инвестору надежно и хотя бы на среднесрочную перспективу в расчете на прибыль вкладывать капитал; недостаточна защищенность инвестора от экономических преступлений и коррупции; налоговое и таможенное законодательство предусматривает неоправданно высокие санкции без учета степени вины налогоплательщика; несовершенно валютное законодательство.

Правовая система России ориентированная на рыночную экономику создается в течение последних 1О лет практически заново, что обуславливает впоне объяснимые недостатки в регулировании инвестиционной деятельности, в т.ч. в отношении формирования ее стабильного правового режима и системы юридических гарантий, с соблюдением прав и интересов отечественных и иностранных инвесторов.

4. В годы реформ и преобразований в стране не удалось обеспечить сбалансированную координацию в цепочке "предприятия - корпорации -отрасли - народное хозяйство". В ходе реорганизации отраслевого управления часть функций отраслей была передана департаментам Министерства экономики, другая часть дожна была решаться предполагаемыми к созданию корпорациями. Однако достаточно мощные корпорации удалось создать лишь в отдельных отраслях. В тех же отраслях, где они не были созданы или оказались слабыми задачи отраслевого и корпоративного управления не получали дожного решения, что отрицательно сказалось на техническом, технологическом, экономическом развитии, а также на инвестировании как предприятий отрасли, так и отрасли в целом. Особенно тяжело это отразилось на промышленности.

Мы считаем, что в отраслях, в которых не удалось создать корпорации, следует возродить органы отраслевого управления для координирования деятельности предприятий отрасли, в первую очередь в сфере инвестирования, их связей с предприятиями других отраслей и корпорациями.

5. Во всех развитых странах промышленность является ведущей отраслью народного хозяйства. Поэтому при выводе экономики России из кризиса приоритетными направлениями для инвестирования следует считать те отрасли народного хозяйства и промышленности, которые по своим масштабам, техническому уровню производства способны оказать решающее влияние на развитие всех отраслей экономики.

Особое место в промышленности занимает машиностроение, которое дожно перейти на выпуск новых средств труда для всех отраслей, позволяющий им производить конкурентоспособную продукцию, рассчитанную на внутренние потребности, и способную занять определенные позиции на мировом рынке. Это требует государственной поддержки и протекционирования инвестиций в машиностроение.

Как известно, при нехватке инвестиций для развития фондоемких отраслей материального производства, их можно накопить развивая менее фондоемкие отрасли, в частности сферу услуг. Низкая капиталоемкость услуг, невысокая стоимость инвестиционных проектов, короткие сроки их реализации и высокая окупаемость вложений обуславливают низкую степень инвестиционного риска по сравнению с риском вложений в материальное производство. Получив развитие и накопив капитал, сфера услуг, как показывает мировой опыт, будет направлять часть своих накоплений на инвестирование материального производства, в первую очередь в промышленность.

Приоритетность инвестирования промышленности обусловлена и более высоким уровнем интенсификации технологических процессов в этой отрасли.

6. Потенциал развития экономики страны и регионов определяется, как известно, располагаемыми ресурсами, в первую очередь инвестициями и связанными с ним ресурсными показателями. Как показывает анализ абсолютных размеров этих показателей за 1990-2000 гг., проблема ресурсов остается острой как в стране в целом, так и в Республике Дагестан. Однако имело место и существенные различия. Так, объем инвестиций по стране ежегодно снижася и составил в 1999г. 24% от уровня 1990г. В Республике Дагестан объем инвестиций в 1991 г. был в 1,6 раза больше, чем в 1990г.; в 1992-1993 гг. он также был выше, чем в 1990 г. Однако с 1992г. объем инвестиций снижася и в 1999г. составил 23% от уровня 1990г. В 2000г. объем инвестиций в РД впервые за последние 10 лет вырос и составил 31,9% от уровня 1990г.

Одной из основных причин экономического кризиса в России является систематическое пренебрежение инвестициями в модернизацию технологического оборудования. Россия в последние годы прошла рубеж, после которого ежегодное выбытие основных фондов превышает их ввод. Так, ввод в действие основных фондов в промышленности в процентах к их общей стоимости снизися с 6,9% в 1990г. до 1,1% в 1999г. В 1990г. доля производственного оборудования в возрасте до 5 лет равнялась 30%, ныне она составляет около 10%, а доля морально и физически устаревшего оборудования в возрасте более 20 лет, наоборот возросла с 15 до 23%.

Не удовлетворительной остается структура инвестиций: снижается доля инвестиций в производственную сферу в общем объеме; почти 90% инвестиций промышленные предприятия направляют на возведение зданий и сооружений и на прочие нужды; инвестиции в оборудование, инструмент и инвентарь достигли недопустимо низкого уровня (8-9% от их общего объема); в технологической структуре инвестиций более 70% составляют строительно-монтажные работы, а на машины и оборудование приходится менее 10%.

7. Объем вводимых основных фондов является одним из показателей, тесно связанных с инвестициями. Объем вводимых основных фондов с 1990 по 1997гг. снизилась по России более чем в 6 раз, по Республике Дагестан - в 4 раза. В 1998-1999гг. по РД основных фондов производственного назначения почти не вводилось, введены в эксплуатацию лишь отдельные мощности, которые не оказывают существенного влияния на эффективность экономики Республики.

Степень износа основных фондов промышленности страны составляет более 50%. Особенно она высока в отраслях, обеспечивающих научно-технический прогресс: машиностроении и металообработке (более 53%>), химической и нефтехимической (более 55%). Коэффициент обновления основных фондов в 1995-2000гг. находится в пределах 1,0-1,2%. Высокий моральный и физический износ основных фондов, необходимость ускоренной модернизации технологического оборудования повышает потребность в инвестициях и выдвигает требования к обеспечению максимально эффективного их использования.

8. Среди отраслей народного хозяйства промышленность в кризисный период оказывается одной из наиболее пострадавших отраслей.

Как показывает анализ, удельный вес промышленности в ВВП страны в 1995-1996гг. находися в пределах 29-32% против 38% в 1990г. Доля промышленности в стоимости основных фондов в 1995-1996гг. была несколько выше, чем в 1990г., в 1999г. она снизилась до 30% против 34% в 1990г. Доля инвестиций в промышленность в общем объема инвестиций в экономике снизилась с 30,3% в 1990г. до 21% в 1998г.; в 1999г. она увеличилась до 30%.

Если в 1990г. удельный вес промышленности страны в валовом внутреннем продукте, основных фондах, численности занятых в экономике и в инвестициях составил соответственно 38; 34; 30; и 36%, то в 1999г. он снизися по всем показателям и составил 32; 30; 22; и 30%. При худших условиях ресурсного обеспечения удельный вес промышленности в валовом продукте остается более высоким, т.е. промышленность по эффективности опережает другие отрасли народного хозяйства.

9. Промышленность Республики Дагестан в годы кризиса пострадала в большей степени, чем промышленность других регионов России. Объем промышленной продукции РД в 1998г. (максимально низкий уровень) составил 18% от 1990г. (для сравнения ВРП снизися до 40%).

Доля Республики Дагестан в промышленности России уже к 1995г. снизилась в 3,0 раза и в течение последующих 4 лет эта доля оставалась практически неизменной. Удельный вес промышленности Республики Дагестан в Северо-Кавказском регионе в 1995г. снизися в 2 раза по сравнению с 1990г.; в последующие годы удельный вес несколько возрос и составил 2,89%, но не достиг уровня 1990г.

Промышленный спад в республике, как и в целом по России, во многом определяется структурными особенностями нашей экономики, прежде всего наличием в ней обширного неэффективного сектора и гипертрофированным развитием военных производств.

10. Кризисное состояние экономики обусловило резкие структурные изменения по годам, т.е. отсутствие четких закономерностей и тенденций. Вместе с тем можно делать определенные выводы. Во-первых, доля производственной сферы. (производство товаров и рыночных услуг) ежегодно снижалось с 82% в 1995г. до 53% в 1998г. Во-вторых, доля трех отраслей материальной сферы (промышленности, строительства, транспорта и связи), в наибольшей степени связанных с научно-техническим прогрессом, снизилась в значительно большей степени, чем по другим отраслям, с 54,1% в 1995г. до 19,3% в 1998г. В-третьих, изменилась в положительную сторону структура в 1999-2000гг.: возросла доля производственной сферы с 68,0 в 1998г. до 82,0%), в 2000г., а также промышленности (с 13,8% до 22,0%) и сельского хозяйства (с 18,2% до 25,0%). Однако и структуру 1999-2000гг. нельзя признать оптимальной.

11. Состояние экономики страны и регионов можно охарактеризовать в определенной степени по величине валового внутреннего продукта (валового регионального продукта) и инвестиций. На их основе можно выявить, с одной стороны, сложившиеся в определенные интервалы времени динамические тенденции, с другой стороны, зависимость объема валового продукта от инвестиций, в третьих, коррелированность показателей региона от соответствующих показателей по стране в целом.

Построенная нами корреляционная матрица для выявления связей и зависимостей между ВРП, объемом промышленной продукции, инвестициями в народное хозяйство, инвестициями производственного назначения, инвестициями в промышленность и численность ППП показывают высокую интеркоррелированность их между собой, которая не позволяет построить многофакторные эконометрические модели, выражающие корреляционные связи и зависимости ВРП и объема промышленной продукции от показателей-факторов. Для этой цели пригодны однофакторные модели.

Если судить по величине индекса корреляции из трех показателей по инвестициям, наибольшее влияние на ВРП оказывают производственные инвестиции (индекс корреляции 0,8854). При этом отметим, что коррелированность объема промышленной продукции от инвестиций в промышленность ниже, чем от инвестиций в производственную сферу и инвестиций в целом по народному хозяйству. Взаимно коррелированны между собой ресурсные показатели: инвестиции и численность 111111.

12. Состояние и уровень использования инвестиционного потенциала страны, регионов, отраслей, предприятий зависит от сложившейся системы управления, от правильного сочетания рыночного механизма свободной конкуренции и государственного регулирования.

Бурное развитие в последние десятилетия новых областей знаний, в особенности происходящий во всем мире "информационный взрыв" вызывают необходимость изменения подхода к. проблеме управления. Внедрение в сферу управления новой методологии работы требует осмысления принципов управления через призму представлений об информационных сдвигах, происходящих в современном мире. Современный этап развития науки управления характеризуется последовательной интеграцией всех научных и практических достижений менеджмента: процессного, системного и ситуационного подходов.

Широкое внедрение информационных технологий открывает новые возможности для совершенствования управления, формируется новая -информационная - эра менеджмента, соответствующая уровню управления нового века, когда глобальная информационная система Интернет, превратит все мировое сообщество в единое общество, коммуникации которого не имеют экономических границ. Новая методология управления состоит в том, что оно дожно рассматриваться как процесс принятия решений в среде информационных технологий. При такой концепции управления, во-первых, неразрывными становятся главные компоненты управления - принятие решений и коммуникация, а во-вторых все функции управления становятся неразделимой последовательностью актов принятия решений по всем аспектам управления с использованием информационных технологий.

13. В 2000-2002гг. в экономике РД и страны наметились положительные тенденции. Увеличение объемов федеральных дотаций, выделяемых республике, приводит к росту бюджетных расходов и положительно влияет на динамику выпуска ряда отраслей (прежде всего деревообрабатывающей промышленности и промышленности стройматериалов), обслуживающих государственные закупки. Вместе с тем в экономике проявляются также и негативные тенденции: снижаются темпы роста доходов населения, происходит значительное увеличение тарифов на товары естественных монополий, накопленные инвестиционные ресурсы не обеспечивают обновление основных фондов предприятий. Факторы совокупного спроса и девальвации (импортозамещения) уступают место инфляционным факторам роста экономики. Сближение цен на товары импортного и внутреннего производства, при сохраняющейся низкой конкурентоспособности товаров дагестанских производителей, может привести к спаду в отраслях, развивавшихся за счет импортозамещения (прежде всего в легкой и пищевой промышленности).

14. Республика Дагестан не имеет исторического опыта развития рыночных отношений. Поэтому для нее наиболее приемлема модель социально-ориентированной рыночной экономики смешанного типа, основанная на многообразии и равноправии различных форма собственности. Модель ее экономики дожна базироваться на общероссийских подходах и учитывать особенности своего развития, социальные и национальные приоритеты республики. В этих условиях государственная политика дожна быть направлена на обеспечение реструктуризации экономики и стимулирование инвестиций. Вопросы инвестирования и реструктуризации экономики тесно взаимосвязаны. С одной стороны, наличие инвестиций и оптимальное их использование способствует успешной реструктуризации. С другой стороны, продуманная реструктуризация является источником роста инвестиций. В связи с этим важнейшим для РД является вопрос о месте промышленности в народном хозяйстве и ее структуре. Восстановление удельного веса промышленности в народном хозяйстве РД до предкризисного уровня, на наш взгляд, нецелесообразно. В качестве аргументов можно привести: отсутствие местного сырья; невозможность восстановления существовавших ранее межхозяйственных и межрегиональных связей; потеря квалификации кадров; моральный и физический износ основных фондов; высокая стоимость перевозки сырья и др. Аргументом является и опыт развитых стран. В США, например, доля промышленности в ВВП на протяжении нескольких десятилетий снижалась и к середине 90-х гг. составляла менее 20%, тогда как в России, даже после спада в годы кризиса, - 28%).

Однако, с нашей точки зрения, на нынешнем этапе развития следует обеспечить ускоренный рост промышленности по сравнению с остальными отраслями народного хозяйства. При формировании стратегии развития промышленности РД следует исходить и из сложившихся опыта и традиций, а также места в общероссийском разделении. При реструктуризации экономики и промышленности РД следует исходить и из сложившихся к докризисному периоду опыта и традиций, а также места республики в общероссийском разделении.

15. Экономические преобразования в республике в огромной степени зависят от возможностей инвестиционной деятельности. В годы кризиса в Республике Дагестан, как и по стране в целом, сократились амортизационные отчисления и фонд накоплений предприятий, низка инвестиционная активность государства. На всех уровнях усилилась тенденция к перемещению ресурсов из производственно-инвестиционной сферы в торгово-банковские структуры. В этих условиях вопрос о формировании "четкой инвестиционной политики с учетом возрастания роли государства" становится весьма актуальным.

Анализ инвестиционной сферы в республике показывает, что в условиях высоких инвестиционных рисков наблюдается тенденция к снижению притока в республику внешних негосударственных инвестиций и увеличению их оттока за пределы республики.

У населения имеются значительные объемы сбережений, но они не поступают на рынок капиталов, а часть поступивших денег не размещается на рынке из-за отсутствия механизмов гарантии возврата средств и страхования инвестиций и других причин.

16. Постиндустриальную стадию производства, в которую вступили развитые страны мира, часто определяют как "экономику услуг". К услугам относятся такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные факторы накопления, информационные технологии.

В комплексе услуг быстрее всего развиваются компьютерные услуги, формирующие базовые черты новой экономики и определяющие конкурентоспособность страны на мировом рынке. Анализ тенденций развития сферы услуг в развитых странах позволяет выделить ряд приоритетных направлений инвестиций, особо важных для страны в целом и для Республики Дагестан. К ним можно отнести, в первую очередь, высокотехнологичные виды малого бизнеса и предпринимательства.

17. В настоящее время в экономической литературе много внимания уделяется зарубежному опыту инвестирования, а также месту и роли иностранных инвестиций в экономике страны, отраслей и регионов. Признавая целесообразность изучения и использования зарубежного опыта инвестирования экономики и промышленности, привлечения иностранных инвестиций, считаем, что вывод экономики из кризиса, формирование ключевых пропорций в народном хозяйстве, реструктуризацию промышленности способны обеспечить не иностранные, а отечественные инвестиции. Это связано с тем, что иностранные инвестиции вкладываются в те сферы экономики, которые выгодны для самих этих стран.

России и ее регионам следует широко использовать различные методы и способы инвестирования и привлечения иностранных инвестиций, применяющиеся в других странах. В то же время следует не слепо копировать ту или иную из западных моделей стимулирования внутренних и иностранных инвестиций, а создать собственную модель, всемерно учитывающую особенности страны, ее отдельных регионов, а также опыт развитых стран.

Для Республики Дагестан как депрессивного региона страны приемлемыми нам представляются следующие меры: выделение безвозмездных ссуд от 20 до 75% инвестиций (как это делается в Испании), освобождение от местных налогов в течение первых 10 лет (как это имеет место в Италии), предоставление льгот в тех случаях, когда капиталовложения увеличивают занятость, способствуют поддержанию или улучшению условий труда (по примеру Франции).

18. Существуют различные методы прогнозирования: эконометрического моделирования, экстраполяционного, статистического моделирования, экспертных оценок и др. Нам представляется целесообразным использование различных методов для прогнозирования инвестиций и определения их влияния на производство ВРП и продукции промышленности.

Наиболее приемлемым является, на наш взгляд, проведение сводного прогноза с применением всех перечисленных групп методов, поскольку такой подход позволяет сгладить крайности вариантов. Это особенно касается инвестирования (как в экономику в целом, так и в промышленность). В соответствии с проведенным нами усредненным прогнозам в 2003г. по сравнению с 2000г. объем валового регионального продукта Республики Дагестан может увеличиться на 128%, инвестиций в экономику - на 191%, валовой продукции промышленности - на 128%, инвестиций в промышленность - на 171%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Адамадзиева, Аминат Курбановна, Махачкала

1. Balcerowicz L. Socialism, Capitalism, Transformation. Budapest London -N.-Y. Central European University Press, 1995

2. Абакин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы. Вопросы экономики, 1998г., №7 стр. 33-41

3. Абидов М.Х., Гамидова Н.Э. Социальная политика в Республике Дагестан в условиях экономического кризиса. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане" Махачкала, 1999. с. 122-123

4. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440с.

5. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ Под ред. Г.А. Титоренко. М.: Компьютер ЮНИТИ, 1999. -400с.

6. Адамадзиева А.К. Выявление воздействия временного фактора на динамику инвестиций и их использование методом моделирования. Изб Конференция 2001г.

7. Адамадзиева А.К. Динамические тенденции, связи и зависимости в экономике России и Республике Дагестан за 1990-1998гг. Вестник Дагестанского государственного университета Махачкала: ИПЦ ДГУ -2000, вып. 2, стр. 6-12

8. Адамадзиева А.К. К вопросу исследования динамических тенденций, связей и зависимостей в промышленности методами эконометрического моделирования. Вестник ДГУ 2002. ( в соавторстве)

9. Адамадзиева А.К. Моделирование влияния инвестиций на важнейшие экономические показатели страны и региона. Труды XXIX Международной конференции Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе.

10. Адамадзиева А.К. Промышленный потенциал Республики Дагестан и его использование. Материалы региональной научно-практической конференции "Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании". Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2000.

11. Адамадзиева А.К. Реструктуризация экономики региона и стимулирование инвестиций. Тезисы Избербаш 2002

12. Адамадзиева А.К. Составляющие и возможности инвестиционного потенциала России. 2001г. ФУЭ

13. Азизов Г. А. Результаты использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ) в регионе. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.123-124$

14. Айгумов А.Д. Программирование развития экономики региона (на примере Республики Дагестан) М.: Диалог-МГУ, 1997. - 189с.

15. Айгумова З.А. Тенденции развития предпринимательства в современных условиях. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.155-156

16. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол "МЭ и МО". Мировая экономика и международные отношения, 1999, №5, с.41-57

17. Алиев А. И. Экономика, собственность, управление. М.: Изд. "Электроника", 1995.-248 с.

18. Алиев А.И., Быкова В.И., Молаева М.И. К проблеме развития человеческого потенциала в Республике Дагестан. Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: 1999, вып.2, с.49-54

19. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала, 1996

20. Алиев В.Г. Региональные приоритеты экономической стратегии антикризисных реформ. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане" Махачкала, 1999. с. 124-126.

21. Алиев В.Г. Философия реформ: генезис рыночных отношений. Вестник Дагестанский государственный университет университета 1999, выпуск 2, с.5-10.

22. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов). Вопросы экономики, 1999, №6, с.90-99

23. Амбарцилов А. А., Стерликов Ф.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Части I-II. М.: Соц. - полит.журн., 1996. -208с.

24. Аникин А. Финансовый кризис и мировая экономика. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 4, с. 13-16

25. Антикризисное управление предприятиями и банками: Уч. Пос. М.: Дело, 2001.-840с.

26. Анткризисное управление: Учебник/ Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.-432с.

27. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. - 280с.

28. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий. Вопросы экономики ,1998, №8, с.

29. Багомедов М. А. Перспективы специализации Дагестана в XXI веке. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.161-162

30. Багомедов М.А., Даудова З.М. Управление реструктуризацией промышленности в условиях кризиса. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.163-164.

31. Бакриева И.С. Современные тенденции развития минерально-сырьевой базы в регионе. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". -Махачкала: 1999. с.132-133

32. Бард B.C. Инвестиционные проблемы росийской экономики. М.: Экзамен, 2000. - 384с.

33. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия? Мировая экономика и международные отношения. 1999, №5, с. 41-57

34. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы. ВЭ,2000,1, стр. 156-160

35. Братищев И.М., Смирнов К.А., Филимонов П.И. Социально-ориентированные модели рыночной экономики. М.: Издательство КОСМО, 2001.- 400с.

36. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии. Вопросы экономики, 1998г., №2, с. 153-158

37. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). Учебник,- М.: Идз. "ДИС", 1997. 320с.

38. Быкова В.И. Основные направления регулирования рынка труда в Республике Дагестан. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.208-209

39. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора: Учеб. прак.пособие. СПб.:Изд.дом Бизнес-пресса, 2000. -512 с.

40. Введение в информационный бизнес. Под ред. В.П. Тихомирова, А.В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240с.

41. Введение в рыночную экономику. Под ред. А. Я. Лившица, И. Н. Никулиной. М.: Высшая шк., 1995. - 447 с.

42. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2002. 280с.

43. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. Вопросы экономики, 1999, №1, с. 4-12

44. Гаджиев М.С. Управление государственными пакетами акций в депрессивном регионе. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.155-156.

45. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала: Изд-во Юпитер, 2000. -320с.

46. Гаджимагомедов Г.А. Стратегия реструктуризации промышленности Республики Дагестан. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.166-167

47. Гамидова М.С. Экономическая роль и социальное значение предпринимательства. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с. 168-169

48. Гасанов A.M. Состояние и проблемы сети автомобильных дорог в Республике Дагестан. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.173-174

49. КНР. Мировая экономика и международные отношения, 1999, №7 с.30-38

50. Голубков Д.Ю. особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: Изд. Дом АЛЬПИНА, 1999. - 272с.

51. Гордон Л. Сдвоенные преобразования: Российские реформы в контексте общемирового развития. Мировая экономика и международные отношения, 1999, №9, с.71-78

52. Горемыкин В. А., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия. Учебник. М.: Информац.-изд. Дом Филинъ, Рилант, 2001.-506с.

53. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту. Вопросы экономики, 1998,№8,с.35-55

54. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России, РЭЖ, 2000, №1, стр. 67-74

55. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов 100 ответов. Учебное пособие - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.-280с.

56. Дейнтри Даффи. Человеческий капитал. CW Россия, Директору информационной службы. 2000, июнь.

57. Демидова А. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. Мировая экономика и международные отношения, 1999, №2, с. 24-32

58. Денисов А.Ю., Жданов С.А. экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Изд. "Дело и Сервис", 2002. - 416с.

59. Джавадов М.Г. О государственном регулировании . инвестиционной деятельности в Республике Дагестан. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.176-177

60. Дилигенский Г. Дифференциация или фрагментация? Мировая экономика и международные отношения, 1999, №9, с.65-70

61. Доронин И. Причины и последствия кризиса. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 4, с.7-12

62. Доугерти Кристофер. Введение в эконометрику: пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. -XIV, 402с.

63. Дохолян С.В. Формирование макро- и микроэкономическиз условий для перехода к активной промышленной, структурной и научно-технической политике. Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: 1999, вып.2, с.29-38

64. Дрожжинов В., Штрик А. Нынешнее поколение европейцев будеть жить в информационном обществе. PC WEEK/RE, №13, 2000

65. Егоршин А.П. Управление персоналом. 2-е изд. - Н-Новгород: НИМБ, 1999.-624с.

66. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.- 400с.

67. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы. Мировая экономика и международные отношения,1999,№7, с.22-29

68. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основы экономической теории. Учебное пособие М.: Рыбари, 2000. - 479с.

69. Зайналов М.И. Экономические проблемы стабилизации агропромышленного производства в депрессивном регионе. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.179-180

70. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: учебник. 3-е изд. Перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 358с.

71. Закупень В., Злобин. Б. Эффективность реструктуризации отрасли. Экономист, 2000, №4, с.9

72. Заславский И. К новой парадигме рынка труда. Современные явления на рынке труда и в политике занятости. Вопросы экономики, 1998, №2, с.83-95

73. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЗАО Издательство экономика, 2001. - 327с.

74. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. М.: Дело, 1999.-360с.

75. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 413с.

76. Идрисов А. Б., Картышев С.В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом ФИЛИНЪ, 1996. - 272 с.

77. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. Ж.ВЭ, 2000, №1, с.4-26

78. Иларионов А. Секрет китайского экономического "чуда". Вопросы экономики, 1998, № 4, с. 14-26

79. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы), МЭиМО,2000,№3, с.3-11

80. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

81. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: пер. с англ. ML: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

82. Кирин А.В., Бакатин А.В., Хорошилова А.В. регулирование иностранных инвестиций в экономически- развитых странах. М.: Изд-воМГУ, 2001.-72с.

83. Кислов М.Н. Концепция территориальных социально-ориентированных финансово-промышленных групп. В сборнике научных трудов "Модели экономических систем и информационные технологии"/ Финансовая академия при Правительстве РД. М.: 2000

84. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Изд.дом. "Бизнес-Пресса", 1998.-315с.

85. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

86. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник 2-е изд.передел, и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 432с.

87. Колесник А.П. Компьютерные системы в управлении финансами. М.: Финансы и статистика, 1997. - 312.

88. Константин ван Хоффман. Создание "электронного" правительства. CW Россия. Директору информационной службы. 2000, май.

89. Круглый стол "МЭ и МО". Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 4, с. 37-52

90. Крушвиц Jl. Инвестиционные расчеты/ Пер. с нем. под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Питер, 2001. - 432с.

91. Кудров В. Так что же погубило советскую экономику? Вопросы экономики, 1998, №7, с. 133-140

92. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования, РЭЖ, 2000, №1. Стр. 3-12

93. Курицкий А. Б. Инетернет-экономика: закономерности формирования и функционирования. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2000. - 232 с.

94. Курс экономики. 3-е изд. доп. Под ред. Б.А. Райзберг М.: ИНФРА-М,2000.-716с.

95. Кэтлин Меламьюка. Измерение стоимости интелектуального капитала. CW Россия. Директору информационной службы. 2000, июнь.

96. Лабскер Л.Г., Бабенко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом: учебное пособие. -М.: ДЕЛО, 2001. -464с.

97. Лексин В., Щевцов А. Реформы и целостность государства, проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции, РЭЖ, 2000, №1, стр.28-48

98. Магдиев Д.М. Дороги индикатор экономики региона. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". - Махачкала: 1999. с.184-185

99. Маяков Л. Электронизация в правительстве США. PC WEEK/RE, 1999, № 34, с. 26-28

100. Мартене А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. Киев: Киевское инвестиционное агенство, 1997. - XVII, 416 с.

101. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта. Вопросы экономики, 1998г., №2, с. 4-21

102. Машина М. В. Экономическая азбука. М.: МИРОС - международные отношения, 1995. - 320 с.

103. Меркумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 248с.

104. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для вузов/ под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. 2-е изд. - М.: ИТД КноРус, Изд-во ГНОМиД, 2001. - 544с.

105. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ. Вопросы экономики, 1998, №4

106. Митин В. От чего зависит наше будущее? PC WEEK/ RE, 2000. №24

107. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: pro et contra. Вопросы экономики, 1998, №1, с. 59-72

108. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. РЭЖ, №2, 2000, стр. 49-56

109. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им, РЭЖ, 2000, №1, стр. 87-89

110. Нагдиев С.А. Факторы, определяющие инвестиционный спрос, и оценка инвестиционных проектов. Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: 1999, вып.2, с.92-95

111. Нагдиев С.А., Османов М.М., Камилов К.Б. Регулирование занятости в условиях рынка. В сборнике научных трудов "Модели экономических систем и информационные технологии"/ Финансовая академия при Правительстве РД М.: 2000, с. 236-238

112. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России. Вопросы экономики, 1998, №8, с.71-84

113. Нещадин А., Малютин М. 1999 год: попытки политического прогноза. Вопросы экономики, 1999, №3,с.4-20

114. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. - М.: Изд. НОРМА (изд-ская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. - 572с.

115. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. - 493с.

116. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. М.: Финансы и статистика 1997. -336с.

117. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? Вопросы экономики, 1999, №6, с.27-42

118. Омаров Д.И., Гичиев Н.С. Концептуальные аспекты эколого-экономического развития Республики Дагестан. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с. 141-143

119. Омаров О. А. Анализ деятельности предприятий строительства Дагестана в условиях рынка. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.191-193

120. Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 7, с.79-88

121. Основные направления реформы трудовых отношений в Российской Федерации (проект). Вопросы экономики, 1998, №2, с. 73-82

122. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов. Вопросы экономики, 1998, №7, с. 153-158

123. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. Под ред. В.Г. Алиева. Махачкала: Изд. "Юпитер", 2002. - 336с.

124. Петросянц В.З. Региональная экономическая политика в условиях становления рыночных отношений. Тезисы докладов международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с. 143-144

125. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов 2-е издание, переработ. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -399с.

126. Половинкин С.А. Управление финансами предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 376с.

127. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияниеобъективных условий и экономической политики. Вопросы экономики,1998, №7, с. 42-64

128. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ. Вопросы экономики, 1998, №8, с.56-70

129. Правительство Российской Федерации. Программа стабилизации экономики и финансов. Вопросы экономики , 1998, №7, с. 4-26

130. Раджабова 3. К. Мировая экономика. Учебное пособие. Махачкала: изд. Юпитер, 1998. -243с.

131. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - 1997. - 446 с.

132. Региональная экономика. Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2001.-472с.

133. Региональная экономика: учеб. пособие. Под ред. М.В. Степанова М.: ИНФРА-М, Рос.экон. акад., 2001. - 463с.

134. Региональная экономика: Учебник для вуза. Под ред. Т.Г. Морозовой. -2-е изд. перед, и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472с.

135. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова-М.: ИНФРА-М, Изд. Российской экономической академии, 2000. 463с.

136. Рекомендации научно-практической конференции. Вопросы экономики , 1998, №7, с. 28-32

137. Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: изд-во "Дело и сервис", 1999. - 432 с.

138. Рогожин А. Опыт стран "догоняющего развития" и российская действительность. Мировая экономика и международные отношения.1999. №7, с. 12-21

139. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов. Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - 720с.У

140. Рылько Д. Воздействие финансового кризиса на мировую и российскую продовольственную ситуацию. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 5, с. 25-28

141. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда. Вопросы экономики, 1998, №1, с. 42-58

142. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 5-е издание. Минск: ООО Новое знание, 2001. - 688с.

143. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике. Вопросы экономики, 1998, №8,с. 124-135

144. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред. В. М. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика,1998.-488 с.

145. Семенов Ю.В. Состояние занятости населения и анализ безработицы в Дагестане. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". -Махачкала: 1999. с.214-215

146. Сергеев И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. -М.: Фиансы и статистика, 2000. 272с.:ил.

147. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНОРА-М.: Финансы и статистика, 2001. - 592с.

148. Слейтер Дерек. Сделайте бизнес современным. CW Россия, Директору информационной службы. 2000, май.

149. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. -740с.

150. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячилетия. -СПб.: Лики России, 2000. -448 с.

151. Социально-экономическое положение РД. Статистические сборники за 1995-2000гг. Махачкала: 1996-2000

152. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб: Питер, 2001 - 352с.

153. Справочник директора предприятия. Под.ред. М. Г. Лапуста. М.: ИНФРА-М, 1996.-704 с.

154. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу. Вопросы экономики, 1998, №8, с. 434

155. Стэнлейк Дж.Ф. Экономикс для начинающих. Пер. с англ. М.: Республика, 1994.-447с.

156. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК, Экономист, 2000, №4, с. 83-91

157. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: уч. пос. для вузов. М.: Изд. ПРИОР, 2000. - 288с.

158. Тренев Э.П. предприятие и его структура: диагностика, управление, оздоровление. Уч. Пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000 - 240с.

159. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999, 1999. - 272с.

160. Управление акционерным обществом в России/ Ю.А. Львов, В.М. Русинов, А.Д. Саулин, О.А. Страхова. М.: ОАО Типография НОВОСТИ 2000. - 256с.

161. Управление персоналом: Учебник для вузов. Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. М.: ЮНИТИ, 2000. - 423с.

162. Управление современной компанией: Учебник/ Под ред. проф. Б.Мильнера и проф. Ф.Лиса. -М.: ИНФРА-М, 2001. -XVIII, 586с.

163. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М:ИНФРА-М, 2000. -932с.

164. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия

165. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2000. - 489с.

166. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России, Экономист, №4, 2000, с. 41-50

167. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

168. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия воздействия промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512с.

169. Фишер С., Сахаи Р., Вег К. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки. Вопросы экономики, 1997. №., с. 5-19

170. Хейне П. Экономический образ мышления/ Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-704с.

171. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

172. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия, Экономист, №4, 2000, с. 51-56

173. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.

174. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма. Вопросы экономики, 1999, №6, с.4-26

175. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО НПО Изд-во Экономикаû. 2000. - 382с. Ссыка на домен более не работаетp>

176. Шарп. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-XII, 1024с.

177. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями: в 2-х томах. М.: Высшая школа, 1998. - 416с., - 512с.

178. Шихсаидов И.И., Цахаев Р.К. Социально-экономические проблемы развития Северо-Кавказского региона и необходимость формированиязон экономического роста. Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала: 1999, вып.2, с. 60-65

179. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Под. ред. проф. А.С. Пелиха. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2001. - 544с.

180. Экономика предприятия. Пер. с нем. Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. М.: ИНФРА-М, 2001. - XVI, 928с.

181. Экономика социалистической промышленности. Учебник для экон. спец. вузов. Под ред. Итина Л.И. и Лагуткина В.М. 6-е издание, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1980. - 495с., стр. 232-236

182. Экономика: учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1996. - 632 с.

183. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: учебник для вузов. 3-е издание. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, изд. Питер, 2000. -544с.

184. Экономическая энциклопедия/ Науч.- ред. совет изд-ва "Экономика"; Институт экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999.- 1055с.

185. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия. Мировая экономика и международные экономические отношения, 1999, №2, с. 3-14.

186. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 7, с.67-78

187. Эскеров Д.Б. Инвестиционный аспект занятости населения в регионе. Тезисы докладов Международной научной конференции "Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане". Махачкала: 1999. с.216-217

Похожие диссертации