Совершенствование системы государственного регулирования новаторства в предпринимательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Ишутин, Рафаэль Владимирович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы государственного регулирования новаторства в предпринимательской деятельности"
На правах рукописи
ИШУТИН РАФАЭЛЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОВАТОРСТВА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Санкт-Петербург 2003
Работа выпонена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Круглов Вячеслав Вениаминович
доктор экономических наук, профессор Прусак Михаил Михайлович
доктор экономических наук, профессор Ходачек Александр Михайлович
Ведущая организация -
Российская академия предпринимательства (Москва)
Защита диссертации состоится л_ _2003 года
_часов на заседании диссертационного совета Д212.237.08
в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д 21, ауд. 263б.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
Автореферат разослан "_"_2003 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Татаренко В.Н.
2.сэо?-А
I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Уже более десяти лет осуществляется реформирование экономики России, и всё это время непрерывно говорится о поддержке предпринимательства, как на федеральном, так и на региональном уровне. При этом разные специалисты разных уровней государственного управления по-разному токуют само понятие поддержка предпринимательства. Под поддержкой предпринимательства, например, в некоторых случаях понимается организация на базе приближённых к администрациям образовательных учреждений курсов экономики (включая экономическую теорию) для безработных. Этими и другими причинами неэффективного регулирования предпринимательства объясняется то, что строгое научное обоснование системы мер государственного регулирования предпринимательства до сих пор не создано. А предпринимательство -как сложная социально-экономическая система, - дожна быть регулируема только с помощью системы мер.
Отсутствие такого обоснования приводит к тому, что в каждом регионе создаются собственные программы поддержки предпринимательства, которые зачастую диаметрально противоположны друг другу, а их эффективность, как правило, очень низка. Предпринимательство будет эффективным только в том случае, когда проявляются лучшее его качество - новаторство. Поэтому и государственное регулирование предпринимательства дожно быть нацелено на поддержку именно этого качества в первую очередь. Таким образом, задача научного обоснования мер государственного регулирования системы предпринимательской деятельности с учетом новаторства предпринимателя является важной научной и практической задачей.
Актуальность поставленной проблемы обусловлена ещё и тем, что теория предпринимательства в России ещё продожает формироваться, поэтому рекомендации по регулированию предпринимательства дожны базироваться на основе выводов и предложений различных разделов экономики, в том числе: теории предпринимательства; экономической теории; теории конкуренции; теории маркетинга; теории экономико-математических методов; теории региональных рынков; теории циклов; теории финансов; экономической истории и некоторых других. Поэтому диссертация базируется на научных выводах и рекомендациях отечественных учёных Г.ЛАзоева, И.Д.Афанасенко, Г.Л.Багиева, В.С.Кабакова, Н.Д.Кондратьева, В.И.Кушлина, А.И.Муравьёва, М.Прусака, С.Г.Светунькова, А.Б.Титова, А.Г.Поршнева, Ю.В.Яковца, классиков экономической теории и ведущих ззрубежняХ7ЕШ5йых.,Ъабо-
тавших в области теории предпринимательства: М.Але, Дж.М.Кейнса, А.Маршала, В.Ойкена, М.Портера, Дж.Робинсон, Дж.Р.Хикса, Э.Чемберлина, Й.А.Шумпетера и других.
Экономическая наука догое время игнорировала сам факт существования предпринимателей в рыночной экономике и не уделяла дожного внимания этому феномену. Показательно, что впервые о предпринимательстве, как о достойном виде деятельности, учёные заговорили после Великой Французской революции, когда свобода личности стала ключевой основой существования всего общества. Эти идеи свободы личности трансформировались на свободу экономической деятельности, и в первую очередь - на предпринимательство.
На раннем этапе становления человечества в различных цивилизациях мыслителями главное внимание в объяснении экономических механизмов уделялось владельцам ресурсов и тем, кто этими ресурсами пользовася, в основном - собственникам земли и крестьянам. Предпринимательству практически не уделялось никакого внимания. Предприниматели и предпринимательская деятельность считалась уделом низших слоев населения, и не пользовалось уважением со стороны власти. Развитие буржуазии и буржуазных свобод явилось той основой, на которой предпринимательство стало формироваться не только как заметное явление в экономике государства, но и как объект изучения со стороны учёных. Уже в первых работах классиков экономической теории появляется понимание того обстоятельства, что свобода предпринимательства, не ограниченная никакими рамками - не есть благо для общества. Важнейшим ограничителем, способствующим реализации лучших черт предпринимательства, является конкуренция.
В Древней Руси главным направлением предпринимательской деятельности являлась торговля. Именно для её регулирования формировались первые своды правил и законов. В то же время, для обеспечения эффективности торговли, активно развивались ремёсла, часть из которых достигла передовых позиций по сравнению с существовавшим в то время мировым опытом. Татаро-монгольское войско напало на экономически развитую, богатую державу, но которую несколько столетий к моменту нападения раздирала междоусобица - князья боролись за право занятия киевского престола. Дань, которую приходилось платить Орде, поборы русских князей - всё это непосильным грузом легло на плечи жителей Руси. Освобождение от ига всё же не привело к существенному экономическому росту, экономическая свобода приносилась в жертву требованиям объединения русских земель и централизации государственной власти. Предпринимательство рассматривалось как удел купцов, экономическая мысль была слабо развитой.
Пётр Первый усилил государственность на Руси, создал экономическую машину, нацеленную на усиление военной мощи страны. При этом ресурсы, особенно человеческие, использовались не эффективно, страна переживала чрезмерное напряжение, что сказалось на последующих десятилетиях экономической жизни страны. Однако, суть предпринимательства в России принципиально изменилась - активно поддерживая предпринимательство в сфере торговли, Пётр оказывал поддержку и промышленному предпринимательству. Появились первые научные работы отечественных экономистов. Развитие капитализма в России способствовало становлению отечественной экономической науки, которая выделяла предпринимателя в сфере торговли как важнейшую фигуру экономического механизма страны. После октября 1917 года началось переосмысление роли и места предпринимателя в экономике страны. К середине 20-х годов XX века среди ведущих учёных экономистов России сложилось понимание важной роли предпринимателя и предпринимательской деятельности в экономике, однако политический курс, направленный на создание централизованной нерыночной плановой экономики, свёл предпринимательство и предпринимательскую деятельность в бывшем СССР в область теневой эконйяинио XX века ознаменовалось торжеством неоклассиков в экономической теории, в первую очередь, идей Дж.Б.Кларка и А.Маршала. Предпринимательство становится главной движущей силой эволюции общества и поэтому экономическая наука стремится решать проблемы, ближе всего стоящие к предпринимательству. Экономическая наука в XX веке приступила к тщательному изучению особенностей предпринимательской деятельности и предпринимателя. Помимо изучения экономической роли, которую играет предприниматель, учёные, с помощью заимствований из психологии и социологии, смогли получить ответ на вопрос: почему человек становится предпринимателем? Экономическая наука сформулировала условия, в которых развивается предпринимательство; определила факторы, ограничивающие и способствующие развитию предпринимательства, уделяя особое внимание конкуренции и конкурентной борьбе.
На формирование менталитета предпринимателей, на отношение к предпринимательской деятельности со стороны жителей страны и государства существенную роль оказывает исторический опыт развития стран и регионов, их географическое положение и наличие ресурсов.
Исторически сложилось несколько моделей регулирования предпринимательской деятельности. Отличительной особенностью формирования английской модели регулирования предпринимательской деятельности является влияние географического фактора на неё. Островное
положение Англии способствовало развитию торгового капитала и торгового предпринимательства. Колониальная политика Британии также была нацелена на интенсификацию торгового обмена с колониями. Именно поэтому государство в первую очередь реализовывала проекты поддержки предпринимательства в сфере международной торговли. Относительно внутреннего предпринимательства осуществлялась политика жёсткого регулирования и контроля, поскольку внутренние природные ресурсы находились под контролем аристократии.
Американская модель предпринимательства изначально базировалась на принципах абсолютной свободы предпринимательства и нацелена на удовлетворение внутренних нужд страны собственными силами. Индивидуализм, нацеленность на достижение собственных успехов - отличие американских ценностей, а значит, и американского предпринимательства. Стартовыми условиями для формирования этой модели были доступность земельных и природных ресурсов, дефицит трудовых ресурсов. Наряду с широкими предпринимательскими свободами, американская модель предусматривает существенную, если не предопределяющую роль государства в регулировании экономики.
Германская экономическая модель регулирования предпринимательства также несёт на себе отпечаток исторического опыта. Историческая разрозненность земель, многочисленность различного рода меких королевств и графств, предопределило существенную децентрализацию пономочий по регулированию предпринимательской деятельности в землях. В Германии имеется высокосбалансированная система федерального и регионального регулирования предпринимательства, обозначенная законами и законодательными актами.
Европейской и американской экономическим моделям в той или иной степени присущ индивидуализм. Для восточных и азиатских моделей присущ колективизм, объясняющийся историческим отношением к семейным ценностям, уважению к старшим, преданностью семье. В организации предпринимательской деятельности в Японии и Китае особенное внимание уделяется отношению к сотрудникам предпринимательской структуры как семье. Этот стиль отношений трансформируется и на деятельность союзов и объединений предпринимателей, на деятельность государства.
Турецкая модель предпринимательской деятельности впитала в себя как элементы азиатской, так и элементы европейских моделей. Многовековой контроль за любой экономической деятельностью, в том числе и предпринимательской, со стороны монархической власти, предопределил отношения между предпринимателями и государством на современном этапе развития. Нацеленность на торговлю и мекоремес-
ленное производство предпринимательской деятельности в Турции -результат её исторического развития.
На африканскую модель предпринимательства также оказал влияние исторический опыт и географическое положение. Отсутствие традиций государственности, экономическая и этническая раздробленность любой страны при слабой промышленной базе, способствовали ориентации предпринимательской деятельности на уход в теневой, нелегальный бизнес.
Россия не является исключением из ряда стран, чья экономическая модель и модель ре1улирования предпринимательства определяется историческим опытом и географическим положением. Важным опытом становления предпринимательства на Руси был опыт торгового предпринимательства и его обслуживания. Наряду с централизованными формами управления, подчиняющими единому центру экономическую деятельность различных княжеств, существовали развитые демократические формы государственного управления - Новгородское Вече, Псковское Вече, Тверское Вече и т.п. Необходимость защиты государственности привела к уничтожению региональных демократических государств и их подчинению единому центру, который находися во Владимире, а затем в Москве. С приходом единой государственности появляются особые виды предпринимательства, связанные с потребностями государства; возникают особые государственные структуры управления предпринимательской деятельностью - дворы.
Стремление Петра Первого создать мощное государство, признанное как европейская держава, привело к объективной необходимости усиления роли государства в его экономической жизни и подчинении всех имеющихся ресурсов задачам военно-промышленным. Открытие границ России для международной торговли, защита торгового капитала от посягательства иностранных сил, позволили ускорить становление российского предпринимательства. Но контроль за внутренними ресурсами со стороны аристократии, отсутствие личной свободы, резко тормозили его развитие. Только с отменой крепостного права предпринимательство начало набирать обороты, хотя и было ориентировано на военные нужды государства. Развитие идей централизованного государства господствовало в первые годы становления советской России. Невозможность нормального функционирования экономики без предпринимательского начала, необходимость открытой конкуренции социалистического и капиталистического способов производства, способствовали реализации НЭП. Однако неумение и нежелание осуществлять эффективное регулирование сложными экономическими процессами
рыночного механизма, привело к сворачиванию НЭП и запрету предпринимательской деятельности в бывшем СССР;
Становление современного предпринимательства в России осуществляется в сложных условиях исторически негативного отношения к нему со стороны нескольких поколений жителей страны и наличия вы-сокомонополизированной экономики.
Очень много научных работ посвящено непосредственно изучению того, что же собой представляет предприниматель, и какие особенности его отличают от других участников рынка. Учёные отмечают такие свойства предпринимателя как самостоятельность хозяйственной деятельности, стремление к личному доходу и прибыли, ответственность за принятие решений, новаторство.
В диссертации этому вопросу было также уделено определённое внимание. Так, был рассмотрен вопрос о степени влияния ошибок при принятии предпринимательских решений на результаты предпринимательской деятельности. Этот вопрос был рассмотрен в контексте зависимости этих результатов от структуры рынка, на котором работает предприниматель. Показано, что одна и та же ошибка, допущенная предпринимателем:
- на монопольном рынке - приведет к некоторым потерям у фирмы;
- на конкурентном рынке - приведёт к существенным ошибкам;
- на рынке совершенной конкуренции - приведёт к разорению предприятия.
Это означает, что каждый предприниматель, работающий на конкурентном рынке, стремится к монопольной власти на рынке любыми средствами, в том числе и потому, что чем большую власть на рынке он имеет, тем в большей степени он застрахован от ущерба при допущении предпринимательских ошибок. На цивилизованных рынках это естественное стремление предпринимателя законом ограничивается рамками экономической борьбы. Это обстоятельство вместе с желанием предпринимателя получить прибыль, является основным мотивом предпринимательской активности. Стремление к большей рыночной власти, стремление к большей прибыли в условиях конкурентного рынка вынуждают предпринимателя искать новые способы организации производства с тем, чтобы снизить себестоимость производства и получить прибыль. Это означает, что у предпринимателя появляются мотивы к новаторству.
Знание этого позволяет уточнить само понятие предприниматель. В диссертации предлагается определять его как важную фигуру современного общества, самостоятельно, от своего имени и на свой риск,
инициативно организующим и осуществляющим хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли и личного дохода, и способного в конкурентной борьбе эффективно использовать знания о конъюнктуре рынка, новациях в производстве для получения конкурентных преимуществ в целях получения допонительного дохода.
В данном определении важным и оригинальным является указание на то, что предприниматель способен к эффективной и новаторской деятельности на рынке, но эту свою способность он будет использовать только в соответствующих условиях. Существующие сегодня определения предпринимателя указывают на новаторство как на неотъемлемую часть его деятельности, присущую ему всегда.
Диссертант придерживается той точки зрения, что предприниматель становится новатором только в том случае, когда иначе он не получит прибыли и не застрахует себя тем самым от вытеснения с рынка. Отечественная и зарубежная практика изобилуют примерами того, как предприниматели, попадавшие в тепличные условия, забывали о новаторстве и становились ретроградами в экономике.
Тщательный анализ генезиса предпринимательства показал, что существует множество разных задач и функций, которые выпоняет предприниматель в рыночной экономике. Уточнение понятий предприниматель и предпринимательская деятельность, осуществлённое в диссертации, позволило сгруппировать эти многочисленные функции в две основные группы, а именно: хозяйственную группу функций и новаторскую группу.
Первая группа функций, которая объединяет в себе функцию самостоятельной экономическая деятельности, получение прибыли и личного дохода, является базовой группой функций предпринимательской деятельности. Вторая группа функций начинает появляться только в условиях, когда задействована первая группа и возникает объективная необходимость выпонения этих функций исследования рынка и эффективной организации производства.
Если первая группа функций реализуется предпринимателями при любых условиях рынка и рыночных структур, поскольку она служит удовлетворению потребностей предпринимателя в самостоятельности и получении дохода, то вторая начинает выпоняться только в условиях конкуренции и добросовестной конкурентной борьбы. Эти фунхции также выпоняются в целях достижения прибыли, но в таких условиях, когда иного пути у предпринимателя нет.
Если у предпринимателя задействована только первая группа функций, его деятельность будет в качестве главного результата иметь получение прибыли. При этом вовсе не обязательно, что для получения
прибыли предприниматель использует эффективное производство. Он может, в условиях монополии, например, просто увеличить цену до максимально возможного уровня. Если же начинает быть задействована вторая группа функций, то предприниматель начинает заниматься новаторством, использовать более совершенные технологии производства и производить более разнообразную продукцию.
Таким образом, и система управления предпринимательства дожна быть нацелена на регулирование указанных двух групп функций предпринимателя и предпринимательской деятельности.
Для реализации хозяйственных функций предпринимательской деятельности, необходимо создать условия, поддерживающие её, то есть разработать и реализовать комплекс мер по созданию и поддержке предпринимательской деятельности как элемента экономической системы региона, позволяющий генерировать приход в эту систему всё новых и новых предпринимателей. Для направления предпринимательской деятельности уровне на выпонение новаторских функций, необходимо создать условия, при которых предприниматель будет вынужден заниматься новаторством.
Такое выделение групп функций предпринимательства послужило основой теоретической типологизации мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность. Эту типологизацию, проведенную выше, можно представить и в форме таблицы (перекрёстная типологизация). Предлагается использовать два критерия группировки -тип функции предпринимательской деятельности, который предполагается задействовать и направленность действий властей.
Первый критерий даёт две функции, а именно - хозяйственную функцию и новаторскую функцию. Второй критерий также предполагает два типа действий - политика по созданию условий для развития предпринимательской деятельности и политика ограничения предпринимательской деятельности. В таблице 1 показаны типы мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность.
Приведённые в таблице 1 типы мер государственного воздействия на предпринимательство означает следующее:
поддержка предпринимательства, когда устраняются помехи на пути предпринимательской деятельности, а иногда создаются льготные режимы предпринимательства; ограничительное регулирование предпринимательства, когда принимаются меры, ограничивающие направление и содержание хозяйственной самостоятельности предпринимательской деятельности, например, в регионе в ситуации,
когда оно перестаёт быть значимым социально экономически;
Таблица 1. Типы мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность
Направление политики государственных органов власти Тип функции предпринимательской деятельности, на который направлены мероприятия
Хозяйственная Новаторская
Создание условий для развития предпринимательской деятельности ПОДДЕРЖКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПОДДЕРЖКА КОНКУРЕНЦИИ ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСКОЙДЕЯ-ТЕЛЬНОСТИ
Политика ограничения предпринимательской деятельности ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ИМИТАЦИЯ КОНКУРЕНЦИИ ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСКОЙДЕЯ-ТЕЛЬНОСТИ
поддержка конкуренции предпринимательской деятельности, когда принимаются меры для создания или сохранения конкурентной среды на рынке;
имитация конкуренции предпринимательской деятельности в условиях, когда естественным путём не удаётся создать или сохранить конкуренцию предпринимательской деятельности, государственные власти своими действиями создают (имитируют) условия, характерные для конкуренции на рынках.
Обоснование этих типов мер в системе предпринимательской деятельности легло в основу разработанной в диссертации концепции по формированию и совершенствованию государственного регулирования предпринимательства и в первую очередь Ч новаторства. При этом были обоснованы следующие принципы, лежащие в основе концепции:
- принцип необходимого условия развития региональной экономики: эффективно работающая предпринимательская система региона является обязательным, но не достаточным условием высокого уровня благосостояния жителей региона;
- принцип разумной достаточности предлагаемых мер: набор предлагаемых мер дожен быть нацелен на решение наиболее актуальных задач; задачи второстепенного плана не рассматриваются;
- принцип- планирования мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность: все мероприятия по управлению предпринимательской деятельностью дожны быть подчинены решению единого стратегического плана управления предпринимательской деятельностью региона;
- принцип учёта мнения предпринимателей: при разработке плана мероприятий предприниматели или их представители не участвуют в работе, но их мнение обязательно дожно учитываться при окончательном формировании плана\
- принцип достаточности условий для начала реализации новаторской функции предпринимателей: достаточным условием для реализации новаторской функции предпринимателя является создание свободной конкуренции на рынках.
- принцип региональной специфичности: при формировании мер воздействия на систему предпринимательства необходимо выявлять особенности формирования и функционирования предпринимательства и использовать знания об этом в качестве основной информации при воздействии на регионально предпринимательство.
В русле сформированной концепции в диссертации предлагается схема действий по регулированию предпринимательской деятельности, которая состоит из ряда взаимосвязанных этапов, а именно:
1. Осуществляется диагностика структур рынков и определяется уровень интенсивности конкурентной борьбы на рынке;
2. Осуществляется анализ конъюнктуры рынков, в том числе: динамики цен на товары, объемы их реализации и ассортимент, по результатам чего определяется этап цикла конъюнктуры и уточняется уровень интенсивности конкурентной борьбы;
3. Изучается общественная значимость хозяйственной деятельности предпринимательских структур (новаторская функция) и принимается при необходимости ряд ограничительных мер по регулированию предпринимательской деятельности;
4. Выявляются ситуации существования естественных монополий на рынках и разрабатываются меры и условия, имитирующие ситуацию конкурентной борьбы на рынках;
5. Диагностируется степень реализации новаторской функции предпринимателей на рынках и формируется соответствующий план мероприятий.
Итогом всей этой деятельности является формирование той или иной группы мероприятий по регулированию предпринимательской деятельности. При этом приведённые группы поностью соответствуют той классификации мер, которая была осуществлена в диссертации. В рисунке следует уточнить одно понятие, а именно - социально не значимое предпринимательство. В данном случае под ним понимается та предпринимательская деятельность, которая не способствует ни решению экономических задач, ни социальных задач. К этому же понятию следует отнести предпринимательство, приносящее социально-экономические угрозы региону, например, экологическое загрязнение окружающей среды и т.п. Как видно из приведённой схемы, важную роль в успешности реализации всей концепции играет диагностика предпринимательской среды региона. Именно по её результатам и делается вывод о том, какого типа мероприятия необходимо использовать в каждом случае.
Однако, как известно, теория экономической диагностики рынков в настоящее время ещё окончательно не сформировалась. Она базируется на ряде прикладных теорий и их объединение в единую теорию - задача будущего. Однако уже сейчас многие прикладные и научные экономические задачи экономической диагностики рынков могут быть успешно решены. Так, теория экономической конъюнктуры предлагает исследователю использовать несколько десятков показателей состояния конъюнктуры, поскольку экономическая конъюнктура - сложная система, и каждый из них отражает какую-то особенность состояния рынка. Для достижения целей диссертационного исследования необходимо осуществить диагностику того, на каком уровне находится цикл экономической конъюнктуры, поэтому необходимо было выявить и применить наиболее обобщённый показатель экономической конъюнктуры. Чаще всего в этом качестве выступают цены, сложившиеся на рынке в опре-
делённый промежуток времени, объёмы продаж товаров в это же время, либо индексы экономической конъюнктуры.
К настоящему времени теория индексов является обширным и весьма разработанным разделом математики и экономической статистики. Теория индексов предусматривает возможность использования на практике множеств подходов и индексов - индекс Ласпейреса, индекс Пааше, индекс Лоу, средние индексы, индексы с постоянными и переменными весами, постоянного и переменного состава и т.п. Разные их модификации используются в мировой практике анализа экономической конъюнктуры, например, рынка ценных бумаг - широко известны индекс компании Стандард и Пурз, индекс Нью-Йоркской фондовой биржи и ряд других. Эти индексы обобщают огромное число показателей цен и объёмов продаж акций на фондовых рынках. Индекс Нью-Йоркской фондовой биржи, например, отражает динамику цен на все акции, котирующиеся на ней, а их число, как известно, превышает тысячу. Следует отметить, что теория индексов имеет чёткие логические паралели с известными в экономической теории кривыми и поверхностями безразличия. Сумма стоимостей на товары в замкнутой системе при разных ценах при неизменности прочих условий, в соответствии с выводами экономической теории, будет одинаковой (постоянный уровень потребления). Поэтому если меняется ситуация в этой замкнутой системе, будет меняться и совокупная стоимость. Поэтому в качестве обобщающей величины в каждый момент времени 1 можно использовать совокупную стоимость всех покупок на данном рынке:
р;о: = +р,гд? + л3е,5 + - +
и осуществить сравнение совокупных стоимостей в данный момент времени I с совокупной стоимостью в предыдущий момент времени (1-1). В теории индексов это сравнение осуществляется делением этих стоимостей. В диссертации предлагается использовать сами совокупные стоимости, а не их частные.
Динамику этого показателя во времени предлагается анализировать либо графически, либо с помощью построения на статистических данных отраслевых рынков авто корреляционных функций. Максимальные лаги этих функций будут характеризовать цикл конъюнктуры, а структура автокорреляционных функций - структуру цикла конъюнктуры.
Конъюнктура рынка наиболее благоприятна, когда сумма продаж максимальна и цикл конъюнктуры находится в своей максимальной точке; конъюнктура рынка неблагоприятна, когда сумма продаж минимальна и цикл достиг своего минимума. Соответственно и интенсивность конкурентной борьбы в максимальной точке цикла конъюнктуры
является наименьшей, поскольку конъюнктура такова, что реализация товара не требует каких-либо допонительных усилий - объёмы спроса достаточно велики.
В том случае, когда цикл конъюнктуры достиг своего минимума, интенсивность конкурентной борьбы достигает своего наивысшего значения, так как за каждого покупателя приходится активно бороться.
Следовательно, знание того, какой именно этап цикла конъюнктуры переживают рынки, позволит уточнить знание об уровне интенсивности конкурентной борьбы.
Продемонстрируем применимость показателя стоимости продаж для анализа динамики конъюнктуры рынка на одном из примеров, а именно на примере динамики рынка валюты ММВБ. В таблице 2 приведены данные о результате торгов доларом США на этой бирже.
Таблица 2. Демонстрация возможности использования совокупной стоимости как показателя экономической конъюнктуры рынка
Дата торгов Курс долара США,(руб/дол) Оборот торгов, мн.дол. Стоимость продаж, мрд.руб.
13.09.93 1006 78.05 78,52
15.09.93 1010 83.08 83,91
17.09.93 1017 97.88 99,54
20.09.93 1029 106.13 109,27
21.09.93 1036 145.38 150,61
22.09.93 1102 145.30 160,12
23.09.93 1299 137.38 178,46
24.09.93 1297 130.75 169,58
27.09.93 1293 53.07 68,62
28.09.93 1201 98.11 117,83
29.09.93 1179 91.98 108,44
30.09.93 1169 98.17 114,76
01.10.93 1166 40.54 47,27
04.10.93 1168 52.74 61,60
05.10.93 1173 46.34 54,36
06.10.93 1183 82.42 97,50
07.10.93 1189 55.89 66,45
08.10.93 1191 81.58 97,16
11.10.93 1195 55.17 65,93
12.10.93 1194 57.94 69,18
Из приведённого примера достаточно легко увидеть, что новый показатель - стоимость продаж - более информативен, чем каждая из его составляющих, то есть цена за товар и объём продаж.
Действительно, курс долара, если рассматривать его как самостоятельный динамический ряд, так и не вернуся к своему начальному уровню, что может свидетельствовать о благоприятном состоянии экономической конъюнктуры данного рынка в конце рассматриваемого промежутка - товар пользуется спросом.
Если же рассматривать такой показатель, как объём продаж, то можно сделать вывод о том, что конъюнктура рынка находится в очень неблагоприятной ситуации, поскольку этот показатель в пять раз меньше, чем объёмы продаж в середине ряда.
Показатель же стоимости продаж говорит о том, что конъюнктура рынка после своего спада находится на первой стадии подъёма.
Это означает, что стоимость продаж впоне может использоваться в качестве обобщающего показателя экономического состояния любого рынка.
Немаловажную роль в диагностике интенсивности конкурентной борьбы играет концентрации фирм на рынке. В теории рынков для этого используется парадигма структура-поведение-результативность, суть которой заключается в том, что результат интенсивности конкурентной борьбы (результативность) предопределяется структурой рынка (монополия, олигополия и т.п.).
В диссертации показано, что для достижения поставленных целей нет смысла осуществлять поиск того, к какому из типов структуры рынка относится изучаемый рынок, а затем определять соответствующий этой структуре тип поведения участников рынка, в самом конце исследования говоря об уровне интенсивности конкурентной борьбы на рынке и степени влияния на предпринимательские структуры и предпринимательскую активность.
Диссертанту представляется, что значительно более продуктивно обойтись без типологизации структур рынка. Для целей данной диссертации тип структуры рынка не имеет значение - значение имеет интенсивность конкурентной борьбы на нём. А она может быть определена двумя показателями - числом фирм, предлагающих товар на рынок, и степенью однородности их долей.
Чем больше фирм на рынке и чем выше однородность, тем интенсивнее конкурентная борьба.
И наоборот, чем меньше фирм на рынке и чем более неоднородный рынок, тем менее интенсивна конкурентная борьба на нём.
Теория конкуренции предлагает несколько различных индексов и коэффициентов для определения степени концентрации или степени однородности рынка: индекс Херфиндаля-Хиршмана, индекс концентрации, коэффициент относительной концентрации, коэффициент энтропии, дисперсия рыночных долей, коэффициент Джини, индекс Хол-ла-Тайдмана и некоторые другие. Однако все эти индексы используются в качестве показателя, характеризующего количество фирм на рынке, но они не дают ответа на другой вопрос, а именно: насколько однородным является рынок? Для ответа на этот вопрос можно воспользоваться другими коэффициентами, которые с разной степенью учитывают неоднородность рынка. Чаще всего в научной литературе указываются следующие коэффициенты: коэффициент энтропии, коэффициент вариации рыночных долей и коэффициент Джини.
В диссертации показано, что при диагностике конкуренции на рынке необходимо определить сначала уровень концентрации на рынке, а затем - уровень однородности рынка. И уже после того, как будут известны эти данные, можно диагностировать концентрацию на рынке. В диссертации использованы индекс Херфиндаля-Хиршмана и коэффициент вариации рыночных долей, с помощью которых конкурентное состояние на рынке может быть диагностировано. Покажем как это можно сделать на одном из примеров, приведённом в работе Ф.М.Шерера и Д.Росса1 (таблица 3).
Индекс Херфиндаля-Хиршмана, рассчитанный по данным таблицы 3, будет равен:
НН1 = = 0,1538
А коэффициент вариации рыночных долей из данных приведённого примера также легко рассчитывается:
*=- 18Ш(о,237 -^)г+(о,227 -^)2+-)=0,134
Итак - концентрация на рынке незначительная, доли предприятий на рынке равномерны. Это означает, что на данном рынке имеются все условия для того, чтобы конкуренция между предприятиями была достаточно высокой.
1 Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. - М.: ИНФРА -М, 1997. - С. 175.
Таблица 3. Пример для расчёта состояния конкуренции на рынке
Доля рынка, % Квадрат доли рынка
Anchor-Diamond 23,7 0,0562
Owens-Illions 22,7 0,0515
Brockway 15,0 0,0023
Ball-Incon И,4 0,0013
Triangle 8,2 0,0007
Kerr ЗД 0,0001
Gallo 3,1 0,0001
11 других (сумма) 12,8 0,0019
Всего 100 0,1538
Результаты экономической диагностики состояния конкурентной борьбы на рынке дожны быть обобщены в единый показатель для определения уровня интенсивности конкурентной борьбы. В научной литературе много говорится об интенсивности конкурентной борьбы, степени интенсивности этой борьбы, но об измерении этой степени говорится очень мало. Стандартный приём диагностики степени интенсивности конкурентной борьбы заключается в следующем. На первом этапе диагностируется структура рынка (концентрация на нём и уровень однородности рынка). Затем по полученным данным определяется тип структуры рынка.
На практике чаще всего применяют четыре типа рынка: чистой конкуренции, монополистической конкуренции, олигополистической конкуренции и монополии. Иногда число типов увеличивают за счёт введения новой характеристики - или степени однородности рынка, или характеристик потребителей. На третьем этапе говорят о той или иной степени интенсивности конкурентной борьбы, опираясь при этом на знание того, какова интенсивность конкурентной борьбы на каждом из типов рынка. Безусловно, концентрация на рынке является важным условием проявления той или иной степени интенсивности конкурентной борьбы, но - далеко не единственным.
Прежде всего, следует сформулировать само понятие линтенсивность конкурентной борьбы на рынке. Понимание интенсивности конкурентной борьбы как степень противодействия конкурентов в борьбе за потребителей и новые рыночные ниши не позволит оценить её.
Действительно, степень противодействия конкурентов вычислить просто невозможно - каждый конкурент противодействует со своей силой, со своими оригинальными методами, часть из которых просто не поддаётся количественной оценке. Интенсивность конкурентной борьбы определяется тем, какие усилия приходится прилагать фирмам для выживания в условиях конкуренции.
С учётом того, что цель любой предпринимательской деятельности заключается в получении прибыли, можно уточнить понимание интенсивности конкурентной борьбы. Конкурентная борьба так или иначе отражается на прибыли предприятий. Но это не означает, что чем выше интенсивность конкурентной борьбы на рынке, тем меньшая прибыль достигается фирмами.
Игорный бизнес, как известно, даёт очень высокие прибыли, но интенсивность конкурентной борьбы на нём очень высока. Поэтому надо делать другой вывод, а именно - чем интенсивнее конкурентная борьба на рынке, тем сложнее получить не прибыль вообще, а допонительную прибыль (прирост прибыли). Поэтому степень интенсивности конкурентной борьбы определяется количеством допонительных ресурсов, которое необходимо затратить фирме для получения допонительной прибыли на конкурентном рынке.
Так как интенсивность конкурентной борьбы (И) определяется концентрацией на рынке (К), степенью однородности рынка (О) и этапом цикла экономической конъюнктуры рынка (ЭЦ), диссертант считает, что имеет место зависимость:
И = Р(К; О; ЭЦ).
Задача - найти форму данной модели.
Сложность задачи определяется тем, что концентрация на рынке (К), степень однородности рынка (О) и этап цикла экономической конъюнктуры рынка (ЭЦ) являются факторами разной природы и измеряются в разных шкалах. Действительно, степень концентрации на рынке, которая измеряется с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана, оценивается количественно. Но шкала измерения лежит в пределах от 1/п до 1. Степень однородности рынка предложено оценивать с помощью коэффициента вариации рыночных долей, который лежит в пределах от 0 до 1. Этап цикла экономической конъюнктуры диагностируется качественно (спад, рост и т.п.). Поэтому возникает задача такой свёртки указанного отношения, которая бы позволила свести все составляющие к единому результату.
Для решения этой задачи рассмотрим влияние различных фаз циклов экономической конъюнктуры на интенсивность конкурентной борьбы на рынке. При этом будем пользоваться определением интенсивности конкурентной борьбы на рынке, которое было приведено выше.
1) нулевая фаза, которая определяется периодом формирования сил, действие которых послужит движению цикла. На этой фазе цикла экономической конъюнктуры рынок слабо развит. Получение допонительной прибыли привлечением допонительных ресурсов практически невозможно, поэтому такое состояние можно оценить как крайне неблагоприятное состояние конъюнктуры. Интенсивность затрат на ведение конкурентной борьбы в таких условиях высока.
2) начальная фаза, когда силы, осуществляющее циклическое развитие, начинают преодолевать сопротивление друг сил и наращивать мощь своего воздействия. При таких условиях получить допонительную прибыль уже легче, но состояние конъюнктуры всё же остаётся неблагоприятным. Интенсивность затрат на ведение конкурентной борьбы в таких условиях можно оценить как среднюю.
3) фаза зрелости, когда характеристики процесса находятся в фазе максимума; силам, движущим процесс, практически не оказывается сопротивления, и они действуют с максимальной отдачей; противодействующие силы только формируются и не оказывают влияния на процесс. В таких условиях достаточно просто получить допонительную прибыль привлечением допонительных ресурсов - спрос превышает предложение, товар легко находит своего потребителя и интенсивность конкурентной борьбы минимальная.
4) фаза спада, когда движущие силы встречают всё более возрастающее противодействие со стороны противодействующие силы, которые набирают силу. В этой ситуации приходится бороться за каждого потребителя, поэтому интенсивность затрат на ведение конкурентной борьбы можно оценить на уровне начальной фазы как среднюю.
5) фаза завершения цикла, когда мощь движущих сил иссякла, и влияние противодействующих сил поностью компенсирует движение. В этой ситуации получение допонительной прибыли привлечением допонительных ресурсов становится вновь невозможно. По сути эта фаза совпадает с нулевой фазой, поэтому такое состояние конъюнктуры является неблагоприятным для предпринимательской деятельности и интенсивность затрат на ведение конкурентной борьбы в таких условиях высока
Таким образом, диагностика фазы цикла экономической конъюнктуры даёт возможность получить три степени интенсивности конкурентной борьбы на рынке:
- высокая (нулевая и завершающая фазы);
- средняя (начальная фаза и фаза спада);
- минимальная (фаза зрелости).
Степень концентрации на рынке, которая измеряется с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана, измеряется в пределах от 1/п до 1. При этом сам этот интервал также можно разбить на три степени интенсивности конкурентной борьбы, а именно:
- высокая интенсивность конкурентной борьбы, когда на рынке работает много фирм, соответствует значению индекса Херфиндаля-Хиршмана, лежащему в пределах от 1/п до 1/3* (1+1/п);
- средняя интенсивность конкурентной борьбы, когда на рынке работает несколько фирм, соответствует значению индекса Херфиндаля-Хиршмана, лежащему в пределах от 1/3* (1+1/п) до 2/3* (1+1/п);
- минимальная интенсивность конкурентной борьбы, когда на рынке работает несколько фирм, соответствует значению индекса Херфин-даля-Хиршмана, лежащему в пределах 1 > НН1 >2/3* (1+1/п).
Следует сразу заметить, что в ситуации, когда индекс Херфиндаля-Хиршмана точно равен единице (чистая монополия), никакой конкуренции нет вообще вне зависимости от состояния конъюнктуры рынка. Поэтому когда НН1 = 1, интенсивность конкурентной борьбы равна нулю.
Аналогично можно привести к трём стадиям интенсивности конкурентной борьбы и влияние на неё степени однородности рынка. Коэффициент вариации рыночных долей, лежащий в пределах от 0 до 1, равен нулю, когда рынок однороден и равен единице, когда он в высшей степени не однороден. Поэтому предлагается оценивать три степени интенсивности конкурентной борьбы на рынке в зависимости от степени однородности рынка:
- высокая степень соответствует значению коэффициента вариации рыночных долей, лежащему от 0 до 1/3;
- средняя степень интенсивности конкурентной борьбы соответствует значению коэффициента вариации рыночных долей, лежащему от 1/3 до 2/3;
- минимальная степень интенсивности соответствует значению коэффициента вариации рыночных долей, лежащему от 2/3 до 1.
Теперь можно давать общую оценку интенсивности конкурентной борьбы на рынке. С учётом того, что имеется три показателя, которые могут принимать три различные значения, возможно 3*3*3=27 различных сочетаний состояния, плюс состояние чистой монополии, когда НН1=1.
Очевидно, что для целей диссертации 27 возможных состояний интенсивности конкурентной борьбы представляется как излишняя детализация диагностируемого процесса. Поэтому необходимо сократить их число.
Нас интересует вопрос: насколько развито предпринимательство для того, чтобы помимо хозяйственной функции была задействована и функция новаторская. Это возможно в ситуации, когда на рынке диагностируется интенсивная конкуренция, и предприниматели в этой конкурентной борьбе используют весь арсенал методов хозяйствования. Кроме того, каждый из трёх приведённых факторов не в одинаковой степени влияет на интенсивность конкурентной борьбы. На наш взгляд наибольший вклад здесь оказывает уровень концентрации на рынке, затем существенно влияет степень однородности рынка, а наименее значимым из всех рассматриваемых факторов является фаза цикла конъюнктуры рынка.
Для диагностики состояния интенсивности конкурентной борьбы на рынке предлагается следующая процедура. Зададим тем значениям индекса Херфиндаля-Хиршмана, при которых интенсивность конкурентной борьбы наивысшая, оценку в 9 балов (Ок). Тем значениям коэффициента вариации рыночных долей, при которых интенсивность конкурентной борьбы наивысшая - 6 балов (Он), а тем фазам цикла экономической конъюнктуры, при которых интенсивность также высока - 3 бала (Оэ).
Тем значениям индекса Херфиндаля-Хиршмана, при которых интенсивность конкурентной борьбы средняя, зададим оценку в 6 балов; значениям коэффициента вариации рыночных долей, при которых интенсивность конкурентной борьбы также является средней - 4 бала, и фазам цикла экономической конъюнктуры, при которых интенсивность также средняя - 2 бала.
Теперь для ситуации минимальной интенсивности конкурентной борьбы зададим соответственно следующие значения: для индекса Хер-финдаля-Хиршмана - оценку в 3 бала; для коэффициента вариации рыночных долей - оценку в 1 бал; фазам цикла экономической конъюнктуры - 1 бал (таблица 4).
Обобщающий показатель состояния интенсивности конкурентной борьбы будет определяться перемножением этих трёх составляющих:
ИКБ = Ок * Он *Оэ.
Этот показатель имеет в качестве максимального значения показатель, равный 162, что говорит о высокой интенсивности конкурентной
борьбы. На поное отсутствие конкурентной борьбы указывает значение коэффициента, равное 0.
Конкурентная борьба менее интенсивна, но впоне соответствует ситуации, когда начинает реализоваться новаторская функция при следующих условиях:
1) когда концентрация на рынке мала (Ок = 9), рынок не поностью однороден (Он = 4) и конъюнктура находится или в начальной фазе или в фазе спада (Оэ = 2). Для этого случая ИКБ = 9*4*2 = 72.
Таблица 4. Значения диагностируемых показателей для расчёта совокупного показателя интенсивности конкурентной борьбы
Индекс Херфиндаля- Коэффициент вариа- Цикл экономической
Хиршмана ции рыночных долей конъюнктуры
Значение Ок Значение Он Фаза цик- Оэ
индекса индекса ла
от 1/п до 1/3* 9 от 0 до 1/3 6 Нулевая; Фаза за- 3
(1+1/п) вершения цикла
от 1/3* 6 от 1/3 до 4 Начальная 2
(1+1/п) до 2/3* 2/3 фаза; Фаза спа-
(1+1/п) да
1 >НН1 3 от 2/3 до 1 2 Фаза зре- 1
>2/3* лости
(1+1/п)
1 0
2) когда концентрация на рынке занимает промежуточное значение между олигополией и монополистической конкуренции (Ок = 6), рынок не очень однороден (Он = 4), но конъюнктура находится в наихудшем состоянии - нулевой фазе или фазе завершения цикла (Оэ = 3). Для этого случая ИКБ = 6*4*3 = 72.
Тогда можно сделать вывод о том, что интенсивность конкурентной борьбы на рынке такова, что возникают предпосыки для реализации новаторской функции предпринимательства, если диагностируется ИКБ лежащий в пределах: 162 > ИКБ > 72.
В такой ситуации необходимо реализовывать меры по поддержке новаторской функции предпринимательства.
Конкурентная борьба имеет место, но новаторская функция не реализуется, если средняя концентрация на рынке имеет место (Ок = 6), рынок может быть в средней степени неоднородным (Он = 4), а конъюнктура может быть благоприятной (Оэ =1).
Для этого случая имеем: ИКБ = 6*4*1=24. Это означает, что в пределах: 72 > ИКБ > 24, необходимо осуществлять программу мер по поддержке предпринимательства.
Если этот показатель ниже данного предела, то есть 24 > ИКБ > О, то конкурентная борьба на рынке слаба и возникает необходимость активных действий со стороны региональных органов государственной власти по контролю за деятельностью предпринимательских структур данного отраслевого рынка и разработке системы мер по созданию новых предпринимательских структур регионального отраслевого рынка.
Покажем, как воспользоваться предложенным методом и методикой для получения обобщающего показателя состояния интенсивности конкурентной борьбы. Для этого воспользуемся примером, приведённым в таблице 3 автореферата.
Для того случая были получены следующие значения: индекс Херфиндаля-Хиршмана равен 0,1538; коэффициент вариации рыночных долей равен 0,134. Пусть для этого рынка характерно состояние, характерное для начальной фазы цикла экономической конъюнктуры.
Для того чтобы реализовать предложения данного параграфа, необходимо трансформировать значения индекса Херфиндаля-Хиршмана в соответствующие пределы. Для этого необходимо найти нижний предел индекса. Он будет для рассматриваемого случая равен: 1/18 = 0,055. Следующая граница индекса рассчитывается таким образом: 1/3*(1+1/п) = 1/3*(1+0,055) = 0,352. Значит, само значение индекса, равное 0,1538 лежит именно в первом интервале, а именно: 0,055 < 0,1538 <0,352.
Таким образом, у нас имеются все исходные данные для того, чтобы рассчитать величину совокупного показателя интенсивности конкурентной борьбы на рынке. В соответствии с таблицей 4 индекс Херфиндаля-Хиршмана, лежащий в первом интервале, даёт оценку в 9 балов. Коэффициент вариации рыночных долей, равный 0,134, даёт, в соответствии с рекомендациями таблицы 4, оценку в 6 балов. Фаза цикла экономической конъюнктуры, определённая как начальная нового цикла, даёт оценку в 2 бала. Тогда обобщающий показатель состояния интенсивности конкурентной борьбы будет определяться перемножением этих трёх составляющих: ИКБ = 9*6*2 = 108. Этот показатель свидетельствует о том, что интенсивность конкурентной борьбы на рынке такова, что возникают предпосыки для реализации новаторской функции предпринимательства, поэтому местным органам власти необходи-
мо осуществлять мероприятия, направленные на поддержку новаторской функции предпринимательства
Монополии в любой экономической рыночной системе не только не являются чем-то исключительным, но напротив, являются обязательным и зачастую системообразующим элементом рыночной экономики. Существуют ситуации, когда монополия является единственно возможной формой рынка. Это могут быть предприятия либо государственной собственности, либо предприятия, представляющие собой разные формы государственно-капиталистического уклада. Условия для реализации новаторства таких предпринимателей сами по себе на рынке никогда не сложатся и это - задача государственного регулирования.
Путь решения поставленной в диссертации задачи можно найти, рассмотрев возможные конкурентные угрозы для монополистов. Наличие монопольного положения на рынке вовсе не гарантирует успешность бизнеса. В рыночных условиях она определяется целым рядом причин и факторов. В любой отрасли экономики суть конкуренции выражается: угрозой появления новых конкурентов; угрозой появления товаров или услуг - заменителей; способностью поставщиков комплектующих изделий и т.д. торговаться; способностью покупателей торговаться; соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой; государственной политикой.
В диссертации было показано, что действующая в настоящее время антимонопольная практика по контролю за ценами способствует развитию затратного механизма, который был одной из причин неэффективности советской экономики и послужил исчезновению самой экономической и политической системы. Основная цель любой предпринимательской деятельности - получение предпринимательского дохода или прибыли. В любых условиях - конкурентных или нет - прибыль (П) определяется в наиболее общем случае как выручка (В) минус издержки (И) и налоги (Н):
П = В-И-Н.
Сами издержки (И) могут быть разделены на две части - первая часть издержек (Ипост), которая напрямую не зависит от объёма производства (условно-постоянные издержки); вторая часть (Ипер)- прямо пропорциональна объёму производства:
На этой основе легко получить общую формулу, с помощью которой можно изучить типы поведения предпринимателя в зависимости от структуры рынка:
П = В-(Ип0СТ + Ипер)-Н.
Выручка (В) определяется произведением цены единицы товара (Ц) на объём проданных единиц товара (Q):
В = Ц * Q.
В условиях конкурентного рынка предприниматель не в состоянии самостоятельно менять цены так, как ему хочется - потребители при повышении цены уйдут к конкурентам, которые предлагают товар по меньшей цене. Таким образом, задача предпринимателя, заключающаяся в максимизации прибыли заключается либо в уменьшении издержек производства, либо в уменьшении налоговых платежей. Второе Ч крайне сложная задача, решение которой определяется не столько самим предпринимателем, сколько несовершенством законов о налогообложении. Поэтому в условиях конкурентного рынка предприниматель вынужден включать функцию новаторства - только с помощью совершенствования технологии или организации производства он может снизить себестоимость и получить допонительную прибыль. Или, иначе говоря, в условиях работы предпринимателя на конкурентном рынке его критерием является критерий минимизации издержек производства:
И = Ипост + Ипер -> min.
В том случае, когда предприниматель не может снизить затраты на сырьё, комплектующие и материалы, он может это сделать: снижением заработной платы основным и вспомогательным рабочим (если такое позволит рынок труда, действующее законодательство и профсоюзы); снижением одной части условно-постоянных затрат, а именно - затрат направленных на улучшение бытовых условий трудящихся: отопление, освещение, уборку помещения и их ремонт (если это позволят СЭС), снижением другой части условно-постоянных затрат, а именно -уменьшение затрат на покупку офисной мебели, оргтехники, автомобилей, уменьшение зарплаты управленческому персоналу, персональных надбавок руководителям, уменьшение командировочных расходов и т.п.; инновациями в производство.
Большая часть возможностей по ограничению расходов, как видно, блокируется государством и профсоюзами. Предпринимателю остаётся уменьшать затраты на покупку офисной мебели, оргтехники, автомобилей, уменьшать зарплату управленческому персоналу, снимать персо-
нальные надбавки руководителям, сводить к необходимому минимуму командировочные расходы, а после того как этот путь исчерпает себя -осуществлять инновации в производство.
Предприниматель, работающий в условиях монополии, максимизировать свой предпринимательский доход (прибыль) может увеличением цены за единицу продаваемого товара - он монополист и не боится конкуренции, так как её нет. Поэтому во всех странах мира, в том числе и в России, работают антимонопольные структуры, которые ограничивают цены на товары монополистов. Таким образом, в условиях цивилизованных рыночных экономик, цены на товары либо ограничены рыночной конкуренцией, либо антимонопольными комитетами. Однако на этом сходство между работой на монопольном рынке и конкурентном заканчивается. При определении допустимой цены на товары монополиста используется затратный метод - определяются затраты производства, устанавливается норматив рентабельности Нр и определяется цена за единицу товара:
Ц = С*(1 +НР).
Где С Ч себестоимость единицы изделия, которая определяется как С = (Ипост + Ипер)/д.
Из этого легко увидеть, что цена не ограничена сверху и её величина определяется себестоимостью. Чем выше себестоимость, тем выше цена, тем проще получить прибыль от монопольного положения на рынке. Предпринимателю нет смысла заниматься снижением издержек - антимонопольные органы, обнаружив высокую прибыль, полученную за счёт снижения издержек, заставят монополиста снизить цену и тем самым лишат его прибыли.
Если же монополист постепенно увеличивает издержки производства за счёт: приобретения сырья, материалов и комплектующих без желания снизить затраты на них; повышением заработной платы основным и вспомогательным рабочим; увеличением зарплаты управленческому персоналу и размеров персональных надбавок руководителям; увеличением затрат, направленных на улучшение бытовых условий трудящихся; увеличением трат на покупку офисной мебели, оргтехники, автомобилей; увеличением командировочных расходов, напрямую не связанных с целями и задачами производства и т.д. и т.п., то время от времени регулируемая цена будет пересматриваться в сторону её увеличения.
Это означает, что монополист скрывает часть прибыли в затратах и получает сверхприбыль увеличением непроизводственных затрат. Конечно, можно попытаться определить эффективность затрат монополиста, с тем, чтобы неэффективные затраты исключить из издержек производства, но это - очень сложная экономическая задача, которая требует привлечения высококлассных специалистов и больших затрат времени, труда и средств. Кроме того, к каждому монополисту не приставишь аудитора или налогового инспектора. Поэтому надо искать другой путь решения этой проблемы - надо создать такой экономический механизм, чтобы монополисту было невыгодно увеличивать издержки производства. Центральным элементом такого механизма может быть система налогообложения.
Рассмотрим в общем агрегированном виде следствие действия налога на прибыль на предпринимательскую активность. В наиболее общем виде налог (Н), в соответствии с действующим в России законодательством, начисляется в процентах от прибыли по установленным законом ставкам налога (СД):
Н = (В - (ИДосг + Ипер)) * СД.
Н= (Ипост + Ипер) * СД *Нр
Как видно из последнего равенства, налог на прибыль не выступает в качестве подобного элемента, поскольку при фиксированной утверждённой цене, увеличивая издержки производства и уводя тем самым прибыль в непроизводственные расходы, монополист уменьшает норматив рентабельности Нр, так как:
Нр = Ц/С-1,
и если себестоимость сравняется с ценой, норматив станет равен нулю, равенство превратится в нуль и никаких налоговых платежей монополист осуществлять не будет.
Значит, действующая система налогообложения в некоторой степени стимулирует монополиста к неэффективным действиям и к поному игнорированию им новаторской функции предпринимательской деятельности. В декабре 1991 года, когда правительство Е.Т.Гайдара предложило Верховному Совету РСФСР пакет законов о новой системе налогообложения, в нём был закон о налоге на доходы предприятий как альтернатива налогу на прибыль. Он был рассмотрен, принят, но не был введён в действие. Рассмотрим, как будет работать налог на доход монополистической структуры.
Доход предпринимателя равен
В = Ц*<3.
Или для монополиста:
в = ц*о = с*(1 + нр)*д = (ипост+ип<ф)/о*(1 + Нр)*<з =
= (Ипост + Ипср)*(1+Нр),
то есть доход монополиста определяется его издержками производства.
Пусть введён в действие налог на доход монополиста. Он исчисляется по некоторой ставке налога на доход Сд:
Нд = В * Сд = (Ипост + Ипер) * (1 + Нр) * Сд.
Если теперь монополист будет увеличивать издержки, уменьшая норматив рентабельности по себестоимости до нуля, он всё равно вынужден будет платить налог, даже если себестоимость сравнялась с ценой, поскольку сомножитель (1 + НР) при нулевой величине норматива равен единице. Это означает, что монополист будет вынужден сокращать издержки производства, иначе он будет работать с убытком. Понятно, что предельный рост себестоимости, когда её дальнейший рост приведёт к убыткам, определяется ставкой налога на доход юридического лица. Таким образом, при использовании налога на прибыль монополист не заинтересован снижать издержки и задействовать новаторскую функцию предпринимательской деятельности. А в том случае, когда используется подоходный налог на монополиста, он вынужден ограничивать рост себестоимости и не доводить её до значения цены, поскольку в этом случае он будет работать убыточно, ведь он вынужден платить фиксированную величину налога, вне зависимости от того есть у него прибыль или её у него нет. Следовательно, для имитации условий, заставляющих действовать монополиста как бы в конкурентной среде, необходимо:
1) антимонопольным региональным структурам следить за пределом цен и ограничивать их;
2) в случае официального признания предпринимателя монополистом, обложить его подоходным налогом вместо налога на прибыль.
Для расчёта ставки налога на доход монополиста, была принята ситуация равенства налога, который платит монополист, если этот налог -налог на прибыль, вводимому налогу на доход. Небольшие вычисления и преобразования позволили вывести формулу для расчёта ставки налога на доход монополиста:
Сд= СД *НР / (1 + Нр).
Пусть, например, рентабельность по себестоимости в регионе составляет 15 % или 0,15. Налог на прибыль равен 30% или 0,30. Тогда в соответствии с полученной формулой подоходный налог для предпринимателя, ставшего региональным монополистом, равен Сд = 0,30 * 0,15 / (1 + 0,15) = 0,039. Или - 3,9% от дохода монополиста вне зависимости от его прибыли.
В этом случае монополист, снижающий себестоимость, увеличивает прибыль, остающуюся у него в распоряжении, а монополист, увеличивающий себестоимость, существенно уменьшает свою прибыль.
II. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Вклад автора в проведенное диссертационное исследование заключается в постановке цели, выборе объекта и предмета исследования, обосновании задач и их решения в целях развития теории, методологии и методики регулирования системой предпринимательской деятельности.
Объектом исследования является новаторство в системе предпринимательской деятельности.
Предметом исследования выступает государственное регулирование системы регионального предпринимательства, в части, касающейся новаторства, нацеленное на эффективное функционирование региональной экономики.
1П.СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обосновании процесса формирования мер государственного регулирования новаторства предпринимательства. К числу основных элементов новизны, выносимых на защиту, следует отнести:
в части методологии и теории управления народным хозяйством
1) концепция государственного регулирования новаторства предпринимательской деятельности, позволяющая сформировать мероприятия стимулирования хозяйственной и новаторской функций предпринимательской деятельности, исходя из результатов диагностики состояния предпринимательской деятельности на рынках;
2) развитие теории предпринимательства в части:
- доказательства необходимости учёта взаимосвязи между структурой рынка и уровнем бизнес-развития самого предпринимателя при формировании мер государственного регулирования предпринимательством;
- уточнения понятий предприниматель и предпринимательская деятельность;
- введении в научный оборот понятия степень интенсивности конкурентной борьбы и обоснование определения этого понятия;
3) конкретизации и классификации функций предпринимательской деятельности; обосновании основных направлений государственного регулирования предпринимательской деятельности; выявлении условий реализации каждой из выявленных функций предпринимательской деятельности и формирование на этой основе теоретической типо-логизации мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность;
в части инструментария управления народным хозяйством
4) показатель состояния экономической конъюнктуры отраслевых рынков, который представляет собой сумму произведений цен за единицу товара на объём продаж этих товаров в данный момент времени;
5) метод анализа циклов конъюнктуры отраслевого рынка с использованием автокорреляционной функции, которая оценивается на динамическом ряде статистических данных совокупной стоимости всех покупок на данном рынке в отдельные промежутки времени;
6) способ создания условий, при которых предпринимателю, занимающему монопольное положение на рынке, будет невыгодно использовать стиль монопольного поведения и он будет стремиться к совершенствованию своей хозяйственной деятельности также как это он бы делал в условиях конкуренции;
7) формула и методика расчёта ставки подоходного налога на доходы монополиста, сохраняющей уровень налогового бремени при неизменности технико-экономических показателей работы монополиста и стимулирующей снижение себестоимости производства;
в части методики регулирования новаторства предпринимательской деятельности:
8) способ интегральной оценки степени интенсивности конкурентной борьбы на отраслевом рынке с учетом степени концентрации на рынке, степени его однородности и фазы цикла экономической конъюнктуры рынка, позволяющий диагностировать экономическое состояние системы предпринимательства и сформировать наиболее эффективную систему мер государственного регулирования этой системой.
9) агоритм действий по формированию системы мер государственного воздействия на новаторскую функцию предпринимательской деятельности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно разработанные в зарубежной и отечественной экономической теории методологические и теоретические положения регулирования новаторства в системе предпринимательской деятельности. Разработанная в диссертации концепция регулирования новаторской функцией предпринимательской деятельности способствует развитию системы государственного управления предпринимательства.
Выпоненное исследование расширяет и уточняет методический аппарат теории предпринимательства и теории экономической диагностики конкуренции на рынках.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования результатов исследования заключается в том, что рекомендации, изложенные в работе, использованы при разработке стратегии развития Северо-Западного региона РФ на перспективу до 2010 года.
Положения диссертации, связанные с аппаратом экономической диагностики конкурентных рынков, могут быть непосредственно использованы в практической деятельности государственных структур, занимающихся антимонопольной деятельностью, а также структур, регулирующих предпринимательство на уровне регионов.
Апробация основных результатов исследования заключается в применении основных положений диссертации при формировании концепции регулирования предпринимательства Северо-Запада России, докладе основных результатов научного исследования на научных конференциях и симпозиумах различного уровня.
Материалы исследования докладывались на международных научных конференциях и семинарах.
По теме диссертации опубликовано 30 научных работ автора, общим объёмом 31,4 п.л., наиболее важные из них:
Монографии:
1. Ишутин P.B. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом. - СПбГУЭФ, 2002. - 9,5 п.л.
2. Ишутин Р.В. Концепция и механизм государственного регулирования региональной предпринимательской деятельности. - М.: Изд-во ООО "ИРЦ Газпром", 2003.- 10,0 п.л.
Брошюры:
1. Ишутин Р.В. Генезис предпринимательской деятельности: Препринт. - СПбГУЭФ, 2001. - 1,0 пл.
Статьи:
1. Ишутин Р.В. Региональные аспекты предпринимательства: исторический опыт // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2003. - №1 (15). - 0,4 п.л.
2. Ишутин Р.В. К вопросу о системе мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2003. - №1 (15). -0,5 п.л.
3. Ишутин Р.В. Система российского предпринимательства в имперскую эпоху // Современная экономика - 2002. - № 1. - 0,8 пл..
4. Ишутин Р.В. Ещё раз о предпринимательстве II Управление риском. - 2002. - № 3. - 0,5 пл.
5. Ишутин Р.В. К вопросу о модели регулирования предпринимательской деятельности в России // Социально-экономические проблемы развития России - М.: Экономика, 2002. - 0,8 пл.
6. Ишутин Р.В. Предпринимательство времён Российской империи. - Труды Псковского политехнического института. Вып.6. - СП61ТУ, 2002. - 0,5 пл.
7. Ишутин Р.В. Процедуры банкротства: опыт России // Конкуренция и рынок. - 2002. - № 4 (15) - 0,4 пл.
8. Ишутин Р.В. Идеология американского предпринимательства // Финансовый бизнес. - 2001. - № 7 - 0,5 пл.
9. Ишутин Р.В. Вопросы регулирования предпринимательской деятельности России в условиях глобализации рыночных коммуникаций // Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки (Сборник научных трудов). - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. - 0,3 пл.
Доклады и тезисы докладов:
1. Ишутин Р.В. О функциях предпринимательства // Перспективы и проблемы трансформации финансов и экономики регионов в переходный период: Материалы Международной научно-практической конференции. - г. Хмельницкий: НВП "Еврика" ТОВ; 2вОЗг~-%г-И;
r r , --JC. ЙДПИПНДПкНА
. jc. йационал'ьнХ БИБЛИОТЕКА С Петербург
09 МО кг
2. Ишутин P.B. О теории предпринимательства в российской экономике. - Эффективность использования природных ресурсов и экология: Материалы научной конференции. II. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. - 0,2 пл.
3. Ишутин Р.В. Принципы государственного рехулирования предпринимательской деятельности на региональных рынках. - Управление организацией: региональные аспекты: Материалы X Международной научно-прак+ической конференции. - Киев: НТУУ, 2002. - 0,2 п.л.
4. Ишутин Р.В. Управление конкуренцией на региональном уровне. - Теория и практика управления организацией на рубеже тысячелетий: Материалы VIII международной научно-практической конференции (24-26 мая 2001 г.). - Киев: Политехника, 2001. - 0,2 п.л.
5. Ишутин Р.В. Региональное предпринимательство России в условиях глобализации рыночных коммуникаций. - Глобализация рыночных коммуникаций и совершенствование подготовки маркетологов в России и за рубежом: Материалы Международного симпозиума / Под ред. Багиева Г.Л. - СПбГУЭФ, 2001. - 0,2 п.л.
6. Ишутин Р.В. Вопросы регулирования предпринимательской деятельности России в условиях глобализации рыночных коммуникаций. -Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - СПб.: ИВЭ-СЭП, Знание, 2001. - 0,2 пл.
ИШУТИН РАФАЭЛЬ ВЛАДИМИРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р № 020412 от 12.02.97
Подписано в печать 23.06.03. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ л. 2,2. Бум. л. 1,1. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 80 экз. Заказ 526.
Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул, д. 21.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ишутин, Рафаэль Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ГЕНЕЗИС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.
1.1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ НАУЧНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.2. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.3 ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА.
ГЛАВА ВТОРАЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАЗНЫХ СТРАН: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.
2.1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.
2.2. ГЕРМАНСКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. 2.3. АЗИАТСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛЬ: ИСТОКИ ) ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
2.4. ОСОБЕННОСТИ ТУРЕЦКОГО И АЗИАТСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ: РОЛЬ И МЕСТО ГОСУДАРСТВА.
3.1.РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ДОПЕТРОВСКУЮ И ПЕТРОВСКУЮ ЭПОХУ. ^, 3.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В
ПОСЛЕПЕТРОВСКУЮ ЭПОХУ.
3.3. ПОДЪЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
3.4. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ ПОСЛЕ 1917 ГОДА
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСТВОМ.
4.1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ.
4.2. ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИХ КЛАССИФИКАЦИИ.
4.3. ТИПОЛОГИЗАЦИЯ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
4.4. ПРИНЦИПЫ И ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НОВАТОРСКУЮ ФУНКЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ГЛАВА ПЯТАЯ. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
5.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ СТРУКТУРЫ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ.
5.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА АНАЛИЗА КОНЪЮНКТУРЫ РЫНКОВ.
5.3. СТЕПЕНЬ ИНТЕНСИВНОСТИ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ НА РЫНКЕ И ИНДЕКС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
Ь АКТИВНОСТИ.
5.4. ИМИТАЦИЯ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ НА РЫНКАХ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИИ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы государственного регулирования новаторства в предпринимательской деятельности"
Сегодня уже очевидно, что предпринимательство является важнейшим и неотъемлемым элементом современных экономических рыночных систем. Более того, даже на обыденном уровне есть понимание того, что без предпринимательства в России не может быть эффективной экономики. Но понимание сути предпринимательства и задач государственного регулирования предпринимательства ещё до конца не оформилось в мировой науке, в том числе и в науке отечественной.
Заявления о необходимости поддержки предпринимательства и предпринимательской деятельности с самых высоких трибун натыкаются на неготовность экономической теории подсказать практикам то, какие именно меры необходимо принимать для реализации задачи поддержки предпринимательства и предпринимательской деятельности. Президент России В.В.Путин выдвигает задачу развития предпринимательства в России в число приоритетных [142; 143; 144].
Уже более десяти лет осуществляется реформирование экономики России и всё это время непрерывно говорится о поддержке предпринимательства как на федеральном, так и на региональном уровне. При этом разные специалисты разных уровней государственного управления по-разному токуют само понятие поддержка предпринимательства.
Под поддержкой предпринимательства, например, в некоторых случаях понимается организация на базе приближённых к администрациям образовательных учреждений курсов экономики (включая экономическую теорию) для безработных. Очевидно, что в этом случае бюджетные средства идут не на поддержку предпринимательства, а на поддержку тех самых образовательных структур, близких к администрациям, поскольку далеко не каждый безработный может стать предпринимателем, особенно в тех тяжелейший условиях, в которых предпринимательство существует в нашей стране. Часто встречаются и случаи, когда бюджетные средства регионов идут на разработку неких линформационных атласов региона, которые, по мнению их разработчиков увеличат интерес своих предпринимателей к региону и будут способствовать инвестиционной активности сторонних предпринимателей.
Эти и другие причины неэффективного регулирования предпринимательства объясняется тем, что строгое научное обоснование системы мер государственного регулирования предпринимательства до сих пор не создано. А предпринимательство - как сложная социально-экономическая система, - дожна быть регулируема только с помощью системы мер. Отсутствие такого обоснования приводит к тому, что в каждом регионе создаются собственные программы поддержки предпринимательства, которые зачастую диаметрально противоположны друг другу, а их эффективность, как правило очень низка. Предпринимательство будет эффективным только в том случае, когда проявляются лучшее его качество - новаторство. Поэтому и государственное регулирование предпринимательства дожно быть нацелено на поддержку именно этого качества в первую очередь.
Гигантские географические масштабы России являются объективной причиной необходимости переноса основного акцента по регулированию предпринимательской деятельности с федерального на региональный уровень. На федеральном уровне только определяются основные направления в данной области. Основная же задача по регулированию предпринимательством ложится на региональные органы государственной власти. К сожалению, на региональном уровне чаще всего отсутствует научное обоснование действий властей по регулированию предпринимательством, а федеральный центр такие основы только намечает в законодательных и нормативных актах.
Таким образом задача научного обоснования регулирования новаторства в системе предпринимательской деятельности является важной научной и практической задачей.
Актуальность поставленной проблемы обусловлена ещё и тем, что теория предпринимательства в России ещё продожает формироваться, поэтому рекомендации по регулированию предпринимательством дожны базироваться на основе выводов и предложений различных разделов экономики, в том числе:
- теории предпринимательства;
- экономической теории;
- теории конкуренции;
- теории маркетинга;
- математической экономики;
- теории региональных рынков;
- теории циклов;
- теории финансов и кредита.
Это обстоятельство обуславливает необходимость использования комплекса этих предложений в виде единой системы, то есть является объективной предпосыкой для использования системного подхода. Однако научных работ, реализующих системный подход регулирования предпринимательской деятельности с учётом новаций, пока нет.
Чаще всего учёные акцентируют своё внимание на отдельных аспектах регулирования предпринимательства - маркетинга, мотивации потребительского рынка, диагностике состояния конъюнктуры отраслевых рынков, налогового регулирования и бюджетного процесса и т.п. Система предпринимательства здесь выступает чаще всего как объект применения результатов исследования, но не как сам объект исследования.
Сложность системы предпринимательства как объекта научного исследования порождает различное токование этого явления. Не случайно один из ведущих представителей современной австрийской школы Израэл М.Кирцнер заявляет о том, что экономическая теория, по своей сути игнорирующая роль предпринимателя при построениях моделей совершенной и несовершенной конкуренции, не может дать правильные рекомендации о конкуренции и ценообразовании на рынках: правильное понимание рыночного процесса требует такого представления о конкуренции, которое аналитически неотделимо от проявления предпринимательства [84, с. 18].
Таким образом тема диссертации, посвященной развитию теории и методологии регулирования новаторства предпринимательской деятельности, представляется актуальной как с позиций экономической науки, так и с позиций практики хозяйствования.
Основной целью диссертационной работы являлось развитие методологии и теории регулирования предпринимательства в части, касающейся новаторской функции и научное обоснование процесса формирования мер его госу дарственного регулирования.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- с помощью исторического метода осуществить анализ становления предпринимательства как элемента экономических систем различных стран и регионов;
- с помощью сравнительного анализа выявить основные особенности предпринимательства и регулирования им;
- изучить генезис теории предпринимательства в части, касающейся европейской, азиатской, американской и российской моделей регулирования предпринимательством;
- выявить особенности видов и форм осуществления регулирования предпринимательства в различных экономических моделях стран мира и регионов;
- изучить современное состояние теории предпринимательства, осуществить критико-конструктивный анализ терминологического аппарата, при необходимости развить его;
- осуществить классификацию функций предпринимательской деятельности, позволяющую наметить основные направления по формированию мер государственного регулирования системы предпринимательства;
- сформулировать принципы и основы формирования системы мер государственного воздействия на каждую функцию предпринимательской деятельности;
- осуществить критический анализ теории экономической диагностики рынков применительно к предпринимательской деятельности и предложить подходы, механизмы, методы и методики, допоняющие и совершенствующие эту теорию.
Объектом исследования является новаторство в системе предпринимательской деятельности.
Предметом исследования выступает государственное регулирование системы регионального предпринимательства, в части, касающейся новаторства, нацеленное на эффективное функционирование региональной экономики.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ являются работы отечественных учёных: Г.Л.Азоева, И.Д.Афанасенко, Г.Л.Багиева, В.С.Кабакова, Н.Д.Кондратьева, В.И.Кушлина, А.И.Муравьёва, М.Прусака, С.Г.Светунькова, А.Б.Титова, М.И.Туган-Барановского, А.Г.Поршнева, Ю.Вковца, классиков экономической теории и ведущих зарубежных ученых, работавших в области теории предпринимательства: М.Але, Дж.М.Кейнса, А.Маршала, В.Ойкена, М.Портера, Дж.Робинсон, Дж.Р.Хикса, Э.Чемберлина, Й.А.Шумпетера.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в научном обосновании процесса формирования мер государственного регулирования новаторства предпринимательства. К числу основных элементов новизны, выносимых на защиту, следует отнести: в части методологии и теории управления народным хозяйством
1) концепция государственного регулирования новаторства предпринимательской деятельности, позволяющая сформировать мероприятия стимулирования хозяйственной и новаторской функций предпринимательской деятельности, исходя из результатов диагностики состояния предпринимательской деятельности на рынках;
2) развитие теории предпринимательства в части:
- доказательства необходимости учёта взаимосвязи между структурой рынка и уровнем бизнес-развития самого предпринимателя при формировании мер государственного регулирования предпринимательством;
- уточнения понятий предприниматель и предпринимательская деятельность;
- введении в научный оборот понятия степень интенсивности конкурентной борьбы и обоснование определения этого понятия;
3) конкретизации и классификации функций предпринимательской деятельности; обосновании основных направлений государственного регулирования предпринимательской деятельности; выявлении условий реализации каждой из выявленных функций предпринимательской деятельности и формирование на этой основе теоретической типологи-зации мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность; в части инструментария управления народным хозяйством
4) показатель состояния экономической конъюнктуры отраслевых рынков, который представляет собой сумму произведений цен за единицу товара на объём продаж этих товаров в данный момент времени;
5) метод анализа циклов конъюнктуры отраслевого рынка с использованием автокорреляционной функции, которая оценивается на динамическом ряде статистических данных совокупной стоимости всех покупок на данном рынке в отдельные промежутки времени;
6) способ создания условий, при которых предпринимателю, занимающему монопольное положение на рынке, будет невыгодно использовать стиль монопольного поведения и он будет стремиться к совершенствованию своей хозяйственной деятельности также как это он бы делал в условиях конкуренции;
7) формула и методика расчёта ставки подоходного налога на доходы монополиста, сохраняющей уровень налогового бремени при неизменности технико-экономических показателей работы монополиста и стимулирующей снижение себестоимости производства; в части методики регулирования новаторства предпринимательской деятельности:
8) способ интегральной оценки степени интенсивности конкурентной борьбы на отраслевом рынке с учётом степени концентрации на рынке, степени его однородности и фазы цикла экономической конъюнктуры рынка, позволяющий диагностировать экономическое состояние системы предпринимательства и сформировать наиболее эффективную систему мер государственного регулирования этой системой.
9) агоритм действий по формированию системы мер государственного воздействия на новаторскую функцию предпринимательской деятельности.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования заключается в том, что использование его выводов, предложений и методов доведено до уровня конкретных методик, позволяющих осуществить экономическую диагностику состояния системы предпринимательства и на этой основе сформировать эффективную систему мер государственного регулирования предпринимательством.
Материалы исследования докладывались на международных научных конференциях и семинарах. По теме диссертации опубликовано 30 научных работ общим объёмом около 25 печатных листов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ишутин, Рафаэль Владимирович
Заключение
Теоретическая значимость полученных в диссертации результатов заключается в развитии понятийного аппарата теории предпринимательства и структур рынка; уточнении функций предпринимательства и их группировке, создании классификации мер государственного регулирования предпринимательства. Предложены концепция и методы решения ряда задач диагностики уровня развития предпринимательства.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что приведены методики, позволяющих осуществить экономическую диагностику состояния системы предпринимательства и на этой основе сформировать эффективную систему мер государственного регулирования предпринимательством.
В работе получен ряд новых результатов, в частности, разработана концепция государственного регулирования предпринимательской деятельности на уровне регионов, позволяющая сформировать мероприятия стимулирования хозяйственной и новаторской функций предпринимательской деятельности, исходя из результатов диагностики состояния предпринимательской деятельности. Отличие этой концепции от аналогичных заключается в том, что она базируется на ряде вновь сформулированных принципов формирования мероприятий государственного регулирования предпринимательской деятельности, понимании сложной структуры функций предпринимательской деятельности.
Для этого с помощью сравнительного анализа были выявлены функции предпринимательской деятельности и уточнены понятия предприниматель и предпринимательская деятельность. Это в свою очередь позволило классифицировать функции предпринимательской деятельности в две группы: экономическую и новаторскую. Подобная классификация осуществлена впервые.
Учёные отмечают, что предпринимателям свойственна новаторская функция - именно она предопределяет положительную роль предпринимателя в рыночной экономике. В диссертации показано, что новаторская функция не реализуется одновременно с появлением предпринимателя в экономической жизни. Она начинает действовать только в ситуации, когда предприниматель иными, более простыми способами не способен получить конкурентное преимущество и тем самым - допонительную прибыль.
Диссертационное исследование показало, что главным условием реализации новаторской функции предпринимательской деятельности является работа предпринимателя на конкурентном рынке, причём чем выше степень конкуренции на рынке, тем активнее предприниматель вынужден реализовать свою новаторскую функцию.
На основе полученной классификации функций предпринимательства и предпринимательской деятельности в диссертации выявлены два взаимосвязанных направления регулирования предпринимательской деятельности, а именно - по созданию условий функционирования предпринимательской деятельности и по созданию условий конкуренции на рынках.
В диссертации дана типологизация мер государственного воздействия на предпринимательскую деятельность, которая позволяет диагностировать структуру мер её государственного регулирования и определить их направленность и эффективность. К таким типам мер государственного воздействия предложено относить:
- поддержку предпринимательства, когда устраняются помехи на пути предпринимательской деятельности, а иногда даже создаются льготные режимы предпринимательства;
- ограничительное регулирование предпринимательства, когда принимаются меры, ограничивающие направление и содержание хозяйственной самостоятельности предпринимательской деятельности, если она не является социально значимой или даже социально опасной (экологические проблемы, например);
- поддержка конкуренции предпринимательской деятельности, когда принимаются меры для создания или сохранения конкурентной среды. Эта система мер теоретически обосновывается тем, что именно в условиях добросовестной конкуренции начинают реализовываться новаторские функции предпринимателя. В идеале все предпринимательские рынки дожны находиться в состоянии, когда система мер дожна быть отнесена именно к этому типу;
- имитация конкуренции предпринимательской деятельности, под которой подразумевается совокупность мер по созданию условий, имитирующих условия, характерные для конкуренции на рынках. В этой совокупности мер в диссертации предлагается использовать налоговую систему, позволяющую включить противозатратный механизм ценообразования, реализуемый переходом участников высококонцентрированных рынков с уплаты налога на прибыль на уплату налога с дохода.
Существенную роль в реализации разработанной концепции формирования системы мер регулирования предпринимательской деятельности дожна играть система диагностики предпринимательства на рынках. Существующие методы диагностики не позволяют это сделать с дожной степенью точности, поэтому в диссертации был развит инструментальный багаж формирующейся теории диагностики рынков.
Так как интенсивная конкурентная борьба является обязательным условием реализации новаторской функции предпринимателя, в разработанной концепции основную роль играет точная диагностика интенсивности конкурентной борьбы, на основании которой можно делать вывод о необходимости реализации того или иного типа мероприятий государственного регулирования на систему предпринимательства. Но именно в этой части наука пока не дала удовлетворительного решения.
В диссертации предложен один из вариантов решения этой задачи. Он состоит из последовательной диагностики степени концентрации на рынке, степени однородности рынка и определения этапа цикла экономической конъюнктуры. На базе полученной информации по этим трём составляющим, предложен способ вычисления обобщённого показателя интенсивности конкурентной борьбы на рынке.
В этом способе в качестве обобщающего показателя состояния экономической конъюнктуры предложено использовать показатель совокупной стоимости всех покупок на данном рынке, который представляет собой сумму произведений цен за единицу товара на объём продаж этих товаров. Ранее в качестве показателей конъюнктуры рынков выступали цены, объёмы продаж или индексы конъюнктуры, использующие эти два показателя. В диссертации обосновано именно применение совокупной стоимости всех покупок на данном рынке, поскольку анализ его динамики позволит определить цикличность конъюнктуры рынка и диагностировать этап цикла конъюнктуры.
Теоретические и методологические положения диссертации представляют собой законченный труд, однако он может послужить базой для их дальнейшего развития. В частности, необходимо разработать систему формализации мер государственного регулирования предпринимательской деятельности. Сегодня, к сожалению, эти меры формулируются экспертным путём. В качестве одного из направлений этой работы следует назвать детализацию функций предпринимательской деятельности по той классификации, которая предложена в диссертации и выявление взаимосвязи между мероприятиями и их влиянием на каждую функцию. Здесь главной сложностью является невозможность активного использования аппарата регрессионно-корреляционного анализа, поскольку часть мероприятий носит качественный характер и не может быть измерена количественно.
Важной научной задачей, развивающей положения диссертации, является разработка теории, методов и методик непосредственной диагностики интенсивности конкурентной борьбы на рынке. Существующие методы диагностики используют косвенные показатели измерения этой интенсивности и диссертант был вынужден их использовать, поскольку иных способов и методов современная экономическая наука пока не дала. Представляется, что одним из направлений этой работы является определение показателя интенсивности конкурентной борьбы. При этом, по глубокому убеждению диссертанта, необходимо провести широкомасштабные опросы предпринимателей, что под силу только крупным исследовательским институтам и центрам.
Впрочем, развитие этого аппарата позволит развить или уточнить отдельные положения диссертации, которая в целом позволяет решить важную народно-хозяйственную задачу - формирование эффективной системы регулирования новаторства предпринимательской деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ишутин, Рафаэль Владимирович, Санкт-Петербург
1. Авдашева C.B., Розанова С.М. Анализ структур товарных рынков. Экономическая теория и практика России -М.: Теис, 1998.
2. Авдашева C.B., Розанова С.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998
3. Адамидов Д. Мезоэкономика. М.: Светотон, 1998. Ч 160 с.
4. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. Ч М.: ГАУ, 1995.
5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
6. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
7. Але М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.
8. Але М. Условия эффективности в экономике. Ч М.: Наука для общества, 1998.
9. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998.-296 с.
10. Ю.Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие / Под ред. В.А.Петрищева. СПб.: Лениздат, 1998.-cl 50
11. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 125 с.
12. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989.
13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.
14. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995. - 431 с.
15. Аристотель. Никомахова этика // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. М.: ЗАО Издательство ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1999. - с. 793 - 1027.
16. Аркин П.А. Организационно-экономический механизм экономической координации: логистический подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998
17. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России СПб.: Изд-во Третье тысячелетие, 2001. Ч 414 с.
18. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2001.-233 с.
19. Багиев Г.Л., Бичун Ю.А., Светуньков С.Г., Тарасевич В.М. Экономика и управления народным хозяйством. Словарь основных терминов: маркетинг, предпринимательство: Справочное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.- 127 с.
20. Багиев Г. Л., В.М. Тарасевич, Х.Анн Маркетинг.: Учебник М.: Изд-во Экономика 1999.
21. Бакшинская В.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997.
22. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность) М.: Изд-во БЕК, 1996. - 352 с.
23. Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармоники. Ч М.: Дело, 2000.-с. 89-215.
24. Беккер К.Ф. История Древнего мира: Древний Рим. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001.-448 с.
25. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
26. Белолипецкий А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы экономики, 1991, №5,
27. Белых A.A. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). - Л.: Изд-во ГУ, 1990. - 142 с.
28. Благова З.И. Предпринимательство в российской экономике. Ч СПб.: Экономика, 1995.
29. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М.: Дело тд, 1994.- 720 с.
30. Блинов А. Малое предпринимательство. Ч М.: Ось-89, 1997.
31. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус. 1995.
32. Богомазов Г. Г. Государственное и частное предпринимательство в России: соотношение и тенденции развития. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. 1998. Вып. 3 (№19).
33. Борисов A.B. Министры внутренних дел России. 1802 Ч октябрь 1917. Ч СПб: Фонд Университет, 2002. 350 с.
34. Брикнер А. Г. История Петра Великого. Т. 2. М., 1898. С.608
35. Бусыгин А. Предпринимательство: Основной курс . ,1997 -М.,1997
36. Великобритания // Энциклопедический словарь. Том Va. Издатели: Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. Санкт-Петербург, 1892. - с. 760 - 824.
37. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. Ч 542 с.
38. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Новая хронология земных цивилизаций. Современная версия истории. Ч М., 1996. 341 с.
39. Виленчик В.И. Региональные аспекты инвестиционной политики в социальной сфере. СПб.: СПбГУЭФ, 2001 - 159 с.
40. Вдовиченко Д.Н. Национальная буржуазия Турции. М. 1962. С. 48.
41. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч М.: Издательский Дом Дашков и К, 2001. 307 с.
42. Воков М.Я. Очерки истории промыслов России. Вторая пол. XVII Ч 1 пол. XVIIIbb. М. 1979, с.З.
43. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т.1. М.: Мысль, 1987.- 606 с.
44. Гасанова Э.Ю. Идеология буржуазного национализма в Турции (19081914).- Баку. 1966. С. 21.
45. Германия. Факты. Франкфурт-на-Майне: Societats-Verlag, 1999. - 512 с.
46. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М.: Изд-во Консатбанкир, 2002. -704 с.
47. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под ред. В.И.Кушлина, Н.А.Вогина. М.: Экономика, 2000. - 735 с.
48. Государство и рынок: американская модель. М.: Изд-во Анкил, 1999. -436 с.
49. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1978. 351 с.
50. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1988.-487 с.
51. Гэбрейт Д. Новое индустриальное общество. Ч М.: Прогресс, 1969.
52. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге. Под ред. С.А.Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ Леонтьевский Центр, 2001. - 336 с.
53. Джилов X. Экономика Турции. М. 1971. С. 74.
54. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Экономика, 1991.
55. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры М.: Прогресс, 1992.
56. Думный В.В. История предпринимательства в России. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995. С. 72-73.
57. Диченко М.Б. Жизнь без долара, или либерализм на пороге III тысячелетия. СПб.: Информационно-издательское агентство ЛИК, 1999. - 168 с.
58. Дэй Дж. Стратегическая перспектива и товарное планирование // Классика маркетинга. СПб.: Питер, 2001. - С. 436 - 463.
59. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Наука, 1991.
60. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Павлова Т.А. Цены и конъюнктура на продовольственном рынке России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. -151 с.
61. Жид III., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.-544 с.62.3арубежные концепции экономического развития стран Африки. М.: Наука, 1988.-300 с.
62. Зотова О. Малая экономика и рынок // Вопросы экономики, 1991, № 8,
63. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980. - 254 с.
64. Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван. 1977. С. 34.
65. Искюль С.Н. Год 1762.-СПб.: ЛИК, 2001.-283 с.
66. Ишутин Р.В. Управление конкуренцией на региональном уровне // Теория и практика управления организацией на рубеже тысячелетий: Материалы VIII международной научно-практической конференции. 24-26 мая 2001 г. Киев: Политехника, 2001. - с. 105 - 106.
67. Ишутин Р.В. Идеология американского предпринимательства // Финансовый бизнес, № 7, 2001. с.47 - 50
68. Ишутин Р.В. Генезис предпринимательской деятельности: Препринт -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 20 с.
69. Ишутин Р.В. Вопросы регулирования предпринимательской деятельности России в условиях глобализации рыночных коммуникаций // Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001.-С. 33-37.
70. Ишутин Р.В., Муравьёв А.И. Принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности на региональных рынках // Управление организацией: региональные аспекты. Материалы X Международной научно-практической конференции - Киев: НТУУ, 2002.
71. Ишутин Р.В. К вопросу о модели регулирования предпринимательской деятельности в России // Социально-экономические проблемы развития России М.: Экономика, 2002. - С. 3-26.
72. Ишутин Р.В. Система российского предпринимательства в имперскую эпоху // Современная экономика, 2002, № 1. С. 4 - 22.
73. Ишутин Р.В. Ещё раз о предпринимательстве // Управление риском, 2002, №3.-С. 10-13.
74. Ишутин Р.В. Предпринимательство времён Российской империи // Труды Псковского политехнического института, №6. Санкт-Петербург, Псков: Изд-во СПбГТУ, 2002. - С. 154 - 162.
75. Ишутин Р.В. Процедуры банкротства: опыт России // Конкуренция и рынок, №4 (15) 2002.-с. 6-11.
76. Ишутин Р.В. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 153 с.
77. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. Ч СПб.: Северо-Запад, 1995.
78. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики, 1997. № 11
79. Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга первая. Ч Ростов н/Д.: ИздОво Феникс, 1994. 512 с.
80. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М. 1996. С. 17.
81. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
82. Киреев Н.Г. История этатизма в Турции. М. 1991. С. 5.
83. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.
84. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.
85. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911 1919. - М.: Современник, 1991. - 590 с.
86. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике. //Экономист, 1999. № 1.
87. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики: Ред. колегия: Л.И.Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
88. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. колегия: Л.И.Абакин и др. М.: Экономика, 1993. - 543 с.
89. Кондратьев Н.Д. Хозяйство и хозяйственные явления // Проблемы теории и практики управления. 1989, № 5. Ч С.
90. Коно Тоехиро. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
91. Контролирующие органы и организации в России: компетенция и пономочия / под ред. А.П.Гуляева. М.: МАЭП, ИК Калита, 2000. Ч 208 с.
92. Конфуций. Уроки мудрости: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во Фолио, 2001. - 958 с.
93. Кулюгин А.И. Правители России. Чебоксары: Изд-во Чувашия, 2000. -472 с.
94. Кургатников A.B. Год 1740. СПб.: Информационно-издательское агентство ЛИК, 1998. - 176 с.
95. Курс предпринимательства / Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара Ч М.: ЮНИТИ, 1997.
96. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-294 с.
97. Кушлин В.И. Эффективность рыночных преобразований // Вестник РАН, том 69, № 4, 1999. ЧС. 349 353.
98. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.
99. Ланин Б.Е. Конкуренция // Российская банковская энциклопедия. Редколегтя: О.И.Лаврушин и др. М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. - С. 206-207.
100. Лапина С. , Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века). // Вопросы экономики. 1994, № 8. С.69-79.
101. Лапуста М. Г., Скамай Л. Г. Основы предпринимательства: учебное пособие для ВУЗов. М.:ЗАО Финстатинформ, 1999.t 103. Лебедев И. Японский экономический феномен: Роль государства // Проблемы теории и практики управления, № 1, 1995.
102. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. -М.: Гос. статистическое изд-во, 1958.
103. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
104. Леонтьев К. Восток, Россия и Славянство. Ч М.: Республика, 1996. 129 с.
105. Любавский М.К. История царствования Екатерины II. СПб.: Изд-во Лань, 2001. Ч 256 с.
106. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики, 1994, N 5.
107. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Международные отношения, 1988. Ч 178 с.
108. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения //Анталогия экономической классики. Т.2. М.: МП "Эконов",1993. - с.5 - 136.111. Маркс К. Капитал. т. II.
109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. Т.4.
110. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 415 с.
111. Маршал А. Принципы экономической науки, т.Ш. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 351с.
112. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.
113. Меньшиков С.М., Клименко JT.A. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 270 с.
114. Милюков П.Н. Воспоминания.-М.: Политиздат, 1991.-528 с.
115. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Ч Т.1.,2
116. Мотивационное поведение в теории и практике предпринимательства. Материалы Первой международной конференции. Ч Калининград: БГА, 2002.-314 с.
117. Муравьёв А.И., Крутик А.Б., Игнатьев А.М. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
118. Муравьёв А.И., Иноземцев Ю.П. Будущее России. Высокотехнологическая экономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 220 с.
119. Николай Первый и его время: Том 1. М.: ОМА-ПРЕСС, 2000. -448 с.
120. Новичев А.Д. Очерки экономики Турции до второй мировой войны. М. -Л. 1937.-С. 45.
121. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ч Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002 448 с.
122. Нэп и хозрасчёт. -М.: Экономика, 1991.-364 с.
123. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И.Харламов, О.Э.Башина, В.Т.Бабурин и др. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296с.
124. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления (Очерк российской практики 1990-х годов). М.: ТЕИС, 2000. - 120 с.
125. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. -351 с.
126. Ойкен В. Структурные изменения государства и кризис капитализма // Теория хозяйственного порядка: Фрайбургская школа и немецкий неолиберализма. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - с. 5 Ч 33.
127. Опарин Д.И. Критический анализ Больших циклов конъюнктуры // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики: Ред. колегия: Л.И.Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - С. 227 - 292.
128. Основы предпринимательской деятельности ( Экономическая теория, Маркетинг, Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М.Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1994.
129. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного Федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб.: Знание, 2002. - 411 с.
130. Очерки истории Ленинграда. Т. 1. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. С.449.
131. Павленко Н. И. Развитие металургической промышленности России в первой половинеХт'Ш века. М.: Академия наук СССР, 1953. С. 33
132. Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. М. 1990. С. 123.
133. Петти У. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti слово мудрым. Разное о деньгах.-М.: Ось-89, 1997.- 157 с.
134. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М.:Прогресс, 1985.
135. Платон. Диалоги // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. М.: ЗАО Издательство ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1999.-с. 7-589.
136. Помпеев Ю.А. История и философия отечественного предпринимательства. СПб.:СПбГУЭФ, 2002. - 162 с.
137. Попов Ю. Российское предпринимательство: проблемы формирования профессиональной этики. //Проблемы теории и практики управления, 1996. -№ 9.
138. Портер М. Международная конкуренция и международные отношения. М.: Международные отношения, 1993.
139. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: Известия, 2001. - 47 с.
140. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Ч М.: Известия, 2000. 31 с.
141. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1999. - 89 с.
142. Потемкин В.К. Стратегические принципы деятельности предприятий на региональном потребительском рынке. Ч СПб.: СпецЛит, 2001. Ч 191 с.
143. Похлёбкин В.В. Собрание избранных произведений. История важнейших пищевых продуктов. М.: Центрполиграф, 1997. - 493 с.
144. Прусак М. Реформы в провинции. М.: Вече, 1999. - 160 с.
145. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. Ч 320 с.
146. Развитие частного национального предпринимательства в странах Тропической Африки. М. 1987. С. 5.
147. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства М.: ТОО "Вес", 1995.
148. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. Ч М.: Финансы и статистика, 1989.
149. Рёпке В. Коренные вопросы хозяйственного порядка // Теория хозяйственного порядка: Фрайбургская школа и немецкий неолиберализма. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - с. 120 - 171.
150. Рубин Ю.Б., Шустов B.B. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.: Знание, 1990.
151. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции M.: Прогресс, 1986. - 472 с.
152. Розалиев Ю.Н. Экономическая история Турецкой республики. М. 1980. С. 81.
153. Российская банковская энциклопедия. М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. - 552 е.
154. Россия: Энциклопедический словарь. Ч JL: Лениздат, 1991. Ч 922 с.
155. Рыков А.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. - 495 с.
156. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М.: Институт международного права и экономики, 1994. -С.48
157. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. Ч М.: Экономика, 1997.
158. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. Ч М.: БЕК, 1998.
159. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории // Теория фирмы. - СПб.: Экономическая школа, 1995. Ч с. 354 Ч 371.
160. Сахаров И. История общественного образования Тульской губернии. М., 1832. С. 159
161. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000. - 256 с.
162. Сен-Жюст Луи Антуан. Речи. Трактаты. СПб.: Наука, 1995. - 472 с.
163. Словарь по экономике. СПб.: Экономическая школа. 1998. - 752 с.
164. Словарь современной экономической теории Макмилана. Ч М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.
165. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1992.-572 с.
166. Стиглер Дж.Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс //Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. - с. 299 - 329.
167. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П.Градова и Б.И.Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.
168. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. - 490с.
169. Субботин П. Рыночные реформы могут быть менее болезненными // НГ Политэкономия , № 9, июнь 1999. Ч с. 15
170. Суворов С.Г. Азбука валютного дилинга. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999.-296 с.
171. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000. - с. 22 - 88.
172. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука, 1993.- 103 с.
173. Титов А.Б., Крутик А.Б. Бизнес-план и организация планирования на предприятии СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 165 с.
174. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: - Питер, 2001.-240 с.
175. Того Кадзухико. 50 лет японской дипломатии (1945 1995). - Токио: МИД Японии, 2000. - 175.
176. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2000. -368 с.
177. Томилов В.В., Крупанин А. А. Экономико-организационные основы предпринимательства / Под общ. ред. Г. JI. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУ ЭФ, 1996.
178. Туганъ-Барановскш М.И. Основы политической экономии. СПб.: Слово, 1909.-760 с
179. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. Ч М.: Экономика, 1989. 496 с.
180. Туманова J1.K. Формирование африканской буржуазии. М. 1969. С. 5-7. '
181. Туманова J1.K. Африканский предприниматель: социальный портрет. М. 1993. С. 40.
182. Уисон Дж. Американское правительство. М.: Издательская группа Прогресс, Универс, 1995. - 512 с.
183. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб: и доп. М.: ИНФРА -М, 1998.
184. Управление персоналом // Под ред. В.К.Потемкина. СПб.: РАЕН, 2001.-669 с.
185. Урпо Кивикари. Экономическое пространство батийского региона: Пер. с финск. Хельсинки: Отава, 1996.
186. Условия делового сотрудничества с Германией. Дюссельдорф: Бюро по кооперации немецкой экономики, 2000. Ч 72 с.
187. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999. 160 с.
188. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М: 1991
189. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993 Ч 488 с.
190. Хикс Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 329 - 354.
191. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ 1997 г.
192. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1993.
193. Холодков В. Государственное предпринимательство и артельные традиции в России. // Предпринимательство. 1997. С. 49-55.
194. Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М.: ПРИОР, 1998.- 205 с.
195. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Ч М.: Международные отношения, 1993.
196. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориен-тация теории стоимости). М.: Экономика, 1996. -351 с.
197. Черников Г.П. Предприниматель кто он?- М: Международные отношения, 1992
198. Цветков С.Э. Петр I. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. - 585 с.
199. Шацило К. Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX Ч 1914 г.). М.: Наука, 1992. С.25
200. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА -М, 1997.
201. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1988. - 251 с.
202. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
203. Экономика предприятия/ под ред. В.Я. Горфинкеля и Е.М. Куприя-кова М.: ЮНИТИ, 1996г.
204. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком. - 544 с.
205. Энциклопедический словарь предпринимателя. / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. СПб.: Ага-фонд, АЖС, 1992.-С. 137-138.
206. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.
207. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика (стратегия рыночного поведения). М.: Гном-пресс, 1998.
208. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. Ч М.: Добросвет, Книжный дом Университет, 1998. 596 с.
209. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.
210. Япония наших дней (справочное издание). М.: Наука, 1998 г. -407 с.
211. A Basic Needs Strategy for Africa. Report of Director-General. Fifth African Regional Conf., Abidjan, Sept-Oct. 1977, Report I (P.l). ILO. Geneva, 1977.
212. Blackford M.G. The rise of modern business in Great Britain, the United States and Japan. NY, 1988. P. 79.
213. Blumenthal Т., Мее С. H. Development strategies of Japan and the Republic of Korea: A comparative study //The developing economies. 1985. Vol. XXIII. N 3. P.227.
214. Budget of the United States Government. FY 1997. Budget Supplement. Wash., 1997.-P. 171.
215. Collard D. Altruism and Economy: A study in Non-Selfish Economics. -Oxford, Oxford University Press. 1978.
216. Frederick W.C., Davis K., Post J. E. Business and society. Corporate Strategy, Public Policy, Ethics. N.Y. 1988. P. 136. Ibid. P. 137.
217. Iliffe J. The emergence of African capitalism. L. 1983. P.33.
218. Murokami Y. The Japanese model of economy //The political economy of Japan. Stanford. 1987. P. 33.
219. Pore R. British factory Japanese factory: the origin of national diversity in industrial relations. Berkeley. 1973. P. 364
220. The political economy of income distribution in Nigeria. H.Y. 1981. P. 21.
221. What Now? Another Development. The 1975 Dag Hammarskjold Report Uppsala, 1975.
222. Weston F., Chung K.S., Hoag S.I. Mergers, Acquisitions, Restructuring and Corporate Control/ N.Y.: Prentice-Hall, Inc., N.I., 1990/ - 396 p.
Похожие диссертации
- Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
- Организация предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
- Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности на основе организационно-экономических нововведений
- Совершенствование государственного регулирования рейдерской деятельности в России: дифференцированный подход
- Развитие предпринимательской деятельности в системе потребительской кооперации