Совершенствование региональной системы индикативного планирования сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петренко, Николай Николаевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование региональной системы индикативного планирования сельского хозяйства"
_ _____На правах рукописи
3479Э7 ( ум
ПЕТРЕНКО Николай Николаевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
08.00.05. - экономика и управление народным хозяйством; 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами- АПК и сельское хозяйство
1 5 ОПТ
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2009
003479977
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Векленко Василий Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Золотарева Елена Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент Коваленко Валерий Петрович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Бегородская государственная сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится 05 ноября 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г.Курск, ул. К.Маркса, 70, КГСХА (конференц-зал).
Автореферат разослан -> октября 2009 года и размещен на сайте академии www.kgsha.ru
Ученый секретарь совета
по защите докторских __Д
и кандидатских диссертаций--Ильин А.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Идеалистические представления неолибералов о возможности и необходимости самоустранения государства в координации стоимостных, трудовых, материальных пропорций территориально-отраслевой структуры национальной экономики при доминирующем псевдопозитивном влиянии рыночной самоорганизации стало основной причиной стагнации производственной и финансовой сфер российской экономики в целом и ее товарнопродукто-вых комплексов, включая АПК и сельское хозяйство. Именно поэтому в современный период становления полиморфной социально-экономической формации в нашей стране необходимо всестороннее научно-методическое обоснование федеральной и региональной экономической политики и конкретных мероприятий практического характера, предназначенных для координации оптимальных магистральных направлений развития структурных составляющих многоуровнего межотраслевого комплекса и его подсистем, включая сельское хозяйство, формирования социально-экономических регуляционных механизмов согласования государственных, корпоративных и личных интересов членов формирующегося гражданского общества. Этим целям соответствует глобальная парадигма индикативного планирования, отражающая историческую эволюцию форм государственного и корпоративного планирования (программирования) в нашей стране и за рубежом.
Актуальность и практическая значимость решения научной проблемы разработки концептуальных и методических основ индикативного планирования на региональном уровне в сложном конгломерате отраслевой структуры сельскохозяйственного производства заключается в достижении оптимального баланса экономической деятельности государства и самостоятельно хозяйствующих субъектов, сочетающего государственное регулирование с рыночным саморегулированием на основе системы индикаторов социально-экономического развития, включающих определение общенациональных приоритетов, целеполагание, прогнозирование, бюджетирование, программирование, контрактацию и другие процедуры согласования решений на макро- и микроуровне.
Состояние изученности проблемы. Значение, роль, методологические, методические и инструментальные основы различных форм планирования, включая его индикативные аспекты, исследованы в трудах отечественных экономистов В.И. Ленина, С.Г. Струмилина, Г.М. Кржижановского, Н.Д. Кондратьева, В. Леонтьева, Л.В.Канторовича. В.С.Немчинова, В.В. Новожилова, И.Г.Попова, Р.Г. Кравченко, А.П.Курносова, Л.И. Абакина, И.П. Богдановича, А.Г. Гранберга, К.П. Личко, В. Узуна, А.Ф.Шишкина, И.Т.Крячкова.
Однако в настоящее время недостаточно изучены вопросы адаптации накопленного зарубежного и отечественного опыта интеграции плана и рынка применительно к сфере сельскохозяйственного производства в областном регионе, разработки методики и инструментария системного оптимального индикативного планирования и его апробации в конкретном региональном и производственных объектах. Многие проблемы рыночных отношений не были известны и дали в хозяйственной практике нашей страны отрицательный мультипликативный эффект: спад аграрного производства и утрата конкурентоспособности
отечественных производителей на внешнем и внутреннем продовольственном рынке. Частично это было обусловлено кризисными циклами, но в большей степени - отсутствием в начале реформ экономической политики государственного регулирования средствами индикативного планирования в аграрном секторе. Сбалансированное и эффективное развитие производства в аграрном секторе требует формирования многоуровневых планово-экономических структур, создания активных и адаптированных к рынку информационных систем индикативного оптимального планирования в масштабе региона и отдельных аграрных предприятиях.
Цель исследования заключается в уточнении и обобщении научно-методических основ системы индикативного планирования, оценке сложившейся программно-целевой ориентации развития индикативного планирования в регионе, проектировании оптимальных индикативных показателей развития сельского хозяйства Курской области.
В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи:
- уточнены и допонены теоретические положения совершенствования системы индикативного планирования в сельском хозяйстве на региональном уровне;
- дана оценка современного состояния сельского хозяйства и сложившейся системы индикативного планирования в Курской области;
- выявлены и критически проанализированы имеющиеся недостатки в индикативном планировании областной целевой программы развития сельского хозяйства в Курской области;
- разработана методика обоснования оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе;
- обоснованы оптимальные индикативные показатели для областного региона в целом, а также для крупнотоварных многоотраслевых предприятий и мекотоварных фермерских хозяйств.
Объект исследования: экономические структуры и процессы, входящие в сферу индикативного планирования сельского хозяйства Курской области.
Предмет исследования: сложившаяся система индикативного планирования в регионе, факторы и основные направления ее совершенствования.
Область исследования соответствует п. 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями; индикативное планирование паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство.
Теоретической и методологической основой исследования является классическая теория, труды современных отечественных и зарубежных ученых, в которых освещались экономические проблемы развития общества и аграрного сектора в рыночной экономике, проецированные на систему индикативного планирования. При разработке основных положений диссертации использовались федеральные законы, постановления Правительства РФ и другие законодательные и нормативные документы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.
В качестве информационной базы использованы материалы Федеральной службы государственной статистики Курской области, данные годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочная информация. В ходе исследования были использованы следующие методы:
- логический при постановке цели и задач исследования;
- системный подход использован в исследовании проблем формирования регионального индикативного планирования в конкурентной среде и при выделении уровней и приоритетных плановых индикаторов;
- системный и ситуационный подходы применены при разработке методологии обоснования концептуальных региональных и корпоративных моделей индикативного планирования, исследовании компьютерных информационных средств оптимального планирования, моделировании индикативных параметров развития сельскохозяйственного производства;
- расчетно-конструктивные, экономико-статистические, экономико-математические и методы системного математического моделирования экономических процессов использованы для определения уровня развития сельскохозяйственного производства, проектирования оптимальных индикативных показателей.
Научная новизна исследований заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций по совершенствованию индикативного планирования в областном регионе. Наиболее существенными из них являются:
- уточнены определение системы индикативного планирования и его основные задачи, вытекающие из стратегии и тактики поведения аграрных экономических субъектов на рынке;
- систематизированы методы и принципы нормативного регулирования экономики, региональных и корпоративных агропроизводственных структур;
- выявлены основные тенденции, закономерности и факторы, обусловливающие темпы развития сельскохозяйственного производства в Курской области, уровень его экономической эффективности и формирования финансовых результатов;
- разработана методика обоснования оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе;
- разработана и использована система экономико-математических моделей индикативного оптимального планирования в областном регионе, позволяющая выпонять многовариантные расчеты индикативных показателей развития сельского хозяйства;
- обоснованы индикативные показатели прогнозируемых уровней урожайности основных сельскохозяйственных культур в Курской области до 2014 г.;
- по данным модельных компьютерных расчетов разработаны оптимальные индикативные показатели перспективной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур, производства товарной продукции, восстановления почвенного плодородия, финансовых результатов сельскохозяйственного производства в масштабе областного региона, а также на уровне крупнотоварных многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий и мекотоварных фермерских хозяйств;
- разработана и апробирована методика интегральной экономико-математической оценки устойчивости плановых индикативных показателей для сельскохозяйственного производства в регионе.
Практическое значение исследования заключается в возможности использования его положений, выводов и рекомендаций в практической деятельности региональных управленческих структур в сельском хозяйстве и входящих в него предприятий по совершенствованию индикативного планирования в областном регионе. Системное экономико-математическое моделирование индикативного планирования, предлагаемое в диссертационном исследовании, позволяет использовать оптимальные индикаторы сбалансированного развития сельскохозяйственного производства в регионе.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 12 учебных пособиях, 72 статьях и тезисах в материалах научно-практических конференций, 4 монографиях. Результаты исследования докладывались на 42 научно-практических международных, общероссийских и региональных конференциях. Материалы исследований по тематике диссертации в составе авторского колектива удостоены серебряной медали на 10-й юбилейной Российской агропромышленной выставке Золотая осень 2008 (г. Москва). По теме диссертации опубликовано 88 работ, объемом 72 п.л., в том числе авторских - 38 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах компьютерного текста и состоит из 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 200 литературных источников, приложений. Текст диссертации содержит 26 таблиц, илюстрирован 5 рисунками.
В первой главе л Теоретические и методические основы индикативного планирования изложены необходимость и значение индикативного планирования в современных условиях, сформулирована сущность индикативного планирования, уточнено его определение, конкретизирована методика индикативного планирования с использованием экономико-математического компьютерного моделирования.
Во второй главе Формирование индикативного планирования в регионе дается оценка уровня использования ресурсного потенциала и рассматриваются основные результаты производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области, определены основные направления программно-целевой ориентации индикативного планирования в регионе.
В третьей главе Проектирование оптимальных индикативных показателей развития сельского хозяйства в Курской области выпонено методическое обоснование оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе на основе системного математического моделирования, предлагаются перспективные оптимальные индикаторы развития сельского хозяйства в областном регионе и входящих в него крупнотоварных многоотраслевых предприятиях и мекотоварных фермерских хозяйствах.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточненное содержание определения индикативного планирования, систематизированные критерии эффективности и наиболее важные направления развития индикативного планирования в АПК и сельском хозяйстве, выявленные наиболее аюуальные современные задачи индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве, позволяющие повысить его научное обоснование.
Сокращение масштабов участия государства в стратегически важных отраслях экономики в расчете на компенсирующее влияние механизма рыночной саморегуляции явилось главной причиной кризиса российской экономики. В связи с этим в настоящее время несомненную важность приобретает научно-методическое обоснование экономических мероприятий косвенного характера, посредством которых государство может эффективно воздействовать на кризисную экономику. Данный процесс дожен осуществляться планомерно. Но в условиях поной экономической самостоятельности предприятий государство уже не может управлять экономикой директивными методами, необходимо активно использовать рекомендательное (индикативное) планирование, учитывающее интересы всех сторон, участвующих в хозяйственном процессе. В этой связи целесообразно использовать накопленный зарубежный и отечественный опыт сочетания плана и рынка, адаптируя его к современным российским реалиям.
Отказ от комплекса предплановых и планово-директивных методов требует пересмотра методической базы расчетов на региональном уровне. При этом необходимо создание динамической структурно-системной многоуровневой развивающейся модели экономики области. Подобная модель дожна базироваться на новой технологии расчетов в сравнении с доминировавшей ранее, и может опираться, например, на использование методологии САПСЭР (Система Анализа и Прогнозирования Социально-экономического развития Региона). В связи с этим составной частью региональных индикативных планов в новой системе управления дожен стать документ, включающий результаты аналитических и прогнозных расчетов.
Многие экономисты считают, что формирование системы индикативного планирования в структурной форме представляется остро необходимым направлением развития хозяйственного механизма. Но они допускают возможность перехода к либеральной, стратегической форме индикативного планирования лишь после преодоления экономического кризиса и завершения периода технологической и институциональной модернизации российской экономики.
С этим нельзя согласиться. Как известно, именно в условиях кризиса и быстрых структурных изменений многие страны были вынуждены отказываться от негибких систем и процедур структурного планирования. Наиболее эффективными оказались методы стратегического управления. Гибкость стратегического управления, принципы которого Ч невысокий уровень регламентации и незамедлительное принятие решений в ответ на возникающие опасности и выявляющиеся возможности, диктует необходимость использовать в российских условиях стратегическую форму индикативного планирования, в рамках которой целесообразно применять и элементы структурного планирования. Опыт планирования сельского хозяйства на различных уровнях
управления показывает, что эти расчеты многовариантны, требуют больших объемов вычислений, вследствие чего возникла необходимость применения экономико-математических методов, ЭВМ и формирования информационно-вычислительных систем. Поэтому существует необходимость в разработке единой концепции моделей развития сельского хозяйства различных уровнях планирования. Вся эта система моделей дожна быть ориентирована независимо от уровней планирования на максимальный выход продукции высокого качества при оптимальном использовании планируемых (прогнозируемых) ресурсов. Концепция моделирования дожна базироваться на модульном принципе, т.е. экономические модели дожны иметь относительную автономность в оптимизируемых производственных структурах хозяйств. Оптимизация указанных структур с учетом межхозяйственных связей предполагает- достижение максимальных конечных результатов и формирование системного, единого производственного комплекса.
Индикативное планирование - механизм координации интересов и деятельности государственных и негосударственных хозяйствующих субъектов, сочетающий государственное регулирование экономики с ее саморегулированием, основанный на формировании системы параметров (индикаторов) социально-экономического развития предприятий и установление мер государственного воздействия для их достижения; это процесс согласования управленческих решений на макро-, мезо- и микроуровнях путем определения национальных приоритетов, целеполага-ния, прогнозирования, бюджетирования и других процедур; установление налоговых и иных мер государственной поддержки хозяйствующих субъектов, участвующих в реализации государственного плана. Концепция развития любого аграрного района предполагает разработку индикативными приемами стратегии и тактики его поведения на рынке. Поэтому основными задачами планирования являются:
1) маркетинговые исследования;
2) повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий;
3) внедрение во всех формах хозяйствования научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства;
4) обеспечение стратегии специализации, кооперации и интеграции производства;
5) разработка стратегии кооперации в сфере технического сервиса;
6) решение проблем социального развития трудовых колективов, личного подсобного хозяйства, экологических проблем и рационального использования природных ресурсов;
7) осуществление контролинга за деятельностью казенных предприятий.
2. В настоящее время в сельскохозяйственном производстве областного региона развиваются негативные социально-экономические тенденции на фоне незначительного экономического роста, что предопределено неадаптированностью к рыночным условиям хозяйствования, отсутствием системы управления, обеспечивающей эффективное функционирование и устойчивость экономического роста организаций.
Как показывает проведенный ретроспективный анализ, сельское хозяйство исторически является одной из основных отраслей экономи-
ки области. На его долю приходится 15% общего выпуска товаров и услуг и около 14,4% валовой добавленной стоимости отраслей экономики. Экономический рост в сельском хозяйстве области продожается 7 лет подряд. За период с 2001 по 2007 гг. объем валовой продукции сельского хозяйства увеличися почти в 1,5 раза. Однако, начиная с 2002 г. в областном регионе наметилась тенденция снижения темпов развития сельского хозяйства, их отставания от темпов роста экономики в целом. В 1999 -2001 гг. среднегодовой темп роста в сельском хозяйстве составлял 3,9 %, а в 2002-2007 гг. - 3,7 %. Если в растениеводстве дореформенный уровень производства достигнут в 2004 г., то в животноводстве к настоящему времени он восстановлен лишь наполовину. Возрастание стоимости продукции за тот же период объясняется в основном ростом цен на сельскохозяйственных рынках, уровень прибыли по сравнению с 2003 г. увеличися в 2007 г. в 127 раз, но в абсолютном выражении составил 2547 мн. руб., что совершенно недостаточно доя ведения расширенного сельскохозяйственного производства в регионе (таблица 1).
Таблица 1 - Основные показатели развития сельскохозяйственного производства в Курской области ____
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. Показатели 2007г. в % к 2003г.
Продукция сельского хозяйства, мн.руб. 19113 22410 26846 27477 31244 163,5
в том числе: растениеводство 12127 15001 17582 18134 21925 180,8
животноводство 6896 7409 9264 9343 9319 135,1
Урожайность, и/га: зерновых культур 19,8 21,4 24,4 22,8 24,1 121,7
сахарной свеклы 203 234 256 366 343,1 168,8
Надой молока на 1 корову, кг 2012 2147 2409 2604 2741 136,2
Годовой прирост живой массы на 1 гол., кг: молодняка крупного рогатого скота 98 107 107 72 72 73,5
свиней на выращивании и откорме 85 154 154 89 118 138,8
Прибыль, мн.руб. 20 345 224 1045 2547 в 127
Уровень рентабельности,0/ 0,3 5,0 3,0 13,0 23,0 +22,7*
* 2007 г. к 2003 г.
Российские реформы не предусматривали значительной государственной поддержки аграрного производства в отличие от мировой зарубежной практики. Аграрии были брошены в стихию нерегулируемого рынка, что привело к значительным разрушениям сельского хозяйства,
о чем свидетельствуют данные по хозяйствам Курской области. Реализация принятых в настоящее время государством национальных проектов, в том числе по агропромышленному комплексу, пока не оказала существенного влияния на сглаживание негативных тенденций в отрасли. Подтверждением этому является рост цен на продовольствие, зависимость от импорта, наличие безработицы на селе, сокращение сельского населения.
При устранении изложенных недостатков или их нейтрализации сельскохозяйственные организации смогут функционировать в более благоприятной финансовой среде и быть конкурентоспособными. Для этого нужна система управления, основанная на индикативном планировании, обеспечивающая оптимальный уровень получения прибыли и доходности организации.
3. Координированное развитие сельского хозяйства региона на среднесрочный период обеспечивается целевой программой, которая включает основные индикативные показатели финансирования, расширения ресурсного потенциала и увеличения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, но не конкретизирует механизм использования программно-целевых методов планирования и управления, базирующийся на современной методологии анализа экономики.
Разработанная административными и управленческими органами и принятая к испонению областная целевая программа Развитие сельского хозяйства Курской области на 2008- 2012 гг. является региональной детализацией приоритетного национального проекта в сфере АПК и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг..
Указанная государственная программа устанавливает областному региону основные приоритетные направления и ориентиры для дальнейшего эффективного развития сельскохозяйственного производства и проведения аграрной политики, указывает эффективных меры и организационно-экономических механизмы достижения поставленных целей. В Программе конкретизируются основные условия достижения прогнозируемых показателей развития сельского хозяйства области в 2008-2012 гг. и делается попытка оценки негативных факторов и социально-экономических проблем. Прогнозируемое производство продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств к 2012 г. (в сопоставимой оценке) дожно возрасти по отношению к 2007 г. на 28%. В 2008-2010 гг. прогнозируется ежегодное увеличение темпов роста производства продукции сельского хозяйства, а в 2011-2012 гг. - их стабилизация. Среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства за 5-летний период реализации Программы дожен составить около 5 %. Расширение объемов производства продукции сельского хозяйства в большей степени будет обеспечен за счет роста объемов производства в животноводстве на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, а также за счет наращивания генетического потенциала продуктивности животноводства и ускоренного создания соответствующей кормовой базы.
В сельское хозяйство будет поступать более энергонасыщенная и ресурсосберегающая техника. Всего за период реализации Программы будет приобретено более 479 тракторов и 311 комбайнов. Обновление парка с учетом списания техники составит в отношении тракторов 3,35 %, в отношении комбайнов - 3,52 % (к уровню 2007 г.), что позволит повысить производительность труда в отрасли свекловодства к 2012 г. на 46-47 %, при выращивании зерновых культур на 25-27 %, и соответственно сократить издержки производства. Ош>емы производства мяса (в живом весе) и молока к 2012 г. в сравнении с 2007 г. повысятся, соответственно, в 2,8 раза и в 1,3 раза. Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо увеличится с 57 кг в 2005 г. до 73 кг в 2012 г., молока и молокопродуктов в пересчете на молоко соответственно с 220 до 290 кг. Доходы работников сельскохозяйственных организаций к 2012 г. дожны повыситься относительно 2007 г. в 2,2 раза.
Основными условиями достижения прогнозируемых темпов роста социально-экономического развития сельского хозяйства области на период до 2012 г. являются развитие направлений, определенных приоритетным национальным проектом Развитие АПК, связанное с выделением средств на их реализацию, предусмотренных данной Программой и Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.; развитие кормовой базы на основе производства культур, обеспечивающих качественное совершенствование кормопроизводства; ускоренный переход на новые высокопроизводительные и ресурсосберегающие технологии; улучшение финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей и их материально-технической базы; повышение платежеспособности сельхозтоваропроизводителей; повышение производительности труда на основе использования современных технологий, организации производства труда и управления; создание условий для инвестирования в модернизацию и техническое перевооружение производства. Целями осуществления мероприятий по поддержанию почвенного плодородия являются сохранение и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, а также создание условий для увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Для достижения поставленных целей необходимо осуществлял, систематическое воспроизводство и повышение природного плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения; обеспечить захцигу земель от затопления и подтопления, водной эрозии и воздействия других негативных техногенных факторов; гарантировать сохранение и поддержание агроландшафтов в системе сельскохозяйственного производства; систематически осуществлять проведение мониторинга плодородия почв сельскохозяйственного назначения. Весь комплекс мер по данному направлению реализуется в рамках областной целевой программы Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Курской области на 2006 - 2010 гг., учитывая при этом предполагаемое продожение программных мероприятий до 2012 г.
4. Разработанная методика системного экономико-математического моделирования является современным инструментом индикативного планирования сельского хозяйства в pell
гионе, который позволяет использовать специально построенные компьютерные оптимизационные задачи формирования территориально-отраслевых индикаторов сельскохозяйственного производства.
Рассмотренные в диссертации аргументы позволяют сделать общий вывод о целесообразности построения системы экономико-математических моделей оптимального планирования производственных программ с целью обоснования индикативных производственно-экономических программ развития сельского хозяйства областного региона в целом и входящих в него отдельных сельскохозяйственных предприятий. Концептуальная схема предлагаемой системы экономико-математических моделей приведена на рисунке 1.
Рис.1 - Концептуальная схема системы экономико-математических моделей индикативного оптимального планирования сельскохозяйственного производства в областном регионе
Для формирования оптимальной производственной программы с последующей разработкой индикативных показателей нами предлагается унифицированная экономико-математическая модель.
Перспективное планирование оптимальных параметров отраслевой структуры сельскохозяйственного производства следует производить дифференцированно для каждой группы земель - черноземных и серых лесных, с учетом выделенных производственных пользовательских групп пашни. Это требование положено в основу разработанной нами экономико-математической задачи оптимизации структуры сельскохозяйственного производства в областном регионе.
Проектируемая оптимальная структура посевных площадей Курской области предусматривает дифференцированное использование пахотных угодий и выпонение необходимых севооборотных требований для сельскохозяйственного производства, размещаемого в зоне преобладания черноземных (табл.2) и серых лесных почв (табл.3).
Таблица 2 - Проектируемая структура посевных площадей Курской области ( на черноземных почвах)
Культура Факт По оптимальному решению
всего в т.ч. по пользовательским группам пашни (крутизне склона),тыс.га
тыс.га % тыс.га % 1(доЗ
тыс.га % тыс.га % тыс.га %
Пшеница озимая 214,37 19,4 252,58 23,0 189,89 21,0 59,25 40,0 3,44 6,5
Рожь 19,89 1,8 19,23 2,15 0,2 - - 17,78 33,5
Пшеница яровая 40,88 3,7 128,16 11,6 128,16 14,2 - - - -
Кукуруза на зерно 13,26 1,2 4,17 0,4 4,17 0,5 - - - -
Ячмень 248,65 22,4 179,06 16,2 170,58 18,9 8,48 5,6 - -
Овес 20,10 1,9 9,66 0,9 6,03 0,7 3,63 2,5 - -
Крупяные 26,52 2,4 15,58 1,4 15,58 1,7 - - - -
Горох 8,84 0,8 1,6 0,1 1,6 0,2 - - - -
Сахарная свекла 65,20 5,9 66,67 6,0 66,67 7,4 - - - -
Подсонечник 4,42 0,4 5,41 0,5 - - 5,41 3,7 - -
Рапс 16,57 1,5 16,45 1,5 16,45 1,8 - -
Соя 0,68 0,0 0,28 0,0 0,28 0,0 - - - -
Картофель и овощи 60,77 5,5 60,34 5,5 60,34 6,7 - - - -
Многолетние травы 38,67 3,5 72,33 6,5 51,11 5,7 - - 21,22 40,0
Однолетние травы 48,62 4,4 189,47 17,1 107,51 11,8 71,35 48,2 10,61 20,0
Кукуруза на корм
скоту 20,10 1,9 11,39 1,0 11,39 1,2 - - - -
Кормовые корнеплоды 5,52 0,5 5,59 0,5 5,59 0,6 - - - -
Чистые пары 251,99 22,8 66,67 6,0 66,67 7,4 - - - -
Всего пашни 1105 100,0 1105,34 100,0 904,17 100,0 148,12 100,00 53,05 100,0
Таблица 3 - Проектируемая структура посевных площадей Курской области (на серых лесных почвах)
Культура Факт По оптимальному решению
всего в т.ч. по пользовательским группам пашни (крутизне склона),тыс.га
тыс.га % тыс.га % I (До 3
тыс.га % тыс.га % тыс.га %
Пшеница озимая 91,89 19,4 85,62 18,0 76,49 17,0 6,86 37,1 2,27 40,0
Рожь 8,52 1,8 4,89 1,0 4,89 1Л - - - -
Пшеница яровая 17,53 3,7 82,14 17,3 82,14 18,3 - - - -
Кукуруза на зерно 5,68 1,2 1,79 0,4 1,79 0,4 - - - -
Ячмень 106,1 22,4 78,25 16,5 78,25 17,4 - - - -
Овес 9,00 1,9 3,88 0.8 3,88 0,9 - - - -
Крупяные 11,36 2,4 6,55 1,4 6,55 1,5 - - - -
Горох 3,78 0,8 19,48 4,1 14,0 3,1 5,48 29,7 - -
Сахарная свекла 27,94 5,9 39,09 8,3 39,09 8,7 - - - -
Подсонечник 1,89 0,4 2,19 0,5 0,68 0,1 1,51 8,2 - -
Рапс 7,19 1,5 7,05 1,5 7,05 1,5 - -
Соя - 0,0 0,11 0,0 0,11 0,0 - - - -
Картофель и овощи 26,05 5,5 25,86 5,5 25,86 5,7 - - - -
Многолетние травы 16,57 3,5 52,97 11,2 46,08 10,3 4,62 25,0 2,27 40,0
Однолетние травы 20,84 4,4 15,50 3,3 14,36 3,2 - - 1,14 20,0.
Кукуруза на корм
скоту 9,00 1,9 5,76 1,2 5,76 1,3 - - - -
Кормовые корнеплоды 2,36 0,5 3,48 0,7 3,48 0,8 - - - -
Чистые пары 108,00 22,8 39,09 8,3 39,09 8,7 - -
Всего пашни 473,70 100,0 473,70 100,0 100,0 100,0 18,47 100,00 5,68 100,0
Как показывают проведенные компьютерные расчеты, в зоне преобладания черноземов по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует увеличил, площадь посева озимой и яровой пшеницы, многолетних и однолетних трав, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара, сократить площадь посева ячменя. Проведенный анализ показывает, что в зоне преобладания серых лесных почв по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует сократить площадь посева озимой пшеницы, однолетних трав, увеличить площадь яровой пшеницы, гороха, сахарной свеклы, многолетних трав, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства позволяет увеличить по сравнению со сложившимся уровнем производство всех видов товарной продукции в областном регионе, в том числе пшеницы на 21,3%, сахарной свеклы - на 29,5%.
Таблица 4 - Эффективность оптимизации размещения сельскохозяйственного производства в Курской области, мн.руб._
Показатель Факт*1 (2007 г.) Проект
всего в зоне преобладания черноземных почв в зоне преобладания серых лесных почв
Денежная выручка, всего, тыс.руб. 11860,3 12848,1 8539,05 4309,05
т.ч.: растениеводство 9934,95 10750,61 7170,66 3579,95
животноводство 1925,35 2097,49 1368,39 729,1
Денежные затраты, всего 10911,0 10588,74 6912,58 3676,16
в т.ч.:растениеводство 8348,9 8427,16 5602,08 2825,08
животноводство 2562,1 2161,58 1310,50 851,08
Прибыц всего 949,3 2259,36 1626,47 632,89
Уровень_рентабельности,% ______ы. _ 21,3 29,0 17,2
-------------------_______________________________________--------
За исключением продукции птицеводства и мекотоварной продукции животноводства
Целесообразность практического использования проектируемых мероприятий по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства применительно к зональной дифференциации основных типов почв обосновывается проведенными нами расчетами экономической эффективности (табл.4). Объем денежной выручки по сравнению с фактически сложившимся уровнем возрастает по оптимальному плану на 17,7%, материально-денежные затраты сокращаются на 3%, а уровень рентабельности сельскохозяйственного производства увеличится на 12,6%. Рекомендуемые параметры отраслевой структуры сельскохозяйственного производства могут являться индикативными плановыми нормативами при определении перспектив агропромышленного комплекса Курской области.
Предложенная в диссертации отраслевая структура производства ООО Знаменка и ООО Победа может являться ориентиром при планировании производства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Рассчитанные нами показатели экономической эффективности оптимальных вариантов отраслевой структуры производства показывают, что в крестьянских фермерских хозяйствах зерно- свекловичной специализации достигается наибольший выход зерна в расчете на 100 га пашни. При этом обеспечивается высокая доходность хозяйства с уровнем рентабельности 64,3%.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Индикативное планирование является механизмом координации интересов субъектов, сочетающим государственное регулирование экономики с ее саморегулированием, что основывается на формировании системы параметров социально-экономического развития.
2. В основу планирования сельского хозяйства в основу дожны быть положены разработки целевых программ. На областной уровне формируется общая постановка задачи по планированию и прогнозированию развития сельского хозяйства. Она может быть подразделена на отдельные задачи (модули): по разработке целевых комплексных программ; по развитию и размещению отраслей и предприятий областного контура; по разработке основных балансов производства и потребления продукции.
3. За период 2003-2007 гг. стоимость произведенной в сельском хозяйстве региона продукции увеличилась более чем на 63%. Рост стоимости производства сельскохозяйственной продукции произошел прежде всего за счет увеличения объемов производства продукции растениеводческих отраслей. Рост продуктивности скота и птицы несколько компенсирует уменьшение производство продукции от снижения поголовья скота. Однако валовой надой молока ежегодно снижася в среднем на 7,3-7,4 тыс. т, или на 3,0-3,5%, а за пять лет снизися на 18,3 тыс. т, или на 9,1%. Еще более высокие темпы снижения производства живой массы крупного рогатого скота. В анализируемом периоде основную массу выручки предприятия области стабильно получали от реализации зерна (2847 %), сахарной свеклы (8-10%), молока (8-10%), и прироста живой массы крупного рогатого скота (5-6%).
4. Реализация принятых в настоящее время государством национальных проектов, в том числе по агропромышленному комплексу, пока не оказала существенного влияния на сглаживание негативных тенденций в отрасли. Подтверждением этому является рост цен на продовольствие, зависимость от импорта, наличие безработицы на селе, сокращение сельского населения. Для более эффективного функционирования сельского хозяйства нужна система управления, основанная на индикативном планировании, обеспечивающая оптимальный уровень получения прибыли и доходности организации.
5. Разработанная административными и управленческими органами и принятая к испонению областная целевая программа Развитие сельского хозяйства Курской области на 2008- 2012 гг. является региональной детализацией приоритетного национального проекта в сфере АПК и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.. Для конкретизации и достижения поставленных в программе целей необходимо использование программно-целевых методов планирования в рамках единой аграрной политики, для осуществления которой дожны работать все инстшуты, включая и финансовые, а также органы местного самоуправления и программы регионального развития.
6. Для формирования оптимальной производственной программы с последующей разработкой индикативных показателей в диссертации предложена унифицированная экономико-математическая модель, которая апробирована на разных уровнях планирования сельскохозяйственного производства. Важнейшей особенностью этой модели является учет требований к планированию сельскохозяйственного производства, отраженных в федеральной и областной программе развития сельскохозяйственного производства - сохранение почвенного плодородия.
7. Как показывают проведенные компьютерные расчеты оптимальных индикативных нормативов развития сельского хозяйства Курской области в зоне преобладания черноземов по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует увеличить площадь посева озимой и яровой пшеницы, многолетних и однолетних трав, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара, уменьшить площадь посева ячменя. В зоне преобладания серых лесных почв следует сократил, площадь посева озимой пшеницы и однолетних трав, увеличить площадь яровой пшеницы, гороха, сахарной свеклы, многолетних трав.
8. Оптимизация структуры посевных площадей позволяет значительно интенсифицировать производство наиболее рентабельной продукции растениеводства - зерна. Создающиеся при этом возможности выращивания кормовых культур позволяют обеспечить общественное животноводство необходимым количеством наиболее ценных кормов. Целесообразность практического использования проектируемых мероприятий по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства применительно к зональной дифференциации основных типов почв обосновывается проведенными нами расчетами экономической эффективности.
Предложения производству
1. В зоне преобладания черноземов по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует увеличить площадь посева озимой пшеницы - с 19,4% по факту до 23% по проекту, яровой пшеницы
- с 3,7% до 11,6%, многолетних трав - с 3,5% до 6,5%, однолетних трав
- с 4,4% до 17,1%; исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара с 22,8% до 6%, сократить площадь посева ячменя с 22,4% до 16,2%.
2. В зоне преобладания серых лесных почв по сравнению со сложившемся по области уровнем следует сократить площадь посева озимой пшеницы - с 19,4% по факту до 18% по проекту, однолетних трав -с 4,4 до 3,3%, увеличить площадь яровой пшеницы - с 3,7 до 17,3%, увеличить посевы гороха с 0,8 до 4,1%, сахарной свеклы - с 5,9 до 8,3%, многолетних трав - с 3,5 до 11,2%, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара с 22,8 до 8,3%.
3. В модельных хозяйствах ООО Победа и ООО Знаменка рекомендуется расширить посевы наиболее эффективных культур: озимой пшеницы, сахарной свеклы и сеяных трав, разместив их на пашне 1-й категории, предусмотрев для них лучшие предшественники.
4. В крестьянских фермерских хозяйствах зерно-свекловичной специализации, оптимальный удельный вес зерновых культур в структуре использования пашни дожен составлять 63,2, сахарной свеклы - 9,3, многолетних трав - 25,1 и сидерального пара - 2,4%.
СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ
1.Петренко, H.H. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности сахарной свеклы [Текст] / Н.Н.Петренко, В.И. Свиридов // Сахарная свекла.-2004.-№5.-С.2. - 0,12 п.л. (авторских - 0,10 пл.).
2.Петренко, H.H. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности зерна [Текст] / Н.Н.Петренко, В.И. Свиридов // Зерновое хозяйство,- 2005.- №6.-С.5. - 0,12 п.л. (авторских - 0,10 п.л.).
3. Петренко, H.H. Экономико-математическая оценка устойчивости оптимальных решений в аграрном производстве [Текст] / ШШетренко, В.И. Свиридов //Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.- № 4.- С.28-29. - 0,25 п.л. (авторских - 0,20 п.л.).
4. Петренко, H.H. Моделирование опгамальной структуры использования пашни при разработке новых адаптивно-ландшафтных систем земледелия [Текст] Н.Н.Петренко, В.И. Свиридов, О.В.Свирвдова//Досшжения науки и техники АПК.-2005.-№4.-С.15-16.-0,25 п.л. (авторских-0,15 п.л.).
5. Петренко, H.H. Оптимизация ресурсного потенциала растениеводства в Курской области [Текст] / Н.Н.Петренко, И.И.Пигорева //Аграрная наука.-2006.-№6.-С.35-36. - 0,25 п.л. (авторских - 0,12 пл.).
Монографии
6. Петренко, H.H. Развитие сельскохозяйственного производства и состояние конкуренции в регионе[Текст] / Н.Н.Петренко, М.В. Шато-хин. - Курск: Изд-во Курск.гос.с.-х.ак.,2004.-59с. - 0,36 пл. (авторских -1,50 пл.).
7.Петренко, H.H. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия [Текст] / H.H. Петренко, В.П. Чурилов, В.И. Свиридов. - Курск: Изд-во Курск.гос.с.-х.ак., 2006. - 118с. - 7,38 п.л. (авторских - 5,20 пл.).
8. Петренко, H.H. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе [Текст] / Н.Н.Петренко, И.А. Золотарева. - Курск:Изд-во Курск.гос.с.-х.ак.,2008.-87с. - 5,44 п.л. (авторских-3,05 пл.).
Публикации в других изданиях
9. Петренко, H.H. Многоцелевая оптимизация отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях [Текст] /Н.Н.Петренко //Сб.Юптимизация размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. - Воронеж: ВСХИ, 1984. - С. 34-39. - 0,31 пл.
10. Петренко, H.H. Проектирование оптимальной структуры межрайонного молочно-продуктового подкомплекса [Текст] / H.H. Петренко, В.Ф. Мищенко, Л.В. Чеботарева, Р.В. Солошенко //Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики(материалы международной научно-практической конференции,г.Курск,1-2 ноября 2001 г.,ч.4). Курск:Изд-во КГСХА,2001.-С.124-129. - 0,31 пл. (авторских - 0,15 пл.).
11. Петренко, H.H. Оптимизация отраслевых пропорций регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК[Текст] / H.H. Петренко, Свиридов В.И. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы VI международной научно-производственной конференции. ч.Н. Механизация,
Экономика.-Бегород: Изд-во Бегородской ГСХА, 2002,- С.78-82. -0,31 пл. (авторских-0,15 п.л.).
12. Петренко, H.H. Электронная модель адаптивного сельскохозяйственного производства [Текст] / H.H. Петренко, И.Н.Кушнерев// Системные проблемы качества, математич. моделирования, информац. и электронных технологий: Материалы междунар. конфер. и Российской науч. школы. Ч. 3, т. 2. - М.: Радио и связь, 2003.-С. 124-128. - 0,31 пл. (авторских-0,15 пл.).
13. Петренко, H.H. Моделирование оптимальной структуры посевных площадей с учетом экономических и агроэкологических критериев хозяйствования [Текст] / H.H. Петренко, В.И. Свиридов, Н.В. Полыиа-кова, О.В. Свиридова //Экология ЦЧО РФ.-2004.- №2.-С.64-68. -0,31 пл. (авторских-0,10 пл.).
14. Петренко, Н.Н Многоуровневая система компьютерных моделей управления агроэксшогическими и экономическими параметрами сельскохозяйственного предприятия [Текст] / H.H. Петренко, В.И. Свиридов, О.В.Свирвдова //Экономика АПК: проблемы и решения. Науч. труды ученых - экономистов, посвященные 40-летию ВНИИЭТУСХ,- М., 2005.-С.345-349. - 0,31 пл. (авторских - 0,10 пл.).
15. Петренко, Н.Н.Оптимизация размеров с.-х. предприятий [Текст] / Н.Н.Петренко, Н.Д. Жмакина, Д.П.Чехонадских //Экономика АПК: проблемы и решения. Науч. труды ученых - экономистов, посвященные 40-летию ВНИИЭТУСХ.-М., 2005.-Т. 3.-С.245-248. - 0,25 пл. (авторских-0,10 пл.).
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петренко, Николай Николаевич
Введение
1 Теоретические и методические основы индикативного планирования
1.1 Необходимость и значение индикативного планирования в современных условиях
1.2 Сущность индикативного планирования
1.3. Методика индикативного планирования
2 Формирование индикативного планирования в регионе
2.1. Оценка уровня использования ресурсного потенциала и основные результаты производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Курской области
2.2 Программно-целевая ориентация индикативного планирования в регионе
3 Проектирование оптимальных индикативных показателей развития сельского хозяйства в Курской области
3.1 Методическое обоснование оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе на основе системного математического моделирования
3.2 Проектирование оптимальных индикативных показателей в областном регионе
3.3 Проектирование оптимальных индикативных показателей в крупнотоварных многоотраслевых предприятиях и мекотоварных фермерских хозяйствах областного региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование региональной системы индикативного планирования сельского хозяйства"
Актуальность темы исследования. Идеалистические представления неолибералов о возможности и необходимости самоустранения государства в координации стоимостных, трудовых, материальных пропорций территориально-отраслевой структуры национальной экономики при доминирующем псевдопозитивном влиянии рыночной самоорганизации стало основной причиной стагнации производственной и финансовой сфер общероссийской экономической системы в целом и ее товарнопродуктовых комплексов, включая аграрно-промышленный комплекс и сельское хозяйство. Именно поэтому в современный период становления прогрессивной полиморфной социально-экономической формации в нашей стране необходимо всестороннее научно-методическое обоснование федеральной и региональной экономической политики и конкретных мероприятий практического характера, предназначенных для координации оптимальных магистральных направлений развития структурных составляющих многоуровнего межотраслевого комплекса и его подсистем, включая сельское хозяйство, формирования социально-экономических регуляционных механизмов согласования государственных, корпоративных и личных интересов членов формирующегося совершенного гражданского общества. Этим целям соответствует глобальная парадигма индикативного планирования, отражающая историческую эволюцию форм государственного и корпоративного планирования ( программирования ) в нашей стране и за рубежом.
Актуальность и практическая значимость решения научной проблемы разработки концептуальных и методических основ индикативного планирования на региональном уровне в сложном конгломерате отраслевой структуры сельскохозяйственного производства заключается в достижении оптимального баланса экономической деятельности государства и самостоятельно хозяйствующих субъектов, сочетающего государственное регулирование с рыночным саморегулированием на основе системы индикаторов социально-экономического развития, включающих определение общенациональных приоритетов, целеполагание, прогнозирование, бюджетирование, программирование, контрактацию и другие процедуры согласования решений на макро- и микроуровне. Значение, роль, методологические, методические и инструментальные основы различных форм планирования, включая его индикативные аспекты, исследованы в трудах отечественных экономистов В.И. Ленина, С.Г. Струмилина, Г,М. Кржижановского, Н.Д, Кондратьева, В. Леонтьева, Л.В.Канторовича. B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, И.Г.Попова, Р.Г. Кравченко, А.П.Курносова, Л.И. Абакина, И.П. Богдановича, А.Г. Гранбер-га, К.П. Личко, В. Узуна, А.Ф.Шишкина, И.Т.Крячкова, А.И.Барбашина, Е.А. Барбашина, В.И. Векленко и многих других.
В связи с этим адаптация накопленного зарубежного и отечественного опыта интеграции плана и рынка применительно к сфере сельскохозяйственного производства в областном регионе, разработка методики и инструментария системного оптимального индикативного планирования и его апробация в конкретном региональном и производственных объектах является актуальным научным направлением. Важность и актуальность решения этих вопросов определяют выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение и обобщение научно-методических основ, исторического и современного опыта развития форм индикативного планирования в нашей стране и за рубежом на макро-, мезо- и микроуровнях, оценка уровня использования ресурсного потенциала в регионе и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий в Курской области, определение сложившейся программно-целевой ориентации развития индикативного планирования в регионе, проектирование оптимальных индикативных показателей развития сельского хозяйства Курской области.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
- уточнены и допонены теоретические положения совершенствования системы индикативного планирования в сельском хозяйстве на региональном уровне;
- дана оценка современного состояния сельского хозяйства и сложившейся системы индикативного планирования в Курской области;
- выявлены и критически проанализированы имеющиеся недостатки в индикативном планировании областной целевой программы развития сельского хозяйства в Курской области;
- разработана методика обоснования оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе;
- обоснованы оптимальные индикативные показатели для областного региона в целом, а также для крупнотоварных многоотраслевых предприятий и мекотоварных фермерских хозяйств.
Объект исследования Ч экономические структуры и процессы, входящие в сферу индикативного планирования сельского хозяйства Курской области.
Предмет исследования - сложившаяся система индикативного планирования в регионе, факторы и основные направления ее совершенствования.
Методология и методы исследования. Методологическая основа проведенного исследования базировалась на классической теории, системном анализе, трудах современных отечественных и зарубежных ученых, в которых освещались экономические проблемы развития аграрного сектора в рыночной экономике, проецированные на систему индикативного планирования. Многие проблемы рыночных отношений не были известны и дали в хозяйственной практике РФ отрицательный мультипликативный эффект: спад аграрного производства и утрата конкурентоспособности отечественных производителей на внешнем и внутреннем продовольственном рынке. Частично это было обусловлено кризисными циклами, но в большей степени - отсутствием в начале реформ экономической политики государственного регулирования средствами индикативного планирования в аграрном секторе. Сбалансированное и эффективное развитие производства в аграрном секторе требует формирования многоуровневых планово-экономических структур, создания активных и адаптированных к рынку информационных систем индикативного оптимального планирования в масштабе региона и отдельных аграрных предприятиях.
В ходе исследования были использованы следующие методы:
- логический при постановке цели и задач исследования;
- системный подход использован в исследовании проблем формирования регионального индикативного планирования в конкурентной среде и при выделении уровней и приоритетных плановых индикаторов;
- системный и ситуационный подходы применены в разработке методологии обоснования концептуальных региональных и корпоративных моделей индикативного планирования, исследовании компьютерных информационных средств оптимального планирования, моделировании индикативных параметров развития сельскохозяйственного производства;
- расчетно-конструктивные, экономико-статистические, экономико-математические и методы системного математического моделирования экономических процессов использованы в исследовании для определения уровня развития сельскохозяйственного производства, проектирования оптимальных индикативных показателей в областном регионе, в крупнотоварных многоотраслевых и мекотоварных фермерских хозяйствах.
Научная новизна диссертационного исследования:
- уточнены определение индикативного планирования и его основные задачи, вытекающие из стратегии и тактики поведения аграрных экономических субъектов на рынке;
- систематизированы методы и принципы нормативного регулирования экономики, региональных и корпоративных агропроизводственных структур;
- выявлены основные тенденции, закономерности и факторы, обусловливающие темпы развития сельскохозяйственного производства в Курской области, уровень его экономической эффективности и формирования финансовых результатов;
- разработана методика обоснования оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе;
- разработана и использована система экономико-математических моделей индикативного оптимального планирования в областном регионе, позволяющая выпонять многовариантные расчеты индикативных показателей развития сельского хозяйства;
- обоснованы индикативные показатели прогнозируемых уровней урожайности основных сельскохозяйственных культур в Курской области до 2014 г.;
- по данным модельных компьютерных расчетов разработаны оптимальные индикативные показатели перспективной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур, производства товарной продукции, восстановления почвенного плодородия, финансовых результатов сельскохозяйственного производства в масштабе областного региона, а также на уровне многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий и КФХ;
- разработана и апробирована на уровне модельных расчетов для сельскохозяйственного производства в регионе методика интегральной экономико-математической оценки устойчивости плановых индикативных показателей.
Практическое значение исследования. Результатами проведенного исследования являются научно-практические разработки по совершенствованию индикативного планирования в областном регионе. Системное экономико-математическое моделирование индикативного планирования, предлагаемое в диссертационном исследовании, позволит использовать оптимальные индикаторы сбалансированного развития сельскохозяйственного производства в регионе.
На защиту выносятся следующие положения:
- оценка сущности, систематизированных методов и приемов индикативного планирования в сельском хозяйстве;
- оценка факторов использования ресурсного потенциала и экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе;
- оценка программно-целевой ориентации индикативного планирования в регионе;
- методика оптимального индикативного планирования сельскохозяйственного производства в регионе;
- рекомендуемый проект оптимальных индикативных показателей в областном регионе.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 12 учебных пособиях, 72 статьях и тезисах в материалах научно-практических конференций, 4 монографиях. Результаты исследования докладывались на 42 научно-практических международных, общероссийских и региональных конференциях. Материалы исследований по тематике диссертации в составе авторского колектива удостоены серебряной медали на 10-й юбилейной Российской агропромышленной выставке Золотая осень 2008 (г.Москва).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 88 работ, объемом 72 п.л., в том числе авторских - 38 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах компьютерного текста и состоит из 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 246 литературных источников, приложений. Текст диссертации содержит 29 таблиц, илюстрирован 5 рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петренко, Николай Николаевич
Основные выводы
1. Индикативное планирование является механизмом координации интересов субъектов, сочетающим государственное регулирование экономики с ее саморегулированием, что основывается на формировании системы параметров социально-экономического развития.
2. В основу планирования сельского хозяйства в основу дожны быть положены разработки целевых программ. На областном уровне формируется общая постановка задачи по планированию и прогнозированию развития сельского хозяйства. Она может быть подразделена на отдельные задачи (модули): по разработке целевых комплексных программ; по развитию и размещению отраслей и предприятий областного контура; по разработке основных балансов производства и потребления продукции.
3. За период 2003-2007 гг. стоимость произведенной в сельском хозяйстве региона продукции увеличилась более чем на 63%. Рост стоимости производства сельскохозяйственной продукции произошел прежде всего за счет увеличения объемов производства продукции растениеводческих отраслей. Производство зерна увеличилось на 436 тыс. т, или на 11%, сахарной свеклы - на 1583 тыс. т, или на 147,9%). Это позволило значительно увеличить стоимость продукции растениеводства по сравнению с продукцией животноводства. Указанные тенденции в изменении объемов производства различных видов продукции привели к тому, что производство продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях в 2007 году по сравнению с 2003 годом возросло на 80,8%, а в животноводства Ч на 35,1%.
Наиболее высокую урожайность среди зерновых культур имеют озимые зерновые культуры, уровень которой в среднем за 2003-2007 гг. был на 5,8 ц/га, или на 26,7% выше, чем по яровым зерновым культурам. В рассматриваемом периоде урожайность сахарной свеклы ежегодно увеличивалась, а рост ее уровня за рассматриваемые пять лет составил 68,8%.
Рост продуктивности скота и птицы несколько компенсирует уменьшение производство продукции от снижения поголовья скота. Однако валовой надой молока ежегодно снижася в среднем на 7,3-7,4 тыс. т, или на 3,03,5%), а за пять лет снизися на 18,3 тыс. т, или на 9,1%. Еще более высокие темпы снижения производства живой массы крупного рогатого скота. В среднем за год снижение производства составило почти 1 тыс. т, а за весь рассматриваемый период 4,4 тыс. т, или почти 32,1%.
Анализ за 2003-2007 гг. свидетельствует о том, что основную массу выручки предприятия области стабильно получали от реализации зерна (2847 %), сахарной свеклы ( 8-10%), молока (8-10%), и прироста живой массы крупного рогатого скота (5-6%).
Реализация принятых в настоящее время государством национальных проектов, в том числе по агропромышленному комплексу, пока не оказала существенного влияния на сглаживание негативных тенденций в отрасли. Подтверждением этому является рост цен на продовольствие, зависимость от импорта, наличие безработицы на селе, сокращение сельского населения.
4. Анализ окупаемости затрат в целом по сельскохозяйственным организациям Курской области свидетельствует о низком уровне рентабельности сельскохозяйственного производства. Рентабельными видами деятельности являются производство и реализация зерновых культур, сахарной свеклы и молока. В целом по всем организациям уровень рентабельности увеличися за прошедшие пять лет от 2 до 23%, но остаётся недостаточным для ведения расширенного воспроизводства.На сложившуюся ситуацию повлияли в значительной степени объективные факторы рыночных отношений в стране и регионе, последствия аграрной реформы, но в большей степени - субъективные факторы. К ним можно отнести неадаптированность к рыночным условиям хозяйствования, отсутствие системы управления, обеспечивающей эффективное функционирование и устойчивость экономического роста организаций. При устранении изложенных недостатков сельскохозяйственные организации смогут функционировать в более благоприятной финансовой среде и быть конкурентоспособными. Для этого нужна система управления, "основанная на индикативном планировании, обеспечивающая оптимальный уровень получения прибыли и доходности организации.
5. Разработанная административными и управленческими органами и принятая к испонению областная целевая программа Развитие "сельского хозяйства Курской области на 2008- 2012 годы является региональной детализацией приоритетного национального проекта в сфере АПК и Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.. Для конкретизации и достижение поставленных в программе целей необходимо использование программно-целевых методов планирования и управления, базирующихся на современной методологии анализа экономики, включающей системный синтетический структурализм и предусматривающей многоуровневую стратификацию сельскохозяйственного производства и исследования взаимосвязей как изнутри, так и между отдельными уровнями, формирование механизмов индикативного планирования функционирования и трансформации институтов государства и рынка в рамках институционального и эволюционного подходов. Внутренним стержнем методологии индикативного планирования , в равной степени применимой к макроэкономическим воновым процессам, микроэкономическим производственным объектам и мезоэкономическим интеграционным эффектам, дожно быть онтологическое единство структуры общественного производства, элементы которой представляют сложные агломераты предприятий в многомерном пространстве товарно-денежных сетевых взаимодействий и управляемых финансовых потоков, независимо от самоидентификации экономической системы, основанной на отнесении ее к сугубо л рыночной, плановой или лэкономики смешанного типа. Эта парадигма означает разработку и проведение единой аграрной политики, для осуществления которой дожны работать все институты, включая и финансовые, а также органы местного самоуправления и программы регионального развития.
Указанная государственная программа устанавливает областному региону основные приоритетные направления и ориентиры для дальнейшего эффективного развития сельскохозяйственного производства и проведения аграрной политики, указывает эффективных меры и организационно-экономических механизмы достижения поставленных целей.
Глобальными целями Курской региональной программы на пятилетний период декларируется устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства области; сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов. Для конкретизации и достижения поставленных в программе целей необходимо использование программно-целевых методов планирования в рамках единой аграрной политики, для осуществления которой дожны работать все институты, включая и финансовые, а также органы местного самоуправления и программы регионального развития.
6. Для формирования оптимальной производственной программы с последующей разработкой индикативных показателей в диссертации предложена унифицированная экономико-математическая модель, которая апробирована на разных уровнях планирования сельскохозяйственного производства. Важнейшей особенностью этой модели является учет требований к планированию сельскохозяйственного производства, отраженных в федеральной и областной программе развития сельскохозяйственного производства - сохранение почвенного плодородия.
7. Как показывают проведенные компьютерные расчеты оптимальных индикативных нормативов развития сельского хозяйства Курской области в зоне преобладания черноземов по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует увеличить площадь посева озимой и яровой пшеницы, многолетних и однолетних трав, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара, уменьшить площадь посева ячменя. В зоне преобладания серых лесных почв следует сократить площадь посева озимой пшеницы и однолетних трав, увеличить площадь яровой пшеницы, гороха, сахарной свеклы, многолетних трав.
8. Оптимизация структуры посевных площадей позволяет значительно интенсифицировать производство наиболее рентабельной продукции растениеводства - зерна. Создающиеся при этом возможности выращивания кормовых культур позволяют обеспечить общественное животноводство необходимым количеством наиболее ценных кормов. Целесообразность практического использования проектируемых мероприятий по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства применительно к зональной дифференциации основных типов почв обосновывается проведенными нами расчетами экономической эффективности.
Предложения производству
1. В зоне преобладания черноземов по сравнению со средним сложившемся по области уровнем следует увеличить площадь посева озимой пшеницы -с 19,4% по факту до 23% по проекту, яровой пшеницы - с 3,7% до 11,6%, многолетних трав - с 3,5% до 6,5%, однолетних трав - с 4,4% до 17,1%; исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара с 22,8% до 6%, сократить площадь посева ячменя с 22,4% до 16,2%.
2. В зоне преобладания серых лесных почв по сравнению со сложившемся по области уровнем следует сократить площадь посева озимой пшеницы - с 19,4% по факту до 18% по проекту, однолетних трав - с 4,4 до 3,3%, увеличить площадь яровой пшеницы - с 3,7 до 17,3%, увеличить посевы гороха с 0,8 до 4,1%, сахарной свеклы - с 5,9 до 8,3%), многолетних трав - с 3,5 до 11,2%, исключить непроизводительное использование пашни за счет сокращения площади чистого пара с 22,8 до 8,3%.
3. В модельных хозяйствах ООО Победа и ООО Знаменка рекомендуется расширить посевы наиболее эффективных культур: озимой пшеницы, сахарной свеклы и сеяных трав, разместив их на пашне 1-й категории, предусмотрев для них лучшие предшественники.
4. В крестьянских фермерских хозяйствах зерно-свекловичной специализации, оптимальный удельный вес зерновых культур в структуре использования пашни дожен составлять 63,2, сахарной свеклы - 9,3, многолетних трав - 25,1 и сидераль-нош пара - 2,4%.
5. Оптимизация структуры посевных площадей позволяет значительно интенсифицировать производство зерна и сахарной свеклы. При этом гарантируется обеспечение необходимым количеством наиболее ценных в зоотехническом отношении зимних и летних кормов. При этом для крупного рогатого скота рекомендуется тип кормления, предусматривающий использование в годовом рационе животных 20-25% концентратов, 30-35% сочных и 10-15% грубых кормов.
6.Объем денежной выручки по сравнению с фактически сложившимся уровнем возрастает по оптимальному плану на 17,7%, материально-денежные затраты сокращаются на 3%, а уровень рентабельности сельскохозяйственного производства увеличится от 8,7% до 21,3%. На основании проведенных оптимизационных компьютерных расчетов следует сделать общий вывод о том, что рекомендуемые параметры отраслевой структуры сельскохозяйственного производства могут являться индикативными плановыми нормативами при определении перспектив агропромышленного комплекса Курской области.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петренко, Николай Николаевич, Курск
1. О государственном регулирование агропромышленного производства: федеральный закон: принят 14 апреля 1997 г. №100//Собрание законодательства РФ.-1997.-№29.-ст. 3501
2. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федеральный закон: принят 24 октября 1997 г. №100//Собрание законодательства РФ.-1997.-№43.-ст.4904
3. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 г.: постановление Правительства РФ № 858 от 3 декабря 2002 г.//Собрание законодательства РФ.-2002.-№5.-ст.4887
4. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38 р -// Собрание законодательства РФ- 30.01.2006.-№5.-ст. 589
5. Концепция стратегического развития России на период до 2010 года//Российский экономический журнал.- 2001.- № 1.- С.24.
6. И. Абакин, JL Динамика и противоречие экономического роста Текст./ JI. Абакин // Вопросы экономики. -2001.- № 3.- С.8 -10.
7. Абакин, Л.И. Логика экономического роста Текст./ Л.И. Абакин.- М.: Институт экономики РАН, 2002,- 228 с.
8. Агирбов, Ю. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства Текст. / Ю. Агирбов, А. Керефов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.- № 2.- С. 9-11.
9. Агропромышленный комплекс России в 1998 году.-М.,1999.-249 с.
10. Атухов, А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути раз-вития Текст. / А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №11. -С. 7-10.
11. Андерсон, Т.А. Введение в многомерный статистический анализ
12. Текст. /Т.А. Андерсон.- М.:Физматгиз, 1953. -500 с.
13. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России Текст. / Р. Аренд // Вопросы экономики.- 2005. -№1.- С. 2-28.
14. Аройо, Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешения Текст./ Ж. Аройо. Пер. с бог.- М.: Политиздат, 1984.-343 с.
15. Бадевиц,3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве Текст./З.Бадевиц.-М.:Колос, 1982.-550с.
16. Базаров, Е.И. Антикризисная программа саморазвития АПК Текст. / Е.И. Базаров, А.Г. Новиков // Достижения науки и техники.- 2000.-№ 2.- С.6-12.
17. Барбашин, А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства Текст. / А.И. Барбашин.- М.: Экономика, 1973.- 199 с.
18. Безруков, В.Б. О некоторых проблемах социально-экономического развития РФ и возможных способах их решения Текст. / В.Б. Безруков, В.И. Новосельский // Наука и промышленность России.- 2002.- № 5.- С. 13-20.
19. Безруков, В. Организация государственного планирования и регулирования экономики Текст. /В.Безруков// Плановое хозяйство.- 1990.- №3.-С.69
20. Бигдай, О. Олигополизация аграрного сектора США Текст. / О. Бигдай// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 3.- С. 26.
21. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст./ М. Бла-уг. Пер. с англ., 4-е изд. / М.: Дело тд, 1994,- 720 с.
22. Бобылев, Д. Государственная программа развития сельского хозяйства: региональный аспект Текст./ Д.С.Бобылев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2007.-№7.-С.32-34.
23. Богданович, И.П. К теории и методологии планирования Текст./И.П.Богданович.- М.: Промышленность, 1962.- 220 с.
24. Богдановский, В. Труд и занятость в сельском хозяйстве Текст. / В. Богдановский//Вопросы экономики. -2005.- №6,- С. 72-83.
25. Боев, В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири Текст. / В.Р. Боев // Экономика сельского хозяйства,- 1985.- № 6.- С.36.
26. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / И.П. Бойко,- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986,- 168 с.
27. Бондаренко, Л.В. Сельская Россия в начале 21 века (социальный аспект) Текст. / Л.В. Бондаренко // Общество и экономика.- 2005.- № 3,- С. 69-77.
28. Бондина, Н. Влияние различных факторов на эффективность использования оборотного капитала Текст. / Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 3.- С. 41.
29. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория. Учебник Текст. / Е.Ф. Борисов.- М.: Юристъ, 1997.-568с.
30. Борхунов, Н. Цены, инфляция, паритет Текст. / И. Борхунов, Н. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№ 1.-С. 15.
31. Борхунов, Н.А. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства Текст. / Н.А. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- № 4.- С.17-18.
32. Борхунов, Н.А. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? Текст. / Н.А. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2005.- № 5.- С.43-46.
33. Брикач, Г. Имитационное моделирование в среде системы индикативного планирования Текст./Г.Е.Брикач,Е.Г.Галанина,Б.В. Корнюшкин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№11.-С.25-27.
34. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики Текст./ Г. Ван дер Bee. Пер. с франц.- М.: Наука, 1994.- 413 с.
35. Варга, Е.С. Экономические кризисы Текст. / Е.С. Варга.- М., 1958.- 356 с.
36. Векленко, В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: Экономика и управление.- 2005- №10.-С.49-56.
37. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия Текст. / В.И. Векленко.- Курск: КГСХА, 1999. -216с.
38. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. / А. Вольский // Вопросы экономики.-1999.-№ 1.- С.12.
39. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста Текст. / Е.Т. Гайдар. -М.: ИЧПИзд. Магистр, 1997.- 229 с.
40. Гайдар, Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры Текст. / Е.Т. Гайдар.- М.: Изд. Евразия, 1997.- 778 с.
41. Гальперин, В.М., Гребенников, П.И., Леусский, Л.И, Тарасевич, Л.С. Макроэкономика.Учебник Текст. Учебник / Общая редакция Л.С. Та-расевича. Изд 2-переработанное и доп. Спб: Изд-во СПБГУЭФ, 1997.- 719 с.
42. Гладков,И. Очерки истории социалистического планирования Текст. /И.А.Гладков.-М.:Прогресс, 1939.-310 с.
43. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев.- М.: ВлаДар, 1993.- 310 с.
44. Голынтейн,Е.Г. Теория двойственности в математическом программировании и ее приложения Текст./Е.Г. Гольштейн.-М.:Наука,1971.-352с.
45. Гордеев, А. Актуальные проблемы аграрного развития России на совре-менном этапе Текст. / А. Гордеев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.- № 3.- С.8-10.
46. Горегляд, В. Бюджетная трехлетка (2006-2006 годы) и экономическая политика государства Текст. / В. Горегляд // Вопросы экономики.-2005.-№8.- С.106-113.
47. Гражданинова, М. Оценка алокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / М. Гражданинова, Ц. Лерман // Вопросы экономики .- 2005.- № 6.- С. 97 -108.
48. Гранберг, А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве Текст. / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы экономики.- 2002,- № 9.- С. 4-17.
49. Гранберг,А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование Текст./А.С. Гранберг.- М.: Финансы и статистика. 1998.-383 с.
50. Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике Текст. / А.Ф. Гришин А.Ф., Котов-Дарти, В.Н. гунов. -Ростов н/Д: Феникс, 2005.-344 с.
51. Губанов, С. Темпы роста и воздействие на них государства Текст. / С. Губанов // Экономист.- 2003.- № 6.- С.19-32.
52. Гудашев, В.А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензенской области) Текст. / В.А. Гудашев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- № 8.- С. 27-29.
53. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления Текст. / Р. Гумеров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- № 9.- С.45- 56.
54. Гумеров, Р. Новый этап аграрного кризиса: содержания и последствия Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал.-1998.- № 6.-С. 15-19.
55. Гэбрейт Дж. К. Жизнь в наше время Текст. / Дж.К. Гэбрейт.-М., 1986.- 254 с.
56. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического роста Текст. / Э. Денисон.- М., 1971.- 645 с.
57. Дзинь, Вэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая Текст. /Дзинь Вэнь Ли//Вопросы экономики.-1997.-№7.-С.156.
58. Долан, Э. Введение в макроэкономику Текст. / Э.Долан., Д. Лин-дсей,- Санкт-Петербург.- 1997.-408 с.
59. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. /Друкер.-М.: 1992.~352с.
60. Дудкин, В.Е. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве Текст.//РЭЖ.-1997.-№ 10.-С.99-101.
61. Дудкин, В.Е. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой Текст./В.Е.Дудкин, Ю.А.Петров//РЭЖ.-1998.-№6.-С.38-58.
62. Дудкин, В.Е. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии Текст. / В.Е.Дудкин // РЭЖ.- 1997.- №4. С. 104106.
63. Дюк, В. Обработка данных на ПК в примерах Текст. / В.Дюк.-СПб:Питер, 1997.-240с.
64. Загайтов, И.Б. Основы аграрной теории: учебное пособие Текст. / И.Б. Загайтов.- Воронеж: ВГАУ, 1996. 194 с.
65. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / И.Б. Загайтов, П.Д. Поло-винкин.-М.: Экономика, 1984.-240с.
66. Захаров, Ю.М. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений Текст. / Ю.М Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 5. С. 6-8.
67. Зельдер, А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК Текст. / А. Зельдер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 3. С. 11-13.
68. Зубарев, И.В. Механизм экономического роста транснациональных корпораций Текст. / И.В. Зубарев, И.К. Ключников.- М.: Высшая школа, 1990.- 157с.
69. Иванченко, В. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста Текст. / В.Иванченко, Н. Гайдук // Экономист.- 2001.- №8. С.69-76.
70. Иларионов, А. Модели экономического развития и Россия Текст. / А. Иларионов // Вопросы экономики.- 1996.- № 7.- С.4-10.
71. Иларионов, А. Размеры государства и экономический рост Текст. / А. Иларионов, Н. Пивоварова. // Вопросы экономики.- 2002.- № 9-С. 18-45.
72. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы Текст. /Под ред. Фаминского И.П.- М.: Международные отношения, 1995.-448 с.
73. Казаков, М.П. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве Текст. / М.П. Казаков, В.Ф. Масленкова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.- № 4.- С.36-41.
74. Кагин, В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России Электронный ресурс. // http: // diss, rsl. ru diss/03/0885/030885046, pdf.
75. Калинин, С.А. Экономика современной России с позиций классиков Текст. / С.А. Калинин. // Достижения науки и техники.- 2000. №1.- С. 3234.
76. Камаев, В.Д. Учебник по основам экономической теории Текст. /
77. B.Д. Камаев.- М.: Владос, 1997.- 384 с.
78. Кантарович, Л.В. Математические методы организации и планирования производства Текст./Л.В.Кантарович. :ГУ,1939.-245с.
79. Канторович, Л. Экономика и оптимизация Текст. / Л. Канторович, Лассмаин.-М., 1990.-456с.
80. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ. Текст./ Дж. Кейнс.,М., 1993,- 541 с.
81. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики, в 2-х т., т.2.Текст. / Дж.Кейнс. М.: Эконов-Ключ, 1993. -345 с.
82. Кибиров, А .Я. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации Текст. / А.Я. Кибиров, В.А. Гудашев. // АПК: экономика и управление. -2004.- №6.- С. 43-44.
83. Клюкач, В. Управление маркетингом в системе планирования АПК Текст./В.Клюкач.// Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№1.1. C.27-28.
84. Козлов, М.П. Положение сельскохозяйственных производителей в условиях роста производства Текст. / М.П. Козлов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 11.- С. 13-16.
85. Козлов, Т.И. В.И. Курс общей теории статистики Текст. / Г.И. Козлов,В.Е. Овсиенко, В.И. Смирнский.Под ред. Т.И. Козлова.- М.: издательство Статистика, 1965. -344 с.
86. Колодко, Г.В. Новая экономика и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) Текст. / Г. В. Колодко. // Проблемы теории и практики управления,- 2002.- № 3.- С. 32
87. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры) Текст. /Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1993.-342 с.
88. Коробейников, М. Агропромышленный комплекс России в системе европейского сотрудничества: настоящее и будущее Текст. /М. Коробейников.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 3.- С. 914.
89. Кравченко,Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст./ Р.Г.Кравченко.-М.:Колос,1978.-424с.
90. Крячков, И.Т. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности (учебное пособие) Текст. / И.Т.Крячков, Л.И.Крячкова, Н.Н.Петренко и др.-Курск: Изд-во КГСХА,2002.- 132с.
91. Кузнецова, А. Повышение качества и уровня жизни работников сельского хозяйства Текст. / А. Кузнецова, Р. Сантова. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.- № 3.- С. 30-31.
92. Кузнецова, А. Проблемы социально-экономического развития села Текст. / А. Кузнецова. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№2.-|С. 5-7.
93. Кулик, Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села Текст./ Г.Кулик. // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 5.- С. 4-5.
94. Курносов, А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования Текст./А.П.Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова.- М.: Изд-во МГСУ Союз, 2000.-163с.
95. Курносов, А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве Текст. / А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко, // Экономика сельского хозяйства России. -2003.- № 3.- С. 25-29.
96. Курс экономики: учебник Текст. / Под ред. проф. Б.А. Райзбер-га.- М.: ИНФРА-М, 1997.-720с.
97. Кушхов, Г.К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона
98. Текст. / Г.К. Кушков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- № 3.- С. 35- 39.
99. Ланге, О. Теория воспроизводства и накопления Текст. / О. Лан-ге.- М.: Экономика, 1963.-186с.
100. Ленин, В.И. Поное собрание сочинений, т.43. Текст. / В.И. Ленин.- М., 1986.- 456 с.
101. Леонтьев, В. Экономические эссе Текст. / В. Леонтьев,- М.: Изд. политической литературы, 1990.-415с,
102. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: учебник Текст. / К.П. Личко.- М.: Гардарики, 1999.- 264 с.
103. Ломакин, В, К. Мировая экономика: учебник Текст./ В.К. Ломакин. -М.:ЮНИТИ,2000.-302с.
104. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст. / Д. Львов.- М.: Экономика, 1999.- 79 с.
105. Любошиц, Л.И. Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов Текст. / Л.И. Любошиц.- М., 1949.- 568 с.
106. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Н.П. Любушин.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2005,- 448 с.
107. Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность Текст. / И. Лякишева. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006.- № 2.- С. 9-10.
108. Лященко, И.Н. Макромодели экономического роста Текст. / И.Н. Лященко Киев: Вища школа, 1979.- 345 с.
109. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика Текст. В 2 т.: пер. с англ.- 11-е изд., т.1 / К.Р. Макконел, C.JI. Брю.-М.,1996,-380 с.
110. Малышев, В. Россия и мир: тренды экономического роста Текст. / В. Малышев, А. Ларин. // Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С. 34-37.
111. Мальтус, Т. Антология экономической классики Текст. / Т.Мальтус, Дж. Кейнс, Ю. Ларин. -М.: ЭКОНОВ, 1993.- 486 с.
112. Манеля, А.И.О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных организаций за 1991 2001 годы/А.И.Манеля, М.В.Гончарова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 11.-С.38-41.
113. Маркин, С. Развитие рынка техники в АПК Текст. / С. Маркин. // Экономика сельского хозяйства России. -1997.- № 5.- С. 35-37.
114. Маркс, К. Сочинения. 2-е изд., т.24. Текст. / К.Маркс, Ф.Энгельс.- М., 1972.-498 с.
115. Маршал, А. Принципы экономической науки: в 3 томах. Пер. с англ., т.З Текст. / А. Маршал.- М.: Прогресс, 1993.- 227 с.
116. Мастаченко, В.Н. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем Текст. / В.Н. Мастаченко.- Новосибирск: Наука, 1977.342 с.
117. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста Текст. / В. May. // Вопросы экономики. -2005.- № 1.- С. 2849.
118. Мендельсон, Л. Теория и история экономических кризисов и циклов. Текст. /Л. Мендельсон,- М.: Соцэкгиз, 1958.- 347 с.
119. Меньшиков, С.М. Длинные воны в экономике, когда общество меняет кожу Текст. / С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. -М.: Международные отношения, 1989.-346с.
120. Митин, С. Развитие АПК России приоритетный национальныйпроект Текст. / А. Митин. // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 12.-С.5-12.
121. Митчел, У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка Текст. / У.К.Митчел.- М.,1930.- с.125.
122. Михалев, А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России Текст. / А.А. Михалев.- М.: Агри-Прогресс, 1996.- 144с.
123. Мицкевич, Б. Влияние единой сельскохозяйственной политики ЕС на устойчивое развитие сельских территорий Польши Текст. / Б. Мицкевич. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2006,- № 3.- С. 15.
124. Моришима, М. Равновесие, устойчивость, рост Текст. /М. Мори-шима.- М.:Наука,1972.-280с.
125. Мюрдаль, Г. Современные проблемы третьего мира. Пер. с англ. Текст./Г. Мюрдаль.- М.: Прогресс, 1972.- 198 с.
126. Назаренко, В.И. Дж. Кейнс и его вклад в экономическую науку Текст. /В.И. Назаренко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.- № 6.- С. 14-18.
127. Назаренко, Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве Текст. / Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов.- Воронеж: ВГАУ, 2001.- 232 с.
128. Народное хозяйство Курской области в 1980 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, 1981.-345с.
129. Народное хозяйство Курской области в 1982 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, 1983.- 356 с.
130. Народное хозяйство Курской области в 1991 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитете государственной статистики.-Курск,1992.- 346 с.
131. Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1992.- 524 с.
132. Нестеренко, А. Экономический рост на основе институциональных изменений Текст. / А. Нестеренко. // Вопросы экономики.- 1996.- № 7.-С.22.
133. Ноткин, А. И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства Текст. / А. И. Ноткин.- М.: Соцэкгиз, 1961.- 435 с.
134. Ноткин, А.И. Проблемы социалистического воспроизводства Текст. / А. И. Ноткин.- М.: Наука, 1984.- 456 с.
135. Огарков, А.Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства Текст. / А. Огарков. // Экономист.- 2005.- №.2.- С. 52-59.
136. Оптимизация отраслевой структуры сельскохозяйственного производства Текст. / Под редакцией Петренко Н.Н.- Курск: КГСХА, 2003.- 67 с.
137. Осадчая, И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста Текст. / И.М. Осадчая.- М.: ИМО, 1983.- 288 с.
138. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994.- 368 с.
139. Основные показатели развития сельского хозяйства РСФСР в 1976-1978гг. // Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, 1979.-446с.
140. От теории к практике рыночного регулирования кризисной экономики. информационно-аналитический вестник администрации Орловской области Текст. / Под ред. Н.А. Турищева.-Орел: НПО Экология села, 1997.-135 с.
141. Паронян, А.С. Трудовые ресурсы аграрного сектора: современные проблемы подготовки и использования Текст. / Паронян А.С., Беседина В.Н. -Курск: Изд.КГСХА, 1998.- 141 с.
142. Пети, В. Антология экономической классики Текст., т.2./ В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. -М: ЭКОНОВ, 1993.- 416с.
143. Петренко, Н. Оптимизация размеров с.-х. предприятий Текст. / Н.Н.Петренко, Н.Д. Жмакина, Д.П.Чехонадских. //Экономика АПК: проблемы и решения. Науч. труды ученых экономистов, посвященные 40-летию ВНИИЭТУСХ.т.З.-М.: 2005.-С.245-248.
144. Петренко, Н.Н. Экономика АПК: проблемы и решения Текст. Н.Н.Петренко, О.В. Свиридова // / Науч. труды ученых экономистов, посвященные 40-летию ВНИИЭТУСХ.-М: 2005.-С.345-349,
145. Пигорева, И.Оптимизация ресурсного потенциала растениеводства в Курской области Текст. /И.И.Пигорева, Н.Н.Петренко.//Аграрная наука.-2006-.№6.-С.35-36.
146. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов Текст. / Ю.М. Плотинский.- М.: Изд-во МГУ, 1992.-264с.
147. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России Текст. / Б. Пошкус. //
148. АПК: экономика и управление. -1997.- № 3.- С. 15-17.
149. Пошкус, Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства Текст. / Б. Пошкус. // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- № 1.- С. 9.
150. Пошкус, Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК Текст. / Б. Пошкус. // АПК: экономика и управление.- 1999.- № 4.- С. 47.
151. Практикум по эконометрике: учебное пособие Текст. / Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 192 е., ил.
152. Прогнозы, уже работающие на экономику (к 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки) Текст. / Под ред. проф. В.Е. Шевченко.- Воронеж: ВГАУ, 2002. -139 с.
153. Проектирование оптимальной отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Под ред. Н.Н. Петренко. -Курск: Изд-во КГСХА, 2003.- 1 Юс.
154. Прохожев, А.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность Текст. / А.А. Прохожев, И.А. Карманова.- М.: Типография Новости, 2004.- 200 с.
155. Пурлик, В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика Текст. / В.М. Пурлик.- М., 1997.- 192 с.
156. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей. 5-е изд., доп. Текст. /Б.А. Райзберг.- М.: Инфра-М, 2005.- 428 с.
157. Райзберг, Б. Современный экономический словарь Текст. / Б. Райзберг, JI. Лозовский, Е.М. Стародубцева.- ИНФРА-М, 1997.- 496 с.
158. Регионы России: статистический сборник в 2 т., т. 1 Текст. / Госкомстат России,- М., 2001.-615с.
159. Регуш, В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК Текст. /В.В. Регуш. // Экономика сельского хозяйства.-2004.- № 5.- С. 19-21.
160. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. в 3 т., т.1. Текст./ Д. Риккардо.- М., 1955.- 234 с.
161. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Дж. Робинсон.- М.: Прогресс, 1986.- 253 с.
162. Романенко, Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства Текст. / Г.О. Романенко. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- № 3.- С. 39-48.
163. Сагайдак, Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект Текст. / Э.А. Сагайдак. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- № 3.- С. 19-22.
164. Сатык, И.П Эффективность реформ в агропромышленном комплексе Текст. /И.П. Сатык.- Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-410 с.
165. Самуэльсон, П. Экономика.т.2 Текст./ П. Самуэльсон.- М.: МГП АГОН ВНИИСИ, 1992.- 329 с.
166. Свиридов, В. Система самоуправления в сельской местности: теория, история, перспективы развития. Монография Текст. / В.И.Свиридов, Н.Н.Петренко, П.В. Сергеев.- М.: Изд-во РГСУ Союз, 2009.-270 с.
167. Свиридов, В. Моделирование оптимальной структуры посевных площадей с учетом экономических и агроэкологических критериев хозяйствования Текст. /В.И.Свиридов ,Н.Н. Петренко, Н.В. Полыпакова, О.В. Свиридова//Экология ЦЧО РФ.-2004г.- №2.-С.64-68.
168. Свиридов, В. Моделирование производственной структуры предприятия с использованием унифицированной экономико-математической модели (учебно-методическое пособие) Текст. / В.И. Свиридов, Н.Н. Пет-ренко.-Курск: КГСХА, 1997.-c.65.
169. Свиридов, В. Моделирование состава отраслей в сельскохозяйственных предприятиях (учебно-методическое пособие) Текст. / В.И.Свиридов, А .Я. Векленко, J1.A. Шатохина, Н.Н.Петренко.-Курск: КГСХА, 1996.-c.35.
170. Свиридов, В. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия Текст. / В. Свиридов, Н. Петренко. //Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.- № .4.- С.28-29.
171. Сводный статежегодник Курской области: Статистический сборник Текст. /Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, 2001. -497с.
172. Сводный статежегодник Курской области: Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет государственной статистики.-Курск, 2004.- 33с.
173. Селезнев, А. АПК в 2004г.: основные результаты Текст. / А. Селезнев. //Экономист.- 2005.- №1.- С.79-84.
174. Селезнев, А.З. Фактор времени в стратегии ускорения Текст. / А.З. Селезнев.-М., 1989.-105с.
175. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Текст. /Б. Селигмен.- М.,1968.- 343 с.
176. Селищев, А.С. Макроэкономика Текст. /А.С. Селищев.- СПб: Питер, 2001-.400 с.
177. Сельское хозяйство в России в 2002 г.: Статистический сборник Текст. / Госкомстат России. -М.: 2002.- 397с.
178. Сельское хозяйство Курской области (1999-2003). Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет статистики.- Курск, 2004.-214с.
179. Сельское хозяйство. Официальное издание Текст. / Курский областной комитет государственной статистики.- Курск, 1999.-218с.
180. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.) Текст. / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.-М., 1997.- 148с.
181. Семин, А.Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве Свердловской области Текст. / А.Н. Семин. // АПК: экономика и управление.- 2004.- № 5.-С.26-28.
182. Семин, А.Программно-целевые и системные подходы в развитии регионального АПКТекст./А.Н.Семин.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№9.-2007.-С.12-15.
183. Сенчаков, В. О японском опыте управления (размышления после ' командировки) Текст./В. Сенчаков.//Вопросы экономики.-1990.-№5.-С. 142.
184. Серков, А. Краткосрочный прогноз развития АПК Текст. / А. Серков.//Экономика сельского хозяйства России .- 2006.- № 6.- С. 19-21.
185. Серков, А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России Текст. /А.Ф. Серков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- № 6.- С. 18-22.
186. Серков, А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка и догосрочный прогноз Текст. / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- № 11-. С. 1116.
187. Серов, Е. Сельская бедность и сельское развитие России. Научный доклад Текст. / Е. Серов, Т. Тихонов, И. Храмов, С. Храмов, О. Шик. // Общество и экономика.- 2005.- № 2.- С. 171-191.
188. Сидоров, М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность Текст. / М.Н. Сидоров.- М.: Экономика, 1990.- 331 с.
189. Скляров, И.Ю. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве Текст. / И.Ю. Скляров. // АПК: Экономика и управление.- 2004.- № 5,- С. 27-29.
190. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики в 2-х томах, т.1. Текст./А. Смит.- М.: Эконов-Ключ, 1993.- 387с.
191. Соловьева, Т.Н. Воспроизводство рабочей силы, образование и формирование рынка труда в аграрной экономике региона Текст./ Т.Н Соловьева, Т.В. Чаплыгина, О.В. Переверзева.//Научные труды КГСХА, т. Ю.Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- С.89-92.
192. Строев, Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже 21 века Текст. / Е. Строев. // Экономика сельскохозяйственных и прерабатываю-щих предприятий. -1999.- № 3.- С. 3-8.
193. Суспицын,И. Инвестиции в АПК: стратегия и риски Текст./И.Суспицын. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№6. -С. 13-17.
194. Торопов, Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий Текст. / Д.И. Торопов. // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 11.- С. 9-12.
195. Трегубов, В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002г.Текст. / В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перера-батыощих предприятий. -2002.- № 5.- С. 47-49.
196. Турьянский, А. Последствия аграрных реформ на региональном уровнеТекст. / А. Турьянский. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.- №3.- С. 16-17.
197. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве Текст. / В. Узун. // Вопросы экономики.- 2005,- № 6.- С. 109 118.
198. Урланис, Б.Ц. Общая теория статистики Текст. / Б.Ц. Урланис. М.: издательство Статистика, 1973.- 440 с.
199. Уроки организации бизнеса Текст. / Под ред. Демина А.А., Кать-кало B.C.- СПб.: Лениздат,1994.- 336 е., ил.
200. Уткин, Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование инвестиционной деятельности Текст. / Э.А. Уткин.-М.:ЭКМОС, 1998.-96с.
201. Ушачев, И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса Текст. / И.Г. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 1,- С. 9-11.
202. Ушачев, И.Направления развития сельского хозяйства России на догосрочный период Текст./ И.Г. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№12,С.7-9.
203. Фельдман, Г. Аналитический метод построения перспективных планов Текст. / Г. Фельдман. // Плановое хозяйство.- 1929.- № 12.- С.29-35.
204. Фельдман, Г. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) Текст. / Г. Фельдман. // Плановое хозяйство.- 1928.№11.-С.12-39.
205. Философский словарь, 5-е изд. Текст./ Под ред. И. Т. Фролова. -М: Политиздат, 1987.-590с.
206. Фишер, С. Экономика. Пер. с англ., 2-е изд. Текст. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи.- М.: Дело, 1998.- 864с.
207. Фридмен, М. Если бы деньги заговорили. Пер с англ. Текст. / М. Фридмен.- М.: Дело, 1998.- 248 с.
208. Хаберлер, Г. Текст. Процветание и депрессия [Текст] / Г. Хабер-лер.- М., 1960.-357с.
209. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст. / Э. Хансен.- М.,1959.-125с.
210. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики Текст. / Р.Ф. Харрод.-М.,1959. -342 с.
211. Хеди,Э. Методы линейного программирования Текст./ Э.Хеди, У. Кандлер. -М.:Колос. 1965.-447с.
212. Хейне, П. Экономический образ мышления. Пер с англ., 2-е изд. Текст. /П. Хейне.- М.: Дело, 1993,- 704 с.
213. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК Текст. / И. Хицков. // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- № 6.- С.30.
214. Хицков, И.Ф. Экономика и организация развития АПК ЦЧР в переходный период Текст. / И.Ф. Хицков.- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002.-146 с.
215. Хлынов, В. Общегосударственное планирование рыночной экономики Текст./В.Хлынов. //Экономист.-1994.-№4.-С.90.
216. Цапкин, Н.В. Планирование народного хозяйства в СССР Текст./Н.В. Цапкин.-М.:Мысль. 1972.-543 с.
217. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство Текст./А.В. Чаянов.- М.,1989.- 452 с.
218. Чурилов, В.П. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия Текст. /В.П. Чурилов, Н.Н. Петренко, В.И. Свиридов,- Курск: Изд-во КГСХА, 2006.-118с.
219. Шагайда, Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений Текст. / Н. Шагайда. // Вопросы экономики.- 2005.- № 6,-С. 119-128.
220. Шаршов, И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения Текст. / И.С. Шаршов. -Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та,1990.- 196с.
221. Шевелуха, B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него Текст. / В.С Шевелуха. // Вестник Россельхоз академии.- 1994.-№3.- С.6-7.
222. Шишкин, А.Ф. Современные формы хозяйствования и основные на- правления стабилизации развития АПК России Текст. / А.Ф. Шишкин, А.И. Степкин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- №4.- С. 47-49.
223. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория: учебник Текст./ А.Ф. Шишкин.- Воронеж: ВГАУ,1995.- 520 с.
224. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / И. Шум-петер.- М.,1982.- 190с.
225. Экономика: учебник, 2-е изд. Текст. / Под ред. А. С. Булатова.-М.: Издательство БЕК, 1997,- 816 с.
226. Экономика сельского хозяйства Текст. / Под ред. Добрынина,-М.,2004. -456 с.
227. Экономическое и социальное развитие Курской области за годы одиннадцатой пятилетки (1981-1985гг.). Статистический сборник Текст. /Курский областной комитет статистики.- Курск, 1986.- 356 с.
228. Эпштейн, Д. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях АПК / Д. Эпштейн, П. Тилак. // АПК: экономика и управление.-1999.-№4.- С.41-45.
229. Яковлев, А.Ф. Экономические кризисы в России Текст. / А.Ф. Яковлев. М, 1955.- 125с.
230. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики Текст./К. Яновский. // Вопросы экономики.- 2004.- № 9.- С. 25-45.
231. Ясин, Е. Экономический рост как цель и средство. Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики.-2001.- № 9 С.6.
232. Domar, Е. Capital Expansion? Rate of Employment Text. / E. Domar //Econometrica. 1946. Vol.14.
233. Harrod, R. An Essay in Dinamic Theory Text. / R.Harrod // Economic JournaL. 1939. Vol49,
234. Kindleberger, Ch. Economic Development Text. / Ch. Kindleberger. New York, 1965.
235. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economic Growth Текст./ R. Solow // Quarterly Journal of Economics. February. 1956.
236. Dannzig, G.B.Programming in a linear structure Текст./У ashington.Controller.VSAF. 1948.154p.
237. Экономика: учебник, 2-е изд. Текст. / Под ред. А. С. Булатова.-М.: Издательство БЕК, 1997.- 816 с.
238. Экономика сельского хозяйства Текст. / Под ред. Добрынина.-М.,2004. -456 с.
239. Экономическое и социальное развитие Курской области за годы одиннадцатой пятилетки (1981-1985гг.). Статистический сборник Текст. /Курский областной комитет статистики.- Курск, 1986,- 356 с.
240. Эпштейн, Д. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях АПК / Д. Эпштейн, П. Тилак. // АПК: экономика и управление. -1999.-№4.- С.41-45.
241. Яковлев, А.Ф. Экономические кризисы в России Текст. / А.Ф. Яковлев. М, 1955.- 125с.
242. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики Текст./К. Яновский. // Вопросы экономики.- 2004.- № 9,- С. 25-45.
243. Ясин, Е. Экономический рост как цель и средство. Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики.-2001.- № 9.- С.6.
244. Domar, Е. Capital Expansion? Rate of Employment Text. / E. Domar //Econometrica. 1946. Vol.14.
245. Harrod, R. An Essay in Dinamic Theory Text. / R.Harrod // Economic JournaL. 1939. Vol49,
246. Kindleberger, Ch. Economic Development Text. / Ch. Kindleberger. New York, 1965.
247. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economic Growth Текст./ R. Solow// Quarterly Journal of Economics. February. 1956.
248. Dannzig, G.B .Programming in a linear structure TeKCT./Vashington.Controller.VSAF. 1948.154p.
Похожие диссертации
- Индикативное планирование сельского хозяйства административного района
- Концептуальные подходы к формированию системы индикативного планирования на сельскохозяйственных предприятиях
- Совершенствование системы государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка
- Совершенствование системы государственного регулирования сельского хозяйства
- Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона