Индикативное планирование сельского хозяйства административного района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Панченко, Наталья Викторовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панченко, Наталья Викторовна
Введение.
Глава I. Теоретические основы индикативного планирования сельского хозяйства
1.1 Содержание и место планирования в новых условиях функционирования сельскохозяйственного производства.
1.2 Сущность индикативного планирования в сельском хозяйстве.
1.3 Планирование хозяйственной деятельности товаропроизводителей на районном уровне.
Глава И. Основа индикативного планирования - анализ хозяйственной деятельности субъектов рынка сельскохозяйственной продукции Новгородского района
2.1 Анализ состояния производства сельскохозяйственной продукции в колективных предприятиях.
2.2 Личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства -равноправные субъекты рынка сельскохозяйственной продукции.шЧ
2.3 Взаимосвязь результатов с факторами процесса производства как элемент индикативного планирования.
Глава III. Прогнозирование и планирование сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях
3.1 Индикативное планирование - механизм координации деятельности сельскохозяйственных предприятий.
3.2 Индикативное планирование продовольственного обеспечения района.
3.3 Прогноз возможного рыночного спроса и емкости рынка продовольствия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Индикативное планирование сельского хозяйства административного района"
Актуальность темы исследования. Рыночное реформирование сельского хозяйства стокнулось с большими трудностями. Новые экономические условия хозяйствования потребовали подходов к планированию хозяйственной деятельности, отражающие конкретные условия развития производственных отношений в сельском хозяйстве. В этой связи большое значение имеют разработки форм и методов планирования, которые учитывают не только современные особенности формирования аграрного сектора, но и являются основой поступательного развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Следовательно, экономическое содержание планирования на современном этапе представляет вид управления, направленный на разработку параметров, определяющих достижение поставленной цели.
В тоже время вопросам планирования в научной литературе и практической деятельности уделяется недостаточное внимание, поскольку оно ассоциируется с ранее действовавшей системой директивных планов.
Однако отказ от плановых начал организации субъектов хозяйствования в последние годы, стал одной из причин глубокого спада сельскохозяйственного производства.
План не дожен противопоставляться рынку, а напротив стоит задача найти наилучшее, оптимальное сочетание плана и рынка. Рыночные отношение будут корректировать плановые показатели, в то время как планирование позволяет воздействовать на рыночную конъюнктуру в целесообразном на данный момент направлении. Именно в их противоречивом взаимодействии проявляется реальная диалектика плана и рынка.
Поэтому роль государства в проведении аграрной реформы состоит не в отказе от планирования, а в устранении противоречий плановой и рыночной экономики, основанной на формировании целостного экономического механизма, адекватного всем формам хозяйствования, на взаимодействии плановых и рыночных регуляторов.
Переход от административных методов планирования к рыночным потребовал разработки теоретических и практических вопросов, определяющих ее роль и место в новых условиях хозяйствования, разработки прогнозов развития сельскохозяйственного производства, организации эффективной деятельности субъектов хозяйствования. Эти обстоятельства определяют не только актуальность выбранной темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных и нужных для практики и науки тем экономического профиля.
Роль и место планирования в системе хозяйственных отношений исследовались многими авторами. Среди них известные отечественные ученые: В.А. Базаров, Н.Д. Кондратьев, Н.И. Бухарин, В.Г. Громан, С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, B.J1. Канторович, A.B. Чаянов, В.В. Новожилов.
В настоящее время вопросам планирования посвящены работы: А.Ф. Серкова, К.П. Личко, A.A. Никонова, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, Г.В. Беспахотного, А.И. Атухова, Д.Ф. Вермеля, В.А. Добрынина, В.А. Клюкача и др.
Эта проблема привлекает внимание и многих зарубежных ученых, среди которых В. Леонтьев, Ф. Котлер, Л. Якокка, Р. Макконнел Кэмпбел, Э. Дж. Долан, Д. Линдсей, Р. Тальбот, Л. Твитен, Э. Хэди и другие.
Накопленный теоретический и методический материал является хорошей базой для дальнейших исследований в отмеченной области. Однако его недостаточно для выработки конкретных практических рекомендаций применительно к современным реалиям хозяйствования. Это вызвано двумя причинами. Во-первых, разработанные ранее теоретические положения планирования базировались на обобщении опыта развития и функционирования сельскохозяйственного производства в условиях производственных отношений, свойственных практически единичной форме собственности. Сегодняшняя переориентация сельскохозяйственного производства требует соответствующей методической базы и практических рекомендаций, обеспечить которыми в поной мере сложившаяся теоретическая база не в состоянии. Во-вторых, переориентация экономической системы вызвана формированием многоукладноеЩ хозяйствования, требующая учета их особенностей в системе производства. Сочетание интересов всех субъектов хозяйствования изменяет формы и методы планирования их деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась разработка научно-методических и практических основ индикативного планирования рынка сельскохозяйственной продукции.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
- на базе обобщения научных представлений и понятий по планированию изложена авторская концепция, определяющая роль и место индикативного планирования при организации рынка сельскохозяйственной продукции;
- разработаны методические подходы формирования рынка сельскохозяйственной продукции;
- обоснована роль и перспектива развития субъектов хозяйствования сельскохозяйственного производства;
- раскрыта динамика товарного производства сельскохозяйственной продукции и особенность организации продовольственного рынка в районе;
- выявлены резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Объект и предмет исследования. Базовым объектом для разработки, производственной проверки и реализации на практике методологических положений и конкретных рекомендаций были сельскохозяйственные предприятия Новгородского района Новгородской области. В работе использованы данные обкомстата Новгородской области, отечественных и зарубежных источников, материалы монографических исследований автора.
Предмет исследования явися механизм индикативного планирования, посредством которого регулируется система производственных отношений, складывающихся по поводу рынка сельскохозяйственной продукции среди субъектов хозяйствования.
Методология и методы исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили диалектический метод познания экономических явлений и категорий, теоретические и методические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными в области экономики, планирования и управления аграрным сектором экономики. Общеметодической основой исследования послужил системный анализ. Масштабность и разнообразие объектов и задач, в рамках научного исследования, обусловили необходимость использования различных методов.
Абстрактно-логический метод использовася для формулирования понятий, раскрытия сущности индикативного планирования, определения его роли и места при формировании рынка сельскохозяйственной продукции.
Статистико-экономический метод. метод сравнительного и корреляционо-регрессионного анализа применялись при экономической оценке хозяйствующих субъектов (СПК, АО, ТОО, АОЗТ, крестьянские (фермерские) хозяйства, ПХ) в условия рыночной экономики.
Метод математического моделирования и расчетно-конструктивный были использованы для обоснования рынка сельскохозяйственной продукции в районе по формам хозяйствования.
Научная новизна исследования. Автором проведено исследование важнейших теоретических и методических проблем планирования сельскохозяйственного производства, ее формулирование функционирования и развития в условиях перехода к рыночным отношениям. В процессе исследований методически обоснован и получен ряд положений, имеющих характер научной новизны и практического значения:
- методические положения, раскрывающие систему основных идей, закономерностей и существенных связей по историческим аспектам планирования, его роли и места в рыночной экономике;
- определение роли рынка в аграрной экономики через конкуренцию товаропроизводителей, приспособление цен к платежеспособному спросу, выбор рациональной структуры потребления;
- методологическая схема организации рынка сельскохозяйственной продукции, нашедшая свое выражение в виде конкретных методик решения отдельных задач: методика планирования районного рынка сельскохозяйственной продукции, методика оптимального сочетания отраслей в хозяйстве в соответствии с конъюктурой рынка.
Практическая ценность выпоненного исследования подтверждена реализацией предложений, рекомендаций по организации рынка сельскохозяйственной продукции в аграрном производстве Новгородского района Новгородской области. Эти разработки позволят рационально использовать как имеющиеся в субъектах хозяйствования производственные ресурсы, так и средства государственной поддержки сельскохозяйственных производителей.
Апробация. Основы методических положений и полученные результаты осуществлялись в нескольких формах:
- непосредственно в предприятиях АПК Новгородского района;
- научные доклады на семинарах и конференциях. Результаты исследования опубликованы в 5 печатных работах Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панченко, Наталья Викторовна
Выводы и предложения
Исследование проблемы индикативного планирования в сельскохозяйственной сфере АПК позволяет сформировать следующие выводы и приложения.
1. Система планирования сельскохозяйственного производства под воздействием рыночных факторов (усиление роли спроса и предложения, многоукладноеЩ хозяйствования, конкуренции товаропроизводителей) переходит в новое качество и является необходимым инструментом, способствующим совершенствованию организации производства, быстро реагирующей на конъюнктуру спроса, эффективному использованию ресурсов, формированию рациональных межотраслевых и внутриотраслевых пропорций.
2. Индикативное планирование отражает специфические особенности функционирования аграрного сектора в новых условиях хозяйствования -рекомендательный, ориентирующий характер показателей; добровольность выбора вариантов достижения цели; усиление роли экономических рычагов воздействия на сельскохозяйственного производителя; увеличение роли экономических результатов хозяйствования на социальное положение.
3. Организационно-экономической основой индикативного планирования является система функций, каждой из которых характеризуется определенными экономическими связями. Система планирования состоит из двух взаимосвязанных направлений: государственное индикативное планирование, вобравшее в себя прогнозы, программы, экономические оценки на федеральном и региональном уровнях; и хозяйственное, включающее программы, прогнозы и планы, направленные на эффективное хозяйствование конкретного предприятия.
4. Индикативное планирование сельского хозяйства включает формы и методы организации экономических отношений между субъектами рынка на основе взаимной заинтересованности и ответственности. Для характеристики, оценки состояния и планирования сельскохозяйственной продукции предлагается система показателей и экономико-математических моделей, отражающая объемы затрат на производство и прибыль от хозяйственной деятельности.
5. Анализ ситуации на районном уровне показал, что положение сельского хозяйства по мере вступления в рынок ухудшается. Начиная с 1996 года в районе появились площади неиспользованной пашни, и в 1998 г. они составили 20% от всей пашни в районе. Продожает снижаться поголовье коров. За год их численность уменьшилась на 1250 коров, или на 26%. При резком падении производства сельскохозяйственной продукции в больших количествах остается нереализованный потенциал, который может быть использован в любое врехмя без больших финансовых вложений.
6. Главной причиной уменьшения спроса на продукты питания является снижение реальных денежных доходов в 1998 г. Значительная часть продуктов питания в связи с этим стала производиться в личных подсобных хозяйствах.
Кризис сбыта продукции допонися кризисом ресурсов. Сумма финансовых потерь сельского хозяйства от диспаритета цен более чем в 2,2 раза превышает размер выделяемых на развитие АПК бюджетных ассигнований. Нарушена паритетность отношений сельского хозяйства со сферой заготовки, переработки, торговли, что характеризуется снижением удельного веса сельских товаропроизводителей в цене конечной продукции.
7. В работе предложена методика разработки прогноза продовольственного обеспечения. Она включает процедуры поиска альтернатив производства сельскохозяйственной продукции по формам хозяйствования и их взаимодействия.
На основе анализа выявлены возможные варианты развития субъектов сельскохозяйственного рынка. Так, колективные предприятия будут производить от общего объема производства: молока Ч1-5.3" >, мяса - 84,2%. яиц - 92,4%, зерна Ч 91,2%. Как видим, в дальнейшем колективным предприятиям принадлежит ведущая роль в обеспечении населения продовольствием.
Важное место в продовольственном обеспечении отводится личным подсобным хозяйствам. Этим сектором экономики будет произведено 52,8% молока, 91,5% картофеля, 81,3% овощей, 15,3% мяса. Что касается производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах, то их роль в общем производстве незначительна: молока - 2,8%, мяса - 0,5%. зерна - 8,8%. картофеля - 2,2%, овощей - 7,1%.
8. Установлено в ходе исследования, что Новгородский район может поностью себя обеспечить основными видами сельскохозяйственной продукции, за исключением зерна для хлебопекарной промышленности. При благоприятной конъюнктуре рынка район за своими пределами сможет реализовать около 3,6 тыс. т мяса, 25,8 тыс. шт. яиц, более 25 тыс. т картофеля и свыше 7 тыс. т овощей.
9. Рассмотренная в диссертации методика позволяет рассмотреть административный район, как единый хозяйствующий субъект, где все от производителя до потребителя заинтересованы в выпуске качественной отечественной продукции, а индикативное планирование предложено в данном случае основным регулятором их взаимоотношений на рынке сельскохозяйственной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панченко, Наталья Викторовна, Москва
1. Аграрный сектор США в конце XX века. - М.: РИЦ "Пилигрим", 1997.
2. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. Перевод с английского под ред. Ушакова И.А. М.: Сов. радио, 1972.
3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.
4. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка России. -М., 1998.
5. Атухов А.И. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам РФ. -М.: ВНИЭСХ, 1995.
6. Ансофф И. Стратегическое планирование. М.: Экономика, 1989.
7. Антология экономической классики. М., 1993. - т. 1.
8. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1996.
9. Базаров В.А. К методологии перспективного планирования. М.Д 1924. Ю.Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск, 1997.
10. Беседина В., Меньшикова М., Пагоян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования. // АПК: экономика, управление. 1998. - .\Г
11. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12.
12. Бизнес-план. Методические материалы. Под ред. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1994.
13. Бобрышев A.M. Надежность в экономических решениях: показатели и методы измерения. СПб, 1997.
14. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков A.A. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2.
15. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -Л.: ГУ, 1986.
16. Вопросы прогнозирования развития отраслей и сфер народного хозяйства: Сб. науч. тр. Минск, 1996.
17. Гатаулин А., Светлов Н. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 3.
18. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992,-4.2.
19. Гатаулин A.M. Экономическая теория. Токовый терминологический словарь. -М.: Колос, 1998.
20. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Изд. объед. "ЮНИТИ"', " Банки и биржи", 1994.-259 с.
21. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7.
22. Гусев A.A. Формирование внутрихозяйственных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8.
23. Даль В. Токовый словарь. М., 1982. - т.2.
24. Демидов С.Ф., Васильев П.И. Методологические основы планирования сельского хозяйства. М.: Экономика, 1969.
25. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 2.
26. Дудкин В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве. // Российский экономический журнал. 1997. - № 11.
27. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии. // Российский экономический журнал. 1997. - № 4.
28. Дуркин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6, 7, 8.
29. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования. И Российский экономический журнал. 1998. - № 2.
30. Еременко В., Привалов В. Стратегическое планирование в продовольственной политике // Экономика Украины. 1993. - № 5, с. 48-53.
31. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.
32. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: МСХА, 1998.
33. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах // Плановое хозяйство. 1990. - № 11, с. 108.
34. Иванов Е.А. Индикативное планирование развития экономики Н Экономист. 1993. - № 9.
35. К вопросу теории и практики переходного периода: Сб. науч. тр. М., 1996.
36. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. Л., 1938.
37. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. - 1994.
38. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.
39. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики. 1998. - № 9.
40. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998.
41. Клюкач В.А., Клочко Л.Н. и др. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве. М., 1993.
42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Экмос, 1998.
43. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5.
44. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. М.: Экономика, 1993.
45. Кондратьев Н.Д. Пути сельского хозяйства. 1927. - № 2.
46. Косиков М.Ф. Организационно-экономические основы системы ведения сельского хозяйства района: Автореф. канд. дис. М., 1997.
47. Крастинь О.П. Корреляционный анализ в экономике. М.: Статистика, 1968.
48. Кудинов В.И. Механизм взаимодействия планирования и экономических стимулов в сельскохозяйственном производстве: Автореф. док. дис. М., 1990.
49. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование H Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 5, с. 8-9.
50. Кузнецова Е. Формирование цены продукции при маркетинговом планировании. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8.
51. Кэмбел Р. Макконнел, Стенли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995. - т. 1,2.
52. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства. // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 11.
53. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч., т. 3.
54. Лингерт К. Планирование воспроизводства. Н АПК: экономика, управление.- 1991. № 5.
55. Лисичкин Г.С. План и рынок. М.: Экономика, 1966.
56. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК. М.: МСХА, 1994.
57. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. М.: ГАРДАРИКИ, 1999.
58. Личко К.П., Дударева Н.К., Митрофанов H.H. Прогнозирование и планирование регионального АПК. М.: МСХА, 1998.
59. Любимцев Ю., Дуркин В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования. // Российский экономический журнал. 1998. -№3.
60. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч. 2-е изд. - т. 25, ч. 1.
61. Методические рекомендации по плану и прогнозу. М.: ВНИЭСХ, 1998.
62. Методическое пособие по разработке региональных программ стабилизации развития АПК. Минсельхозпрод РФ, Российский научно-исследовательский институт по социальным и кадровым проблемам АПК. -М., 1995.
63. Миндрин A.C. Энергетическая оценка сельскохозяйственной продукции. -М.: ЦНИИМ, 1997.
64. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М.: НИИТЭН агропром. 1993.
65. Назыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1994. - № 4.
66. Назыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России). // Вопросы экономики. 1994. - № 4.
67. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства. Новосибирск: СНИЭСХ, 1998.
68. Немчинов В.С. Общественная стоимость и плановая цена. Изб. произв. -М.: Наука, 1969, т. 6.
69. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988.
70. Петриков А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики России. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9.
71. Петров А.Н. Предпосыки оживления, Сильный государственный сектор и планирование // Экономист. 1996. - № 5.
72. Плышевский Б. Трансформация планирования в странах СНГ. // Экономист. 1993. - № 9.
73. Плышевский Б.Т. Трансформация планирования в странах СНГ. -Экономист 1993 - № 9, с. 39
74. Попов В.Н. Целеориентированное управление в АПК. Ставрополь: СГУ. 1998.
75. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1975.
76. Приходько Т.С. Хозяйственный договор в системе АПК стран Восточной Европы. М., 1991.
77. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.
78. Российская газета. 1996. - 21 февраля.
79. Рубаева О.Д. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий. Челябинск, 1996.
80. Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12.
81. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Под. Ред. Ушакова И.А. М.: Радио и связь, 1991.
82. Самуэльмон П. Экономика. -М.: Агон, 1992.
83. Самуэльсон П. Экономика. 1994. - т. 1.
84. Сборник нормативных материалов по бизнес-планированию в АПК. М.: Информ агробизнес, 1995. - ч. 1,2.
85. Семашкевич Л.Э. Производству необходимы факторы индикативного плана // Экономист. 1997. - № 11.
86. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.
87. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10.
88. Серова Е., Янбых Р. Государственная программа поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. // Вопросы экономики. 1998. - № 11.
89. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования. -Экономист. -1993. № 10 , с. 30.
90. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1990.
91. Соколов В.Г., Смирнов В.А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. Новосибирск, 1990.
92. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 19983. - т. 1,2.
93. Справочное пособие. Нормативы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М: Знание, 1994. - ч. I, И, III.
94. Строев Е.Е., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: Агро-Пресс. 1998.
95. Струмилин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство. 1928. -№ 11.
96. Тайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере. // Российский экономический журнал. 1997. - № 4.
97. Токовый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. -СПб.: Фолио-Пресс, 1998.
98. Тольцберг М.А., Колотий В.Н. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев.: Наукова Думка, 1989.
99. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК. // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 12.
100. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 5.
101. Федеральный закон " О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации".
102. Федеральный закон " Об основах государственной политики".
103. Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для продовольственных нужд
104. Финансовая Россия. 1997. - № 4.
105. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ДТ, 1995.
106. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.: Финансы и статистика, 1997.
107. Хеджес. Организация хозяйства на фермах. М.: Прогресс, 1966.
108. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965.
109. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.
110. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. М., 1989.
111. Чичканов В.П. Принципы и методы догосрочного планирования экономики района. М.: Наука, 1986.
112. Черныш Е.А., Мочанова Н.П. и др. Прогнозирование и планирование -М.: Издательство ПРИОР, 1999.
113. Щутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8.
114. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Л., 1971.
115. Эльдиев М.Д. Аграрная реформа и стабилизация продовольственного обеспечения в Новгородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.
116. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 2.
117. Экономика и жизнь. 1997. - № 27.
118. Экономические основы системы ведения агропромышленного производства административного района. Воронеж: НИИЭОАПК , ЦИР, 1998.
119. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях. // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 10.
120. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Спб.: - 1993. -с. 78- 90,91 - 99.
121. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социальной политике. М.: Мысль, 1981.
Похожие диссертации
- Формирование инвестиционного климата в современной российской экономике
- Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне
- Формирование системы индикативного планирования сельскохозяйственного производства региона
- Индикативное планирование в системе управления зерновым подкомплексом
- ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА