Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда на рынке тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сошнев, Андрей Александрович
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда на рынке"

На правах рукописи

Сошнев Андрей Александрович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ БРЕНДА НА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (маркетинг)

1 О ИЮН 2010

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2010

004603920

Работа выпонена на кафедре Коммерции ГОУ ВПО Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Дикарева Варвара Андреевна

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор, академик РАСН

Ведущая организация - ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики

Защита состоится 22 июня 2010 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.201.02 при ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г.Москва, ул. Народного Опочения, д.38, корп.2, аудитория 1503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РосЗИТП

по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка. Д. 14.

Автореферат разослан 21 мая 2010 г.

Автореферат и объявление о защите размещены на сайте www.roszitlp.com

21 мая 2010 года

Ученый секретарь

Степанов Александр Аппаярович кандидат технических наук, доцент Велем Лариса Александровна

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

О.Е. Рощина

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России и в мире обостряется борьба за покупателя. Производители и розничные сети стремятся обеспечить лояльность потребителя к своим товарам с целью повышения их конкурентоспособности. Растет теоретический и прикладной интерес к изучению процессов повышения эффективности использования рыночных инструментов продвижения, и в частности, брендинга, как метода позиционирования компании в конкурентной среде. Бренд является важным фактором конкуренции, поскольку обеспечивает защищенность товара от атак конкурентов и укрепляет позиции относительно товаров-заменителей. Известность бренда и, как следствие, самой фирмы укрепляет доверие партнеров, облегчает доступ фирмы к финансовым, информационным, человеческим и иным ресурсам. С помощью рекламы как бы перебрасывается мост непосредственно к потребителю, что вызывает спрос, который торговля вынуждена учитывать при формировании заказов (для российских фирм этот фактор пока не является доминирующим). Кроме того, формируется приверженность покупателей в отношении брендированных товаров, которая может снижать их чувствительность к цене, затруднять проникновение на рынок конкурирующих товаров, тем самым придавать фирме допонительную рыночную силу. Кроме того, бренд облегчают покупателям выбор среди огромного разнообразия товаров, убеждают их в том, что при покупке товара они получат то же самое качество, что и прежде. По причине своего особого положения, особых предпочтений покупателей марочные товары менее подвержены колебаниям рынка.

Стоимость бренда признается современной экономической наукой наиболее выгодным нематериальным активом. Отсюда перспективным направлением маркетинговой политики становится реализация стратегии усиления бренда как одного из основных факторов повышения экономической эффективности хозяйствующего субъекта. В связи с этим вопросы развития организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда, рассматриваемые в представленной диссертации, приобретают значительную актуальность.

Эффективное продвижение новых брендов является важным аспектом маркетинговой стратегии, инструментом искусственного перевода рыночной цели коммерческого предприятия в мотив, понятный покупателю. Отечественные производители, не имеющие, в отличие от зарубежных компаний, многолетнего опыта маркетинговой деятельности, неизбежно проигрывают в конкурентной борьбе за потребителя.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена объективной потребностью в формировании научно-обоснованных методических и практических рекомендаций по выбору, оценке и реализации стратегии вывода нового бренда на рынок с целью повышения эффективности использования рыночных инструментов продвижения.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования стали работы в области маркетинга и брендинга как отечественных, так и зарубежных ученых: Амблера Т., Аакера Д., Аверюшкиной Т.Е., Багиева Г.Л., Бичун Ю.А., Бронниковой Т.С., Биндера Р., Гакиной Е., Головко Б., Головлевой Е.Л., Гусевой О.В., Д'Алессандро Д., Дэвиса С., Дойля П., Домнина В.Н., Заткина А.Ю., Иванова М.А., Кеворкова В.В., Кеворкова Д.В., Кляйн Н., Котлера Ф., Моисеевой Н.К., Нелепова А.Ю., Перси J1., Пейна Д., Писаренко H.JL, Потокова М.О., Попова Е.Ю., Росситера Д.Р., Руделиуса У., Семенова К.И., Серегина Е.В., Скоробогатых И.И., Скотта М.Д., Траута Д., Федько В.П., Фербера М.И., Цинцмайер И., Чернявского А.Г., Чернозуб О.Л., Чиняевой Д.А., Шереги Ф.Э., Шульца Д.Е., Шульца Х.Ф., Эриашвили Н.Д. и других.

В то же время, несмотря на разносторонние теоретические исследования многие вопросы, относящиеся к бренду, остаются недостаточно разработанными: нет единства в понимании сущности бренда, его отличия от таких понятий как торговая марка, товарный знак; требует уточнения методика оценки стоимости бренда, нет четкого организационно-экономического механизма по выбору, оценке и реализации стратегии вывода нового бренда на рынок.

Целью исследования является развитие организационно-экономического механизма управления брендами, разработка научно-методических рекомендаций по оценке, формированию и эффективному продвижению брендов на рынке.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были сформулированы и решены следующие задачи:

- определено место бренда в маркетинговой политике и его роль в общей эффективности бизнеса;

- выявлены взаимосвязь и различия понятий бренд, торговая марка, товарный знак и сформулировано определение бренда, отражающее его качественные и количественные составляющие;

- предложена комплексная методика выявления значимых для потребителей характеристик, формирующих бренд;

- исследовано взаимодействие субъектов канала распределения в процессе брендинга;

- обоснована роль лояльности как перспективы развития бренда, рассмотрены методические аспекты управления лояльностью потребителей;

- исследованы вопросы стоимостной оценки бренда и его влияния на стоимость предприятия;

- предложен методический инструментарий управления эффективным формированием и продвижением нового бренда на рынок.

Объектом исследования являются предприятия розничной торговли различной специализации и взаимодействующие с ними предприятия-производители.

Предметом исследования выступает процесс совершенствования научно-методической базы и практических рекомендаций по эффективному

формированию и продвижению бренда в каналах распределения.

Теоретической и методологической оспопой исследования послужили мировая и отечественная теория и практика по рассматриваемой в диссертации проблематике.

Исследования базировались на современных методах системного, логического и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических (наблюдение, сравнение, измерение) методах, а также методах качественного и количественного моделирования, экономико-статистических методах с привлечением экономической и социальной информации.

Информационную базу исследования составили законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие работу предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм в новых экономических условиях, данные отечественной и зарубежной статистики, российских и иностранных информационных и консатинговых агентств, а также полученные лично соискателем в ходе диссертационного исследования.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг), п. 3.27. Разработка кампании продвижения марок; методические основы брендинга паспорта специальности ВАК РФ.

Научная иовизна исследования состоит в решении научной задачи разработки и обоснования методических положений и практических рекомендаций по созданию организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда с целью повышения эффективности брендинга, как метода позиционирования компании в конкурентной среде.

Научная новизна. выносимых на защиту результатов диссертационной работы, конкретизируется тем, что автором в ходе исследования:

1. Разработан организационно-экономический механизм формирования и продвижения бренда, включающий функциональную и экономико-математическую модель, концепцию и принципы. Новизна заключается в комплексном подходе, позволяющем во взаимосвязи основных показателей, влияющих на эффективность продвижения новых брендов, разработать предложить действенные методы организации процесса разработки, апробации и внедрения в производство нового бренда. В рамках диссертационного исследования автором предложен агоритм системной оценки возможностей производства нового бренда, введено понятие рыночного аудита эффективности формирования и продвижения новых брендов, сформулированы принципы управления разработкой и внедрением в производство нового бренда.

2. Уточнена методика оценки стоимости бренда. В диссертационном исследовании проведена систематизация и выпонен анализ различных

подходов к оценке стоимости бренда. Новизна предлагаемого автором подхода обусловлена проведенным исследованием влияния бренда на стоимость предприятия, разработкой организационных аспектов учета основных факторов при расчете стоимости бренда, совершенствованием методики оценки лояльности потребителей к бренду, что является одной из важнейших составляющих стоимости бренда, экономической оценкой бренда у различных групп потребителей на локальном рынке.

3. Сформированы научно-методические принципы разработки стратегии управления брендом в каналах продвижения. На основе сравнительного анализа состояния и тенденций развития брендов на российском и зарубежных рынках выявлены факторы формирования и развития брендов, что позволяет прогнозировать расширение сферы их использования в России и повысить эффективность взаимодействия субъектов канала распределения при их внедрении на рынок. В ходе исследования установлено, что изменение торговых каналов и развитие торговых марок процессы взаимосвязанные и взаимозависимые. В диссертации сформулированы наиболее важные тенденции развития каналов распределения, которые оказывают существенное влияние на брендинг. Возрастающая роль посредников в представлении марки требует от ее владельцев постоянного контроля за работой этих звеньев. В диссертации разработана методика оценки каналов сбыта, которая позволит выявить наиболее перспективные каналы и провести оптимизацию используемых каналов.

4. Систематизированы теоретические аспекты формирования успешного бренда. На основе обобщения теоретических исследований выработана авторская позиция к понятию сущности и особенностей формирования бренда, разработана совокупность классификационных признаков для определения типа бренда, сформулированы основные принципы управления разработкой и внедрением в производство новых брендов и на их основе предложен методический подход к выбору наиболее эффективной стратегии вывода на рынок нового бренда, выявлены значимые для потребителей характеристики, формирующие бренд, разработан агоритм их учета при формировании бренда, обоснованы мероприятия по формированию бренда, ориентированные на поддержание атмосферы лояльности внешних и внутренних потребителей, позволяющие повысить эффективность бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формировании комплексного представления о брендах и управления ими с учетом потребительского восприятия.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные в диссертационном исследовании подходы к экономической оценке бренда, организационно-экономический механизм и мероприятия по его формированию позволяют повысить экономическую

эффективность хозяйствующего субъекта. Повышение экономической эффективности достигается путем целенаправленной работы по увеличению стоимости бренда за счет применения разработанных в диссертации принципов и концепции формирования и продвижения бренда.

Реализация методических подходов, сформулированных автором в диссертационном исследовании, позволила создать комплексную систему оценки эффективности использования бренда в стратегии продвижения, которая может быть использована при решении задач выбора рациональной стратегии внедрения брендов и обеспечения лояльности потребителей.

Апробация теоретических положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры, вузовских и межвузовских научно-практических конференциях в 2009 - 2010 гг.

Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию в практической деятельности ЗАО Гжельский экспериментальный керамический завод.

Всего автором опубликовано лично и в соавторстве 6 печатных работ по теме диссертации объемом 3,6 п.л., в том числе лично автора - 3,4 п. л.

Структура работы. Структура и логика исследования подчиняются содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 169 источников. Работа выпонена на 173 стр. машинописного текста, включая 13 таблиц и 15 рисунков.

II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы диссертационной работы, дается характеристика степени разработанности проблематики в научной литературе, формулируются цель и задачи исследования, определяются научная новизна и практическая значимость полученных результатов, апробация и структура работы.

В первой главе Теоретические аспекты формирования успешного бренда исследуется понятийный аппарат и проводится сравнительный анализ моделей формирования бренда. На основе обобщения теоретических посылок выработана авторская позиция к понятию сущности бренда и особенностям его формирования.

Проанализировав существующие в научной литературе определения и выделив главные составляющие, можно сделать вывод, что под брендом понимают - торговую марку, сам продукт (товар или услуга), набор функциональных, эмоциональных и самовыразительных характеристик дающих потребителю ощущение ценности и воспринимаемых им. Это тот смысл или та философия, которую вкладывают в него создатели бренда.

По мнению автора, бренд представляет собой значительно более широкое понятие, чем просто товар. В отличие от последнего бренд можно

подразделить на две основные части: реальная и латентная для потребителя. Реальная для потребителя часть - это название товара, его упаковка, цена, реклама и образ товара, который она создала. Латентная (скрытая) для потребителя часть, характеризуется компетенциями компании по организации распределения и доставки товара, компетенциями персонала, эффективной организацией операций по реализации цепочки ценностей для потребителя. Большинство из составляющих скрытой части представляет по\у-Ьо\у компании, и является достаточно сложным для компиляции со стороны конкурентов. Соответственно бренд проявляется лишь в условиях выхода продукции на рынок и относится либо непосредственно к товару, либо к товарным признакам самого предприятия.

Исходя из принятого определения бренда, в диссертации рассматриваются его взаимосвязь и различия с торговой маркой. На современном этапе в сознании огромного количества людей, имеющих к созданию торговых марок и брендингу самое непосредственное отношение, нет единого понимания, в чем состоит различие и взаимосвязь этих понятий. Узнавание - это то, что на самом деле связывает бренд, как совокупность представлений, и торговую марку, как знак отличия. По сути, это психологическая реакция непроизвольного припоминания. Когда потребитель стакивается с маркой, именно она запускает процесс активации его представлений об этом товаре, заложенных всем предшествующим опытом (рис.1).

Анализ показал, что процедуры, направленные на повышение известности и устойчивости торговой марки, не всегда совпадают с теми процедурами, которые дожны иметь место при выстраивании бренда. Причина этого заключается в том, что наиболее часто продавцы и маркетологи ориентируются на те свойства торговой марки, которые могут принести немедленную выгоду, а не на весь жизненный цикл торговой марки.

Основными направления в развитии бренда, по мнению автора, являются:

Построение стратегии развития бренда.

Поддержка активности в продвижении идеи бренда.

Совершенствование средств продвижения этой идеи.

С точки зрения продаж бренд - это добавленная стоимость, плата потребителя за уверенность, что продукт данного производителя качественнее и предпочтительнее аналогичных, произведенных конкурентами. Покупая продукцию определенных брендов, потребитель заявляет о своем социальном статусе, демонстрирует окружающим свой уровень благосостояния, свои ценности и стиль жизни.

Настоящий бренд занимает особую ценностную позицию в глазах потребителя. Это не просто имидж, созданный собственным отделом маркетинга или рекламным агентством. Это восприятие покупателем всей компании целиком - всех людей, работ, товаров и услуг, которые характерны для этой организации и объединены ее именем. В то же время понятно, что

известность торгового наименования еще не делает бренд своеобразным и не придает ему индивидуальности.

Рисунок 1. Взаимосвязь понятий бренд и торговая марка

Чтобы стать брендом, необходимо, чтобы торговая марка обладала какой-то своеобразной характерной чертой в сознании потребителя, а это отнюдь не всегда результат рекламной деятельности или рекламных сообщений, которые компания выбрасывает на рынок. Для этого ей придется:

Х Иметь ценные для покупателя отличия.

Х Предоставить покупателю некие эмоциональные и функциональные выгоды по сравнению с другими торговыми марками.

Х Постоянно выпонять свои обещания, данные потребителю. .

Ключевым свойством для понимания действительного значения бренда

является его положительное отличительное свойство. Причем получилось или не получилось сформировать отличимый бренд, решает не организация, а покупатель.

Бренд не просто генерирует продажи, а формирует внутреннюю предрасположенность к покупке, обусловленную той самой совокупностью представлений и ожиданий. Поэтому, в диссертационном исследовании рассматриваются два основных предназначения бренда - создавать допонительную ценность продукта в глазах потребителей и увеличивать стоимость бизнеса для его владельцев.

В диссертации выделяются три группы факторов, под влиянием которых происходит продажа любого брендированного товара:

Х Узнаваемость марки

Х Каналы коммуникации с брендом

Х Периодичность контактов бренда с потребителем

Значительное преобладание продаж, обусловленных ценовыми и

промо-факторами, демонстрирует слабость и неразвитость бренда. Такое положение товара на рынке очень уязвимо, поскольку любое преимущество торговой марки в области качества, цены и дистрибуции достаточно легко скопировать.

Значительное преобладание в общем объеме тех продаж, которые осуществляются за счет работы собственно бренда, является благоприятным обстоятельством. Продажи, генерируемые брендом, являются самыми надежными.

Таким образом, бренд - это один из наиболее устойчивых активов компании, так как приносимые им доходы в наименьшей степени подвержены рискам. В этих условиях владельцам уже раскрученных брендов рекомендуется провести диверсионный анализ их марок и усилить защиту своих денежных вложений.

Взаимосвязь бренда, активов и доходов рассматривается в диссертации в контексте понятия стоимости активов предприятия. Для компании это означает, что чем больше доходов бренд способен принести ей, тем выше его стоимость для организации или ее владельцев.

Практика бизнеса показала, что бренд имеет цену на рынке, то есть является важным активом компании, следовательно, нуждается в управлении подобно любым другим активам. Управление торговой маркой как академическая концепция формируется в США 30-е годы XX века. Пройдя в своем развитии несколько этапов, организационно-функциональное воплощение этой концепции - брендовый принцип управления (brand management) стал признанным принципом западного менеджмента.

Изучение основных аспектов в развитии управления брендом позволяет выделить несколько основных этапов в зависимости от доминирующего на каждом этапе представления о предназначении бренда:

- бренд как образ в сознании потребителей (1956 г.);

- бренд как механизм дифференциации товаров (1960);

- создание индивидуальности товара или услуги (1985);

- создание добавочной стоимости, за которую готов платить потребитель (1986);

- правовой инструмент защиты интелектуальной собственности (1987);

- взаимоотношения товара и потребителя (1991);

- механизм идентификации компании-производителя (1992);

- система поддержания и коммуникации корпоративной идентичности (1992);

- сущность, развивающаяся во времени: от марки как концепции производителя до восприятия сознанием потребителя совокупности функциональных и эмоциональных элементов, единых с самим товаром и способом его предоставления потребителю (1996).

На основе принятого в диссертационном исследовании комплексного представления о брендах и управления ими с учетом потребительского восприятия принята следующая классификация брендов:

- корпоративный бренд (corporate brand), когда название бренда совпадает с названием компании. Например: корпоративные бренды -Дарница, Байер (например, мазь Кортонитол - Дарница, мазь Предникарб - Дарница, мазь Офлокаин - Дарница);

- видовой бренд (family brand), предполагающий общее название для группы товаров из разных категорий. Целью создания видового бренда является перенос положительного опыта потребления товаров одной группы на товар под видовым названием из другой группы.

- ассортиментный бренд (range brand): общее название для группы товаров из разных категорий, но направленных на решение какой-либо одной проблемы. Например: ассортиментная группа компании СмитКляйн Бичам Окси, содержащая как лекарственные препараты для лечения угревой сыпи (Окси-5 и Окси-10), так и лечебную косметику, предназначенную для профилактики угревой сыпи (Окси - лосьон для умывания, Окси -двусторонние сафетки)

- индивидуальные бренды (individual brands): как правило, охватывают одну категорию товара, но могут содержать несколько разновидностей товара. Например: группа товаров, предназначенных для облегчения симптомов простуды, под торговой маркой компании Смит Кляйн Бичам Кодрекс (Кодрекс таблетки, Кодрекс Хотрем - горячий напиток, Кодрекс Найт - сироп для облегчения симптомов простуды и гриппа в ночное время).

Понятия корпоративный и видовой бренд часто объединяют под термином зонтичный бренд (umbrella brand) (корпоративный зонтик и видовой зонтик),

В диссертации уточняется состав основных элементов бренда, их сущность и роль в формировании бренда (рис.2.)

Рисунок 2. Основные элементы бренда

В диссертации рассматривается агоритм формирования бренд-стратегии фирмы (рис.3).

Рисунок 3. Основные этапы формирования бренд-стратегии

Таким образом, бренд-стратегия или стратегический брендинг охватывает все элементы: собственно товар, предоставляемые услуги и имидж компании.

В диссертационном исследовании доказано, что грамотно сформулированная архитектура брендов помогает компании вести эффективную маркетинговую политику.

Во-первых, архитектура брендов помогает построить эффективные бренды, то есть приносящие прибыль компании. Гармоничное предложение бренда, которое находится на одной воне с потребителем и дифференцирует продукт от конкурентов, - результат правильного определения роли бренда и выделения из общего набора конкурентных преимуществ того комплекса, который наиболее поно соответствует данному бренду.

Во-вторых, архитектура брендов, а именно определение роли каждого бренда в портфеле позволяют эффективно распределить маркетинговые бюджеты компании, избежав при этом глубоко ошибочного и порочного подхода определения затрат на продвижения исходя из текущего объема продаж каждого бренда. Определение брендов, которые на разных этапах развития компании будут играть различные портфельные роли, позволит превратить маркетинговый бюджет из статьи затрат в реальный инструмент развития бизнеса.

В-третьих, архитектура брендов способствует формированию синергии на различных уровнях. Это достигается путем оптимизации ролей брендов в различных контекстах. Синергия находит свое отражение также во взаимодопоняющих и поддерживающих маркетинговых программах, которые на разных этапах развития брендов способствуют сокращению издержек и, соответственно, повышению прибыльности операций.

В-четвертых, правильно построенная архитектура бренда позволяет более четко и прозрачно сформулировать концепцию и предложение продукта. Система взаимоотношений брендов в портфеле компании позволяет прояснить предложение не только для покупателей, но и для сотрудников и партнеров компании. Четкость и простота имиджа в сознании сотрудников компании и ее партнеров является одним из важнейших компонентов сильного бренда.

В-пятых, архитектура позволяет развивать так называемый марочный капитал. Это подразумевает усиление работы бренда по упрочению влияния на ключевых рынках и возможное развитие на новых категорийных или продуктовых рынках. Задача архитектуры брендов компании - внести порядок и дисциплину в процесс вертикального и горизонтального расширения бренда, которое несет в себе комплекс рисков.

В-шестых, без четко представляемой архитектуры брендов невозможно иметь четкого представления о будущем развитии портфеля. Без определения стратегических и тактических ролей невозможно приступить к строительству мастер-бренда с большим потенциалом развития, который не следует напрямую из текущих продаж, но основан на стратегическом видении.

Во второй главе диссертации Стоимостная оценка бренда исследованы вопросы стоимостной оценки бренда и его влияния на стоимость активов предприятия.

Проведенные исследования позволили выделить три основные группы влияния бренда на стоимость предприятия.

1) Бренд был эффективно сформирован и сейчас в силу стагнации компании составляет основную часть ее стоимости. К первой группе относится, например, известный производитель автохимии Аспект-Модификатор, который был оценен экспертами Магазина готового бизнеса в 120 тыс. доларов. Ситуация здесь достаточно сложная: еще в 1997 году компания занимала около 50% отечественного рынка автомобильной химии, но к 2001 г фирма смогла сохранить свое влияние лишь на 8%. Ее суммарные затраты на приобретение активов можно оценить в 130 тыс. доларов, однако данные активы имеют узкую область применения, а значит малоликвидны и имеют низкую цену продажи. Итоговая стоимость бизнеса была во многом определена нематериальными активами - узнаваемым на всей территории России товарным знаком, технологической документацией, положительными экспертными заключениями ведущих исследовательских центров. Но главное - доброе имя. Потребители помнят, как всего несколько лет назад они буквально выстраивались в очереди за продукцией Аспект-Модификатора и, соответственно, учитывающие это потенциальные инвесторы видят в компании большие перспективы развития. В данном случае гудвил наглядно проявляется в качестве способности предприятия приносить прибыль. Другое дело, что это качество в настоящий момент латентно, но его наличие уже само по себе влияет на стоимость фирмы в сторону ее увеличения.

2) Бренд является значимой, но не основной составляющей стоимости. Вторую группу, прежде всего, составляют консатинговые, оценочные и юридические фирмы. В меньшей степени к данной категории относятся салоны красоты и рестораны, большинство других предприятий, работающих в сфере услуг. Эти фирмы начинают приносить реальный доход только при условии формирования стабильной клиентуры - для этого нужно создать положительное общественное мнение по отношению к работающим в фирме специалистам, проводить активную рекламную кампанию, ориентированную на повышение узнаваемости торговой марки, создать стильный дизайн, искать оригинальные имиджевые ходы. Работающие на этом сегменте рынка компании относятся к числу наиболее продаваемых и покупаемых. Только в 2002 году в Магазин готового бизнеса поступило 18 заявок на продажу салонов красоты и 17 аналогичных предложений от владельцев ресторанов. Почти во всех случаях от 25 до 40% стоимости компаний составляет гудвил.

Так, стоимость материальных активов известного московского ресторана ШизЬогщ составила 500 тыс. доларов, причем ликвидность некоторых из них сомнительна. Например, на диван, покрытый шкурой пони и стоящий 30 тыс. доларов, найти покупателя не так просто. В то же время, стоимость компании была оценена в 800 тыс. доларов. Свою роль здесь

сыграла раскрученность заведения, его элитный имидж, уникальная для российского ресторанного рынка концепция. Все эти факторы позволили прогнозировать срок окупаемости в два года, сделав ресторан одним из наиболее привлекательных инвестиционных предложений на рынке.

3) Бренд еще не создан в качестве фактора, генерирующего прибыль, но может начать играть роль значимого компонента стоимости в последующем развитии компании. Здесь надо уточнить, что элементы, составляющие бренд, имеются у компании с момента ее возникновения. Но далеко не каждый предприниматель может заставить эти элементы работать в качестве единого комплекса, приносящего деньги. Третья группа включает в себя нераскрученные компании, которые могут добиться больших успехов, но в силу недостаточно эффективной политики по формированию гудвил их владельцы не могут рассчитывать на получение за свой бизнес достаточно большой цены. В качестве примера можно привести компанию Дарис, занимающуюся производством чипсов. Ее оценочная стоимость составила 120 тыс. доларов, 115 тыс. из которых пришлось на стоимость материальных активов.

За время, прошедшее после августовского кризиса 1998 г., пищевая промышленность в нашей стране показывает одни из самых высоких темпов роста. Используя эффект девальвации, производители импортозамещающей продукции, к которой относятся и чипсы, в первые два года активно вкладывали деньги в расширение производства и запуск новых цехов. Исследования показывают, что рынок снэковой продукции далёк от насыщения, и места на нём хватит всем, кто сможет грамотно построить маркетинговую стратегию и занять свой сегмент. Поучителен пример таких крупных отечественных игроков, как Русский продукт, Р.К.Истра, Вологодский пищекомбинат, которые успешно конкурируют с западными гигантами, занимая более дешёвую ценовую нишу. На практике стоимость нематериальных активов предприятия, обладающего узнаваемым брендом и положительной репутацией, может быть весьма велика и сопоставима со стоимостью активов материальных. Анализ подтверждает, что при грамотном построении и воплощении в жизнь маркетинговой стратегии данная продукция Дарис впоне может занять достойное место среди множества конкурентов, чего не было сделано нынешними собственниками бизнеса.

В диссертации проведено исследование существующих моделей-оценки бренда. В основу рекомендуемой оценки положены модели разработанные O.JT. Чернозубом и Рязановым Ю.Г. и Дымшицем М. с учетом поправок предложенных автором.

Оценка бренда дожна начинаться с исследования, как экспертного, так и социологического с целью выяснения скорости прироста новых покупателей и интенсивности отказа от бренда, в случае прекращения поддержки его продвижения на рынке.

Do = (v/V)* 100, где (I)

V - объем продаж бренда на определенном рынке за определенный период времени;

V - общий объем продаж на рынке всех аналогичных брендов за определенный период времени.

00 - доля бренда,% .

Вторым этапом проводится процедура дисконтирования потоков, подобная процедура называется вычислением Современной Стоимости (СС).

1 - ый месяц: Оо*(1- с!) 2-ой месяц: Бо*(1- с1)*(1- (1) п-ый месдц: Ро*(1- с!)*(1>- с!)...(1- с1)

"^п-ра

СС(Оо) = Оо(1-ё)/(с1+1),где (2)

1 - ставка дисконтирования,

с1 -скорость прироста покупателей или отказа от бренда, % в месяц. При этом необходимо ввести в формулу корректирующий коэффициент, учитывающий действие инфляции, изменение правовых и экономических факторов и т.д., определяющийся на основе экспертного метода и социологического опроса. Если воздействие факторов будет отрицательно сказываться на стоимость бренда, то данный коэффициент дожен колебаться в пределах от 0 до 1, если положительно - то в пределах от 1 до 2. Тогда формула будет выглядеть следующим образом:

СС(Оо) = (Оо(1-а)/(сМ))*к,где (3)

к - корректирующий коэффициент. Тогда выражение (2) можно записать так:

СС*(Бо) = (Бо О (1-с1)/(с1+1))к (4)

Отличие формулы (4) от (2) в том, что для Современной Стоимости (СС) учитываются только лояльные потребители бренда.

По показателю лояльности бренда можно косвенно судить о качестве рекламирования бренда.

Приведенная методика позволяет оценивать бюджет на рекламу и маркетинг, если стоят задачи по поддержанию бренда. Очевидно, что в относительных единицах их число составляет (с1*Оо) и далее, умножая это число на мультипликатор (1-с1)/((1+1), получаем величину бюджета в единицах доли бренда. Для получения денежного эквивалента надо учесть индустриальный доход отрасли.

В третьей главе Методические основы организационно-экономического механизма продвижения бренда на рынке рассматриваются процессы взаимодействия субъектов канала распределения в процессе брендинга.

В ходе исследования установлено, что изменение торговых каналов и развитие торговых марок процессы взаимосвязанные и взаимозависимые. В диссертации сформулированы наиболее важные тенденции развития каналов распределения, которые оказывают существенное влияние на брендинг.

Х Сокращение промежуточных звеньев распределительной цепочки. Стремление к сокращению числа посредников в цепочке распределения

присутствует как на одном ее конце (у производителей), так и на другом (у розницы).

Х Совершенствование транспортной составляющей каналов для уменьшения сроков хранения и реализации товаров, сокращение численности персонала, повышение прибыли производителя и качества информации о движении товара.

Х Усиление контроля за ценовой политикой со стороны владельцов марки. Помимо управления конечной розничной ценой, собственные розничные сети способны существенно повысить узнаваемость бренда, популярность торговой марки.

Х Новой тенденцией стали изменения в количестве и качестве свободного времени потребителей. Экономия времени становится не менее важной, чем экономия денег и типичный потребитель теперь посещает один, в редких случаях два магазина, поэтому и пользуются популярностью торговые центры, где покупатель может совершить разные покупки, не покидая относительно небольшую территорию центра, а также интернет-магазины. Значение каналов распределения изменяется в зависимости от способов проведения потребителями свободного времени.

Х Очень важной тенденцией является увеличение ширины каналов, используемых владельцами марок, при уменьшении глубины. Уменьшение глубины происходит за счет сокращения промежуточных звеньев, а расширение каналов дает возможность увеличения сбыта от использования новых каналов: Интернет, автоматы, различные ассоциации оптовиков и розницы и пр.

Х Рост влияния розничных сетей. Увеличивающиеся объемы продаж в сетях дают им возможность оказывать давление на поставщиков для снижения отпускных цен и введения новых сборов. Каждая продовольственная сеть имеет жесткую систему отбора поставщиков и регулярно проводит программы, направленные на снижение отпускных цен поставщиков за счет определенных объемов продаж в сети.

Дистрибуторы и розничные торговцы берут на себя ответственность за представление торговой марке на рынке. Во-первых, они ответственны за материальное обеспечение: транспорт, оборудование, процедура заказа, разгрузка товара и распределение его на партии. Во-вторых, они передают информацию, которая идет от рынка и на рынок. Оптовые и розничные звенья цепочки берут на себя сбор информации о конкурентах, изменениях, происходящих на местных, региональных рынках и в поведении потребителей. Совместные акции (поставщик и дистрибутор) по проведению рекламных компаний на региональных рынках становятся повсеместной практикой. И, в-третьих, принятие решений о маркетинговых программах также может брать на себя звено посредников или производитель и торговцы могут совместно определять эту политику.

Возрастающая роль посредников в представлении марки требует от ее владельцев постоянного контроля за работой этих звеньев. В диссертации разработана методика оценки каналов сбыта, которая позволит выявить

наиболее перспективные каналы и провести оптимизацию используемых каналов. Основные этапы предлагаемой методики представлены на рисунке 4.

Расчет экономических показателей прибыльности капала

Г Определение соответствия канала требованиям потребителей

Г Л Оценка управляемости каналов сбыта с точки зрения контроля над движением товаров и ценами V У

Уровень конкуренции за возможность работы с каналом

Оценка перспективности канала I-

Рисунок 4. Агоритм оценки каналов сбыта

Управлять каналами распределения владельцам марки помогает концепция критической массы. Портфель, обладающий критической массой, имеет достаточную силу, чтобы завоевать потребителей. В частности, эта концепция является решением для владельца малоизвестной торговой марки. Если она входит в портфель крупного дистрибутора, то она, скорее всего, затеряется в нем. Однако, если марка обладает критической массой в пакете специализированной компании-импортера, которая в свою очередь, обладает критической массой в портфеле дистрибутора, то все складывается удачно. Этот подход с успехом используют многие компании для работы с региональными рынками.

Каждый представитель каналов сбыта вносит свой вклад в повышение стоимости продукции. Проведенные исследования позволили выявить отличительные особенности организации работы в каналах, которые используют успешные владельцы торговых марок:

Х Налаженные потоки информации в каналах - от поставщика к потребителю и обратно - от потребителя - значительно улучшают лэкономику отношений производителя и торговых компаний. Специальные программы по обучению и совместным продажам с дилерами проводятся,

например, компанией Mr. Doors, обеспечивая ей одну из лидирующих позиций на мебельном рынке.

Х Постоянное поддержание отношений с торговыми партнерами или маркетинг отношений практикует HP, выезжая в торговые точки, консультируя на месте их сотрудников, помогая с мерчандайзингом и расположением продукции в торговом зале.

Х Использование информационных технологий в системе распределения приводит к формированию тесных отношений между производителем и оптовым/розничным торговцем. Пример такой совместной деятельности можно наблюдать в дилерской сети компании Эльт, каждый из участников которой пользуется установленным поставщиком программным обеспечением, позволяющим в присутствие клиента построить трехмерную модель заказываемой мебели, в режиме он-лайн связаться со складом поставщика и забронировать необходимые составляющие заказа. Использование подобных систем приводит не только к уменьшению затрат, но и к более поному удовлетворению потребностей покупателей.

Рассмотрение вопроса лояльности покупателей к бренду обусловила необходимость определения экономической сущности и выявления различных типов лояльности. Маркетологи отмечают разницу между поведенческой лояльностью и лояльностью, связанной с отношением.

Поведенческая лояльность проявляется, например, при покупке бренда на постоянной основе, но при отсутствии привязанности. В такой ситуации потребитель индифферентен к марке, поэтому при первой возможности он с легкостью переходит к покупке другого бренда. В литературе встречаются и другие типы лояльности. В таблице 1 приведена систематизированная автором классификация типов лояльности.

Таблица 1 - Классификация типов лояльности

Транзакцнон-наи лояльность Перцепционная лояльность Комплексная лояльность

Истинная лояльность Ложная лояльность Латентная лояльность

Рассматривает изменения в поведении покупателей: показатели повторной покупки, долю определенной торговой марки в общих объемах пок>пок ло товарной категории, количество купленных марок. Не указываются факторы, вызывающие данные изменения Акцентирует внимание на таких аспектах как объективные мнения потребителей и их оценки (удовлетворенность брендом, хорошее отношение, чу вство гордости, доверие и т.д.) Потребитель удовлетворен маркой и покупает ее регулярно, не чувствителен к действиям конкурентов Потребитель не удовлетворен брендом, который он покупает. Он покупает марку в связи с сезонными или накопительными скидками или же в связи с временной недоступностью марки, которая ему больше нравится Потребитель высоко оценивает марку, но не имеет возможности часто приобретать ее, однако всякий раз, когда у него появляется такая возможность, он приобретает именно ее

Трансакционную лояльность, в незначительной степени, можно соотнести с лояльностью (поведенческой), но эти понятия не идентичны.

Перцепционная лояльность также поностью не идентична понятию приверженности, так как субъективные мнения потребителей совершенно необязательно будут предполагать поную эмоциональную вовлеченность, поное удовлетворение брендом.

Основываясь на произведенном сравнительном анализе типов лояльности, мы выделяем типы лояльности, представляющие интерес для компаний, такие как: приверженность, истинная лояльность/смешанный тип лояльности (приверженность + лояльность), латентная лояльность (приверженность без лояльности), ложная лояльность (лояльность без приверженности). Типы лояльности выделяются на основании следующих условий:

а) эмоциональная привязанность потребителя к марке - вовлеченность потребителя;

б) нечувствительность к действиям конкурентов;

в) регулярность покупок марки;

г) временной фактор.

Таким образом, приверженность можно определить как поное вовлечение потребителя в бренд, сильную эмоциональную привязанность к марке. Потребитель не видит никаких альтернатив бренду в течение неопределенно длительного временного промежутка, регулярно совершает покупки, нечувствителен к действиям конкурентов. Данный тип лояльности заслуживает, безусловно, внимания, но имеет один существенный недостаток: он не учитывает рационального аспекта лояльности. К тому же он грешит излишней идеализацией отношения потребителя к бренду. На практике можно очень редко встретить подобную категорию потребителей, которые испытывали бы приверженность (т.е. поную вовлеченность) к бренду в течение очень длительного времени. Во многих исследованиях, посвященных этой проблеме, отмечается, что потребители склонны время от времени менять бренды независимо от степени удовлетворенности или вовлеченности. Также известно, что разные товарные категории характеризуются различной степенью лояльности. Поэтому к данному типу лояльности надо стремиться, хотя на практике его нелегко достичь.

Истинная лояльность/смешанный тип лояльности (приверженность + лояльность) может быть определена как состояние вовлеченности потребителя, испытывающего сильную эмоциональную привязанность и удовлетворенность по отношению к данному бренду, не видящего ему альтернатив и не реагирующего на действия конкурентов в течение определенного периода времени, совершающего покупки с известной регулярностью во времени. Этот тип лояльности не исключает перехода потребителя на покупку других марок в другие периоды времени, а также покупку марок-конкурентов в данный момент времени. Таким образом, приведенное определение указывает на наличие поведенческого и рационального аспектов. Этот тип лояльности, по нашему мнению, дожен быть лотправной точкой в работе с потребителями, так как в реальности

встречаются потребители, которые проявляют лояльность согласно данной модели.

Латентная лояльность (приверженность без лояльности) может быть определена как состояние вовлеченности потребителя, испытывающего сильную эмоциональную привязанность к данному бренду, удовлетворенность им, но имеющего реальные альтернативы и регулярно совершающего покупки марок-конкурентов в данный период. Это происходит в силу отсутствия бренда на рынке либо по причинам экономического характера. Потребители, которые соответствуют такому типу лояльности, могут быть рассмотрены в качестве потенциальных потребителей.

Ложную лояльность (лояльность без приверженности) можно определить как состояние отсутствия вовлеченности и эмоциональной привязанности по отношению к марке. Потребитель имеет альтернативы данному бренду, но приобретает его с определенной регулярностью в течение определенного периода времени, чувствителен к действиям конкурентов. Этот тип лояльности представляет некоторую опасность, так как потребители регулярно совершают покупки данной марки, но при этом могут с легкостью перейти на другой бренд, к которому испытывают привязанность, либо когда марка-конкурент предстает в более выгодном свете (ценовые характеристики, качество и т.д.). Компании, проводя исследования по измерению лояльности, очень часто не учитывают этого и получают искаженное представление о ней. Более того, очень часто они не могут объяснить причины ухода от них, казалось бы, лояльных потребителей. В диссертации рассматриваются вопросы измерения лояльности.

В современных условиях развития потребительского рынка выбор товаров и услуг зачастую определяется известностью бренда. Многие российские производители опережая иностранных производителей по качественным характеристикам товаров, уделяют недостаточное внимание позиционированию бренда, что приводит к снижению продаж. В диссертации определены основные предпосыки создания конкурентоспособного бренда.

Конкурентоспособность бренда зависит прежде всего от его имиджа и узнаваемости среди потребителей. Поэтому перед производителем того или иного товара, планирующего заниматься брендингом стоят несколько задач -понять атрибуты бренда, значимые для потенциальных потребителей, а так же понять как получить информацию, необходимую для создания привлекательного бренда.

Прежде всего необходим полный спектр информации по характеристикам целевой аудитории и оценке качественных свойств товаров, позволяющей выявить преимущества для позиционирования. В рамках решения этих задач надо выявить следующие аспекты:

1. Возрастные группы целевой аудитории.

2. Социальный статус представителей целевой аудитории.

3. Стиль жизни, систему ценностей и установок различных групп внутри целевой аудитории.

4. Отношение представителей целевой аудитории к товарам производителя.

Следующий спектр задач, которые необходимо решить для наиболее эффективного брендинга, состоит в выявлении отношения потребителей к имеющемуся имиджу бренда и узнаваемости среди целевой аудиторий. Успешная реализация этих задач позволит оптимизировать стратегию позиционирования бренда на рынке. Здесь необходимо ориентироваться на такие аспекты, как:

Отличительные атрибуты бренда.

Восприятие бренда потребителями в конкурентной среде. Конкурентные преимущества бренда. Узнаваемость бренда потребителями в конкурентной среде. Степень доверия потребителей бренду. Уровень лояльности к бренду.

Для увеличения эффективности воздействия на потребителей необходимо определить каналы коммуникации, которым отдается предпочтение среди представителей целевой аудитории.

При наличии всей необходимой предварительной информации можно переходить к созданию бренда, то есть создавать догосрочные предпочтения к товару на основе комплексного воздействия на потребителя фирменного стиля, товарных и рекламных концепций, которые связаны общей идеей, выделяющей товар среди конкурентов.

Сильный бренд дожен включать комплекс следующих атрибутов, которые необходимо учитывать при его создании:

Рисунок 5. Комплекс атрибутов сильного бренда.

Сильный бренд помогает потребителю ускорить процесс выбора товара, а производителю позволяет обеспечить увеличение прибыли в результате расширения ассортимента товаров и знаний об их общих уникальных качествах, внедряемых с помощью комплексного образа; учесть запросы потребителей, для которых предназначен товар, а также прогнозировать развитие компании на рынке.

Управление брендом на всех стадиях его жизненного цикла - одна из наиболее важных составляющих деятельности современных компаний. Оно предполагает постоянную оценку состояния развития бренда, его известности и уровня лояльности потребителей.

В условиях современного рынка, которому присущи жесткая конкуренция, постоянное усовершенствование и внедрение новых технологий, быстрые темпы разработки и производства новой продукции, особое место занимает разработка эффективных методов продвижения новой продукции на рынок. Исследования показали, что ситуация на российском рынке складывается так, что потребитель согласен платить до 20% больше реальной стоимости брендированного товара, в результате у производителей такой продукции появляется возможность допонительно зарабатывать на имидже своих брендов.

Практика бизнеса показала, что бренд имеет цену на рынке, то есть является активом компании и, следовательно, нуждается в управлении подобно любым другим активам.

Представляется правомерным сформулировать основные принципы управления разработкой и внедрением в производство новых брендов (рис.6):

1. Определение задач бренда. Необходимо решить к какой группе товаров, по экономическому значению для предприятия будет относиться новый бренд. В зависимости от этого будет прослеживаться целесообразность его выпуска с заданными технико-экономическими характеристиками.

2. Определение команды. Для экономически эффективной разработки и продвижения нового бренда необходимо определить, какие человеческие ресурсы необходимо задействовать.

3. Принцип поэтапности. При разработке и продвижении необходимо проводить проверку на соответствие заданным технико-экономическим характеристикам на каждом определенном командой этапе.

4. Принцип апробации. С целью уменьшении издержек, связанных с ошибками в расчетах на этапе планирования, необходимо задать необходимый период для апробации бренда на восприятие его потенциальным потребителем. Апробацию в той или иной степени необходимо проводить на каждом значимом этапе изменения нового бренда.

5. Принцип прогнозирования. Необходимо максимально точно определить жизненный цикл продукции выпускаемой под данным брендом с целью ее будущей модернизации или поного снятия с производства с заменой на альтернативную. Особенно важно произвести замену или модернизацию своевременно, не допустив формирования негативного

восприятия самого бренда.

6. Принцип возможности. В соответствии с этим принципом при разработке и продвижении бренда дожна учитываться возможность производства в будущем под именем данного бренда других групп продукции, вплоть до принципиально новых, что позволит в дальнейшем существенно снизить затраты на их продвижение.

Рисунок 6. Основные принципы управления разработкой и внедрением в производство новых брендов

Исследование российских предприятий-производителей позволяет сделать вывод, что только незначительная их часть применяет современные инструменты продвижения новых брендов. Для успешного конкурирования с зарубежными производителями необходимо вооружить российские компании действенными методами организации наиболее эффективного процесса разработки, апробации и внедрения в производство нового бренда.

Разработка таких методов предполагает, по нашему мнению, необходимость ввести понятия рыночного аудита эффективности формирования и продвижения новых брендов, который определит взаимосвязь и объединит основные показатели, полученные по результатам маркетингового исследования рынка, в единое целое (рис.7)

Рисунок 7. Агоритм проведения рыночного аудита эффективности продвижения нового бренда

Заключительным этапом рыночного аудита является получение технико-экономического задания (ТЭЗ), которое дожно представлять собой набор параметров и условий, необходимых для успешного продвижения нового бренда (рис.8)

Рисунок 8. Агоритм системной оценки возможностей производства нового бренда

С точки зрения нашей страны и пореформенного периода развития ее экономики, наиболее важный аспект проблемы заключается в том, каким образом согласовать полученное в результате исследования ТЭЗ с возможностью конкретного предприятия. Для большинства российских предприятий модернизация существующих производственных мощностей, а тем более приобретение и покупка новых технологических линий и оборудования является большой финансовой, проблемой. Таким образом становится необходимо изменение ТЭЗ в соответствии с возможностями конкретного предприятия с сохранением, что особенно важно, конкурентных преимуществ нового бренда, или в крайнем случае минимизации потери данных конкурентных преимуществ. Анализ различных ситуаций, возникающих при согласовании ТЭЗ с реальными возможностями предприятия, позволил автору разработать методику адекватной системной оценки своих возможностей по производству нового бренда и провести прогнозирование его востребованности на рынке.

Проведенные в работе над диссертацией исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Бренд является важным фактором конкуренции, поскольку обеспечивает защищенность товара от атак конкурентов и укрепляет позиции относительно товаров-заменителей.

2. Необходимым условием эффективности бренда является разработка организационно-экономического механизма его формирования и продвижения.

3. Управление разработкой и внедрением бренда дожно базироваться на четко сформулированных принципах.

4. Для улучшения управления брендом необходима оценка его стоимости.

5. При оценке бренда необходимо учитывать: тенденции в каналах распределения, функции торговых посредников и оценку каналов сбыта, использовать концепцию критической массы, учитывать созданную допонительную стоимость продукции в каналах распределения.

6. Управление лояльностью потребителей - важнейший аспект управления брендом.

7. Исследование теоретических основ и практических аспектов формирования успешного бренда позволили сформулировать основные принципы управления брендом, выделить комплекс необходимых атрибутов сильного бренда, разработать агоритм проведения рыночного аудита эффективности продвижения нового бренда, предложить предприятиям методику системной оценки возможностей по производству нового конкурентоспособного бренда.

8. В качестве методического результата следует выделить предложенный инструментарий формирования нового бренда и управления его продвижением на рынке.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

1. А.А.Сошнев. Основные предпосыки эффективности брендинга. Вестник университета (Гос.университет управления). - 2010г. - №10 - 0, 5 п.л.

Статьи в других изданиях.

2.А.А.Сошнев. Стратегия позиционирования бренда. Гуманитарные и социально-экономические науки в 21 веке. Сб. научных трудов. М.: Экснбрнс-Пресс, 2010г.- 0,8 п.л.

3. К.С.Бледный, А.А.Сошнев. Анализ финансовых моделей оценки стоимости бренда. Гуманитарные и социально-экономические науки в 21 веке. Сб. научных трудов. М.: Экслибрис-Пресс, 2010г.- 0,8 п.л.(0,6 авт.п.л.)

4. А.А.Сошнев. Взаимодействие субьектов канала распределения в процессе брендинга. Экономка, управление и право. Сб. научных трудов М.: ГОУ ВПО РосЗИТП, 2010г. - 0,5 п.л.

5. Сошнев A.A. К вопросу лояльности покупателей к бренду. Экономка, управление и право. Сб. научных трудов М.: ГОУ ВПО РосЗИТП, 2010г.-0,5 п.л.

6. Сошнев A.A. Механизм управления эффективным формированием и продвижением нового бренда. Экономка, управление и право. Сб. научных трудов М.: ГОУ ВПО РосЗИТП, 2010г. - 0,5 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сошнев, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСПЕШНОГО БРЕНДА.

1.1 Сущность и многогранность понятия бренда.

1.2 Взаимосвязь понятий бренд, торговая марка и торговый знак.

1.3 Методические аспекты формирования бренд-стратегии.

1.4 Стратегия позиционирования бренда.

2 СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА БРЕНДА.

2.1 Роль оценки бренда и его влияние на рыночную стоимость предприятия.

2.2 Методы оценки стоимости бренда в мировой практике.

2.3 Совершенствование методики оценки стоимости бренда.

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРОДВИЖЕНИЯ БРЕНДА НА РЫНКЕ.

3.1 Взаимодействие субъектов канала распределения в процессе брендинга.

3.2 Лояльность, как перспектива развития бренда.

3.3 Механизм управления эффективным формированием и продвижением нового бренда.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда на рынке"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России и в мире обостряется борьба за покупателя. Производители и розничные сети стремятся обеспечить лояльность потребителя к своим товарам с целью повышения их конкурентоспособности. Растет теоретический и прикладной интерес к изучению процессов повышения эффективности использования рыночных инструментов продвижения, и в частности, брендинга, как метода позиционирования компании в конкурентной среде. Бренд является важным фактором конкуренции, поскольку обеспечивает защищенность товара от атак конкурентов и укрепляет позиции относительно товаров-заменителей. Известность бренда и, как следствие, самой фирмы укрепляет доверие партнеров, облегчает доступ фирмы к финансовым, информационным, человеческим и иным ресурсам. С помощью рекламы как бы перебрасывается мост непосредственно к потребителю, что вызывает спрос, который торговля вынуждена учитывать при формировании заказов (для российских фирм этот фактор пока не является доминирующим). Кроме того, формируется приверженность покупателей в отношении брендированных товаров, которая может снижать их чувствительность к цене, затруднять проникновение на рынок конкурирующих товаров, тем самым придавать фирме допонительную рыночную силу. Кроме того, бренд облегчают покупателям выбор среди огромного разнообразия товаров, убеждают их в том, что при покупке товара они получат то же самое качество, что и прежде. По причине своего особого положения, особых предпочтений покупателей марочные товары менее подвержены колебаниям рынка.

Однако многие вопросы, относящиеся к бренду, остаются недостаточно разработанными: нет единства в понимании сущности бренда, его отличия от таких понятий как торговая марка, товарный знак; требуют уточнения методика оценки стоимости бренда, агоритм разработки эффективной бренд-стратегии.

Стоимость бренда признается современной экономической наукой наиболее выгодным нематериальным активом. Отсюда перспективным направлением маркетинговой политики становится реализация стратегии усиления бренда как одного из основных факторов повышения экономической эффективности хозяйствующего субьекта. В связи с этим вопросы развития организационно-экономического механизма формирования и продвижения бренда, рассматриваемые в представленной диссертации, приобретают значительную актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение специфики управления брендами, определение их влияния на ценность компании и стоимость товара, развитие теоретических основ экономической оценки бренда, обоснование и разработка научно-методических рекомендаций по формированию и организации эффективного продвижения брендов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- определение места бренда в маркетинговой политике и его роли в общей эффективности бизнеса;

- анализ экономического содержания категорий бренд, торговая марка, товарный знак;

- обобщение и уточнение методических основ и механизмов реализации процессов формирования и управления брендом;

- разработка комплексной методики выявления значимых для потребителей характеристик, формирующих бренд;

- формирование нового научно Ч методического подхода к комплексной оценке стоимости бренда;

- разработка рекомендаций по выбору, оценке и реализации стратегии вывода нового бренда на рынок.

Объектом исследования выступают как российские, так и зарубежные предприятия розничной торговли различной специализации и взаимодействующие с ними предприятия -производители.

Теоретической и методологической основой исследования стали работы в области маркетинга и брендинга как отечественных, так и зарубежных ученых: Амблера Т., Аакера Д., Аверюшкиной Т.Е., Багиева Г.Л., Бичун Ю.А., Бронниковой Т.С., Биндера Р., Гакиной Е., Головко Б., Головлевой Е.Л., Гусевой О.В., Д'Алессандро Д., Дэвиса С., Дойля П., Домнина В.Н., За-ткина А.Ю., Иванова М.А., Кеворкова В.В., Кеворкова Д.В., Кляйн Н., Кот-лера Ф., Моисеевой Н.К., Нелепова А.Ю., Перси Л., Пейна Д., Писаренко Н.Л., Потокова М.О., Попова Е.Ю., Росситера Д.Р., Руделиуса У., Семенова К.И., Серегина Е.В., Скоробогатых И.И., Скотта М.Д., Траута Д., Федько В.П., Фербера М.И., Цинцмайер Й., Чернявского А.Г., Чернозуб О.Л., Чиняе-вой Д.А., Шереги Ф.Э., Шульца Д.Е., Шульца Х.Ф., Эриашвили Н.Д. и других.

В диссертации использованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие работу предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм в новых экономических условиях.

Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, российских и иностранных информационных и консатинговых агентств, а также полученные лично соискателем в ходе диссертационного исследования.

Исследования базировались на современных методах системного, логического и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических (наблюдение, сравнение, измерение) методах, а также методах качественного и количественного моделирования, экономико-статистических методах с привлечением экономической и социальной информации.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг), п. 3.27. Разработка кампании продвижения марок; методические основы брендинга паспорта специальности ВАК РФ.

Результаты исследования, полученные лично автором:

- на основе сравнительного анализа состояния и тенденций развития брендов на российском и зарубежных рынках выявлены факторы формирования и развития брендов, что позволяет прогнозировать расширение сферы их использования в России и повысить эффективность взаимодействия субъектов канала распределения при их внедрении на рынок;

- проведена систематизация и выпонен анализ различных подходов к оценке стоимости бренда;

- сформированы научно-методические принципы разработки стратегии управления брендом в каналах продвижения;

- исследовано влияние бренда на стоимость предприятия;

- выявлены значимые для потребителей характеристики, формирующие бренд и разработан агоритм их учета при формировании бренда;

- проведена экономическая оценка бренда у различных групп потребителей на локальном рынке;

- обоснованы мероприятия по формированию бренда, ориентированные на поддержание атмосферы лояльности внешних и внутренних потребителей, позволяющие повысить эффективность бизнеса.

Научная новизна и результаты диссертационной работы, выносимые на защиту состоят в следующем:

- уточнен понятийный аппарат: выявлены взаимосвязь и различия понятий бренд, торговая марка, товарный знак и дано определение бренда отражающее его качественные и количественные составляющие;

- определена совокупность классификационных признаков для определения типа бренда;

- предложен организационно-экономический механизм формирования бренда, включающий функциональную и экономико-математическую модель, концепцию и принципы;

- разработан методический подход к выбору наиболее эффективной стратегии вывода на рынок нового бренда;

- уточнена методика оценки стоимости бренда;

- предложена методика оценки лояльности потребителей к бренду, что является одной из важных составляющих стоимости бренда;

- разработаны организационные аспекты учета основных факторов прирасчете стоимости бренда;

- предложена экономико-математическая модель бренда на основе проведенного дискриминантного анализа и определены весовые коэффициенты характеристик, формирующих бренд.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формировании комплексного представления о брендах и управления ими с учетом потребительского восприятия.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные в диссертационном исследовании подходы к экономической оценке бренда, организационно-экономический механизм и мероприятия по его формированию позволяют повысить экономическую эффективность хозяйствующего субьекта. Повышение экономической эффективности достигается путем целенаправленной работы по увеличению стоимости бренда за счет применения разработанных в диссертации принципов и концепции формирования и продвижения бренда.

Реализация методических подходов, сформулированных автором в диссертационном исследовании, позволила создать комплексную систему оценки эффективности использования бренда в стратегии продвижения, которая может быть использована при решении задач выбора рациональной стратегии внедрения брендов и обеспечения лояльности потребителей.

Апробация теоретических положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры, вузовских и межвузовских научно-практических конференциях в 2009 - 2010 гг.

Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию в практической деятельности ЗАО Гжельский эксперементальный керамический завод.

Всего автором опубликовано лично и в соавторстве печатных работ по теме диссертации объемом 3,6 п.л., в том числе лично автора Ч3,4 п. л.

Структура работы. Структура и логика исследования подчиняются содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа выпонена на 173 стр. машинописного текста, включая 15 таблиц и 12 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сошнев, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в работе над диссертацией исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Бренд является важным фактором конкуренции, поскольку обеспечивает защищенность товара от атак конкурентов и укрепляет позиции относительно товаров-заменителей. На основе обобщения теоретических посылок выработана авторская позиция к понятию сущности бренда и особенностям его формирования. По мнению автора, бренд представляет собой значительно более широкое понятие, чем просто товар. В отличие от последнего бренд можно подразделить на две основные части: реальная и латентная для потребителя. Реальная для потребителя часть - это название товара, его упаковка, цена, реклама и образ товара, который она создала. Латентная (скрытая) для потребителя часть, характеризуется компетенциями компании по организации распределения и доставки товара, компетенциями персонала, эффективной организацией операций по реализации цепочки ценностей для потребителя. Большинство из составляющих скрытой части представляет полуИолу компании, и является достаточно сложным для компиляции со стороны конкурентов. Соответственно бренд проявляется лишь в условиях выхода продукции на рынок и относится либо непосредственно к товару, либо к товарным признакам самого предприятия.

Исходя из принятого определения бренда, в диссертации рассматриваются его взаимосвязь и различия с торговой маркой.

2. Управление разработкой и внедрением бренда дожно базироваться на четко сформулированных принципах. В диссертации систематизированы теоретические аспекты формирования успешного бренда. Исследование теоретических основ и практических аспектов формирования успешного бренда позволили сформулировать основные принципы управления брендом, выделить комплекс необходимых атрибутов сильного бренда, разработать агоритм проведения рыночного аудита эффективности продвижения нового бренда, предложить предприятиям методику системной оценки возможностей по производству нового конкурентоспособного бренда.

3. Для улучшения управления брендом необходима оценка его стоимости. В диссертационном исследовании проведена систематизация и выпонен анализ различных подходов к оценке стоимости бренда. Проведенные исследования показали, что при оценке бренда необходимо учитывать: тенденции в каналах распределения, функции торговых посредников и оценку каналов сбыта, использовать концепцию критической массы, учитывать созданную допонительную стоимость продукции в каналах распределения. В соответсвии с этими положениями уточнена методика оценки стоимости бренда. Новизна предлагаемого автором подхода обусловлена проведенным исследованием влияния бренда на стоимость предприятия, разработкой организационных аспектов учета основных факторов при расчете стоимости бренда, совершенствованием методики оценки лояльности потребителей к бренду, что является одной из важнейших составляющих стоимости бренда, экономической оценкой бренда у различных групп потребителей на локальном рынке.

4. Управление лояльностью потребителей Ч важнейший аспект управления брендом. Рассмотрение вопроса лояльности покупателей к бренду обусловила необходимость определения экономической сущности и выявления различных типов лояльности. В диссертации предложена систематизированная автором классификация типов лояльности. Основываясь на произведенном сравнительном анализе типов лояльности, мы выделяем типы лояльности, представляющие интерес для компаний, такие как: приверженность, истинная лояльность, смешанный тип лояльности (приверженность + лояльность), латентная лояльность (приверженность без лояльности), ложная лояльность (лояльность без приверженности).

5. В ходе диссертационного исследования сформированы научно-методические принципы разработки стратегии управления брендом в каналах продвижения. На основе сравнительного анализа состояния и тенденций развития брендов на российском и зарубежных рынках выявлены факторы формирования и развития брендов, что позволяет прогнозировать расширение сферы их использования в России и повысить эффективность взаимодействия субъектов канала распределения при их внедрении на рынок. В ходе исследования установлено, что изменение торговых каналов и развитие торговых марок процессы взаимосвязанные и взаимозависимые. В диссертации сформулированы наиболее важные тенденции развития каналов распределения, которые оказывают существенное влияние на брендинг. Возрастающая роль посредников в представлении марки требует от ее владельцев постоянного контроля за работой этих звеньев. В диссертации разработана методика оценки каналов сбыта, которая позволит выявить наиболее перспективные каналы и провести оптимизацию используемых каналов.

6. Необходимым условием эффективности бренда является разработка организационно-экономического механизма его формирования и продвижения. В диссертационном исследовании разработан организационно-экономический механизм формирования и продвижения бренда, включающий функциональную и экономико-математическую модель, концепцию и принципы. Новизна заключается в комплексном подходе, позволяющем во взаимосвязи основных показателей, влияющих на эффективность продвижения новых брендов, разработать предложить действенные методы организации процесса разработки, апробации и внедрения в производство нового бренда. В рамках диссертационного исследования автором предложен агоритм системной оценки возможностей производства нового бренда, введено понятие рыночного аудита эффективности формирования и продвижения новых брендов, сформулированы принципы управления разработкой и внедрением в производство нового бренда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сошнев, Андрей Александрович, Москва

1. Гражданский Кодекс РФ с изменениями и допонениями Ч М.: Вел-би, 2007. 544 с.

2. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.92 с допонениями и изменениями.

3. Закон РФ О рекламе2 от 13.03.06 с допонениями и изменениями. -М.: Ось-89, 2007.-48 с.

4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания от 29 ноября 1995 г.

5. Аакер Д.А. Создание сильных брендов =Building strong brands. -М.: Издательский дом Гребенникова, 2003, 2007 (переиздание). 440 с.

6. Акулич И.Л. Маркетинг. М.: Высшая школа, 2005. - 463 с.

7. Алешина И.В. Поведение потребителей. Ч М.: Экономистъ, 2006.525 с.

8. Алессандро Д. Войны брендов. СПб: Питер, 2002. - 224 с.

9. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб: Питер, 1999. - 400 с.

10. Андреев А.Г. Лояльный потребитель основа догосрочного конкурентного преимущества компании // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2003.-№ 2. - С. 16.

11. П.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.-416 с.

12. Анфалов A.A. Методика определения конкурентоспособности продукции// Экономика и управление. 2003. - № 6. Ч С. 3-4.

13. Багиев Г.Л. Брэнды в системе маркетинговых коммуникаций: процесс формирования, метафора и дизайн узнаваемости, язык взаимопонимания, управление и жизненный цикл, оценка ценности и эффективность. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 32 с.

14. Багиев Г.Л., Козейчук Д.А. Оценка стоимости бренда потребительских товаров с учетом фактора лояльности: учебно-методическое пособие Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. Ч 77 с.

15. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. СПб: Питер, 2007. - 736 с.

16. Баклин Л. Стратегия розничной торговли и классификация потребительских товаров // Классика маркетинга. Сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг.- СПб.: Питер, 2001. Ч 752 с.

17. Баталова Н. Лэйбл правит бал // СФЕРА мясо, мясопереработка. -2006. - № 2.

18. Баталова Н., Румянцева С. РЬохой хороший Private label // СФЕРА-молоко, масло, мороженое. 2006. - № 3.

19. Батра Р., Майерс Дж., Аакер Д. Рекламный менеджмент. Ч М.: Вильяме, 1999. Ч784 с.

20. БашкироваЕ.И. Развитие рынка в России: некоторые аспекты восприятия массовым сознанием // Практический маркетинг. 1997. № 6. с. 3539

21. Беляев В.И. Маркетинг в современном бизнесе. Барнаул: АТУ, 1998.-217 с.

22. Блэкуэл Р.Д., Миниард П.У., Энджел Дж.Ф. Поведение потребителей. СПб: Питер, 2007. - 944 с.

23. Богачева Е.Г. Как обеспечить прирост продаж минимум на 35% или чудеса выкладки // лMoscow Business School, Сборник докладов конференции Выбор года 2006, февраль 2006 г.

24. Бочарова О. Качественные методы и позиционирование нового продукта: пример исследования // Практический маркетинг. 1997. № 1.-е. 13-19

25. Бронникова Т.С., Чернявский А.Г. Маркетинг. М.: Приор, 2002.128 с.

26. Буланов А. Завтра-маркетинг. Ч СПб: ИД Питер, 2008. Ч 253 с.

27. Бурлакова Ю., Надеин А. Люди ищут веру, и бренды помогают в этом // www.advi.ru

28. Бурцева Т.А., Сизов B.C., Цень O.A. Управление маркетингом. Ч М.: Экономистъ, 2005. 223 с.

29. Васильева И. В., Васильева Т. Н, Мухопад В. И. Оценка стоимости бренда. Проблемы и методики (зарубежный и отечественный опыт), Издательство: Граница, 2008 г, 288 стр.

30. Вахнина Т.А. Товарные знаки и их защита // Рекламный мир. 1997. №10.-с. 36-39

31. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями. М.: Изд-во Торговый дом Гранд, 2002. - С. 250-252.

32. Глушакова Т.И., Грызунова Н.В. Как покупают продукты питания // Маркетинг в России: 1-я Межд. Конференция. Ч М.: РАМ, 1997. С. 50-51.

33. Глушакова Т.Н., Грызунова М.В. Как покупают продовольственные товары / Практический маркетинг. 1997. № 7. Ч с. 21 26

34. Годин A.M. Маркетинг. М.: Дашков и Ко, 2004. - 728 с.

35. Голубков Е.П. Основы маркетинга. М.: Финпресс, 2002. - 688 с.

36. Гольдштейн Г.Я., Катаев A.B. Маркетинг. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. - 107 с.

37. Григорьев М.Н. Маркетинг. М.: Гардарики, 2006. - 366 с.

38. Гусева О.В. Брэндинг как система потребительской коммуникации // Отдельные аспекты коммуникативной политики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

39. Гэд T. 4D брендинг: взламывая код корпоративной экономики. Ч СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2003. Ч 228 с.

40. Дикарева В.А., Чернышева A.M. Маркетинг М.: Миклош, 2006.158 с.

41. Диксон П.Р. Управление маркетингом. -М.: Бином, 1998. 560 с.

42. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.-243 с.

43. Добробабенко Е. В., Добробабенко Н. С. Выставка под ключ. Готовые маркетинговые решения. СПб: Питер, 2007. Ч 208 с.

44. В.Н. Домнин. Брендинг: новые технологии в России. С-Пб., ПИТЕР, 2002, 122с.

45. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Питер, 2001 -480 с.

46. Друкер П.Ф. Теория бизнеса // Вестник СПбГУ. Сер. 8 Менеджмент. 2002. - Вып. 4. - С. 60-75.

47. Жан-Ноэль Капферер Бренд навсегда: создание, развитие, поддержка ценности бренда = Strategic Brand Management. Ч M.: Вершина, 2007. Ч С. 448. Ч ISBN 5-9626-0015-0

48. Жданова Т.С. Собственная торговая марка в российских условиях // Бренд менеджмент Ч 2008. Ч № 6. Ч С. 362-371.

49. Затман Дж. Как мыслят потребители. То, о чем не скажет потребитель, то, чего не знает ваш конкурент. СПб.: Прайм-еврознак, 2005. - 224 с.

50. Иванская А., Агеева Н. Покупатели не поверили в качество частных торговых марок // Food. 2006. - № 23 - с. 15.

51. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение на российском рынке // Маркетинг и маркетинговые исследования в России и за рубежом. 1997. № 9. -с. 12-17

52. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение товара на российском рынке // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1997. - № 3. - с.32-40.

53. Кевин Лейн Келер Стратегический брэнд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом = Strategic Brand Management: Building, Measuring, and Managing Brand Equity. Ч M.: Вильяме, 2005. Ч С. 704. Ч ISBN 5-8459-0682-2

54. Кеворков B.B., Кеворков В.Д. Практикум по маркетингу. Ч М.: КНОРУС, 2005.-416 с.

55. Клейменов Д. О. Управление частными марками в российской розничной торговле // Менеджмент сегодня. Ч 2006. Ч № 5.

56. Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брендов. М: Добрая книга, 2003.-624 с.

57. Козинец А., Лилик О. Private label или брэнд // Food & Drinks.2005.

58. Костина Г., Медовников Д. Замечен из-за прилавка // Эксперт. -1997.-№23.- с. 12-23.

59. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. Ч СПб.: Питер, 2006. 816 с.

60. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. М.: Вильяме, 2003. - 944 с.

61. Крылов И.В. Маркетинг (социология маркетинговых коммуникаций). Ч М.: Изд-во "Центр", 1998. 260 с.

62. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. М.: Изд-во "Центр", 1996.-420 с.

63. Кузнецов А. Маркобесие // Бизнес-журнал. 2006. - №5.

64. Латышова Л.С., Пантелеева Е.К. Маркетинговый анализ: инструментарий и кейсы. -М.: Экономистъ, 2007. 170 с.

65. Леви М., Вейтц Б.А. Основы розничной торговли. СПб.: Питер, 1999.-448 с.

66. Лейни Т.А., Семенова Е.А., Шилина С.А. Бренд-менеджмент. Ч М.: Дашков и Ко, 2008. 228 с.

67. Леонгардт Д. Для богатых и бедных // Бизнес Уик. 1997. - № 4. - с.26.32.

68. Люхингер Р. Образцы торговых марок. М.: Вершина, 2005. - 88 с.

69. Магалиш С. Локальные бренды // www.obkom.ru

70. Манн И.Б. Маркетинг на 100%. СПб.: Питер, 2006. - 320 с.

71. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности / Под ред. В.А. Алек-сунина. М.: Дашков и Ко, 2002. - 614 с.

72. Маркетинг в розничной торговле / Под общей ред. Парамоновой Т.Н. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 224 с.

73. Маркетинг. Принципы и технология маркетинга в свободной рыночной системе / Под ред. Н.Д. Эриашвили. Ч М.: ЮНИТИ, 1998. Ч 255 с.

74. Марти Ньюмейер Разрыв бренда. Как возвести мост между стратегией бизнеса и креативностью = The Brand Gap: How to Bridge the Distance Between Business Strategy and Design. Ч M.: Вильяме, 2006. Ч С. 192. Ч ISBN 0-7357-1330-8

75. Маслова Т. Д., Божук С. Г., Ковалик Л. Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2007. - 400 с.

76. Матанцев А.Н. Искусство завоевать рынок. Ч М.: Экономистъ, 2006. -512 с.

77. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело ТД, 1994. - 800 с.

78. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга. М.: Юристъ, 2002. - 110 с.

79. Моторин В. Средство от конкурентов // Новости торговли / Торговое оборудование. Ч 2002. № 4.

80. Муромкина И., Евтушенко Е. Особенности использования брэндин-га на российском потребительском рынке // Маркетинг. 2000. - № 1. Ч С.69-75.

81. Наумов В.Н., Шарапова O.A. Формирование восприятия собственной торговой марки розничного предприятия // Бренд-менеджмент. Ч 2009. Ч №2.

82. Нелепов А.Ю. Практика управления региональным брэндом в маркетинговой стратегии предприятий пищевой промышленности // www.smartcat.ru

83. Никитина Е. Своя марка ближе к поке // www.sostav.ru 2007.

84. Нишикава К., Перин Д. Обзор мировых тенденций развития Сила частных марок 2005 ACNielsen // Торговое оборудование в России. 2006. -№ 10.

85. Ноздрева Р.Б., Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. М.: Эко-номисть, 2004. - 568 с.

86. Осипова JI.B. Коммерческая деятельность на промышленном предприятии. М.: Юнити-Дана, 2005. - 255 с.

87. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. СПб: Питер, 2002. - 864 с.

88. Отношение потребителей к товарам под собственными марками розничных сетей. ACNielsen // Торговое оборудование в России. 2006. - № 10.

89. Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность. М.: Дашков и Ко, 2006. - 504 с.

90. Парамонова Т.Н., Рамазанов И.А. Мерчандайзинг. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. - 144 с.

91. Пасюта Е., Евстафьев В. Западный и восточный подходы к созданию брендов // БОСС. М., 2001. - с. 49-53

92. Перция В., Мамлеева JL Анатомия бренда. Ч М.: Вершина, 2007. Ч С. 288.

93. Пешкова А. Честно о частных марках. www.b2bpg.com.

94. Писаренко Н., Длигач А. Триумфальное шествие private labels// Торговое дело. 2005. - № 7.

95. Поведение потребителей / Дж.Ф. Энджел, Р.Д. Блэкуэл, П.У. Ми-ниард; пер. с англ. Ч СПб.: Питер Ком, 2000. Ч 759 с.

96. Попов А. Капать на мозги покупателя выгодно для вашего бизнеса // www.ludidela.ru

97. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000.

98. Э. Райе, Д. Траут. Позиционирование. Битва за узнавемость. С-Пб., ПИТЕР, 2003

99. Резниченко Б.А. Маркетинг: сделай сам. Ч СПб: Питер, 2003. Ч192 с.

100. Росситер Дж.Р., Перси JI. Реклама и продвижение товаров. СПб.: Питер, 2000. Ч651с.

101. Руделиус У. и др. Маркетинг. Ч М.: Де-Ново, 2001. 706 с.

102. Рязанов Ю.Г., Дымшиц М. Стоимость бренда и оценка экономической эффективности рекламных затрат: введение динамического коэффициента-М.: 2006.

103. Савинский А.И., Ежель В.И., Капштык А.И. Рынок, маркетинг, менеджмент. М.: Дашков и Ко, 2002. - 204 с.

104. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2006.679 с.

105. Садовникова А. Убийцы брендов // Top-Manager. 2006. - № 12.

106. Саттон Д., Кляйн Т. Новая наука маркетинга. Маркетинговое управление предприятием. СПб: Питер, 2004. - 240 с.

107. Сейфулаева М.Э. Маркетинг. М.: Юнити-Дана, 2005. - 255 с.

108. Семенов К.И. Торговые марки в системе предпочтений российского потребителя // Энциклопедия маркетинга marketing.spb.ru.

109. Скоробогатых И.И., Чиняева Д.А. Сравнительный анализ существующих методик оценки стоимости торговой марки // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4.

110. Слуцкий С. Мнение эксперта // Мое дело магазин. - 2006. - № 6.

111. Соловьев Б.А. Модульная программа для менеджеров: управление маркетингом. ЧМ.: Инфра-М, 2000. 336 с.

112. Спэстра Й. Агрессивный маркетинг. СПб: Питер, 2004. - 256 с.

113. Статт Д.А. Психология потребителя. СПб: Питер, 2003. - 448 с.

114. Тамберг В, Бадьин А. Бренд. Боевая машина бизнеса. М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 240 с.

115. Тамбовец Е. Кто в доме хозяин? Private Label на мировом и российском рынках // Food & Drinks. 2005. - № 10.

116. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер,2001.-272 с.

117. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России. СПб: Питер, 2004.-416 с.

118. Терещенко В.М. Маркетинг-терапия. СПб: Питер, 2003. - 288 с.

119. Токарев Б.Е. Маркетинговые исследования. М.: Экономистъ, 2007. - 624 с.

120. Траут Д. Большие бренды Большие проблемы. - СПб: Питер,2002. 240 с.

121. Траут Д. Рынок ошибок не прощает. СПб: Питер, 2007. - 176 с.

122. Траут Д. Новое позиционирование. С-Пб., Питер, 2000

123. Траут Д. Свойства успешного бренда // www.brandchanel.com

124. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

125. Федько В.П. Маркетинг. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 416 с.

126. Фомичева Н. Сколько стоит брэнд: посчитать нельзя, можно оценить //Журнал лSales Business № 8-9 август 2006

127. Хартли Р.Ф. Ошибки и успехи в маркетинге. М.: Вильяме, 2003. -480 с.

128. Харт В. Создание успешного бренда : как управлять мотивацией потребителя / Владимир Харт . М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. - 175 с. : ил. -(Школа бизнеса).

129. Хибинг Р., Купер С. Настольная книга директора по маркетингу. Маркетинговое планирование. М.: Эксмо, 2007. Ч 832 с.

130. Цысарь A.B. Лояльность покупателей: основные определения, методы измерения, способы управления // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - № 5. - С. 57.

131. Чаудхури А. Эмоции и рассудок. Их влияние на поведение потребителя. (Гл. доверие и приверженность к торговой марке) Ч М.: Группа ИДТ, 2007. (Ссыка на домен более не работаетmain/theory/7254/)

132. Черкасов A. Private label: своя ноша не тянет // Мое дело магазин. -2004. -№ 5.

133. Чернозуб О.Л. Стоимость бренда: реальность превосходит мифы, Маркетинг и маркетинговые исследования, 1-2, 2003.

134. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2003. - 752 с.

135. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-480 с.

136. Шаповалова И. Искусство отличаться или о значении торговой марки фирмы // Рекламный мир. 1997. № 11.-е. 14-21

137. Шереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1996. - № 3. - с. 10-16.

138. Шмыгов А. Шесть брендов АВТОВАЗа // www.picap.ru

139. Шульц Д.Е., Барнс Б. Стратегические бренд-коммуникационные кампании. М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. - 512 с.

140. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005. - 509 с.

141. Элвуд А. Основы брэндинга: 100 приемов повышения ценности товарной марки. -М.: Фаир-Пресс, 2003. 336 с.

142. Эвуд А. 100 приемов эффективного брендинга/ Пер . с англ. под ред. Ю.Н. Капуревского. Ч СПб.: Питер, 2002.

143. Эриашвили Н.Д., Ховард К., Цыпкин Ю.А. Маркетинг. М.: Юни-ти-Дана, 2005.-631 с.

144. Якобуччи Д. Школа маркетинга Келога. СПб: Питер, 2004.400 с.

145. Aaker D.A. Brand Leadership. NY: The Free Press, 2000.

146. Aaker D.A. Managing Brand Equity. The Free Press, 1991. - P. 39.

147. Aaker J. Dimensions of Brand Personality // Journal of Marketing Research. Ч 1997. Ч № 34.

148. Alsop R. Brand Loyalty is rarely Blind Loyalty // Wall Street Journal. -1989. October 19.

149. Bogart L. Strategy in Advertising. 2-nd edition. - Chicago: Crain Books, 1984.

150. Busch P.S. and Houston M.J. Marketing Strategic Foundations. -Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1985. P. 22.

151. Cronin Mary Unchained Value: New logic of digital business -Ph.D.:Harvard Business School Press, 2000. 214 c.

152. Drawbaugh Kevin Brands in the Balance: Meeting the challenges to commercial identity Ч Reuters, 2001, 187 c.

153. Gist R.R. Retailing: Concepts and Decisions. NY: John Wiley and1. Sons.

154. Goodchild John, Callow Clive Brands: Visions & Values: John Wiley & Sons-2001,-289 c.

155. Gordon Smith Trademark Valuation John Wiley & Sons, 1997. - 98c.

156. Hofmeyr J. and Rice B. Commitment-Led Marketing. John Wiley and Sons, 2000. - P. 85, 22.

157. Howard J.A. Consumer Behavior in Marketing Strategy, Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall, 1989.

158. Jacoby J. and Chestnut R.W. Brand Loyalty: Measurement and Management. New York: Wiley, 1978.

159. Kahle L., Poulos B., Sukhdial A. Changes in Social Values in the United States During the Past Decade // Journal of Advertising Research. Ч 1998. Ч # 2. ЧP. 35-41.

160. Keller K.L. Building Customer-Based Brand Equity // Marketing Management. Ч 2001. Ч #4.

161. Koehn Nancy Brand New Ph.D.:Harvard Business School Press, 2001.-135 c.

162. Liesse J. Brands in Trouble // Advertising Age. 1992. - December 2.1. P. 16.

163. Lury C. Brand Watching, Lifting the lid on the phenomenon of branding, Blackhall, Dublin, 1998.

164. Morris B. The Brand's the Thing // Fortune. 1996. - March 4. - P. 2857.

165. Ravindra Chitturi, Rajagopal Raghunathan, & Yijay Mahajan. Delight by Design: The Role of Hedonic Versus Utilitarian Benefits // Journal of Marketing Ч Vol.72, No. 3. Ч May 2008, p. 48-63.

166. Ries Al., Trout J. Positioning // The Battle for Your Mind, 1981.

167. Schlueter S. Get to the Essence of a Brand Relationship // Marketing News. January 20. - P. 4.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм создания бренда
• Организационно-экономический механизм разработки стратегии развития нематериальных ресурсов предприятия промышленности России
• Организационно-экономический механизм совершенствования маркетинга российской высокотехнологичной продукции на мировом рынке
• Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции
• Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью научно-производственного предприятия