Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции

Кунов, Арсен Хасамбиевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кунов, Арсен Хасамбиевич
Место защиты	Майкоп
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции"

На правах рукописи

004599896

Кунов Арсен Хасамбиевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ВНУТРЕННЕГО РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (на примере Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп-2010

1 АПР 2010

004599896

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет

Научный руководитель: Хуажева Амннет Шумафовна,

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой учета и финансирования ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет (г.Майкоп)

Официальные оппоненты: Сидоренко Владимир Васильевич,

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности ГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет (г.Краснодар)

Жукова Татьяна Валентиновна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет (г.Майкоп)

Ведущая организация: ГОУ ВПО Донской государственный

аграрный университет (п.Персиановский, Ростовская область)

Защита состоится 29 апреля 2010 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан 29 марта 2010 года и размещен на сайте ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет www.adygnet.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета, д.э.н., доцент

\ ]вн'3ахарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из центральных проблем в системе национальной безопасности является продовольственная безопасность. Продовольственная проблема издавна считалась одной из наиболее важных проблем хозяйственной деятельности человека. Производство, потребление, качество и доступность продуктов питания в совокупности составляют одну из фундаментальных основ жизнедеятельности человека, определяющих продовольственную независимость государства и благополучие общества. Наибольшая роль в решении этой задачи отводится агропромышленному комплексу.

Неконкурентоспособность многих продовольственных товаров обусловлена отсутствием дожного контроля за качеством сельскохозяйственного сырья, несоответствием его требованиям стандартов, технических условий, нарушением технологии производства продукции. В результате многие виды продовольствия вытеснены с внутреннего рынка импортными товарами.

Государство является главным субъектом, формирующим конкурентную среду и постоянно развивающим ее в целях поддержания конкурентоспособности товаров, как на внутренних, так и на внешних рынках. Роль государства в формировании обеспечения высокой конкурентоспособности товаров отечественных производителей дожна быть активной и соразмерной существующим вызовам мировой экономики. Без эффективного государственного регулирования и защиты внутреннего рынка отечественное сельское хозяйство не выйдет на тот уровень развития, который гарантировал бы успешное развитие продовольственного рынка и обеспечение качественным продовольствием населения страны.

В связи с этим главным стратегическим приоритетом обеспечения регионального потребителя качественными продуктами собственного производства и повышения конкурентоспособности регионального АПК является создание и удержание его конкурентных преимуществ в соперничестве как с соседними регионами, так и с зарубежной продукцией на внутреннем и внешнем рынках.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, определило ее актуальность и значимость.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопросов развития агропромышленной сферы представляет собой важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Литература по проблемам развития АПК включает большое число источников, авторы которых рассматривают вопросы теории управления региональным агропромышленным комплексом, формирования стабилизационно- воспроизводственных механизмов динамичного развития отрасли.

В основу анализа сущности стратегии обеспечения эффективного функционирования региональных агропромышленных комплексов, различных подходов к управлению его развитием как экономической системой, легли положения и выводы исследований таких ученых, как Анфиногентова A.A., Атухов А.И., Боткин О.И., Беспахотный Г.А., Бойко И.П., Буробкин И.Н., Вошанов В.А., Гранберг А.Г., Джаримов A.A., Емельянов A.M., Ермоленко A.A., Захарова E.H., Керашев A.A., Краснопивцева В.Ф., Крылатых Э.Н., Ку-ев А.И., Курбатов Ю.А., Лексин В.Н., Милосердов В.В., Можин В.П., Овчинников В.Н., Узун В.Я., Швецов А.Н., Шмелев Г.И. и других.

Различные аспекты процессов разработки региональных комплексных программ, анализ российских аграрных реформ и их последствий, проблемы реструктуризации агропроизводства, проблематика качественной и количественной определенности динамики макроэкономических процессов, эффективности структуры АПК нашли отражение в работах Авреха А.Я., Анчиш-кина А.И., Апишева A.A., Бекина В.Д., Буробкина И.Н., Венжера В.Г., За-гайтова И.Б., Занегина А.Г., Заславской Т.И., Ивантера В.В., Иншакова О.В., Кетовой Н.П., Любошица Л.И., Милосердова В.В., Никонова A.A., Половин-кина П.Д., Пошкуса Б.И., Рысьмятова А.З., Семенова A.A., Серкова А.Ф., Струмилина С.Г., Узуна В.Я., Хицкова И.Ф., Чаянова A.B., Челинцева А.Н. и других.

Среди зарубежных авторов, рассматривающих различные стороны рыночных преобразований аграрной экономики, можно выделить работы Кейнса Дж. М., Кендрика Дж., Кенэ Ф., Маркса К., Маршала А., Мауля Я., Пети У., Питу A.C., Рикардо Д., Смита А. и других.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению содержания и особенностей формирования механизма управления региональными АПК, некоторые важные аспекты этих проблем остаются недостаточно изученными. Современные потребности регионального развития, практика хозяйствования в реформированном АПК выдвинули новые нерешенные проблемы, требующие совершенствования теоретико-модельного представления процессов управления развитием агропромышленного производства и формированием организационно-экономического механизма обеспеченности внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукцией.

В этой связи дальнейшего исследования требуют вопросы, связанные с методологической функцией понятия методов защиты внутреннего рынка, как в научном познании, так и в хозяйственной практике (экономической политике государства). Особую остроту приобретает требование разработки этой проблемы в условиях глобализации и конкуренции на внутренней и внешних международных рынках, что и обусловило выбор темы исследования, а также определило его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений по формированию и эффективному функционированию агропромышленного комплекса и разработка организационно-экономического механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть особенности рынка агропродовольственной продукции в конкурентной среде в социальном и экономическом аспектах

- изучить и обобщить теоретические основы и практический опыт организации защиты внутреннего рынка;

- дать определение сущности продовольственной безопасности как экономической категории в современных социально- экономических условиях страны;

- выявить отраслевые и региональные особенности функционирования АПК Республики Адыгея (РА);

- дать оценку конкурентных преимуществ регионального агропромышленного комплекса РА;

- разработать программу обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка Республики Адыгея на среднесрочную перспективу,

- дать характеристику инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка РА;

- предложить систему показателей для оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает внутренний агропродовольственный рынок Республики Адыгея.

Предметом исследования являются методы, механизмы и инструменты управления внутренним агропродовольственный рынком Республики Адыгея. Основной акцент сделан на исследовании экономических, организационно-хозяйственных методов агропродовольственной безопасности.

Работа выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК России 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство: 15.39. Реализация имущественных интересов сельских товаропроизводителей; методы защиты внутреннего аграрного рынка. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные концепции и разработки, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, специалистов в области экономики агропромышленного комплекса и теории управления, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, механизма реструктуризации агропромышленного комплекса, а также труды ученых-экономистов и практиков по проблемам агропродовольственной безопасности и защиты внутреннего ранка организации. В работе использованы рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Адыгея, регламентирующие функционирование аграрной сферы.

В основу методологии исследования положены принципы и законы диалектики, системности и комплексности подхода в изучении регионального агропромышленного комплекса, абстрактно-логический, монографический, расчетно- конструктивный методы, табличные и графические приемы визуализации данных, сравнительного анализа и другие методы.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности статистических баз данных о развитии АПК России, Республики Адыгея, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках; законодательных нормативных актов РФ; фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений; информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на предположении о том, что в условиях глобализации и конкуренции на внутренних и внешних рынках в целях решения задачи обеспечения безопасности внутреннего национального продовольственного рынка необходима разработка комплексной программы обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального агропродовольственного рынка, включающей в себя: систему мониторинга и оценки конкурентной среды на товарных рынках региона; определение степени участия государства в формировании конкурентной политики в различных сферах (промышленности, сельского хозяйства, потребительского рынка); перечень мероприятий по развитию конкурентоспособности внутреннего регионального агропродовольственного рынка (активизация развития субъектов малого и среднего предпринимательства, совершенствование инфраструктуры розничной торговли, создание оптовых продовольственных рынков, создание сельскохозяйственных кооперативов и другие).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Агропромышленный комплекс занимает особое место в экономике региона как основа производства продуктов потребления, стабилизации экономики и повышения жизненного уровня населения региона. При защите внут-

реннего регионального продовольственного рынка и обеспечении высоких результатов деятельности АПК в текущем и перспективном плане необходимо учитывать интересы трех сфер: ресурсопоставляющие отрасли, сельское хозяйство, перерабатывающие предприятия и торговые организации. Основным направлением защиты внутреннего продовольственного рынка является создание устойчивой, конкурентоспособной системы агропромышленного регионального комплекса.

2. Необходимым условием обеспечения конкурентных преимуществ внутреннего агропродовольственного рынка является формирование организационно-экономического механизма хозяйствования (на федеральном, региональном, муниципальном уровнях, уровне предприятий), представляющего собой комплексную систему, в структуре которой выделяются три основных блока: организационный, экономический (экономические методы управления) и нормативно-правовой.

3. Стабилизация развития регионального агропромышленного комплекса обусловливается, прежде всего, его возможностью адаптироваться к меняющимся внешним и внутрирегиональным условиям с постепенным переходом к устойчивому функционированию в условиях высокой конкурентоспособности. При этом выделяются следующие первоочередные направления стабилизационного характера: соблюдение оптимальных темпов глобализации экономики страны, обеспечиваемых за счет переориентации ее развития с экспортно-сырьевой направленности на экспортно-товарную; интенсификация развития сельского хозяйства; признание приоритетности устойчивого функционирования региональной агропромышленной системы; обеспечение продовольственной безопасности и защиты внутреннего агропродовольственного рынка на всех уровнях управления.

4. Программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка в Республике Адыгея дожна опираться на дальнейший устойчивый рост сельскохозяйственного производства в регионе с учетом имеющегося производственного потенциала и особенностей экономики республики на современном этапе и включать в себя: систему индикаторов реализации программы в рамках перманентного мониторинга; план мероприятий; определение инструментария защиты внутреннего рынка сельских това-

ропроизводителей Адыгеи и оценку эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

5. Результаты региональной аграрной политики и конкретные меры по регулированию внутреннего рынка агропродовольственной продукции требуют комплексной оценки с точки зрения не только их разработки и реализации, но и эффективности, с целью выявления недостатков, нерешенных вопросов и новых проблем, для совершенствования аграрной политики управления региональным внутренним рынком агропродовольственной продукции.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции и рыночных рычагов его реализации, направленных на преодоление кризисных явлений и стабилизацию развития аграрного сектора региональной экономики в условиях рынка.

Составляющими научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенных исследований:

- показано, что несовершенство государственной политики регулирования экспортно-импортных операций на современном этапе приводит к целому ряду негативных последствий в развитии продовольственного рынка и представляет угрозу как продовольственной безопасности региона так и в целом России: развитие отечественного производства блокируется импортом; потребителям реализуется некачественная импортная продукция; отсутствует специальное таможенное законодательство в области экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; отсутствует связь между доходами, поступающими от импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, и расходами государственного бюджета на развитие АПК;

- выявлены базовые причины необоснованного увеличения доли импортных поставок продовольствия и соответственно снижения доли отечественного производителя, вызванные несовершенством государственной политики поддержки производителей (фактор предложения) и потребителей (фактор спроса) сельскохозяйственной продукции, в частности, резкими колебаниями цен при увеличении или сокращении производства того или другого вида продукции;

- дана оценка функционирования АПК РА, позволившая выявить отрицательные тенденции его развития: отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК проявися в отсутствии гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, в снижении уровня федеральных инвестиций; углубление диспаритета цен в АПК способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей; формирование интегрированных структур в АПК осуществляется без научного обоснования; экономические взаимоотношения в АПК складываются не в пользу сельхозтоваропроизводителей. В то же время выявлены и положительные тенденции развития: рост инвестиций в сельское хозяйство; -появление новых прогрессивных технологий; строительство в рамках национальных проектов крупных механизированных комплексов с поной автоматизацией производственных процессов; рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

- показано, что механизм взаимоувязанной государственной политики регулирования, в частности, контроля объемов импорта дожен включать специальные защитные (количественные ограничения, специальные таможенные пошлины), антидемпинговые (антидемпинговые пошлины) и компенсационные меры (компенсационные пошлины), являющиеся источниками доходной части бюджета. Целесообразно соответствующие доходы направлять на финансирование мер государственной поддержки отечественного АПК а также обеспечить связь ставок ввозных пошлин с глубиной переработки сельскохозяйственной продукции, ограничивая тем самым вывоз сырья;

- разработана программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка в Республике Адыгея на период до 2012 года, основной целью которой является рационализация структурных преобразований в экономике в целях формирования оптимальной специализации АПК Республики Адыгея и определяющая его устойчивые конкурентные преимущества на внутреннем и межрегиональном рынках; повышение уровня защиты местного агропродовольственного рынка, насыщение его качественными и доступными массовому потребителю продовольственными товарами, подъем предпринимательской активности; расширение доступа к государственному заказу и иным ресурсам, правам, предоставляемым органами

власти; предотвращение и пресечение создания барьеров для продвижения и торговли товарами; сокращение административных и экономических барьеров, которые препятствуют и усложняют начало и ведение предпринимательской деятельности;

- представлена система базовых специальных показателей для оценки эффективности аграрной политики управления региональным внутренним рынком агропродовольственной продукции с целью его защиты и повышения конкурентоспособности (номинальный коэффициент защиты, номинальная норма защиты, эффективный коэффициент защиты, эффективная норма защиты, эффективный коэффициент субсидирования, эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и потребителям сельскохозяйственной продукции, агрегированная мера поддержки).

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке теоретико-методологической базы и практических предложений по разработке взаимоувязанной (с точки зрения внутренних и внешних факторов развития агропродовольственного рынка) государственной политики его регулирования в условиях глобализации и внешнеэкономической либерализации.

Практическая значимость состоит в том, что рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего развития концептуальных положений эффективной государственной политики развития аграрной сферы, в учебном процессе в курсах Экономика АПК, Государственное регулирование экономического развития, Внешнеэкономическая деятельность.

Апробация работы. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на межрегиональных, региональных, вузовских научно-практических конференциях (г.Киров, г.Одесса, г.Челябинск, г.Краснодар, г.Майкоп).

По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3,29п.л., в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе Теоретические основы формирования и управления внутренним региональным агропродовольственным рынком представлены социальные и экономические особенности рынка агропродовольственной продукции в конкурентной среде, исследована роль агропродовольственного рынка в системе управления национальной безопасностью, рассмотрены основные аспекты государственного регулирования внутреннего товарооборота.

Процесс формирования конкурентной среды аграрного рынка имеет существенные особенности, обусловленные отраслевой спецификой, формами организации самих рынков (прямого спроса, интегрированный, местный, региональный, федеральный, сельскохозяйственного сырья и конечной продукции и т.д.) формированием величины спроса, предложения и другими причинами. В сельском хозяйстве достаточно представлен рынок конкуренции, но на продовольственном рынке он не выступает в чистом виде в силу его организации1.

Структура управления АПК имеет большое практическое значение. От качества управления в большой мере зависит эффективность текущей деятельности АПК и его перспективного развития. Большие усилия ученых и специалистов направлены на совершенствование и перестройку механизмов, форм и методов управления АПК. Объектом управления в сельскохозяйственном секторе экономики являются агропромышленные объединения, главной целью которых является поное удовлетворение населения качественной продукцией по доступным ценам.

В условиях рыночных отношений при возрастании значения управления всеми видами ресурсов эффективность деятельности зависит от маркетинговых исследований среды функционирования. Мы считаем, что без организации маркетинговой деятельности невозможна в ближайшей перспективе работа всех агропредприятий. В связи с этим необходимо кардинальное изменение экономического мышления и психологии не только руководящего звена управленцев, но и всех рядовых работников управленческих структур.

Предпринимаемые в последние годы основные шаги структурной политики как в АПК России в целом, так и ее регионов, направлены на реализа-

1 Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003.-№7.-С. 7-11.

цию путей выхода из кризиса. Структурная политика при недостаточно эффективном аграрном секторе, слабом по количественным и качественным показателям уровне потребления, неразвитой социальной и производственной инфраструктурой, низким уровнем занятости местного населения дожна быть направлена на преодоление этих негативных сторон и осуществление главной цели - обеспечение по всем отраслям АПК повышения уровня производства для достижения самообеспечения продовольствием.

Необходимыми условиями формирования экономической среды на региональном рынке сельскохозяйственного сырья и продовольствия являются: утверждение права собственности самостоятельного товаропроизводителя на средства производства, произведенный продукт и доход, а также экономическое равноправие всех форм хозяйствования в аграрной сфере, ограничение государственного вмешательства в аграрную экономику, правовая защищенность и государственная поддержка рыночных структур АПК. При этом необходимо сформировать многоуровневый государственный бюджет и создать механизм гибкого и оперативного регулирования, особенно в случае, если возникает необходимость проведения аграрных преобразований в период экстремальных ситуаций.

Воздействие государства на предпринимательскую деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей является решающим фактором при формировании рыночной инфраструктуры агропродовольственных рынков.

В современных условиях оптовые продовольственные рынки активно внедряются интегрированными агропродовольственными центрами; способствуя установлению хозяйственных связей. При любой экономической модели и на любом уровне развития решающим моментом является необходимость системного подхода в связи с тем, что количество, функции, размещение рынков влияет решающим образом на гармоничное и сбалансированное развитие продовольственной системы в любой стране. Одна из наиболее распространенных причин неудач в решении проблем в АПК регионального уровня заключается именно в отсутствии системности в оценке ситуации и сути проблем, в обосновании и анализе всей цепи возможных последствий принимаемых решений и ожидаемых конечных результатов.

Важной функцией государства признается регулирование ценового механизма, сочетающего рыночные (договорные) цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения, с государственным регулированием интервенционных закупочных цен, интервенционных товарных цен, залоговых цен, государственных закупочных цен, тарифов на услуги по хранению сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, тарифов на услуги по хранению интервенционного фонда, так как свободный нерегулируемый рынок породил непропорциональный рост цен на сельскохозяйственную продукцию, с одной стороны, и на технику, энергоносители, с другой стороны. Главной задачей такого регулирования является обеспечение паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), используемую в сельском хозяйстве, и компенсация потерь в связи с его нарушением.

Государственное регулирование продовольственного рынка дожно стать предметом конкретных действий, в частности, необходимо реализовать возможность использования государственного заказа на продовольствие для федеральных и региональных нужд.

Во второй главе Организационно-экономическая характеристика региональных особенностей формирования агропродоволъственного рынка определены отраслевые и региональные особенности функционирования АПК Республики Адыгея, дана оценка конкурентных преимуществ регионального агропромышленного комплекса.

В сельском хозяйстве республики Адыгея за последние годы произошли перемены, которые коренным образом затронули форму хозяйствования, организацию труда, право собственности и закрепление земель за юридическими и физическими лицами, предоставление земель для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и т.д., в результате структурной перестройки на базе кохозов и совхозов были созданы предприятия с колективно-долевой формой собственности, более полутора тысяч фермерских хозяйств. Однако, развитие сельскохозяйственного производства проходит болезненно из-за диспаритета цен и продожающегося процесса перераспределения земель.

За годы реформ площадь сельскохозяйственных угодий в регионе увеличилась. Такое увеличение связано с появлением новых форм и структур сельхозпроизводителей. Основными пользователями сельскохозяйственных

угодий являются сельскохозяйственные организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции.

Сельское хозяйство является одной из крупнейших сфер экономики Республики Адыгея, на долю которой приходится производство 14% ВРП доля занятых - 4,6% от общей численности занятых в экономике. Общее количество земель, используемых землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, на 1 января 2010 года составляет 362,8 тысячи гектаров, что составляет 46,6% от общей территории республики. При этом 72% приходится на пашню (261,5 тысячи гектаров) и 25,8% на кормовые угодья (93,6 тысячи гектаров), остальные 2,2% относятся к прочим сель-хозугодиям.

Основными направлениями производственной специализации в сельском хозяйстве являются растениеводство и животноводство. Общий объем продукции хозяйств всех категорий по итогам 2009 года в действующих ценах составил 9908,4 милиона рублей, в том числе:

растениеводства - 65,2% (6459,5 милиона рублей); животноводства - 34,8% (3448,9 милиона рублей). В разрезе категорий хозяйств наибольшая доля приходится на личные подсобные хозяйства - 52,1%, доля сельскохозяйственных организаций составляет - 26%, крестьянские (фермерские) хозяйства - 21,9%.

Индекс производства продукции сельского хозяйства Республики Адыгея за последние 2-3 года незначительно превышает показатели по ЮФО и Российской Федерации. В частности, в 2007 году превышение составило 12% по сравнению с ЮФО и 13,8% по сравнению с Российской Федерацией, в 2008 году этот показатель превышал на 8,9% ЮФО и 7,6% показатель по Российской Федерации, в 2009 году данный показатель превышает ЮФО оценочно на 6,1%\

По уровню развития производства продукции сельского хозяйства РА находится на 4 месте среди регионов ЮФО.

По производству основных видов сельскохозяйственной продукции: мяса, молока, яиц республика за 2008 год среди регионов ЮФО заняла соответственно 3, 2, 9 места, за 2009 год среди регионов ЮФО заняла соответственно 1,10, 1 места.

2 По данным ФСГС, http:/Av\v\v.aks.nl/dbscripts/Cbscl/DBIiiet.cgi, данные индекса по ЮФО за 2009 год оценочные

Таблица 1- Объем производства продукции сельского хозяйства в 2008-2009 гг.3

Объем производства про- Индекс сельско-

дукции сельского хозяйства, хозяйственного Рейтинг

Регионы в действующих ценах, мн.руб. производства, в %

2008г 2009г к 2007г к 2008г 2008г 200г9

Республика Адыгея 10769,9 9908,4 119,6 106,7 5 4

Республика Дагестан 40901,8 45189,3 105,1 105,0 12 5

Республика Ингушетия 3537,1 3411,0 114,9 108,7 7 3

Кабардино- Бакарская Республика 19475,7 20546,1 114,0 104,3 9 6

Республика Камыкия 9776,5 9955,1 106,7 91,1 11 11

Карачаево-Черкесская Республика 12734,2 14898,8 103,8 110,7 13 2

Республика Северная Осетия-Алания 13108,8 14690,1 120,5 104,1 4 7

Чеченская Республика 8065,1 169562,8 107,3 94,2 10 9

Краснодарский край 192251,7 18929,9 122,8 120,1 3 1

Ставропольский край 82642,1 63339,2 115,7 91,4 6 10

Астраханская область 15235,8 102386,9 114,7 87,6 8 13

Вогоградская область 94969,5 8554,8 125,1 100,4 2 8

Ростовская область 137032,5 68737,8 140,6 90,1 1 12

Доля сельхозпредприятий в общем количестве предприятий и организаций республики на 1 января 2010 года4 составляет - 7,9% (610 единиц), что является третьим по величине показателем после торговли (1818 организа-

ций, или 24,3% от общего количества) и промышленности (1014 предприятий, или 13,6%). Основная доля приходится на частную собственность 90,7%, доля государственных и муниципальных предприятий составляет 6,2%.

Таблица 2.- Отгрузка продукции сельскохозяйственными организациями Республики Адыгея за 2007-2009 гг.5, тонн

Показатели 2009 2008 2007 2008/2007,% 2009/2008,%

Зерновые и зернобобовые культуры 206425,0 178562,2 14408 122,8 115,6

Картофель - - - -

Овощи 1731,5 1187,2 101} 117,3 145,9

Скот и птица (в живом весе) 30739,4 25364,9 1947 130,2 121,2

Молоко 6386,9 6185,2 630 98,2 103,3

Яйца куриные, тыс. штук - - - -

3 По данным ТОФСГС по Республике Адыгея за 2009 год

4 По данным ТОФСГС по Республике Адыгея за 2009 год

3 Там же

В структуре оборота розничной торговли удельный вес продовольственных товаров в декабре 2007г. составил 36,9%, непродовольственных товаров - 63,1% (в декабре 2006г.- 32,4 и 67,6% соответственно), в декабре 2008г в структуре оборота розничной торговли удельный вес продовольственных товаров, составил 34,9%, непродовольственных товаров - 65,1% (в декабре 2007г. - 38,4% и 61,6% соответственно).

Таблица 3- Динамика оборота розничной торговли продовольственаыми товарами за 2007-2009 гг.*

Период Пищевые продукты, включая акогольные напитки

мн. рублей в%к

соответствующему периоду предыдущего года предыдущему периоду

1 квартал 1099348,1 110,7 82,9

II квартал 1494505,4 125,5 133,7

III квартал 1422829.9 91.3 90.9

IV квартал 1778229,3 113,2 119,4

2007 год 5794912,7 109,6 -

I квартал 1654,3 127,7 88,3

И квартал 2037,8 109,6 114,7

III квартал 2636,1 152,1 125,7

IV квартал 3397,3 159,1 124,9

2008 год 9725,5 130,0 -

I квартал 2605,2 134,4 89,1

II квартал 2404,9 105,2 89,8

Ш квартал 2563,2 88,9 106J

IV квартал 2826,2 79,8 112,0

2009 год 10399,6 97,4 -

Поная учетная стоимость основных фондов по крупным и средним

сельскохозяйственным предприятиям Республики Адыгея по итогам 2009 года составила 1 478,3 милиона рублей (на 19,5% выше показателя 2008 года), степень износа составила 31,7%. В целом следует отметить, что за период 2007-2009 годов степень износа сократилась на 20,6% (с 40,3% в 2005 году до 31,7%).

Количество крупных и средних сельскохозяйственных предприятий за последние 4 года сократилось на 16%, при этом количество крестьянских (фермерских) хозяйство за аналогичный период выросло на 5,7%. В то же время объем выпускаемой продукции сельского хозяйства всеми сельхозпроизводителями вырос на 125,2% (с 7911,5 милиона рублей в 2007 году до

6 По данным ТОФСГС по Республике Адыгея за 2009 год

9908,4 милиона рублей в 2009 году). Тем не менее, сальдированный финансовый результат по итогам 2007 года составил 2698 милиона рублей убытка.

Предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Адыгея за 2009 год произведено и отгружено продукции собственного производства, выпонено работ и услуг собственными силами на сумму 7250 мн. рублей в действующих ценах, что больше соответствующего периода прошлого года на 16,3%. Индекс физического объема составил 134,4%. В истекшем году в пищевой и перерабатывающей промышленности республики сохраняется наметившаяся за последние годы положительная тенденция по увеличению объемов производства в молочной, консервной, масло-жировой, пивоваренной, акогольной и комбикормовой отраслях. Выпонены прогнозируемые объемы производства на 2009 год и увеличились темпы роста по сравнению с 2008 годом по основным видам производимой продукции: по маслу животному, сырам жирным, цельномолочной продукции, маслу растительному, консервам, комбикормам, спирту, водке и ликеро-водочной продукции, винам.

Наращиванию объемов производства основных видов продукции способствовали вложенные инвестиций в развитие предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности республики. Это строительство, реконструкция на ООО Адыгейский комбикормовый завод, ООО Время (рисо-перерабатывающий завод), а также установка новых видов оборудования на ООО МПК Пивоваренный завод Майкопский, ООО Лимонадная фабрика Майкопская, ОАО Мозавод Гиагинский,ЗАО Мокомбинат Адыгейский,ООО фирма Комплекс-Агро, ООО л Дондуковский элеватор, ООО Мамруко, ПТПО Хлебокомбинат Тульский.

В акогольной отрасли выросли объемы производства и перевыпонены прогнозные показатели по водке и ликеро-водочной продукции, винам, ви-номатериалам, спирту и пиву. В истекшем году в акогольной отрасли в структуре производимой акогольной продукции сохраняется наметившаяся последние годы тенденция увеличения производства натуральных вин, спрос на которые возрос на потребительском рынке.

Наблюдается увеличение объемов производства водки и ликеро-водочной продукции на ООО Питейный Дом. На предприятии проводится

большая работа по расширению ассортиментного перечня производимой акогольной продукции. ООО Питейный дом создало собственные акогольные бренды и может предложить 8 видов качественной водки Мягкий знак, бальзам лBig Doctor, коньяк лGold Oshad.

Значительный рост объемов производства натуральных вин наблюдается и на ООО ТД Виктория, которым за анализируемый период значительно перевыпонены прогнозируемые объемы по производству натуральных вин. На сегодняшний день компания ООО Торговый дом Виктория предлагает своим клиентам более ста наименований акогольной продукции и гибкие условия сотрудничества на взаимовыгодных условиях.

Наращивают объемы производства натуральных вин также и малые предприятия ООО Вагрус, ООО Юг-Вино, ООО Агро-Нова.

В 2009 году значительно повысились объемы производства пива на Майкопском пивоваренном заводе. Годовая производственная мощность предприятия составляет 1200 декалитров и предприятие в настоящее время производит несколько сортов качественного пива. О качестве производимого пива свидетельствует то, что на Международной выставке Продэкспо -2009, пиво Майкопское честное было удостоено золотой медали и диплома лауреата Международного конкурса Лучший продукт - 2009, а также золотой медали на Российской агропромышленной выставке Золотая осень-2009.

Молочными предприятиями республики в 2009 году переработано свыше 66 тыс. тонн молока и отгружено молочной продукции на сумму 1396 мн. рублей. Успешно осуществлялось производство сыров Адыгейский, Сулугуни свежих и копченных в большом ассортименте на Гиагинском, Шовгеновском и Тамбовском мозаводах. Сохраняя классические технологии по производству молочных продуктов, на молочных заводах внедряются новые передовые технологии. Так, ЗАО мокомбинат Адыгейский производит разнообразную и качественную цельномолочную продукцию только из натурального молока, фасованную в полистироловую тару и оригинальную упаковку пьюр-пак различной вместимости. На предприятий также производят продукты функционального назначения - кисломолочные продукты бификжс, лайран с применением чистых биокультур.

На Гиагинском молочном заводе организована сушка сыворотки, которая в больших количествах образуется при производстве сыров на всех моло-коперерабатывающих предприятиях республики. Это позволяет обеспечить более поную переработку молока, а также предотвратить сброс сыворотки в окружающую среду.

Консервными предприятиями республики за анализируемый период произведено 36,5 мн. условных банок консервной продукции, что больше соответствующего периода прошлого года на 65 %. Свыше 68% объемов консервной продукции в республике произведено на ООО фирма Комплекс - Arpo и ООО ТД Овокон-Юг.

На производственных мощностях бывшего Адыгейского консервного комбината уже несколько лет занимается производством овощных консервов ООО ТД Овокон-Юг, известное на Кубани по выращиванию овощей с дальнейшей их переработкой. В текущем году предприятие планирует заключить договора с предприятиями Красногвардейского и Тахтамукайского районов на выращивание в 2010 году зеленого горошка и кабачков с дальнейшей поставкой на переработку на ООО ТД Овокон-Юг.

ООО фирма Комплекс-Агро - одно из лидеров пищевой и перерабатывающей промышленности в республике, на долю которого приходится более 60% объема отгруженной консервной продукции, продожает модернизацию производства. Так, в 2009 году здесь смонтирована новая импортная линия по асептическому розливу и хранению пюре, соков для детского питания, что позволит переработать допонительно свыше 4 тыс. тонн плодового сырья. Здесь также продожается работа по установке технологической линий, позволяющей фасовку продукции в тетра -пак.

Успешно осуществляет на территории республики производственную деятельность по заморозке плодоовощной продукции и филиал ЗАО Хладокомбинат Западный. В 2009 году предприятием произведено и отгружено 7,9 тыс. тонн замороженной продукции, что больше соответствующего периода прошлого года на 66%.

В текущем году в республике объемы производства масла растительного увеличились на 35 % и в основном продукция произведена малыми предприятиями ООО Мамруко и ЗАО Содружество. Кроме того, на территории

МО Гиагинский район в текущем году создано новое предприятие ООО Регион-Агро, осуществляющее производство масла растительного.

Наращивает объемы производства в г. Адыгейске и новое предприятие по переработке риса ООО Время. В 2009 году рисозаводом отгружено продукции на сумму 416 мн. рублей. На предприятии в истекшем году также завершено строительство элеватора мощностью 60 тыс. тонн, который оснащен современным импортным высокопроизводительным оборудованием.

Данным предприятием также планируется строительство цеха гранулированной рисовой мучки, производства топливных палет и рисового масла. Реализация данного проекта позволит впервые в республике осуществление процесса по внедрению в производство высоких технологий безотходной переработки риса.

Значительно увеличились объемы производства комбикормов в республике. Основным производителем комбикормов является ООО Адыгейский комбикормовый завод, которым в истекшем году произведено и отгружено 158 тыс. тонн комбикормов на сумму свыше 1,7 мрд. рублей.

Реализация готовой продукции является одним из основных циклов деятельности предприятий, от которого во многом зависит его финансовое состояние. Участие предприятий АПК в ярмарках выходного дня приносит положительные результаты, как производителям, так и потребителям. В Республике Адыгея в 2009 году было проведено 135 республиканских и муниципальных ярмарок, в организации которых принимали участие Министерство сельского хозяйства Республики Адыгея и управления сельского хозяйства муниципальных образований республики. На ярмарках за указанный период было реализовано 150 тонн мяса, 84 тонны рыбы, 58 тонн молочной продукции, 169 тонн растительного масла, 135 тонн овощей, 110 тонн фруктов, 2,2 мн. шт. яиц.

Многие предприятия отрасли в 2009 году стали успешно работать с крупными торговыми фирмами как Ашан, Магнит, Спутник, которые действуют на территории Республики Адыгея. Это такие как ООО Питейный дом, ООО МПК Пивзавод Майкопский, ООО Фирма Комплекс-Агро, ООО Лимонадная фабрика Майкопская, ГАП Ресурс, мозаводы Гиагинский, Тамбовский, Адыгейский.

С целью освоения потребительского рынка предприятия пищевой промышленности принимают участие в проводимых российских выставках-ярмарках. Так, в 16-й международной выставке Продэкспо -2009, которая проводилась в истекшем году в Москве, приняли участие пищевые предприятия Республики Адыгея: ЗАО Мозавод Шовгеновский, ООО Торговый Дом Виктория, ООО МПК Пивзавод Майкопский, ООО Овокон - Юг. Участие в выставке позволило производителям республики заключить контракты на поставку своей продукции.

В октябре 2009 года в Москве, на территории Всероссийского выставочного центра прошла 11-я Российская агропромышленная выставка Золотая осень-2009, которая является главным выставочным проектом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Министерство сельского хозяйства Республики Адыгея достойно представило колективную экспозицию агропромышленного комплекса Республики Адыгея во Всероссийском выставочном центре. Восемь медалей, ряд договоренностей и высокая оценка гостей и участников выставки - таковы результаты участия предприятий Республики Адыгея в XI Российской агропромышленной выставке Золотая осень-2009.

Несмотря на достигнутые успехи, агропромышленный комплекс Республики Адыгея переживает тяжелое время, обусловленное накопленными проблемами в этом секторе экономики, общим социально-экономическим кризисом в стране, ошибками в аграрной политике, а также специфическими отраслевыми проблемами, которые усугубляют положение.

Продукция АПК Адыгеи в своем большинстве не всегда выдерживает конкуренции с аналогичной продукцией, произведенной в Краснодарском крае и других регионах России. Основной причиной такого положения является отсутствие продуманной и взвешенной аграрной политики - системы финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер и мероприятий, избирательно осуществляемых и поддерживаемых государством в первую очередь по отношению к предприятиям и организациям АПК, которые показали свою устойчивость в условиях кризиса последних лет, представляют особую значимость для развития аграрного сектора республики.

Многим представлялось, что рынок сам по себе отрегулирует процессы становления и развития АПК в новых условиях, что рыночные механизмы заменят планирование и государственное регулирование в сфере АПК, повысят эффективность использования производственного потенциала АПК, и его финансовую устойчивость. Устойчивость сельского хозяйства связана со стабильным и конкурентоспособным развитием агропромышленного комплекса.

Третья глава исследования Обоснование организационно- экономического механизма управления внутренним агропродоволъственным рынком региона включает в себя исследование таких вопросов как программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольсгвенного рынка, определения инструментария защиты внутреннего рынка сельских товаропроизводителей Адыгеи и методов оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольсгвия.

Основной целью региональной программы развития конкуренции в сфере АПК является обеспечении развития поноценной конкурентной среды внутреннего рынка агропродовольственной продукции, создающей условия для появления новых участников на агропромышленных рынках республики. Инструментом достижения целей социально-экономического развития региона в целом, а значит и отдельных отраслей, является конкурентная политика. Целью конкурентной политики в сфере АПК является повышение эффективности региональной экономики на основе модернизации предприятий и организаций, снижения инфраструктурных и административных барьеров, совершенствования ценовой политики, развития малого и среднего предпринимательства.

Итоговый перечень мероприятий по реализации предлагаемой Программы обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции в Республике Адыгея в разрезе некоторых сфер экономики региона (промышленности, сельского хозяйства и потребительского рынка) приведен в таблице 4.

Программные цели экономического развития могут быть эффективными только при обеспечении развития поноценной конкурентной среды, создающей предпосыки для рационального размещения ресурсов, оптимального использования производственных мощностей, перелива капиталов, развития деловой активности.

Таблица 4- План мероприятий по реализации обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольст-венной продукции в Республике Адыгея7

№ п!п Наименование мероприятия Сроки Ответственный испонитель**

I. Мониторинг ситуации и оценка конкурентной среды на товарных рынках РА

1. Анализ, мониторинг и оценка состояния конкурентной среды на отдельных товарных рынках Республики Адыгея: - промышленность - сельское хозяйство; - потребительский рынок; Постоянно УФАС по РА; органы ИВ РА; органы МСУ

2. Анализ воздействия законодательства на предпринимательскую деятельность и уровень конкуренции Постоянно УФАС по РА

3. Анализ нормативно-правовых актов государственных органов испонительной власти и органов местного самоуправления на предмет выявления ограничений для перемещения товаров Постоянно УФАС по РА

Мероприятия по развитию конкуренции на отдельных рынках Республики Адыгея

В сфере промышленности

1. Реализация мероприятий республиканской программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства 2010-2012 годы МЭРиТРА

2. Государственная поддержка инвестиционной деятельности в республике в соответствии с действующим законодательством постоянно МЭРиТ РА

3. Обеспечение участия предприятий и организаций республики в выставках, ярмарках и имиджевых мероприятиях, включая организацию и проведение презентаций экономического потенциала республики в Интернете и средствах массовой информации 2010-2012 годы МЭРиТРА, МСХ РА, МС,Т,ЖКиДХ РА

4. Субсидирование процентных ставок, по кредитам, привлекаемым промышленными предприятиями и организациями постоянно МЭРиТ РА, МСХ РА

5. Оказание содействия промышленным предприятиям в техническом перевооружении, внедрении новых инновационных технологий и увеличению на этой основе производства конкурентоспособной продукции постоянно МЭРиТРА, МСХ РА, МС,Т,ЖКиДХ РА

В сфере сельского хозяйства

1. Содействие созданию сельскохозяйственных кооперативных рынков 2010-2012 годы МСХ РА, Администрации МО РА

2. Содействие созданию сельскохозяйственных потребительских снабженческо-сбьгговых кооперативов 2010-2012 годы МСХ РА, Администрации МО РА

3. Участие в федеральных агропродовольственных выставках, запланированных к проведению в 2010-2012 годах, (привлечение инвестиции, расширение географии сбыта продукции) постоянно МСХ РА, предприятия АПК РА

7 Авторская разработка

Л? п/п Наименование мероприятия Сроки Ответственный испонитель**

В сфере потребительского рынка

1. Совершенствование инфраструктуры розничной торговли путем соразмерного распределения торговых площадей в жилых районах посредством установления минимальных нормативов обеспеченности населения торговой площадью* постоянно МЭРиТ РА; органы МСУ

2. Расширение рынка сбыта за счет увеличения прямых продаж сельскохозяйственных товаров населению на ярмарках выходного дня, что позволит расширить рынок сбыта и доступность розничных цен, путем исключения поставщиков- посредников постоянно МЭРиТ РА; органы МСУ

3. Проведение работы с розничными сетевыми компаниями по регулированию отношений с сельхозтоваропроизводителями и переработчиками путем заключения соглашений, что позволит расширить ассортимент конкурентоспособных товаров, повышение доли местной продукции предприятий АПК постоянно МЭРиТ РА; МСХ РА

4. Создание системы оптовых продовольственных рынков, в том числе специализированных, которые дожны ориентироваться не только на РА но и на соседние регионы До 2012 года МЭРиТ РА

*В соотв. С новым ФЗ л06 основах регулирования торговой деятельности в РФ ** УФАС- Управление Федеральной антимонопольной службы; органы ИВ- органы испонительной власти; МЭРиТ- Министерство экономического развития и торговли; МСХ- Министерство сельского хозяйства; МС,Т,ЖКиДХ- Министерство строительства, транспорта, жишцно-коммунального и дорожного хозяйства; МСУ- местное самоуправление; МО- муниципальные образования городов и районов.

В таблице 5 приведен разработанный базовый перечень индикаторов, которые позволят оценить результативность программы на период ее действия в 2010-2012гг. Перечень данных индикаторов (а1-<Н8) подразумевает его адаптируемость и допоняемость в зависимости от целей и задач, стоящих перед аналитиками и учеными в тот или иной момент исследования.

Решение многих актуальных проблем АПК тесно связано с формированием экономического механизма, адекватного современным требованиям.

Действенный механизм функционирования АПК дожен обеспечивать эквивалентный обмен между сельским хозяйством и промышленностью, насыщение продовольственного рынка за счет приоритетного и эффективного развития отечественного производства. Отсутствие таких условий - одна из основных причин кризисной ситуации в аграрной сфере.

г п/п Наименование показателя ед. изм. Базовый юказатет 2009 г. Плановые показатели

20Юг 2011г 2012г

1. Доля ресурсов, размещаемых РА на аукционах (земельных, лесных, водных и биоресурсов); % а! Ы с1 с11

г Доля выпуска агропромышленной продукции субъектами малого предпринимательства в валовом внутреннем продукте республики % а2 Ь2 с2 а2

3. Количество участников размещения заказа, прилипающих участие в открытых аукционах в электронной форме, проводимых для государственных нужд РА ед. аЗ ЬЗ сЗ 3

4. Количество вновь созданных субъектов малого предпринимательства, получивших стартовые пособил 'гранты) на создание собственного дела из средстт республиканского бюджета ед. а4 Ь4 с4 <14

5. Увеличение доли организаций и предприятий агро-тромышленного производства всех форм собственности в общей структуре субъектов хозяйственной деятельности республики % от пред года а5 Ъ5 с5 <15

6. Цоля продажи сельскохозяйственной продукции местных сельхозпроизводителей в общем объеме продаж, всего: 9 т.ч. -кооперативов -ПХ -КФХ % аб а7 а8 а9 Ъ6 Ь7 Ь8 Ь9 сб с7 с8 с9 (16 <17 8 <19

7. Цоля продажи продовольственных товаров местных товаропроизводителей в общем объеме продаж, всего: з т.ч. -предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности -частным сектором % аЮ ' аП а!2 ЫО Ы1 Ы2 сЮ с11 с!2 <110 <111 <112

8. Цоля ввоза импортной продукции агропромышленного производства, всего: з т.ч. -продовольственные товары -сельскохозяйственная продукция % а13 а\4 а!5 ЫЗ Ы4 Ы5 с!3 с14 с!5 <113 с!14 <115

9. Количество установленных фактов злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением ед. а!б Ы6 с!6 с116

10. Количество выявленных соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию ед. а17 Ы7 с17 <117

11. Количество признанных обоснованными экспертных включений по нормативным правовым актам, в связи г наличием в них факторов, ограничивающих конкуренцию ед. а!8 Ы8 с!8 <118

8 Авторская разработка

Задача повышения конкурентоспобности требует совершенствования использования всех инструментов экономического регулирования и направления политики на цели развития конкуренции, активное развитие которой обеспечивается за счет снижения административных барьеров, реализации таможенно- тарифной политики, развития инфраструктуры, регулирования естественных монополий и государственных закупок.

Антимонопольное регулирование - важный элемент конкурентной политики, который направлен на защиту уже сложившихся конкурентных отношений от незаконных действий. Защита конкуренции обеспечивается инструментами антимонопольного регулирования, которое дожно гарантировать соблюдение антимонопольного законодательства.

Все виды эффективности могут и дожны быть определены системой обобщающих и частных показателей. В первую очередь необходима оценка главной цели аграрного сектора - обеспечение населения страны продовольствием в достаточном количестве, необходимого качества и по доступным ценам. Необходима оценка количества произведенной продукции по сравнению с потребностью и достигнутыми уровнями.

В предлагаемом методическом подходе к оценке эффективности аграрной политики расчеты показателей основаны на сопоставлении фактических цен реализации конкретных видов продукции и получаемой добавленной стоимости с равновесными (справочными) ценами, отражающими необходимые общественные издержки. В качестве таких цен как базы сравнения при оценке уровня и эффективности мер регулирования берутся мировые (приграничные) цены.

В качестве справочных следует использовать целевые цены, которые рассчитываются ежегодно в соответствии с Федеральным законом О государственном регулировании агропромышленного производства (1997 г.). Целевая цена устанавливается Правительством РФ для обеспечения паритетного соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, покрытия расходов, вызванных взиманием налогов и других платежей, уплатой процентов по кредитам, получения работниками сельского хозяйства доходов на уровне средних доходов работников по всем отраслям экономики и получения прибыли, достаточной для ведения расширенного воспроизводства.

Если при сравнении со справочными ценами фактические цены реализации данного продукта окажутся выше, это будет свидетельствовать о необходимости субсидирования аграрного сектора со стороны государства, а если ниже - о налогообложении (изъятии средств в разных формах).

При сопоставлении фактических показателей со справочными предлагается ряд специальных коэффициентов:

Х номинальный коэффициент защиты: NKZj = pv,/ р',\

Х номинальная норма защиты: NNZ = (р\/psJ 100-100 = (NNZ-1) 100;

Х эффективный коэффициент защиты: EKZ= 6V г J Кл

Х эффективная норма защиты: ENZ = (ENZ-1)100;

Х эффективный коэффициент субсидирования (ЕКС)\

Х эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям: ESS = (YESS, х Q, )/(Jjf, + S, - ТО;

и потребителям сельскохозяйственной продукции: ES/WpVPV+S; Х агрегированная мера поддержки: AMP, = (pv-, - р5,) Q, + S, + Th где: р i - внутренние цены, ps,~ справочные цены /'= 1,2,...,п - номера продуктов Qi - объем продукции отдельных видов S, - чистые субсидии Tt Ч налоги

Если фактические цены на продукт ниже справочных и коэффициент NKZ <1, можно говорить о недостаточной поддержке производства этого продукта и косвенном налогообложении. При NKZ >1 можно говорить о косвенном субсидировании.

NKZ может быть получен по группам продуктов и отраслям путем взвешивания их индивидуальных значений по стоимости реализованной продукции. Это позволяет сравнивать уровни поддержки отраслей сельского хозяйства и промышленности, регионов и стран.

NKZ и EKZ могут указывать на разные направления поддержки доходов производителей в стране, если регулируются цены только на продукцию или только на ресурсы.

Следует иметь в виду, что рассматриваемые коэффициенты применимы при реализации основной части произведенной продукции по рыночным ценам . При низкой товарности эти коэффициенты имеют ограниченное значение и не характеризуют сельскохозяйственное производство в целом.

Важное направление анализа эффективности аграрной политики Ч изучение условий и факторов ее формирования и реализации, выявление причин фактического состояния агропродовольственного комплекса и возможных путей повышения его эффективности на перспективу. Такой анализ предполагает использование комплекса приемов и методов, а также охват всех уровней управления АПК.

В заключении обобщены выводы исследования и практические рекомендации в отношении методов защиты внутреннего аграрного рынка, обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродоволь-ственной продукции в современных рыночных условиях.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Кунов, А.Х. Формирования эффективного механизма функционирования внутреннего продовольственного рынка России / А.Ш. Хуажева, А.Х. Кунов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2008-№ 30 (130). - 0,65 пл.

2. Кунов, А.Х. Совершенствование механизма защиты внутреннего регионального продовольственного рынка / А.Х. Кунов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. -№117.-0,84 п.л.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Кунов, А.Х. К вопросу об обосновании актуальности разработки ры-ночно- институциональной стратегии защиты внутреннего рынка Республики Адыгея / А.Ш. Хуажева, А.Х. Кунов // Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами: материалы международной научно-практической конференции. - Киров, 2007. - 0,24 п.л.

4. Кунов, А.Х. Оценка зарубежного опыта использования политики защиты внутреннего аграрного рынка / А.Ш. Хуажева, А.Х.Кунов // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конфе-

ренции Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2007. -Одесса, 2007. - 0,36 п.л.

5. Кунов, А.Х. Актуальные проблемы реформирования бюджетного устройства России / А.Ш. Хуажева, А.Х.Кунов // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2007. Ч 0,18 п.л.

6. Кунов, А.Х. Защита внутреннего рынка АПК - стратегическая задача устойчивого развития экономики России в условиях глобализации / А.Ш. Хуажева, А.Х.Кунов // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2008. - 0,12 пл.

7. Кунов, А.Х. Организационно-экономический механизм и инструменты защиты внутреннего продовольственного рынка России / А.Ш. Хуажева, А.Х.Кунов // Наука. Образование. Молодежь: материалы V Всероссийской научной конференции молодых ученных. - Майкоп, 2008.- 0,3 п.л.

8. Кунов, А.Х. Государственное регулирование внутреннего товарооборота / А.Х.Кунов // Наука-2007- Ежегодный сборник научных статей ученых и аспирантов АГУ. - Майкоп, 2008. - 0,3 п.л.

9. Кунов, А.Х. Состояние внутреннего рынка Республики Адыгея / А.Х.Кунов // Материалы научной конференции Наука и образование-2006, посвященной 10-летию образования филиала АГУ в а. Кошехабль. - Майкоп, 2008. - 0,3п.л.

Кунов Арсен Хасамбиевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ВНУТРЕННЕГО РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (на примере Республики Адыгея)

Автореферат

Подписано в печать 25,03,2010. Бумага типографская №1. Формат бумаги 60x84. Гарнитура Times New Roman. Печ.л. 1,8. Тираж 100 экз. Заказ 026.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г.Майкоп, ул.Первомакская, 208.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кунов, Арсен Хасамбиевич

Введение.

I. Теоретические основы формирования и управления внутренним региональным агропродовольственным рынком.

1.1 Социальные и экономические особенности рынка агропродовольст-венной продукции в конкурентной среде.

1.2 Агропродовольственный рынок в системе управления национальной безопасностью.

1.3 Государственное регулирование внутреннего товарооборота.

II. Анализ состояния и уровня развития регионального АПК.

2.1 Отраслевые и региональные особенности функционирования АПК Республики Адыгея.

2.2 Оценка конкурентных преимуществ регионального агропромышленного комплекса.

III Обоснование организационно-экономического механизма управления внутренним агропродовольственным рынком региона.

3.1 Программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропро-довольственного рынка.

3.2 Характеристика инструментов защиты внутреннего агропродоволь-ственного рынка.

3.3 Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции"

Актуальность темы исследования. Одной из центральных проблем в системе национальной безопасности является продовольственная безопасность. Продовольственная проблема издавна считалась одной из наиболее важных проблем хозяйственной деятельности человека. Производство, потребление, качество и доступность продуктов питания в совокупности составляют одну из фундаментальных основ жизнедеятельности человека, определяющих продовольственную независимость государства и благополучие общества. Наибольшую роль в решении этой задачи очень играет именно агропромышленный комплекс, так как он обеспечивает продовольственную безопасность страны.

Неконкурентоспособность многих продовольственных товаров обусловлена отсутствием дожного контроля за качеством сельскохозяйственного сырья, несоответствием его требованиям стандартов, технических условий, нарушением технологии производства продукции. В результате многие виды продовольствия вытеснены с внутреннего рынка импортными товарами.

Государство является главным субъектом, формирующим конкурентную среду и постоянно развивающим ее в целях поддержания конкурентоспособности товаров, как на внутренних, так и на внешних рынках. Роль государства в формировании условий высокой конкурентоспособности для отечественных производителей дожна быть активной и соразмерной существующим вызовам мировой экономики. Без эффективного государственного регулирования и защиты внутреннего рынка отечественное сельское хозяйство не выйдет на тот уровень развития, который гарантировал бы успешное развитие продовольственного рынка и обеспечение качественным продовольствием население страны.

В связи с этим главным стратегическим приоритетом выступает обеспечение регионального потребителя качественными продуктами собственного производства, повышение конкурентоспособности АПК Республики Адыгея, усиление его конкурентных преимуществ в соперничестве как с соседними регионами, так и с зарубежной продукцией на внутреннем и внешнем рынках.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, определило ее актуальность и значимость.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопросов развития агропромышленной сферы представляет собой важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Литература по проблемам развития АПК включает большое число источников, авторы которых рассматривают вопросы теории управления региональным агропромышленным комплексом, формирования стабилизационно- воспроизводственных механизмов динамичного развития отрасли.

В основу анализа сущности стратегии обеспечения эффективного функционирования региональных агропромышленных комплексов, различных подходов к управлению его развитием как экономической системой, в частности, легли положения и выводы исследований таких ученых, как Анфино-гентова A.A., Атухов А.И., Боткин О.И., Беспахотный Г.А., Бойко И.П., Бу-робкин И.Н., Вошанов В.А., Гранберг А.Г., Джаримов A.A., Емельянов A.M., Ермоленко A.A., Захарова E.H., Керашев A.A., Краснопивцева В.Ф., Крылатых Э.Н., Куев А.И., Курбатов Ю.А., Лексин В.Н., Милосердов В.В., Можин В.П., Овчинников В.Н., Узун В .Я., Швецов А.Н., Шмелев Г.И. и других.

Различные аспекты процессов разработки региональных комплексных программ, анализ российских аграрных реформ и их последствий, проблемы реструктуризации агропроизводства, проблематика качественной и количественной определенности динамики макроэкономических процессов, эффективности структуры АПК нашли отражение в работах Авреха А.Я., Анчиш-кина А.И., Апишева A.A., Бекина В.Д., Буробкина И.Н., Венжера В.Г., За-гайтова И.Б., Занегина А.Г., Заславской Т.П., Ивантера В.В., Иншакова О.В., Кетовой Н.П., Любошица Л.И., Милосердова В.В., Никонова A.A., Половин-кина П.Д., Пошкуса Б.И., Рысьмятова А.З., Семенова A.A., Серкова А.Ф.,

Струмилина С.Г., Узуна В.Я., Хицкова И.Ф., Чаянова A.B., Челинцева А.Н. и других.

Среди зарубежных авторов, рассматривающих различные стороны рыночных преобразований аграрной экономики, в частности, можно выделить работы Кейнса Дж. М., Кендрика Дж., Кенэ Ф., Маркса К., Маршала А., Мауля Я., Пети У., Питу A.C., Рикардо Д., Смита А. и других.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению содержания и особенностей формирования механизма управления региональными АПК, некоторые важные аспекты этих проблем остаются недостаточно изученными. Современные потребности регионального развития, практика хозяйствования в реформированном АПК выдвинули новые нерешенные проблемы, требующие совершенствования теоретико-модельного представления процессов управления развитием агропромышленного производства и формированием организационно-экономического механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродо-вольственной продукции.

В этой связи дальнейшего исследования требуют вопросы, связанные с методологической функцией понятия методов защиты внутреннего рынка, как в научном познании, так и в хозяйственной практике (экономической политике государства). Особую остроту приобретает требование разработки этой проблемы в условиях глобализации и конкуренции на внутренней и внешних международных рынках, а также в условиях, когда вопрос обеспечения продовольствием в нашей стране становится все более напряженным, что и обусловило выбор темы исследования, а также определило его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений по формированию и эффективному функционированию агропромышленного комплекса и разработка организационно-экономического механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть особенности рынка агропродовольственной продукции в конкурентной среде в социальном и экономическом аспектах

- изучить и обобщить теоретические основы и практический опыт организации защиты внутреннего рынка;

- дать определение сущности продовольственной безопасности как экономической категории в современных социально- экономических условиях страны;

- выявить отраслевые и региональные особенности функционирования АПК Республики Адыгея;

- дать оценку конкурентных преимуществ регионального агропромышленного комплекса РА;

- разработать программу обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка Республики Адыгея на среднесрочную перспективу;

- дать характеристику инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка РА;

- предложить систему показателей для оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает внутренний агропродовольственный рынок Республики Адыгея.

Предметом исследования являются методы, механизмы и инструменты управления внутренним агропродовольственным рынком Республики Адыгея. Основной акцент сделан на исследовании экономических, организационно-хозяйственных методов агропродовольственной безопасности.

Работа выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК России 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство: 15.39. Реализация имущественных интересов сельских товаропроизводителей; методы защиты внутреннего аграрного рынка. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные концепции и разработки, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, специалистов в области экономики агропромышленного комплекса и теории управления, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, механизма реструктуризации агропромышленного комплекса, а также труды ученых-экономистов и практиков по проблемам агропродовольственной безопасности и защиты внутреннего ранка организации. В работе использованы рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Адыгея, регламентирующие функционирование аграрной сферы.

В основу методологии исследования положены принципы и законы диалектики, системности и комплексности подхода в изучении регионального агропромышленном комплексе, абстрактно-логический, монографический, расчетно- конструктивный, табличные и графические приемы визуализации данных, сравнительного анализа и другие методы.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности статистических баз данных о развитии АПК России, Республики Адыгея, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках; законодательных нормативных актов РФ; фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений; информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на предположении о том, что в условиях глобализации и конкуренции на внешних международных рынках особо остро стоит задача обеспечения безопасности внутреннего национального продовольственного рынка путем разработки эффективной системы методов защиты производства, обмена, распределения и потребления агропродовольственной продукции, что обусловливает необходимость разработки действенного механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального агропродовольственного рынка.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Агропромышленный комплекс занимает особое место в экономике региона, как главнейший источник производства продуктов потребления, стабилизации экономики и повышения жизненного уровня населения региона. При защите внутреннего регионального продовольственного рынка и обеспечении высоких результатов деятельности АПК в текущем и перспективном плане необходимо учитывать интересы трех сфер: ресурсопоставляющие отрасли, сельское хозяйство, перерабатывающие предприятия и торговые организации. Основным направлением защиты внутреннего продовольственного рынка является создание устойчивой, конкурентоспособной системы агропромышленного регионального комплекса.

2. Необходимым условием обеспечения конкурентных преимуществ внутреннего агропродовольственного рынка является формирование организационно-экономического механизма хозяйствования (на федеральном, региональном, муниципальном уровнях, уровне предприятий), представляющего собой комплексную систему, в структуре которой выделяются три основных блока: организационный, экономический (экономические методы управления) и нормативно-правовой.

3. Стабилизация развития регионального агропромышленного комплекса обусловливается, прежде всего, его возможностью адаптироваться к меняющимся внешним и внутрирегиональным условиям с постепенным переходом к устойчивому функционированию в условиях высокой конкурентоспособности. Можно выделить такие первоочередные направления стабилизационного характера как: соблюдение оптимальных темпов глобализации экономики страны, обеспечиваемых за счет ее переориентации с развития с экспортно-сырьевой направленности на экспортно-товарную; интенсификадня развития сельского хозяйства; признание приоритетности устойчивого функционирования региональной агропромышленной системы; обеспечение продовольственной безопасности и защиты внутреннего агропродовольст-венного рынка на всех уровнях управления.

4. Программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродо-вольственного рынка в Республике Адыгея дожна основываться на обосновании необходимости дальнейшего устойчивого роста сельскохозяйственного производства в регионе с учетом имеющегося производственного потенциала и особенностей экономики республики на современном этапе и включать в себя: систему индикаторов реализации программы, план мероприятий, определение инструментария защиты внутреннего рынка сельских товаропроизводителей Адыгеи и оценку эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

5. Результаты региональной аграрной политики и конкретные меры по регулированию внутреннего рынка агропродовольственной продукции требуют комплексной оценки с точки зрения не только их разработки и осуществления, но и эффективности, что важно для подведения итогов деятельности государства и объектов хозяйствования, выявления недостатков, нерешенных вопросов и новых проблем, которые необходимо решать в будущем, совершенствуя аграрную политику управления региональным внутренним рынком агропродовольственной продукции, повышая степень его защиты и уровень конкурентоспособности.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании организационно-экономического механизма обеспечения конкурентной среды внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции и рыночных рычагов его реализации, направленных на преодоление кризисных явлений и стабилизацию развития аграрного сектора региональной экономики в условиях рынка.

Составляющими научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенных исследований: показано, что несовершенство государственной политики регулирования экспортно-импортных операций на современном этапе приводит к целому ряду негативных последствий в развитии продовольственного рынка и представляет угрозу как продовольственной безопасности региона так и в целом России: развитие отечественного производства блокируется импортом; потребителям реализуется некачественная импортная продукция; отсутствует специальное таможенное законодательство в области экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; отсутствует связь между доходами, поступающими от импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, и расходами государственного бюджета на развитие АПК;

- выявлены базовые причины необоснованного увеличения доли импортных поставок продовольствия и соответственно снижения доли отечественного производителя, которые вызваны несовершенством государственной политики поддержки производителей (фактор предложения) и потребителей (фактор спроса) сельскохозяйственной продукции, в частности, резкими колебаниями цен при увеличении или сокращении производства того или другого вида продукции;

- дана оценка функционирования АПК РА, позволившая выявить отрицательные тенденции его развития: отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК проявися в отсутствии гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, в снижении уровня федеральных инвестиций; углубление диспаритета цен в АПК способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей; формирование интегрированных структур в АПК осуществляется без научного обоснования; -экономические взаимоотношения в АПК складываются Х не в пользу сельхозтоваропроизводителей. В то же время выявлены и положительные тенденции развития: рост инвестиций в сельское хозяйство; появление новых прогрессивных технологий; строительство в рамках национальных проектов крупных механизированных комплексов с поной автоматизацией производственных процессов; рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

- показано, что механизм взаимоувязанной государственной политики регулирования, в частности, контроля объемов импорта дожен включать специальные защитные (количественные ограничения, специальные таможенные пошлины), антидемпинговые (антидемпинговые пошлины) и компенсационные меры (компенсационные пошлины), являющиеся источниками доходной части бюджета. Целесообразно соответствующие доходы направлять на финансирование мер государственной поддержки отечественного АПК а также обеспечить связь ставок ввозных пошлин с глубиной переработки сельскохозяйственной продукции, ограничивая тем самым вывоз сырья;

- разработана программа обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка в Республике Адыгея на период до 2012 года, основной целью которой является рационализация структурных преобразований в экономике в целях формирования оптимальной специализации АПК Республики Адыгея и определяющая его устойчивые конкурентные преимущества на внутреннем и межрегиональном рынках; повышение уровня защиты местного агропродовольственного рынка, насыщение его качественными и доступными массовому потребителю продовольственными товарами, подъем предпринимательской активности; расширение доступа к государственному заказу и иным ресурсам, правам, предоставляемым органами власти; предотвращение и пресечение создания барьеров для продвижения и торговли товарами; сокращение административных и экономических барьеров, которые препятствуют и усложняют начало и ведение предпринимательской деятельности;

- представлена система базовых специальных коэффициентов для оценки эффективности аграрной политики управления региональным внутренним рынком агропродовольственной продукции с целью его защиты и повышения конкурентоспособности (номинальный коэффициент защиты, номинальная норма защиты, эффективный коэффициент защиты, эффективная норма защиты, эффективный коэффициент субсидирования, эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и потребителям сельскохозяйственной продукции, агрегированная мера поддержки).

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке теоретико-методологической- базы и практических предложений по разработке взаимоувязанной (с точки зрения внутренних и внешних факторов развития агропродовольственного рынка) государственной политики его регулирования в условиях глобализации и внешнеэкономической либерализации.

Практическая значимость состоит в том, что рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего развития концептуальных положений эффективной государственной политики развития аграрной сферы, в учебном процессе в курсах Экономика АПК, Государственное регулирование экономического развития, Внешнеэкономическая деятельность.

Апробация работы. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на межрегиональных, региональных, вузовских научно-практических конференциях (г.Киров, г.Одесса, г.Челябинск, г.Краснодар, г.Майкоп).

По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3,29п.л., в том числе в 2 изданиях, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кунов, Арсен Хасамбиевич

Заключение

В рыночной экономике решающим фактором коммерческого успеха на продовольственном рынке является его конкурентоспособность, означающее соответствие товара условиям рынка, конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, экономическим, экологическим характеристикам, но и по коммерческим и иным условиям его реализации (цена, сроки поставки, каналы сбыта, реклама).

Продовольственный рынок имеет существенные особенности, обусловленные отраслевой спецификой, формами организации самих рынков (прямого спроса, интегрированный, местный, региональный, федеральный, сельскохозяйственного сырья и конечной продукции).

Продовольственные товары являются продукцией первой жизненной необходимости и незаменимыми. При этом существуют предельные величины потребления, обусловленные физиологическими, историческими, национальными, территориальными, климатическими, интелектуальными особенностями. Это означает, что при насыщении рынка рост доходов потребителей не приводит к дальнейшему увеличению спроса, а происходит сокращение доля расходов на питание и наблюдается отрицательная эластичность по доходам, расширяются возможности переключения спроса на другие товары.

Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в настоящее время в отечественном агропромышленном комплексе сложна и неоднозначна. На продовольственном рынке сформировалась отрицательная тенденция, разрушающая его равновесие - сокращение объемов предложения собственных товаропроизводителей и ускоренный рост цен по сравнению с ростом денежных доходов населения. Это приводит к неэффективному использованию производственного потенциала сельского хозяйства, проблемам реализации продукции, экономической замкнутости территорий и муниципальных образований, сдерживанию формирования, управления и эффективного функционирования региональных продовольственных рынков.

В настоящее время проблема продовольственной безопасности как одна из важнейших систем жизнеобеспечения населения приобретает особое значение, наравне с задачами общеэкономической и оборонной безопасности страны. Продовольственная безопасность - это, прежде всего обеспечение определенного уровня отечественного производства, либо поное самообеспечение либо (для стран с крайне неблагоприятными условиями и сильно интегрированными в мировую экономику) поддержание критического минимума.

По доле сельских жителей, удельному весу доходов населения, расходуемых на питание и другим показателям Россия находится на этапе эволюции государственного регулирования АПК, который развитые страны прошли 20-30 лет назад. Поэтому совершенно представляется обоснованным выбор в качестве доминирующего направления агропродовольственной политики управление и регулирование продовольственным рынком.

Формирования землепользования сельскохозяйственных предприятий происходит, как правило, за счет земельных долей, передаваемых их собственниками в уставные капиталы организаций на различной правовой основе и в пользование на праве аренды, а также путем передачи им во временное пользование невостребованных земельных долей. Развитие сельскохозяйственного производства проходит болезненно из-за диспаритета цен и продожающегося процесса перераспределения земель. За годы реформ площадь сельскохозяйственных угодий в регионе увеличилась. Такое увеличение связано с появлением новых форм и структур сельхозпроизводителей.

Сельское хозяйство является одной из крупнейших сфер экономики Республики Адыгея, на долю которой приходится производство 14% ВРП доля занятых Ч 4,6% от общей численности занятых в экономике. На развитие сельского хозяйства дожны оказывать влияние благоприятные климатические условия, в то же время это одна из наименее эффективных отраслей экономики по доходности, рентабельности и налоговым платежам.

В рамках существующих в настоящее время структур управления сельскохозяйственным производством, как на уровне его первичного звена, так и на уровне района и региона, выпоняется целый ряд функций маркетинга. Однако все они осуществляются разрозненно и не в поном объеме. Существующие же структуры управления в большинстве своем ориентированы на производство, которые не обеспечивают такие функции маркетинга как исследование рынка и анализ факторов, влияющих на сбыт продукции, разработка стратегии и тактики рыночного поведения предприятия что не дает возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям эффективно использовать потенциальные возможности аграрного рынка.

На уровне региона маркетинговая деятельность дожна носить стратегический характер и быть сосредоточена на масштабном осуществлении исследовательской функции, организации планирования и прогнозирования маркетинговой деятельности, проведении анализа, координации и обобщения опыта работы маркетинговых служб сельскохозяйственных предприятий.

Производители продукции агарного сектора для достижения конкурентоспособности на определенном сегменте рынка дожны иметь информацию об объемах спроса на конкретный вид продукта ресурсах и технологиях ею производства, направлениях его использования, требованиях к качеству, предпочтениях, изменениях вкусов потребителей, конкурентах на внутреннем и внешнем рынках. В оценке конкурентоспособности предприятий сельского хозяйства выделяют разные признаки и группы показателей, характеризующих доли рынка, прибыль, конкурентные преимущества, для чего используют аналитические, экспертные методы, интегральные показатели качества и конкурентоспособности.

Очевидно, что все определяет конъюнктура, то есть отношение спроса и предложения на соответствующем сегменте рынка в данное время или в ближайшей перспективе. Поэтому подход к проблеме моделирования и исследования конъюнктуры рынка основывается на использовании агоритма альтернативного распределения товаров и объемов потребностей в каждом из этих вариантов.

Управление конкурентоспособностью продукции - это процесс реализации функций управления в системе регулирования издержками производства, качеством и маркетингом сельскохозяйственной продукции. Целенаправленное воздействие на внутренние факторы производства, продвижение и сбыт продукции потребителям с учетом внешней среды дожны осуществляться хозяйствующим субъектом на более высоком уровне, чем у конкурентов.

Для производства конкурентоспособной продукции требуется отработать механизм функционирования частной собственности и использовать преимущества крупного производства различных организационно-правовых форм, потому что в современной аграрной экономике страны хозяйства разных категорий имеют свои ниши и между ними, сложилось разделение труда.

Технологической причиной конкуренции между регионами являются процессы общественного разделения труда, которые определяют специализацию экономических субъектов, а также формы кооперации и комбинирования производства. Традиционное объяснение специализации между регионами основано на теории сравнительных преимуществ. Показателем сравнительных преимуществ являются относительные затраты на производство единицы продукции в разных отраслях.

Оценка современного состояния и тенденции развития производства продукции сельского хозяйства Адыгеи позволила обосновать необходимость дальнейшего роста сельскохозяйственного производства в регионе с учетом имеющегося производственного потенциала. А именно разработать Программу обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка на 2010-2012гг., включая систему индикаторов реализации программы, план мероприятий, определение инструментария защиты внутреннего рынка сельских товаропроизводителей Адыгеи и моделирование оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия.

Инструментами, способствующими развитию, а не защите конкуренции (антимонопольное законодательство), являются налоговая политика, тамо-женно- тарифное регулирование, планирование, государственные закупки и тарифное регулирование естественных монополий. Задача развития конкуренции требует совершенствования использования всех инструментов экономического регулирования и направления политики на цели развития конкуренции. Активному развитию конкуренции мешает неудовлетворительное состояние конкурентной среды. За отсутствие конкуренции или низкий уровень ее развития платят потребители высокими ценами, относительно низким качеством и ограниченным выбором товаров.

Развитие конкуренции обеспечивается за счет снижения административных барьеров, реализации таможенно - тарифной политики, развития инфраструктуры, регулирования естественных монополий и государственных закупок.

Антимонопольное регулирование - важный элемент конкурентной политики, который направлен на защиту уже сложившихся конкурентных отношений от незаконных действий. Защита конкуренции обеспечивается инструментами антимонопольного регулирования, которое дожно гарантировать соблюдение антимонопольного законодательства.

Все виды эффективности могут и дожны быть выражены обширной системой обобщающих и частных показателей. В первую очередь необходима оценка главной цели сектора Ч обеспечение населения страны продовольствием в достаточном количестве, необходимого качества и по доступI ным ценам. Общей оценки да или нет здесь недостаточно, она дожна быть детализирована. Необходима оценка количества произведенной продукции по сравнению с потребностью и достигнутыми уровнями.

В предлагаемой модели оценки эффективности аграрной политики расчеты показателей основаны на сопоставлении фактических цен реализации конкретных видов продукции и получаемой добавленной стоимости с равновесными (справочными) ценами, отражающими необходимые общественные издержки. В качестве таких цен как базы сравнения при оценке уровня и эффективности мер регулирования берутся мировые (приграничные) цены.

В качестве справочных следует использовать целевые цены, которые рассчитываются ежегодно в соответствии с Федеральным законом О государственном регулировании агропромышленного производства (1997 г.). Целевая цена устанавливается Правительством РФ для обеспечения паритетного соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, покрытия расходов, вызванных взиманием налогов и других платежей, уплатой процентов по кредитам, получения работниками сельского хозяйства доходов на уровне средних доходов работников по всем отраслям экономию! и получения прибыли, достаточной для ведения расширенного воспроизводства.

Если при сравнении со справочными ценами фактические цены реализации данного продукта окажутся выше, это будет свидетельствовать о субсидировании аграрного сектора со стороны государства, а если ниже Ч о налогообложении (изъятии средств в разных формах).

Отсутствие альтернативных каналов реализации аграрной продукции приводит к негативному развитию отрасли и к кризису финансово-экономического состояния товаропроизводителей. Поэтому одним из условий решения проблемы продовольственного снабжения населения городов и реализации продукции отечественных товаропроизводителей в условиях рыночных отношений мы считаем создание оптовых продовольственных рынков (ОПР).

Особенности агропромышленного производства как сектора экономики формируют специфические требования к маркетинговой деятельности сельских товаропроизводителей. С помощью системы управления сбытовой политикой дожна разрабатываться номенклатура аграрной продукции, реализовываться ценовая стратегия, осуществляться продвижение продукции на рынке на основе удовлетворения спроса потребителей и интересов производителей. В работе представлены несколько моделей организации управления маркетингом на различных уровнях аграрного производства. При этом отмечено, что формирование рыночных отношений существенно расширило задачи сельских товаропроизводителей по выбору наиболее эффективных каналов и форм сбыта продукции, организации ее продвижения до потребителей строить свою производственно-коммерческую деятельность.

Нами предложен методический подход к управлению конкурентной стратегией аграрного производства. В управлении формированием конкурентной среды и конкурентоспособности аграрной продукции в современных условиях существенно возрастает роль анализа и оценки конкурентных преимуществ субъектов хозяйственной деятельности - предприятий, районов и регионов. Деятельность субъектов хозяйствования в каждом конкретном случае характеризуется рядом групп внутренних и внешних факторов.

Обладая информацией о наличии конкурентных преимуществ по отдельным показателям и уровню конкурентоспособности в целом, районы могут объективно представлять свои потенциальные и реализованные возможности и, соответственно, принимать правильные управленческие решения по сохранению и развитию слабых позиций в рейтинге конкурентоспособности. Это будет способствовать повышению общего уровня конкурентоспособности региона. При этом на уровне Республики Адыгея появляется объективная информация для обоснования и разработки инструментов регулирования рыночной конъюнктуры аграрной продукции в регионе.

Оценка стратегического конкурентного потенциала сельскохозяйственных предприятий служит базой для выбора той или иной стратегии конкуренции, которая наиболее поно отвечает сложившейся ситуации на внутреннем агропро-довольственном рынке.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кунов, Арсен Хасамбиевич, Майкоп

1. Абакин, JI. Назревшие перемены / JI. Абакин // Вопросы экономики. Ч 1998.-№ 6.-С 4-9.

2. Авдашева, С. Модернизация антимонопольной политики в России / С. Авда-шева, А. Шастико // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 100-116.

3. Авдашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева, О. Ястребова // Вопросы экономики. Ч 2001. Ч №5.-С. 113-124.

4. Аганбегян, А.Т. Социально-экономическое развитие России / А.Т. Аганбегян.- 2-е изд., испр. и доп. Ч М.: Дело, 2004. Ч 272 с.

5. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО // Энциклопедия российской деревни. Ч 2002 №3. - С. 129-131.

6. Адуков, Р.Х. Государственное управление региональным АПК: проблемы и перспективы развития / Р.Х. Адуков // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. тр. науч.-практ. конф. Региональная экономика: стабилизация и развитие, 2000.

7. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы: учеб.-метод. пособие / М.М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

8. Алексеева, H.A. Управление конкурентоспособностью региональной экономики / H.A. Алексеева // Проблемы региональной экономики. Ижевск: Изд-во Ин-та экономики и управления УдГУ, 2003. - № 3-4. Ч С. 28-34.

9. Аликбеков, А.М. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России / А.М. Алибеков, М.П. Лукинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 9. - С. 6-10.

10. Атухов, А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны / А. Атухов // АПК: экономика, управление. 2006.- № 8. С. 2-6.

11. Атухов, А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, А.Н. Куро-паткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.- №4. -С. 15-19.

12. Андреев, Д. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и ее оценка / Д. Андреев // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005.-№4.-С. 39-41.

13. Анфиногентова, A.A. Настоящее и будущее аграрной сферы России / A.A. Анфиногентова // Региональные агросистемы: экономика и социология: ежегодник. Саратов, 2001. - С. 20-36.

14. Анфиногентова, A.A. Прогноз производства и потребления продуктов питания / A.A. Анфиногентова // Достижения науки и техники АПК. Ч 1997. Ч № 4. Ч С. 11-17.

15. Артемов, Н.И. Анализ современных решений бизнес-планирования: учеб. пособие / Н.И. Артемов, П.Н. Дыдин, О.Б. Низамутдинов. Ч Пермь: Пермский гос. тех. ун-т, 1999. 137 с.

16. Бабашкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики / A.M. Бабашкина. М., 2005.

17. Багов, Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне / Г. Багов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. - С. 18-21\

18. Бакиева, А.М. Развитие конкуренции на рынке птицеводческой продукции Республики Башкортостан / А.М. Бакиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. Ч № 6. Ч С. 18-21.

19. Баклаженко, Г.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга / Г.А. Бакла-женко, JI.A. Смирнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 21-24.

20. Банькин, В. Концепция реформирования АПК / В. Банькин // Сельская жизнь. Ч 2004. Ч 13 декабря.

21. Бережной, А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка / А. Бережной // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№3.-С. 3-11.

22. Березенков, В. Оценка и нормирование основных товарооборотов предприятий АПК / В. Березенков, С. Вороков, В. Гайдук // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 2. - С. 35-36,

23. Беспахотный, Г. Совершенствование форм и методов поддержки сельского хозяйства / Г. Беспахотный // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№6.-С. 50.

24. Бляхман, JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: учеб. пособие / JI.C. Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. Ч 380 с.

25. Боев, В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу / В.Р. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. - № 6. - С. 10-13; №7.-С. 14-16.

26. Боев, В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Дадако. Ч М.; Минск: Армита -Маркетинг: Менеджмент, 1998. Ч 444 с.

27. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. JL: Изд-во ГУ, 1986. - С. 8-23.

28. Бойко, СМ. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи / С.М. Бойко. Майкоп, 1999. - 327 с.

29. Болотова, Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США / Ю.В. Болотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 57-60.

30. Бот, Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: пер. с англ. / Г.Дж. Бот; науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991. Ч 271 с.

31. Борисенко, А. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России / А. Борисенко, JI. Усенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. - С. 45-48.

32. Борисенко, А. Проблемы формирования региональных систем продовольственного обеспечения / А. Борисенко, В. Панков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 5. - С. 50-56.

33. Борисенко, С.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / С.Н. Борисенко; науч. ред. B.C. Балабанова. -М.: ОАО Издательство и экономика, 1997. Ч 349 с.

34. Боровских, Н. Конкурентные стратегии агропредприятий / Н. Боровских // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 26-28.

35. Бородин, К. Агропродовольственная торговля ЕС: текущее состояние, тенденции и перспективы / К. Бородин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. № 4. - С. 34-37.

36. Бородин, К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч № 8. Ч С. 29-33.

37. Буздалов, И. Агропродовольственная политика в России в условиях глобализации / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№6.-С. 3-7.

38. Буробкин, И.Н. Экономическая культура агропредприятия: теория и практика: учебю пособие / И.Н. Коробкин, Е.А. Лутфулин, Е.А. Попова. М.: ВНИИ-ЭТУСХ, 2004. - 110 с.

39. Бурцев, В.В. О контроле сбытовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса / В.В. Бурцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8. - С. 17-19.

40. Бутырин, В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий / Бутырин // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004. -№ 5. С. 23-25.

41. Быстров, Г.Е. Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития аграрно-продовольственных рынков России / Г.Е. Быстров // Право и политика. 2006. - № 3.

42. Вареникин, А. Общность принципов ценообразования на конкурентных монополизированных рынках / А. Вареникин // Вопросы экономики. 2005. -№ 10. - С. 56-71.

43. Виричев, O.A. Опыт создания оптовых продовольственных рынков в московском регионе / O.A. Виричев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 44-46.

44. Воробьев, Н. Формирование структуры продовольственных рынков / Н. Воробьев // АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 6. - С. 30-31.

45. Вороков, С. Реструктуризация и антикризисное управление на сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея / С. Вороков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. Ч С. 40-45.

46. Вошанов, В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вошанов // Экономист. 2001. - № 1. - С. 76-82.

47. Гайсин, P.C. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия / P.C. Гайсин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С. 46-49.

48. Гамилова, A.M. Оптимизация производства в зоне деятельности мясоконсервного комбината / A.M. Гамилова, И.У. Гусманова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 4. - С. 21-24.

49. Глазунова, И. А. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке / И.А. Глазунова, И.В. Ибрагимова, Е.Б. Киселева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. - С. 22-23.

50. Голубев, А. Задачи государственного управления российским агрокомплек-сом / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2005. Ч № 1. - С. 33-40.

51. Голубев, А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. - С. 23-31.

52. Голубков, И.И. Формирование интегрированной системы маркетинга в птицеводстве / И.И. Голубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 56-57.

53. Гончаров, В.Д. Комплексное изучение товарных рынков / В.Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.Ч№ 2. - С. 52-54; № 3. - С. 45-47.

54. Гончаров, В.Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающем предприятии / В.Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных в перерабатывающих предприятии. 2000. - № 5. - С. 16-19; № 6. - С. 19-22.

55. Гордеев, А.В. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения / А.В. Гордеев, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 10. - С. 10-13.

56. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / под ред. Ю.М. Осипова. М.: Междунар. отношения, 1991. - 368 с.

57. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики / отв. за выпуск А.Ф. Серков. М.: ВНИЭСХ, 1993. - 54 с.

58. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гринберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

59. Гришаева, Л. Концептуальные основы аграрного рынка / Л. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002. Ч № 1. Ч С. 20-23.

60. Гумеров, Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 35-42.

61. Гусев, В.В. Региональные проблемы продовольственного обеспечения / В.В. Гусев, Д.Ф. Вермель, Т.М. Лысенкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 5. - С. 45-49.

62. Данкверт, С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование / С.А. Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 1.-С. 7-11.

63. Дворкин, Б.З. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных кооперативах / Б.З. Дворкин и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. - С. 48-51.

64. Добросоцкий, В. Проблемы импортозамещения продукции АПК в России / В. Добросоцкий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999.Ч№ 6. - С. 28-29.

65. Доклад Елены Скрынник на колегии Минсельхоза РФ. Агентство Агро-Факт // Крестьянские Ведомости. 2009. Ч 3 апр.

66. Дугин, П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков /

67. П. Дугин // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. № 3. - С. 3540.

68. Дудинов, В. Развитие малого предпринимательства и коммерции на продовольственном рынке зарубежных стран / В. Дудинов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. Ч № 6. Ч С. 3-8.

69. Дусаева, Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции / Е.М. Дусаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 7.-С. 7-11.

70. Евлоев, Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства / Я. Евлоев // Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№ 3. С. 10-15.

71. Евстигнеева, JI. Субфедеральные аспекты глобализации / JI. Евстишгнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 50-66.

72. Емельянов, А. Колизии становления многоукладного аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. 2001. - № 56. Ч С. ' 47-59.

73. Емельянов, А.М. Экономика сельского хозяйства: учеб. для студентов экон. спец. вузов и ун-тов / A.M. Емельянов. М.: Экономика, 1982. - 560 с.

74. Есполов, А.Т. Обеспечение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на продовольственных рынках Казахстана / А.Т. Есполов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004. Ч № 3. С. 46-47.

75. Жерукова, А.Б. Выбор предприятиями АПК стратегии конкуренции / А.Б. Жерукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 5.-С. 20-23.

76. Завьялов, П. Конкурентоспособность и маркетинг / П. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. Ч С. 50-55.

77. Зволинский, В. Продовольственная безопасность России / В. Зволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 17-21.

78. Зельднер, А. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России / А. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004. № 4. - С. 32-35.

79. Зимин, К.Х. Повышение безопасности продукции на основе диверсификации и механизации управления / К.Х. Зимин, Ф. Половцева // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999. Ч № 5. С. 27-29.

80. Иншаков, О.В. Экономический механизм трансформации и устойчивого развития АПК / О.В.Иншаков. Ростов н/Д, 1995.

81. Карлофф, Б. Деловая стратегия: пер. с англ. / Б. Карлофф; науч. ред. и авт. послеслов. Б.А. Приписнов. -М.: Экономика, 1991. 239 с.

82. Кетова, Н.П. Социально-экономические проблемы формирования рынка в аграрной сфере региона / Н.П. Кетова. Владивосток, 1993.

83. Кирилов, С. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / С. Кирилов, Н. Вахневич // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 1. Ч С. 107-109.

84. Киселев, В.Б. Продовольственная безопасность и вступление России в ВТО /

85. B.Б. Киселев // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2003. Ч № 2. Ч1. C. 4-5.

86. Киселев, С. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО / С. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 50-54.

87. Климова, Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции / Н. Климова// АПК: экономика, управление. 2005. Ч № 2. Ч С. 51-56.

88. Клюкач, В. Система маркетинговых исследований в АПК / В. Клюкач // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. № 6. - С. 21-26.

89. Козачук, Н. Управление торговой деятельностью предприятия в современных условиях / Н. Козачук // Международный сельскохозяйственный.журнал. 2001. Ч № 1.-С. 21-26.

90. Козлов, М. Формирование рыночной системы реализаций сельскохозяйственной продукции / М. Козлов // АПК: экономика, управление. Ч 1997. № 7. - С. 42-49.

91. Колесняк, А.Л. Управление процессом продовольственного обеспечения в регионе / А.Л. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 14-16.

92. Колесняк, А.Л., Систематизация методов оценки уровня продовольственногообеспечения / А.Л. Колесняк Ц Экономика Сельскохозяйственных и перерабаты^ вающих предприятий. 2002с - № 7. Ч С. 15-17.

93. Кондратьев, Д.В. Управление процессами кооперации и интеграции в АПК региона / Д.В. Кондратьев, А.К. Осипов. Ижевск: РИО ИжГСХА, 2005. - 288с.

94. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев; отв. ред. Л.И. Абакин. -М.: Экономика, 1989. 526 с.

95. Корнай, Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований): пер. с англ. / Я. Корнай; предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. - 149 с.

96. Коробейников, М. Концепция аграрной стратегии России и мировая цивилизация / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№5.-С. 3-8.

97. Коровкин, В. Пути решения продовольственной безопасности России / В. Ко-ровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. Ч № 2. Ч С. 1627.

98. Коровкин, В.Л. Концептуальные аспекты решения продовольственной безопасности России в ближайшей перспективе / В.Л. Коровкин // Новые тенденции в аграрной политике и преодоление агарного кризиса в меняющейся России. Ч М., 2003.-С. 62-67.

99. Королев, О. Влияние мотиваций потребителей на структуру целей управления / О. Королев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 28-31.

100. Костусенко, И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО / И. Костусенко // АПК: экономика, управление. Ч 2004.Ч№ 2. Ч С. 45-52.

101. Крохмаль, В. Анализ структуры АПК на основе интегральной логистической концепции / В. Крохмаль // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 5. С. 14-18.

102. Крупина, H.H. Коммерческая оценка агропродукта / H.H. Крупина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. Ч № 5. -С. 32-34.

103. Крылатых, Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова // Научные труды ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - Вып. 6. - 165 с.

104. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э.Н. Крылатых. -М.: Экономика, 1983. 232 с.

105. ЮЗ.Крылов, B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК. Ч 2003. Ч № 1. Ч С. 2-5;№2.-С. 8-11.

106. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России / М.Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 5.-С. 13-18.

107. Кузьменко, В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузьменко, И. Кузьменко, Е. Зубенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 33-36.

108. Купавых, А. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства России / А. Купавых // АПК: экономика, управление. 2007. - № 4. - С. 5962.

109. Кучуков, Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / Р. Кучуков // Экономист. Ч 2002. № 11.

110. Международная конференция Продовольственная безопасность // Пищевая промышленность. 2002. Ч № 4. Ч С. 16-17.

111. Методические рекомендации по разработке стратегии социально-экономического развития района. Сер. Библиотека местного самоуправления. -М.: Московский общ, науч. фонд; Адм. Самарской обл., Ин-т макроэкон. ис-след., 2001. Вып. 38.-150 с.

112. Милосердов, В. Продовольственная безопасность России / В. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1997. Ч № 1. С. 30-34.

113. Минаков, И. Экономика отраслей АПК: учеб. пособие для вузов / И. Куликов, Н. Соколов. М: КолосС, 2004. - 464 с.

114. Михайленко, И. Агропромышленный комплекс Великобритании / И. Михай-ленко // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч1997. № 5. Ч С. 17-22.

115. Михалев, А. Основы продовольственного благополучия страны / А. Михалев // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 1. - С. 4-9.

116. Михневич, С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. Ч 2001.-№ 1.-С. 117-127.

117. Моисеев, К.Х. Продовольственная безопасность России / К.Х. Моисеев, Н.

118. Родина, А. Макаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 6.-С. 30-35.

119. Москалев, М. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов / М. Михалев, В. Солопов // АПК: экономика, управление. 2005. -№9.-С. 44-51.

120. Мухамеджанов, P.M. Создание маркетинговой системы разноуровневого управления в региональном АПК / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10. - С. 18-23.

121. Назаренко, В.И. ЕС-Россия: Проблемы торговли продовольствием / В.И. На-заренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ И.-С. 6-10.

122. Назаренко, В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственная безопасность России / В.И. Назаренко // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 43-51.

123. Назаренко, В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на западе / В.И, Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. N3.-C. 10-13.

124. Нечитайлов, С. Оптовый рынок, как самостоятельный элемент системы товародвижения / С. Нечитайлов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2001.-№ 3. С. 30-32.

125. Никифорова, Е. Прогноз развития спроса населения на молоко и молокопро-дукты / Е. Никифорова, О. Кадыкова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. № 2. - С. 45-49.

126. Нисанов, Р. Конкурентоспособность главный фактор эффективности аграрного производства / Р. Нисанов // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№4.-С. 31-33.

127. Нуралиев, С.У. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы развития оптовых продовольственных рынков / С.У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С. 7-8.

128. Нуралиев, С.У. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях глобализации и либерализации экономических отношений на мировом рынке / С.У. Ну-ралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№6.-С. 14-17.

129. Нуралиев, С.У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО / С.У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. Ч № 8. Ч С. 12-15.

130. Нусратулин, В. Закономерности продовольственного рынка и их учет в аграрной политике / В. Нусратулин, Ф. Шайхетдинов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6. - С. 35-40.

131. Овчинников, В.Н. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК / В.Н. Овчинников, М.Х. Ахохов. Нальчик, 1994.

132. О развитии сельского хозяйства: Федеральный Закон Российской Федерации № 264: принят Государственной Думой 27 декабря 2006г. // Сельская жизнь. 2007. Ч 27 января.

133. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 67-82.

134. Половцева, Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров / Ф. Половцева // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4 - С. 35-37.

135. Попов, Е.В. Теория анализа рынка / Е.В. Попов, А.И. Татаркин. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО РАН, 2000. - 220 с.

136. Попова, Н.Л. Современные тенденции формирования регионального продовольственного рынка / Н.Л. Попова, А.Н. Квочин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. Ч № 12. С. 49-51.

137. Пошкус, Б. Роль биржевой торговли в регулировании продовольственного рынка России / Б. Пошкус // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№ б.-С. 3-5.

138. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: аналитический обзор. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. Ч124 с.

139. Пушкин, В. Роль аграрного сектора в производстве продовольствия / В. Пушкин, И. Сигидов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2004.-№2.-С. 37-39.

140. Рулинская, А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект / А.Г. Рулинская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 3. - С. 48-51.

141. Рысьмятов, А. Институциональные проблемы АПК / А. Рысьмятов, В. Моисеев, С. Дьяков // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005. № З.-С. 7-19.

142. Свободин, В. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России / В. Свободин, М. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1997.-№ 1.-С. 41-46.

143. Семин, А. Концепция формирования и развития системы продовольственной безопасности среднеуральского экономического района / А. Семин // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1998.Ч№ 4. Ч С. 34-35.

144. Серков, А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 10. - С. 12-16.

145. Сидоренко, В.В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики / В.В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5.-С. 5-11.

146. Сидоренко, В.В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе России / В.В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал.2004.- №5. -С. 16-19.

147. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. Т. 1. М.: Экономика, 1993. - С. 205-234.

148. Сутыгина, A.JI. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде / A.JI. Сутыгина. Екатеринбург: Изд-во Ин-та экон. УрО РАН, 2003. - 241 с.

149. Сухих, В.В. Доверие в экономике: история зарождения, попытки возрождения / С.Г. Важенин, А.К. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во Ин-та экон. УрО РАН,2005. 84 с.

150. Счасливцева, JI.B. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование / JI.B. Счастливцева, H.JI. Губанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1998. Ч № 5. Ч С. 18

151. Тамбиев, А. Использование мировой практики функционирования оптовых продовольственных рынков при создании ОПР на юге России / А. Тамбиев // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 13-17.

152. Тамов, A.A. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов / A.A. Таммов // Экономист. 2002. - № 4. - С. 84-89.

153. Тамов, A.JI. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку / A.JL Тамов. М.: ТЕИС, 2002. Ч163 с.

154. Тарасенко, К. План улучшения финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей / К. Тарасенко, И. Кащеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 5. Ч С. 25-28.

155. Ткач, А. Продовольственная безопасность и пути ее решения / А. Ткач // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 28-34.

156. Трикоз, Р. Региональные оптовые продовольственные рынки / Р. Трикоз, М. Бобылева // АПК: экономика, управление. 2002. - № 11. - С. 37-43.

157. Трубилин, И Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка / И. Трубилин, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 4. - С. 47-50.

158. Узун, В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных предприятий / В.Я. Узун // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. Ч С. 244250.

159. Узун, В.Я. Целевые программы развития АПК / В.Я. Узун. М.: Экономика, 1984. -160 с.

160. Ушаков, А. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / А. Ушаков и др. //Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 72-78.

161. Ушачев, И.Г. Производительность и мотивация труда в сельском хозяйстве / И.Г. Ушачев // Журнал экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 2. Ч С. 7-11.

162. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И.Г. Ушачев //АПК: экономика, управление. 2005. - № 5 - С. 24-32.

163. Фарзинова, И. Состояние и перспективы продовольственной самообеспеченности региона / И. Фарзинова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6. - С. 42-47.

164. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент: учеб. для ВУЗов. / P.A. Фатхутдинов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Бизнес школа Интел-Синтел, 1998. -416 с.

165. Фоменко, Б. Сельские подсобные производства и конкурентоспособность предприятий / Б. Фоменко, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3. - С. 44-47.

166. Фоменко, Б. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции / Б. Фоменко, В. Сидоренко, К. Тюпаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 5. - С. 14-17.

167. Фрадков, П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России / П. Фрадков // АПК: экономика, управление. 2006. - № 10.

168. Хицков, И.Ф. Создание рыночной инфраструктуры в районе / И.Ф. Хицков, Н.В. Митина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 6. С. 14-16.

169. Хлыстун, В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 4-17.

170. Хуажева, А.Ш. Основные вопросы разработки перспективных организационно-институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса / А.Ш. Хуажева. Ростов н/Д: Из-тво РГУ, 2005. - 414 с.

171. Хуажева, А.Ш. Основные финансовые аспекты динамического развития аграрной сферы / А.Ш. Хуажева. М.: Изд-во Моск. гос. обл. ун-та, 2005. Ч 107 с.

172. Хуажева, А.Ш. Концептуальное обоснование механизма устойчивогоразвития регионального агропромышленного комплекса / А.Ш. Хуажева, Н.П. Кетова. Краснодар.: Эдви, 2007. - 280 с.

173. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: избр. труды / А.В. Чаянов; редкол. сер.: Л.И. Абакин и др.. -М.: Экономика, 1989. 492 с.

174. Узун, В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? / В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000.-№12.-С. 13-16.

175. Узун, В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных предприятий / В.Я. Узун // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 244250.

176. Узун, В.Я. Целевые программы развития АПК / В.Я. Узун. М.: Экономика, 1984. -160 с.

177. Черняков, Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок / Б.А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998.-№1.-С. 44г46.

178. Чиркин, А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 5. С. 132-139.

179. Шаде, П. Имидж стран и национальных продуктов питания в маркетинге продовольственных товаров / П. Шаде, Н. Коваленко, Ю. Янсен // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 47-52.

180. Шмелев, Г.И. К истории национализации земли в России / Г.И. Шмелев // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 34-40.

181. Шмелев, Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения / Г.И. Шмелев // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 327-331.

182. Шогенов, Б.А. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства / Б.А. Шогенов, А.М. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 23-25.

183. Шутьков, А. Россия потеряла продовольственную зависимость / А. Шутьков //Российская земля. Ч 1997. -30 сентября.

184. Экономика переходного периода: учеб. пособие / под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

185. Эпштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с дру--гими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002. Ч № 2. Ч С. 8-24;

186. Юдин, В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции / В.Е. Юдин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 5. - С. 13-16.

187. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4-34.

188. Byars, L.L. The Stratgie Management Process: a Model and Terminology / L.L. Byars // Managerial Planning. 1984. - Vol. 32, № 6.

189. Freeman, R.E. Stratgie Management: A Stokeholder Approach / R.E. Freeman. -Boston: Pittman, 1984.

190. Halachmi, A. Stratgie Planning and Management? Not Necessarrily / A. Halachmi // Public Productivity Review. 1986. - № 40. - Winter.

191. Lenz, R.T. Environment, Strategy, Organisation Structure and Perfomance: Patterns in One Industru / R.T. Lenz // Stratgie ManagementJournal. 1980. -№

192. Mintzberg, H. The Structuring of Organisations: A Sinthesis of the Research / H. Mintzberg. New Jersey: Prentice - Hall: Englewood Cliffs, 1979.

193. Stobaugh, R. How to Analyze Foreign Investment Climates / R. Stobaugh // Harvard Business Review. 1969. - Zeptember Ч October.

194. Edvardsen, D.F. Four essays on the measurement of productive efficiency / D.F. Edvardsen. Goteborg, 2004.

195. Investment opportunities in the poultry prodaction and processing sector in the Russian Federation / Commiss of the Europ. Union. Delegation of the Europ. commiss in Rassia. Tacis. Techn. Assistance sect. Moscow: Graal, 2003. - 2551. P

Blog

Автореферат

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кунов, Арсен Хасамбиевич

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кунов, Арсен Хасамбиевич, Майкоп

Похожие диссертации