Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Манчинская, Лариса Иосифовна |
| Место защиты | Гатчина |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК"
О Г" { ** п 03053454
На правах рукописи
МАНЧИНСКАЯ Лариса Иосифовна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ СЕМЕНОВОДСТВА В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК
и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - Пушкин 2007
003053454
Диссертационная работа выпонена на кафедре национальной экономики и организации производства Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ленинградский областной институт экономики и финансов.
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
ст. научный сотрудник Селиванова Людмила Андреевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Сулин Михаил Александрович
кандидат экономических наук, ст. научный сотрудник Воков Александр Михайлович
Ведущая организация: Новгородский государственный университет
им. Ярослава Мудрого
МЩОГЯй/ 2007 г. в /130 о Совета Д 220. 060. 04 в ФГОУ ВПО
Защита диссертации состоится часов на заседании диссертационного Совета Д Санкт-Петербургский государственный аграрный университет по адресу: 196605, Санкт-Петербург - Пушкин, Академический проспект, д. 23, ауд. 442.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан л / йр^Ш 2007 г. и размещен на сайте www.spbgau.spb.ru.
Ученый секретарь
диссертационного совета .у
кандидат экономических наук, доцент (^р Е.В. Новик
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Уровень обеспеченности семенами собственного производства в мировой практике принят в качестве одного из важнейших критериев, характеризующих продовольственную безопасность страны.
В настоящее время сложившаяся система семеноводства в Ленинградской области не в поной мере обеспечивает производство качественного семенного материала, характеризуется отсутствием взаимовыгодных экономических связей между производителями и потребителями семян зерновых культур, картофеля, многолетних трав. Вследствие этого не всегда в достаточных объёмах и ассортименте формируется государственный резервный фонд семенного материала, период проведения сортосмены составляет 7-9 и более лет, что превышает научно обоснованные сроки.
Вопросам организации производства семян, его экономической эффективности и адаптации к рыночным условиям хозяйствования значительное внимание придаётся в работах В.И. Агинина, Т.И. Борисовец, В.Р. Горлова, М.Н. Исламова, Н. Липсица, A.C. Семина, В.И. Нечаева, С. Огаркова.
Вместе с тем, в исследованиях этих и других учёных не все проблемы семеноводства нашли дожное отражение. В частности, следует отметить, что на данный момент времени отсутствует эффективный организационно-экономический механизм функционирования отрасли семеноводства, который обеспечил бы отрасли высокую доходность и способствовал бы формированию и совершенствованию системы организации экономических взаимоотношений между участниками рынка семян.
Данный механизм дожен быть направлен на стабилизацию и пропорциональное развитие всех звеньев технологической цепи размножения и продвижения семян сельскохозяйственных культур, становление наиболее перспективных организационных форм семеноводческих предприятий,
создание ценовых регуляторов адекватных рыночным условиям, а также определение и обоснование мер бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональное использование инвестиционного потенциала.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обоснование и разработка организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства, способствующего повышению эффективности производства семян сельскохозяйственных культур и обеспечению на этой основе сельхозпредприятий высококачественным семенным материалом.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
- изучить теоретические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования семгноводства в рыночных условиях;
- дать оценку состояния нормативно-правовой базы регулирования экономических отношений в семеноводстве и предложить пути ее совершенствования;
- провести исследование рынка семеноводческой продукции и определить основные направления его дальнейшего развития;
- предложить механизм параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию;
- разработать методические подходы к обоснованию распределения ограниченных бюджетных средств в семеноводстве с целью их рационального и эффективного использования;
- обосновать перспективные организационно-экономические формы предприятий в семеноводстве Ленинградского региона, которые обеспечивают эффективное использование производственного потенциала предприятия, ускоренное размножение новых сортов сельскохозяйственных культур, высокое качество семенного материала.
Объектом исследования является система семеноводства сельскохозяйственных культур, включающая субъекты хозяйствования всех стадий производства семенного материала.
Предметом исследования является действующий организационно-экономический механизм, который сформировася в процессе производства, реализации, заготовки и использования семян сельскохозяйственных культур.
Информационными источниками послужили данные Комитета по сельскому хозяйству Ленинградской области, годовые отчеты семеноводческих хозяйств, другие справочные и информационно-статистические материалы, отражающие результативность производственно-финансовой деятельности семеноводческих предприятий.
Методология и методы проведённого исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые акты.
В процессе исследования использованы методы сравнительного анализа, экономического прогнозирования, экспертных оценок, монографический, расчётно-конструктивный.
Научная новизна. В результате исследования проблемы совершенствования организационно-экономического механизма семеноводства сельскохозяйственных культур в Ленинградском регионе получены новые научно обоснованные результаты, к наиболее значимым из которых относятся:
- обоснование методологических основ организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в Ленинградском регионе;
- оценка положений нормативно-правовой базы и выявление недостатков в части представленной методики расчета рояти;
- определение основных тенденций развития рынка семян и выделение его приоритетных направлений;
- разработка методики параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию, которая позволяет учесть при обосновании цен такие факторы, как сортовые особенности сельскохозяйственных культур, репродукцию семян, уровень инфляции, затраты на хранение;
- разработка аналитической процедуры распределения ограниченных инвестиций, позволяющая в зависимости от производственного потенциала предприятия, его финансовой устойчивости осуществить алокацию средств среди альтернативных инвестиционных проектов;
- обоснование перспективных с точки зрения масштабов деятельности организационных форм предприятий в семеноводстве с выделением малых форм хозяйствования как наиболее результативных в условиях многоукладной экономики.
Практическая значимость полученных результатов. Реализация на практике содержащихся в диссертационной работе предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма в семеноводстве обеспечит рост производства семян, снижение себестоимости продукции на 10%, хорошее сервисное обеспечение высококачественными материалами всех заинтересованных сельхозтоваропроизводителей.
Разработанные методические подходы могут быть использованы всеми семеноводческими хозяйствами Северо-Западного региона, а также органами управления субъектов Федерации.
Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на международной конференции Интеграция России в международное сообщество: экономика и образование (Санкт-Петербург, 2005). Ряд рекомендаций и предложений использованы при формировании плана мероприятий по реализации в Ленинградской области приоритетного национального проекта Развитие АПК, что подтверждено соответствующими документами.
Определенные положения диссертационного исследования используются при чтении курсов Государственное регулирование национальной экономики, Экономика отраслевых рынков в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ленинградский областной институт экономики и финансов.
По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом 1,7 п.л., в том числе авторских 1,5 п.л.
Структура и объём диссертации. Структура, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы из 155 наименований. Основное содержание работы изложено на 127 страницах, содержит 30 таблиц, 6 схем, 18 приложений.
Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее изученности, формулируются цели, задачи, объект и методы исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования семеноводства в рыночных условиях выделена и раскрыта сущность организационно-экономического механизма, представлены основные его составляющие. Определено влияние организационно-экономического механизма на функционирование отрасли семеноводства в рыночных условиях. Дана оценка различным законодательным актам, касающихся государственной поддержки отрасли.
Во второй главе Оценка и анализ влияния организационно-экономического механизма на состояние и развитие семеноводства в Ленинградской области освещены вопросы состояния рынка семян в Ленинградской области, исследовано влияние ценового и инвестиционного механизмов на эффективность функционирования отрасли семеноводства.
На примере семеноводческих предприятий региона различных организационно-правовых форм, дифференцированных по масштабам деятельности, выпонен сравнительный анализ их производственных и экономических показателей. Выявлено, что наиболее результативными являются малые предприятия, зарегистрированные в форме ООО.
В третьей главе Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма в отрасли семеноводства представлена методика параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию, позволяющая учесть качественные параметры сорта, уровень инфляции, состояние рыночной конъюнктуры; разработана аналитическая процедура распределения ограниченных инвестиций; обоснованы перспективные, с точки зрения эффективности функционирования отрасли, организационные формы предприятий в семеноводстве, с выделением малых форм хозяйствования.
В выводах и предложениях представлены основные теоретические и практические результаты исследования по вопросам совершенствования организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснование методологических основ организационно-экономического механизма функционирования семеноводства в Ленинградском регионе.
Организационно-экономический механизм функционирования семеноводства рассматривается как система организационных, экономических и правовых регуляторов, среди которых, по нашему мнению, основными являются поддержка перспективных семеноводческих предприятий, проведение продуманной инвестиционной политики, создание гибкой системы ценообразования на семеноводческую продукцию,
совершенствование законодательных актов в области селекции и семеноводства.
Структура организационно-экономического механизма функционирования семеноводства представлена на рис. 1._
Теория предпринимательства
Теория инвестиционного спроса
Теория ценообразования
Теоретический базис
Организационно-экономический механизм
Рис. 1 - Структура организационно-экономического механизма функционирования семеноводства
Основой экономической подсистемы, отражающей интересы субъектов и в то же время активно воздействующей на них, является ценовая и инвестиционная составляющие.
В условиях современной экономики цена является главным фактором конкурентоспособности продукции. Посредством цены складываются экономические отношения между всеми участниками семеноводческого рынка. Экономически обоснованные цены служат тем рычагом, который приводит в соответствие затратную часть деятельности хозяйств с получаемым ими финансовым результатом, так как хозяйства, производящие семена высших репродукций, несут большие издержки производства по сравнению с теми хозяйствами, которые производят низкие репродукции семян или продукцию на продовольственные и фуражные цели.
В основе характеристик семеноводческой продукции лежат качественные параметры сорта: урожайность, болезнестойкость, жизненный цикл продукта и т.д.
Следовательно, для приведения в соответствие ценовой составляющей организационно-экономического механизма условиям рынка необходима разработка такой методики ценообразования, которая смогла бы максимально учесть все факторы конкурентоспособности семеноводческой продукции: уровень затрат, качественные признаки сорта, экономические параметры, рыночный спрос и т.д.
Экономический рост в АПК в значительной степени определяется наличием инвестиционного спроса, и, в первую очередь это относится к семеноводческим хозяйствам. Однако, в сложившихся экономических условиях отдельному семеноводческому предприятию обеспечить реализацию рентабельного инвестиционного проекта из собственных источников достаточно сложно. В то же время отрасль семеноводства не является столь привлекательной для инвесторов, как промышленность или торговля. Поэтому инвестиционная деятельность в семеноводстве осуществляется в том числе и за счет государственных ассигнований. Их удельный вес в общем объеме финансирования хозяйств в 2005 году составил 38,4% (в 2001 г. - 25,9%). Но в силу ограниченности бюджетных возможностей представляется необходимым разработать такой подход к распределению государственных инвестиций, который исходил бы из требований обоснованности и продуктивности их вложения в развитие селекции и семеноводства.
Важнейшей задачей регионов РФ, в том числе и Ленинградского региона, является повышение эффективности производства, достижение самообеспечения основными видами сельскохозяйственной продукции. В решении этой задачи наряду с экономическими мерами важное значение приобретает становление различных по масштабам деятельности и формам хозяйствования успешно функционирующих семеноводческих предприятий,
от устойчивого и динамичного развития которых зависит состояние отрасли растениеводства, кормопроизводства, животноводства, а также продовольственная безопасность региона и России в целом.
2. Оценка положений нормативно-правовой базы и выявление недостатков в части представленной методики расчета рояти.
Оценивая состояние нормативно-правовой базы функционирования отрасли смееноводства, основой которой являются ФЗ О семеноводстве от 17.09.1997 года № 149-ФЗ и 03 О семеноводстве, селекции и селекционных достижениях в Ленинградской области от 09.03.2000 года № 5-03, следует выделить ряд существенных недостатков, касающихся регулирования экономических взаимоотношений сельхозпроизводителей на рынке семян и государственных органов, осуществляющих контроль за их деятельностью.
В частности, чтобы сорт стал реальным объектом рынка, государство выдает селекционеру патент РФ. Последний удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование селекционного достижения, а также на определение суммы вознаграждения за пользование им - рояти (порядок начисления и оплаты).
Однако используемая методика расчета рояти не учитывает объемы производства семян и экономические возможности семеноводческих хозяйств по выплате рояти.
В связи с этим представляется необходимым разработать такую методику расчета рояти, которая учитывала бы природно-климатические условия региона, экономические возможности сельхозпроизводителей, организационную схему семеноводства. Данная методика дожна утверждаться в законодательном порядке на уровне субъектов Федерации.
3. Определение основных тенденций развития рынка семян и выделение его приоритетных направлений.
Анализ состояния регионального рынка семян позволил выявить основные тенденции его развития, к числу которых в первую очередь относится: расширение номенклатуры возделываемых районированных
сортов с выделением отечественных. В частности, в 2004 году к производству рекомендованы девять новых сортов картофеля, из них только два иностранной селекции. Для Северо-Западного региона представляет интерес среднеспелый сорт Наяда (фирма Лига, ИОГен), формирующий высокую урожайность (до 3,8 т/га) клубней с отличным вкусом и обладающий устойчивостью к золотистой картофельной нематоде. С целью повышения качества семенного материала госсорткомиссия увеличивает сроки сортоиспытания для того, чтобы у сортов, не имеющих преимуществ перед стандартами по урожайности, найти положительные стороны по каким-либо другим хозяйственно-полезным признакам: устойчивости к болезным, зимостойкости, дегустационным свойствам, и затем уже принять решение о включении их в Госреестр.
4. Разработка методики параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию.
Сложившаяся в отрасли на современном этапе ситуация свидетельствует о том, что рыночные силы сами по себе не в состоянии создать баланс спроса и предложения, то есть обеспечить ценовой паритет между всеми участниками семеноводческого рынка. Отсюда вытекает необходимость государственного вмешательства, которое реализуется через поддержку сельских товаропроизводителей путем применения гарантированных (защитных) цен.
Так, органами управления сельским хозяйством на определенный период устанавливаются фиксированные цены на семенной материал сельскохозяйственных культур, в частности, по Ленинградской области на 2005 год были установлены следующие цены на семенной картофель: суперсуперэлита - 18,0 руб./кг; суперэлита - 15,0 руб./кг; элита - 10,0 руб./кг; 1 репродукция - 8,5 руб./кг.
Однако, рынок семеноводческой продукции - это рыночная структура, где представлена сельскохозяйственная продукция, различающаяся, прежде всего, по качественным параметрам, к тому же существует и большое
количество производителей семенного материала. Подобная структура рынка требует реализации гибкой ценовой политики, которая позволит устанавливать цены в зависимости от спроса и предложения семян, времени реализации, качественных характеристик сорта сельскохозяйственных культур.
Исходя из перечисленных требований, наиболее рациональным в семеноводстве следует считать параметрический метод ценообразования, а в качестве его разновидности метод баловых оценок. Его сущность состоит в том, что на основе экспертных оценок значимости параметров продукта для потребителей каждому параметру присваивается определённое число балов, суммирование которых даёт своего рода оценку технико-экономического уровня данного продукта.
Применим данный метод к семеноводческой продукции зерновых, картофеля, овощных культур, которые, как известно, различаются по сортам, а сорта характеризуются различными признаками или параметрами.
Цена по сорту рассчитывается следующим образом:
1. Определяется цена одного бала: Ц' = (Цб/Х(Бб1*У1). (1)
2. Определяется цена второго сорта: Цс = ЦБС1*У,)*Ц', (2)
где Цб - базовая цена 1 кг данного вида сельскохозяйственной продукции; Бб, - баловая цена 1-того параметра базового вида сельхозпродукции; ЪС1 баловая цена 1-того параметра сорта; Ц' - цена одного бала; V, - весомость параметра.
Реализация данного подхода рассмотрена на примере сорта картофеля Невский, на который в 2005 г. приходилось более 40% посадок. Поэтому оценка 1-того параметра базового вида сельскохозяйственной продукции Бб принимается по данному сорту. Для этой цели использованы материалы отдела селекции картофеля (М.М. Гаджиев) СЗНИИСХ по комплексной оценке селекционного материала.
По данным госсортучастков в настоящее время испытание сорта оценивается по следующим основным показателям (параметрам):
урожайность товарной продукции (ц/га); масса плода (г); дегустационная оценка; количество дней от всходов до уборки; общая оценка сортов (балы); товарность; содержание крахмала (%); макроспориоз; скручивание листьев; фитофториоз на листьях; альтерпариоз; фитофториоз на клубнях.
Для расчета базовой цены по сорту Невский изучались рыночные цены на продовольственный картофель на различных рынках г. Санкт-Петербурга (на основе этих данных рассчитаны цены реализации семян картофеля на 2005 год).
Учитывая, что семенной картофель дороже продовольственного рассчитываются повышающие коэффициенты на базе анализа сложившихся затрат на производство по репродукциям. Эти коэффициенты устанавливаются в следующих размерах: суперсуперэлита - 1,98; суперэлита - 1,92; элита-1,68.
Отсюда базовые цены (Цб) на семенной картофель будут следующие: ССЭ - 25,0 руб./кг; СЭ - 24,2 руб./кг; Э - 21,2 руб./кг; 1 репродукция - 12,5 руб./кг.
Таким образом, цена одного бала (Ц' = Цб/(Бб1*У,)) по репродукциям будет: суперсуперэлита: 25,0 руб./кг : 2,68 = 9,33; суперэлита: 24,20 руб./кг : 2,68 = 9,03; элита: 21,20 руб./кг : 2,68 = 7,91; 1 репродукция: 12,60 руб./кг : 2,68 = 4,70.
На завершающем этапе расчётов цены корректируются с учётом затрат на хранение и подработку семян в течение зимнего периода (рост цен может составлять по нашим расчетам 7-8%); а также с учетом ожидаемого уровня инфляции.
Полученные данные с учётом всех перечисленных факторов позволили установить следующую дифференциацию в ценах на картофель по сортам и репродукциям (табл. 1, стр. 15).
Таблица 1 - Цены на картофель по сортам и репродукциям (2005 год)
Репродукция Цена, руб./кг
с. Невский с. Луговской с. Изора
суперсуперэлита 25,0 38,1 23,0
суперэлита 24,2 36,8 22,0
элита 21,2 32,2 19,0
Таким образом, проводя курс на достижение ценовой эквивалентности, соблюдая принцип синхронного регулирования цен с учетом параметрического метода ценообразования и системы гарантированных цен, через ценовую подсистему организационно-экономического механизма семеноводства можно постоянно поддерживать необходимые стоимостные пропорции обмена, одновременно усиливая стимулирующую функцию цены.
5. Разработка аналитической процедуры распределения ограниченных инвестиций.
В диссертации разработана и представлена аналитическая процедура распределения ограниченных инвестиций. Это вызвано тем, что аграрная сфера экономики по сравнению с другими отраслями народного хозяйства менее конкурентоспособна и, следовательно, ведение расширенного воспроизводства на сельскохозяйственных предприятиях вызывает необходимость государственного участия.
С этой целью из федерального и областного бюджетов в соответствии с целевыми программами Правительством выделяются средства на развитие агропромышленного комплекса, включая и отрасль семеноводства.
Однако, в силу ограниченности бюджетных возможностей, выделяемых средств явно не достаточно для создания благоприятного инвестиционного климата в отрасли.
В то же время отмечается недостаточная обоснованность механизма распределения бюджетных ассигнований. Распределение инвестиционных ресурсов до настоящего времени осуществляется по принципу, согласно которому их размер для каждого семеноводческого предприятия рассчитывается в зависимости от объема производимой продукции, для чего
устанавливается норма инвестиций в расчете на единицу объема производимых семян (табл. 2).
Таблица 2 - Реализация мероприятий региональной целевой программы
2002-2005 гг. (фрагмент)
Хозяйства области Культуры Объем производства, тонны Объемы финансирования, тыс. руб.
всего федеральный бюджет областной бюджет прочие
Потребность элитопроизводящих предприятий в оригинальных семенах
Озимая рожь, всего 60,0 659,0 12,0 71,0 576,0
в том числе: Гатчинский ОПХ Суйда 46,6 511,6 9,4 55,4 446,8
Павловская опытная станция ВИР 13,4 147,3 2,6 15,5 129,2
Овес, всего 125,5 1405,6 25,4 158,5 1221,7
в том числе: Волосовс-кий ОПХ Каложицы 32,3 353,7 6,4 39,1 308,2
Лужский НПС Клевер 52,3 572,2 10,4 65,4 496,4
Кингисеппский ЗАО Агро-Бат 40,9 479,7 8,6 54,0 417,1
Данный механизм инвестирования не является совершенным, т.к. не рассматривает взаимосвязь между величиной инвестиций и такими важными составляющими как степень износа основных фондов, рентабельность хозяйственной деятельности, финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий.
Поэтому мы считаем целесообразным осуществлять распределение инвестиционного капитала с учетом производственно-экономического потенциала предприятия и его финансовой устойчивости, используя при этом в качестве информационной базы данные бухгатерской финансовой отчетности (БФО), где представлены финансовые показатели деятельности
хозяйств и региональные программные материалы по сохранению генетического фонда в растениеводстве. Все расчеты по распределению инвестиций между участниками системы семеноводства Ленинградской области проводились на примере элитопроизводящих предприятий, к которым относятся ОПХ Суйда, ОПХ Каложицы, ЗАО Племзавод Агро-Бат, НПС Клевер, Павловская опытная станция ВИР за 2005 год.
На первом этапе осуществлялось ранжирование указанных предприятий в зависимости от объемов производства элитных семян. В программе по сохранению генофонда культурных растений они жестко фиксированы и корректировке не подлежат. Это связано, во-первых, с тем, что любое изменение приведет к сбоям во всей системе семеноводства; во-вторых, с ограниченностью ресурсов, необходимых для производства семян (земельные ресурсы, материально-техническая база, трудовой потенциал).
На втором этапе проводилось распределение инвестиционного капитала с использованием данных БФО и инструментария экономического анализа, оценивася уровень кредитоспособности и платежеспособности предприятий, их ликвидность, давалась характеристика имущественного потенциала, деловой активности, конечных результатов деятельности. Затем осуществлялось ранжирование этих показателей, определялась сумма мест, как по каждому показателю, так и по их совокупности.
На завершающем этапе сумма мест по финансовой устойчивости и по объемам производства переводилась в балы и рассчитывася общий бал по каждому хозяйству. Именно этот показатель рассматривася как основа для распределения инвестиционных ресурсов среди элитопроизводящих хозяйств, данное распределение демонстрирует таблица 3 (стр. 18).
Представленная процедура распределения ограниченных инвестиционных ресурсов представляет собой обоснованный аналитический прием, позволяющий с учетом размеров финансирования Программы определить пропорции и направления размещения средств среди альтернативных семеноводческих хозяйств.
Таблица 3 - Распределение инвестиционного капитала с учетом объема производства и показателей финансовой устойчивости предприятия в 2005 г.
Хозяйства Объем финансирования, выделяемый из областного и федерального бюджетов на 2005 год по программе, тыс. руб. Совокупный бал оценки предприятия по финансовой устойчивости и объемам производства Скорректиров анное финансирован ие с учетом совокупного бала, тыс. руб.
1 2 3 4
ОПХ Суйда 243,1 6 125,4
ОПХ Каложицы 139,0 7 146,3
ЗАО Агро-Бат 98,6 6 125,4
НПС Клевер 102,9 8 167,1
Павловская опытная станция ВИР 85,1 5 104,5
Итого 668,7 32 668,7
Также данная методика может быть рассмотрена как изменение в формах субсидирования сельского хозяйства - сокращение прямых выплат на продукцию и увеличение государственных расходов на развитие сельхозтоваропроизводителей.
6. Обоснование перспективных с точки зрения масштабов деятельности организационных форм предприятий в семеноводстве с выделением малых форм хозяйствования.
В условиях становления рыночных отношений наиболее рациональными организационно-правовыми формами предприятий в сельском хозяйстве являются: унитарные предприятия, в которых сосредоточено производство оригинальных семян, хозяйственные общества, специализирующиеся на размножение элитных семян, товарищества, производственные кооперативы.
Размеры предприятий зависят от специфики отраслей, их технологических особенностей, численности работников и т.д.
В семеноводческой подотрасли в основном действуют крупные и средние предприятия. С другой стороны, в последнее время все большую значимость приобретают малые предприятия, ресурсный потенциал и результаты производственно-экономической деятельности которых сопоставимы с результатами функционирования крупных
сельскохозяйственных производителей: так, в ООО Семеноводство (посевная площадь 87 га) осуществляется размножение 10 сортов картофеля, коэффициент размножения по сорту Елизавета - 3,3; Снегирь - 5,8. В ОПХ Суйда при посевной площади 216 га возделывается 8 сортов картофеля, коэффициент размножения по сорту Елизавета - 2,2. Аналогичные данные получены и по зерновым культурам.
Малые предприятия в системе семеноводства обладают рядом преимуществ - они способны адаптироваться к краткосрочным колебаниям потребительских предпочтений, осуществлять экспериментальные посевы в небольших объемах, экономить средства на создании громоздкой управленческой структуры. Преимущества малых форм хозяйствования проявляются также через механизм государственной поддержки. Начиная с 2006 года, средства федерального бюджета предоставляются только на финансирование федеральных целевых программ. Поскольку в рамках Стратегии предусмотрена разработка Федеральной целевой программы повышения эффективности и развития ресурсного потенциала сельского хозяйства, решено, что частью ее будет программа Поддержка малого предпринимательства. Федеральным бюджетом на 2005 год было выделено 1,5 мрд. руб. на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Сформировавшаяся система семеноводства в Ленинградской области не в состоянии в поном объеме и ассортименте обеспечить нужды потребителей семян. В регионе отсутствуют взаимовыгодные экономические связи между участниками семеноводческого рынка. Генетический потенциал районированных сортов на производственных посевах реализуется в пределах 20-30%, в то время как в мировой практике - 70-80%.
Одной из основных причин сложившейся ситуации является отсутствие эффективного организационно-экономического механизма функционирова-
ния отрасли семеноводства. Для преодоления обозначенных проблем необходима разработка такого механизма, который бы способствовал становлению наиболее перспективных организационных форм семеноводческих предприятий, формированию ценового механизма адекватного рыночным условиям, а также бюджетной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональному использованию инвестиционного потенциала.
2. Успешное функционирование отрасли семеноводства в условиях рыночной экономики во многом зависит от состояния правовой базы в части охраны селекционных достижений, обеспечения гарантий патентообладателей и контроля качества семян. С целью устранения недочетов в вопросе определения суммы вознаграждения за использование патента рекомендуется в законодательном порядке на уровне субъектов федерации утвердить методику расчета рояти, которая учитывала бы специфику региона, экономические возможности сельхозтоваропроизводителей и организационную схему семеноводства.
3. Проведенный анализ состояния производства и реализации семян сельскохозяйственных культур показал, что имеющиеся в отрасли трудности: замедление селекционного процесса, слабая производственно-техническая база, высокая стоимость передачи сорта в государственное сортоиспытание, невыдержанность сроков сортообновления, привели к снижению объема реализации семян картофеля за период 2001-2004 гг. на 3%, семян зерновых культур за аналогичный период на 15%.
4. С целью совершенствования системы ценовых отношений между различными звеньями семеноводства в процессе исследования разработана методика параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию, позволяющая учесть параметры, влияющие на уровень цен: качественные характеристики сорта, для чего используются материалы сортоиспытания сельскохозяйственных культур и проводится баловая оценка каждого сорта; при этом анализируются технологии производства
семян различных репродукций, выявляется соотношение в затратах на производство семян, рассчитываются поправочные коэффициенты к цене, период реализации, с целью учета затрат на хранение; инфляционные ожидания с введением соответствующих инфляционных коэффициентов; состояние рыночной конъюнктуры.
5. Для решения проблемы размещения ограниченных государственных средств среди альтернативных семеноводческих хозяйств разработана аналитическая процедура финансирования инвестиционных проектов в зависимости от производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и их финансовой устойчивости.
6. В рамках многоукладности экономики сложившаяся в семеноводческой отрасли региона ситуация диктует необходимость развития небольших по объему предприятий, которые способны быстро адаптироваться к краткосрочным колебаниям потребительских предпочтений, осуществлять экспериментальные посевы в небольших объемах, экономить средства на создание громоздкой управленческой структуры. Учитывая несомненные преимущества малых форм хозяйствования, государство расширяет направления их поддержки, в частности, субсидируется процентная ставка по кредитам, выдаваемым малым предприятиям, введена система страхования урожая, снижена налоговая нагрузка.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Манчинская, Л.И. Основные направления организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК / С.А. Брызгалова, Л.И. Манчинская // Интеграция России в международное сообщество: экономика и образование. - СПб.: СПбГУЭиФ, 2005. - Ч. 3. (0,2
2. Манчинская, Л.И. Состояние развития семеноводства в Ленинградском регионе / Л.А. Селиванова, Л.И. Манчинская //Актуальные проблемы современной российской экономики трансформационного периода. -М., 2005. -Ч. 1. (0,2 пл.).
3. Манчинская, Л.И. Особенности разработки модели инвестирования бюджетных средств в семеноводстве / Л.И. Манчинская // Актуальные проблемы современной российской экономики трансформационного периода. - М., 2006. - Ч. 3. (0,4 пл.).
4. Манчинская, Л.И. Особенности формирования организационно-экономического механизма функционирования семеноводства в рыночных условиях / Л.И. Манчинская // Актуальные проблемы современной российской экономики трансформационного периода. -М.,2006.-Ч. 4. (0,3 п.л.).
5. Манчинская, Л.И. Методологические и методические особенности ценообразования в агропромышленном комплексе / Л.И. Манчинская // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). - 2006. - № 10(1). (0,3 п.л.).
6. Манчинская, Л.И. Особенности инвестирования семеноводческих предприятий / Л.И. Манчинская // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). - 2006. - № 10(4). (0,3 п.л.).
ЛАРИСА ИОСИФОВНА МАНЧИНСКАЯ
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 18.01.07 г. Формат 60x84 Vie Усл.печл. 1,2_Тираж 100 экз._Заказ 423
Издательство Ленинградского областного института экономики и финансов Лицензия П № 000123 от 01.04.99 г. 188300 Ленинградская обл., г.Гатчина, ул.Рощинская, д.5
Бесплатно
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Манчинская, Лариса Иосифовна
Введение.
1. Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования семеноводства в рыночных условиях.
1.1. Организационно-экономический механизм, его сущность и структура.
1.2. Состояние организационно-экономического механизма на современном этапе.
1.3. Особенности правового механизма регулирования экономических отношений в семеноводстве.
2. Оценка и анализ влияния организационно-экономического механизма на состояние и развитие семеноводства в Ленинградской области.
2.1. Состояние и тенденции развития отрасли семеноводства.
2.2. Механизм ценообразования и его влияние на эффективность функционирования отрасли.
2.3. Особенности инвестирования семеноводческой деятельности в регионе.
3. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма в отрасли семеноводства.
3.1. Разработка методики параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию.
3.2. Разработка аналитической процедуры размещения ограниченных инвестиционных ресурсов в отрасли семеноводства.
3.3. Обоснование перспективных организационных форм хозяйствования семеноводческих предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК"
Актуальность темы исследования. Уровень обеспеченности семенами собственного производства в мировой практике принят в качестве одного из важнейших критериев, характеризующих продовольственную безопасность страны.
Важная роль в решении указанной проблемы принадлежит обеспечению товарных хозяйств высококачественными сортовыми семенами отечественного производства. Мировая наука и практика свидетельствуют, что прирост урожайности за счёт посева семенными материалами новых высокопродуктивных сортов составляет от 25 до 30%.
Однако сложившаяся система семеноводства в Ленинградском регионе не обеспечивает производство качественного семенного материала, характеризуется отсутствием взаимовыгодных экономических связей между производителями и потребителями семян зерновых культур, картофеля, многолетних трав. Вследствие этого не всегда в достаточных объёмах и ассортименте формируется государственный резервный фонд семенного материала, период проведения сортосмены составляет 7-9 и более лет, что превышает научно обоснованные сроки. Генетический потенциал районированных сортов на производственных посевах реализуется в пределах 20-30 %, в то время как в мировой практике 70-80%.
Вопросам организации производства семян, его экономической эффективности и адаптации к рыночным условиям хозяйствования значительное внимание придаётся в работах В.И. Агинина, Т.И. Борисовец, В.Р. Горлова, М.Н. Исламова, Н. Липсица, A.C. Семина, В.И. Нечаева, С. Огаркова и др.
Вместе с тем, в исследованиях этих и других учёных не все проблемы семеноводства нашли дожное отражение. В частности, следует отметить, что на данный момент времени отсутствует эффективный организационно-экономический механизм функционирования отрасли семеноводства, который обеспечил бы отрасли высокую доходность и способствовал бы формированию и совершенствованию системы организации экономических взаимоотношений между участниками рынка семян.
Данный механизм дожен быть направлен на стабилизацию и пропорциональное развитие всех звеньев технологической цепи размножения и продвижения семян сельскохозяйственных культур, становление наиболее перспективных организационных форм семеноводческих предприятий, создание ценовых регуляторов адекватных рыночным условиям, а также определение и обоснование мер бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональное использование инвестиционного потенциала.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обоснование и разработка организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства, способствующего повышению эффективности производства семян сельскохозяйственных культур и обеспечению на этой основе сельхозпредприятий высококачественным семенным материалом.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: изучить теоретические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования семеноводства в рыночных условиях; дать оценку состояния нормативно-правовой базы регулирования экономических отношений в семеноводстве и предложить пути ее совершенствования; провести исследование рынка семеноводческой продукции и определить основные направления его дальнейшего развития; предложить механизм параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию; разработать методические подходы к обоснованию распределения ограниченных бюджетных средств в семеноводстве с целью их рационального и эффективного использования; обосновать перспективные организационно-экономические формы предприятий в семеноводстве Ленинградского региона, которые обеспечат эффективное использование производственного потенциала предприятия, ускоренное размножение новых сортов сельскохозяйственных культур, высокое качество семенного материала. Объектом исследования является система семеноводства сельскохозяйственных культур, включающая субъекты хозяйствования всех стадий производства семенного материала.
Предметом исследования является действующий организационно-экономический механизм, который сформировася в процессе производства, реализации, заготовки и использования семян сельскохозяйственных культур.
Информационными источниками послужили данные Комитета по сельскому хозяйству Ленинградской области, годовые отчеты семеноводческих хозяйств, другие справочные и информационно-статистические материалы, отражающие результативность производственно-финансовой деятельности семеноводческих предприятий.
Методология и методы проведённого исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных учёных, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые акты.
В процессе исследования использованы методы сравнительного анализа, экономического прогнозирования, экспертных оценок, монографический, расчётно-конструктивный.
Научная новизна. В результате исследования проблемы совершенствования организационно-экономического механизма семеноводства сельскохозяйственных культур в Ленинградском регионе получены новые научно обоснованные результаты, к наиболее значимым из которых относятся: обоснование методологических основ организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в Ленинградском регионе; оценка положений нормативно-правовой базы и выявление недостатков в части представленной методики расчета рояти; определение основных тенденций развития рынка семян и выделение его приоритетных направлений; разработка методики параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию, которая позволяет учесть при обосновании цен такие факторы, как сортовые особенности сельскохозяйственных культур, репродукцию семян, уровень инфляции, затраты на хранение; разработка аналитической процедуры распределения ограниченных инвестиций, позволяющая в зависимости от производственного потенциала предприятия, его финансовой устойчивости осуществить алокацию средств среди альтернативных инвестиционных проектов; обоснование перспективных с точки зрения масштабов деятельности организационных форм предприятий в семеноводстве с выделением малых форм хозяйствования как наиболее результативных в условиях многоукладной экономики.
Практическая значимость полученных результатов. Реализация на практике содержащихся в диссертационной работе предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма в семеноводстве обеспечит рост производства семян, снижение себестоимости продукции на 10%, хорошее сервисное обеспечение высококачественными материалами всех заинтересованных сельхозтоваропроизводителей.
Разработанные методические подходы могут быть исследованы всеми семеноводческими хозяйствами Северо-Западного региона, а также органами управления субъектов Федерации.
Вклад автора в проведенное исследование.
Личное участие автора состоит в определении цели и задач диссертационного исследования, поиске источников информации, выборе объекта и предмета исследования. Теоретические и методические положения, практические рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.
Вклад автора в получение научных результатов заключается в следующем: постановка и определение цели исследования, выбор объекта исследования, определение совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных задач исследования и их решения; исследование состояния отрасли семеноводства; определение сущности и основных направлений совершенствования организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства; проведение оценки состояния нормативно-правовой базы регулирования экономических отношений в семеноводстве; оценка состояния хозяйственной конъюнктуры на рынке семеноводческой продукции; разработка методики параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию; разработка механизма инвестирования, позволяющего распределять ограниченные средства финансирования среди альтернативных инвестиционных проектов; обоснование перспективных организационно-экономических форм предприятий в семеноводстве, дифференцированных по масштабам своей деятельности.
Апробация результатов исследования
Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры национальной экономики Ленинградского областного института экономики и финансов (протокол № 6 от 26.05.06 г.).
Основные положения исследования докладывались на международной конференции Интеграция России в международное сообщество: экономика и образование (Санкт-Петербург, 2005). Ряд рекомендаций и предложений использованы при формировании плана мероприятий по реализации в Ленинградской области приоритетного национального проекта Развитие АПК, что подтверждено соответствующими документами.
Определенные положения диссертационного исследования используются при чтении курсов Государственное регулирование национальной экономики, Экономика отраслевых рынков в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ленинградский областной институт экономики и финансов.
По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом 1,7 п.л., в том числе авторских 1,5 п.л.
Структура и объём диссертации. Структура, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы из 155 наименований. Основное содержание работы изложено на 123 страницах, содержит 30 таблиц, 6 схем, 18 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Манчинская, Лариса Иосифовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Отрасль семеноводства как часть агропромышленного комплекса призвана решать задачу максимального удовлетворения сельскохозяйственных товаропроизводителей качественным семенным материалом, что обуславливает устойчивое и динамичное развитие отраслей растениеводства, животноводства, кормопроизводства, а также продовольственную безопасность региона и России в целом.
Однако, сформировавшаяся система семеноводства в Ленинградской области не в состоянии в поном объеме и ассортименте обеспечить нужды потребителей семян. В регионе отсутствуют взаимовыгодные экономические связи между участниками семеноводческого рынка. Генетический потенциал районированных сортов на производственных посевах реализуется в пределах 20-30%, в то время как в мировой практике - 70-80%.
Одной из основных причин сложившейся ситуации является отсутствие эффективного организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства.
Для стабилизации и пропорционального развития всех звеньев технологической цепи размножения и продвижения семян сельскохозяйственных культур необходима разработка такого механизма, который бы способствовал становлению наиболее перспективных организационных форм семеноводческих предприятий, формированию ценового механизма адекватного рыночным условиям, а также бюджетной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональному использованию инвестиционного потенциала.
2. Проблемы, стоящие перед отраслью семеноводства в настоящее время, требуют принятия мер со стороны государства, направленных на восстановление производства семян на основе модернизации отрасли, защиту производителей семян, формирование регулируемого рынка семеноводческой продукции. Прежде всего, это вызывает необходимость разработки единой правовой базы развития и поддержки семеноводства в целом в РФ, и в том числе в Ленинградском регионе. В законодательном порядке на уровне субъектов федерации дожна быть утверждена методика расчета рояти производителям семенного материала, которая учитывала бы специфику региона, экономические возможности сельхозпроизводителей и организационную схему семеноводства. Также требуется разработка региональных мероприятий каждым субъектом Федерации, направленных на сохранение генофонда культурных растений. Основным направлением при этом дожно стать формирование системы организационно-экономических мер, ориентированных на развитие отрасли в условиях рынка. Такого рода меры включают в себя ценовой, финансово-кредитный и инвестиционный механизмы, развитие различных форм предприятий в отрасли, совершенствование экономических взаимоотношений между различными звеньями системы семеноводства.
Отлаженное функционирование данного механизма позволит повысить эффективность семеноводческой отрасли, а также будет способствовать развитию рынка семян.
3. Проведенный анализ состояния производства и реализации семян сельскохозяйственных культур показал, что имеющиеся в отрасли трудности: замедление селекционного процесса, слабая производственно-техническая база, высокая стоимость передачи сорта в государственное сортоиспытание, невыдержанность сроков сортообновления, привели к снижению объема реализации семян картофеля за период 2001-2004 гг. на 3%, семян зерновых культур за аналогичный период на 15%.
Следует отметить, что по отрасли семеноводства порог продовольственной безопасности не нарушается, реализация зарубежных сортов картофеля в общем объеме реализации составляет всего 0,63% (на 01.04.2004 года).
4. В настоящее время организация экономических взаимоотношений между предприятиями, участвующими в процессе размножения семян до соответствующих репродукций, строится на основе купли-продажи семенного материала по неизменным (гарантированным) ценам. Цены разрабатываются Комитетом по сельскому хозяйству Ленинградской области и доводятся до участников системы семеноводства с учетом дифференциации по культурам и репродукциям. Вместе с тем механизм ценового регулирования, применяемый Правительством РФ, в том числе региональным Правительством, весьма ограничен и не является ориентиром для формирования эквивалентных ценовых отношений на других сегментах рынка агропродовольственной продукции. Устанавливаемые Комитетом цены не учитывают качественные и экологические характеристики сорта, его жизненный цикл. Следовательно, механизм обоснованного ценообразования дожен изначально формироваться на стадии производства (т.е. у непосредственных производителей) и делать товар конкурентоспособным. Это требует разработки такой методики ценообразования, которая смогла бы максимально учесть все факторы конкурентоспособности семенного материала: уровень затрат на создание, доработку и продвижение сорта, качественные параметры, рыночный спрос.
5. Одним из важных источников инвестирования, в значительной степени позволяющим поддерживать отрасль семеноводства в состоянии равновесия, являются бюджетные средства, которые выделялись (до 2005 года включительно) семеноводческим предприятиям согласно разработанной программе сохранения генофонда культурных растений в Ленинградской области. Проведенный анализ выпонения данной программы показал, что фактически она не была реализована и в разрезе семеноводческих хозяйств распределение бюджетных средств не соответствовало показателям, заложенным в программе.
С 2006 года вступило в действие Постановление Правительства Ленинградской области от 28.04.2005 г. № 118 О мерах по стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства в Ленинградской области на период до 2010 года. Основные положения Постановления направлены на поддержку селекции и семеноводства региона с учетом источников и размеров инвестирования.
В настоящее время при распределении инвестиционных ресурсов используется принцип, согласно которому их размер для каждого семеноводческого хозяйства определяется в зависимости от объема производимой семеноводческой продукции, для чего устанавливается норма инвестиционных ресурсов в расчете на единицу объема производимых семян. Но государственные инвестиции ограничены, их доля в общем объеме инвестиционных ресурсов семеноводческих хозяйств составляет около 20%. Следовательно, дожна быть разработана такая аналитическая процедура распределения государственных инвестиций, которая бы обеспечила наибольшую результативность от их вложения.
6. В рамках многоукладности экономики в отраслях АПК, в т. и семеноводстве, функционируют предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования и собственности, дифференцированные по масштабам своей деятельности. Однако, сложившаяся в семеноводческой отрасли региона ситуация диктует необходимость развития небольших по объему предприятий, которые способны быстро адаптироваться к краткосрочным колебаниям потребительских предпочтений, осуществлять экспериментальные посевы в небольших объемах, экономить средства на создание громоздкой управленческой структуры. Учитывая несомненные преимущества малых форм хозяйствования, государство расширяет направления их поддержки, в частности, субсидируется процентная ставка по кредитам, выдаваемым малым предприятиям, введена система страхования урожая, снижена налоговая нагрузка.
7. С целью совершенствования системы экономических отношений между различными звеньями семеноводства в процессе исследования нами была разработана методика параметрического ценообразования на семеноводческую продукцию, позволяющая учесть следующие параметры, влияющие на уровень цен: качественные характеристики сорта, для чего используются материалы сортоиспытания сельскохозяйственных культур и проводится бальная оценка каждого сорта; при этом анализируются технологии производства семян различных репродукций, выявляется соотношение в затратах на производство семян, рассчитываются поправочные коэффициенты к цене, период реализации, с целью учета затрат на хранение; инфляционные ожидания с введением соответствующих инфляционных коэффициентов; состояние рыночной конъюнктуры.
8. Для решения проблемы размещения ограниченных инвестиционных ресурсов был представлен механизм инвестирования семеноводческих хозяйств. Расчеты проводились на примере одного из звеньев семеноводческой системы - элитопроизводящих хозяйств. Разработка данной процедуры предполагает анализ различных инвестиционных стратегий, а также факторов, оказывающих влияние на инвестиционную деятельность семеноводческого предприятия.
В результате проведенного исследования выявлены факторы, которые подлежат обязательному учету при распределении инвестиционных ресурсов: 1) объемы производства; 2) финансовое состояние предприятия.
С учетом представленных факторов была разработана аналитическая процедура распределения ограниченных финансовых средств среди альтернативных инвестиционных проектов в зависимости от производственного потенциала предприятия и его финансовой устойчивости.
Общий эффект от реализации предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма в семеноводстве найдет отражение в увеличении объемов производства семян, снижении их себестоимости, дальнейшем развитии отрасли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Манчинская, Лариса Иосифовна, Гатчина
1. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1979. - 10 с.
2. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. -1993. -№ 4. С. 24-45.
3. Акоф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
4. Аксаева А. Условия устойчивости аграрной сферы экономики // АПК: экономика и управление. 2002. - № 6. - С. 14-18.
5. Агинин В.И. О государственной политике в области семеноводства // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 2-5.
6. Алексанов Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка с позиции предприятия-инициатора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. - С. 23-26.
7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
8. Баклаженко Г.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№2.-С. 19-23.
9. Бачурин А. Стабилизация цен и курса рубля // Экономист. 2000. - № 12.-С. 19-25.
10. Безродный O.K. Проблемы управления инвестициями в инфраструктуру в сельскохозяйственных регионах. Краснодар, 1999. - С. 98.
11. И. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 11-12.
12. Берсенев В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УРО РАН, 1994. - 137 с.
13. Биргер П. Зоны особого внимания // Эксперт. Северо-Запад. 2003. - № 8.-С. 16.
14. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ.; Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
15. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность // Инвестиции в России. 2003. - № 6. - С. 17-21.
16. Бляхман Л.С., Галенко В.П., Минкин A.B. Введение в менеджмент: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.
17. Бобылева Г. Снижаем себестоимость // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№8.-С. 8.
18. Богатин Ю.В., Швандор В.А. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000.
19. Боев В. Аграрной реформе экономическую основу // АПК: экономика, управление. - 1993. -№ 8. С. 21-23.
20. Бондарчук Н. Цены по-бухгатерски // Маркетолог. 2003. - № 10. - С. 16-20.
21. Боровских Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе // АПК: экономика и управление. 2005. - № 12. - С. 55-61.
22. Борисовец Т.И. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства семян зерновых культур: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2000. - 24 с.
23. Борхунов В. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 4. - С. 28.
24. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА-М, 1997.
25. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: сущность, структура, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1981. - 351 с.
26. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С. 35-39.
27. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. И. Дуэль. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 147 с.
28. Вейл П. Искусство менеджмента. М.: Юрист, 1994.
29. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. - № 9. - С. 38-43.
30. Гайворонская Н.Ф. Производственное планирование и управление затратами в отраслях растениеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8.-С. 29.
31. Галенко В.П., Страхова O.A., Файбушевич С.И. Управление персоналом и эффективность предприятий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.
32. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972.
33. Гебрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
34. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.Л. Основы финансово-инвестиционного анализа. М.: МИПК учета и статистики Госкомстата РФ, 2000.
35. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК // АПК: экономика и управление. 2001. - № 1. - С. 35-42.
36. Гордеев А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 3-4.
37. Горлов В.Р. Методические основы формирования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ Ю.-С. 17.
38. Горькавый В.В. Нормирование и управление затратами основа хозрасчета сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 7. С. 21-27.
39. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. -2003.- №6. -С. 19-32.
40. Дождались инвестиций. Социально-экономическое положение регионов Северо-Западного федерального округа в 2002 году // Экономика и жизнь. 2003. - № 10. - С. 6.
41. Дридигер В.К., Дридигер О.В. Экономика и организация селекции и семеноводства озимой пшеницы в рыночных условиях // Селекция и семеноводство. 2005. - № 1. - С. 2-5.
42. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.
43. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1980. - 17 с.
44. Ельмеев В. Потребительно-стоимостная тенденция: теория и практика // Экономист. 2002. - № 9. - С. 56-66.
45. Ельник И. Активный и пассивный инвестиционный менеджмент // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 3. - С. 19-21.
46. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001.
47. Ендовицкий Д.А., Подомнухин Н.М. Введение в стратегический анализ инвестиционной деятельности: проблемы теории и практики. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001.
48. Ероненкова Е.И., Лавриков Ю.А. Деловые игры и ситуационные задачи по управлению производством: Сб. практич. упражнений. Л.: ФЭИ, 1987.
49. Жетякова И.А. Цены и ценообразование. СПб.: Питер, 1999.
50. Занин В. Почему не дождемся серьезных инвестиций в Россию? // Экономика и время. 2003. - № 8. - С. 11.
51. Заринов И.Ш. Организационно-экономические основы деятельности предприятий АПК. Уфа, 1999. - С. 147.
52. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2003 г. // ЭКО. -2003.-№8.-С. 48-70.
53. Зимин М.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. -М.: Информагротех, 1999. С. 68.
54. Золотарев В.Н. Актуальные проблемы семеноводства сортов трав -индуцированных тетраплоидов // Селекция и семеноводство. 2005. -№ 1.-С. 37-40.
55. Инвестиции в АПК России. По материалам Росстата // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С. 9.
56. Исламов М.Н. Совершенствование региональной системы семеноводства // Селекция и семеноводство. 2005. - № 1. - С. 31-35.
57. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Минск: БГЭУ, 1996.
58. Кацибо М. Управление инновационными процессами в АПК // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 4. - С. 51-55.
59. Кибиров А.Я., Гудашев В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 1.-С. 43-44.
60. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1974.
61. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. M: Прогресс, 1988.
62. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриченко Е.М., 2000.
63. Комаров Н.И., Васильчук И.С. Семеноводство полевых культур в Саратовской области в условиях рыночных отношений // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 19-25.
64. Копанов Н. Интерес главное звено рынка // АПК: экономика, управление. - 1991. - № 4. - С. 56-61.
65. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции.-М.: Наука, 1991.-79 с.
66. Корицкий Э.Б. и др. Советская управленческая мысль 20-х гг. М.: Экономика, 1990.
67. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990.
68. Коробейников М.М. Совершенствование хозяйственного механизма в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. 2002. -№ 2. - С. 13-15.
69. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: КолосС, 2002. - 272 с.
70. Коротецкий Ю. Распишитесь здесь // Эксперт. 2003. - № 27-28. - С. 38-40.
71. Костина Г. Ловушка для капитала // Эксперт. 2003. - № 5. - С. 32-34.
72. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.
73. Криночкин И. Инвестиции не роскошь, а средство развития // Экономика и жизнь. - 2003. - № 19. - С. 2-3.
74. Кузнецов О., Гейнц Д. Фондовый рынок: инвестиции в экономический рост // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 8. - С. 38-41.
75. Кулаков Н.П. О методах селекции картофеля // Селекция и семеноводство. 2004. - № 2. - С. 35-36.
76. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. - № 1. - С. 3-14.
77. Ларионов Ю.С. Проблемные аспекты современного семеноводства и семеноведения // Селекция и семеноводство. 2004. - № 3. - С. 17-20.
78. Липсиц Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 41-45.
79. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-27.
80. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ееинституциональному устройству // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 23-41.
81. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций углубляется: где выход? // ЭКО. -2003.-№5.-С. 20-37.
82. Лукьянова Е. Неучтенные милиарды // Эксперт. 2001. - № 10. - С. 34-37.
83. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. -М.: ЮНИТИ-Дана, 1999.
84. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 37-40.
85. Малько Л.М. Новый национальный стандарт России на семена сельскохозяйственных растений // Селекция и семеноводство. 2005. -№ 1,-С. 25-31.
86. Масюк А.Н. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983. - 208 с.
87. Маханько В.Л., Колядко Н.И. Селекция скороспелых сортов картофеля в Белоруссии // Селекция и семеноводство. 2004. - № 4. - С. 5-7.
88. Мельников А. Диалог на фоне роста цен // Экономика и жизнь. 2001. -№43.-С. 30.
89. Меркулов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.
90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Экономика, 2000.
91. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 2. - С. 3-4.
92. Наливайский В.Ю., Иванченко B.C. Исследование воновой динамики инвестиций в основной капитал // Вопросы экономики. 2003. - № 11.-С. 60-63.
93. Научно-методологические и практические рекомендации по государственному регулированию агропродовольственного комплекса и земельных отношений. Челябинск, 1999.
94. Нечаева О.Д., Прорубщиков С.А. Новый подход к анализу инвестиционной деятельности предприятия // Инновации. 2003. - № 9. -С. 63-66.
95. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены сельскохозяйственных культур. М., 2001. - С. 375.
96. Никитина Н. Приятные цены. Цивилизованные правила ценообразования // Маркетолог. 2002. - № 1. - С. 26-31.
97. Областной закон О внесении изменений в областной закон "О региональной целевой программе Сохранение генетического фонда в растениеводстве Ленинградской области на 2001-2005 годы" от 5 апреля 2005 года № 24-03.
98. Областной закон О региональной целевой программе "Сохранение генетического фонда в растениеводстве Ленинградской области на 2001-2005 годы" от 18 февраля 2003 года № 12-03.
99. Областной закон О семеноводстве, селекции и селекционных достижениях в Ленинградской области от 9 марта 2000 года № 5-03.
100. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 29-33.
101. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 21-25.
102. Орсик Л.С. Механизмы реализации технической политики государства в сельском хозяйстве / Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 352 с. - С. 30-36.
103. О работе сортоиспытателей в 2003 году // Селекция и семеноводство. -2004.-№2.-С. 2-5.
104. Пакина Н. Вложения в будущее // Экономика и жизнь. 2003. - № 19. -С. 1.
105. Паладина М. Совершенствовать аграрное законодательство // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 13-20.
106. Переклестова A.B. Учет качества сельскохозяйственного строя. -Вогоград, 1999.
107. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Воловин В.Ф. Приемы формирования семенного травостоя у клевера // Селекция и семеноводство. 2004. - № 4.-С. 29-31.
108. Петров В.В. Бухгатеры о ценовой политике // Учет, налоги, право. -М.: Финансы и статистика, 1999.
109. Петросян A.A. Некоторые аспекты тактического ценообразования // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 3. - С. 57-62.
110. Плисецкий Д. Инвестиции и экономическая безопасность в России // Инвестиции в России. 2003. - № 1. - С. 23-26.
111. Плышевский Б.П. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. - № 2. - С. 43-53.
112. Подъяблонская JIM. Ценовое регулирование на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий // Аудитор. 2002. - № 12. - С. 4044.
113. Попков В.П., Новиков Ю.В. Ценообразование. СПб.: СПб-ГИЗА, 1999.
114. Постановление Правительства Ленинградской области О мерах по стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства в Ленинградской области на период до 2010 года от 28 апреля 2005 г. № 118.
115. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка России // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 37-42.
116. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 4-7.
117. Регуш B.B. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. -2005.-№2.-С. 19-21.
118. Родионова JI.H. и др. Методы расчета цены на товар // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 2. - С. 34-45.
119. Рубченко М. Скованные одной цепью // Эксперт. 2001. - № 31. - С. 30-31.
120. Санду И. Совершенствовать экономические механизмы инновационной деятельности в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№5.-С. 16.
121. Саркисянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003. -№3.~ С. 91-102.
122. Сафиолин Ф.Н., Тагиров М.Ш., Галиев A.A. Опыт организации семеноводства многолетних трав в Татарстане // Селекция и семеноводство. 2004. - № 4. - С. 15-16.
123. Свиткин И. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО. СПб., 1999.
124. Сельское хозяйство: Статистический сборник. СПб.: Петростат, 2005. -С. 5-36.
125. Семин A.C. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 16-18.
126. Сергеев И.В. Экономика предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
127. Склярова Ю.М. Развитие инвестиционной деятельности в АПК Ставропольского края: состояние и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6. - С. 48-49.
128. Соболев О.С. Ценовые тенденции на агропродовольственных рынках России в 2004 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 52-55.
129. Сологуб А. Российские предприниматели запутались в ориентирах // Деловой Петербург. 2003. - № 106. - С. 18.
130. Старцев А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях // АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 61-65.
131. Ступин И. Колективизация инвестиций // Эксперт. 2003. - № 40. - С. 90-94.
132. Об источниках устойчивости озимой ржи к болезням / A.A. Тороп, В.В. Чайнин, Л.И. Пащенко, А.М. Рыльков // Селекция и семеноводство. -2004.-№2.-С. 7-9.
133. Трацевский И.П., Грекова И.М. Ценообразование. Минск: ООО Новое знание, 2000.
134. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации // Инновации. 2004. - № 5. - С. 76-80.
135. Трунин С.Н. Противозатратная система хозяйствования и ее роль в преодолении структурного кризиса экономики России. Краснодар, 1999.
136. Уланов С.М. О ценовом хозяйстве России // ЭКО. 2002. - № 10. - С. 44-59.
137. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шакуло В.Д. и др. Управление инвестициями. -М.: Высшая школа, 1998.
138. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист. 2003. - № 6. - С. 80-90.
139. Федеральный закон РФ О селекционных достижениях от 6 августа 1993 года № 5605-1.
140. Федеральный закон РФ О семеноводстве от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ.
141. Федеральный закон РФ О техническом регулировании от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ.
142. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.
143. Федеральный закон РФ О селекционных достижениях от 6 августа 1993 г. №5605-1.
144. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 912.
145. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист.1999.-№7.-С. 19-27.
146. Шеремет А.Д., Сайфулин Г.С., Негожев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М., 1992.
147. Шеремет А.Д., Сайфулин Г.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
148. Шестоперов О., Евдокимов П. Малый бизнес растет без инвестиций // Российская бизнес-газета. 2003. - № 24. - С. 4.
149. Шмаль В.В. О сортовых ресурсах 2005 года // Селекция и семеноводство. 2005. - № 1. - С. 20-22.
150. Шмаров А. Десять лет без права на инвестиции // Эксперт. 2003. - № И.-С. 24-25.
151. Шуляк П.И. Ценообразование. 3-е изд. - М.: Дашков и К0, 2000.
152. Экономический механизм агропромышленного производства / Под ред. В.Ф. Тарасова. Ростов-на-Дону, 1984. - С. 12.
153. Экономические науки. 1984. - № 2. - С. 9.
154. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы. -2003.-№7.-С. 13-15.
155. Яковлев И.Я. Цены и ценообразование: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.,2000.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления картофелеводством в условиях реформирования АПК
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления
- Организационно-экономический механизм функционирования фермерского производства
- Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования аграрного производства
- Организационно-экономический механизм функционирования регионального рынка зерна