Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шуматбаева, Юлия Владимировна |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований"
На правах рукописи
Шуматбаева Юлия Владимировна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОБМЕНА МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ярославль 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре учета, анализа и аудита ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Голубева А.И.
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Югай А.М.
кандидат экономических наук, доцент Гарина И.С.
Ведущая организация ФГОУ ВПО Костромская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится 7 т марта 2006 г. в /7 часов на заседании диссертационного совета К-220.072.02 в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
Автореферат разослан л в февраля 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Воронова Л.В.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В экономике аграрного сектора России все большее значение приобретают процессы агропромышленной интеграции, способствующие обеспечению условий выравнивания межотраслевого обмена между субъектами АПК и повышения эффективности их развития. Одновременно возрастает роль государственной поддержки агропромышленного комплекса страны и ее регионов путем применения нормативно-правовых, экономических, организационных, социальных и иных мер воздействия на деятельность уже действующих и вновь создаваемых агропромышленных формирований, систему взаимоотношений их участников.
Теоретическая и практическая значимость проблемы агропромышленной интеграции и развития системы организационно-экономических отношений в агропромышленных формированиях обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Степень изученности проблемы. Изучению агропромышленной интеграции и системы взаимоотношений участников интегрированных формирований в сфере обмена были посвящены работы ученых В .А. Тихонова, М.Я. Лемешева, М.И. Белова, Н.Е. Сметанина, П.И. Дугина, Е.Ф. Злобина, Н.Н. Пахомова, В.Н. Петухова, Ушачева И.Г., Югая A.M. и др.
На наш взгляд, степень изученности вопросов, связанных с созданием агропромышленных формирований, условиями их эффективного функционирования и развития системы организационно-экономических отношений между участниками АПФ применительно к переходной экономике России, остается недостаточной, что и определило выбор темы диссертационной работы.
Пели и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании направлений совершенствования организационно-экономических отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена.
В соответствии с целью диссертационной работы поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы создания и функционирования агропромышленных формирований в сфере обмена;
- обобщить опыт, выявить позитивные и проблемные аспекты развития организационно-экономических отношений в интегрированных формированиях АПК России;
- провести оценку состояния взаимоотношений участников сферы обмена в АПК Ярославской области;
обосновать концептуальные подходы к формированию организационно-экономического механизма создания интегрированных структур в сфере обмена агропромышленного комплекса региона;
- разработать модель создания интегрированной структуры в АПК муниципального округа и систец^ н$ОДщ^^жжно-экономических отношений ее участников; I 6иблиотекАНАЯ/
I С.Яе ' 99
- разработать методические подходы к распределению доходов между участниками агропромышленных формирований;
- определить приоритетные направления государственной поддержки развития агропромышленной интеграции в АПК региона;
- выработать рекомендации по стратегическому маркетингу в сфере обмена.
Предметом исследования является система организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена, а объектом Ч предприятия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Ярославской области.
Методологическая и информационная база. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам агропромышленной интеграции и системы взаимоотношений ее участников.
Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, графического, экспертного методов исследования и анкетирования.
Информационную базу исследований составили статистические материалы Госкомстата федеральной службы статистики России и Ярославской области, годовые отчеты, данные первичного учета и анализа по предприятиям сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции, результаты собственных исследований и наблюдений, автора по развитию агропромышленных формирований в условиях аграрной реформы, а также периодические издания по теме диссертационной работы.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнены теоретические положения и раскрыто содержание системы организационно-экономических отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена;
- предложена концепция механизма реализации организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена на условиях сочетания их интересов и осуществлена апробация предложенной модели на муниципальном уровне;
- разработан механизм распределения доходов между участниками агропромышленных формирований пропорционально доле каждого из них в совокупном ресурсном потенциале с применением реверсивной модели ценообразования;
- обоснованы объективные предпосыки и предложены формы государственной поддержки развития агропромышленных формирований на региональном уровне по инновационному типу;
- разработана система маркетинга организации сбыта продукции в агропромышленных формированиях.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том. что содержащиеся в диссертации разработки, методики и выводы могут быть использованы в управленческой практике сферы агропромышленного
комплекса в целях формирования более действенного организационно-экономического механизма хозяйствования.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены на научных конференциях молодых ученых ЯГСХА в 2003,2004 и 2005 годах.
Отдельные положения и научные разработки рассмотрены и одобрены Департаментом АПК, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 201 страницу. В диссертационной работе содержится 11 рисунков, 24 таблицы и 77 приложений. Список литературы содержит 210 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены предмет и объект изучения, применяемые методы, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена раскрыты и уточнены понятия и экономическое содержание обмена, кооперации и интеграции в аграрном производстве, системы отношений участников агропромышленных формирований, обоснованы объективные предпосыки и направления их совершенствования.
Во второй главе Оценка современного состояния отношений в сфере обмена в агропромышленном комплексе Ярославской области дается организационно-экономическая характеристика тенденций развития сельского хозяйства региона и сложившейся системы отношений между субъектами АПК в сфере обмена, исследуются состояние и закономерное ги развития регионального рынка сельскохозяйственной продукции, проведена оценка эффективности его функционирования.
В третьей главе Совершенствование организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований определены основные направления оптимизации системы взаимоотношений субъектов АПФ с внешними контрагентами и между собой, предложена стратегия и тактика маркетинговой политики, а также государственного регулирования в аграрной сфере.
В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Оценка современного состояния системы организационно-экономических отношений между субъектами агропромышленного комплекса в сфере обмена
Сфера обмена представляет собой систему отношений участников по поводу купли-продажи товаров и услуг на основе условий эквивалентной возмездноеЩ (возмещение общественно-необходимых затрат труда), свободного выбора партнеров (чему способствует право частной собственности каждого участника на обмениваемые товары и услуги) и конкуренции. Именно благодаря обмену разрозненные, хозяйственно обособленные товаропроизводители и потребители вступают в контакты, хозяйственные связи.
В агропромышленном производстве в обмене товарной продукцией и услугами участвуют три группы предприятий: промышленные предприятия, поставляющие на рынок средства производства и оказывающие услуги по агросервису партнерам по АПК (I сфера), сельхозтоваропроизводители (И сфера), а также перерабатывающие и торговые предприятия, осуществляющие переработку сельскохозяйственного сырья в готовые для потребления продукты, их хранение и продажу оптом или в розницу (III сфера). Совокупность названных участников обмена представляет агропромышленный комплекс как систему органически взаимосвязанных в рамках единого воспроизводственного процесса отраслей народного хозяйства, участвующих в производстве, распределении, обмене и потреблении его конечного продукта.
Осуществление процесса воспроизводства в системе АПК предполагает непрерывное совершенствование производственных связей между его отраслями (сферами), направленных на обеспечение необходимой увязки материальных потоков продукции и услуг промышленности и сельского хозяйства, обоснованной пропорциональности развития отраслей. Известно, что предпосыки пропорционального развития смежников, какими являются участники агропромышленного комплекса, создаются в сфере обмена их между собой на условиях взаимной выгоды или паритетности.
Однако, как показали наши исследования, в отношениях обмена товарной продукцией и услугами между субъектами аграрной сферы в период проводимой экономической реформы и перехода к рынку (1990-2004 годы) наблюдается жесткий диспаритет, так как темпы роста цен на потребляемые в сельском хозяйстве ресурсы промышленности и продовольствие значительно (более, чем в 4 раза) опережают темпы роста цен реализации сельскохозяйственной продукции (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика изменения индексов роста цен на сельскохозяйственную продукцию в сравнении с изменением цен на продукцию промышленности и продовольствие в Ярославской области за 1990-2004 годы
Показатели Уровень показателей
1 Базисные индексы изменения цен на: 1.1 продовольственные товары 24772.7
1.2 промышленную продукцию и услуги для сельского хозяйства 23492,0
1.3 сельскохозяйственную продукцию 5471,8
2. Превышение темпов роста цен над их ростом на сельскохозяйственную продукцию (раз): 2.1 промышленной продукции и услуг 4,35
2.2 продовольствия 4,54
3. Индекс соотношения (паритета) изменения уровня цен на сельскохозяйственную продукцию с изменением цен на: 3.1 промышленную продукцию и услуги для сельского хозяйства 0,23
3.2 продовольствие 0,22
По нашим расчетам потери доходов сельхозтоваропроизводителей области за анализируемый период от диспаритета цен в сфере обмена продукцией и услугами с партнерами АПК превысили 25 мрд. руб.
Неэквивалентность обмена (диспаритет цен) между участниками агропромышленного комплекса стала одной из главных причин снижения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, резкого ухудшения финансового состояния сельхозпредприятий Ярославской области (таблица 2).
Как видно из данных таблицы 2, сельхозпредприятия региона не имеют достаточных источников развития производства, так как работают на грани убытка, что ведет к росту изношенности основного капитала (коэффициент износа техники - 66,1%), снижению ликвидности (коэффициент текущей ликвидности в 2001-2004 г.г. значительно ниже норматива), росту кредиторской задоженности, размер которой по отношению к денежной выручке за анализируемый период увеличися в 8 раз.
Резко снизилась весомость дотаций и субсидий, выплачиваемых сельхозтоваропроизводителям из бюджетов разных уровней. Так, в 1994 году дотации и субсидии относительно денежной выручки составляли 27,2 %, а В 2004 году - 5,8 % или почти в 5 раз меньше.
Таблица 2 - Экспресс-анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Ярославской области за 1994-2004 годы
Показатели Годы 2004 г. к 1994 г.
1994 2001 2002 2003 2004
1. Изменение валюты баланса за год, % 4.2 -1,0 -0,2 1,1 4.0 -0,2 п.п
2. Коэффициент износа техники и оборудования, % 57,5 72,6 68,3 60,9 66,1 +8.6 п.п.
3. Изменение стоимости собственного капитала за год, % -0,9 -4,1 -3,5 6,1 0,5
4. Финансовые коэффициенты (на конец года): 4.1. текущей ликвидности 2,3 1,5 1,4 1,5 1,5 65,2 %
4.2. обеспеченности оборотных | ^ ^ активов собственными средствами 1 ' 0,3 0,2 0,1 0.1 25,0 %
5. Доля заемного капитала в валюте баланса всего, % 7,3 15,2 19,3 24,7 27,1 + 19,8 п.п.
5 1. в т.ч. кредиторская задоженность 5,1 12,0 13,7 13,6 12,1 +7,0 п п.
6. Кредиторская задоженность в процентах к денежной выручке, % 3,7 42,2 45,9 39,4 29,8 +26,1 п.п
7. Дотации и субсидии из бюджета в процентах к денежной выручке, % 27,2 7,4 8,5 10,5 5,8 -21.4 п.п.
8 Уровень рентабельности (убыточности) продаж, % 9,7 7,7 0,6 -2,7 4,1 -5,6 п.п.
Другими словами, государство не способствует ослаблению разрушительного действия диспаритета цен на экономику сельхозтоваропроизводителей, а сами они не в состоянии решить эту проблему, ибо повышение цен реализации на сельскохозяйственную продукцию ограничено низкой покупательной способностью населения и монопольным положением заготовительных, торговых, пищевых и перерабатывающих предприятий, о чем наглядно свидетельствуют данные таблицы 3. Из данных таблицы видно, что доля доходов сельхозтоваропроизводителей в структуре цен снижается по всем видам сельскохозяйственного сырья, а доля доходов перерабатывающих и торговых предприятий нарастает (за исключением молока и мяса птицы по предприятиям торговли за 2004 год, на что могло сказаться осуществление в этих отраслях внутрихозяйственной переработки сырья до конечной продукции с последующей ее продажей через розничную торговую сеть и собственные магазины).
Рассогласованность экономических интересов производителей, переработчиков сельскохозяйственного сырья и предприятий торговли стала результатом процесса коммерцилизации и развития предпринимательских свобод в условиях становления рыночных отношений. Низкая приспосабливаемость сельскохозяйственного производства к свободному
ценообразованию и ограниченность спроса на сельскохозяйственную продукцию ослабляют позиции сельского хозяйства по отношению к другим отраслям АПК и народного хозяйства в целом, что и обуславливает необходимость специального регулирования аграрного сектора с участием государства в направлении упорядочения взаимоотношений субъектов сферы обмена.
Таблица 3 - Анализ динамики структуры цен одной тонны животноводческой продукции по доле доходов участников АПК Ярославской области за 2000-2004 годы, %
Виды продукции Сельскохозяйственные товаропроизводители Перерабатывающие предприятия Торговые предприятия
годы ГОДЫ годы
2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004
Молоко 52 54 46 46 47 13 16 22 20 23 35 30 32 34 30
Говядина 31 31 30 29 29 32 22 21 28 27 37 47 48 43 44
Свинина 39 40 38 35 38 25 14 9 14 13 36 46 53 51 49
Мясо птицы 39 42 46 36 37 12 12 16 12 26 49 46 38 52 37
Нельзя не отметить тот факт, что нарушение условий паритетности обмена участников АПК привело к резкому падению объемов производства продукции и услуг, как в первой, так и третьей сферах по причине снижения уровня платежеспособности сельхозтоваропроизводителей и сокращения сырьевой базы для перерабатывающей промышленности.
Наши исследования показали, что выравниванию условий межотраслевого обмена в АПК может способствовать объединение участников обмена на взаимовыгодных условиях. Такие объединения получили название агропромышленных формирований (АПФ), а сам процесс - агропромышленной интеграции.
2. Обоснование проекта создания агропромышленных формирований и направлений совершенствования организационно-экономических отношений их участников в сфере обмена
Настоятельная необходимость создания крупных агропромышленных формирований в экономике России начала XXI века обусловлена совокупностью трех групп факторов. Первая группа включает факторы, отражающие критическое финансовое состояние большинства субъектов хозяйствования в АПК и острую необходимость привлечения крупных инвестиций для укрепления материально-технической базы аграрного сектора. Вторая группа факторов характеризует несоответствие системы управления АПК современным требованиям, выражающимся в необходимости приспособления к рынку и новым формам предпринимательской деятельности. Третья группа факторов связана с общемировой тенденцией интеграции агропромышленного производства в
экономически развитых странах, достигших высоких результатов в аграрной сфере.
Данные обстоятельства указывают на необходимость ускорения развития агропромышленной интеграции в сфере АПК в целях восстановления основных условий межотраслевого обмена: эквивалентности и взаимовыгодности.
Агропромышленная интеграция означает установление связей и делового сотрудничества между хозяйствующими субъектами разных сфер АПК, взаимосвязанных организационно (через создание единой правовой формы предприятия или договорных отношений друг с другом), технологически (объединение всего воспроизводственного цикла -производство, переработку, хранение и реализацию конечной продукции) и экономически (формирование системы распределения доходов на взаимовыгодных условиях),
В России вопросам развития агропромышленной интеграции большое внимание уделялось в 70-80-х годах прошлого века. В межотраслевых отношениях определяющими признавались принципы эквивалентности затрат общественно-необходимого труда, воплощенного в продуктах обмена, а также сбалансированности развития отраслей АПК при всесторонней государственной поддержке участников агропромышленных формирований. Практика работы межотраслевых объединений того времени показала их состоятельность и эффективность. Наибольшее распространение получили объединения в форме районных агрокомбинатов и народных предприятий, которые представляли собой вертикальные интегрированные структуры по производству сельскохозяйственного сырья, его переработке и реализации конечной продукции.
Новый этап создания интегрированных структур начася в 1994-1995 годах после проведения массовой приватизации собственности и либерализации цен, что привело к разобщению интересов субъектов АПК и нарушению эквивалентности их отношений в сфере обмена, а также ухудшению финансового состояния.
В настоящее время наиболее известны следующие формы агропромышленной интеграции: агропромышленные объединения (АПО), потребительские кооперативы, агрокомбинаты, ассоциации, агрофирмы, аграрные финансово-промышленные группы и агроходинги (имущественного, договорного или смешанного типов).
Сущность организационно-экономических отношений участников АПФ в сфере обмена заключается в координации совместной деятельности и согласовании действий в рамках избранной ими правовой формы в целях реализации их экономических возможностей. Побудительным мотивом создания агропромышленных формирований служит взаимный интерес участников в создании равных экономических условий устойчивого развития субъектов всех отраслей АПК (рисунок 1).
Рисунок 1 - Схема развития организационно-экономических отношений участников АПК в сфере обмена
Взаимный интерес участников АПФ реализуется через построение такого механизма распределения совокупных доходов, который обеспечивает получение каждым участником интеграции объективно рассчитанной доли пропорционально принятым критериям: затратам труда, амортизации, ресурсоемкоеЩ, текущим материально-денежным затратам.
Краткое содержание организационно-экономических отношений участников АПФ приводится в таблице 4.
На основе обобщения теории и практики работы агропромышленных формирований страны нами предлагается концепция механизма реализации организационно-экономических отношений между субъектами межотраслевого обмена на условиях сочетания их интересов (рисунок 2).
Главной целью концепции является обеспечение равновыгодных условий функционирования АПФ, стабильное их развитие на основе привлечения инвестиций в аграрное производство и социальную сферу села.
Достижению поставленной цели, по нашему мнению, будет способствовать осуществление принципов и условий по сбалансированности интересов участников формирований: социальная направленность
взаимоотношений, модернизация и эффективное использование производственного потенциала предприятий АПФ, отслеживание и регулирование механизма распределения доходов в целях соблюдения интересов всех участников, ответственность за выпонение договорных обязательств, государственное регулирование экономики участников АПФ и других субъектов АПК и др.
Таблица 4 - Характеристика организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена
Субъекты отношений Виды и содержание отношений
1 .Предприятие -предприятия разных сфер АПК а) организационные - по поводу создания АПФ: - формирование инициативной группы, подбор и отбор участников, разработка учредительных документов, принятие решения о создании АПФ и его регистрации; б) экономические - по поводу формирования уставного капитала АПФ, организации оценки и передачи имущественных и земельных паев.
2.Головная компания предприятия, агрофирмы 1 1 а) организационные: 2.1 по поводу определения пономочий головной компании, предприятий и инвесторов в соответствии с их долей в уставном капитале центральной компании; 2.2 по поводу разработки и принятия положений, дожностных инструкций для работников управления агрофирм; установление норм расхода материальных ресурсов и труда, штатных нормативов, правил внутреннего распорядка и др. б) экономические - по поводу: 2.1 изучения рынка ресурсов и производимой продукции (маркетинг), планирования производства и потребности финансов, бюджетирования доходов и расходов, обеспечения залоговых фондов имущества для получения текущих и инвестиционных кредитов, контроля деятельности; 2.2 определения критериев и порядка распределения доходов и прибыли; 2.3 установления системы стимулирования участников АПФ за конечные результаты работы; 2.4 разработки стратегических программ развития АПФ по производству и инвестиционной деятельности.
3.Головная компания АПФ - государство а) организационные - по поводу регистрации АПФ; б) экономические - по поводу: 3.1 предоставления государственных гарантий по инвестиционным кредитам; 3.2 предоставления инвестициошшк кредитов и иной финансовой поддержки деятельности АПФ.
Рисунок 2 - Концепция механизма реализации организационно-экономических отношений между участниками АПФ
в сфере обмена на условиях сочетания их интересов
Из методов реализации концепции нами предлагаются преимущественно правовые и экономические, направленные на упорядочение взаимоотношений участников АПФ на законодательной и паритетной основе.
В целях реализации предложенной концепции в диссертационной работе нами проведено обоснование проекта создания агропромышленного формирования по производству, переработке и реализации конечной продукции молочного скотоводства в форме аграрной финансово-промышленной группы (АФГТГ) на базе предприятий АПК Переславского муниципального округа Ярославской области. Состав АФПГ Плещеево озеро представлен на рисунке 3.
Центральная компания АФПГ Плещеево озеро
Блок производс тва молока
Агрофирма ОАО Переславские зори
Агрофирма ОАО Нагорьевская земля
Агрофирма ОАО Рязанцевская нива
Блок переработки
ОАО Переславский сыркомбинзт
ООО Нагорьевский сырзавод
Финансовый блок
Филиал Россельхозбанка
Страховал компания
Кредитные кооперативы
Прочие участники
Рисунок 3 - Организационная структура аграрной финансово-промышленной группы Плещеево озеро
АФПГ Плещеево озеро является объединением юридических лиц, создаваемым в целях регулирования их организационно-экономических отношений в сфере обмена по поводу формирования и использования акционерного капитала, совместной реализации интересов.
Совместная деятельность участников АФПГ дает им возможности по: усилению конкурентных преимуществ в результате согласования производственной, финансовой и кредитной политики; приобретению преимуществ неконкурентного характера за счет внутренней устойчивости,
усиления доверия партнеров и др.; достижению синергического эффекта через углубление разделения труда, сокращение трансакционных издержек.
Формирование акционерного капитала АФПГ осуществляется путем покупки ее участниками пакета акций с последующей их передачей в доверительное управление центральной (управляющей) компании, на которую возлагается осуществление функций по созданию и организации деятельности группы в интересах ее участников, ведение консолидированного учета и отчетности и др. Порядок создания, объем пономочий и ответственности Совета управляющих, центральной компании, других участников АФПГ определяется учредительным договором и уставом.
При определении состава участников АФПГ нами была проведена оценка финансового состояния всех предприятий Переславского района, на основании которой установлена финансовая несостоятельность большинства из них, а потому предлагается включить неплатежеспособные хозяйства в 3 агрофирмы (по территориальному признаку) в качестве структурных подразделений без статуса юридического лица. В диссертационной работе нами разработана модель механизма создания агрофирм, главными целями которых являются восстановление и развитие сельскохозяйственного производства, обеспечение занятости и доходов сельского населения при соблюдении принципов законности, справедливости и эффективности.
Для восстановления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий, вошедших в состав АФПГ Плещеево озеро, нами предлагается создание машинно-технологических станций (МТС) или отрядов в качестве структурных подразделений агрофирм. В диссертационной работе приводится схема организационного проекта создания МТС, методики расчета потребности в технике и установления цен за выпонение механизированных работ и механизм взаимоотношений МТС с руководством агрофирм.
Направления совершенствования экономических взаимоотношений участников АФПГ Плещеево озеро связано с упорядочением отношений собственности, развитием материально-технической базы и социальной сферы предприятий и агрофирм, организацией финансирования текущей и инвестиционной деятельности, распределения доходов, анализа рисков и др.
Отношения собственности предлагается строить в двух направлениях: путем вхождения центральной компании АФПГ в капитал участников контрольным или блокирующим пакетами акций, а также передачи части капитала участников группы центральной компании в доверительное управление или догосрочный залог под получение кредитных ресурсов.
Такое перекрестное владение имуществом усиливает взаимный интерес и ответственность всех участников интеграции за результаты деятельности каждого из них.
Приобретать акции членов АФПГ может и банк - участник в порядке залога или инвестиций, а при допонительной эмиссии собственных акций -может размещать их среди членов группы, что окажет содействие общей
заинтересованности в делах. Кроме того, банк-участник АФПГ может предоставлять кредиты центральной компании и другим членам группы, что также будет способствовать выпонению различных инвестиционных программ.
При осуществлении взаиморасчетов между членами АФПГ для ускорения движения товарных потоков банк-участник может кредитовать производителей молока, передавших его на переработку через центральную компанию АФПГ, под залог внутрифирменных векселей. Переработчики (два молокозавода) рассчитываются с банком после продажи готовой продукции торговым организациям. Деньги поступают на расчетный счет центральной компании, которая распределяет их между производителями и переработчиками. Нами изучено несколько известных вариантов распределения денежной выручки (дохода) между участниками интеграции: пропорционально затратам труда, амортизации, расходов на оплату труда, совокупным материально-денежным затратам и совокупному ресурсному потенциалу. Наиболее оптимальным критерием распределения доходов, по нашему мнению, является совокупный ресурсный потенциал, который достаточно поно учитывает используемые участниками интеграции ресурсы. Так, доля сельхозтоваропроизводителей в совокупном ресурсном потенциале по нашим расчетам составляет 78, а переработчиков - 22 процента. Анализ динамики соотношения долей доходов сельхозпредприятий и переработчиков в оптовой цене за тонну молока за 2000-2001 годы показал, что это соотношение было соответственно в 2000 г. 79,4 и 20,6 %, а в 2001 г. 78,4 и 21,6%. В последующие годы (2002-2004 г.г.) шло нарастание доли доходов переработчиков, которая в 2004 году составила 32,2% или возросла более, чем на 10 пунктов.
На основании проведенных исследований мы считаем целесообразным использовать реверсивную модель расчета закупочной цены на молоко, исходя из действующей на данный момент времени рыночной цены по схеме: РЦ - НДС - ТН = ОЦП, где: РЦ - рыночная цена за килограмм молока или другой конечной молочной продукции; НДС - налог на добавленную стоимость; ТН - торговая надбавка продавца; ОЦП - оптовая цена переработчика за килограмм молочной продукции.
Денежная выручка за конечную молочную продукцию затем подлежит распределению между производителями и переработчиками молока пропорционально их доле в ресурсном потенциале (с пересчетом на объем натурального молока). Распределение выручки от реализации молока между агрофирмами и их участниками предлагаем осуществлять пропорционально объему поставки молока на переработку с учетом его качества (жирности, сортности, содержания бека).
По нашим расчетам закупочная цена за килограмм молока по предлагаемой схеме в 2005 году могла быть выше фактической на 26 - 37% (в зависимости от уровня торговой надбавки).
Наши исследования и проведенные расчеты показали, что реализация предлагаемых мер по совершенствованию организационно-экономических
отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена на примере АФГТГ Плещеево озеро будет способствовать получению синергического эффекта по росту денежной выручки, прибыли, уровню рентабельности затрат на производство и переработку молока и денежной выручки (таблица 5). Функционирование МТС позволит сельхозпредприятиям АФПГ своевременно и качественно проводить механизированные работы в расширенном объеме, что станет одним из факторов роста урожайности сельскохозяйственных культур, а также увеличения площади посевов, уровень которых в настоящее время составляет лишь 65 процентов от площади пашни.
Таблица 5 - Сравнительная оценка экономической эффективности форм организационно-экономических отношений между производителями и переработчиками молока Переславского МО
Показатели Вне АФПГ (факт 2003г.) В составе АФПГ с учетом синергического эффекта Изменение к факту, (+,-), %
I. Производство 1. Поставлено молока на переработку, т 9525,4 10478,0 + 10.0
2. Поная себестоимость производства 1 т молока, тыс. руб. 4,22 4,12 -2,5
3. Закупочная цена 1 т молока, тыс. руб. 5,02 6,47 +28,9
4. Прибыль от реализации молока, тыс руб. 7548,0 24623,0 в 3,2 р.
5 Уровень рентабельности производства молока, % 18,7 57,0 +38,3 п п.
И. Переработка I Себестоимость 1 т молока для переработчика, тыс руб. 7,06 8,29 +17,4
2. Оптовая цена за 1 т молока без НДС, тыс. руб. 8,38 9,12 +8,7
3. Прибыль переработчика, тыс. руб. 3740,0 8696,0 в 2,3 р.
4. Уровень рентабельности, всего, % 5,3 10,0 +4,7 п п
5 Совокупный эффект по прибыли, тыс. руб. 7548,0+3740,0= =11288,0 24623,0+8696,0= =33319,0 в 2,9 р.
6. Совокупный уровень рентабельности, % 6.1 затрат 6.2 денежной выручки 10,5 9,2 25,6 20,4 +15,1 п.п. + 11,2 п.п.
З.Концепция государственной поддержки развития агропромышленных формирований по инновационному типу
Объективные предпосыки необходимости государственного регулирования аграрной экономики заключаются в специфике самой отрасли: сезонность производства и прямая зависимость от природно-климатических условий, что вызывает высокую потребность в капитальных вложениях; низкая эластичность спроса на продукты питания; монопольное положение несельскохозяйственных партнеров по АПК, способствующее сохранению диспаритета межотраслевого обмена и др. С учетом названных предпосылок отсутствие (или недостаточность) госрегулирования аграрного
производства может оказать весьма разрушительное воздействие на деятельность хозяйствующих субъектов отрасли, а также на уровень продовольственной безопасности страны.
Изучение практики развитых стран мира по оказанию поддержки развития АПК со стороны государства показало, что здесь разработана и действует договременная аграрная политика, опирающаяся на законодательную и нормативную базу, с использованием как ценовых (через установление пороговых и гарантированных цен интервенции), так и неценовых методов (финансирование развития социальной и производственной инфраструктуры села).
В результате наших исследований было установлено, что размеры государственных дотаций и субсидий, выплачиваемых сельхозтоваропроизводителям Ярославской области, составляют незначительную величину (5,8% по отношению к денежной выручке в 2004 году), что не решает проблем выравнивания условий межотраслевого обмена в этой сфере экономики и не способствует развитию воспроизводственных процессов, а также росту престижности труда и быта в сельской местности.
В диссертационной работе нами разработана концепция государственной поддержки развития агропромышленных формирований типа А ФПГ' Плещеево озеро и других участников АПК Ярославской области по инновационному типу в таких приоритетных направлениях как: повышение плодородия, продуктивности и устойчивости земледелия (растениеводство); создание высокопродуктивных племенных стад в молочном скотоводстве на основе совершенствования племенной работы, интенсивного кормопроизводства, внедрения малооперационных технологий содержания животных при поной механизации трудовых процессов (животноводство); технологическое переоснащение перерабатывающих предприятий высокоэффективным оборудованием (молоко- и мясокомбинаты). Целью реализации концепции является качественное преобразование отрасли молочно-мясного скотоводства, на производстве продукции которой специализируется преобладающее большинство сельхозпредприятий региона. Осуществление названных направлений инновационной деятельности даст возможность предприятиям молочно-мясного подкомплекса Ярославской области в ближайшей перспективе производить и поставлять на рынок высококачественную, л конкурентоспособную продукцию, обеспечивающую высокую доходность и окупаемость.
Обобщение материалов теории и практики развития инновационных процессов в АПК показало, что успешному решению проблем внедрения наукоемких технологий в той или иной сферах деятельности может способствовать создание научно-производственных объединений, получивших название агротехнопарков. Приоритетными направлениями работы технопарков являются: выведение, апробация и внедрение в производство высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, новых высокопродуктивных пород животных, почвозащитных
систем земледелия, ресурсосберегающих технологий производства и переработки сельскохозяйственного сырья, моделей современных экономических отношений, информационно-консультационных систем и др.
На технопарк Ярославия возлагается комплекс задач: восстановление производственного потенциала отрасли молочно-мясного скотоводства (прежде всего приостановление сокращения поголовья скота); улучшение организации селекционно-племенной работы со стадом; повышение продуктивности скота до уровня передовых предприятий области; развитие интеграции и кооперации предприятий разных сфер АПК в целях консолидации их интересов в производстве и реализации высококачественной конечной мясомолочной продукции: привлечение инвесторов для реализации инвестиционных программ по технико-технологической модернизации подкомплекса; углубление развития аграрной науки на основе использования фундаментальных исследований, академических институтов, внедрения инновационных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции.
В диссертационной работе предлагается система мер по реализации инновационного проекта создания технопарка Ярославия, в которой предусматривается этапность его осуществления, а также разработана модель бизнес-плана, главной составляющей которого является осуществление реконструкции и строительства ферм крупного рогатого скота в течение десяти лет с ежегодным вводом по области коровников на 6000 и ферм для молодняка крупного рогатого скота Ч на 7000 скотомест, по Переславскому МО соответственно - на 300 и 200 скотомест. Наши расчеты показали, что при получении проектной продуктивности животных (6500 кг молока от коровы в год и 700 гр. среднесуточного прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота) и обеспечении условий взаимовыгодности межотраслевого обмена в агропромышленных формированиях и агропромышленном комплексе Ярославской области в целом инвестиционные вложения в технологическую перестройку ферм окупятся в течение 4-5 лет.
Реализация инвестиционно-инновационной программы развития молочно-мясного подкомплекса региона и выравнивания экономических отношений в сфере обмена между участниками АПК и АФПГ Плещеево озеро потребует существенных капитальных вложений. Только по инвестиционным проектам на строительство коровников потребуется от 70 до 100 тыс. руб. в год в расчете на одно скотоместо, куда входят расходы на строительство помещения фермы, приобретение технологического оборудования, создание высокопродуктивных кормовых угодий и покупку племенных нетелей с генетическим потенциалом по продуктивности родителей до 9000 кг молока в год.
По бизнес-плану проекта технопарка Ярославия, в рамках которого и планируется осуществление инновационной программы модернизации молочно-мясного подкомплекса региона, предполагается многоканальное его финансирование: собственные средства участников проекта, заемные
(инвестиционные банковские кредиты и средства инвесторов), а также прямые инвестиции и субсидии из бюджетных и внебюджетных источников администраций МО и области. Нами определены основные направления государственной поддержки инновационной программы и проведен прогнозный расчет сумм безвозвратных вложений в расчете на год, размер которой по отношению к денежной выручке 2004 года по области составляет 42,3%. Меры господдержки инновационной программы развития АПК региона приводятся в таблице 6.
Таблица 6 - Направления государственной поддержки выравнивания условий межотраслевого обмена между участниками АПК Ярославской области и финансирования
Направления поддержки Содержание направлений
1 .Индикативное управление ценами на рынках 1. Заключение многосторонних соглашений с участием Департамента АПК области по ценам на материально-технические ресурсы, сельхозпродукцию и сельскохозяйственное сырье. 2. Мониторинг цен и информирование участников рынка.
2.Ценовая поддержка 1. Установление закупочных цен на молоко исходя из цен розничной торговли (по реверсивной модели на основе многосторонних соглашений). 2. Компенсация части разницы закупочных и рыночных цен на мясо крупного рогатого скота (до 50%).
З.Неценовая поддержка 1. Субсидирование научно-исследовательской и внедренческой работы по проблемам АПК (50%). 2 Стимулирование развития агропромышленной интеграции путем выкупа до 50% сумм кредиторской задоженности и пролонгация срока ее возврата на 10 лет 3. Субсидирование затрат по развитию элитного семеноводства и племенного животноводства, страховых платежей по страхованию урожая. 4. Компенсация части затрат на приобретение минеральных удобрений, ГСМ, запасных частей, средств защиты растений, комбикормов, а также работ по мелиорации и поверхностному улучшению земель. 5. Субсидирование части расходов по регистрации прав собственности на землю. 6. Попонение кредитных ресурсов сельских кредитных кооперативов (на возвратной основе).
4 .Инвестиционная поддержка 1. Субсидирование части капитальных вложений: а) на приобретение тракторов, комбайнов, племмолодняка; б) строительство коровников, ферм для молодняка крупного рогатого скота, технологических линий по переработке молока и мяса. 2. Поддержка программы социального развития села. 3. Попонение лизингового фонда (на возвратной основе).
5. Кредитование Субсидирование 2/3 процентных сгавок по банковским кредитам.
Реализация концепции инновационного развития субъектов АПК Ярославской области несет в себе как экономический, так и социальный эффекты: повышение финансовой устойчивости предприятий и мотивационной привлекательности труда в аграрной сфере.
4. Разработка стратегии и тактики маркетинга для повышения эффективности сбытовой деятельности агропромышленных формирований
Целью стратегического маркетинга АФПГ Плещеево озеро, по нашему мнению, дожна быть деятельность управляющей компании и других субъектов группы по продвижению товаров на рынок, формированию спроса и стимулированию сбыта, развитию и ускорению обмена продуктами труда с предприятиями других сфер АПК в целях создания условий наиболее поного удовлетворения потребностей покупателей, v Достижение поставленной цели требует соблюдения ряда принципов,
основные из которых: научная обоснованность системы управления в АПФ, ее ориентация на инновационный менеджмент; рационализация, специализация и разумная централизация управления; адаптивность системы управления к изменениям внешней среды и др.
Реализация цели и принципов маркетинга предполагает постоянное совершенствование методов управления АФПГ на основе тщательного изучения внешней среды (рынка, конкурентов, поставщиков), внедрения новых технологий производства продукции, расширение ее ассортимента и улучшения качества в соответствии с запросами потребителей.
На основе обобщения теоретических положений, выдвигаемых P.A. Фархутдиновым, Ф. Котлером, другими учеными, нами разработана концепция стратегического маркетинга, сущность которой состоит в том, что стратегию и тактику сбытовой деятельности необходимо строить через изучение потребностей людей в тех или иных продуктах питания с учетом их качества, цены и других параметров с последующей разработкой проектов образа новых товаров, их производством, выведением на рынок и завоеванием определенной доли рынка в конкурентной борьбе. Маркетинговые мероприятия предлагаемой концепции тесно связаны с менеджментом по выбору направлений инвестирования в развитие товара (инновационный), осуществлению его производства (производственный), продвижению нового товара на рынок (стратегия и тактика).
Важнейшим элементом стратегического маркетинга является сегментирование рынка, обоснование методов продвижения товаров и др. Нами предлагается осуществлять сегментирование рынка сбыта продукции агропромышленных формирований по потребителям (с учетом их профиля), по продуюу и по каналам сбыта. При сегментации рынка по названным - параметрам следует учитывать ряд требований к сегментам: измеримость
доли рынка, доступность сегментов по транспортным условиям, их самодостаточность по объему реализации и массе прибыли.
Кроме того, эффективный маркетинг, предполагает изучение будущих нужд (предпочтений) потребителей, их стимулов в оценке полезности предлагаемых товаров и принятии решения купить или не купить. Выявлению этих качеств потребителей способствует использование методов тестирования, анкетирования, наблюдения, эксперимента и др.
Нами проведено маркетинговое исследование рынка молочных продуктов среди индивидуальных (конечных) и оптовых потребителей г. Ярославля методом анкетирования (в период с 05. 05 по 05. 08. 2004 г.). В процессе исследования анкетированием было охвачено около 400 покупателей (393), которые разделялись по полу, возрасту, составу семьи, среднемесячному доходу. На основе исследований нами были выявлены определенные предпочтения покупателей каждой группы сегментов, что позволило дать ряд предложений по совершенствованию организации сбыта разных видов конечной молочной продукции (молока, кефира, йогурта, творога, сметаны, масла сливочного), которые были учтены при разработке примерного положения об отделе маркетинга для центральной компании ОАО АФПГ Плещееве озеро.
Выводы и предложения
1. Обмен является неотъемлемой составляющей процесса общественного воспроизводства. Участники обмена, вступая во взаимоотношения друг с другом по поводу купли-продажи продуктов своего труда, образуют сферу обмена, функционирующую на условиях эквивалентности, возмездности понесённых общественно-необходимых затрат, свободного выбора партнёров и конкуренции. Как показали наши исследования, в ходе реформирования предприятий агропромышленного комплекса названные условия обмена в данной сфере систематически нарушаются, что привело к диспропорции в развитии отраслей комплекса, кризису их финансового состояния и усилению зависимости страны от импорта продовольствия. Названные обстоятельства создали предпосыки к объединению субъектов отраслей АПК в агропромышленные формирования разных типов и развитию соответствующей системы организационно-экономических отношений между участниками.
2. Сущность организационно-экономических отношений между субъектами агропромышленных формирований заключается в создании организационной формы их поведения по осуществлению экономических возможностей на основе обобщения капитала или объединения деятельности.
Важнейшими условиями функционирования АПФ и реализации организационно-экономических отношений между их субъектами являются: социальная направленность, эффективное использование производственного потенциала, соблюдение интересов всех участников при высокой материальной и моральной ответственности каждого из них по своим обязательствам и государственной под держке развития интеграции.
3. В процессе исследования установлено, что в результате систематического нарушения паритетности межотраслевых отношений между участниками АПК Ярославской области произошло резкое сокращение производственного потенциала, падение объёмов производства большинства видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях региона. Аналогичная ситуация и в перерабатывающих предприятиях, производственные мощности которых, ввиду сокращения сырьевой базы, используются лишь на четверть.
4. Изучение теории, отечественной и зарубежной практики функционирования субъектов агропромышленного комплекса показало, что одним из направлений устойчивого развития аграрной сферы является агропромышленная интеграция её участников с целью совместного управления всеми стадиями производства и реализации конечной продукции.
5. Систематизация опыта работы агропромышленных формирований и системы взаимоотношений между их участниками в Ярославской области и других регионах страны позволила выявить ряд существенных закономерностей и предпосылок успешной деятельности АПФ:
- упорядочение аграрной политики государства в направлении стабилизации и развития экономики АПК на основе совершенствования действующего законодательства, создания условий для эффективного вложения капитала в аграрное производство, принятия мер по регулированию экономики на условиях паритетности межотраслевого обмена;
инициирование создания и финансовая поддержка агропромышленных формирований со стороны органов государственной власти региона и муниципалитетов в целях обеспечения взаимовыгодных условий функционирования участников и привлечения инвестиций в производственную и социальную сферу села;
- поэтапное осуществление работы по созданию АПФ путём тщательного отбора участников по критериям их имущественного положения и финансовой состоятельности;
- из организационно-правовых форм АПФ предпочтительнее хозяйственное общество акционерного типа, что позволяет инвесторам выкупать контрольный пакет акций предприятий-участников и осуществлять жёсткий контроль и эффективное управление их деятельностью;
6. В целях стабилизации и развития аграрного производства и преодоления антагонизма интересов между производителями сельскохозяйственной продукции и перерабатывающими предприятиями предложена модель создания аграрной финансово-промышленной группы на примере муниципального округа и обоснованы направления совершенствования организационно-экономических отношений между участниками АФПГ в части: развития отношений собственности, текущего и перспективного планирования деятельности объединения в целом и его участников, распределения доходов, осуществления бюджетирования доходов и расходов, внедрения основ коммерческого расчёта, кредитования сезонного недостатка оборотных средств и инвестиций капитального характера, осуществления инновационной деятельности.
7.Совершенствованию организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований на условиях взаимной выгоды может способствовать предложенная в диссертационной работе система мер государственной поддержки развития АПФ и регионального АПК в целом по инновационному типу путем создания
научно-производственных объединений по модернизации технологий производства продукции растениеводства и животноводства (технопарков).
8. Для ускорения продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к конечному потребителю, обоснования условий выбора каналов сбыта производимой продукции, форм и способов рекламной деятельности в диссертационной работе предложена система стратегического маркетинга.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Шуматбаева, Ю.В. Аграрная реформа: сущность и проблемы./ Ю.В. Шуматбаева, Т.Я. Скоморохова, Л.В. Клюшкина // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сб. науч. тр. 4.4. / Яросл. гос. с/х академия,- Ярославль: ЯГСХА, 2003.- С .125-129.
2. Шуматбаева, Ю.В. Проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции предприятий Ярославской области./ Ю.В. Шуматбаева // Материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь и экономика. Ярославль: ЯФВФЭУ, 2004. - С. 139-140.
3. Шуматбаева, Ю.В. К вопросу о становлении рынка сельскохозяйственной продукции региона. / Ю.В. Шуматбаева // Материалы 55-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе./ Костр. гос. с/х академия. - Кострома: КГСХА, 2004.-С. 177-178.
4. Шуматбаева, Ю.В. Развитие агропромышленных формирований в АПК Ярославской области./ Ю.В. Шуматбаева, А.И Голубева, В.Л. Филиппов.// Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК: Сб. науч. тр./ Яросл. гос. с/х академия - Ярославль: ЯГСХА, 2005,- С. 160 -165.
5. Шуматбаева, Ю.В. К вопросу о совершенствовании экономических отношений между участниками агропромышленных формирований./ Ю.В .Шуматбаева // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.К. Ермолаева.- Великие Луки.-2005.- С. 368-371.
Лицензия ИД № 04135 от 27.02.01. Подписано в печать 08.02.2006. Формат 60x90 1/16. Бумага белая. Условных печ. листов 1.5. Тираж 100 экз. Заказ №11. Типография ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия. 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шуматбаева, Юлия Владимировна
Введение.
I. Теоретические основы организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена
1.1 Сущность организационно-экономических отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена.
1.2 Рынок сельскохозяйственной продукции: сущность, особенности и тенденции развития.
1.3 Опыт, проблемы и перспективы развития организационно-экономических отношений в интегрированных формированиях АПК в сфере обмена.
II. Оценка современного состояния отношений в сфере обмена в агропромышленном комплексе Ярославской области
2.1 Тенденции развития сельского хозяйства региона.
2.2 Анализ организации сбыта сельскохозяйственной продукции и системы взаимоотношений в сфере обмена.
2.3 Оценка факторов эффективности производственно-сбытовой деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Ярославской области.
III Совершенствование организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований
3.1 Обоснование направлений совершенствования организационных отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена.
3.2 Совершенствование экономических отношений участников АФПГ Плещеево озеро в сфере обмена.
3.3 Концепция государственной поддержки развития агропромышленных формирований по инновационному типу.
3.4 Стратегия и тактика маркетинга в организации сбыта продукции в агропромышленных формированиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований"
Актуальность темы исследования. В экономике аграрного сектора России большую роль приобретают процессы агропромышленной интеграции, способствующие обеспечению условий выравнивания межотраслевого обмена между субъектами АПК, и повышения эффективности их развития. Одновременно возрастает значение государственной поддержки агропромышленного комплекса страны и ее регионов путем применения нормативно-правовых, экономических, организационных, социальных и иных мер воздействия на деятельность уже действующих и вновь создаваемых агропромышленных формирований, систему взаимоотношений их участников.
Теоретическая и практическая значимость проблемы агропромышленной интеграции и развития системы организационно-экономических отношений в современных российских агропромышленных формированиях обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Степень изученности проблемы. Изучению агропромышленной интеграции и системы взаимоотношений участников интегрированных формирований в сфере обмена были посвящены работы таких ученых, как В.А. Тихонов, М.Я. Лемешев, М.И. Белов, Н.Е. Сметанин, П.И. Дугин, Е.Ф. Злобин, H.H. Пахомов, В.Н. Петухов, И.Г. Ушачев, A.M. Югай и др.
На наш взгляд, степень изученности вопросов, связанных с созданием агропромышленных формирований, условиями их эффективного функционирования и развитием системы организационно-экономических отношений между участниками АПФ применительно к переходной экономике России, остается недостаточной, что и определило выбор темы диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании направлений совершенствования организационно-экономических отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена.
В соответствии с целью диссертационной работы поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы создания и функционирования агропромышленных формирований в сфере обмена;
- обобщить опыт, выявить позитивные и проблемные аспекты развития организационно-экономических отношений в интегрированных формированиях АПК России;
- провести оценку состояния взаимоотношений участников сферы обмена в АПК Ярославской области; обосновать концептуальные подходы к формированию экономического механизма создания интегрированных структур в сфере обмена агропромышленного комплекса региона;
- разработать модель создания интегрированной структуры в АПК муниципального округа и системы организационно-экономических отношений ее участников;
- разработать методические подходы к распределению доходов между участниками агропромышленных формирований;
- определить основные направления государственной поддержки развития агропромышленной интеграции в АПК региона;
- выработать рекомендации по стратегическому маркетингу в сфере обмена.
Предметом исследования является система организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена, а объектом - предприятия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Ярославской области.
Методологическая и информационная база. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы агропромышленной интеграции и системы взаимоотношений ее участников.
Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, графического, экспертного методов исследования и анкетирования.
Информационную базу исследований составили статистические материалы Госкомстата федеральной службы статистики России и Ярославской области, годовые отчеты, данные первичного учета и анализа по предприятиям сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции, результаты собственных исследований и наблюдений по развитию агропромышленных формирований в условиях аграрной реформы, а также периодические издания по теме диссертационной работы.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнены теоретические положения и раскрыто содержание системы организационно-экономических отношений участников агропромышленных формирований в сфере обмена;
- предложена концепция механизма реализации организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований в сфере обмена на условиях сочетания их интересов и осуществлена апробация предложенной модели на муниципальном уровне;
- разработан механизм распределения доходов между участниками агропромышленных формирований пропорционально доле каждого из них в совокупном ресурсном потенциале с применением реверсивной модели ценообразования;
- обоснованы объективные предпосыки и предложены формы государственной поддержки развития агропромышленных формирований на региональном уровне по инновационному типу;
- разработана система маркетинга организации сбыта продукции в агропромышленных формированиях.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, методики и выводы могут быть использованы в управленческой практике сферы агропромышленного комплекса в целях формирования более действенного организационно-экономического механизма хозяйствования.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены на научных конференциях молодых ученых ЯГСХА в 2003, 2004 и 2005 годах.
Отдельные положения и научные разработки рассмотрены и одобрены Департаментом АПК, природопользования и защиты окружающей среды Ярославской области.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 7 страниц. В диссертационной работе содержится // рисунков, таблиц и приложений. Список использованной литературы содержит 2.Ю наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шуматбаева, Юлия Владимировна
Выводы и предложения
1. Обмен является неотъемлемой составляющей процесса общественного воспроизводства. Участники обмена, вступая во взаимоотношения друг с другом по поводу купли-продажи продуктов своего труда, образуют сферу обмена, функционирующую на условиях эквивалентности, возмездности понесённых общественно-необходимых затрат, свободного выбора партнёров и конкуренции. Как показали наши исследования, в ходе реформирования предприятий агропромышленного комплекса названные условия обмена в данной сфере систематически нарушаются, что привело к диспропорции в развитии отраслей комплекса, кризису их финансового состояния и усилению зависимости страны от импорта продовольствия. Названные обстоятельства создали предпосыки к объединению субъектов отраслей АПК в агропромышленные формирования разных типов и развитию соответствующей системы организационно-экономических отношений между участниками.
2. Сущность организационно-экономических отношений между субъектами агропромышленных формирований заключается в создании организационной формы их поведения по осуществлению экономических возможностей на основе обобщения капитала или объединения деятельности.
Важнейшими условиями функционирования АПФ и реализации организационно-экономических отношений между их субъектами являются: социальная направленность, эффективное использование производственного потенциала, соблюдение интересов всех участников при высокой материальной и моральной ответственности каждого из них и государственной поддержке развития интеграции.
3. В процессе исследования установлено, что в результате систематического нарушения паритетности межотраслевых отношений между участниками АПК Ярославской области произошло резкое сокращение производственного потенциала, падение объёмов производства, большинства видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях региона. Не лучше ситуация и в t перерабатывающих предприятиях, производственные мощности которых, ввиду сокращения сырьевой базы, используются лишь на четверть.
4. Изучение теории, отечественной и зарубежной практики функционирования субъектов агропромышленного комплекса показало, что одним из направлений устойчивого развития аграрной сферы является агропромышленная интеграция её участников с целью совместного управления всеми стадиями производства и реализации конечной продукции.
5. Систематизация опыта работы агропромышленных формирований и системы взаимоотношений между их участниками в Ярославской области и других регионах страны позволила выявить ряд существенных закономерностей и предпосылок успешной деятельности АПФ в сфере обмена:
- упорядочение аграрной политики государства в направлении стабилизации и развития экономики АПК на основе совершенствования действующего законодательства, создания условий для эффективного вложения капитала в аграрное производство, принятия мер по регулированию экономики на условиях паритетности межотраслевого обмена; инициирование создания и финансовая поддержка агропромышленных формирований со стороны органов государственной власти региона и муниципалитетов в целях обеспечения равновыгодных условий функционирования участников и привлечения инвестиций в производственную и социальную сферу села;
- поэтапное осуществление работы по созданию АПФ путём тщательного отбора участников по критерию их имущественного положения и финансовой состоятельности; из организационно-правовых форм АПФ предпочтительнее хозяйственное общество акционерного типа, что позволяет инвесторам выкупать контрольный пакет акций предприятий-участников и осуществлять * жёсткий контроль и управление их деятельностью;
6. В целях стабилизации и развития аграрного производства и преодоления антагонизма интересов между производителями сельскохозяйственной продукции и перерабатывающими предприятиями в сфере обмена предложена модель создания аграрной финансово-промышленной группы на примере муниципального округа и обоснованы направления совершенствования организационно-экономических отношений между участниками АФПГ в части: развития отношений собственности, текущего и перспективного планирования деятельности объединения в целом и его участников, распределения доходов, осуществления бюджетирования доходов и расходов, внедрения основ коммерческого расчёта, кредитования сезонного недостатка оборотных средств и инвестиций капитального характера, осуществления инновационной деятельности.
7.Совершенствованию организационно-экономических отношений между участниками агропромышленных формирований на условиях взаимной выгоды может способствовать предложенная в диссертационной работе система мер государственной поддержки развития АПФ и регионального АПК в целом по инновационному типу путем создания научно-производственных объединений по модернизации технологий производства продукции растениеводства и животноводства (технопарков).
8. Для ускорения продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к конечному потребителю, обоснования условий выбора каналов сбыта производимой продукции, форм и способов рекламной деятельности в диссертационной работе предложена система стратегического маркетинга.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шуматбаева, Юлия Владимировна, Ярославль
1. Абрютииа, М.С. Ценообразование в рыночной экономике Текст.: Учебник / М.С. Абрютина М.: Издательство Дело и Сервис, 2002.- 256 с.
2. Аграрные рынки и цена Текст. / В.И.Новичков [и др.] // Аграрная политика: Учеб.пособие.- М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001.- Тема 6.
3. Аграрный рынок Текст. // Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М.Н. Малыша.- СПб,: Издательство Лань, 2002.- Глава 16.- С. 217-249.
4. Агропромышленная интеграция. Текст. Сельскохозяйственная кооперация / Е.В.Серова Аграрная экономика: Учебник.- М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С.119-145. .
5. Адашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. Текст. / С.Адашева, В.Дементьев Российский юридический журнал-2000, № 1.
6. Аферьев, В.П. Государственная поддержка фермеров развитых стран и их ресурсообеспечение Текст. // В.П.Аферьев, А.В.Федотов, С.Е. Жуковина -Техника и оборудование для села.- 2004.- № 2.- С. 32-35.
7. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг) Текст. // Савицкая, Г.В.Экономический анализ: Учебник / Г.В. Савицкая.- М.: Новое знание, 2003.-Глава 7.-С. 216-259.
8. Андреев, П. Обеспечение финансовой устойчивости с\х предприятий Текст. / П. Андреев АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 9.- С. 69-73.
9. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Текст. / А.В.Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова М.: Финансы и статистика, 2000.- 368 с.
10. Андрианов, В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (Мировой опыт и Россия) Текст. / В. Андрианов Вопросы экономики.-1996.-№9-с.28-39.
11. Артющенко, Н. Функционирование внутрикорпоративных рынков. Текст. / Н. Артющенко, В. Соловьева АПК: экономика, управление. -2003.-№ ll.-c.39-46.
12. Ахметов, Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК. Текст. // Р. Ахметов -АПК: экономика, управление. -2003. № 2. -с.12 -20.
13. Байтматов, А. Создание сельскохозяйственного оптового рынка в Республике Узбекистан. Текст. / А. Байтматов М.: Международный сельскохозяйственный журнал.-2000,- №6
14. Баклаженко, Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика Текст. // Г. Баклажаненко АПК: Экономика, управление.- 2001.-№ П.- С. 29.
15. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Текст.// Г. А Баклажаненко Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 2003, с. 8 -11.
16. Баликоев, А Общая экономическая теория. Текст. / А. Баликоев.
17. Бекина, E.H. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе Текст. // E.H. Бекина, A.C. Пожидаева-Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.2003.-С. 17-19.
18. Бинмок, Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности Текст.: Уч. Пособие / Под редакцией М.Г. Лапусты Ч М.: Инфра-М., 2003.-198 с.
19. Болотова, Ю. Поддержка с\х товаропроизводителей в США Текст. / Ю. Болотова -АПК: экономика, управление.- 2004.- № 1.- С. 37-41.
20. Борисоглебская, Л.Н. Модель формирования производственно-экономических показателей предприятий АПК Текст. //Л.Н. Борисоглебская Аграрная наука.- 2003.- № 8.- С. 11-14.
21. Бородко, T.Jl. Мониторинг товарных рынков Текст.// T.J1. Бородко, Н.П. Беляцкий -Маркетинг в России и за рубежом.- 2003,- № 5.- С.74-80.
22. Борхунов, Н. Государственная поддержка с\х Текст. // Н. Борхунов, М. Полянина. Экономика с\х России.- 2003.- № 7.- С. 20.
23. Борхунов, Н. План финансового оздоровления с\х организации Текст. // Н. Борхунов, М. Полянина.Экономика с\х России.- 2003.- № 2 .- С. 15.
24. Бунчиков, О.Н. товарный ассортимент и процессы ценообразования Текст. // О.Н. Бунчиков Аграрная наука.- 2003.- № 8.- С. 10.
25. Быков, В.Г. Зерновые ресурсы и рынок зерна в Российской Федерации Текст.// В.Г. Быков, А.К. Павлюченков Хранение и переработка сельхозсырья.- 2003.- № 9.- С. 22-25.
26. Валь, A.A. Проблемы повышения эффективности государственной поддержки ФПГ Текст. //А.А Валь Менеджмент в России и за рубежом.-2002.- № 2 С.46-50.
27. Васютин, A.C. Развитие рынка зерна в России. Текст. / A.C. Васютин M.: 2000.-277с.
28. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств Текст.// Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№ 9.-С. 11-17.
29. Гатаулин, A.M. Микроэкономика. (Анализ аграрных рынков) Текст. / A.M. Гатаулин, Ю.Р. Стратонович, Р.Г. Ахметов M.: МСХА, 2000.- 102 с.
30. Гебрайт, Д. Экономические теории и цели общества Текст. / Д. Гебрайт Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1979.- 405с.
31. Герасимова, C.B. Финансовое оздоровление с\х товаропроизводителей Текст.//С.В. Герасимова Информационный бюлетень Департамента АПК,окружающей среды и природопользования Ярославской обл.- 2003.- № 8-9.-С.10-11.
32. Глазунова, И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования АПК. Текст.// И. А. Глазунова. Достижения науки и техники АПК.-2000.-№8.-с.9-11.
33. Голованов, A.A. Организационные особенности кредитной кооперации Текст.// A.A. Голованов. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.- 2002,- № 2. С. 78-88.
34. Голованов, A.A. Формирование системы сельской кредитной кооперации Текст.// A.A. Голованов. Экономика сих и перерабатывающих предприятий.2002.- № 8. С. 46- 49.
35. Голубева, А. И. Механизм государственного регулирования АПК. Текст. / А.И. Голубева Материалы международной научно-практической конференции Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.:1997.
36. Голубева, А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда Теория. Практика. Переспективы. Текст./: А.И. Голубева Ярославль 2000.-327 с.
37. Голубева, А.И. Организационно-экономические направления повышения эффективности и устойчивости предприятий аграрной сферы муниципального округа. Текст./ А.И. Голубева, И.В.Викторова-Ярославль,2003.-263 с.
38. Горбатов, A.B. Условия интеграции агропромышленных предприятий области Текст.// A.B. Горбатов Стабилизация аграрного сектора России. Т. 1.-М., 2000.- 183-194.- (Труды Независимого аграрно-экономического общества России; Вып.З).
39. Гречанюк, С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России. Текст. //С. Гречанюк АПК: Экономика, управление. - 2004. -№ 3. - с.36 - 43.
40. Грибов, В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия Текст./ В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. Учеб.пособие. Практикум.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 336 с.
41. Грудкина, Т. Становление корпоративного управления в АПК. Текст. // Т. Грудкина, А. Грудкин. АПК: экономика, управление. -2003. № 11.- с.22.-30.
42. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская) Текст.: В.П. Грузинов. Учебник.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 795 с.
43. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе Текст./ Р. Гумеров. Российский экономический журнал.- 2002.- № 5-6.- С. 24-34.
44. Гусманов, И. Окупаемость затрат в сельхозпредприятиях Текст. // И.Гусманов, Р.Гусманов. АПК: экономика, управление.- 2002.- № 10.- С.39-42.
45. Гуськова, Л. Кооперация фермерских хозяйств в Саратовской области Текст. // Л. Гуськова . Экономика с\х России.- 2003.- № 8.- С. 9.
46. Дворкин, Б.З. Моделирование механизма взаимоотношений в с\х потребительских кооперативах Текст.// Б.З. Дворкин и др. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002,- 11.- С. 48-51.
47. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике Текст. // В. Дементьев. Российский экономический журнал.-1999.-№3.- С. 50-63.
48. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики Текст.// В. Дементьев. Российский экономический журнал.- 2000.- № 11-12.- С. 3-10.
49. Дементьев, В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах Текст.// В. Дементьев, С. Авдашева. Российский экономический журнал.- 2002.- № 3.- С. 11-27.
50. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерна Текст.// Н.С. Демьянов. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 9.- С. 55-57.
51. Денин, Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне. Текст. // Н. Денин. АПК: экономика, управление. -2003. №10. - с.44 - 52.
52. Денин, Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства. Текст.// Н. Денин., Г. Герасимова.
53. АПК: экономика, управление. -2003. № 2. - с.20 - 26.
54. Джахангиров, А.Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Текст. / А.Д. Джахангиров, Г.А. Додгошей, М.М. Макеенко, Е.С.Оглоблин М.: Колос, 1982.
55. Добросоцкий, В. Основные направления регулирования продовольственного рынка. Текст./ В. Добросоцкий. М: Экономист.-2000.-№3
56. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель. Текст. / Долан Э.Дж., Д. Линдсей. Пер. с англ. В. Лукашевича и др. под общей радакцией Б.Лисовина и В.Лукашевича./с.-пб., 1992.-165с.
57. Драчева, Е.Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур Текст.// Е.Л. Драчева, A.M. Либман. Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- 3 ;.- С.37-53.
58. Дугин, П.И. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков. Текст.// П.И. Дугин. Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996-№3-с 35-40.
59. Дугин, П.И. Механизм развития регионального рынка молока и молочной продукции. Текст. / П.И. Дугин, Г.Л. Барцева. Ярославль, 2003. 304 с.
60. Егорова, Е. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств Текст. // Егорова Е., Рогова Л., Ткаченко В. АПК: Экономика, управление.- 2003.- № 1.- С. 53-57.
61. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. Пособие Текст./ Ендовицкий Д.А. Под ред. Л.Т. Гиляровской.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 352 с.
62. Ефременко, A.B. Кооперация в системе агробизнеса Текст.//А.В. Ефременко. АПК: экономика, управление.- 2003.- № П.- С. 51-55.
63. Жуков, Б.М. Производственно-техническое кооперирование ремонтно-обслуживающих и сельскохозяйственных предприятий. Текст.// Б.М. Жуков. Техника и оборудование для села.- 2003.- № 1.- С. 29-32.
64. Зарук, Н. Управление финансовой устойчивостью предприятий Текст. // Н. Зарук., JL Винничек. АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 12.- С. 5661.
65. Зелепухин, А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства Текст.// А. Зелепухин, Н. Миронова. АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 2,- С.21-25.
66. Зиновьева, М.Ю. Ходинги, финансово-промышленные и банковские группы Текст.// М.Ю. Зиновьева.Право и экономика.- 2003.- № 4.- С. 10-12.
67. Злобин, Е. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса Текст. // Е.Злобин. АПК: Экономика, управление.- 2002,- № 12,- С. 34-38.
68. Злобин, Е. Внутрихозяйственные отношения в ОАО Орловский агрокомбинат. Текст. // Е. Злобин. АПК: Экономика, управление. 2003. -№ 12.-с.37-44.
69. Злобин, Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО Орловский агрокомбинат. Текст. // Е. Злобин. АПК: Экономика, управление. 2004. -№ 1. - с. 16 - 26.
70. Злобин, Е. Перспективная форма интеграции Текст. // Е.Злобин. Экономика с\х России.- 2003.- № 2.- С. 8.
71. Злобин, Е. Система хозрасчетных отношений в ОАО Орловский агрокомбинат. Текст. //Е. Злобин. АПК: экономика, управление. -2003. № ll.-c.30 -39.
72. Злобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Текст. Е. Злобин. Региональный аспект. М.: Агро-Пресс, 2003-365 с.
73. Интеграция Текст. // Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2003.- Часть 7. С.302-352.
74. Ицкович, А. Система сельскохозяйственной кооперации Текст.// А.Ицкович. Экономист.- 2003.- № 8.- С. 89-91.
75. Казаков, М.П. О финансовом оздоровлении с\х предприятий Текст.// М.П.Казаков, К.И.Панкова, В.Ф. Масленкова. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 3.- С.32-36.
76. Казаков, М.П. О финансовом оздоровлении с\х предприятий Текст.// М.П. Казаков, К.И. Панкова, В.Ф. Масленкова. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 2.- 37-41.
77. Кириленко, A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства Текст.// А.С.Кириленко. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 10.- С. 46-48
78. Клюкач, В. Интегрированные корпорации в АПК России. Текст. // В. Клюкач. Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 8. - с.4.
79. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку Текст.// В. Клюкач. АПК: экономика, управление.- 2003.- № 2.-С. 3-11.
80. Клюкач, В.Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации Текст. // В. Клюкач. АПК: экономика, управление.- 2004.- № 2.- С. 33-44.
81. Козачук, H.A. Развитие оптовой торговли продовольствием на региональном уровне Текст./ H.A. Козачук. М: Достижение науки и техники АПК.-2000.-№12
82. Комшанов, Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве. Текст. // Д. Комшанов, JI. Жуков. АПК: Экономика, управление. 2004. -№ 1. -с.59-67.
83. Коновалов, М.В. Кредитная кооперация Текст. // М.В. Коновалов. Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № З.-С. 40-42.
84. Кононов, И.С. Народные предприятия. Текст./ И.С. Кононов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 97 с.
85. Конъюнктурный анализ рынка Текст.// И.К. Беляевский. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2001.- Глава 4.- С. 107-179.
86. Кооперация в сельском хозяйстве Текст./ В.А. Добрынин. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001.- 209-290.
87. Кооперация и интеграция в сельском хозяйстве Текст. // Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова.- М.: Колос, 2000.- 328 с.
88. Кормнов, Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса экономики. Текст. Ю. Кормнов. -М: Экономист.-1999.-№7
89. Коробейников, М.М. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства Текст. // М.М. Коробейников. АПК: Достижения науки и техники,- 2002.- № 8.- С. 25.
90. Кошокина, Л.А.Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций Текст.// Л.А. Кошокина. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 9.- С. 12-14.
91. Крылатых, Э.Н. Исследование интеграции аграрных рынков Текст. // Э.Н. Крылатых. Аграрная наука.- 2003.- № 5.- С. 10-12.
92. Крюков, А.Ф. Совершенствование системы управления в вертикально интегрированных компаниях Текст. // А.Ф. Крюков, О.И. Крюкова, И.Ю. Савченко. Менеджмент в России и за рубежом.- 2001,- № :.- С.47-50.
93. Кудрявцев, А. Хлебопродуктовые ходинги необходимы Текст. // А.Кудрявцев, В. Солопов, С. Жидков. АПК: Экономика, управление.- 2002.-№.- 9.- С.29-32.
94. Кудряшов, В.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК Текст.//В.И. Кудряшов, М.П. Козлов. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 9.- С. 43-45.
95. Кузнецова, Н. Роль с\х потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры АПК Текст. // Н. Кузнецова. АПК: экономика, управление.- 2004.- № 1.- С. 50- 58 с
96. Кузнецова, Н.В. Финансово-промышленные группы японского типаТекст. //Н. Кузнецова. Менеджмент в России и за рубежом,- 2004.- № 1.- С. 50-66.
97. Куртоева, JI.M. Функционирование агроходингов в сфере АПК РФ в 2001 году Текст.// JI.M. Куртоева. Информационный бюлетень Министерства с/х РФ.- 2003.- № 3-4.- С. 53-56.
98. Липенкин, A.B. Интеграционные процессы в районном АПК Текст.// A.B. Липенкин, Е.И. Семенова. Стабилизация аграрного сектора России. Т. 1.- М., 2000.- С. 217-220,- ( Труды Независимого аграрно-экономического общества России; Вып. 3 ).
99. Локшинов, А.Н. Стратегическое управление в системе факторов эффективного хозяйствования и природопользования Текст. А.Н. Локшинов: научное издание М.: Юнити-Дана, 2004 - 207 с.
100. Ломач, М.М. Агропромышленный комбинат Кубань опыт, проблемы. Текст.: М.М. Ломач, Г.В. Кулик. М.: ВО Агропромиздат, 1987. -87 с.
101. Лямцев, Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования Текст. // Е. Лямцев. Экономика с\х России.- 2003.- № 8.- С. 16.
102. Магомедов, А.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка Текст. // А.Н. Магомедов, Д. Магомедов, Л.Н. Клочко. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий,- 2003,- № 9. С. 46-48.
103. Мазлоев, В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий Текст.// В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 4.- С. 6-8.
104. Мазур, И.И. Корпоративный менеджмент. Текст./ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге и др. М.: Высшая школа, 2003. 1077 с.
105. Макконел, К. Экономика. Текст./ К. Макконел, С. Брю. Т. 1.-М.: Республика,- 1992.
106. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Текст. т. 4.
107. Маркс, К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., Текст. т. 23, с. 364.
108. Маршал, А. Принципы экономической науки. Текст./ А. Маршал. Т. 2 (пер. с англ.).- М: Прогресс-Универс.-1993.-310с.
109. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция Текст. / Н.Я. Коваленко. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-С.66-70.
110. Меньшиков, С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. Текст. / С. Меньшиков. М.: Международные отношения, 1996, 386с.
111. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития с\х предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства. Текст. М.: Финансы и статистика, 2003.- 24 с.
112. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст. / Б.З. Мильнер: Учебник -2-е изд. М.: Инфра-М., 2001 -480с.
113. Модели агропромышленных интегрированных связей и формирований Текст. // И.Г. Ушачев. Техника и оборудование для села.- 2003.- № 11.- С. 31-34.
114. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. Текст./ Под. ред. И.Г. Ушачев. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 163 с.
115. Назаренко, В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Текст./ В. Назаренко, А. Папцов. М.: Информагробизнес, 1996-83с.
116. Назаренко, В. Государственная политика в аграрной сфере. Текст. //
117. B.Назаренко, Г. Шмелев. Вопросы экономики.- 1997.№9-с40-53.
118. Наумов, С.А. Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях ходингового типа в южном федеральном округе Текст.// С.А. Наумов, О.И. Павлушкина. АПК:Достижения науки и техники,- 2003,- № 9,- С. 4- 7.
119. Никифорова, Е. Рейтинговая оценка рынка молока и молокопродуктов Текст. //Е. Никифорова, О. Кадыкова. Экономика с\х России.- 2003.- № 8 .1. C.28.
120. Опенышев, С.П. Протекционистская поддержка аграрной сферы Текст. // С.П. Опенышев. Аграрная наука.- 2003.- № 11.- С. 2-6.
121. Орлова, 3. Управление затратами на основе развития моделей хозяйственного расчета в с\х Сибири Текст. // 3. Орлова. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2004.- № 1.- С. 42-49.
122. Орлова, З.В. Ходинговая структура управления затратами в с\х Новосибирской области Текст. // З.В. Орлова. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2004.- № 1.- С. 24-26.
123. Оценка капитала финансово-промышленных групп (ФПГ) Текст.// Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М.: Финансы и статистика, 2001.- Глава 13. С. 376-397.
124. Палаткин, И. Интеграция и санация с\х предприятий Текст.// И. Палаткин. АПК: экономика, управление,- 2004.- № 4.- С. 30-35.
125. Пахомов, В.М, Способы регулирования деятельности сельских кредитных кооперативов Текст. // В.М. Пахомов. Деньги и кредит.- 2003,-№11. С.59-65.
126. Пахомова, H.H. Основы теории корпоративных отношений Текст./ H.H. Пахомова: Екатеринбург, 2004, 207 с.
127. Пахомчик, С.А. Организация и деятельность сельскохозяйственных сервисных кооперативов Пущино Текст . / С.А. Пахомчик. ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.27 с.
128. Петров, Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства. Текст./ Ю. Петров. М: РЭЖ- 2000.-№5-6
129. Петров, Ю. Реформа рыночных институтов и создание социального рыночного хозяйства. Текст.// Ю. Петров. Российский экономический журнал. 2000, № 4.
130. Петров, Ю. Комментарий к закону о финансово-промышленных группах Текст.// Ю. Петров. Право и экономика.- 2002.- № 7,- С. 14-24.
131. Петухов, В.Н. История возникновения предпринимателей в России: правовые аспекты. Текст.// В.Н. Петухов. Бизнес, менеджмент и право: Ежеквартальный научно-практический экономико-правовой журнал. 2003, № 3. с.55.
132. Петухов, В.Н. Корпорация в российской промышленности: законодательство и практика. Текст. / В.Н. Петухов. Научно-практическое пособие, М., 1999.
133. Пешехонов, В.А. Экономика аграрного сектора Текст./ В.А. Пешехонов, А.И. Пащенко. Учебное пособие.-СПб.: ОЦиЭМ, 2003.-176 с.
134. Пономаренко, A.A. Развитие корпоративных форм управления в России Текст.//А.А. Пономаренко, В.И. Лисов. Российский экономический журнал. 2000, № 4. с. 54.
135. Понятие и структура рынка Текст.// H.A. Попов. Экономика отраслей АПК. Курс лекций.- М.: ЭКМОС, 2002.- глава 5.- С. 99- 116.
136. Попов, H.A. Экономика отраслей АПК. Текст. / H.A. Попов. Курс лекций,- М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.- 368 с.
137. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. Текст. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.- 128 с.
138. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса Текст.// Б. Пошкус. АПК: экономика, управление.- 2004.- № 1.- С. 4- 7.
139. Практикум по экономике организации (предприятия): Учеб. пособие Текст./Под ред. П.В. Тальминой, Е.В Чернецовой.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 464 с.
140. Псарева, Н.Ю. Ходинговые концепции в создании интегрированных структур в АПК Текст.// Н.Ю. Псарева. Молочная промышленность.- 2003,-№ 1.- С. 11-14.
141. Разберг, Б.А. Учебный экономический словарь. Текст. / Б.А. Разберг, Лозовский Л.Ш М.: Ральф. 2000 - с. 268.
142. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам международной научно практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) Текст. М: РЭЖ.-2000.-№4
143. Родионова, O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России Текст.// O.A. Родионова. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. -2001. №9.
144. Романенко, А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края Текст. // А.Романенко, В. Нечаев, В. Прокопец. АПК: экономика, управление.- 2004.- № 1.- С. 30-36.
145. Романов, А.Е. Теория и практика управления АПК Текст. А.Е. Романов. М. - Мн.: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1998. - 224 с.
146. Румянцева, Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях аграрного комплекса Текст.// Е.Е. Румянцева. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 2.- С. 11-15.
147. Рыманова, JI. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости с\х предприятий Текст.// Л. Рыманова. АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 9.-С.- 38-48.
148. Савченко, Е. Государственная поддержка АПК. Текст.// Е. Савченко. Достижения науки и техники АПК.-2001.-№1.-с 2-6.
149. Садков, В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения Текст.// В. Садков, О. Попова. АПК: экономика, управление.- 2003.- № 8. С. 49-53.
150. Селиверствов, A.B. Основные направления государственной поддержки с\х кооперации Текст.// A.B. Селиверствов. Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 4.- С. 40.
151. Сельскохозяйственные рынки Текст./ В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, H .Я. Коваленко и др.- М.: Колос, 2001.- 264 с.
152. Сидоренко, В. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России Текст.// В. Сидоренко, А. Трубилин. Международный с\х журнал.- 2003.- № 6.-С. 7-17.
153. Слепов, В.А. Ценообразование Текст.: Учебное пособие / В.А. Слепов, Т.Е. Николаева. /Под ред. В.А. Слепова.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.- 152 с.
154. Сметанин, Н.Е. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс теория и практика. Текст./ Н.Е. Сметанин, В.А. Тихонов, М.Я. Лемешев, Белов М.И. М.: Экономика, 1980 208 с.
155. Соболев, О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы Текст. // О.С. Соболев. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.-2002.- № 5.- С.52-53.
156. Социально-экономическое положение и пути возрождения российского села (на примере Новооскольского района Бегородской области) Текст. / Под. ред. И.Г. Ушачева. М.: ВНИИЭСХ, 2001.- 195 с.
157. Старостина, Г. Механизмы интеграции финансово-промышленных объединений для решения инвестиционных задач Текст. // Г.Старостина, А. Валь. Инвестиции в России.- 2002.- №. 10.- С.2124.
158. Терентьев, С. Пути финансового оздоровления с/х организаций Текст. // С. Терентьев, А. Никитин. АПК: Экономика, управление.- 2002.- №11.
159. Тиранов, А. Системное экономико-математическое моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств Текст.// А. Тиранов. АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 6.- С. 62-67.
160. Ткач, A.B. Реальность и перспективы потребительской кооперации России Текст.// A.B. Ткач. АПК: Достижения науки и техники.- 2003.- № 9.-С. 40-41.
161. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация Текст./А.В. Ткач. Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К,2003.-304 с.
162. Ткач, A.B. Потребительская кооперация России в рыночных условиях Текст. // A.B. Ткач, O.A. Ашихмина. Достижения науки и техники АПК.2004.- № 2.- С. 35-38.
163. Тюрина, A.B. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах Текст.// A.B. Тюрина. Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- № 3.-С.21-31.
164. Ушачев, И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России Текст.// Ушачев И. АПК : Экономика, управление.- 2002.-№ 10.-С.21-31.
165. Ушачев, А. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов Текст.// А. Ушачев. АПК:Экономика, управление.- 2002.- № 9,- С. 3-13.
166. Ушачев, И. Основные положения концепции аграрной политики России. Текст.// И. Ушачев. АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-с.2-10.
167. Ушачев, И. Совершенствовать государственную аграрную политику. Текст. // И. Ушачев. АПК:экономика, управление. -2003. № 11. - с.З - 10.
168. Ушачев, И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области Текст.//И. Г. Ушачев. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 2.- С. 6-10.
169. Ушачев, И.Г. Прогноз развития Российского агропромышленного производства на период до 2010 года. Текст.// И.Г. Ушачев, А.И. Атухов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2002,с. 5- 8.
170. Ушачев, И.Г. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. Текст./ И.Г.Ушачев, A.M. Югай и др. М.: ВНИЭСХ, 2003.
171. Ушвицкий, M.JL Опыт интеграции аграрной сферы с финансово-промышленными структурами Текст. // M.JI. Ушвицкий. Аграрная наука. -2004.-№2.- С. 8-10.
172. Философия, политология. ЭкономикаТекст. : Словарь / Под. ред. В.А. Иванова. Ярославль: академия развития, 1997, - с. 126 - 127.
173. Финансово-промышленные группы Текст.// Б.З. Мильнер. Теория организации: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2003.- Глава 28. С. 325-335.
174. Формирование цен на продукцию предприятия Текст. // Практикум по экономике организации (предприятия): Учеб.пособие / Под ред. П.В. Тальминой, Е.В. Чернецовой.- М.: Финансы и статистика, 2003.- Глава 11.- С. 246-252.
175. Формирование цены на предприятии Текст.// П.Н. Шуляк. Финансы предприятия: М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003.-Глава.- 9.- С. 447-529.
176. Фотин, А.И. Развитие агроходинговых компаний в современных условиях Текст. // А.И. Фотин. АПК: Достижения науки и техники.- 2003.-№ 9.- С. 44- 45.
177. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. Текст./ В.И. Фролов. М.: ВО Агропромиздат, 1989.
178. Ханин, Г.И. Альтернативная оценка рентабельности с\х России Текст. // Г.И. Ханин, Д.А. Фомин. Вопросы статистики.- 2004.- № 2.- С. 38-43.
179. Хасанов, Ш.М. Маржинальный подход к ценообразованию и Х управленческим решениям Текст.// Ш.М. Хасанов, A.J1. Хоменко.
180. Маркетинг в России и за рубежом.- 2003.- № 5.- С.44-57.
181. Хицков, И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве Текст.// И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина. АКП: экономика, управление.2003.-С. 9-17.
182. Хозяйственный механизм АПК Текст. / Под. ред. В.А. Тихонова М.: Экономика, 1984.-288 с.
183. Худякова, Е. Развивать сельскую кредитную кооперацию Текст. // Е. Худякова. Экономика с/х России.- 2002.- № 12.- С. 7.
184. Худякова, Е.В. Опыт снижения кредитного риска в сельском кредитном кооперативе Текст.// Е.В. Худякова, Г.В. Сенченко. Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № П.- С. 42-43.
185. Цена и ценообразование на продукцию отрасли Текст.// H.A. Попов. Экономика отраслей АПК. [Текст] Курс лекций.- М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.-Глава 11.-С. 227-239.
186. Ценообразование: Учеб. пособие Текст./Под ред. Г.А. Тактакарова.-М.: Финансы и статистика, 2003.- 176 с.
187. Цены и ценообразование Текст. /Под ред. В.Е. Есипова.- СПб.: Питер,2004.- 560 с.
188. Цены и ценообразование Текст./ Под ред. В.Е. Есипова : Учебник.-СПб: Издательство Питер, 1999.- 464 с.
189. Цены и ценообразованиеб Учебник Текст./ Под ред. И.К. Салимжанова.- М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.- 304 с.
190. Чаянов, А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Текст./ А. Чаянов. М.: Книгосоюз, 1997.
191. Чеглакова, С.Г. Ценовая политика товаропроизводителя и ее влияние на эффективность с\х производства Текст. //С.Г. Чеглакова. Аграрная наука.- 2003.-№7.-С. 11-13.
192. Четвертакова, В. Совершенствование ценообразования в АПК Текст. // Х В. Четвертакова. Международный с\х журнал.- 2003.- № 4.- С. 17-18.
193. Четвертакова, В.П. Совершенствование ценообразования -необходимое условие развития АПК Текст. / В.П. Четвертакова Экономика с\х и перерабатывающих предприятий,- 2003.- 3 8.- С. 20-22.
194. Четвертакова, В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК Текст.: Монография / В.П. Четвертакова; Воронеж, гос. лесотехн. академия.- Воронеж. Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003.- 240 с.
195. Читипаховян, П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур Текст. // П. Читипаховян Российский экономический журнал.- 2000.- № 9.- С.67-74.
196. Читипаховян, П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения Текст.// П. Читипаховян -Российский экономический журнал.- 2002,- № 1.- С. 64-77.
197. Чугунова, Н. Роль ходинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда Текст.// Н. Чугунова. Экономика с\х России.- 2002.- № 4.- С. 30.
198. Шамхалов, Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). Текст. / Ф. Шамхалов М., Экономика, 1999.- 414с.
199. Шогенов, Б.А. Индикативное планирование в системе рыночного регулирования агроэкономики Текст.// Б.А. Шогенов Экономика с\х и перерабатывающих предприятий.- 2002.-Nл 8,- С. 16-18.
200. Шульце, Э. Факторы, влияющие на рентабельность российских с/х предприятий Текст. // Э. Шульце, П. Тилак, С. Герасин АПК: экономика, управление.- 2002- № 8.- С. 36-43.
201. Шуляк, П.Н. Ценообразование. Текст. / П.Н. Шуляк М.: Издательский дом Дашков и К, 1999.- 152 с.
202. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа. Текст.// И.В. Щетинина Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №5, с. 39-42.
203. Экономика предприятия (фирмы) Текст.: Учебник / Под ред. О.И. Вокова, О.В. Девяткина.- М.: ИНФРА-М, 2003.- 601 с.
204. Экономическая теория. Текст. Микроэкономика -1,2: учебник / Под ред. Г.П. Журавлевой. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004 934 с.
205. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве: теория и практика. Текст. / A.M. Югай М.: Изд-во МСХА, 2001 -582 с.
206. Югай, A.M. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. Текст. /A.M. Югай, И.Г. Ушачев, В.П. Арашуков и др. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-176 с.
207. Югай, A.M. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. Текст./ A.M. Югай, М.П. Тушканов, А.П. Трофимов, А.И. Голубева и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001 -125с.
208. Ягдаров, Я.С. История экономических учений Текст./ Я.С. Ягдаров.-М.: Экономика, 1996. 230 с.
209. Якутии, Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности Текст./ Ю.В. Якутии Российский экономический Журнал.-1998.- №4.
210. Ясин, Е.Функции государства в рыночной экономике. Текст. // Е. Ясин Вопросы экономики. .-1997.-№6.-с. 13-23.
211. Основные экономические показатели развития сельского хозяйства России.
212. Показатели Годы 2003 г. в % к 1997 г.1997 1998 1999 2000 2001 2002 20031 2 3 4 5 6 7 8 9
213. Число сельскохозяйственных предприятий (на конец года), тыс. 27,0 27,3 27,3 27,6 24,8 24,2 22,1 81,8
214. Удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий, % 82 88 54 51 46 55 49 -33 п.п.
215. Уровень рентабельности деятел ьности сел ьскохозя йствен ных предприятий, % -24 -28 9 7 10 1 3 +27 п.п.
216. Удельный вес предприятий, имеющих кредиторскую задоженность, % 89 90 90 89 87 84 81 -8 п.п.
217. Показатели движения основных фондов, % 5.1. -обновления 0,6 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 +0,1 п.п.52. -выбытия 1,9 1,5 1,3 1,5 2,4 3,1 3,1 +1,2 п.п.
218. Степень износа техники, % 68,4 68,1 66,5 62,7 61,9 60,8 58,6 -9,8 п.п.
219. Отношение среднемесячной заработной платы сельскохозяйственных работников к среднероссийскому уровню, % 48 45 41 40 40 40 39 -9,0 п.п.
220. Наличие техники на конец года, тыс.шт. 8.1 тракторы 856,7 786,8 746,7 697,7 646,4 586,0 64,382 зерноуборочные комбайны 231,2 210,1 1198,7 186,4 173,4 158,3 68,5
221. Энергетические мощности, всего, мн. л. с. 277,3 254,6 240,0 226,8 209,8 191,2 68,9
222. Поголовье скота в хозяйствах всех категорий, мн. голов 10.1 крупный рогатый скот 31,5 28,5 28,0 27,3 27,1 26,5 24,9 79,1в том числе коровы 14,5 13,5 13,1 12,7 12,2 11,8 11,1 76,6102 свиньи 17,3 17,2 18,3 15,7 16,0 17,3 16,0 92,5
223. Удельный вес импорта в продовольственных ресурсах страны, % 12.1 по мясу (1990 г.-12,2%)35,5 29,4 29,5 29,6 34,3 34,0 32,5 -3,0 п.п.122 по молочным продуктам (1990 г,-11,9%) 15,0 12,5 12,4 12,3 12,5 12,5 13,9 -1,1 п.п.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические отношения в системе государственных финансов
- Экономические отношения в сфере производства и переработки молока
- Развитие организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции
- Развитие организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве (теория, методология, практика)
- Организационно-экономические отношения в интегрированных формированиях АПК региона