Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Новиков, Евгений Владимирович
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новиков, Евгений Владимирович

Введение

1. Анализ современных методов оценки инвестиционных проектов

1.1. Анализ факторов, определяющих эффективную реализацию инвестиционных проектов (ИП) на предварительной стадии разработки

1.2. Анализ разработанных методов оценки бизнес-идеи ИП

1.3. Некоторые аспекты теории и практики оценки коммерческих результатов ИП

1.4. Выводы

2. Методологические аспекты оценки бизнес-идеи ИП на основе использования закономерностей развития бизнеса и технических систем

2.1. Технетические аспекты бизнеса

2.2. Современные способы описания и моделирования бизнеса и технических систем

2.3. Критерии оценки развития бизнеса и технических систем

2.4. Закономерности возникновения и развития потребностей

2.5. Законы строения организаций и технических систем

2.6. Законы и закономерности развития бизнеса и ТС

2.7. Выводы

3. Методика оценки бизнес-идеи ИП на основе упреждающего маркетинга

3.1. Исходные положения и ограничения

3.2. Агоритм оценки бизнес-идеи ИП и описание процедуры его реализации

3.3. Оценка бизнес-идеи ИП по разработке автомобильного стартер-генератора для освоения в массовом производстве

3.4. Выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта"

В условиях возросшей привлекательности России для стратегических инвесторов среди других стран мира (с 32 места в 2001 г. до 17 места в 2002 г.) все более значимой становится задача разработки максимально обоснованных инвестиционных проектов (investment project) (ИП). В процессе инвестиционной деятельности предприятием, осваивающим производство новой продукции, приходится искать ответы на два фундаментальных вопроса: какова эффективность ИП и каков риск инвестора при реализации ИП. Эти положения всегда актуальны, поскольку процесс инвестиционного проектирования представляет систему взаимосвязанных, трудно моделируемых социально-экономических (на уровне микро- и макроэкономических отношений), социально-психологических и научно-технических процессов. Существенный вклад в теорию оценки ИП внесли учёные Ансофф И. [4], Басалов И.А. [6], Беренс Б. и Ховранек П.М. [9], Векша J1.H. [15], Виленский П.Л., Лапунов А.Н. и Рябикова Н.Я. [16], Виханский О.С. я Наумов А.И. [18, 19], Гурков И.Б. [28], Дегтяренко В.И. [29], Идрисов А.Б., Картышов С.В. и Постников А.В. [38], Ковалев В.В. [44, 45], Коссов В.В., Лившиц В.Н. и Шахназаров А.Г. [60], Лимитовский М.А. [50, 51], Липсиц И.В. [52], Макаревич Л.М. [56], Москвин В.А. [62], Мескон М.Х., Альберт М. И и Хедоури Ф. [59], Минцберг Г. и Альстренд Л.Дж. [61], Пелих А.С. [70], Публико В.И. и Павлов Н.Н. [74], Томпсон А.А. и Срикленд А.Дж. [80], Хачатуров А.Е., Шеремет В.В., Павлюченко В.М. и Шапиро В.Д. [83, 84], Фатхутдинов РА. [86], Шарп У., Александер Г. и Бейли Дж. [92], Шевченко С.Ю. [93] и многие другие.

В числе зарубежных работ, в первую очередь, следует отметить фундаментальный труд Беренса Б. и Хавранека П.М. [9], выпоненный под эгидой ЮНИДО (UNIDO, United Nations Industrial Development Organization). Предложенный ЮНИДО подход к подготовке технико-экономических обоснований (ТЭО) инвестиционных проектов был принят министерствами,

- * V * * *Х * Л. < * банками, организациями по содействию инвестициям, университетами и инвесторами. В течение прошедшего десятилетия ЮНИДО наблюдала существенное качественное улучшение подготовки ТЭО проектов, рост числа которых привел к значительным инвестициям в этих странах. В то же время отмечалось, что различные неблагоприятные факторы сдерживали рост промышленного производства в развивающихся странах. Стремясь преодолеть эти проблемы, Генеральная Конференция ЮНИДО определила приоритетные области деятельности в текущем десятилетии, причем главный упор был сделан на развитие трудовых ресурсов, создание малых и средних предприятий, а также на защиту окружающей среды и энергетику. Новое, переработанное и допоненное, издание Руководства фокусирует внимание на стратегическом подходе к инвестированию. Особое внимание уделяется оценке воздействия на окружающую среду, маркетингу и трудовым ресурсам.

Для оценки эффективности ИП рекомендуемые ЮНИДО критерии используются и в России, и отличаются, быть может, только аббревиатурой. Из отечественных работ, прежде всего, следует назвать Методические рекомендации по оценке эффективности ИП [60], согласованные с методами, предлагаемыми ЮНИДО, и адаптированные к переходной рыночной экономике.

На базе разработанных моделей ЮНИДО для моделирования ТЭО ИП разработаны и широко эксплуатируются различные программные средства. Это пакеты COMFAR (Computer Model for Feasibility Analysis and Reporting) и PROPSPIN (Project Profile Screening and Reappraisal Information system), созданные в ЮНИДО, а также отечественные пакеты PROJECT EXPERT [38], Альт-Инвест фирмы Альт (Санкт-Петербург) и другие.

По данным консатинговой фирмы А.Т. Kearney (газета Ведомости, №172 (735), вторник, 24 сентября 2002 г.) Россия за последний год становится все более привлекательной для прямых иностранных инвестиций. На первый взгляд улучшение конкурентной позиции России трудно объяснить. Так по данным Центробанка в 1999 г. Россия получила $3,3мрд. прямых инвестиций, в 2000 г. - $2,7мрд., в 2001 г. - $2,5мрд. Динамика 1 кв. 2002 года также отрицательна. Прямые вложения в Россию не дотягивают и до 1% ВВП, в то время, как страны Центральной и Восточной Европы привлекают от 5 до 10% ВВП. Тем не менее, возросшая привлекательность России для стратегических инвесторов определяется, в первую очередь, снижением отношения внешнего дога к ВВП - с 90% в 1998 г. до 50% в 2002 г., снижением доходности российских еврооблигаций и признанием России страной с рыночной экономикой. Рейтинг России, как и других стран, отражает скорее перспективу и имидж. Однако, отражает достаточно надежно, так как Россия может ожидать роста прямых вложений, - сказал вице-президент А.Т. Kearney Пол Лодисин. Именно поэтому, в преддверии возможного роста прямых как отечественных, так и иностранных инвестиций актуальной становится задача разработки максимально обоснованных инвестиционных проектов.

Принято различать следующие типы инвестиций [52]:

Х инвестиции в физические или реальные активы;

Х инвестиции в денежные активы;

Х инвестиции в нематериальные (незримые) активы.

В работе рассматривается первая группа инвестиций а, точнее, та ее подгруппа, которая связана с инвестициями в создание новых производств, которые будут выпускать ранее не изготавливавшиеся товары (или оказывать новый тип услуг). Специалисты в области инвестиционного анализа единодушны в том, что инвестиции в создание новых производств являются самыми сложными и рискованными в сравнении с другими подгруппами инвестиций в реальные активы, связанные с инвестициями в повышение эффективности производства и его расширение. Высокий уровень риска инвестиций в создание новых производств определяется степенью опасности не угадать возможную реакцию рынка на незнакомый для него продукт. И, тем не менее, отмечая важность анализа всех факторов, влияющих на принятие решения об инвестировании проекта, инвесторы, в большей своей части, смещают акцент внимания на вопросы оценки финансовых аспектов проекта.

Известно много случаев провалов ИП по освоению нового товара, который по разным причинам не понравися потребителю и поэтому оказася невостребованным. При этом, предварительный анализ показывал финансовую устойчивость предприятия, а все прогнозные финансовые расчеты были тщательно выпонены. Как правило, виновником провала объявляются эксперты инвестора, отвечающие за оценку достоверности стратегических маркетинговых исследований инициатора проекта.

Известный специалист в области инвестиционного проектирования профессор Лимитовский М.А. в своей книге [50] ставит очень важный методологический вопрос: что важнее для обоснования инвестиционного решения - финансовые оценки или нефинансовые? Обсуждая эту проблему, Лимитовский М.А. высказывает следующее принципиальное положение: Однако, если поставить этот вопрос философски - что первично? - то нужно признать, что нефинансовые оценки, анализ возможностей, дожны производиться раньше, чем финансовые расчеты, поскольку адекватность финансовой модели зависит не только от ее корректности и обоснованности, но и от того, какие данные о состоянии рынка товаров и факторов производства, производственной мощности, потребностях в том или ином технологическом оборудовании будут использованы в качестве исходной информации. Другими словами, аргументы финансиста все равно будут в значительной части основываться на данных из нефинансовых разделов бизнес-плана [50, с.20].

Рассматривая вопросы, связанные с оценкой рисков на различных этапах разработки и реализации проекта, профессор Москвин В.А. убедительно показал, что максимальная неопределенность и, соответственно, максимальный уровень риска наблюдаются на ранних стадиях ИП, и в частности, в момент появления бизнес-идеи [62].

К сожалению, все существующие методы проведения маркетинговых исследований не являются строгими формально-логическими исследовательскими методами. Получаемые в ходе маркетинговых исследований результаты имеют статистический вероятностный характер, что объясняется необходимостью включения в комплексный объект исследования человека, поведение которого трудно прогнозируемо.

К настоящему времени методы маркетинговых исследований разработаны достаточно подробно. В первую очередь, следует упомянуть работы учёных Азоева Г.Л. [1], Ансоффа И. [3, 4], Бландела Р. [10], Вайсмана А. [14], Джеймса Ф. Энджел, Роджера Д. Блэкуэла и Пола У. Миниарда [31], Друкера Ф. Питера [34], Дэйя Д. [35], Жан-Жак Ламбена [36], Котлера Ф. [46, 47], Портера М. [73], Рэппа С. и Колинза Т.Л. [77], Фатхутдинова Р.А. [85], Чармэссона Г. [89], Шанка Дж. и Говиндараджана В. [91], Акао Й. [96] и многих других.

В работах большинства авторов, в основном, рассматриваются теоретические аспекты маркетинговой деятельности. Публикуемые в печати практические маркетинговые находки становятся достоянием гласности спустя 5-7 лет, т.е. тогда, когда эти находки становятся малоэффективными. И, наконец, главное внимание уделяется товарам потребительского спроса, а не наукоемким промышленным товарам, которые и определяют уровень развития техники.

Тем не менее, для решения тактических и оперативных задач отделы маркетинга организаций в настоящее время имеют достаточное количество проверенных технологий и инструментов [46, 47]. Сбор и обработка первичной и вторичной маркетинговой информации позволяют выявить предпочтения клиентов, определить объем спроса на данную продукцию или услугу, осуществить продвижение (promotion) товара, решить, насколько быстро и эффективно можно продать конкретный товар, что не нравится покупателям в предлагаемом товаре, форме продажи и т.д.

Полученная информация (пожелания и предпочтения клиента) дожна быть преобразована в технические характеристики товара. Это преобразование осуществляется с использованием метода Структурирование функции качества (Quality Function Deployment) [82, 96, 103]. Условно назовем всю совокупность этих технологий и инструментов метод продвижения товара на основе мнений потребителей.

В последние годы активное развитие получили методы бенчмаркинга (benchmarking) [97,100, 101]. Бенчмаркинг - это непрерывный процесс сравнения эффективности собственного бизнеса с теми организациями, которые демонстрируют превосходство. Бенчмаркинг экономит средства для определения стратегии, поскольку вектор развития правильно был выбран лидером. По аналогии, назовем эти инструменты и технологии метод продвижения товара на основе мнений организаций. В случае грамотного использования методов продвижения товара на основе мнений потребителей и организаций и при наличии ресурсов предприятие имеет все шансы приблизиться к организации-лидеру.

Одним из самых эффективных приемов конкурентной борьбы, позволяющим обойти лидера, является поставка на рынок принципиально нового товара, который с энтузиазмом принимается покупателем. Проведенный автором анализ показал, что покупатель принимает только тот товар, который соответствует объективным законам техноэволюции, которые диктуют развитие технетического мира в направлении функционального усложнения, увеличения разнообразия и повышения надежности и качества.

Выявлению и изучению законов техноэволюции и разработке теории развития технических систем (ТС) посвятили свои работы ученые Альтшулер Г.С. [2], Белозерцев В.И. [8], Каменев А.Ф. [42], Кудрин Б.И. [48], Лозенко В.К. [55], Мелещенко Ю.С. [57], Мюлер И. [66], Половинкин А.И. [71, 72], Товмасян С.С. [79], Яковец Ю.В. [95] и Колер Р. [98].

По определению профессора Кудрина Б.И. [48] технетика - это наука о форме существования (движения) технической материи. Под технетикой понимается часть технической реальности, которая как целостность включает функционирующую технику, применяющуюся технологию, используемые материалы, изготавливаемые изделия (продукция) и появляющиеся отходы. Термин лэволюция используется в биологии для описания процессов исторического развития живых организмов. Технетика в своем развитии также подчиняется объективным и независимым от воли человека законам техноэволюции. Техноэволюция - это наука об общих законах развития технической реальности, о принципах создания изделий и их сообществ.

К сожалению, в работах ученых, разрабатывающих теорию развития ТС, не устанавливаются связи между выявленными законами развития ТС и законами развития бизнеса. В диссертационной работе принимается выдвинутая профессором Лозенко В.К. гипотеза, заключающаяся в том, что любой бизнес связан с технетикой и в своем развитии подчиняется объективно действующим законам техноэволюции [55]. По аналогии с понятием техноэволюция профессор Лозенко В.К. вводит понятие бизнесэволюция. Бизнесэволюция - это наука, которая призвана изучать законы развития бизнеса с учетом законов техноэволюции. В первом приближении законы бизнесэволюции определяются законами техноэволюции, хотя для любого исторического момента времени следующий шаг в направлении развития технетики делается усилиями бизнеса. И этот, уже сделанный шаг в направлении эволюционного развития техники, заставляет все другие бизнес-структуры развиваться в этом направлении. Технетика и бизнес взаимосвязаны и взаимообусловлены. Не может существовать бизнес без технетики, равно как не может существовать технетика без бизнеса.

Фирмы - лидеры потому и оказываются впереди, что, осознанно или неосознанно, в своей деятельности используют объективно действующие законы техноэволюции. Организация бизнеса, основанная на использовании информации о законах техноэволюции, в работе названа организацией бизнеса на базе упреждающего маркетинга.

С учетом изложенного, оценку ИП, вообще, и бизнес-идею ИП, в частности, следует проводить не только с учетом экономической эффективности, но и с учетом действия объективных законов техноэволюции, ограниченности ресурсов и негативного влияния стремительно развивающейся технической реальности на биологическую систему Земли. Подобный обобщенный подход при оценке ИП в поной мере ранее не использовася.

В основе предлагаемой методики лежат работы известных специалистов в области инвестиционного проектирования, стратегического маркетинга, а также работы известных специалистов в области теории развития ТС.

Целью диссертационной работы является совершенствование процедур оценки бизнес-идеи ИП, позволяющих повысить вероятность их успешной реализации.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

Х Выявлены слабо формализуемые этапы оценки инвестиционной проектной деятельности, к числу которых отнесены этап генерации безнес-идеи и этап прогнозной оценки ее востребованности;

Х Выявлены причины нереализованных ИП, направленных на производство новой ранее неизвестной продукции;

Х Исследованы теоретические аспекты законов техноэволюции и зафиксированны ранее невыявленные закономерности развития технических (ТС) и бизнеса, проведен анализ и разработана классификация критериев эффективности бизнеса, технологических систем и процессов;

Х Обоснована взаимосвязь и общность законов техноэволюции и бизнеса, что позволило использовать упомянутые законы для прогнозных оценок востребованности ИП;

Х Разработана методика прогнозных оценок результативности ИП, основанная на сравнении и проверке соответствия заявляемой бизнес-идеи объективно существующим законам техноэволюции и бизнеса;

Х Разработана приближенная математическая модель для установления цены на новый товар при улучшении его показателей качества;

Х Составлены обобщенные аналитические выражения для расчета чистой приведенной стоимости, индекса доходности, внутренней нормы доходности и дисконтированного срока окупаемости для условно-бесконечного ИП.

Объектом исследования являются процессы развития бизнеса, вообще, и инвестиционные процессы, в частности.

Предметом исследования являются методы оценки результативности и эффективности инвестиционных проектов.

Теоретические и методологические основы исследования. В основу диссертации легли работы по теории инвестиционного анализа, стратегического планирования и перспективных маркетинговых исследований, а также работы по теории развития ТС и создания новой техники.

В диссертационной работе использованы результаты исследований по методологии анализа, методам оценки, моделированию и прогнозированию инвестиционной деятельности в экономических системах, справочные материалы, тематические материалы периодических изданий, конференций и выставок, рекламные и информационные материалы различных организаций.

В процессе работы проверка принятой гипотезы проводилась с помощью изучения различных примеров для установления типичности и непротиворечивости. Для решения поставленных задач в работе применены математические методы прогнозирования, ранжирования и весовых коэффициентов, методы оценки эффективности ИП и моделирования бизнес-процессов, методика ЮНИДО, наблюдения, обобщения и другие общепринятые методы научных исследований.

Научная новизна исследования заключается в использовании законов развития ТС при оценке бизнес-идеи ИП. На защиту выносятся следующие научные положения:

Х Новая область научно-практических исследований на стыке бизнеса и технетики, изучение которой позволит повысить эффективность ведения бизнеса;

Х Основная причина нереализованных ИП заключается в недостаточном глубоком анализе слабо формализуемого этапа прогнозной оценки бизнес-идеи;

Х Необходимое условие востребованности ИП - соответствие показателей качества бизнес-идеи ИП основным критериям техно- и бизнесэволюции в рассматриваемом классе ТС, технологических процессов и бизнеса;

Х Ранее невыявленная и никем незафиксированная закономерность техноэволюции, связанная с приближения ТС и бизнеса к человеку;

Х Вероятность осуществления ИП повышается, если для оценки ИП используются основные законы развития ТС и бизнеса;

Х Методика прогнозных оценок востребованности ИП, заключающаяся в сравнении и проверке соответствия заявляемой бизнес-идеи объективно существующим законам техно- и бизнесэволюции;

Х Обобщенные аналитические выражения для расчета критериев оценки эффективности условно-бесконечного ИП, агоритм оценки и выбора ИП для финансирования, учитывающий различные условия его реализации.

Достоверность и обоснованность научных исследований, выводов и рекомендаций подтверждается:

Х корректным использованием в работе проверенных практикой теории инвестиционного анализа, стратегического планирования и перспективных маркетинговых исследований, а также основных положений теории развития ТС, технологических процессов и бизнеса;

Х теоретической аргументацией выдвигаемых научных положений с использованием метода аналогий;

Х использованием фактических ретроспективных зависимостей различных показателей качества, определяющих развитие технетики и бизнеса на продожительных временных отрезках;

Х корректным использованием информации справочных материалов, тематических материалов периодических изданий, конференций и выставок, рекламных и информационных материалов различных организаций.

Практическая значимость результатов диссертационной работы:

Х разработанная методика оценки бизнес-идеи ИП на основе использования законов техноэволюции позволяет повысить эффективность реализации управленческих решений в процессе инвестиционного проектирования;

Х предложенный в работе агоритм, представляющий универсальную модель выбора приемлемого ИП для финансирования, дает возможность учесть различные условия его реализации;

Х основные методические положения и результаты исследования могут быть использованы предприятиями, органами управления на всех уровнях при оценке эффективности и привлекательности ИП, а также при подготовке соответствующих учебных программ и пособий в высших учебных заведениях.

Апробация работы Основные положения и методические материалы диссертационного исследования:

Х защищены в магистерской диссертации автора в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ;

Х докладывались на IV Международной конференции "Электротехника, электромеханика и электротехнологии" МК ЭЭ-2000 (Россия, 2000 г.) и кафедре Менеджмента и маркетинга в РХТУ им. Д.И. Менделеева;

Х использованы при анализе бизнес-идеи ИП Трехцилиндровый двигатель внутреннего сгорания (ДВС) со встроенной стартер-генераторной установкой, разработанного ФГУП Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования для реализации в ОАО Завод им. A.M. Тарасова.

Публикации результатов работы. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1.8 п.л., в т.ч. лично автором - 1,3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы, включающего 103 наименования, и приложения на 7 стр. Работа содержит 142 страницы текста, 13 рисунков и 10 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новиков, Евгений Владимирович

3.4. Выводы

1. Проведенное обобщение законов и закономерностей развития технетики и распространение их на законы развития бизнеса позволило разработать методику оценки соответствия бизнес-идеи ИП этим законам и закономерностям.

2. Указанная методика реализована в виде агоритма, содержащего 18 последовательных шагов, на каждом из которых проверяется соответствие заявленной бизнес-идеи определенному закону или закономерности развития бизнеса и технетики.

3. Разработан агоритм оценки бизнес-идеи ИП на основе упреждающего маркетинга и дано описание процедуры его реализации. Предложенный агоритм был использован при оценке ИП Трехцилиндровый ДВС со встроенной стартер-генераторной установкой, подготовленного ФГУП НИИАЭ. Результаты апробирования основных методических положений подтвердили правильность разработанной научной концепции, изложенной в диссертационной работе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что законы развития бизнеса определяются законами техноэволюции, хотя для любого исторического момента времени следующий шаг в направлении развития технетики делается усилиями бизнеса. И этот, уже сделанный шаг в направлении эволюционного развития техники заставляет другие бизнес-структуры развиваться в этом направлении.

2. Установление общности эволюционных законов бизнеса и технетики позволило сформулировать и реализовать новый подход к оценке бизнес-идеи инвестиционного проекта, отличительной особенностью которой является использование законов и закономерностей техноэволюции, что снижает риски принятия решений на этой стадии, в первую очередь, для новых наукоемких видов продукции.

3. Показано, что в процессе эволюционного развития технетики генерация новых потребностей для потребителей все больше будет становиться прерогативой бизнесценозов.

4. Систематизированы известные законы и закономерности техноэволюции и выявлена ранее неизвестная закономерность, которая заключается в том, что целый ряд технических систем и организаций в своем эволюционном развитии подчиняется определенной закономерности -приближению к человеку.

5. В процессе установления взаимного влияния бизнеса и технетики сформулированы аксиома, 10 правил и 2 следствия. Каждое сформулированное научное положение необходимо, а все вместе достаточны для того, чтобы достаточно ясно и четко представлять результирующий вектор развития бизнеса и технических систем.

6. Полученные новые научные результаты позволили разработать методику оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта, содержащую 18 последовательных шагов. На каждом шаге проверяется соответствие заявленной бизнес-идеи тем или иным законам техно- и бизнесэволюции.

7. Разработана упрощенная математическая модель финансового состояния предприятия с учетом критериев, характеризующих степень использования вещества и возобновляемости материалов из отходов.

8. Получено аналитическое выражение для определения цены на новую продукцию при улучшении ее показателей качества.

9. Уточнены критерии оценки коммерческой эффективности условно-бесконечного инвестиционного проекта. Составлен агоритм оценки и выбора оптимального инвестиционного проекта для финансирования, учитывающего различные условия его реализации.

1 о. Разработан агоритм оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта на основе упреждающего маркетинга и дано описание процедуры его реализации. Предложенный агоритм был использован для оценки инвестиционного проекта Трехцилиндровый ДВС со встроенной стартер-генераторной установкой, разработанного ФГУП НИИАЭ. Результаты апробирования основных методических положений подтвердили правильность разработанной научной концепции, изложенной в диссертационной работе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новиков, Евгений Владимирович, Москва

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

2. Альтшулер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, 1986. - 209 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С-П.: Питер Ком, 1999.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ., М.: Экономика, 1989.

5. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М.: Радио-связь, 1985.-328 с.

6. Басалов И. А. Инвестиционный потенциал предприятия (методологический аспект). М., 1996.

7. Башлыков А.А., Еремеев А.П. Экспертные системы принятия решений в энергетике/ Под. ред.А.Ф. Дьякова. М.: Издательство МЭИ, 1994. -216 с.

8. Белозерцев В.И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. Ульяновск: привожское книжное издательство, 1970.

9. Беренс Б., Ховранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.

10. Ю.Бландел Р. Эффективные бизнес-коммуникации. С-П.: Питер, 2000.

11. П.Борцова Н.А., Литвак Б.Г., Маилянц В.К., Манзыров А.П. Современные экспертные технологии при управлении производством и продвижении продукции на рынки сбыта. //В сб. Кремлевского инвест, форума, 2000.

12. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1997.

13. Братолюбов В.Б., Лозенко В.К. Система обеспечения и управления качеством -современная организация промышленного бизнеса. 4.1. Учебное пособие. Ч М.: Изд. МЭИ, 2001 г. 96 с.

14. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. Пер. с нем.-М.: АО Интерэксперт. Экономика, 1995.

15. Векша Л.Н. Инновационный менеджмент. М.: МГГА, 1999.

16. Виленский П.Л., Лапунов А.Н., Рябикова Н.Я. Программные пакеты для инвестиционных расчетов в России. М.: "Информэлектро", 1998.

17. Виленский П.Л., Лившиц В.Н и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Академия Народного Хозяйства при правительстве РФ. М.: Издательство "Дело", 1998.

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. М.: Фирма Гардарика, 1996.

19. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

20. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: финансовый аспект. М.: ТЕИС, 1998.

21. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов/ О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин: Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячая линия - Телеком, 2001. -600 с.ф

22. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, исправленное М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. -480 с.

23. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИПУ, 1996 г. Т.1. -750 с. и Т2 -719 с.

24. Горбатых В.П., Морозов А.В. Экономика и организация производства на атомных станциях. М.: Издательство МЭИ, 2000. - 88 с.

25. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Бизнес-план: Методика разработки. 25 реальных образцов бизнес-плана. М.: Ось-89, 2000. - 576 с.

26. Грушенко В.И. Стратегическое управление организацией: Учебное пособие. -Смоленск: СИБП, 1999. 320 с.

27. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: Изд-во ВШЭ, 1997.

28. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М., 1998.

29. Дегтяренко В.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: "Экспертное бюро", 1997.

30. Деминг Э. Выход из кризиса. Тверь: Изд-во Альба, 1994. - 497 с.

31. Джеймс Ф. Энджел, Роджер Д. Блэкуэл, Пол У. Миниард. Поведение потребителей. Пер. с англ. С-П.: Питер Ком, 1999.

32. Джессен Р. Методы статистических обследований. М.: Финансы и статистика, 1985.

33. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство "Питер", 1999.-560 с.

34. Друкер Ф. Питер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Перев. с англ. М.: - СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 352 с.

35. Дэй Д. Стратегический маркетинг. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 640 с.

36. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

37. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М., 1998.

38. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997 - 272 с.

39. Инвестиционная деятельность. Сборник методических материалов, вып.2. М.: "Информэлектро", 1995.

40. Инвестиционная деятельность предприятия и ее обеспечение в условиях рынка. Сборник научных трудов. Бегород, 1997.

41. Итоги. Еженедельный журнал № 6 (244), 13 февраля 2001 года. с.34-36.

42. Каменев А.Ф. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. 216 с.

43. Клифф Боумен. Основы стратегического менеджмента. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997.

44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

45. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: "Финансы и статистика", 1997.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга.: Бизнес-книга, 1995. -702 с.

47. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Пер., с англ. С-П.: Питер, 2000.

48. Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., переработанное и доп. -Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 1993. 552 с.

49. Ламарк Ж.Б. Аналитическая система положительных знаний человека, полученных прямо или косвенно из наблюдений. Т.2. М.: 1959.

50. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Изд.-консатинг. Компания ДеКА, 1997.

51. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ООО Изд,-консатинг. Компания ДеКА, 2002. - 464 с.

52. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996. 304 с.

53. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Анализ современных методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта//Маркетинг. 2002. - №6(67).- с.77-85.

54. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Факторы развития технических систем в оценке инвестиционных проектов//Маркетинг. 2003. - №1. - с.99-108.

55. Лозенко В.К. Менеджеру основы технознания и технетики//Бизнес-образование. - 2002. - №2. - с.53-62.

56. Макаревич Л.М. Бизнес-план для иностранного инвестора. Методическое пособие для практического применения. М.: Издательство Финпресс, 1998. -208 с.

57. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат. 1970. -246 с.

58. Мельник А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятия в условиях развития рыночных отношений. Казань, 1995.

59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1993.

60. Москвин В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта//Инвестиции а России. 2002. - №2. - с.22-26.

61. МС 9000:2000. Система менеджмента качества. Концепция и словарь.

62. МС ИСО 9001:2000. Система менеджмента качества. Требования.

63. МС 9004:2000. Система менеджмента качества. Руководство.

64. Мюлер И. Эвристические методы в инженерных разработках/ Перевод с нем. М.: Радио и связь, 1984. 144 с.

65. Новиков Е.В. Оценка финансовой (коммерческой) эффективности условно-бесконечных инвестиционных проектов//Тезисы докладов IV Международной конференции "Электротехника, электромеханика и электротехнологии" (ICEE-2000). М.: Изд-во МЭИ, 2000. - с. 510-512.

66. Новиков Е.В. Новый метод оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта//Инвестиции в России. 2002. - №12. - с.29-34.

67. Пелих А.С. Бизнес-План. М.: Изд-во Ось-89, 2000. - 96 с.

68. Половинкин А.И. Теория проектирования новой техники: закономерности техники и их применение. М.: Информэлектро, 1991. 104 с.

69. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества . М.: Машиностроение, 1988,- 368 с.

70. Портер М. Международная конкуренция. М.: Межд. отношения, 1993,- 465 с.

71. Публико В.Н., Павлов Н.Н. Современные принципы сопровождения инвестиционных проектов М.: "Проект", 1994. -185 с.

72. Разу M.JI. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 8. -М.: "ИНФРА-М", 1999. 392 с. ^

73. Райе Э., Траут Дж. "Маркетинговые войны" С-П.: Питер, 2000 г.

74. Рэпп С., Колинз Т. Л. Новый максимаркетинг. М.: Финпресс, 2000.

75. Станиславчик Е.Н. Бизнес-план: Финансовый анализ инвестиционного проекта. М.: "Ось-89", 2000. - 96 с.

76. Товмасян С.С. Проблемы труда и техники. М.: Мысль, 1972. - 279 с.

77. Томпсон А.А., Срикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ.,- М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

78. Траут Дж. Новое позиционирование. С-П.: Питер, 2000.

79. Тримбл Д. Сравнительное тестирование: учиться у лучших. www.consulting.ru/main/mgmt/texts/m8/098prosci.shtml

80. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

81. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 512 с.

82. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Ч М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.

83. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-416 с.

84. Философские мысли натуралиста/ В.И. Вернадский. М, 1988.-520 с.

85. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

86. Чармэссон Г. Торговая марка. Имя, которое принесёт милионы. С-П.: Питер, 1999.

87. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Дело тд", 1995.

88. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами/ Пер. с англ. СПб.: ЗАО Бизнес Микро, 1999. 288 с.

89. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с ацгл. М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024 с.

90. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие фирмы: теория и практика. СПб.: Изд-во Спб УЭиФ, 1996.

91. Экономика промышленности: Учеб. Пособие для вузов. В 3-х т. Т.1. Общие вопросы экономики/ Под ред. А.И. Барановского, Н.И. Кожевникова и Н.В. Пирадовой. - М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 696с.

92. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 240 с.

93. Akao Y. Quality Function Deployment (QFD). Integrating Customer Requirements into Product Design. Productivity Press, 1990. - 369p.

94. Elmuti D., Kathawala Y. An overview of benchmarking process: a tool for continuous improvement and competitive advantage. Benchmarking for Quality Management & Technology, 1997, Vol.4, No.4, pp.229-243.

95. Koller R. Konstrruktionsmethode fur den Maschienen-, Gerate- und Appateban. Berlin: Springer-Verlag, 1976. 184 s.

96. Maslow A. Motivation and personality. Brandeis university, New York Harper and Brothers, 1954.-411 p.

97. Swanson R. Quality Benchmark Deployment. Quality Progress, 1993, Dec., pp.81-84.

98. Watson G. A Perspective on Benchmarking. Benchmarking for Quality Management & Technology, 1994, Vol.1, No.l, pp.5-10.102. www.amsup.com/QFD/. Ассоциация Качества Разработки и Производства.103. www.qfdi.org/ Институт Структурирования Функции Качества.

Похожие диссертации