Совершенствование методов обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Иларионов, Максим Геннадьевич |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса"
На правах рукописи
ИЛАРИОНОВ МАКСИМ ГЕННАДЬЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОБОСНОВАНИЯ ПРОГРАММЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
(НА ПРИМЕРЕ ОАО ТАТЭНЕРГО)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань 2003
Работа выпонена в Казанском государственном техническом университете им. А.Н. Туполева
Научный руководитель
- доктор экономических наук, профессор Мингалеев Газиз Фуатович
Официальные оппоненты:
- доктор экономических наук, профессор Кураков Лев Пантелеймонович
- кандидат экономических наук, доцент Никитина Наталья Владиславовна
Ведущая организация
- Нижегородский государственный технический университет
Защита состоится 18 декабря 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарской государственной экономической академии по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141, Самарская государственная экономическая академия, ауд. 319.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Самарской государственной экономической академии.
Автореферат разослан 17 ноября 2003 года
диссертационного совета
Ученый секретарь
Е.В. Вокодавова
I ?\ Н2>
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Энергоресурсы и уровень цен на них традиционно являются важнейшим условием развития всех отраслей экономики. Поэтому для отечественной экономики решение проблемы рационального использования ресурсного потенциала страны, технического перевооружения становятся приоритетным направлением в энергетической политике.
Среди задач, которые приходится решать в настоящее время энергосистемам России, одно из основных мест принадлежит выработке концепции и программ обеспечения технического перевооружения, независимо от форм собственности и предстоящей реформы производства и распределения электроэнергии, важнейшим компонентом которой является привлечение инвестиций для их реализации. Устойчивое функционирование энергетического комплекса, которое во многом зависит от экономически обоснованной тарифной политики, позволяющей выявить резервы для формирования инвестиционной составляющей для реализации энергетических программ, представляет собой важный фактор успешного развития экономической системы в условиях высокой энергоемкости производства.
Высокий процент износа основных производственных фондов (до 60%)', требует привлечения инвестиций в обновление и техническое перевооружение энергетического комплекса. Снижение инвестиционной привлекательности объектов энергетики, наблюдаемое в последнее время, вызывает необходимость поиска внутренних источников финансирования для целей технического перевооружения. Привлечение внутренних источников связано с ростом тарифов на энергоресурсы, что приводит к падению конкурентоспособности продукции предприятий, и как следствие, к резкому снижению объемов производства, а также к росту неплатежей. С другой стороны, если величина тарифа необоснованно низкая, ставится под вопрос устойчивое функционирование энергетического комплекса, вследствие недостатка финансовых средств для капитальных вложений в отрасль. Вышеизложенное свидетельствует об актуальности разработки экономического обоснования программы технического перевооружения энергосистемы в условиях переходного периода с учетом особенностей ее финансирования и формирования тарифов на энергоресурсы.
Степень разработанности проблемы. Экономические проблемы функционирования энергетического комплекса постоянно находятся в центре внимания ученых и специалистов, при этом анализу подвергаются как общие, так и специальные вопросы.
Отечественная экономическая наука уделяла значительное внимание проблемам функционирования энергетики в публикациях таких ученых как Е. Адамов, Л. Абакин, В. Воронин, С. Глазьев, В. Дегтярев, А. Дьяков, В. Золотухин, А. Иларионов, И. Исмагилов, Г. Кутовой, А Куклин, Л. Кура-
Опггистические показатели социально-экономического положения республики Татарстан (РТ) и отдельных регионов Российской Федерации Стат.-бюл-/ Госкомстат 1?1-Казань, 2002. НАЦИОНАЛЬНАЯ
БИБЛИОТЕКА
ков, Д. Львов, А. Макаров, В. Нечаев, В. Рябов, В. Сидоренко, А. Татаркин, Б. Татарских, А. Троицкий, Я. Уринсон, Ю. Чернилин и многих других ученых и специалистов-практиков.
В трудах М. Виленского, А. Градова, П. Непорожнего, Л. Нейковой, А. Романова, А. Тумановского, Б. Шарнопольского и других исследуются содержание технического перевооружения предприятий, предлагаются основные пути оценки эффективности технического перевооружения.
Исследованию и разработке путей совершенствования тарифной политики в энергетике посвящены труды А. Варшавского, В. Воконского, Б. Давыдова, В. Денисова, А. Златопольского, Ю. Клюева, Ю. Когана, А. Конопляника, А. Кузовкина, Г. Ламакина, Б. Лебедева, А. Некрасова, В. Непомнящего, С. Прузнера, В. Скрыпника, Е. Яркина. Значительный вклад в изучение проблем, связанных с количественной оценкой влияния тарифной политики на потребление энергоресурсов и доходы электроэнергетики, внесли такие авторы, как И. Башмаков, Е. Козерчук, А. Перевозчиков, Л. Собсков, С. Сорокина и др.
Вместе с тем, многие аспекты формирования тарифов с учетом оценки эластичности спроса, определения на основе этого экономически обоснованной инвестиционной составляющей в тарифе для технического перевооружения объектов энергетики, экономического обоснования соответствующих программ остаются не достаточно изученными.
Вышеизложенное определило цели, задачи, а так же основные направления диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью проведенного автором исследования являлось экономическое обоснование технического перевооружения энергетического комплекса с разработкой рекомендаций по формированию соответствующих программ и совершенствованию тарифной политики. Для достижения цели в диссертации автором поставлены следующие задачи:
- исследовать и уточнить понятийный аппарат, используемый при обосновании программы технического перевооружения;
- провести анализ экономических особенностей функционирования мировых, российской и региональной энергосистем в современных условиях;
- раскрыть особенности формирования финансовых ресурсов технического перевооружения в энергетическом комплексе и на основе сравнительного анализа выявить приемлемые источники финансирования технического перевооружения;
- разработать экономико-математическую модель для оценки влияния различных факторов на потребление энергоресурсов и доходы энергосистемы, оценить эластичность спроса по отраслям для выработки сбалансированной политики в области ценообразования на энергию, экономически обосновать размер инвестиций в программу технического перевооружения;
- обосновать возможность применения программно - целевого метода при планировании технического перевооружения в энергосистеме, формирование и ранжирование соответствующего комплекса мероприятий, оценить эффективность комплекса мер по выпонению сценариев технического пере-
вооружения в зависимости от размера инвестиционной составляющей тарифа на энергоресурсы;
- разработать практические рекомендации по использованию результатов исследования в работе органов государственной власти при реализации политики государственного регулирования производства и потребления энергоресурсов.
Объектом исследования являются предприятия энергетического комплекса.
Предмет ом исследования диссертационной работы являются методические аспекты обоснования программ технического перевооружения энергосистемы и привлечения инвестиций в них с учетом закономерностей изменения спроса на энергоресурсы и отдельных влияющих на него факторов.
Методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили отечественные и зарубежные публикации, данные государственной отчетности и статистических органов, законодательные, нормативно-правовые акты и программные документы. При исследовании использованы методы экономического и структурного анализа, моделирования и прогнозирования, экспертных оценок.
Научная новизна диссертации. Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации разработаны и научно обоснованы методические аспекты обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса и оценки инвестиционной составляющей для ее реализации с применением системного подхода и экономико-математического моделирования. В соответствии с поставленными задачами автором лично получены следующие научные результаты:
- разработаны методические аспекты обоснования и сценарии программы технического перевооружения энергосистемы, из совокупности которых выбран и рекомендован сценарий, требующий меньших финансовых вложений, с высоким показателем экономической эффективности;
- в отличие от существующего затратного метода экономически обоснован и применен метод оценки инвестиционной составляющей тарифа для реализации программы технического перевооружения энергетики на основе баланса доходов энергосистемы, экономической эффективности технического перевооружения и обеспечения спроса на энергоресурсы;
- обоснован комплекс мероприятий по техническому перевооружению в результате проведенного автором ранжирования мер по техническому перевооружению, включающих замену изношенного и модернизацию действующего оборудования, на основе критерия экономической эффективности;
- разработана экономико - математическая модель оценки спроса на энергию с применением многофакторной регрессии, определена эластичность спроса на энергоресурсы, в том числе по отраслям, установлена зависимость между доходом, тарифом и задоженностью в энергосистеме;
- выявлены критические области установления тарифа, ограниченные с одной стороны, экономическими, с другой стороны, социальными факторами, количественно оценены показатели, воздействующие на спрос, и установ-
лена нецелесообразность значительного повышения тарифа для целей технического перевооружения энергосистемы.
Практическое значение результатов исследования заключается в том, что их использование позволит на научной основе формировать программу технического перевооружения, и тем самым избежать финансовых потерь, а так же прогнозировать влияние изменения тарифной политики на деятельность предприятий энергетического комплекса.
Результаты исследования предназначены для использования при:
- разработке экономических механизмов реализации политики технического перевооружения с учетом обоснованной величины тарифа;
- системном подходе в инвестиционной политике, оценке источников и приоритетов при финансировании технического перевооружения;
- прогнозировании процесса технического перевооружения в энергетическом комплексе.
Результаты исследования, научные положения и рекомендации, приведенные в диссертации, используются в практической деятельности ОАО Тат-энерго, Региональной энергетической комиссии (РЭК), что подтверждается соответствующими документами.
Апробация и реализация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях: Международной научно-практической конференции Россия накануне XXI века, 23-24 марта 1998 г., Казань; Международной научно-практической конференции Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики, 23-24 октября 2002г., г. Казань; Всероссийской научно-практической конференции Инсти-туционализация субъектов Российской Федерации региона Повожья, Казань, 1998; Всероссийской межрегиональной научно-практической конференции Человек и гуманизм в эколого-экономическом измерении, 16-17 октября 2000 г., Казань; Региональной научно-практической конференции Россия как трансформирующее общество: экономика, деловая культура, управление, 1113 марта 2003г., г. Оренбург и других. Обсуждались на постоянно действующих научных семинарах и конференциях, проводимых Институтом социально
- экономических и правовых наук Академии наук Татарстана с 1997г. по 2002г. в г. Казани; Татарско - американским региональным институтом, Казанским государственным техническим университетом. Научные положения работы применены в преподавании дисциплин: Экономика предприятий, Экономика ресурсосбережения.
Автором опубликовано двадцать четыре печатные работы, в том числе по теме диссертационного исследования двенадцать научных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти приложений, 179 источников литературы. Работа изложена на 228 страницах, содержит 17 таблиц, 19 рисунков, 17 формул.
Блок-схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.
Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности данной темы в литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, раскрыта научная новизна, выделена теоретическая и практическая значимость полученных в работе результатов.
В первой главе Теоретические основы программы технического перевооружения энергетического комплекса проведен анализ общетеоретических и методологических вопросов обоснования программ технического перевооружения. Рассмотрен комплекс проблем развития энергетического комплекса как базового фактора мировой и российской экономики. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта функционирования предприятий энергетического комплекса сделан вывод о том, что современная структура отечественной энергосистемы далека от совершенства, что приводит к определенным диспропорциям и противоречиям в ее развитии. Это касается прежде всего технического состояния основных производственных фондов, а также формирования тарифов на электроэнергию.
Техническое перевооружение автор может охарактеризовать следующим образом: техническое перевооружение - это реализация нормативных, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на достижение экономически обоснованного значения эффективности использования основных производственных фондов.
Основная задача, стоящая перед экономическим обоснованием технического перевооружения, - доказать выбор оптимального источника финансирования данной программы, а также повысить эффективность работ, осуществляемых в рамках технического перевооружения действующих энергетических предприятий. Речь идет о формировании программно-целевой направленности технического перевооружения, выражаемого, прежде всего в определении экономического содержания этого процесса. Программа технического перевооружения является инструментом реализации политики обновления основных производственных фондов, которая содержит систему экономических, организационных, правовых, технических и производственных мер по улучшению потенциала основных производственных фондов.
Одним из наиболее эффективных методов совершенствования управления деятельностью предприятия является применение программно-целевого планирования при разработке программы технического перевооружения. Особенностью данного метода является ориентация на достижение достаточно важной цели предприятия на временной основе. Поэтому автором диссертации разработаны и обоснованы этапы программно-целевого планирования применительно к вопросам технического перевооружения энергетического комплекса, на основе чего определена генеральная цель программы, сформирован комплекс программных мероприятий и проведено их ранжирование в соответствии с критерием экономической эффективности, а также разработаны альтернативные сценарии реализации программы повышения технического уров-
ня производства. Использование данного подхода позволяет снизить финансовые потери при обосновании и реализации программ технического перевооружения.
При разработке программы технического перевооружения энергосистемы автор выделяет следующие этапы:
- анализ уровня организационно-технического и социально-экономического развития и определение генеральной цели и задач программы;
- формирование комплекса подцелей, построение дерева целей программы, разработка программных мероприятий, необходимых для реализации достижения подцелей, определение периода и объема ресурсов, требуемых для проведения данных мероприятий;
- определение приоритетности подцелей в зависимости от возможного вклада в достижение главной цели, ранжирование подцелей в соответствии с выбранным критерием приоритетности, распределение ресурсов, требуемых для реализации программных мероприятий;
- разработка программы технического перевооружения, построение альтернативных сценариев ее реализации, выбор и детальная проработка приемлемого сценария с учетом существующих ограничений.
Подцели самого низкого уровня представлены в виде отдельных программных мероприятий, реализация которых приводит к достижению подцели более высокого уровня. Характерис тика мероприятий с указанием шифров позволяет определить, к какой ветви дерева целей относится данное мероприятие, при этом для более ясного представления шифр начинается с номера подпрограммы, вторая цифра указывает на направление подпрограммы, а последняя цифра означает номер конкретного мероприятия. Необходимо отметить, что в качестве одной из важнейших функциональных подцелей программы технического перевооружения, автор считает разработку механизма финансирования мероприятий программы.
Успешная подготовка и реализация экономического обоснования тесно связана с оценкой деятельности энергетического комплекса, созданием инструментов рационального освоения потенциала технического перевооружения, которые позволили бы специализированным государственным структурам, органам государственного управления, министерствам и ведомствам, предприятиям и организациям моделировать, планировать, прогнозировать, верифицировать и своевременно корректировать полученные результаты на стадиях разработки программ технического перевооружения и их сопровождения. Таким образом, залогом рационального экономического обоснования программы технического перевооружения является научная обоснованность объемов работ, средств, методов и последовательности реализации мероприятий по техническому перевооружению.
При разработке общей стратегии устойчивого развития предприятий энергосистемы в рамках обеспечения концепции эколого-экономической безопасности, необходима оценка системы экономических и социальных показателей развития энергосистемы, с последующей сравнительной оценкой данных показателей с аналогичными индикаторами по другим энергосистемам России. При
этом возможно применение понятия порог устойчивости энергетической системы, что предполагает проведение экономической оценки степени приближения (удаления) к кризисному (предкризисному) состоянию по обеспеченности и использованию энергетического потенциала и по показателям эффективности функционирования всех составляющих энергетического комплекса.
В этой связи, критериями устойчивости и стабильности предприятий энергетики в общей концепции экономической безопасности дожны бьггь критерии эффективного и устойчивого функционирования отрасли. Для этого в качестве измерителей, на наш взгляд, можно использовать следующие экономические показатели:
-динамика объемов производства энергии в общем и в расчете на одного жителя, %;
- структура инвестиций в отрасли (доля производственных и непроизводственных инвестиций в общем объеме), %;
- доля предприятий отрасли в общем объеме производства продукции, %;
- динамика износа основных фондов в отрасли, %;
- динамика загрузки производственных мощностей в отрасли, %;
- уровень безработицы в отрасли, %;
- степень снижения загрязнения окружающей природной среды предприятиями отрасли (по видам загрязнений), %;
- динамика фондовооруженности (или фондоотдачи) в отрасли, %;
- динамика цен и тарифов по видам энергии, %;
- показатели экономии энергоресурсов, мн. руб.;
- дебиторская задоженность, мн. руб.
Проведенный нами анализ показал, что по ряду показателей энергетический комплекс находится в состоянии кризиса. Это, прежде всего, показатели динамики износа основных фондов, динамики цен и тарифов по видам энергии, структуры инвестиций в отрасли (доля производственных и непроизводственных инвестиций в общем объеме), дебиторской задоженности. Учитывая это обстоятельство, а также в соответствии с целями и задачами исследования, особое внимание нами было уделено экономическому обоснованию программ технического перевооружения, а также оценке возможности применения инвестиционной составляющей в тарифах в качестве механизма финансирования.
Во второй главе Методика определения инвестиционной составляющей в тарифе для программы технического перевооружения на основе оценки спроса на энергоресурсы проводится анализ ценообразования в энергетическом комплексе, выявляется возможность включения инвестиционной составляющей в тарифах для технического перевооружения с использованием уравнений многофакторной регрессии.
Ценообразование играет важную роль на рынке энергоресурсов, т.к. от методического подхода к ценообразованию будет зависеть размер инвестиционной составляющей, которая может быть направлена на обновление основных фондов и техническое перевооружение энергетического комплекса. В
основу современной системы цен на электрическую и тепловую энергию дожны быть положены научно обоснованные тарифы, предполагающие включение производственных затрат регулируемых организаций электроэнергетики и получение обоснованной прибыли на используемый капитал. Система цен дожна обеспечивать внедрение обоснованной дифференциации тарифов для различных групп потребителей энергоресурсов. В месте с тем, уровень цен, по мнению автора дожен прогнозироваться с учетом спроса на энергоресурсы. В свою очередь, оценка спроса на энергоресурсы позволит выбрать обоснованный и приемлемый диапазон изменения инвестиционной составляющей.
Для оценки возможности включения инвестиционной составляющей в тарифе на техническое перевооружение в своем исследовании автор использовал многофакторные линейные, показательные, степенные функции. Исследование проводилось с 1999г. по 2002г., количество наблюдений составляло 44, экономические модели учитывали региональные особенности энергосистемы. В условиях нелинейного характера спроса на энергоресурсы автор для повышения точности и надежности, использовал для целей анализа нелинейные регрессионные зависимости.
Полученные уравнения зависимости объема потребления энергии от тарифов имеют следующий вид:
У = 395,81 - 0,18 X+ 0,0038 2-1,122 Т
У= 108-822 Х 106 .'йЖ . у-3,182
У = 1908,24 Х 0,9987 * Х 1,00004 2 0,988 г - объем потребления с учетом инфляции в % к среднему уровню; X - цены в электроэнергетике с учетом инфляции в % к уровню декабря 1998 г.
Z - объем производства в промышленности с учетом индекса цен производителей, мрд. руб.;
ТЧ среднемесячная температура по результатам многолетних наблюдений По мнению автора одним из основных факторов, влияющих на динамику доходов энергосистемы является прирост задоженности. Поскольку платежная дисциплина влияет, прежде всего, на суммарный объем дебиторской задоженности, а уровень тарифов на прирост задоженности, необходимо построение двух различных экономико-математических моделей (всей задоженности и прироста задоженности).
Полученная нами зависимость дебиторской задоженности энергосистемы от уровня тарифов имеет следующий вид:
Л = 839,33 + 28,5АГ-1,13 У- 626,15г Л = о2'808 . X1,01 Х г0'5" Х 2"0,804 (2)
Л = 1457 ,3-1,015* Х 0,999 г Х 0,696 2 X Ч задоженность покупателей и заказчиков за продукцию энергосисте-
мы, мн. руб.;
X - цены в электроэнергетике с учетом инфляции в % к уровню декабря 1998 г.
У - объём потребления энергии с учетом индекса цен производителей, мн. руб.;
2 - искусственная переменная, отражающая изменение платежной дисциплины в РТ.
Зависимость прироста дебиторской задоженности от уровня тарифов:
А Я = - ИЗ ,86 + 1,692 X - 0,0707 У ДЛ = 10 -
ДЯ = 120 ,03 -1,009 х -0,0008 у А/2 Ч прирост задоженности покупателей и заказчиков за продукцию энергосистемы (пересчитан с учетом г=3 - с августа 2001 г. по август 2002 г. -с момента вступления в силу постановления КМ РТ, от 11 августа 2001 г. № 544.) мн. руб.;
X Ч цены в электроэнергетике с учетом инфляции в % к уровню декабря 1998 г.
У Ч объём потребления энергии с учетом индекса цен производителей, уровня тарифов, % к среднему.
Для определения зависимости объема потребления для различных тарификационных групп от тарифа автор использовал линейную модель, имеющую следующий вид:
У = а + ЬХ + сг (4)
а, Ь, с -коэффициенты;
У~ потребление электроэнергии данной тарификационной группой, мрд. кВт*ч;
Х- тариф для данной тарификационной группы руб./кВт; Г- объем производства (для промышленных потребителей и производственных сельскохозяйственных потребителей), жилой фонд (для населения), грузооборот (для железнодорожного транспорта).
Зависимость дохода энергосистемы от уровня тарифов, определялась следующим образом:
И= Х- 7-АЛ (5)
Г>- доходы энергосистемы,
Х- уровень тарифов в % от августа 2002 г.;
Г - объем потребления в электроэнергетике РТ в % от уровня августа 2002 г.; АЛ - прирост задоженности покупателей энергии в % от уровня августа 2002 г.
Наиболее адекватными можно считать функции построенные на основе степенной функции, так как полученные коэффициенты точности и надежности соответствуют условиям, при которых обеспечивается регрессионная связь.
На основе данных моделей автором была определена эластичность потребления по цене, равная -0,09-0,14 (при начальной величине тарифа 100%; в зависимости от модели), т.е. при увеличении тарифов на электроэнергию на 1% объем потребления электроэнергии уменьшается на 0,09-0,14%. Следовательно, при изменении уровня тарифов потребление в натуральном выражении (кВт*ч) почти не изменяется. Потребление в денежном выражении увеличивается почта пропорционально росту отпускных цен на данный энергоресурс. При этом необходимо учитывать, что эластичность спроса по цене будет различной для различных групп потребителей.
При увеличении промышленного производства в целом на 1% объем потребления электроэнергии будет расти в стоимостном выражении на 0,290,34%.
На потребление энергии оказывают влияние климатические факторы. Так например, по расчетам автора, при увеличении среднемесячной температуры на 1
На основе зависимости задоженности от уровня платежной дисциплины строилась модель прироста задоженности от уровня тарифов. При увеличении тарифа на 1% увеличение прироста задоженности составит 0,3-0,6% (1,3-2,3 мн. руб.) от уровня потребления в августе 2002 г.
Увеличение тарифа на 1% вызывает уменьшение потребления электроэнергии по группам потребителей на: 0,079-0,087% - для промышленности, 0,029-0,035% - для населения,
0,063-0,127% - для производственных сельскохозяйственных потребителей, 0,446% - для железнодорожного транспорта.
Наименее гибко реагирует на рост тарифов население. Увеличение тарифа на 1% вызывает уменьшение потребления электроэнергии только на 0,035%. Следовательно, увеличение отпускной цены ведет к почти пропорциональному росту доходов энергосистемы (объема потребленной энергии в денежном выражении).
Коэффициент с (см. формулу 4) показывает, на сколько процентов изменится потребление энергии в Р'Г данной тарификационной группой при увеличении Ъ на один процент. Увеличение Ъ (производство промышленной продукции, мрд. руб. - для промышленноеЩ; производство с/х продукции, мрд. руб. - для сельского хозяйства; жилой фонд, м2 - для быта и сферы услуг; грузооборот, мрд. т-км - для железнодорожного транспорта) на 1% вызывает увеличение потребления электроэнергии на: 0,109-0,135% - для промышленности, 0,392-0,471% - для населения,
0,583-0,707% - для производственных сельскохозяйственных потребителей, 0,082% - для железнодорожного транспорта.
Увеличение промышленного производства на 1% ведет к росту потребления электроэнергии на 0,1%, что говорит о большой доле постоянных затрат в промышленности.
Увеличение сельскохозяйственного производства на 1% ведет к росту потребления данной тарификационной группой на 0,6-0,7%, следовательно доля постоянных затрат в данной отрасли ниже, и энергопотребление оборудования непосредственно занятого в производстве значительно выше.
Поступление денежных средств в большей степени зависит от прироста задоженности (в течение месяца). Так при моделировании на основе показательной функции доход достигает максимума при уровне тарифов 150% (от уровня августа 2002 г.). При дальнейшем увеличении тарифа доход уменьшается; при тарифе около 300% величина задоженности равна объему потребления, поступления денежных средств равны нулю.
Очевидно, что при многократном увеличении тарифов задоженность покупателей возрастает лавинообразно. Угол наклона кривых задоженности зависит от функции, применяемых для моделирования. Так при использовании степенной функции максимум дохода энергосистемы достигнут при уровне тарифов 200%, а при моделировании на основе линейной функции - при уровне тарифов 250%. Прирост задоженности за месяц зависит от огромного числа факторов, что приводит к невозможности более точного его прогнозирования на основе статистических данных.
ЧУ'Хлин У'Хстеп -*-У*Хпок -Х-Один Ж Бстеп Х Опок
Тариф (% от уровня августа 2002 г.)
Рис 2. Доход (О) и объем потребеления электроэнергии (У*Х), мн руб., при различных уровнях тарифов (моделирование на основе линейной, степенной, показательной функции)
Значительное увеличение тарифа до уровня, соответствующего максимуму доходов нельзя признать целесообразным, т.к. многократное увеличение тарифов приводит к незначительному приросту дохода. Прирост дохода составит:
- 145 мн. руб. (38%) при росте тарифа в 2,5 раза согласно линейной функции;
- 63 мн. руб. (16%) при росте тарифа в 2 раза согласно степенной функции;
- 43 мн. руб. (10%) при росте тарифа в 1,5 раза согласно показательной функции.
Таким образом, при увеличении тарифа доход энергосистемы уменьшается за счет падения объемов потребления и роста задоженности. Причем увеличение дебиторской задоженности оказывает на спрос (и доход) значительно большее влияние, чем уменьшение объемов потребления электроэнергии.
Анализ эластичности спроса по цене проведенный автором показал, возможное применение инвестиционной составляющей в тарифах на энергоресурсы для реализации программы технического перевооружения, что в свою очередь связано с необходимостью оценки риска снижения спроса при повышении цены на энергоресурсы.
В третьей главе Реализация разработанной методики для обоснования программы технического перевооружения предприятий энергетического комплекса обосновывается источник финансирования технического перевооружения, на основе программно-целевого планирования проводится анализ характеристик мероприятий по техническому перевооружению, позволяющий оценить экономическую эффективность реализации данных мероприятий и в соответствии с оценками провести ранжирование мероприятий, а также оценивается эффективность сценариев реализации программы.
Важным элементом обоснования программы является поиск и формирование инвестиций на реализацию мероприятий по техническому перевооружению. При этом важным фактором является формирование инвестиций не только по затратному способу - в результате простого сложения затрат на выпонение комплекса мероприятий, но и оценка возможности использования такого метода привлечения инвестиций, как включение экономически обоснованной инвестиционной составляющей в тарифы с учетом резервов повышения тарифов без ущерба для спроса на энергоресурсы и доходы энергосистемы. При этом необходимо принимать во внимание следующие факторы: доходы энергосистемы дожен обеспечивать ее устойчивое функционирование; возможность социального взрыва вследствие необдуманного повышения тарифов без учета снижения платежеспособного спроса; для выявления закономерностей изменения данных факторов и обоснования инвестиционной составляющей в тарифах на энергоресурсы для формирования инвестиций на реализацию мероприятий программы технического перевооружения автор проводит оценку платежеспособного спроса на энергоресурсы на основе разработанных им экономико-математических моделей.
Возможные пути финансирования мероприятий по техническому перевооружению показали, что в качестве источников инвестиций могут выступать собственные средства предприятия, заемные средства в виде кредитов банка, кредитных организаций, других субъектов хозяйственной деятельности, а также средства государственного бюджета и внебюджетных фондов, средства иностранных и российских инвесторов. Использование заемных и привлеченных средств в условиях предстоящей реструктуризации и перехода прав собственности на имущество энергосистемы ограничивается уровнем кредитоспособности и инвестиционной привлекательности энергоснабжающих организа-
^Пред критический4
с 4ffH---!--иппвош. тапиЖз
0 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Тариф (% от уровня февраля 2003 г.)
Рис. 3. Изменение дохода энергосистемы в зависимости от уровня тарифа на энергоресурсы
ций. Вместе с тем, роль государства в финансировании энергетики резко снижается в связи с недостаточной напоняемостью бюджета и необходимостью снижения социальной напряженности в обществе.
В этих условиях, на наш взгляд, важным источником инвестиций для программы технического перевооружения может являться составляющая в тарифах на энергоресурсы. Характерной особенностью данного источника инвестиций является то, что его использование с одной стороны является экономически выгодным для предприятий энергетики, хотя обратной стороной этого является отвлечение ресурсов из других отраслей народного хозяйства и это требует экономического обоснования размера инвестиционной составляющей.
Варианты финансирования технического перевооружения предполагают повышение тарифов на 20, 40, 65% соответственно (см. рис.3). Выбор сценариев обусловлен влиянием экономических и социальных факторов. Далее нами, по результатам ранжирования на основе критерия эффективности, была определена последовательность реализации мероприятий программы технического перевооружения. После этого нами были разработаны сценарии реализации данной программы. В соответствии с расчетами автора, максимальный доход энергосистема может получить при повышении существующего уровня тарифов на энергоресурсы на 65 %. В этом случае прирост доходов может составить 243 мн. руб. в год.
Таким образом, сценарии выпонения программы технического перевооружения энергосистемы построены на использовании единого критерия ран-
жирования мероприятия, а результат программы зависит от объема инвестиций, вложенных в реализацию программы.
Предполагается, что инвестиции будут вкладываться в программу на протяжении пяти лет. Это связано с тем, что в соответствии с планами реструктуризации естественных монополий тарифы на энергию будут устанавливаться органами государственной власти еще на протяжении пяти лет, после чего цены на энергоресурсы дожны определяться спросом и предложением. Планировалось, что финансирование будет проводиться равными долями, так как автор исходил из предположения, что на протяжении пяти лет удастся сохранить инвестиционную составляющую в тарифах на энергоресурсы.
Результаты исследования показывают, что в первые два года реализации программы данные всех трех сценариев выпонения программы практически совпадают. К концу третьего года реализации программы наблюдается небольшое превышение прироста доходов, который может быть получен вследствие проведения второго и третьего сценариев над результатами первого сценария. Как показывают проведенные автором расчеты, по окончании четвертого года наблюдается одинаковый прирост доходов по сценариям, предполагающим привлечение инвестиций в размере соответственно 208 и 243 мн. руб. Доход, который может быть получен при условии меньшего объема инвестиций, составляет 326,8 мн. руб., что на 11,5% меньше дохода по другим сценариям.
Характерной особенностью пятого года проведения мероприятий по техническому перевооружению является то, что уровень доходов по данным сценария с повышением тарифа на 65% остася практически на прежнем уровне, в то время как в ходе выпонения второго сценария наблюдается рост доходов на 31,4%. Доход, который может быть получен при реализации сценария, с 20% повышением тарифа превышает уровень предыдущего года данного сценария на 9,1% и по своей величине он лишь немного уступает результату третьего сценария. Пятый год выпонения мероприятий программы технического перевооружения является ключевым моментом всей программы, так как в этот год происходят последние по времени капитальные вложения. Интересно, что в конце года, прирост доходов вследствие выпонения второго сценария достигает своей максимальной величины в 485 мн. руб. и на протяжении оставшегося периода времени стабилизируется на этом уровне.
При условии ежегодного привлечения 128 мн. руб. (первый сценарий) величина доходов энергосистемы достигает максимальной величины на шестой год выпонения программы и остается постоянной до наступления конца срока реализации программы. Сценарий, предполагающий привлечение самого большого объема инвестиций, обеспечивает максимальный уровень дохода энергосистемы в 849 мн. руб. к концу шестого года выпонения программы технического перевооружения. Это связано с тем, что по истечении пятого года прекращается инвестирование средств в реализацию мероприятий и происходит мощное нарастание отдачи от капиталовложений, произведенных на протяжении срока финансирования программы.
Динамика изменения доходов энергосистемы от реализации программы технического перевооружения приведена на рис. 4.
Рис. 4. Прирост доходов энергосистемы по годам вследствие реализации программы технического перевооружения
Динамика доходов энергосистемы нарастающим итогом показывает, что на протяжении четырех лет наблюдается примерно одинаковый уровень доходов по результатам второго и третьего сценариев. К концу пятого года происходит дифференциация эффектов от вложения различных объемов инвестиций. При этом наибольший доход может быть получен при выпонении второго сценария. К шестому году выпонение третьего сценария приводит к тому, что темпы прироста доходов становятся самыми высокими. Поэтому данный сценарий обеспечивает уровень доходов, превышающий результаты других сценариев. Второе место по величине кумулятивного дохода занимает сценарий, связанный с привлечением годового объема инвестиций в размере 208 мн. руб. При условии же выпонения первого сценария наблюдается суммарный доход в размере 2947,2 мн. руб. Анализ динамики чистого приведенного дохода позволил определить сроки окупаемости и эффективность трех сценариев реализации программы.
При выпонении первого сценария достижение равенства полученных доходов и понесенных затрат наблюдается в конце третьего года проведения мероприятий по техническому перевооружению. При этом необходимо отметить, что экономический эффект вследствие реализации данного сценария на протяжении шести лет превышает эффекты от выпонения двух других вариантов выпонения программы. Реализация второго сценария позволяет выйти на точку безубыточности на четвертом году выпонения программы, в то время как при условии выпонения сценария, обеспечивающего привлечение максимального объема инвестиций, срок окупаемости составляет пять лет. Динамика экономического эффекта от реализации программы технического перевооружения приведена на рис.5.
4500,0 4200,0 3900,0 3600,0 3300,0 3000,0 2700,0 2400,0 2100,0 1800,0 1500,0
ЧАЧСценарий 1 ЧЧСценарий 2 ЧВЧ Сценарий 3
Рис. 5. Эффект от реализации программы технического перевооружения
На основании прогнозных данных по реализации программы технического перевооружения автором проводилась оценка экономической эффективности различных сценариев реализации мероприятий по техническому перевооружению.
Таблица 1
Эффективность программы технического перевооружения
Сценарий Показатель Значение
Сценарий 1 (повышение тарифа на 20%) Дисконтированный эффект, мн. руб. 2303,3
Экономическая эффективность 3,59
Сценарий 2 (повышение тарифа на 40%) Дисконтированный эффект, мн. руб. 2691,2
Экономическая эффективность 2,58
Сценарий 3 (повышение тарифа на 65%) Дисконтированный эффект, мн. руб. 4237,9
Экономическая эффективность 3,49
Следует отметить, что для успешного внедрения мероприятий по техническому перевооружению необходимо обеспечить создание системы их финансирования и механизма экономического стимулирования предприятий и персонала, успешно занимающихся техническим перевооружением. Кроме того, дожна быть организована структура, позволяющая осуществлять четкое управление процессом технического перевооружения.
Таким образом, использование незначительного (в пределах 20%) повышения тарифа для образования инвестиционной составляющей с целью осуществления программы технического перевооружения энергосистемы, по мне-
нию автора, с одной стороны не дожно повлечь за собой серьезных негативных последствий для хозяйствующих субъектов других отраслей промышленности, и, вместе с тем, заставит руководителей энергосистемы повысить активность в привлечении альтернативных источников финансирования для технического перевооружения энергетической отрасли. Перенос сроков выпонения мероприятий но техническому перевооружению может привести к углублению кризисных явлений в энергетике и снижению уровня энергетической безопасности.
В заключении приведены основные выводы и рекомендации в соответствии с поставленными в работе целью и задачами.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах:
1. Иларионов М.Г. Экономические проблемы энергообеспеченности стран мира // Научные труды ИСЭПН АН РТ. Том 11 - Казань: Изд-во ФЭН, 1998,- С. 209-211.- 0,2 п.л.
2. Иларионов М.Г. Об экономической сущности естественных монополий // Научные труды ИСЭПН АН РТ. Том 12 Казань: Изд-во ФЭН, 1998,- С. 239-241.-0,2 пл.
3. Иларионов М.Г. Электроэнергетика и социально-экономический потенциал субъектов Российской Федерации // Институционализация субъектов Российской Федерации региона Повожья. - Казань: Изд-во АНРТ, 1998. -С. 137-141.-0,3 п.л.
4. Иларионов М.Г. Топливно-энергетический комплекс как сфера национальных экономических интересов // Россия накануне XXI века: Международная научно-практическая конференция. - Казань: Изд-во КФЭИ, 1998. -С. 135-136.-0,2 п.л.
5. Иларионов М.Г. Роль ТЭК в формировании устойчивой эколого-экономической системы региона // Человек и гуманизм в эколого-экономическом измерении: Материалы Всероссийской межрегиональной научно-практической конференции, 16-17 октября 2000 г. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. - С. 101-103. - 0,2 пл.
6. Иларионов М.Г. Трансформация энергетического комплекса региона // Социальная трансформация и актуальные проблемы современного образования: Материалы международной научно - практической конференции. -Казань: ЗАО Новое знание, 2002.- С. 270-271. - 0,2 пл.
7. Иларионов М.Г. Государственное регулирование цен и тарифов в топливно-энергетическом комплексе. // Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики: Материалы международной научно-практической конференции. - Казань: Изд-во ЗАО Новое знание, 2002. -С.119-125.-0,4 п.л.
8. Иларионов М.Г. Проблемы экономической трансформации энергетики России // Теоретико-методологическое обеспечение социально-экономического, правового и политического развития Республики Татарстан: Сб. Научных трудов. Том XVII. - Казань: Изд-во АНТ, 2003.- С. 133136. - 0,3 пл.
9. Иларионов М.Г. Некоторые проблемы организации электроэнергетики // Теоретико-методологическое обеспечение социально-экономического, правового и политического развития Республики Татарстан: Сб. Научных трудов. Том XVII,- Казань: Изд-во АНТ, 2003. - С. 131-132. - 0,2 п.л.
Ю.Иларионов М.Г., Казаков Д.М. Эластичность спроса и предложения на энергоресурсы в регионе // Россия как трансформирующее общество: экономика, деловая культура, управление: Региональная научно-практическая конференция (г. Оренбург). - М.: Высшая шк., 2003. - С. 128-130. - 0,16 пл., в соавт. (авт.-0,1п.л.).
11. Иларионов М.Г. Источники инвестиций в техническое перевооружение энергосистемы Республики Татарстан // Итоговая научно-практическая конференция ТАРИ. - Казань: Изд-во ТАРИ, 2003. - С. 239-241. - 0,2п.л.
12. Иларионов М.Г. Программно-целевое планирование технического перевооружения энергетического комплекса // Проблемы развития предприятий: теория и практика: 3-я Международная научно-практическая конференция. - Самара: Изд-во СГЭА, 2003.- С. 127-129. - 0,2п.л.
Подписано в печать л15 11. 2003 г. Формат 60x84/16
Объем 1 п л. Тираж ЮОэкз
Заказ № 502 Печать RISO
Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии "Print Express" 420022, г. Казань, ул. Г. Тукая, 74а, тел. 66 05 33
2oo?-fi 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иларионов, Максим Геннадьевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы программы технического перевооружения энергетического комплекса.
1.1. Системный подход при обосновании программы технического перевооружения энергетического комплекса.
1.2. Тенденции развития энергетического комплекса.
1.3. Факторы экономической устойчивости предприятий энергетического комплекса.
Глава 2. Методика определения инвестиционной составляющей в тарифе для программы технического перевооружения на основе оценки спроса на энергоресурсы.
2.1. Анализ влияния ценообразования на возможность технического перевооружения энергетического комплекса.
2.2. Исследование факторов, воздействующих на спрос энергии.
2.3. Оценка эластичности спроса на энергоресурсы.
Глава 3. Реализация разработанной методики для обоснования программы технического перевооружения предприятий энергетического комплекса.
3.1. Обоснование источника инвестиций в программу технического перевооружения энергетического комплекса.
3.2. Разработка сценариев и оценка эффективности программы технического перевооружения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса"
Актуальность темы исследования. Энергоресурсы и уровень цен на них традиционно являются важнейшим условием развития всех отраслей экономики. Поэтому для отечественной экономики решение проблемы рационального использования ресурсного потенциала страны, технического перевооружения становятся приоритетным направлением в энергетической политике.
Среди задач, которые приходится решать в настоящее время энергосистемам России, одно из основных мест принадлежит выработке концепции и программ обеспечения технического перевооружения, независимо от форм собственности и предстоящей реформы производства и распределения электроэнергии, важнейшим компонентом которой является привлечение инвестиций для их реализации. Устойчивое функционирование энергетического комплекса, которое во многом зависит от экономически обоснованной тарифной политики, позволяющей выявить резервы для формирования инвестиционной составляющей для реализации энергетических программ, представляет собой важный фактор успешного развития экономической системы в условиях высокой энергоемкости производства.
Высокий процент износа основных производственных фондов (до 60%)\ требует привлечения инвестиций в обновление и техническое перевооружение энергетического комплекса. Снижение инвестиционной привлекательности объектов энергетики, наблюдаемое в последнее время, вызывает необходимость поиска внутренних источников финансирования для целей технического перевооружения. Привлечение внутренних источников связано с ростом тарифов на энергоресурсы, что приводит к падению конкурентоспособности продукции предприятий, и как следствие, к резкому снижению объемов производства, а также к росту неплатежей. С другой стороны, если величина тарифа необоснованно низкая, ставится под вопрос устойчивое функционирование энергетического комплекса, вследствие недостатка финансовых средств для капитальных
Статистические показатели социально-экономического положения республики Татарстан (РТ) и отдельных регионов Российской Федерации Стат. бюл./ Госкомстат РТ.-Казань, 2002. вложений в отрасль. Вышеизложенное свидетельствует об актуальности разработки экономического обоснования программы технического перевооружения энергосистемы в условиях переходного периода с учетом особенностей ее финансирования и формирования тарифов на энергоресурсы.
Степень разработанности проблемы. Экономические проблемы функционирования энергетического комплекса постоянно находятся в центре внимания ученых и специалистов, при этом анализу подвергаются как общие, так и специальные вопросы.
Отечественная экономическая наука уделяла значительное внимание проблемам функционирования энергетики в публикациях таких ученых как Е. Адамов, Л. Абакин, В. Воронин, С. Глазьев, В. Дегтярев, А. Дьяков, В. Золотухин, А. Иларионов, И. Исмагилов, Г. Кутовой, А Куклин, Л. Кураков, Д. Львов, А. Макаров, В. Нечаев, В. Рябов, В. Сидоренко, А. Татаркин, Б. Татарских, А. Троицкий, Я. Уринсон, Ю. Чернилин и многих других ученых и специалистов-практиков.
В трудах М. Виленского, А. Градова, П. Непорожнего, Л. Нейковой, А. Романова, А. Тумановского, Б. Шарнопольского и других исследуются содержание технического перевооружения предприятий, предлагаются основные пути оценки эффективности технического перевооружения.
Исследованию и разработке путей совершенствования тарифной политики в энергетике посвящены труды А. Варшавского, В. Воконского, Б. Давыдова, В. Денисова, А. Златопольского, Ю. Клюева, Ю. Когана, А. Конопляника, А. Кузовкина, Г. Ламакина, Б. Лебедева, А. Некрасова, В. Непомнящего, С. Пруз-нера, В. Скрыпника, Е. Яркина. Значительный вклад в изучение проблем, связанных с количественной оценкой влияния тарифной политики на потребление энергоресурсов и доходы электроэнергетики, внесли такие авторы, как И. Башмаков, Е. Козерчук, А. Перевозчиков, Л. Собсков, С. Сорокина и др.
Вместе с тем, многие аспекты формирования тарифов с учетом оценки эластичности спроса, определения на основе этого экономически обоснованной инвестиционной составляющей в тарифе для технического перевооружения объектов энергетики, экономического обоснования соответствующих программ остаются недостаточно изученными.
Вышеизложенное определило цели, задачи, а так же основные направления диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью проведенного автором исследования являлось экономическое обоснование технического перевооружения энергетического комплекса с разработкой рекомендаций по формированию соответствующих программ и совершенствованию тарифной политики. Для достижения цели в диссертации автором поставлены следующие задачи:
- исследовать и уточнить понятийный аппарат, используемый при обосновании программы технического перевооружения;
- провести анализ экономических особенностей функционирования мировых, российской и региональной энергосистем в современных условиях;
- раскрыть особенности формирования финансовых ресурсов технического перевооружения в энергетическом комплексе и на основе сравнительного анализа выявить приемлемые источники финансирования технического перевооружения;
- разработать экономико-математическую модель для оценки влияния различных факторов на потребление энергоресурсов и доходы энергосистемы, оценить эластичность спроса по отраслям для выработки сбалансированной политики в области ценообразования на энергию, экономически обосновать размер инвестиций в программу технического перевооружения;
- обосновать возможность применения программно - целевого метода при планировании технического перевооружения в энергосистеме, формирование и ранжирование соответствующего комплекса мероприятий, оценить эффективность комплекса мер по выпонению сценариев технического перевооружения в зависимости от размера инвестиционной составляющей тарифа на энергоресурсы;
- разработать практические рекомендации по использованию результатов исследования в работе органов государственной власти при реализации политики государственного регулирования производства и потребления энергоресурсов.
Объектом исследования являются предприятия энергетического комплекса.
Предметом исследования диссертационной работы являются методические аспекты обоснования программ технического перевооружения энергосистемы и привлечения инвестиций в них с учетом закономерностей изменения спроса на энергоресурсы и отдельных влияющих на него факторов.
Методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили отечественные и зарубежные публикации, данные государственной отчетности и статистических органов, законодательные, нормативно-правовые акты и программные документы. При исследовании использованы методы экономического и структурного анализа, моделирования и прогнозирования, экспертных оценок.
Научная новизна диссертации. Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации разработаны и научно обоснованы методические аспекты обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса и оценки инвестиционной составляющей для ее реализации с применением системного подхода и экономико-математического моделирования. В соответствии с поставленными задачами автором лично получены следующие научные результаты:
- разработаны методические аспекты обоснования и сценарии программы технического перевооружения энергосистемы, из совокупности которых выбран и рекомендован сценарий, требующий меньших финансовых вложений, с высоким показателем экономической эффективности;
- в отличие от существующего затратного метода экономически обоснован и применен метод оценки инвестиционной составляющей тарифа для реализации программы технического перевооружения энергетики на основе баланса доходов энергосистемы, экономической эффективности технического перевооружения и обеспечения спроса на энергоресурсы;
- обоснован комплекс мероприятий по техническому перевооружению в результате проведенного автором ранжирования мер по техническому перевооружению, включающих замену изношенного и модернизацию действующего оборудования, на основе критерия экономической эффективности;
- разработана экономико - математическая модель оценки спроса на энергию с применением многофакторной регрессии, определена эластичность спроса на энергоресурсы, в том числе по отраслям, установлена зависимость между доходом, тарифом и задоженностью в энергосистеме;
- выявлены критические области установления тарифа, ограниченные с одной стороны, экономическими, с другой стороны, социальными факторами, количественно оценены показатели, воздействующие на спрос, и установлена нецелесообразность значительного повышения тарифа для целей технического перевооружения энергосистемы.
Практическое значение результатов исследования заключается в том, что их использование позволит на научной основе формировать программу технического перевооружения, и тем самым избежать финансовых потерь, а так же прогнозировать влияние изменения тарифной политики на деятельность предприятий энергетического комплекса.
Результаты исследования предназначены для использования при:
- разработке экономических механизмов реализации политики технического перевооружения с учетом обоснованной величины тарифа;
- системном подходе в инвестиционной политике, оценке источников и приоритетов при финансировании технического перевооружения;
- прогнозировании процесса технического перевооружения в энергетическом комплексе.
Результаты исследования, научные положения и рекомендации, приведенные в диссертации, используются в практической деятельности ОАО Тат-энерго, Региональной энергетической комиссии (РЭК), что подтверждается соответствующими документами.
Апробация и реализация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях: Международной научно-практической конференции Россия накануне XXI века, 23-24 марта 1998 г., Казань; Международной научно-практической конференции Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики, 23-24 октября 2002г., г. Казань; Всероссийской научно-практической конференции Инсти-туционализация субъектов Российской Федерации региона Повожья, Казань, 1998; Всероссийской межрегиональной научно-практической конференции Человек и гуманизм в эколого-экономическом измерении, 16-17 октября 2000 г., Казань; Региональной научно-практической конференции Россия как трансформирующее общество: экономика, деловая культура, управление, 1113 марта 2003г., г. Оренбург и других. Обсуждались на постоянно действующих научных семинарах и конференциях, проводимых Институтом социально Ч экономических и правовых наук Академии наук Татарстана с 1997г. по 2002г. в г. Казани; Татарско Ч американским региональным институтом, Казанским государственным техническим университетом. Научные положения работы применены в преподавании дисциплин: Экономика предприятий, Экономика ресурсосбережения.
Автором опубликовано двадцать четыре печатные работы, в том числе по теме диссертационного исследования двенадцать научных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти приложений, 179 источников литературы. Работа изложена на 228 страницах, содержит 17 таблиц, 19 рисунков, 17 формул.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иларионов, Максим Геннадьевич
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Проведенный автором анализ функционирования зарубежных и российских энергосистем позволяет сделать вывод о том, что для создания действительно конкурентной среды на энергетическом рынке необходимы избыточные генерирующие мощности. Создание же допонительных мощностей требует научно обоснованного подхода к политике инвестиций в техническое перевооружение, что в конечном счете дожно привести к стабильной энергетической обстановке в регионе. Таким образом, экономическое обоснование комплекса мероприятий по техническому перевооружению является ключевым фактором при переходе на конкурирующие принципы работы.
2. Анализ возможных путей финансирования мероприятий по техническому перевооружению показал, что в качестве источников инвестиций могут выступать собственные средства предприятия, заемные средства в виде кредитов банка, кредитных организаций, других субъектов хозяйственной деятельности, а также средства государственного бюджета и внебюджетных фондов, средства иностранных и российских инвесторов. Использование заемных и привлеченных средств в условиях предстоящей реструктуризации и перехода прав собственности на имущество энергосистемы ограничивается уровнем кредитоспособности и инвестиционной привлекательности энергоснабжающих организаций. Вместе с тем, роль государства в финансировании энергетики резко снижается в связи с недостаточной напоняемостью бюджета и необходимостью снижения социальной напряженности в обществе.
В этих условиях, на наш взгляд, важным источником инвестиций для программы технического перевооружения может являться составляющая в тарифах на энергоресурсы. Характерной особенностью данного источника инвестиций является то, что его использование с одной стороны является экономически выгодным для предприятий энергетики, хотя обратной стороной этого является отвлечение ресурсов из других отраслей народного хозяйства и это требует экономического обоснования размера инвестиционной составляющей.
3. Применение инвестиционной составляющей в тарифах на энергоресурсы для реализации программы технического перевооружения связано с необходимостью оценки риска снижения спроса при повышении цены на энергоресурсы. При росте тарифов резко обостряется также проблема неплатежей за потребленные энергоресурсы, что снижает реальные доходы энергоснабжающих организаций. При увеличении тарифа рост задоженности оказывает значительно большее влияние на доходы энергетики, чем снижение объема потребления.
Для исследования зависимости объема энергопотребления от уровня тарифов, величины задоженности потребителей и платежной дисциплины автором разработана экономико-математическая модель на основе степенной функции с использованием многофакторной регрессии. Расчеты, проведенные нами с использованием данной модели, применительно к условиям РТ позволили определить эластичность спроса на энергоресурсы для различных отраслей региона, определить критический уровень тарифов, ограниченный с одной стороны экономическими, с другой стороны социальными факторами.
Оценка влияния различных факторов на потребление энергоресурсов, задоженность потребителей показала, что эластичность потребления по цене колеблется в пределах от -0,09 до -0,14. Таким образом, при увеличении тарифов на электроэнергию на 1% объем потребления электроэнергии уменьшается на 0,09-0,14% данный факт необходимо учитывать при прогнозировании спроса на энергоресурсы.
При росте тарифа на 1% увеличение прироста задоженности составит 0,3-0,6% (1,3-2,3 мн. руб.) от уровня потребления в августе 2002 г., следовательно необходимо повышать эффективность тарифной политики и деятельность РЭК в области в области научно обоснованного формирования тарифов.
При увеличении промышленного производства в целом на 1% объем потребления электроэнергии возрастает всего лишь на 0,29-0,34%, это подтверждает, что необходимость дальнейшего проведения работ по энергосбережению и повышению эффективности энергетических программ.
На потребление энергии оказывают влияние климатические факторы. Так например, по расчетам автора, при увеличении среднемесячной температуры на 1
Вариантные исследования показали, что увеличение промышленного производства на 1% ведет к росту потребления электроэнергии данной тарификационной группой на 0,1%. Увеличение сельскохозяйственного производства на 1% ведет к росту энергопотребления данной тарификационной группой на 0,6-0,7%. Это свидетельствует о необходимости прогнозирования регулирования государственными структурами тарифов с учетом реального различия спроса по отдельным отраслям экономики.
Результаты проведенных расчетов показывают, что доход энергосистемы становится максимальным при повышении тарифов на 65% по сравнению с базовым периодом (январь 2003г.). Превышение же данного уровня приводит к снижению дохода, связанному с ростом неплатежей и падением объемов энергопотребления.
Таким образом, полученные результаты позволяют прогнозировать динамику доходов энергосистемы при изменении таких факторов внешней среды, как спрос на энергоресурсы, уровень дебиторской задоженности, состояние платежной дисциплины.
4. Одним из наиболее эффективных методов совершенствования управления деятельностью предприятия является применение программно-целевого планирования при разработке программы технического перевооружения. Особенностью данного метода является ориентация на достижение достаточно важной цели предприятия на временной основе. Поэтому автором диссертации разработаны и обоснованы этапы программно-целевого планирования применительно к вопросам технического перевооружения региональной энергосистемы, на основании которого определена генеральная цель программы, сформирован комплекс программных мероприятий и проведено их в соответствии с критерием экономической эффективности, а также разработаны альтернативные сценарии реализации программы повышения технического уровня производства. Использование данного подхода позволяет снизить финансовые потери при обосновании и реализации программ технического перевооружения.
5. Сценарии, разработанные автором диссертации, предусматривают вложение различного объема инвестиций в зависимости от уровня инвестиционной составляющей в тарифах на энергоресурсы. Так, повышение тарифа на 20 и 40% привело к экономическим эффектам 2303,3 и 2691,2 мн.руб., экономическая эффективность определенная автором по данным сценариям - 3,59 и 2,58, соответственно.
Исследование, проведенное автором показало, что больший экономический эффект от программы технического перевооружения, равный 4237,9 мн. руб., может быть достигнут при условии повышения тарифов на 65%, предполагающим получение максимального дохода энергосистемы. Вместе с тем, оцененный нами показатель эффективности для данного сценария составил 3,49. Это свидетельствует о экономической нецелесообразности резкого повышения тарифа. Поэтому использование незначительного ( в пределах 20%) повышения тарифа для образования инвестиционной составляющей с целью осуществления программы технического перевооружения энергосистемы региона, по мнению автора, с одой стороны, не дожно повлечь за собой серьезных негативных последствий для хозяйствующих субъектов других отраслей промышленности, и, вместе с тем, заставит руководителей энергосистемы повысить активность в привлечении альтернативных источников финансирования для технического перевооружения энергетической отрасли. Автор особо отмечает, что дальнейшее повышение тарифа направленное лишь на покрытие текущих связанных с выживанием энергосистемы затрат и откладывание мероприятий по техническому перевооружению может привести к усугублению кризисных явлений в энергетике и снижению уровня энергетической безопасности.
91. Исмагилов И.Ф. Перспективы национальной безопасности России. -М.: Инфра, 2000. - 289с.
92. Калашников Б.В. Методы обоснования капитальных вложений в действующее производство: вопросы методологии перспективного планирования. - К.: Выща. шк. Головное изд-во, 1988. Ч 223с.
93. Классон М., Федин Э. Энергетики надеются на улучшение // Деловой мир. -1996.- 16-22 авг.
94. Козейкин Б. Энергетический вексель готовится к старту // Экономика и жизнь. - 1996. -№34.- С. 24-28.
95. Козерчук Е. Выгодно ли потреблять дешевую энергию //Энергия: экономика, техника, экология 2000. -№11, 12; 2001. - №1, 2, 3
96. Колесов А. Цены на энергоносители в регионах России // Энергоэфффективность. - 1997. Ч № 17. - С. 16-18.
97. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России / Минтопэнерго. -М., 1994.- 122 с.
98. Крылов Д.А. ТЭС, АЭС: опасность и риск // Энергия. -1993. - №3. -С. 2-6.
99. Крылов Д.А. Экономическая экспансия Российского ТЭК // Энергия. -1995.-№9.-С. 13-22.
100. Крылов Д.А., Путинцева В.Е. ТЭК и окружающая среда на фоне статистики // Энергия: экономика, техника, экология. Ч 2000. Ч №6.- С.34-39
101. Крылов Д.А., Путинцева В.Е. Топливно-энергетический комплекс и энергия // Энергия. -1995. №2. - С. 48-53.
102. Кузовкин А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов // Экономист. - 1999. - №1. - С. 35-42.
103. Кузовкин А. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // Экономист. - 2000. - №11.-С. 11-22.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иларионов, Максим Геннадьевич, Казань
1. Закон РФ №37 от 2 марта 2003 г. О Реструктуризации электроэнергетики // Российская газета. 2003. Ч 29 марта.
2. Постановление Правительства РФ № 616 от 21.05.97. л О продаже ранее закрепленных в федеральной собственности акций отдельных акционерных обществ ТЭК РФ // Российская газета. -1997 23 мая .
3. Постановление Правительства РФ №140 от 10.10.1996 г., О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий // Российская газета. Ч 1996. 20 фев.
4. Постановление Правительства РФ о№793 от 12.07.1996 г. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности) // Российская газета. Ч 1996. 26 июля.
5. Указ Президента РФ №608 от 29.04.1996 г., О государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения) // Российская газета. 1996. - 14 мая.
6. Федеральный закон №28-ФЗ от 3.04.96 "Об энергосбережении" // Российская газета. 1996. - 10 апреля. -С.5.
7. Указ Президента РФ №1194 от 24.11.1995 г., О Федеральной энергетической комиссии РФ // Российская газета. -1995. 2 дек.
8. Федеральный Закон от 19.07.95. л О естественных монополиях // Российская газета, 24.08.95., с. 4-5.
9. Указ Президента РФ № 472 от 7.05.95. Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки ТЭК РФ на период до 2010 г. // Российская газета. 1995. - 16 мая.
10. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.95 № 473 Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса РФ на период до 2010 года // Собр. законодательства РФ. 1995.-№ 19.- Ст.3221-3224.
11. И. Указ Президента РФ № 220 от 28.02.95. л О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в РФ. // Экономика и жизнь. Ч1995. № 10. - С. 19.
12. Указ Президента РФ № 923 от 15.08.92. Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации. // Российская газета. Ч 1992. Ч Зсент.
13. Постановление Правительства РФ л О целевой федеральной программе Топливо и энергия на 1996-2000 годы от 6.03.96 № 263 // Российская газета. 1996. - 20 марта.
14. Федеральный Закон О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ №41-ФЗ от 14.04.1995 г. // Российская газета. 1995. - 20 апр.
15. Постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от л31 июля 2002 г. №49-э/8 Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.
16. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 № 41-ФЗ // Российская газета. 1995. - 20 апреля. -С.3,5.
17. Указ Президента Российской Федерации "О допонительных мерах по обеспечению промышленности и населения электрической и тепловой энергией в 1996-1997 годах" от 1.08.96 № 1129 // Российская газета. 1996. - 7 августа. -С.4.
18. Указ Президента Российской Федерации "Об энергетической стратегии" от 7 мая 1995 года № 472 // Российская газета. -1995. 16 мая. - С.6,8
19. Постановление правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Топливо и энергия" на 1996-2000 годы" от 6.03.96 № 263 // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 12. -Ст.3013-3016.
20. Постановление КМ РТ от 30.06.2000 № 451 О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую ПЭО Татэнерго населению РТ.
21. Постановление КМ РТ от 31.01.2000 № 48 О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую ПЭО Татэнерго потребителям РТ.
22. Постановление КМ РТ от 01.09.1999 № 572 О тарифах на электрическую энергию, отпускаемую ПЭО Татэнерго потребителям РТ.
23. Постановление КМ РТ от 07.05.1999 № 283 О расчетах за электрическую и тепловую энергию, поступающую предприятиям и организациям РТ в 1999 году.
24. Постановление КМ РТ от 30.11.1996 № 1013л0 тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую объединением Татэнергоû.
25. Постановление КМ РТ от 06.06.1995 № 343 О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов).
26. Постановление КМ РТ от14.02.1995 № 81 О тарифах на электрическую и тепловую энергию.
27. Распоряжение КМ РТ от 24.08.1992 №513-р О тарифах на электрическую и тепловую энергию
28. Распоряжение КМ ТССР от 12.02.1992 №65-р О тарифах на электрическую и тепловую энергию
29. Распоряжение КМ РТ от 15.08.93 №186-р Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую объединением Татэнерго
30. Постановление КМ РТ от 18 мая 2001 г. № 278 О тарифах на тепловую и электрическую энергию, поставляемую ПЭО Татэнерго потребителям Республики Татарстан
31. Постановление КМ РТ от 21 февраля 2002 г. Об индексации тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ГУП ПЭО Татэнерго потребителям Республики Татарстан
32. Постановление КМ РТ от 25 сентября 1997 г. №731 О неотложных мерах по укреплению платежной дисциплины, реструктуризации задоженности за энергоресурсы предприятиями Республики Татарстан
33. Постановление КМ РТ от 12 мая 1999 г. № 302 О мерах по обеспечению текущих платежей за топливно-энергетические ресурсы
34. Постановление КМ РТ от 11 августа 2001 г. № 544 О мерах по обеспечению текущих платежей за топливно-энергетические ресурсы
35. Постановление КМ РТ от 6 апреля 2002 г. №183 Об утверждении нормативных документов о дифференцированных по зонам суток тарифах на электрическую энергию для потребителей ГУП ПЭО Татэнерго.
36. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан "О создании Государственной инспекции энергетического надзора Республики Татарстан" от 4.02.97 № 96.
37. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан "О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы" от 20.01.98 № 17.
38. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан (дайджест отраслевых разделов) / раздел "Энергетика".Ч Казань: Правительственная комиссия, 1996. С.102-109.
39. Основные положения Республиканской целевой программы энергосбережения / Республиканский центр энергосберегающих технологий. Ч Казань, 1997. 57с.
40. Некоторые статистические показатели социально-экономического положения РТ и отдельных регионов РФ: Стат. бюл./ Госкомстат РТ.- Казань, 1999.-48с.
41. Основные показатели развития промышленности РТ: Стат. бюл./Рос. Стат. Агенство; Госкомстат РТ. Казань, 1999 г.
42. Республика Татарстан: Общая характеристика и справочная информация: Справ, инвестора- Казань: Идел-Пресс: Георгий 2000. Ч 48с. Ч (Tatarstan: Справ, инвестора 2000).
43. Республика Татарстан: Стат. сб./ Госкомстат РФ; Госкомстат РТ.-Казань, 1999.- 2000. 344с.
44. Социально Ч экономическое положение РТ: Комплекс, информ. Ч аналит. докл./Госкомстат РТ. Казань, 1999 (вып. 1-12).- 146с.
45. Средние цены и тарифы на платные услуги, оказываемые населению в РТ: Стат. бюл./ Госкомстат РФ; Госкомстат РТ, Казань 1999. (вып. 1-12).- 76с.
46. Татарстан: Стат. сб./ Госкомстат РТ. Ч Казань, 1997. 1998. Ч 137 с.
47. Татарстан= Tatarstan: Стат. справ./ Госкомстат РТ. -Казань 2000. Ч 67с.
48. Транспорт и связь РТ: Стат. сб./ Госкомстат РТ. -Казань 1999. 1998. Ч 86 с.
49. Авилова В.В., Семенов Г.В., Лыжина Н.В. Вертикально интегрированная нефтяная компания: сущность и перспективы создания в регионе // Экономический вестник Республики Татарстан. 2000, -№4,-С. 26-27.
50. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода РФ на модель устойчивого развития. С.-Петербург, РАН, Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995. Ч 368с.
51. Алехин В.И., Фокина О.М. Привлечение бюджетных инвестиций в энергетику // Экономика и финансы электроэнергетики. №1. - 2002. - С. 171176.
52. Алымов А.Н., Щербина Ю.В., Арбузов Е. JL и др. О механизме финансирования капитальных вложений в энергосберегающие технологии в электрических сетях // Энерг. и электриф. 1998. - № 1. - С.36-38.
53. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России И Экономист. -2001.- №2.-С. 33-41.
54. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. - № 8. - С.44-49.
55. Байков H., Безмельницына Г. Тенденции развития зарубежной энергетики // ИМЭМО РАН. М., 1997. - 10 с.
56. Байков Н.М. Проблемы инвестиций в отраслях ТЭК и естественные монополии. // Нефтяное хозяйство. 1997. - № 7. - С. 2-4.
57. Байков Н.М. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8. - С. 61-66.
58. Барыкин С.Е. Инвестиционная деятельность в энергетике // Экономика и финансы электроэнергетики. №12. -2002. Ч С. 155 - 160.
59. Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям / ЦЭНЭФ.- М., 1996. 204с.
60. Башмаков И.А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1993. -100 с.
61. Башмаков И.А., Сорокина C.B., Перевозчиков А.О. Оценка влияния тарифной политики на доходы энергосистемы (на примере АО "Кубаньэнерго") / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1996. Ч 42 с.
62. Башмаков И.А., Чупятов В.П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. Ч 1992. Ч № 3. -С.34-39.
63. Безруких П.П., Пашков Е.В., Церерин Ю.А., Плущевский М.Б. Стандартизация энергопотребления основа энергосбережения // Стандарты и качество, 1993. - № 11. - С.19-25.
64. Белавкин И.В. Применение метода внутренней нормы доходности для оценки инвестиций в повышение эффективности использования энергоресурсов
65. Элементы и приборы систем упр. / Челяб. гос. техн. ун-т. Челябинск, 1996. -С.30-35.
66. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / "ИТЕМ" ТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед".- Киев, 1995. 448 с.
67. Булатов A.C. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.:Юрист, 2002. 896с.
68. Бусаров В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика // Энергия: экономика, техника, экология 2000 - №3.
69. Варшавский А.Е. Моделирование неплатежей и денежного спроса в бартерной экономике России // Экономика и математические методы. Ч 2000. -№2.
70. Виленский М.А. Экономические проблемы технического перевооружения производства. М.: Наука, 1987.- 191с.
71. Вокова Е.А. Инвестиционная политика в энергетике. // Теплоэнергетика. 1996.- № 6. - С. 2-7.
72. Воконский В.А., Кузовкин А.И. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет. // Экономика и математические методы. Ч 2001. №2.
73. Вольфберг Д.Б. Основные тенденции в развитии энергетики мира. //Теплоэнергетика. 1995. - № 9. - С. 5-12.
74. Воронин В.П., Романов A.A., Земцов A.C. Пути технического перевооружения электроэнергетики // Теплоэнергетика. №9. Ч 2003. Ч С.2-6.
75. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Гительман Л.М. Энергетическая политика региона. Екатеринбург, 1993. - 155 с.
76. Градов А.П. , Тютиков В.М., Угориц P.A. Служба перспективного развития. Л.: Лениздат, 1986. - 174с.
77. Дегтярев В. 2000 год: призрак энергетической смерти страны // Правда. 1996. - 8 мая.
78. Денисов В.И., Кузовкин А.И., Яркин Е.В. Методы дифференциации тарифов на энергию по зонам времени //Промышленная энергетика. Ч 2000. -№9. Ч С.3-8.
79. Дьяков А. Разорвем энергетику разорвем страну // Российская газета. -1995.-26 дек.-С. 4-6.
80. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика России сегодня и завтра // Бюл. Центра обществ, инф. по атом, энергии. 1998. -№ 2. -С.4-8.
81. Егоров С. Инвестиционные проблемы российской энергетики. // Энергия. 1996.- № 2.- С.25.
82. Ефимов В. Естественная монополия на свободе // Экономика и жизнь. -1995. -№46.- С. 43-47.
83. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2000. Ч 416 с.
84. Жизнин С. Цикл высоких цен на излете // Нефть России. 2000. -№11.- С. 82-87.
85. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. №8. -С. 25-32.
86. Златопольский А.Н., Прузнер СЛ. Экономика, организация и планирование теплового хозяйства промышленных предприятий. Ч М.: Энергия, 1979.-376 с.
87. Золотухин В.Г. О реструктуризации Российской электроэнергетики как естественной монополии //Энергия: экономика, техника, экология. Ч 1999. Ч №6,7. С.3-7.
88. Идьенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учеб. пособие для студентов вузов под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1997.160 с.
89. Интенсификация использования топливно энергетических ресурсов. - Ама-Ата: Наука, 1989. - 212 с.
90. Кузьмин В.В., Образцов C.B. Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в России: Учебное пособие М.: ИПК госслужбы, 1998. - 432с.
91. Кучеренко В. Энергетический ультиматум в вежливой форме // Российская газета. -1996. 21 дек. Ч С.23-28.
92. Лазаренко С.Н. Гризно С.К. Энергосбережение Ч реальный фактор экономики // Промышленная энергетика. 2001. - №10. - С.31 -35.
93. Лазебник А.И. Характеристика схем и моделей организации и функционирования рынка электроэнергии за рубежом. // Электрические станции. 1994. - № 6. - С. 20-23.
94. Ламакин Г.Н. Экономическая эффективность применения для потребителей двухставочных тарифов на электроэнергию и увеличения числа часов использования максимальной мощности //Промышленная энергетика. -1999.-№10.- СЛ 7-21.
95. Лацис Отто. Государство остается крупнейшим собственником // Известия. -1997. 9 апр.- С.4-9.
96. Лебедев Б.П. Производство электроэнергии и потери в электрических сетях в странах Европы и Северной Америки за 1993 г. / Электрические станции.-1996. -№1.-С. 61-62.
97. Леонтьев К. Энергия и единство мира // Природа и человек (Свет). Ч 1996. -№11. ЧС. 16-18,33.
98. Логвиненко Е. Почем топливо для народа?// Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - №9. - С. 23-29.
99. Лопухин М.М.Паттерн -Метод планирования и прогнозирования научных работ. М.:Советское радио, 1971. 199с.
100. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие для втузов.- 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Высш. шк., 1998.- 239с.: ил.
101. Макаров A.A. Энергетическая стратегия России. / 1-е Александр, чтения, Москва, 17 февраля, 1995. М., 1996. - С.3-13
102. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. -М.: Наука, 1970.-72 с.
103. Малик JI.K. , Барабанова Е.А. ГЭС России в прошлом и настоящем // Энергия. 1995. - №8. - С. 6-9.
104. Мастепанов А.М. Энергетическая дипломатия // Энерг. политика. -1996. -№ 6. С.2-5.
105. Материалы 2-го Международного симпозиума по энергетике, окружающей среде и экономике, КФ МЭИ, Казань, 7-10.09.98 года.
106. Материалы АО Энергофининвест Ч. 2. М. - 1995 - 15 с.
107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание / НПКВЦ Теринвест. М., 1994. - 80 с.
108. Мильнер Б.З. Формирование организационных структур управления / ЭКО.-1975.-№6. -С.6-9.
109. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-345с.
110. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.- 421с.
111. Мингалеев Г.Ф. Управление потенциалом энергосбережения / Под ред. д.э.н., проф.Ш.М.Валитова.- Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.- 136 с.
112. Мингалеев Г.Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе, Казань: Изд-во Казан. Гос. техн. ун- та, 1998. 160 с.
113. Михайлов В.И. Рыночные отношения в электроэнергетике : проблемы и решения. // Электрические станции. Ч 1994. № 5. - С. 5-11.
114. Мищенко Ю. Заграница нам не помогала. // Рынок ценных бумаг. -1995.- №3.-С. 5-10.
115. Молодцов С.Д. О государственном регулировании в электроэнергетике зарубежных промышленно развитых стран. // Теплоэнергетика. 1995. - № 4. - С. 71-74.
116. Молодцов С.Д. Опыт зарубежных промышленно развитых стран в области проведения инвестиционной политики в отраслях ТЭК. // Теплоэнергетика. 1996. № 5. - С. 70-75.
117. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий// Вопросы экономики. 2001. - №9. - С.28- 38.
118. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1990.- 87с.
119. Непомнящий В.А., Рябов B.C. Экономические проблемы государственного управления топливно-энергетическим комплексом. СПБ.: Энергоатомиздат, 2001. - 254 с.
120. Нечаев В.В. Электроэнергетика России: состояние и перспективы // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - №1,2. - С.6-11.
121. Новицкий В., Круть А. Реформирование электроэнергетики Украины. // Экономист. 1997. - №10. С. 70.
122. Ольховский Г.Г. Тумановский А.Г. Применение новых технологий при техническом перевооружении угольных ТЭС // Теплоэнергетика. Ч №9. Ч 2003.-С.7-10.
123. Организация экономического сотрудничества и развития. Газовая промышленность и электроэнергетика меры регулирования и реформы// Вопросы экономики. №6. - 2002. - С.-32с.
124. Падако Л.П. Экономические критерии в задачах технического совершенствования и развития энергетики // Изв. вузов. Энерг. 1997. Ч № 9-10. - С.69-75.
125. Перевозчиков А.О. Введение в интегрированное планирование энергетических ресурсов. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1997. - 253 с.
126. Положение и перспективы развития электроэнергетики России. // БИКИ. 1997. - № 8. С. 1-16.
127. Подковальников C.B. Инвестирование электроэнергетики СССР и России // Энергия: экономика, техника, экология. №5. - 2003. -С.12 Ч 18.
128. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход.-СПб.:Альфа, 1999. Ч 592с.
129. Рапопорт В.Ш.Системный подход к управлению производством// ЭКО.-1981 -№4.-С. 119-134.
130. Реконструкция и техническое перевооружение в новых условиях хозяйствования / Тезисы докладов и выступлений на всероссийской конференции, Куйбышев, 11-14 декабря, 1989. Т.1-Т.2.
131. Родионов П.И. Топливно-энергетический комплекс в структуре промышленной политики // Пром. политика России на пороге XXI в.: Всерос. "Круглый стол" . М., 1997. - С.50-52.
132. Романов A.A., Земцов A.C. Необходимость технического перевооружения электроэнергетики России // Промышленная энергетика №3. - 2002. - С.2-5
133. Рябев JI. Атомная энергетика: Энергетическая безопасность России и Европы//Энергия. 1996. - №2.-С. 13-19.
134. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 года // Промышленная энергетика. -1995.- № 4.- С.2-7.
135. Сидоренко В.А., Чернилин Ю.Ф. Формирование свободного рынка электроэнергии и возможные последствия // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. - № 11.
136. Ситро К., Ягольницер М. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // Нефть России. Ч 2000.- №5-6. С. 94-98.
137. Скрыпник В.И. Реформы в будущее России. Общество и экономика энергетики // Вопросы экономики. Ч 1996. №7. - С.87
138. Смирнов А. Векселя Сибэнерго: удалась ли попытка? // Российская газета. -1997. 11 марта.
139. Смирнов И. Место ЕЭС России в мировой энергетической системе. // ВЭД. 1997. - № 9. - С. 7-8.
140. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи. // МЭМО. Ч 1996. № 12. С. 23.
141. Сорокина C.B. Потребление энергоресурсов в регионах России// Энергоэффективность. 1997. - № 14. - С.21-22.
142. Статистика рынка товаров и услуг: Учеб. для студентов вузов/И.К.Белявский, Г.Д. Кулагина, A.B. Короткое и др.; Под ред. И.К. Белявского Ч М.: Финансы и статистика, 1995.- 431 с.
143. Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. -1997. №10. С. 56-62.
144. Суворина JI. Топливно-энергетический комплекс. // Риск. 1997. - № 3-4. С. 4-11.
145. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Г.Л. Громыко.- М.: ИНФРА- М, 2000.-414 е.- ( Серия Высшее образование).
146. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. P.A. Шмойловой.- 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 2000.- 560 с. ил.
147. Топливно-энергетический комплекс : итоги работы в 1996 г. // Энергия : экономика, техника. Экология. 1997.- № 8. - С. 18-21.
148. Троицкий A.A. Топливно-энергетический комплекс и экономика страны // Энергия. -1996. -№1. С. 24-30.
149. Труды межрегионального симпозиума Проблемы реализации региональных целевых программ энергосбережения г. Казань, 13-14 декабря 2000 г., Казань Центр энергосберегающих технологий РТ при кабинете министров РТ, 2001, 226 с.
150. Тумановский А.Г., Резинских В.Ф. Стратегия продления ресурса и технического перевооружения тепловых электростанций / Теплоэнергетика №6, 2001.-С. 5-10.
151. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 71-82.
152. Учеренко В. Кому достанется кусочек РАО? // Российская газета, -1996.- 18 дек.-С.11-14.
153. Ханс-Хольгер Рогнер, Аршад Хан Сравнение источников энергии//Энергия: экономика, техника, экология. 1999. - №3.- С. 8-14.
154. Хлебалин Ю.М. Метод золотого сечения оценки тарифов на тепловую и электрическую энергию действующих ТЭЦ // Промышленная энергетика. Ч 2001.-№9.-С. 9-12.
155. Цветков Н. Потеплеет ли инвестиционный климат в российском топливно-энергетическом комплексе // Нефть России. Ч 1999. №6. - С. 44-48.
156. Черноусенко О., Косяк Ю. Энергетическая программа Украины // Энергия: Экон., техн., экол. 1997. - № 3. - С.11-13.
157. Что ожидает энергетику России // Энергия. Ч1994. -№2. С. 3-6.
158. Шананин A.A. Обобщенная модель чистой отрасли производства // Математическое моделирование. Т.9. Ч 1997. №9. Ч127с.
159. Шарнопольский Б.П. Методические основы современной оценки экономической эффективности инвестиций в техническое перевооружение и реконструкцию тепловых электростанций. -Экономика и финансы электроэнергетики №10, 2003. ЧС. 161-175.
160. Шафраник Ю. Основные направления обеспечения энергетической безопасности России // Энергия. 1996.- №1.-С. 16-23.
161. Экономика и статистика фирм: Учеб. Для студентов вузов/ В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Г.П. Спиротина, С.А. Смирнов; под ред. С.Д. Ильенковой. 2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 240 с.
162. Энергия для завтрашнего мира. // Теплоэнергетика. Ч 1995.- № 5. С. 13-15.
163. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.-25с.
164. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.-342с.
165. Яркин Е.В. Особенности регулирования тарифов на энергию в условиях акционерной формы собственности. // Электрические станции. Ч 1994.- №6. С. 8-12.
Похожие диссертации
- Стратегия создания и развития топливно-энергетического комплекса в Республике Саха (Якутия)
- Методические подходы в области разработки и совершенствования организационных структур управления предприятиями топливно-энергетического комплекса
- Теория и методология эффективного функционирования регионального энергетического комплекса
- Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона
- Повышение конкурентоспособности горнохимического ходинга на основе реализации программы технического перевооружения