Повышение конкурентоспособности горнохимического ходинга на основе реализации программы технического перевооружения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гурьев, Андрей Андреевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности горнохимического ходинга на основе реализации программы технического перевооружения"
804614188 На правах рукописи
ГУРЬЕВ Андрей Андреевич
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОРНОХИМИЧЕСКОГО ХОДИНГА НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО ФОСАГРО)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 5 НОЯ 2010
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2010
004614188
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор
Череповицын Алексей Евгеньевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Ларичкин Федор Дмитриевич,
кандидат экономических наук, доцент
Березовский Павел Владимирович
Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.
Защита диссертации состоится 30 ноября 2010 г. в 14 ч 15 мин на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В. Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.1166.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.
Автореферат разослан 29 октября 2010 г.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета
канд. экон. наук, доцент Л.ИСЕЕВА
Общая характеристика работы
Актуальность темы диссертационного исследования
Рейтинг конкурентоспособности российских отраслей промышленности в целом имеет невысокий уровень конкурентных позиций. По большинству отраслей, в том числе и отрасли минеральных удобрений, отменен глобальный уровень конкурентной борьбы на мировых рынках и слабые позиции отечественных компаний по ряду производственно-экономических показателей. В этой связи повышение конкурентоспособности производителей минеральных удобрений как одной из системообразующих отраслей промышленности России представляется важной задачей.
В сегменте производителей минеральных удобрений работает более 500 предприятий как отдельных, так и входящих в вертикально интегрированные компании. Степень концентрации производства и мировой торговли фосфорсодержащими удобрениями достаточно высока. Так, доля крупнейшей компании Mosaic в производстве концентрированных сложных удобрений (аммо-фос/диаммонийфосфат) в 2009 г. составляла 16%. Доля крупнейших десяти компаний, включающих Mosaic (США), ОСР (Марокко), две российских компании - ФосАгро и Еврохим, в 2009 г. приблизилась к 50%. Это свидетельствует о жестких условиях конкуренции и использовании в качестве конкурентного преимущества вертикальную интеграцию компаний.
В тоже время мировая отрасль по производству минеральных удобрений имеет консервативный характер с практическим отсутствием новых участников, прохождением внутриотраслевых корпоративных процессов среди действующих компаний, уходом крупных игроков из отрасли, практическим отсутствием различий между продукцией различных производителей и доминантой покупателя.
Отечественные компании в сравнении с зарубежными не имеют конкурентных преимуществ (КП) по уровню технологии и производства, сбытовой и транспортной инфраструктуры, профессиональной подготовки персонала, административно-организационной системы и др.
Направления устойчивого развития российских горнохимических компаний во многом связаны с необходимостью поиска резервов для обеспечения конкурентоспособности, продиктованных тенденциями мировой экономики, такими как повышение энергоэффективности, увеличение скорости реакции производства на изменение ценовой конъюнктуры и спроса на мировых рынках минеральных удобрений, ужесточение требований инвесторов в результате роста конкуренции на рынке капитала, оптимизация производственных затрат, активное использование информационных технологий и др.
Возрастающее число печатных работ и научных дискуссий по проблеме повышения конкурентоспособности промышленных предприятий подтверждает актуальность темы диссертационной работы. Так, теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий управления конкурентоспособностью и устойчивого развития в горнопромышленном комплексе нашли отражение в работах таких ученых, как: Портер М., Кинг У., Друкера П., Майкл Э., Ламбен Ж.-Ж., Питер Р. Диксон, Фатхутдинов P.A., Глухов В.В., Забелин П.В., Левин Б.В., Моисеева Н.К., Азоев Г.Л., Ермилов О.М., Завьялов П.С., Зайцев П.М., Гриша-ев И.Г., Киперман Г.Я., Денисова А.Л., Гельвановский М.И., Семенова Е.И., Спиридонов И.А., Светуньков С.Г., Телегина Е.А., Хрупкий В.Е., Корнеева И.В., Юданов А.Ю., Рубин Ю.Б., Коробов Ю.И., Яковлев А.И., Ерасова Е.А. и др.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень теоретической разработанности, целый ряд методических и особенно прикладных аспектов при формировании стратегий и механизмов повышения конкурентоспособности горнохимических компаний требует своей конкретизации и совершенствования.
Цель исследования заключается в обосновании путей развития конкурентных преимуществ компании ФосАгро и ее производственных активов на основе поиска технико-экономических резервов действующих производств и возможностей внедрения инновационных технологий в вариативных условиях спроса на внутреннем и внешнем рынках минеральных удобрений.
Основная научная идея. Модель управления конкурентоспособностью целесообразно формировать на основе ряда ключевых факторов стратегического развития компании ФосАгро, основными из которых являются: повышение энергоэффективности, гибкое производство минеральных удобрений в зависимости от конъюнктуры мировых рынков, низкие производственные издержки, адаптивная модель управления цепочкой создания стоимости. Основные задачи диссертационной работы:
Изучение существующих методических основ формирования конкурентной стратегии в современных условиях;
разработка концептуальных принципов формирования стратегии повышения конкурентоспособности горнохимической компании;
стратегический анализ деятельности отечественных и зарубежных производителей минеральных удобрений;
определение конкурентных преимуществ и оценка конкурентной силы компании ФосАгро в условиях современного мирового рынка минеральных удобрений;
определение стратегических направлений развития и экономической эффективности программы технического перевооружения ОАО Аммофос;
обоснование и оценка повышения конкурентоспособности ОАО Аммофос и компании ФосАгро в целом за счет комплекса инновационных мероприятий.
Предметом исследования является процесс управления конкурентоспособностью компании ФосАгро.
Объект исследования - горнохимический ходинг ФосАгро и предприятие ОАО Аммофос, входящее в состав ходинга.
Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области управления конкурентоспособностью на промышленных предприятиях, экономического прогнозирования и стратегического планирования. В диссертации применяся системный подход к оценке возможностей и угроз развития крупного горнохимического ходинга. Исследования базировались на теоретических концепциях
экономического регулирования крупных ходингов, а также апробированных в мировой практике принципах управления подобными корпоративными структурами. В диссертационной работе использовались экспертные методы оценки конкурентоспособности, а также статические и динамические методы экономической оценки инвестиций.
Защищаемые научные положения:
1. Конкурентную стратегию горнохимического ходинга целесообразно формировать на основе концептуальной модели декомпозиции ключевых факторов успеха, отражающей специфические особенности отрасли минеральных удобрений, такие как эффект масштаба и возможности сокращения удельных эксплуатационных затрат, а также глобальный уровень конкуренции и существенные колебания спроса и цен на различные виды продукции.
2. Повышение конкурентоспособности отечественных вертикально-интегрированных компаний в отрасли минеральных удобрений необходимо обеспечивать за счет комплекса организационно-управленческих и технических мероприятий в области энергоэффективности и ресурсосбережения, позволяющих снижать удельный расход энергоресурсов, повышать производительность труда, экспортировать избыточную электроэнергию сторонним потребителям и формировать устойчивую кооперационную связь между предприятиями ходинга.
3. Реализация программы технического перевооружения горнохимической компании обеспечивает развитие ее конкурентных преимуществ за счет использования гибких технологий производства аммофоса (МАФ) и диаммонийфосфата (ДАФ) и обеспечения адаптивности оперативного управления к изменениям спроса на глобальных рынках минеральных удобрений.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
предложены концептуальные принципы формирования стратегии повышения конкурентоспособности горнохимического ходинга;
разработана модель декомпозиции факторов отраслевого анализа и определено стратегическое значение каждого фактора для формирования конкурентной стратегии горнохимического ходинга;
определены основные характеристики стратегии лидерства по издержкам, обоснована необходимость сохранения конкурентного преимущества как производителя с низкими эксплуатационными затратами применительно к предприятиям отрасли минеральных удобрений;
выпонена оценка конкурентной силы крупнейшего горнохимического ходинга России ФосАгро на основе сравнительного анализа и экспертной оценки ключевых факторов конкурентоспособности.
обоснована система инновационных решений по модернизации производства, обеспечивающих усиление конкурентных позиций горнохимического ходинга.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением современных теорий конкурентоспособности и экономических методов исследования, корректным использованием большого объема аналитической и статистической информации по направлениям исследования, оценкой достоверности основных научных положений и рекомендаций на основе современной методологии измерений.
Практическая значимость исследований состоит в следующем:
реализован комплекс организационно-управленческих и технических мероприятий и разработан агоритм кардинального изменения структуры ассортимента;
определена экономическая эффективность программы модернизации ОАО Аммофос при сравнении базового варианта развития и реализации мероприятий технического перевооружения;
предложены и экономически обоснованы мероприятия по созданию нового сернокислотного производства, позволяющие повысить энергоэффективность компании и обеспечить устойчивую кооперационную связь между предприятиями ходинга;
обосновано усиление конкурентных позиций ОАО Аммофос за счет развития гибкого производства МАФ/ДАФ.
Апробация диссертации. Основные результаты исследования, главные положения, выводы и рекомендации
докладывались на научно-практических конференциях в СПГГИ (2008-2010 гг.), на научно-технических советах корпоративного научного центра, внедрены в ФосАгро и ОАО Аммофос и нашли применение в рамках программы научно-образовательных работ, проводимых предприятием совместно с СПГГИ (ТУ).
Публикации. Результаты исследований автора изложены в 4 публикациях. Основные положения диссертации нашли отражение в 2 публикациях в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 120 наименований, изложена на 167 страницы машинописного текста и содержит 37 рисунков, 58 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Конкурентную стратегию горнохимического ходинга целесообразно формировать на основе концептуальной модели декомпозиции ключевых факторов успеха, отражающей специфические особенности отрасли минеральных удобрений, такие как эффект масштаба и возможности сокращения удельных эксплуатационных затрат, а также глобальный уровень конкуренции и существенные колебания спроса и цен на различные виды продукции.
В таблице 1 приведен сравнительный анализ макроэкономических и отраслевых особенностей функционирования европейских и российских компаний в отрасли минеральных удобрений.
Основные внешние угрозы устойчивого развития компании ФосАгро можно выделить следующие:
возможная либерализация рынка энергоресурсов, предопределяющая существенный рост энерготарифов и провоцируемую этим инфляционную вону;
планируемое на ближайший период вступление России в ВТО, базовые условия которого снижают уровень защиты российского товаропроизводителя и значительных сегментов экономики, например, сельского хозяйства;
Таблица 1
Сравнительный анализ отраслевой ситуации для европейских и российских
компаний.
Европейские компании [Российская компания (ФосАгро)
Макроэкономическое окружение
Равновесная рыночная макроэкономика с прогнозируемой динамикой цен на энергоносители Неравновесная экономика с диспропорцией между конкурентными и регулируемыми секторами экономики. Предстоящая либерализация рынка энергоресурсов, ожидаемая инфляционная вона.
Конкуренция и состояние товарного рынка
1. Сложившийся сбалансированный рынок с отработанными инструментами его защиты (таможенные тарифы, тарифные квоты, нетарифные меры лицензирования, технические барьеры). 1. Неразвитый платежеспособный внутренний рынок без сложившейся системы защиты. Вынужденная экспортная ориентация товаропроизводителя.
2. Высокий уровень конкуренции между производителями, высокий уровень стандартов в области качества, промышленной безопасности, экологии. 2. Формирующаяся система технического регулирования, требований к промышленной и экологической безопасности.
3. Сложившаяся сбытовая сеть в наиболее значимых регионах сбыта. 3. Недостаточно развитая сбытовая сеть
Состояние основных производственных фондов
Расширенное воспроизводство фондов в поном масштабе амортизационных отчислений и расходов из прибыли. Отсутствие провалов финансирования в предыдущие периоды. Недофинансирование основных производственных фондов даже в пределах амортизационных отчислений. Длительный (8-10 лет) период значительного сокращения инвестиций.
Факторы риска и угрозы
Устойчивое законодательство с прогнозируемыми эволюционными изменениями, существенно не изменяющими положение производителя. Предоставление переходных льготных периодов для проведения необходимых мероприятий. Несовершенство законодательства в части налогов, экологических платежей, платы за землю, отчислений во внебюджетные фонды.
рост стоимости жизни и уровня оплаты труда в регионах и секторах экономики;
недостаточное развитие российской банковской системы для догосрочного кредитования реального сектора экономики;
продожение политики защитных мер стран-импортеров удобрений в отношении российской продукции;
кризисы мировой и национальных экономик стран-импортеров;
состояние и доступность подвижного состава для перевозки сыпучих грузов (минераловозов, полувагонов);
распространение на рынке новых видов сельхозпродукции, не требующих традиционных методов земледелия (например, генетически измененной сельхозпродукции).
Для ликвидации негативных факторов в области производства и использования основных фондов в условиях глобального рынка и жесткой конкуренции перед отечественными горнохимическими компаниями стоит задача модернизации производственного потенциала с широкомасштабным внедрением энергоэффективных технологий, отвечающих мировым стандартам.
Одним из ключевых факторов стратегического развития компании ФосАгро являются низкие производственные издержки. Соответственно формировать стратегию своего развития компании целесообразно на сохранении этого критически важного фактора.
Однако представляется важным отметить, что структура затрат компании отличается от структуры ряда иностранных передовых производителей с высоким уровнем технологического развития. Что, безусловно, выявляет возможные резервы снижения производственных издержек по некоторым элементам.
Так, при изучении структуры издержек компании ФосАгро в сравнении с ведущими зарубежными компаниями наблюдается высокий удельный вес энергозатрат (7% против 2%) и транспортных расходов (23% против 11-12%).
Необходимо также отметить более высокую ресурсо- и трудоёмкость производства продукции в российской отрасли. Например, при производстве диаммонийфосфата удельный расход электроэнергии составляет в компании ФосАгро - 49 кВт* ч/т, а в ведущей мировой компании Mosaic - 35 кВт*ч/т. Трудоемкость продукции в ФосАгро 0,34 чел/тыс.т против 0,05 чел/тыс.т в Mosaic.
На основе проведенного стратегического анализа в диссертационной работе разработана модель декомпозиции факторов конкурентоспособности, характерных для отрасли фосфорсодержащих удобрений, отражающих уровень конкуренции и их стратегическое значение (таблица 2).
В общем виде стратегические целевые установки развития для повышения конкурентоспособности компании ФосАгро можно сформулировать в следующем виде:
Таблица 2
Отраслевая модель декомпозиции ключевых факторов успеха для повышения конкурентоспособности
Отраслевые факторы конкурентоспособности и их характеристика Стратегическое значение фактора
1.Размер рынка. Темп роста рынка Трансконтинентальный (глобальный). Незначительный, 2-3 % в год Привлекательность для реализации корпоративных стратегий крупными ходингами по слиянию .поглощению, приобретению.
2.Масштаб конкуренции Глобальный, определяемый исторически сложившимся разделением стран на нетто-экспортеров и нетто-импортеров Усиление конкуренции и вытеснение слабых компаний. Доминирование покупателей на рынке и соответствующий диктат цен со стороны покупателей
3.Степень вертикальной интеграции Редуцированная модель интеграции (с поставщиками сырья), из десяти крупнейших компаний отрасли 9 имеют вертикальную интеграцию Увеличивает требования к стартовому капиталу, определяет, при прочих равных условиях, более низкие производственные издержки у интегрированных компаний
4.Технология/ инновация Развитие технологий происходит в направлении увеличения единичной мощности, совершенствования аппаратурного оформления, применения новых конструкционных материалов с большей продожительностью. Инновационная деятельность в области производства имеет определяющий характер в случае технологической возможности реагировать на потребности рынка. Обеспечивает длительный жизненный цикл продукции и снижает отраслевые риски в связи с длительным периодом морального старения оборудования. Повышает гибкость управления в случае использования технологий с возможностями переориентации производства той или иной марки удобрения в зависимости от рыночного спроса.
5.Характеристика продукции Высокая степень стандартизации и унификации основных потребительских характеристик удобрений; покупатели готовы к переходу на продукцию альтернативных поставщиков. Чем выше уровень стандартизации, тем сильнее давление со стороны покупателей в связи с легкостью перехода от одного покупателя к другому.
б.Эффект масштаба Фактор, имеющий принципиальное значение для поддержания конкурентоспособности за счет максимально возможной загрузки производственных мощностей Определяет высокий уровень производственно-финансового рычага, т.е. минимальные объем производства и долю рынка для обеспечения конкурентоспособного уровня удельных издержек.
7.Отраслевой показатель прибыльности Примерно на одном уровне или ниже для сопоставимых по масштабу отраслей промышленности (металургия) Стимулирует уход компаний в другие сферы
8.Отличительный отраслевой риск Наличие сезонных колебаний цен, определяемых спецификой потребления удобрений в аграрном секторе Заставляет внедрять структуры управления и технологии адаптивные к изменениям рыночной конъюнктуры
1. Сохранение сильной стороны компании - низкие производственные издержки.
2. Преодоление слабых сторон за счет следующих мероприятий:
обновление производственных фондов с приведением их к уровню выше среднеотраслевого;
унификация качества однотипных удобрений, выпускаемых предприятиями компании;
расширение ассортимента до поного продуктового ряда на базе собственного фосфатного сырья;
интеграция по сырьевому признаку с производителем аммиака;
установление внутригруппового управления над перевозками критически важного технологического сырья и материалов;
создание эффективной и надежной транспортной системы, включая пункты перегрузки;
создание корпоративного стандарта требований к управленческому персоналу и действенной мотивации, а так же кадровой политики;
создание бренда товарной продукции компании и действенного маркетинга;
унификация процедур документооборота и взаимодействия между подразделениями в компании;
создание унифицированных систем контроля и управления качеством.
2. Повышение конкурентоспособности отечественных вертикально-интегрированных компаний в отрасли минеральных удобрений необходимо обеспечивать за счет комплекса организационно-управленческих и технических мероприятий в области энергоэффективности и ресурсосбережения, позволяющих снижать удельный расход энергоресурсов, повышать производительность труда, экспортировать избыточную электроэнергию сторонним потребителям и формировать устойчивую кооперационную связь между предприятиями ходинга.
Особенностями формирования доходов и расходов ведущих мировых производителей минеральных удобрений с высоким уровнем конкурентоспособности является:
1. Незначительный удельный вес энергетических расходов в себестоимости выпускаемой продукции (не более 5%), и соответственно малая чувствительность к конъюнктуре цен на энергоносители;
2. Наличие дохода от реализации попутной продукции - избыточной электрической энергии.
В таблице 3 приведены сравнительные данные по технико-экономическим и эксплуатационным характеристикам сернокислотных производств на предприятиях американской компании Mosaic и российской компании ФосАгро (ОАО Аммофос) на начало 2006 г.
Низкая база производственных затрат ведущих мировых компаний достигается за счет энергоэффективности сернокислотного производства, низкой энергоемкости других производств, высоких единичной мощности и эксплуатационных характеристик производств и технологически необходимой численности.
Таблица 3
Энергетические и эксплуатационные характеристики технологических систем
компании Mosaic и ФосАгро (ОАО Аммофос)
№ п/п Наименование показателя Ед. изм. серная кислота фосфорная кислота ДАФ
ФосАгро Mosaic ФосАгро Mosaic ФосАгро Mosaic
1 Расходные нормы энергоресурсов
- электроэнергия кВт*ч /т 47 55 159 100 49 35
-теплоэнер-гия* Гкал/т -0,945 -0,94 1,23 0,6 0 0
2 Межремонтный цикл Мес. 11 23 11 >11 11 >11
3 Трудоемкость чел/ тыс.т 0,29 0,08 0,64 0,17 0,34 0,05
* - отрицательные величины показывают выход теплоэнергии (пара) с технологи-
ческой установки
Крупнейшее в Европе предприятие по производству сложных удобрений - череповецкое ОАО Аммофос - вошло в состав компании ФосАгро в 2001 г. Одним из узких мест производства, ухудшающих технико-экономические показатели выпуска мине-
ральных удобрений, были малая единичная мощность сернокислотных систем на серном кочедане и энергозатратность производства серной кислоты.
В этой связи приоритетным направлением программы технического перевооружения стали мероприятия по созданию нового сернокислотного производства (СКП). Реализация мероприятий привела не только к снижению абсолютного потребления электроэнергии при одновременном увеличении объемов производства минеральных удобрений, но и к превышению собственной выработки электроэнергии над потреблением. В 2008 г. ОАО Аммофос впервые среди российских производителей удобрений стал нетго-экспортером электроэнергии в региональную энергосеть.
В результате из эксплуатации выведено старое производство серной кислоты с использованием в качестве сырья серного кочедана, имеющего неконкурентные технико-экономические и экологические показатели. Сравнительные данные нового и старого производства серной кислоты и лучшей европейской технологии приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Сравнительные характеристики нового и выводимого из эксплуатации произ-
водства серной кислоты и лучшей европейской технологии.
№ Показатель Ед. изм. Выведенная установка Вводимая установка Изменение (+/-),% ВАТ*
1 Единичная мощность т/сут 1050 2070 +97 3000
2 Расход энергоресурсов Гкал/т МНГ** 0,16 0,07 -56 0,05
3 Выход пара с энергетическими параметрами Гкал/т мнг 0,57 0,945 +66 1,02
4 Выброс нормируемых веществ: - диоксид серы - туман Н^Од кг/т 3,9 0,22 2,0 0,07 -49 -68 2-3 н.д.
5 Производительность труда т/чел 3,5 7,4 +111 20
* лучшие промышленные технологии Чрекомендации Европейской ассоциации производителей минеральных удобрений
* * - моногидрат
Удельные капитальные вложения в создание энергогенери-рующих мощностей на основе использования отходящего технологического высокопотенциального пара значительно меньше (примерно в 2,5 раза), чем при строительстве объектов аналогичной
мощности большой электроэнергетики - 9 тыс. руб./кВт и - 20-35 тыс. руб./кВт мощности соответственно. Таким образом, кроме более низкой эксплуатационной себестоимости электроэнергии на отходящем паре СКП технико-экономическая целесообразность обусловлена и более низкой капиталоёмкостью.
В результате реализации указанных мероприятий ОАО Аммофос вышел на показатели ведущих мировых производителей с аналогичной структурой производства (табл.5).
Таблица 5.
Сравнительные данные энергоэффективности ОАО Аммофос и ведущих
№ п/п Показатель Ед. изм. ОАО Аммофос/ ФосАгро \Vales, Моэа^ ]огГЬазГаг, ОСР 08\УАЦ герсо Мааёеп, (Саудовская Аравия, проект)
1 Располагаемая мощность по производству двойных и тройных удобрений мн.т Р205/ год 1,0 1,87 1,70 0,80 1,40
2 Мощность сернокислотных установок мн.т. /год 2,7 4,5 4,55 2,55 4,66
3 Доля фосфорной кислоты, производимой полугид-ратным способом % 45 0 0 0 100
4 Установленная электрогенери-рующая мощность МВт 102 80 111 137,5 160
5 Выдача электроэнергии во внешнюю сеть мн. кВтч 80 -12 -240 - -
Электроэнергия, генерируемая ОАО Аммофос в региональную энергосеть, фактически потребляется череповецким промышленным кластером, в частности, другим предприятием ФосАг-ро - ОАО Череповецкий Азот, что также определяет интегральную экономическую эффективность проекта по созданию нового СКП.
На рис. 1 схематично приведен план кооперации производств ОАО Аммофос и ОАО Череповецкий Азот. Формирование подобных интеграционных связей стало одним из существенных признаков повышения конкурентоспособности двух предприятий и
перехода к единому производственному комплексу и управлению технологическими процессами в рамках промышленного кластера.
Рис. 1 План-схема кооперации производств ОАО Аммофос и ОАО Череповецкий Азот
3. Реализация программы технического перевооружения горнохимической компании обеспечивает развитие ее конкурентных преимуществ за счет использования гибких технологий производства аммофоса (МАФ) и диаммонийфосфата (ДАФ) и обеспечения адаптивности оперативного управления к изменениям спроса на глобальных рынках минеральных удобрений.
Анализ рынков комплексных фосфорсодержащих удобрений позволяет выявить следующие тенденции:
практически отсутствие спроса в межсезонье (ноябрь-март) на МАФ на рынках Латинской Америки, а в последние годы и Западной Европы;
общее сокращение импорта МАФ в Бразилию в последние время и высокой конкуренцией на этом базовом рынке;
Х спрос на альтернативных рынках Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего Востока наблюдается исключительно на ДАФ;
наличие ценовой разницы между ДАФ и МАФ в пользу первого.
Развитие гибкого производства МАФ/ДАФ в рамках программы технического перевооружения на ОАО Аммофос позволяет реализовать стратегию низких издержек. Сравнительные расчеты себестоимости производства по базовому варианту и варианту реализации программы технического перевооружения представлены в таблице 6.
Как видно из приведенных данных увеличение объемов производства и оптимизация ассортимента выпускаемых удобрений
обеспечивает достижение и стратегической цели снижения удельных производственных затрат.
Проведенные в диссертационной работе расчеты показывают, что реализация программы модернизации ОАО Аммофос приводит к увеличению финансового результата относительно базового варианта.
Таблица 6
Объемы производства и планируемая себестоимость производства в 2010 г. по
Базовому варианту и программе Технического перевооружения
Наименование продукции Объем производства, тыс. тн Удельные затраты, руб/тн Себестоимость, мн. руб
Базовый вариант Модернизация Базовый вариант Модернизация Базовый вариант Модернизация
Удобрения всего 2 286 2 584 8 238 8015 18 832 20 710
Расчетный срок окупаемости инвестиций по программе технического перевооружения составит 8 лет и 3 месяцев с начала финансирования. Чистый дисконтированный доход программы модернизации ОАО Аммофос, рассчитанный на период до 2025 г. составит 2 240 мн. руб.
Таким образом, программа модернизации ОАО Аммофос обеспечивает достижение следующих результатов, повышающих конкурентоспособность предприятия:
увеличение прибыли от реализации продукции предприятия за счет роста объемов переработки апатита до 2,96 мн. т./ и производства удобрений до 2,58 мн. т./год;
снижение себестоимости производства;
оптимизация ассортимента удобрений, проникновения на новые рынки и повышения эффективности сбыта продукции;
обновление изношенных производственных фондов, совершенствование технологии производства продукции.
Программа технического перевооружения позволила изменить оценку конкурентной силы компании на мировых рынках минеральных удобрений. Оценка конкурентных позиций проводилась автором на основе экспертных методов совместно с научно-исследовательским институтом по удобрениям и инсектофунгицидам (НИУИФ).
Таблица 7
Матрица оценки конкурентной силы компании ФосАгро в 2010 г. _
№ Наименование фактора Вес фактора ФосАгро Конкуренты
Моэаю РС5 Азгшт СР Миэтез
1 Уровень технологии 0,10 8,0 10,0 9,0 9,0 9,0
2 Уровень производства 0,35 7,9 9,0 8,3 8,3 8,6
Качество товарной продукции 0,10 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Низкие производственные издержки 0,15 9,0 9,0 8.0 8,0 8,0
Выгодное географическое положение 0,10 5,0 9,0 8,0 8.0 9,0
3 Сбыт 0,20 6,5 8,5 9,8 8,3 6,0
Широкая сеть оптовых дистрибьюторов 0,05 5,0 10,0 9,0 9.0 9,0
Наличие собственного бренда и развернутый ассортиментный ряд компании 0,15 7,0 8,0 10,0 8,0 5,0
4 Маркетинг 0,05 5,0 10,0 10,0 10,0 10,0
5 Уровень профессиональной подготовки персонала 0,10 7,0 10,0 10,0 10,0 10,0
6 Уровень административно-организационной системы 0,10 5,5 9,0 9,0 8,5 8,0
Принцип построения организационной структуры и процесс принятия управленческих решений 0,05 4,0 10,0 10,0 9,0 8,0
Совершенство информационной системы 0,05 7,0 8,0 8,0 8,0 8,0
7 Имидж компании 0,10 6,0 9,0 9,0 9,0 8,5
Корпоративная культура 0,05 4,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Восприятие компании внешним миром 0,05 8,0 9,0 9,0 9,0 8,0
Взвешенная общая оценка 1,00 7,0 9,2 9,1 8,7 8,3
На рисунке 2 приведен профиль оценок компании ФосАг-ро, выпоненный по ключевым производственно-экономическим факторам до начала реализации программы технического перевооружения на ОАО Аммофос (2002 г) и на настоящее время (2010 г.). Наиболее существенных результатов компания добилась в сфере
Факторы успеха оценка
1 1 2 | 3 4 1 5 | 6 | 7 8 9 | 10
1. Технология N.. ! _________
2. Производство
3. Сбыт
4, Маркетшг
5. Персонал
6. Административная система
7. Имидж компании
ФосАгро 2002 ФосАгро 2010
Рис 2. Профиль экспертных оценок компании ФосАгро
Также составлена матрица оценок конкурентной силы компании ФосАгро на настоящее время в сравнении с ведущими зарубежными компаниями (табл. 7).
Размер отметки пропорционален объемам производства компанией фосфорсодержащих удобрений (МАФ/ДАФ)
МбвРЬо
гё ГЛ^ 0СР | сАгро]
СР ы. доля на миров - 1 Н/ЮЬсИО 1 ом рынке, % V. /
5,0 10.0 15.0
Рис 3. Конкурентная позиция компании ФосАгро среди ведущих производителей минеральных удобрений
Текущая конкурентная позиция компании ФосАгро среди ведущих производителей минеральных удобрений приведена на рисунке 3, из которого следует - достаточно сильная позиция компании как производителя с низкими операционными издержками и высокая рыночная доля на мировом рынке минеральных удобрений.
Переход на гибкую технологию сложных удобрений не только обеспечил улучшение операционных результатов, но и снизил негативные последствия острой фазы мирового экономического кризиса конца 2008 - начала 2009 г.
За счет увеличения единичных мощностей ДАФ и конкурентоспособных предложений продукта на мировом рынке горнохимический ходинг сохранил свою рыночную долю, загрузку производственных мощностей и финансовую устойчивость в кризисный и посткризисный периоды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследования и их практическая реализация представляют собой научно-квалификационную работу, в которой решена актуальная задача повышения конкурентоспособности компании ФосАгро.
Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Разработаны методические основы построения агоритма стратегического управления конкурентоспособностью в условиях нестабильной конъюнктуры мировых рынков минеральных удобрений, которые формируются с учетом специфического отраслевого подхода к декомпозиции внешних и внутренних факторов функционирования горно-химического ходинга и оценки его стратегических возможностей.
2. Проведен стратегический анализ отрасли минеральных удобрений, включающий развернутую оценку производственно-технических, инвестиционных и маркетинговых возможностей отечественных и зарубежных производителей минеральных удобрений, учитывающий особенности характерные для отрасли, сложную технологическую и рыночную среду, предпосыки и необходимость
инновационного развития, возможности минимизации издержек и повышения гибкости производства.
3. Установлено, что невысокая база производственных затрат ведущих мировых компаний производителей минеральных удобрений достигается за счет низкой энергоемкости производств и высоких эксплуатационных характеристик технологий и оборудования, а также технологически необходимой численности персонала.
4. Обоснована необходимость проведения политики ускоренного обновления основных производственных фондов с использованием лучших мировых ресурсосберегающих технологий на базе действующих производств ФосАгро.
5. Определено, что одним из важных факторов стратегического развития компании ФосАгро являются низкие производственные издержки. В ближайшей перспективе необходимо сконцентрировать внимание менеджмента компании на управлении издержками и поиска резерва по снижению энергетических затрат посредством реализации проектов модернизации.
6. Анализ рыночных тенденций спроса и цен на аммофос и диаммонийфосфат на рынках Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Африки обосновывает необходимость развития гибкого производства МАФ/ДАФ и открывает новые маркетинговые возможности для повышения конкурентоспособности ОАО Аммофос.
7. Реализован комплекс мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в рамках создания нового сернокислотного производства, позволивший снизить абсолютное потребление электроэнергии при одновременном увеличении объемов производства минеральных удобрений и превысить собственную выработку электроэнергии над потреблением. Планируемый объем электроэнергии поставляемой сторонним потребителям в 2010 г. составит 80 мн. кВт/ч.
8. Развитие гибкого производства МАФ/ДАФ на ОАО Аммофос позволило оптимизировать номенклатуру выпускаемой продукции для обеспечения рациональной загрузки производственных мощностей и соответствия конъюнктуре рынка минеральных удоб-
рений, что обеспечивает устойчивые показатели эффективности работы предприятия и горнохимического ходинга в целом.
9. Выпоненные экономические расчеты показывают снижение удельных затрат и существенный прирост прибыли при сравнении базового варианта развития производства и программы технического перевооружения. Чистый дисконтированный доход от реализации программы модернизации, рассчитанный до 2025 г., прогнозируется в размере 2 240 мн. руб.
10. Реализованные мероприятия в рамках программы технического перевооружения позволили существенно повысить уровень конкурентоспособности ФосАгро по сравнению с ведущими мировыми производители, по таким ключевым факторам как уровень технологического развития, качество товарной продукции, низкие производственные издержки, устойчивость к факторам риска на рынке.
Список основных публикаций по теме диссертации
1. Гурьев A.A. Концептуальные принципы сбалансированного развития горного предприятия в условиях необходимости инновационных преобразований// Записки Горного института. СПб, 2010. Т. 185. С. 263-266.
2. Носков В.А. Перспективы развития ОАО Апатит /В.А. Носков, А.А.Гурьев// Записки Горного института. СПб, 2010. Т. 186. С. 227-229.
3. Гурьев A.A. Ключевые факторы конкурентоспособности компании ОАО ФосАгро // Современные аспекты экономики. СПб, 2010. №9(157). С 40-45.
4. Гурьев A.A. Усиление конкурентных позиций компании ОАО Аммофос за счет внедрения нового сернокислотного производства и повышения энергоэффективности/А.А. Гурьев, А.Е. Череповицын // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений -Электрон, журн. - М.: АТиСО, 2010, № гос. регистрации 0420600008 - Режим доступа: htip:/Avww.e-rej.ru/Articles^O 10/Gurev_Cherepovitsyn,pdf.
РИЦ СПГГИ. 26.10.2010. 3.644 Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гурьев, Андрей Андреевич
Введение.
Глава 1 Теоретические и методические аспекты повышения конкурентоспособности горнохимического предприятия.
1.1 Методические принципы формирования конкурентной стратегии в современных условиях.
1.2 Анализ существующих научных подходов к управлению конкурентоспособностью.
1.3 Методика оценки конкурентоспособности горнохимической компании.
1.4 Формирование концепции стратегии повышения конкурентоспособности горнохимического предприятия в условиях необходимости инновационных преобразований.
Выводы по главе 1.
Глава 2 Стратегический анализ проблем и перспектив развития компании ФосАгро.
2.1 Анализ деятельности зарубежных производителей минеральных удобрений и их программ по повышению конкурентоспособности.
2.2 Сравнительный анализ отечественных и зарубежных производителей минеральных удобрений.
2.3 Технико-экономический и маркетинговый анализ производства комплексных удобрений в мире и в России.
2.4 Перспективы развития производства и рынков фосфорсодержащих минеральных удобрений.
2.5 Оценка ключевых факторов конкурентоспособности и направлений стратегического развития компании ФосАгро.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Оценка влияния программы технического перевооружения на конкурентоспособность и эффективность компании ФосАгро.
3.1 Целевые установки и инвестиционная емкость программы технического перевооружения.
3.2 Экономическая эффективность программы технического перевооружения.
3.3 Технико-экономическая оценка внедрения нового сернокислотного производства.
3.4 Усиление конкурентных позиций компании за счет освоения гибкой технологий производства аммофоса и диаммонийфосфата.
3.5 Влияние государственного регулирования на рост конкурентоспособности предприятий горнохимического комплекса.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности горнохимического ходинга на основе реализации программы технического перевооружения"
Актуальность темы диссертационного исследования
Рейтинг конкурентоспособности российских отраслей промышленности в целом имеет невысокий уровень конкурентных позиций. По большинству отраслей, в том числе и отрасли минеральных удобрений, отмечен глобальный уровень конкурентной борьбы на мировых рынках и слабые позиции отечественных компаний по ряду производственно-экономических показателей. В этой связи повышение конкурентоспособности производителей минеральных удобрений как одной из системообразующих отраслей промышленности России представляется важной задачей.
В сегменте производителей минеральных удобрений работает более 500 предприятий как отдельных, так и входящих в вертикально интегрированные компании. Степень концентрации производства и мировой торговли фосфорсодержащими удобрениями достаточно высока. Так, доля крупнейшей компании Mosaic в производстве концентрированных сложных удобрений (аммо-фос/диаммоннйфосфат) в 2009 г. составляла 16%. Доля крупнейших десяти компаний, включающих Mosaic (США), ОСР (Марокко), две российских компании -ФосАгро и Еврохим, в 2009 г. приблизилась к 50%. Это свидетельствует о жестких условиях конкуренции и использовании в качестве конкурентного преимущества вертикальную интеграцию компаний.
В тоже время мировая отрасль по производству минеральных удобрений имеет консервативный характер с практическим отсутствием новых участников, прохождением внутриотраслевых корпоративных процессов среди действующих компаний, уходом крупных игроков из отрасли, практическим отсутствием различий между продукцией различных производителей и доминантой покупателя.
Отечественные компании в сравнении с зарубежными не имеют конкурентных преимуществ (КП) по уровню технологии и производства, сбытовой и транспортной инфраструктуры, профессиональной подготовки персонала, административно-организационной системы и др.
Направления устойчивого развития российских горнохимических компаний во многом связаны с необходимостью поиска резервов для обеспечения конкурентоспособности, продиктованных тенденциями мировой экономики, такими как повышение энергоэффективности, увеличение скорости реакции производства на изменение ценовой конъюнктуры и спроса на мировых рынках минеральных удобрений, ужесточение требований инвесторов в результате роста конкуренции на рынке капитала, оптимизация производственных затрат, активное использование информационных технологий и др.
Возрастающее число печатных работ и научных дискуссий по проблеме повышения конкурентоспособности промышленных предприятий подтверждает актуальность темы диссертационной работы. Так, теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий управления конкурентоспособностью и устойчивого развития в горнопромышленном комплексе нашли отражение в работах таких ученых, как: Портер М., Кинг У., Друкера П., Майкл Э., Ламбен Ж.-Ж., Питер Р. Диксон, Фатхутдинов P.A., Глухов В.В. Забелин П.В., Левин Б.В., Моисеева Н.К., Азоев Г.Л., Ермилов О.М., Завьялов П.С., Зайцев П.М., Гришаев И.Г., Киперман Г.Я., Денисова А.Л., Гельвановский М.И., Семенова Е.И., Спиридонов И.А., Светуньков С.Г., Телегина Е.А., Хруцкий В.Е., Корнеева И.В., Юданов А.Ю., Рубин Ю.Б., Коробов Ю.И., Яковлев А.И., Ерасова Е.А. и др.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень теоретической разработанности, целый ряд методических и особенно прикладных аспектов при формировании стратегий и механизмов повышения конкурентоспособности горнохимических компаний требует своей конкретизации и совершенствования.
Цель исследования заключается в обосновании путей развития конкурентных преимуществ компании ФосАгро и ее производственных активов на основе поиска технико-экономических резервов действующих производств и возможностей внедрения инновационных технологий в вариативных условиях спроса на внутреннем и внешнем рынках минеральных удобрений.
Основная научная идея. Модель управления конкурентоспособностью целесообразно формировать на основе ряда ключевых факторов стратегического развития компании ФосАгро, основными из которых являются: повышение энергоэффективности, гибкое производство минеральных удобрений, в зависимости от конъюнктуры мировых рынков, низкие производственные издержки, адаптивная модель управления цепочкой создания* стоимости.
Основные задачи диссертационной работы:
Изучение существующих методических основ формирования конкурентной стратегии в современных условиях; разработка концептуальных принципов формирования стратегии повышения конкурентоспособности горнохимической компании; стратегический анализ деятельности отечественных и зарубежных производителей минеральных удобрений; определение конкурентных преимуществ и оценка конкурентной силы компании ФосАгро в условиях современного мирового рынка минеральных удобрений; определение стратегических направлений развития и экономической эффективности программы технического перевооружения ОАО Аммофос; обоснование и оценка повышения конкурентоспособности ОАО Аммофос и компании ФосАгро в целом за счет комплекса инновационных мероприятий.
Предметом исследования является процесс управления конкурентоспособностью компании ФосАгро.
Объект исследования - гориохимический ходинг ФосАгро и предприятие ОАО Аммофос, входящее в состав ходинга.
Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубеясных авторов в области управления конкурентоспособностью на промышленных предприятиях, экономического прогнозирования и стратегического планирования. В диссертации применяся системный подход к оценке возможностей и угроз развития крупного горнохимического ходинга. Исследования базировались на теоретических концепциях экономического регулирования крупных ходингов, а также апробированных в мировой практике принципах управления подобными корпоративными структурами. В диссертационной работе использовались экспертные методы оценки конкурентоспособности, а также статические и динамические методы экономической оценки инвестиций.
Защищаемые научные положения:
1. Конкурентную стратегию горнохимического ходинга целесообразно формировать на основе концептуальной модели декомпозиции ключевых факторов успеха, отражающей специфические особенности отрасли минеральных удобрений, такие как эффект масштаба и возможности сокращения удельных эксплуатационных затрат, а также глобальный уровень конкуренции и существенные колебания спроса н цен на различные виды продукции.
2. Повышение конкурентоспособности отечественных вертикально-интегрированных компаний в отрасли минеральных удобрений необходимо обеспечивать за счет комплекса организационно-управленческих и технических мероприятий в области энергоэффективности и ресурсосбережения, позволяющих снижать удельный расход энергоресурсов, повышать производительность труда, экспортировать избыточную электроэнергию сторонним потребителям и формировать устойчивую кооперационную связь между предприятиями ходинга.
3. Реализация программы технического перевооружения горнохимической компании обеспечивает развитие ее конкурентных преимуществ за счет использования гибких технологий производства аммофоса (МАФ) и диаммонийфосфата (ДАФ) и обеспечения адаптивности оперативного управления к изменениям спроса на глобальных рынках минеральных удобрений.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложены концептуальные принципы формирования стратегии повышения конкурентоспособности горнохимического ходинга; разработана модель декомпозиции факторов отраслевого анализа и определено стратегическое значение каждого фактора для формирования конкурентной стратегии горнохимического ходинга; определены основные характеристики стратегии лидерства по издержкам, обоснована необходимость сохранения конкурентного преимущества как производителя с низкими эксплуатационными затратами применительно к предприятиям отрасли минеральных удобрений; выпонена оценка конкурентной силы крупнейшего горнохимического ходинга России ФосАгро на основе сравнительного анализа и экспертной оценки ключевых факторов конкурентоспособности. обоснована система инновационных решений по модернизации производства, обеспечивающих усиление конкурентных позиций горнохимического ходинга.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением современных теорий конкурентоспособности и экономических методов исследования, корректным использованием большого объема аналитической и статистической информации по направлениям исследования, оценкой достоверности основных научных положений и рекомендаций на основе современной методологии измерений.
Практическая значимость исследований состоит в следующем: реализован комплекс организационно-управленческих и технических мероприятий и разработан агоритм кардинального изменения структуры ассортимента; определена экономическая эффективность программы модернизации ОАО Аммофос при сравнении базового варианта развития и реализации мероприятий технического перевооружения; предложены и экономически обоснованы мероприятия по созданию нового сернокислотного производства, позволяющие повысить энергоэффективность компании и обеспечить устойчивую кооперационную связь между предприятиями ходинга; обосновано усиление конкурентных позиций ОАО Аммофос за счет развития гибкого производства МАФ/ДАФ.
Апробация диссертации. Основные результаты исследования, главные положения, выводы и рекомендации докладывались на научно-практических конференциях в СПГГИ (2008-2010 гг.), на научно-технических советах корпоративного научного центра, внедрены в ФосАгро и ОАО Аммофос и нашли применение в рамках программы научно-образовательных работ, проводимых предприятием совместно с СПГГИ (ТУ).
Публикации. Результаты исследований автора изложены в 4 публикациях. Основные положения диссертации нашли отражение в 2 публикациях в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 120 наименований, изложена на 167 страницы машинописного текста и содержит 37 рисунков, 58 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гурьев, Андрей Андреевич
Результаты исследования и их практическая реализация представляют собой научно-квалификационную работу, в которой решена актуальная задача повышения конкурентоспособности компании ФосАгро.
Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Разработаны методические основы построения агоритма стратегического управления конкурентоспособностью в условиях нестабильной конъюнктуры мировых рынков минеральных удобрений, которые формируются с учетом специфического отраслевого подхода к декомпозиции внешних и внутренних факторов функционирования горно-химического ходинга и оценки его стратегических возможностей.
2. Проведен стратегический анализ отрасли минеральных удобрений, включающий развернутую оценку производственно-технических, инвестиционных и маркетинговых возможностей отечественных и зарубежных производителей минеральных удобрений, учитывающий особенности характерные для отрасли, сложную технологическую и рыночную среду, предпосыки и необходимость инновационного развития, возможности минимизации издержек и повышения гибкости производства.
3. Установлено, что невысокая база производственных затрат ведущих мировых компаний производителей минеральных удобрений достигается за счет низкой энергоемкости производств и высоких эксплуатационных характеристик технологий и оборудования, а также технологически необходимой численности персонала.
4. Обоснована необходимость проведения политики ускоренного обновления основных производственных фондов с использованием лучших мировых ресурсосберегающих технологий на базе действующих производств ФосАгро.
5: Определено, что одним из важных факторов стратегического развития' ' компании ФосАгро являются низкие производственные издержки. В ближайшей перспективе, необходимо сконцентрировать внимание менеджмента компании на управлении издержками и поиска резерва по снижению энергетических затрат посредством реализации проектов модернизации.
6. Анализ рыночных тенденций спроса и цен на аммофос и диаммонийфосфат на рынках Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Африки обосновывает необходимость развития гибкого производства МАФ/ДАФ и открывает новые маркетинговые возможности для повышения конкурентоспособности ОАО Аммофос.
7. Реализован комплекс мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в рамках создания нового сернокислотного производства, позволивший снизить абсолютное потребление электроэнергии при одновременном увеличении объемов производства минеральных удобрений и превысить собственную выработку электроэнергии над потреблением. Планируемый объем электроэнергии поставляемой сторонним потребителям в 2010 г. составит 80 мн. кВт/ч.
8. Развитие гибкого производства МАФ/ДАФ на ОАО Аммофос позволило оптимизировать номенклатуру выпускаемой продукции для обеспечения рациональной загрузки производственных мощностей и соответствия конъюнктуре рынка минеральных удобрений, что обеспечивает устойчивые показатели эффективности работы предприятия и горнохимического ходинга в целом.
9. Выпоненные экономические расчеты показывают снижение удельных затрат и существенный прирост прибыли при сравнении базового варианта развития производства и программы технического перевооружения. Чистый дисконтированный доход от реализации программы модернизации, рассчитанный до 2025 г., прогнозируется в размере 2 240 мн. руб.
10. Реализованные мероприятия в рамках программы технического перевооружения позволили существенно повысить уровень конкурентоспособности ФосАгро по сравнению с ведущими мировыми производители, по таким ключевым факторам как уровень технологического развития, качество товарной продукции, низкие производственные издержки, устойчивость к факторам риска на рынке.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гурьев, Андрей Андреевич, Санкт-Петербург
1. зоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика: М.: Центрэкономики и маркетинга, 1996
2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентное преимущество фирмы. М.: ОАО Типография Новости, 2000
3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999
4. Ансофф И. Стратегическое управление./ Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989
5. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1996
7. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №4. - с. 72 -85.
8. Беленое О.Н., Догих В.В. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: Подходы, анализ, оценка. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004
9. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование и управление техническим уровнем и качеством продукции: Учеб. пособие. М.: Изд-во стандартов, 1984
10. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия: Учеб. пособие -Сыктывкар, 1994
11. Воков М.В., Царев П.П., Левин Б.В. Реализация компанией ФосАгро стратегии устойчивого развития ОАО Апатит // Горный журнал. 2009. - №9. -с.5-17.
12. Воронов, А.А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг. 2005. -№ 5. -с. 16-24
13. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - № 4. - с.44-52, 86-84
14. Вэриан X. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход/ пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997
15. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология. М.: Финпресс, 1998
16. Горин И.А. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. - №2, - с.39-42
17. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-я модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 2000
18. Гурен ММ. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГУ, 2003
19. Данько Т.П. Управление маркетингом: Учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001
20. Дихтлъ Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие / Пер. с нем. М.: Высшая школа, ИНФРА, 199621 .Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1998
21. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. -Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1971
22. Жаров A.A. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности. Владимир: Рус. оценка, 2004
23. Иванова Е.А. Оценка конкурентоспособности предприятия. Высшее образование. -М.: Феникс, 2008
24. Иевлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов.2-е изд. М.: Логос,2000
25. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Гришин И.М., Фридман М.Н. Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997
26. Йеннер Т. Интеграция маркетинга и стратегического менеджмента.-Менеджмент и маркетинг.-1997 №6
27. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999
28. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000
29. Конкурентное право РФ / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаковой. М.: Логос, 1999
30. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999
31. Криворотое В.В. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка. Екатеринбург: Инст.эк. УрО РАН, 2003
32. Кузнег{ов В.П., Англичанинов В.В., Панов А.И. Методология обеспечения конкурентоспособности корпораций в условиях инновационной экономики. -Новгород, ВГИПУ, 2008
33. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2000
34. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Пер. с англ. Под ред. В.Б. Кочакова СПб.: Питер, 2007
35. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива/ Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996
36. Левин Б.В., Ангелов А.И. Экологическая классификация фосфатного сырья // Сб. науч. Тр. НИУИФ. М., 2004
37. Лейбенстайн Ч. Алокативная эффективность в сравнении с лX-эффективностью/Пер. с англ. // В сб.: Теория фирмы; Под. Ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995
38. Материалы II Международной научной студенческой конференции Научный потенциал студенчества будущему России. Том третий. Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2008
39. Медведев В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации. М.: Магистр, 2009
40. Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ.-М.: ДЕЛО, 2000
41. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и допоненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477)
42. Минцберг Г. Стратегический процесс./ Г. Минцберг, Дж.Б. Куинн, С. Гошал. Пер. с англ. Спб.: Питер, 2000
43. Минцберг Г. Школы стратегий./ Пер. с англ. СПб. Литер, 2001
44. Миронова B.C. Управление конкурентоспособностью предприятий на основе факторов инновационной активности // Экономика и пр-во. 2005. - 3. -С.18-21.4в. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебник. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998
45. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998
46. Панарина E.H. Тимофеев В.Н. Научно-методические основы оценки и обеспечения конкурентоспособности предприятия. Пермь: ПГСХА, 2004
47. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Академическая серия, 2003
48. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005
49. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Видьямс, 2005
50. Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993
51. Сафиулин Н.З. Сафиулин JT.H. Конкурентоспособность: теория и методология Казань: Центр инновационных технологий, 2008
52. Светуньков С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ч Ульяновск: Изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000.
53. Селезнев А.З. Инновационность хозяйственных систем. Монография. М.: УРСС. 2000
54. Сенчагов В.К., Захаров А.Н., ЗокинА.А. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России.// Бизнес и банки. 2003.- №43.-С.35-43
55. Смит 77., Бери К., Пуфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М,2002
56. Стекольщикова М.П. Методика оценки конкурентоспособности предприятия как элемент ее стратегического управления// Экономика и финансы.-2002-№17
57. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии. М.: Дело и Сервис, 2008
58. Теория Организации: Учебник/ Под ред. Алиева.-М.,Луч,1999
59. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент./ A.A. Томпсон, А.Д. Стрикленд. Пер. с англ.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998
60. УКАЗ Президента РФ от 04.06.2008 N 889 "О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики"
61. Фашхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник: Учебник. 5-е издание. СПб.: Питер, 2005
62. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002
63. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Экономика, стратегия, управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000
64. Фатхутдинов P.A. Организация производства: Учебник. 2-е издание. -М.: ИНФРА-М, 2005
65. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник -6-е издание, перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2007
66. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие, 2-е издание. М.: Бизнес-школа, 1997
67. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник -М.: Экономика, 2005
68. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: учебник для вузов. 5-е издание. СПб.: Питер, 2008
69. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. 8-е издание перераб. и доп. М.: Дело, 2007
70. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник.-6-е издание, перераб. И доп.-М.: ИНФРА-М, 2009
71. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003.-N 4. - с.53-68.
72. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник. М.: Филинъ, Рилант, 2000
73. Федюкин В К. Основы квалиметрии. Управление качеством продукции. Учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2004
74. Философова Т.Г., В. А. Быков Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. М.: Юнити-Дана, 2008
75. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб.пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999
76. Шерер У., Росс Д. Структура отраслевых рынков/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997
77. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика : учеб.-практ. пособие для вузов / А.Ю. Юданов. М.: Акалис, 1996
Похожие диссертации
- Совершенствование методов обоснования программы технического перевооружения энергетического комплекса
- Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода
- Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов
- Проблемы экспорта и пути повышения конкурентоспособности российских компаний на мировом рынке минеральных удобрений
- Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе развития научно-технического сектора отрасли