Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сысоева, Маргарита Сергеевна
Место защиты	Тамбов
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии"

На правах рукописи

ии УДК 330

ББК 65 С95

СЫСОЕВА Маргарита Сергеевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ВНЕДРЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2011

1 5 ЛЕК 2011

005006216

Диссертация выпонена на кафедре управления и предпринимательства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

ПАХОМОВ Максим Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

КАРМЫШЕВ Юрий Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент КОРНЕВА Жанна Владимировна

Ведущая организация: ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Защита состоится 27 декабря 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ (Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 26 ноября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Е.А. Колесниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшими задачами на данном этапе экономического развития являются повышение уровня конкурентоспособности отечественных предприятий, в том числе за счет сокращения экономических издержек. Одним из перспективных направлений в данной сфере является использование более дешевых источников энергии, применение более эффективных технологических процессов и оборудования. На современном этапе развития науки и техники предприятия имеют возможность выбора между традиционными и альтернативными источниками энергии. Если климатические, географические условия региона обеспечивают наличие нескольких вариантов энергообеспечения, то выбор наиболее экономичного из них происходит на основе комплексного решения вопросов энергетики, экономики и технологии.

В предпринимательских структурах происходит постоянное и непрерывное возрастание потребления энергии. Согласно данным статистики, начиная с 1980 года до 2000 прирост потребления энергии составлял 300% каждое десятилетие, затем сократися до 150%. В настоящее время потребление энергии в мире составляет более 250 мрд кВт/ч в год1. Рост тарифов на традиционные энергетические ресурсы и вызываемое им повышение себестоимости продукции обозначает необходимость более эффективного их использования. Дефицит энергии и ограниченность традиционных ресурсов приводят к необходимости более интенсивного использования альтернативных источников энергии. Однако внедрение подобных источников энергии не является априори экономически эффективным мероприятием. В связи с этим, процессу их внедрения дожны предшествовать процедуры обоснования экономической целесообразности проекта. Следует отметить, что в существующих методиках оценки инновационно-инвестиционных проектов не в поной мере учитываются специфические особенности конкретных видов альтер-

1 Интернет: The New Age of Electricity. Facts and Forecasts // Pictures of the Future Magazine, Spring 2011. Ссыка на домен более не работаетp>

нативных источников энергии, что делает их малопригодными для экономических исследований в данной сфере.

В связи с этим, осуществление разработок в области совершенствования методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии представляется крайне актуальным.

Степень разработанности проблемы. Теоретическо-мето-дическая основа исследования инновационно-инвестиционных проектов заложена в научных трудах как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. Вклад в изучение данных проблем внесли ведущие отечественные исследователи: Анчиш-кина А.И., Артемьева И.Е., Балабанова И.Т, Белошапкина Г.Д., Бляхман JI.C., Гатовский JI.M., Грудзинский А.О., Дахно И.И., Доброва Г.М., Дынкина A.A., Зыкова Ю.А., Ильдеменов С.В., Князева E.H., Кокурина Д.И., Кондратьева Н.Д., Коренная A.A., Кравец В.П., Курдюмова С.П., Куренкова Ю.В., Кутейникова A.A., Лазарева Г.И., Лало В.Н., Лапина Н.И., Масюк H.H., Маш-табей В.Я., Медынский В.Г., Мусиенко В.Б., Парканский А.Б., Подолинский С.А., Степина B.C. и др.

Из зарубежных исследований, посвященных данной проблематике, следует отметить работы Агарвала-Роджерса P.A., Ан-соффа И., Бела Дж., Брайта Д., Друкера П., Канна Г., Морриса Д.Ф., Мэнсфида Э., Найта Ф., Перлаки И., Пиннингса Й.М., Роджерса Э., Санто Б., Сея Ж.Б., Тарда Г., Твисса Б., Фос-тера Р., Фридмана М., Хайека Д., Хэя Д., Хартмана В.Д., Шум-петера Й., Янсена Ф. и др.

Исследованию проектов внедрения альтернативных источников энергии как одного из приоритетных направлений инновационного развития экономики посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов. Это научные труды Анисимова A.M., Аристова Г.А., Бермана Э.Ю., Вершин-ского Н.В., Кирилина В.А., Коновалова В.К., Кононова Ю.Д, Константинова И.А., Кошкина Н.Л., Магомедова А.М., Мовсу-мова Э.А., Панцхава Е.С., Перовой Л.А., Петелиной H.A., Поп-пель О.С., Фатеев Е.М. и др.

Проблемам оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов также посвящено множество научных трудов. К наиболее значимым из них следует отнести работы отечественных исследователей Абакина Л.И., Афонина И.В., Бабкина A.B., Воронцовского A.B., Глазьева С.Ю., Глиси-ного Ф.Ф., Гольдштейна Г.Я., Горбашко Е.А., Данилова Ю.А., Егорова А.Ю., Збрицкого A.A., Ивчика Т.А., Игошина Н.В., Ид-рисова А.Б., Карлика А.Е., Ковалева В.В., Когута А.Е., Комарова И.К., Кукель-Краевского С.А., Лагоша Б.А., Леонтьева В.В., Лившица В.Н., Липсица И.В., Лобанова A.A., Львова Д.С., Мар-голита А. М., Недосекина А.О., Платонова В.В., Попова А.И. Пригожина А.И., Румянцева A.A., Рыбакова Ф.Ф., Серова В.М., Стешина А.И., Хачатурова Т.С., Чистова Л.И. и др.

Из зарубежных исследований, посвященных данной проблеме, следует отметить работы Александера Г., Баккли П.Дж., Бей-ли Дж., Береса В., Бирмана Г., Бломстрома М., Блэка Ф., Бриг-хема Ю., Ван Хорна Дж., Гапенски Л., Дюрана Д., Кассона М., Кейнса Дж., Киндлебергера Ч., Кокко А., Коупленда Т., Линтне-ра Дж., Марковича Г., Милера М., Модильяни Ф., Моссина Дж., Ордуэй Н., Росса С., Самуэльсона П., Скоуза М., Уильямса Дж., Уильямсона О., Уэстона Дж.Ф., Фишера П., Хаймера С., Шапиро Д., Шарпа У., Шмидта С., Юля Б.

Полученные ими результаты являются основополагающими с позиции методологии оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов. Вместе с тем, круг научных исследований, именно, в области оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии крайне узок. Предлагаемые в данных трудах подходы к оценке эффективности не в поной мере учитывают специфику внедрения и эксплуатации подобных устройств, факторы, влияющие на их результативность. В связи с этим, разработка методических рекомендаций для оценки экономической эффективности внедрения альтернативных источников энергии имеет важное научное и прикладное значение.

Целью исследования является развитие методического инструментария оценки экономической эффективности инноваци-онно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных ис-

точников энергии, а также формирование соответствующих рекомендаций по его использованию.

Для достижения заявленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) систематизировать факторы, влияющие на экономическую эффективность инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии;

2) выявить основные проблемы в области оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных источников энергии;

3) для проектов внедрения сонечных панелей разработать методику оценки годового экономического эффекта;

4) сформировать методику оценки годового экономического эффекта для проектов внедрения ветровых установок;

5) уточнить формулы оценки показателей экономической эффективности для инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Объектом исследования является методический аппарат оценки инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Предметом исследования являются экономические отношения и управленческие решения, определяющие эффективность инновационно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, инвестиционной оценки инновационных проектов, энергообеспечения предпринимательских структур; специальная справочная, инструктивная, методическая литература; интернет-ресурсы в данных областях; материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, посвященных проблемам использования и внедрения альтернативных источников энергии.

Для решения отдельных задач использовались абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, метод дисконтирования денежных потоков, хронологический, научных обобщений, экспертных оценок, обобщения и классификации и ряд других методов.

Информационной базой в области исследования послужили: законодательные и нормативные акты; материалы Федерального государственного учреждения Тамбовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; данные бухгатерской отчетности предприятий, являющихся базой исследования.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 2.У правление инновациями (2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании теоретико-методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии, включающем систематизацию факторов, влияющих на эффективность; разработку методик оценки, а также в формировании соответствующих рекомендаций по их использованию.

1. Предложена классификация факторов, влияющих на эффективность внедрения альтернативных источников энергии, которые сгруппированы с учетом их однородности: климатические условия (скорость ветра (м/с); инсоляция (кВт/м2); наличие естественных и искусственных водотоков; наличие геотермальных источников; и т.д.), технико-экономические (цена оборудования, стоимость транспортировки и монтажа оборудования; срок эксплуатации оборудования; плата за загрязнение окружающей среды, состояние энергогенерирующего оборудования, КПД, тарифы на электроэнергию по традиционным источникам энергии и т.д.), экологические (воздействие на животных и птиц от вращающихся лопастей ветроустановки; воздействие на морских животных от электромагнитных полей; размер вредных выбросов и парникового эффекта и т.д.), географические (удаленность от централизованной системы энергоснабжения; удаленность от поставщиков органического топлива; минимальное расстояние от установки до населенных пунктов и т.д.).

2. Выявлены основные проблемы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии: в существующих подходах к оценке используются комплексные показатели, такие, как прибыль, затраты, объем инвестиций, определение которых требует допонительных достаточно серьезных экономических исследований; в существующих подходах к оценке не учитывается ряд определяющих для подобных проектов факторов (инсоляция, скорость ветра и т.п.); отсутствие методического аппарата оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии для будущих периодов.

3. Разработана методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных панелей, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических показателей для данных энергетических установок (среднегодовая инсоляция, затраты на обслуживание сонечных батарей и т.д.), а также использованием разработанной функции зависимости КПД сонечных батарей от года их запуска в массовое производство.

4. Предложена методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических для данного вида проектов показателей (среднегодовая скорость ветра; диаметр ротора ветрового колеса; площадь, занимаемая ветровыми установками; коэффициент использования мощности ветровой установки; затрат на подготовку фундамента и монтажа ветрового оборудования; затрат на их обслуживание и т.д.) и использованием функции определения прогнозируемой стоимости ветровой установки.

5. Уточнены формулы оценки показателей экономической эффективности для инновационно-инвестиционных проектов внедрения двух видов альтернативных источников энергии: сонечных батарей и ветровых установок. Отличием данных формул (для показателей чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, дисконтированный период окупаемости) от существующих является учет специфических осо-

бенностей процессов внедрения и эксплуатации данных видов энергетического оборудования.

Практическая значимость диссертационной работы характеризуется прикладным характером ряда положений, которые развивают теоретический и методический аппарат оценки инновационно-инвестиционных внедрения альтернативных источников энергии.

В частности, широкое использование на отечественных предприятиях могут найти методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных панелей, а также уточненные для данных проектов показатели оценки экономической эффективности внедрения альтернативных источников энергии: чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, дисконтированный период окупаемости.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в материалах международных научно-практических конференций Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации (Саратов, 2008 г.), Проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики региона (Тамбов, 2009 г.), Проблемы социально-экономического развития региона (Тамбов, 2010 г.); всероссийских научно-практических конференций Проблемы обеспечения устойчивости развития региональных социально-экономических систем (Тамбов, 2008 г.), Инновационные механизмы экономики и педагогики в современной России: теория и практика (Воронеж, 2011 г.); на ежегодных заседаниях круглого стола: Проблемы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур (Тамбов 2009,2010,2011 гг.).

Научные и практические результаты диссертационной работы использованы в ОАО Тамбовский хлебозавод № 5 (г. Тамбов), ООО Аризона (г. Тамбов) в виде рекомендаций, позволяющих исследовать экономическую эффективность внедрения альтернативных источников энергии.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин: Экономика организаций (предприятий), Инновации и инновационная политика предприятий, Основы предпринимательства в вузах г. Тамбова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 4,87 п.л. (авт. объем 4,58 п.л.), в том числе три работы общим объемом 2,8 п.л. (авт. объем 2,51 п.л.) в изданиях Перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

Глава 1. Теоретико-методические основы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии

1.1. Существующие подходы к оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов

1.2. Современные тенденции развития альтернативных источников энергии и факторы, определяющие их экономическую эффективность

1.3. Проблемы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии

Глава 2. Разработка методических рекомендаций по совершенствованию инструментария оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии

1.4. Разработка методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей

1.5. Формирование методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей

1.6. Разработка показателей оценки экономической эффективности внедрения сонечных батарей и ветровых установок и их апробация.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. Предложена классификация факторов, влияющих на экономическую эффективность внедрения альтернативных источников энергии.

В условиях повышения цен на традиционные источники энергии, дефицита собственных топливных ресурсов во многих регионах огромное значение приобретает экономия природных ресурсов, поиск альтернативных ресурсов. В настоящее время существует множество видов альтернативных источников энергии: энергия ветра, геотермальная энергия, гидроэнергетические ресурсы, энергия биомассы, сонечная энергия и т.д. Однако внедрение альтернативных источников энергии дожно быть экономически обоснованным. В таблице 1 представлена классификация факторов, влияющих на эффективность внедрения альтернативных источников энергии.

Таблица 1

Классификация факторов, влияющих на эффективность внедрения альтернативных источников энергии

Классификационный признак группы Факторы

климатические условия скорость ветра (м/с); класс открытости местности; инсоляция (Вт/м2); наличие естественных и искусственных водотоков; наличие геотермальных источников и т.д.

технико-экономические цена оборудования, стоимость транспортировки и монтажа оборудования; срок эксплуатации оборудования; плата за загрязнение окружающей среды, состояние энергогенерирующего оборудования, КПД, тарифы на электроэнергию по традиционным источникам энергии и т.д.

экологические воздействие на животных и птиц от вращающихся лопастей ветровой установки; воздействие на морских животных от электромагнитных полей; размер вредных выбросов и парникового эффекта от традиционных источников энергии и т.д.

географические удаленность от централизованной системы энергоснабжения; удаленность от поставщиков органического топлива; минимальное расстояние от установки до населенных пунктов и т.д.

Данная классификация факторов может служить основой для выявления проблем оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

2. Выявлены основные проблемы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

В процессе диссертационного исследования были выявлены следующие проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии:

- в существующих подходах к оценке используются комплексные показатели, такие, как прибыль, затраты, объем инвестиций, определение которых требует допонительных достаточно серьезных экономических исследований;

- в существующих подходах к оценке экономической эффективности не учитывается ряд определяющих для инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии факторов: среднегодовая инсоляция, КПД сонечных батарей, среднегодовая скорость ветра; диаметр ротора ветрового колеса; площадь, занимаемая ветровыми установками; коэффициент использования мощности ветровой установкой и т.д.

На современном этапе развития техники и технологии внедрения альтернативных источников энергии не всегда являются экономически эффективным. Однако научно-технический прогресс приводит к постоянному улучшению технико-экономических характеристик установок на базе использования альтернативных источников энергии, что дожно повысить их конкурентоспособность по сравнению с традиционными источниками энергии. В связи с этим, предприятие дожно обладать необходимым методическим аппаратом для оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии в будущих периодах. Однако отсутствие прогнозных значений таких технико-экономических характеристик, как КПД сонечных батарей, емкость сонечной панели, новых технологий производства фотоэлементов, диаметра ветрового

колеса, высоты башни, мощности установки, аэродинамических свойств оборудования и т.п. затрудняет подобные оценки.

Объемы производства энергии с использованием альтернативных источников энергии, возобновляемых источников энергии постоянно возрастают. Структура производства возобновляемых источников энергии в 2010 году выглядит следующим образом (по уменьшению): ветровые станции (198 ГВт или 49%), малые ГЭС (101 ГВт или 25%), биомасса (64 ГВт или 16%), сонечные станции (39 ГВт или 10%)2. Однако следует учитывать то, что для использования биомассы требуется наличие сырья для переработки, для малых ГЭС - наличие естественных и искусственных водотоков. Поэтому в настоящей работе в качестве конкретных объектов исследования выбраны именно сонечные батареи и ветровые установки, использование которых потенциально возможно в любых условиях (климатических, географических и т.д.)

3. Разработана методика оценки годового экономического эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей.

Возможности сонечных батарей для генерации электричества стали известны более века назад. Однако наиболее серьезный прогресс в данной сфере наблюдася лишь в последние десятилетия. Ключевую роль в развитии сонечной энергетики играют новые технологии, позволяющие производить батареи с все более высоким значением коэффициента их полезного действия. В данной диссертационной работе выявлена функция зависимости КПД сонечных батарей от года их внедрения (Т) в массовое производство, график изменения которой представлен на рисунке 1:

КПД сб (Т)= Ю7-20е

1 Источник: Отчет №N21 о состоянии возобновляемых источников энергии в мире

2010г., Институт глобального мониторинга, Международное энергетическое агентство

КПДс6,%_

Рис. 1. Зависимость КПД сонечных батарей от года их внедрения в массовое производство

Из графика 1 видно, что КПД сонечных батарей достигнет уровня 40% в конце 30-х годов 21 века, а 50% - в конце 40-х. Эти прогнозы, подтверждаются данными о состоянии научных исследований в данной сфере. Так, у компании лSharp совместно с сотрудниками Токийского университета, компании лSpectrolab уже в настоящее время имеются разработки, позволяющие довести КПД сонечных батарей до уровня 40%. Также ими прогнозируется появление технологий, позволяющих достигнуть КПД в 50% к 2025 году. Отличие этих прогнозов от данных графика 1 объясняется тем, что на представленном графике учитываются именно годы внедрения сонечных батарей в массовое производство.

Выявленная функция (1) может использоваться для прогнозирования мощности инновационных сонечных батарей будущего. Для этого необходимо скорректировать мощность современных инновационных сонечных батарей на прогнозируемую величину прироста КПД.

Согласно проведенным исследованиям, годовой экономический эффект от внедрения сонечных батарей определяется по формуле 2:

ЭсБ - 3ПРИВ 6,3 ~ ^ ,Д5.ф.Да + + ) * ^ ^бс - "им ~ -ПС.

Зприв 6м _ приведенные затраты при использовании традиционных источников энергии, руб.;

Ы- требуемая мощность сонечных батарей, Вт;

1го.ф - инсоляция для исследуемого региона, Вт/м2;

1п5.СТ у..~ инсоляция для стандартных условий, Вт/м2;

>1М2 - мощность сонечных батарей с 1 м2, Вт/м2/год;

Ц*2 - цена 1 м2 сонечных батарей, руб.;

37Д. - затраты на транспортировку сонечных батарей, руб.;

Змр - стоимость монтажных работ по установке сонечных батарей, руб.;

Т, - амортизационный период, годы;

Зове - затраты на обслуживание (протирка пыли, уборка снега, ремонт оборудования и т.д.), руб.;

Ниы - налог на имущество, руб.;

Зпс - затраты на переподготовку сотрудников, руб.;

г - норма доходности, %.

Разработанная методика позволяет решать задачу оценки годового экономического эффекта от реализации инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей как в современных условиях, так и для будущих периодов.

4. Предложена методика оценки годового экономического эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок.

Инновационное развитие в области ветровой энергетики происходит, главным образом, за счет увеличения диаметра ветровых установок. Чем больше диаметр ветровой установки, тем больше их номинальная мощность и, как правило, выше эффективность их использования. Причиной этого является то, что стоимость оснований, строительства дорог, технического обслуживания, присоединения к электрической сети, количество вспомогательных узлов турбины не зависят от размера аппарата. В связи с этим, в преобладающем большинстве случаев предпринимателю экономически выгодней использовать инноваци-

онные ветровые установки с максимальным диаметром ротора. В данной диссертационной работе выявлена функция зависимости диаметра ротора ветровой установки от года их внедрения в массовое производство, график изменения которой представлен на рисунке 2:

СО = -0,0044 Т3 + 26,667 Т2 - 53330 Т + 4*107, (3)

где: Т - год предполагаемого внедрения ветровой установки.

Рис. 2. Зависимость диаметра ротора ветровой установки от года внедрения их в массовое производство

Использование функции (3) дает возможность оперативного определения максимально возможного размера диаметра ротора ветровой установки в году Т. Однако потребности предпринимателя в энергоресурсах могут обусловливать необходимость внедрения ветровых установок с меньшим диаметром. В связи с этим, в диссертации была выявлена функциональную зависимость номинальной мощности ветровой установки от диаметра ротора, график которой представлен на рисунке 3:

Мном(с1)= 0,2922а2 - 1,2016(1 + 2,0157 (4)

(U m V 100

X =т s se 80

о S о X 60

а ГС ГС ft 40

X л > 70

(В т О а 0

M= 0,2922d2 - l,2016d + 2,0157

-!-;-!-!-!-1-1

4 6 8 10 12 14 16 18 20

диаметр ротера, м

Рис. 3. Зависимость номинальной мощности ветровой установки от ее диаметра ротора

Значение необходимой номинальной мощности ветровой установки является определяющим параметром при ее выборе и получении информации о ее стоимости. В диссертационной работе была выявлена функциональная зависимость стоимости ветровой установки от ее номинальной мощности ветрового оборудования, график которой представлен на рисунке 4.

Рис. 4. Зависимость стоимости ветровой установки от ее номинальной мощности

Таким образом, при оценке стоимости инновационных ветровых установок в будущих периодах необходимо подставить год их предполагаемого внедрения в формулу (3), полученный диаметр следует использовать для расчетов по формуле (4). Рассчитанную таким образом номинальную мощность ветровой установки следует подставить в формулу (6). Следует отметить, что полученная стоимость инновационных ветровых установок будет отражена в современных ценах. Номинальная ее стоимость в будущих периодах может быть получена с применением метода наращения денежных потоков. Для инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок с максимальной мощностью их стоимость может быть получена от производителей или фирм, занимающихся их продажей, или по выше описанному агоритму.

В случае, если потребности предпринимателя в электроэнергии предполагают использование ветровых установок с мощностью меньше максимально возможных значений, то определение необходимого диаметра ротора, исходя из требуемой мощности и региональных параметров ветра, необходимо осуществлять по традиционной формуле3.

Исходя из этой формулы, а также разработанной функции (4) получаем функцию, которая позволяет выбрать номинальную мощность ветровой установки исходя из потребностей в электроэнергии:

N (Ц Ч = 0,2922-Ктреб _ Г "треб + 2,0157 (6)

NД^6- требуемая мощность ветровой установки, Вт; р - плотность воздуха, при нормальных условиях, кг/м ; Ки.м. - коэффициент использования мощности, долей единицы; <1 - диаметр ротора ветровой установки, м; Уср - средняя годовая скорость ветра, м/с.

3 Справочник по Возобновляемой Энергетике // Ссыка на домен более не работаетp>

Данная функция, также как функция (4), может использоваться для определения стоимости ветровых установок как в современных условиях, так и в будущих периодах.

Годовой экономический эффект от внедрения ветровых установок определим по формуле 12:

Эвэу = 3№ив - (\№вэу $ (нои) * Кр-д + Здос + Звон и под.ф) л 100,Та - Зови - Ним - Н, - (7)

^вэу $ (Нном) - функция определения прогнозируемой стоимости ветровой установки (см. формулу 5), дол.;

Кр-д - текущий курс перевода долара в рубли;

Здос. - затраты на доставку ветрового оборудования, руб.;

3, под.иЬ. - затраты на подготовку фундамента и монтажа ветрового оборудования, руб.;

Зобсл ~ затраты на обслуживание ветровых установок (после монтажа необходимо провести регламентные работы по проверке натяжения растяжек, отсутствию вибрации и шумов, надежности креплений, безопасности электрических соединений), руб./год;

Н3-налог на землю, руб./год;

Зпс - затраты на переподготовку сотрудников, руб./год.

Разработанный методический аппарат оценки годового экономического эффекта от реализации инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок может быть использован как для современных исследований, так и при решении задач перспективного планирования замещения традиционных источников энергии альтернативными.

5. Уточнены формулы оценки показателей экономической эффективности для инновационно-инвестиционных проектов внедрения двух видов альтернативных источников энергии: сонечных батарей и ветровых установок.

Для осуществления комплексной оценки экономической эффективности внедрения сонечных батарей наряду с расчетом годового экономического эффекта предлагается использование системы допонительных показателей. В процессе выпонения работы были уточнены формулы определения следующих показателей для оценки экономической эффективности внедрения сонечных батарей:

1. Чистый дисконтированный доход внедрения сонечных батарей (ЫРУ) определяется по формуле (8):

NлnsjT.yUM2

Зтр+3 ир

NPVл -----3^,-3^+Lui (Гй? W

3 тек.сущ- текущие затраты по существующему варианту энергопотребления, руб.;

m - суммарное число периодов при i=0,l,2,...m

2. Внутренняя норма доходности инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей (IRR) определяется исходя из следующего уравнения:

N.lns-сг.уц и2 0 , ую зт.гсущ.1. "P-3o6cJ-HH>4-3ncl -

1П5.ф..МЯ* ^ "Р ii=1 (l+IRR)' V '

3. Дисконтированный срок окупаемости инвестиций (DPP), вложенных в инновационно-инвестиционные проекты внедрения сонечных батарей, определяется исходя из уравнения:

/NWns.cT-уЦм2 КуОРГ З^И ЗобИ-ШмЛ-М _ ^

Аналогичные показатели были уточнены для инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок:

1. Чистый дисконтированный доход (NPV) по инновационно-инвестиционным проектам внедрения ветровых установок определяется по формуле 11:

NPV^y = -Wt(:,v J (NДJ К,-д - lДx - Зи0Д п,|Д Ф + ^1 V1 1 /

2. Внутренняя норма доходности (IRR) определяется исходя из следующего уравнения:

""Wa^yjtNgM,) Кр_д Ч Здо,- Ч З^я^дддф +2f=1 осевку

3. Дисконтированный срок окупаемости инвестиций (DPP), вложенных в инновационно-инвестиционные проекты с использованием ветровых установок, определяется соответственно по уравнению 13:

Согласно расчетам, проведенным на ОАО Тамбовский хлебозавод № 5 (г. Тамбов), экономически эффективным является инновационно-инвестиционный проект внедрения сонечных батарей. Использование ветровых установок для современных условий экономически нецелесообразно. Согласно расчетам, для проекта внедрения сонечных батарей, обеспечивающего 30% энергопотребности предприятия, показатели экономической эффективности принимают следующие значения: NPV=92326172,7 руб., IRR=127%; DPP=7 лег 2 месяца.

Уточненные показатели оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей и ветровых установок могут быть в случае необходимости допонены другими показателями, например, индексом прибыльности. Методика формирования показателей, определяемых по формулам (8)-(13), может послужить основой уточнения подобных показателей для прочих видов альтернативных источников энергии.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Статьи в научных журналах перечня ВАК:

1. Сысоева М.С. Энергоэффективность как необходимое условие для развития современного энергетического хозяйства предприятия // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2010. Вып. 6 (0,6 п.л.).

2. Сысоева М.С., Пахомов М.А. Методические указания по технико-экономическому обоснованию использования возобновляемых источников энергии II Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2011. Вып. 3-4. 0,94 п.л. (авт. 0,8 п.л.).

3. Сысоева М.С. Использование современных информационных технологий при экономической оценке внедрения альтернативных источников энергии на предприятии // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2011. Вып. 5-6. (авт. 0,56 п.л.).

4. Сысоева М.С., Пахомов М.А. Методика оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2011. Вып. 9. 0,7 п.л. (авт. 0,55 пл.).

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

5. Сысоева М.С. Инновации как фактор повышения эффективности работы промышленных предприятий // Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей Академии экономики и предпринимательства ТГУ им. Г.Р. Державина. Вып. 2 / под общ. ред. O.A. Кацук. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009 (0,2 пл.).

6.Сысоева М.С. О повышении конкурентоспособности энергетических хозяйств промышленных предприятий за счет повышения энергетической эффективности // Проблемы социально-экономического развития региона: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (заоч.) 10-12 ноября 2010 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010 (0,44 пл.).

7. Сысоева М.С. Исследование капитальных вложений, обусловленных инновациями в различных сферах энергосбережения предприятий // Инновационные механизмы экономики и педагогики в современной России: теория и практика: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. Воронеж, 2011 (0,56 пл.).

8. Сысоева М.С. Конкурентоспособность альтернативной энергетики для Тамбовской области // Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур: мат-лы круглого стола 28 февраля 2011 г. / отв. ред. Е.Ю. Меркулова. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество. 2011 (0,5 пл.).

9. Сысоева М.С. О геотермальной энергии как альтернативном источнике энергии: прошлое, настоящее, будущее // Дискуссия теоретиков и практиков. Научно-практический журнал. Тюмень, 2011. Вып. № 3-4 (5) (0,37 пл.).

Подписано в печать 25.11.2011 г. Формат 60x84/16. Объем 1,28 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 0377. 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 6. Издательство ТРОО Бизнес-Наука-Общестао

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сысоева, Маргарита Сергеевна

Введение.

Глава 1 Теоретико-методические основы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

1.1. Существующие подходы к оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов.

1.2. Современные тенденции развития альтернативных источников энергии и факторы, определяющие их экономическую эффективность.

1.3. Проблемы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Глава 2 Разработка методических рекомендаций по совершенствованию инструментария оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов вне" дрения альтернативных источников энергии.

2.1. Разработка методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей.

2.2. Формирование методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок.

2.3. Разработка показателей оценки экономической эффективности внедрения сонечных батарей и ветровых установок и их апробация.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии"

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей на данном этапе экономического развития является повышение уровня конкурентоспособности отечественных предприятий, в том числе за счет сокращения экономических издержек. Одним из перспективных направлений в данной сфере является использование более дешевых источников энергии, применение более эффективных технологических процессов и оборудования. На современном этапе развития науки и техники предприятия имеют возможность выбора между традиционными и альтернативными источниками энергии. Если климатические, географические условия региона обеспечивают наличие нескольких вариантов энергообеспечения, то выбор наиболее экономичного из них происходит на основе комплексного решения вопросов энергетики, экономики и технологии.

В предпринимательских структурах происходит постоянное и непрерывное возрастание потребления энергии. Согласно данным статистики, начиная с 1980 года и до 2000 года прирост потребления энергии составлял 300% каждое десятилетие, затем сократися до 150%. В настоящее время потребление энергии в мире составляет более 250 мрд кВт/ч в год [179]. Рост тарифов на традиционные энергетические ресурсы и вызываемое им повышение себестоимости продукции обусловливает необходимость более эффективного их использования. Дефицит энергии и ограниченность традиционных ресурсов приводят к необходимости более интенсивного использования альтернативных источников энергии. Однако внедрение подобных источников энергии не является априори экономически эффективным мероприятием. В связи с этим, процессу их внедрения дожны предшествовать процедуры обоснования экономической целесообразности проекта. Следует отметить, что в существующих методиках оценки инновационно-инвестиционных проектов не в поной мере учитываются специфические особенности конкретных видов альтернативных источников энергии, что делает их малопригодными для экономических исследований в данной сфере.

В связи с этим, осуществление разработок в области совершенствования методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии представляется крайне актуальным.

Степень разработанности проблемы. Теоретическо-методическая основа исследования инновационно-инвестиционных проектов заложена в научных трудах как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. Вклад в изучение данных проблем внесли ведущие отечественные исследователи: А.И. Анчишкин, И.Е. Артемьева, И.Т. Балабанов, Г.Д. Белошапкина, Л.С. Бляхман, JIM. Гатовский, А.О. Грудзинский, И.И. Дахно, Г.М. Добров,

A.A. Дынкин, Ю.А. Зыкова, C.B. Ильдеменов, E.H. Князева, Д.И. Кокурин, Н.Д. Кондратьев, A.A. Коренная, В.П. Кравец, С.П. Курдюмова, Ю.В. Курен-кова, A.A. Кутейников, Г.И. Лазарева, В.Н. Дало, Н.И. Лапин, H.H. Масюк,

B.Я. Маштабей, В.Г. Медынский, В.Б. Мусиенко, А.Б. Парканский, С.А. Подо линский, B.C. Степин и др.

Из зарубежных исследований, посвященных данной проблематике, следует отметить работы P.A. Агарвала-Роджерса, И. Ансоффа, Дж. Бела, Д. Брайта, П. Друкера, Г. Канна, Д.Ф. Морриса, Э. Мэнсфида, Ф. Найта, И. Перлаки, Й.М. Пиннингса, Э. Роджерса, Б. Санто, Ж.Б. Сея, Г. Тарда, Б. Твисса, Р. Фостера, М. Фридмана, Д. Хайека, Д. Хэя, В.Д. Хартмана, Й. Шумпетера, Ф. Янсена и др.

Исследованию проектов внедрения альтернативных источников энергии как одного из приоритетных направлений инновационного развития экономики посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных авторов. Это научные труды A.M. Анисимова, Г.А. Аристова, Э.Ю. Бермана, Н.В. Вершинского, В.А. Кирилина, В.К. Коновалова, Ю.Д Кононова, И.А. Константинова, Н.Л. Кошкина, A.M. Магомедова, Э.А. Мовсумова, Е.С. Панцхава, JI.A. Перовой, H.A. Петелиной, О.С. Поппель, Е.М. Фатеева и др.

Проблемам оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов также посвящено множество научных трудов. К наиболее значимым из них следует отнести работы отечественных исследователей Л.И. Абакина, И.В. Афонина, A.B. Бабкина, A.B. Воронцовского, С.Ю. Глазьева, Ф.Ф. Глисиного, Г.Я. Гольдштейна, Е.А. Горбашко, Ю.А. Данилова, А.Ю. Егорова, A.A. Збрицкого, Т.А. Ивчика, Н.В. Игошина, А.Б. Идрисова, А.Е. Карлика,

B.В. Ковалева, А.Е. Когута, И.К. Комарова, С.А. Кукель-Краевского, Б.А. Jla-гоша, В.В. Леонтьева, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, A.A. Лобанова, Д.С. Львова, A.M. Марголина, А.О. Недосекина, В.В. Платонова, А.И. Попова, А.И. Пригожина, A.A. Румянцева, Ф.Ф. Рыбакова, В.М. Серова, А.И. Стешина, Т.С. Хачатурова, Л.И. Чистова и др.

Из зарубежных исследований, посвященных данной проблеме, следует отметить работы Г. Александера, П.Дж. Баккли, Дж. Бейли, В. Береса, Г. Бирмана, М. Бломстрома, Ф. Блэка, Ю. Бригхема, Дж. Ван Хорна, Л. Гапенски, Д. Дюрана, М. Кассона, Дж. Кейнса, Ч. Киндлебергера, А. Кокко, Т. Коупленда, Дж. Линтнера, Г. Марковица, М. Милера, Ф. Модильяни, Дж. Моссина, Н. Ордуэй,

C. Росса, П. Самуэльсона, М. Скоуза, Дж. Уильямса, О. Уильямсона, Дж.Ф. Уэстона, П. Фишера, С. Хаймера, Д. Шапиро, У. Шарпа, С. Шмидта, Б. Юля.

Полученные ими результаты являются основополагающими с позиции методологии оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов. Вместе с тем, круг научных исследований именно в области оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии крайне узок. Предлагаемые в данных трудах подходы к оценке эффективности не в поной мере учитывают специфику внедрения и эксплуатации подобных устройств, факторы, влияющие на их результативность. В связи с этим, разработка методических рекомендаций для оценки экономической эффективности внедрения альтернативных источников энергии имеет важное научное и прикладное значение.

Целью исследования является развитие методического инструментария оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных источников энергии, а также формирование соответствующих рекомендаций по его использованию.

Для достижения заявленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) систематизировать факторы, влияющие на экономическую эффективность инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии;

2) выявить основные проблемы в области оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных источников энергии;

3) для проектов внедрения сонечных панелей разработать методику оценки годового экономического эффекта;

4) сформировать методику оценки годового экономического эффекта для проектов внедрения ветровых установок;

5) уточнить формулы оценки показателей экономической эффективности для инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Объектом исследования является методический аппарат оценки инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Предметом исследования являются экономические отношения и управленческие решения, определяющие эффективность инновационно-инвестиционых проектов внедрения альтернативных источников энергии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, инвестиционной оценки инновационных проектов, энергообеспечения предпринимательских структур, специальная справочная, инструктивная, методическая литература, интернет-ресурсы в данных областях, материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, посвященные проблемам использования и внедрения альтернативных источников энергии.

Для решения отдельных задач использовались абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы, метод дисконтирования денежных потоков, хронологический, научных обобщений, экспертных оценок, обобщения и классификации и ряд других методов.

Информационной базой в области исследования послужили: законодательные и нормативные акты, материалы Федерального государственного учреждения Тамбовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, данные бухгатерской отчетности предприятий, являющихся базой исследования.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 2. Управление инновациями (2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании теоретико-методического аппарата оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии, включающего систематизацию факторов, влияющих на эффективность, разработку методик оценки, а также в формировании соответствующих рекомендаций по их использованию.

1. Предложена классификация факторов, влияющих на эффективность внедрения альтернативных источников энергии, которые сгруппированы с учетом их однородности: климатические условия (скорость ветра (м/с), инсоляция (кВт/м ), наличие естественных и искусственных водотоков, наличие геотермальных источников, и т.д.); технико-экономические (цена оборудования, стоимость транспортировки и монтажа оборудования, срок эксплуатации оборудования, плата за загрязнение окружающей среды, состояние энер-гогенерирующего оборудования, КПД, тарифы на электроэнергию по традиционным источникам энергии и т.д.); экологические (воздействие на животных и птиц от вращающихся лопастей ветроустановки, воздействие на морских животных от электромагнитных полей, размер вредных выбросов и парникового эффекта и т.д.); географические (удаленность от централизованной системы энергоснабжения, удаленность от поставщиков органического топлива, минимальное расстояние от установки до населенных пунктов и т.д.).

2. Выявлены основные проблемы оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии. В существующих подходах к оценке: а)используются комплексные показатели, такие как прибыль, затраты, объем инвестиций, определение которых требует допонительных достаточно серьезных экономических исследований; б)не учитывается ряд определяющих для подобных проектов факторов (инсоляция, скорость ветра и т.п.); в)отсутствует методический аппарат оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии для будущих периодов.

3. Разработана методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных панелей, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических показателей для данных энергетических установок (среднегодовая инсоляция, затраты на обслуживание сонечных батарей и т.д.), а также использованием разработанной функции зависимости КПД сонечных батарей от года их запуска в массовое производство.

4. Предложена методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических для данного вида проектов показателей (среднегодовая скорость ветра; диаметр ротора ветрового колеса; площадь, занимаемая ветровыми установками; коэффициент использования мощности ветровой установкой; затраты на подготовку фундамента и монтажа ветрового оборудования; затраты на их обслуживание и т.д.) и использованием функции определения прогнозируемой стоимости ветровой установки.

5. Уточнены формулы оценки показателей экономической эффективности для инновационно-инвестиционных проектов внедрения двух видов альтернативных источников энергии: сонечных батарей и ветровых установок. Отличием данных формул (для показателей чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, дисконтированный период окупаемости) от существующих является учет специфических особенностей процессов внедрения и эксплуатации данных видов энергетического оборудования.

Практическая значимость диссертационной работы характеризуется прикладным характером ряда положений, которые развивают теоретический и методический аппарат оценки инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии.

В частности, широкое использование на отечественных предприятиях могут найти методики оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных панелей, а также уточненные для данных проектов показатели оценки экономической эффективности внедрения альтернативных источников энергии: чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, дисконтированный период окупаемости.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в материалах международных научно-практических конференций Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации (Саратов, 2008 г.), Проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики региона (Тамбов, 2009 г.), Проблемы социально-экономического развития региона (Тамбов, 2010 г.); всероссийских научно-практических конференций Проблемы обеспечения устойчивости развития региональных социально-экономических систем (Тамбов, 2008 г.), Инновационные механизмы экономики и педагогики в современной России: теория и практика (Воронеж, 2011 г.); на ежегодных заседаниях круглого стола Проблемы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур (г. Тамбов 2009, 2010, 2011 гг.).

Научные и практические результаты диссертационной работы использованы в ОАО Тамбовский хлебозавод № 5 (г. Тамбов), ООО Аризона (г. Тамбов) в виде рекомендаций, позволяющих исследовать экономическую эффективность внедрения альтернативных источников энергии.

Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин: Экономика организаций (предприятий), Инновации и инновационная политика предприятий, Основы предпринимательства в вузах г. Тамбова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 4,87 п.л. (авт. объем 4,58 п.л.), в том числе четыре работы общим объемом 2,8 п.л. (авт. объем 2,51 п.л.) в изданиях Перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сысоева, Маргарита Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам анализа подходов к оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов, применяемых в отечественной практике можно выделить три этапа в изучении данного вопроса: на первом этапе в условиях существования преимущественно государственной формы собственности преобладал подход к оценке эффективности капитальных вложений с использованием глобального критерия эффективности в виде экономического эффекта, получаемого на всех стадиях реализации инвестиционного проекта; второй этап связан с коренными изменениями социально-экономической и политической ситуации в России, что потребовало новых подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов, основанных на рыночных критериях; третий период характеризуется более глубоким поиском системы критериев и показателей эффективности, которые можно использовать в различных инвестиционных ситуациях, основанных на международных стандартах и учитывающих российские реалии.

К основному недостатку действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов, по нашему мнению, можно отнести слабую проработанность вопросов изучения механизма взаимовлияния инвестиционных и инновационных процессов и особенности методик для различных фаз инновационно-инвестиционного процесса, в том числе для высокотехнологичных секторов экономики. Как показывает анализ существующих научных подходов и методов оценки бизнеса, имеющиеся теоретические и практические наработки в этой области являются несовершенными. В отношении к инновационно-инвестиционным проектам такие научные наработки находятся на стадии развития.

На данном этапе экономического развития важнейшей задачей является повышение уровня конкурентоспособности отечественных предприятий, в том числе за счет сокращения экономических издержек. Одним из перспективных направлений в данной сфере является использование более дешевых источников энергии, применение более эффективных технологических процессов и оборудования.

Так как запасы традиционных источников энергии (нефти, газа, угля, урана и т.д.) не бесконечны и стоимость их постоянно возрастает, то экономия энергоресурсов также приобретает все большее значение. В отличие от традиционных источников, запасы альтернативных источников энергии практически неисчерпаемы, обладают нулевым уровнем выбросов.

В настоящее время производство энергии в мире, в том числе и в России, в значительной степени базируется на ископаемых видах топлива. Однако объемы производства энергии с использованием альтернативных источников энергии постоянно возрастают. Так, доля производства энергии с использованием альтернативных источников энергии по сравнению с традиционными за 10 лет (с 2000 года по 2010 год) возросла на 2,7% в относительном выражении (с 1,4 до 4,1%), или на 307 ГВт (с 106 до 413 ГВт)в абсолютном. В настоящее время существует множество видов альтернативных источников энергии: энергия ветра, геотермальная энергия, гидроэнергетические ресурсы, энергия биомассы, сонечная энергия и т.д. Структура производства возобновляемых источников энергии в 2010 году выглядит следующим образом (по уменьшению): ветровые станции (198 ГВт, или 49%), малые ГЭС (101 ГВт, или 25%), биомасса (64 ГВт, или 16%), сонечные станции (39 ГВт, или 10%).

В результате проведенного анализа в данной диссертационной работе были выявлены преимущества и недостатки различных видов альтернативных источников энергии, а также их преимущества и недостатки по сравнению с традиционными источниками энергии.

Преимущества альтернативных источников энергии по сравнению с традиционными следующие: - экологическая чистота; функционируют без потребления топлива;

- малая шумность или поная бесшумность работы; автономность работы.

Вместе с тем альтернативные источники энергии обладают следующими недостатками:

- возможные перебои в энергоснабжении из-за непостоянства энергетических ресурсов и, как следствие, необходимость аккумулирования энергии;

- более высокая удельная стоимость за 1 кВт установленной мощности.

Внедрение альтернативных источников энергии дожно быть экономически обоснованным, поэтому в настоящей диссертационной работе была предложена классификация факторов, влияющих на эффективность внедрения альтернативных источников энергии, которые сгруппированы с учетом их однородности: климатические условия (скорость ветра (м/с), инсоляция л кВт/м ), наличие естественных и искусственных водотоков, наличие геотермальных источников и т.д.); технико-экономические (цена оборудования, стоимость транспортировки и монтажа оборудования, срок эксплуатации оборудования, плата за загрязнение окружающей среды, состояние энергоге-нерирующего оборудования, КПД, тарифы на электроэнергию по традиционным источникам энергии и т.д.); экологические (воздействие на животных и птиц от вращающихся лопастей ветроустановки, воздействие на морских животных от электромагнитных полей, размер вредных выбросов и парникового эффекта и т.д.); географические (удаленность от централизованной системы энергоснабжения, удаленность от поставщиков органического топлива, минимальное расстояние от установки до населенных пунктов и т.д.).

Главным условием ускорения экономического роста является реализация высокоэффективных инновационо-инвестиционных проектов. В свою очередь, эффективность инвестиционной деятельности и темпы экономического роста в значительной степени определяются совершенством системы отбора инновационно-инвестиционных проектов к реализации, адаптацией её к существующим и сменяющимся во времени условиям функционирования экономики. Решения, принимаемые на основе методического инструментария оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов, затрагивают не только интересы предприятий, но и национальные интересы, поскольку совокупность частых решений в конечном итоге формирует облик и характеристики производительных сил страны.

В диссертационном исследовании были выявлены проблемы, препятствующие инновационно-инвестиционной деятельности в стране по внедрению альтернативных источников энергии.

Во-первых, это отсутствие единой базы, в которой были бы объединены все инновационные проекты, что значительно бы упростило поиск информации для инвесторов.

Во-вторых, в информационных базах обязательно необходима подача экономических аспектов проекта (расчет чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доходности, описание показателей объема выручки, объемов производства и цены продукта), а также рассмотрение его потенциальных рисков.

В-третьих, работа действующих сегодня структур - инновационно-технологических центров, технопарков недостаточно эффективна, так как научные институты зачастую предлагают не те разработки, которые действительно необходимы бизнесу, но лишь те, что были созданы ранее на бюджетные деньги.

В-четвертых, более высокое финансирование государством развития традиционных источников энергии по сравнению с альтернативными.

Можно сделать вывод о том, что не достаточно уделено внимание государством по поддержке альтернативных источников энергии. Например, в развитых странах используются специальные лэнергетические налоги, предусмотрено снижение подоходного налога, существуют фонды прямого финансирования ВИЭ, есть возможность взятия ссуд под низкий процент, рынок ВИЭ развивается из-за поддержки связанных с ВИЭ исследований и образования в этой области, и наличие каких-либо специальных нормативных документов, стандартов, способных поддержать производство и потребление возобновляемой энергии.

Особенность оценки эффективности иновационно-инвестиционных проектов заключается в том, что, как известно, любая оценка эффективности проекта базируется на определенных исходных данных и предпосыках, которые в целях упрощения расчетов принимаются неизменными на весь период действия проекта. Однако благодаря высоким темпам научно-технического развития (что вообще является характерным для всех инновационных проектов) за время реализации рассматриваемого проекта может кардинальным образом измениться рыночная конъюнктура - в первую очередь за счет появления научных разработок и инноваций со схожими характеристиками и способных тем самым составить заметную конкуренцию реализуемой инновационной продукции, а также других менее фундаментальных, но существенных сдвигов в экономической среде (например, развитие законодательной базы, появление крупных игроков на рынке инноваций и пр.). Поэтому оценка эффективности инновационного проекта дожна подвергаться переосмыслению и корректировке на регулярной основе, с обязательным учетом достигнутых результатов и изменившихся внутренних и внешних условий реализации проекта.

В процессе диссертационного исследования были выявлены следующие проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии:

- в существующих подходах к оценке используются комплексные показатели, такие как прибыль, затраты, объем инвестиций, определение которых требует допонительных достаточно серьезных экономических исследований;

- в существующих подходах к оценке экономической эффективности не учитывается ряд определяющих для инновационно-инвестиционных проектов внедрения альтернативных источников энергии факторов: среднегодовая инсоляция, КПД сонечных батарей, среднегодовая скорость ветра, диаметр ротора ветрового колеса, площадь, занимаемая ветровыми установками, коэффициент использования мощности ветровой установкой и т.д. Характерной особенностью является то, что потоки энергии могут быть использованы лишь частично из-за достаточно невысокого КПД оборудования, преобразовывающего данную энергию. Кроме того, поступление энергии от возобновляемых источников энергии носит циклический характер и не всегда согласуется с реальными потребностями в энергии. Соответственно, выдача электроэнергии от альтернативных источников энергии в энергосистему отличается большой неравномерностью как в суточном, так и в недельном, годовом и многолетнем разрезе;

- на современном этапе развития техники и технологий внедрения альтернативных источников энергии не всегда является экономически эффективным. Однако научно-технический прогресс приводит к постоянному улучшению технико-экономических характеристик установок на базе использования альтернативных источников энергии совершенствование дожно повысить их конкурентоспособность по сравнению с традиционными источниками энергии. В связи с этим, предприятие дожно обладать необходимым методическим аппаратом для оценки экономической эффективности внедрения инновационных альтернативных источников энергии в будущих периодах. Однако отсутствие прогнозных значений таких технико-экономических характеристик, как КПД сонечных батарей, емкость сонечной панели, новых технологий производства фотоэлементов, диаметра ветрового колеса, высоты башни, мощности установки, аэродинамических свойств оборудования и т.п., затрудняет подобные оценки.

В данной диссертационной работе была разработана методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных панелей, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических показателей для данных энергетических установок (среднегодовая инсоляция, затраты на обслуживание сонечных батарей и т.д.), а также использованием разработанной функции зависимости КПД сонечных батарей от года их запуска в массовое производство. Возможности сонечных батарей для генерации электричества стали известны более века назад. Однако наиболее серьезный прогресс в данной сфере наблюдася лишь в последние десятилетия. Ключевую роль в развитии сонечной энергетики играют новые технологии, позволяющие производить батареи с все более высоким значением коэффициента их полезного действия. Выявленная функция зависимости КПД сонечных батарей от года их внедрения в массовое производство может использоваться для прогнозирования мощности инновационных сонечных батарей будущего. Для этого необходимо скорректировать мощность современных инновационных сонечных батарей на прогнозируемую величину прироста КПД.

Также в данной диссертационной работе была предложена методика оценки годового экономического эффекта инновационно-инвестиционных проектов внедрения ветровых установок, отличающаяся от существующих комплексным учетом специфических для данного вида проектов показателей (среднегодовая скорость ветра, диаметр ротора ветрового колеса, площадь, занимаемая ветровыми установками, коэффициент использования мощности ветровой установкой, затрат на подготовку фундамента и монтажа ветрового оборудования, затрат на их обслуживание и т.д.) и использованием функции определения прогнозируемой стоимости ветровой установки.

Согласно расчетам, проведенным по данным методикам на ОАО Тамбовский хлебозавод № 5 (г. Тамбов) величина годового экономического эффекта внедрения:

- инновационных сонечных батарей составляет: -1125276,519 руб.,

- инновационных ветровых установок -1187981,009 руб.

Разработанные методики позволяют решать задачу оценки годового экономического эффекта от реализации инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей ветровых установок как в современных условиях, так и для будущих периодов.

Данные методики адресованы администрациям областей, руководителям предприятий и предназначены для возможного выбора альтернативного источника энергии.

Для осуществления комплексной оценки экономической эффективности внедрения сонечных батарей и ветровых установок, наряду с расчетом годового экономического эффекта, предлагается использование системы допонительных показателей, таких как:

- чистый дисконтированный доход (NPV);

- внутренняя норма доходности (IRR);

- дисконтированный срок окупаемости инвестиции (DPP).

В странах с нестабильной политической, налоговой, законодательной систем показатель дисконтированный срок окупаемости инвестиций имеет одно из главных значений с точки зрения снижения финансовых рисков. Кроме этого, важность данного показателя определяется стабильностью спроса на результат инвестиций (например, прирост разведанных запасов нефти с каждым годом уменьшается, стоимость добычи увеличивается, а потребление нефти растет, ясно, что в среднесрочной, а тем более в догосрочной перспективе цена будет только расти (при отсутствии рецессии) и проблем со сбытом не будет; другое дело информационные технологии: быстрый прогресс аппаратного и программного обеспечения, высокая конкуренция требуют высокой скорости окупаемости, так как через определенный период многие информационные продукты перестают пользоваться спросом, устаревают).

Согласно расчетам, проведенным на ОАО Тамбовский хлебозавод № 5 (г. Тамбов), экономически эффективным является инновационно-инвестиционный проект внедрения сонечных батарей. Использование ветровых установок в современных условиях экономически нецелесообразно. Согласно расчетам, для проекта внедрения сонечных батарей, обеспечивающего 30% энергопотребности предприятия, показатели экономической эффективности принимают следующие значения: NPV = 92326172,7 руб., IRR = 127%; DPP = 7 лет 2 месяца.

Уточненные показатели оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов внедрения сонечных батарей и ветровых установок могут быть в случае необходимости допонены другими показателями, например индексом прибыльности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сысоева, Маргарита Сергеевна, Тамбов

1. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78. М.: Стройиздат, 1979.

2. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН 423-7.1. М.: Стройиздат, 1979.

3. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М. : Экономика, 1977.

4. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений // Экономическая газета. 1981. № 2.

5. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М 1988.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов /рук. авт. кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421 с.

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. 2-е изд. М.: Экономика, 2000.

8. О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии: постановление Правительства Рос. Федерации от 3 июня 2008 г. № 426.

9. Об организации в МЭ РФ работы по формированию схемы размещения генерирующих объектов электроэнергетики на основе использования ВИЭ на территории РФ: приказ Минэнерго России от 17 дек. 2010 г. № 607.

10. Об утверждении Основных направлений государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования ВИЭ на период до 2020 г.: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 8 янв. 2009 г. № 1-р.

11. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 28 дек. 2009 г. № 2094-р.

12. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений: утв. постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР, Президиума АН СССР от 08.09.69 г. № 40/100/33.1.

13. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федер. закон от 25.02.2003 г. № 39-ФЗ.

14. Об электроэнергетике: федер. закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3.

15. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: федер. закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ.

16. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г.: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 13 нояб. 2009 г. № 1715-р.

17. Аджиев М.С. Энергосберегающие технологии. М.: Знание, 1999.

18. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. 382 с.

19. Андриежиевский A.A. Володин В.И. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учеб. пособие. 2-е изд., испр. Мн.: Высшая школа, 2005. 294 с.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / пер. с англ. С. Жильцова. СПб.: Питер, 1999. 414 с.

21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

22. Анчишкин А.И. Наука техника экономика. М.: Экономика, 1989. 519 с.

23. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. М: Дело, 2000.

24. Артеменко В.Б., Журавлев Ю.В. Комплексная оценка инновационного риска // Управление риском. 2002. № 1.

25. Афанасьев H.A., Юсипов М.В. Система технического обслуживания и ремонта оборудования энергохозяйства промышленных предприятий. М: Энергоатомиздат, 1989.

26. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2000. 207 с.

27. Балабанов И.Т. Риск-менежмент. СПб.: Питер, 2002.

28. Березин И.В., Панцхава Е.С. Техническая биоэнергетика // Биотехнология. 1986. Т. 2. № 2. С. 1-12; № 3. С. 8-15.

29. Берес В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1995.

30. Берман Э.Ю. Геотермальная энергия. М. Мир, 1978.

31. Биомасса: электронный журнал энергосервисной компании Экологические системы Электронный ресурс. 2009. № 4, апрель. URL: Ссыка на домен более не работает20094/art024.htm

32. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

33. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. 286 с.

34. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М., 2005.

35. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-бизнес, 1997.

36. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2 т.: пер. с англ. / под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1.

37. Бригхем, Ю. Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2 т.: пер с англ. / под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 2.

38. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1999. 800 с.

39. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Зачем предпринимателю инновации. СПб.: ИКС, 1996.

40. Вершинский Н.В. Энергия океана. М.: Наука, 1986. (Наука и технический прогресс).

41. Внедрение возобновляемых источников энергии. Принципы эффективной политики и стратегий 2010 Электронный ресурс. URL: http ://www. iea. org/

42. Вопросы изменения эффективности капитальных вложений: мат-лы симпозиума / отв. ред. Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1968.

43. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования / A.B. Воронцовский. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. 528 с.

44. Воронцовский A.B. Управление рисками: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательствово С.-Петербургского университета, 2000. 458 с.

45. Воропаев В.И. Управление проектом в России. М.: Альянс, 1995.

46. Выбор ветровой установки Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетvybor-vertoustanovki.html

47. Гатовский JI.M. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. 380 с.

48. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма: очерки политэкономии. М.: Наука, 1974. 431 с.

49. Геотермальная энергетика в России Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

50. Германович В., Турилин А. Альтернативные источники энергии. Практические конструкции по использованию энергии ветра, сонца, воды, земли, биомассы. М.: Наука и Техника, 2011.

51. Гидрология с основами инженерной геологии. 3-е изд. М.: Высшая школа, 1975.

52. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

53. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / отв. ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1990. 230 с.

54. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.И. и др.. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие. Новосибирск: Наука, 1991. 224 с.

55. Голов P.C., Бадин К.В., Передеряев И.И. Формирование системы инновационно-инвестиционного проектного анализа. М.: Дашков и К

56. Грудзинский А.О. Университет как предпринимательская организация // Социологические исследования. 2003. № 4.

57. Данилов O.JI. и др.. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотех-нологиях [Электронный ресурс]. URL: Ссыка на домен более не работаетknigi/ energosber/408-yenergosberezhenie-v-teployenergetike-i.html#

58. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. Фактор времени при оценке эффективности инвестиционных проектов // Экономист. 2008. № 1. С. 65.

59. Дахно И.И. Патентование и лицензирование. М.: МАУПГод, 2004. 216 с.

60. Дейли Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития / пер. с англ. К.: Интесфера, 2002.

61. Друкер П. Эффективное управление. М., 2006.

62. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М., 2005.

63. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: пер. с англ. / под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1994.

64. Дункан У. Д. Основополагающие идеи менеджмента. М., 1996.

65. Дынкин A.A., Королев И.С., Хесин Е.С. Мировая экономика: Прогноз до 2020 г. / под ред. A.A. Дынкина. М: 2007. 429 с.

66. Ерметова Ю.Н. Оценка инновационно-инвестиционной деятельности в России. // Современные научные исследования и инновации. 2011. Май. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетissues/2011/05/359

67. Жарков C.B. Как оценить эффективность энергоснабжения // Энергетик. 2008. № 8. С. 4-9.

68. Зволинский В.П. Компексная оценка влияния антропогенных загрязнений на состояние экологических систем: монография. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2008.

69. Иванов Н.И. Калужин A.B. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие. СПб.: Астерион, 2008. 221 с.

70. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. 160 с.

71. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника) / отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Содаткин. М.: СОМИНТЭК, 1993.

72. Инновационное развитие альтернативной энергетики. М.:ФГНУ Ро-синформагротех, 2011. Ч. 2.

73. Инновационный менеджмент: справ, пособие / под ред. П.Н. Завлина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. 568 с.

74. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм) / под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991. 144 с.

75. Исакович Г.А., Слуцкий Ю.Б. Экономия топливно-энергетических ресурсов в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. 214 с. (Экономия топлива и электроэнергии).

76. Касимов Н.С. От экологического образования к образованию для устойчивого развития // Образование для устойчивого развития: мат-лы семинара Экологическое образование и образование для устойчивого развития. М.; Смоленск, 2004.

77. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. H.H. Любимова, под ред. Л.П. Куракова. M : Гелиос АРВ, 1999. 351 с.

78. Ковалев B.B. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. 144 с.

79. Когут А.Е. Управление инвестиционной деятельностью предприятия. М.: Перспектива, 1997.

80. Кожелин Г.Я. и др.. Организация производства. Минск, 1998.

81. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.

82. Колесников А.И., Михайлов С.А. Энерго-, ресурсосбережение. М., 2006.

83. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993. 542 с.

84. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

85. Кудрин Б.И. Электроснабжение промышленных предприятий: учебник для студентов высших учебных заведений. 2-е изд. М.: Интермет Инжиниринг, 2006. 672 с. С. 550.

86. Кукрус А. Наука: организация, планирование управления: Система и методы правового регулирования. Талин: Вагус, 1988. 256 с.

87. Кулаков А. Кто боится возобновляемой энергетики // Энергетика и промышленность России. 2011. Май. № 10 (174). URL: Ссыка на домен более не работаетepr/l 74/12981 .htm

88. Кульман С. Экономические механизмы. М., 1994.

89. Кутейников A.A. Искусство быть новатором: мировой опыт рискового бизнеса. М.: Знание, 1990. 64 с.

90. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М.: Прогресс, 1990. 93 с.

91. Лапин Н.И. Системно-деятельностная концепция нововведений // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. С. 273-284.

92. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: тр. конф. май 1979 г. / отв. ред. Н.И. Лапин. М., 1980. С. 9-15.

93. Лапин Н.И. Актуальные проблемы нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: тр. конф. М., 1980. С. 5-12.

94. Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Тостой B.C. Нововведения в организациях // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981. С. 5-21.

95. Лившиц В.Н., Лившиц C.B. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях // Экономика строительства. 2003. № 5. С. 2-22.

96. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: учеб.-метод. пособие. М.: БЕК, 1996. 304 с.

97. Марголин A.M. Теоретические основы инвестиционной деятельности: учеб.-метод. комплекс. М.: Российская академия государственной службы, 2010.

98. Марковиц Г. Портфельный выбор и эффективная диверсификация капиталовложений. М., 1970.

99. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность: пер. с вен-гер. М.: Прогресс, 1986. 230 с.

100. Матюша A.A. Инвестиции как инструмент внедрения инноваций // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 2. С. 288-292.

101. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: учеб. пособие для вузов / под ред. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.

102. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 589 с.

103. Милер М., Модильяни Ф. Стоимость капитала, финансирование корпораций и теория инвестиций. М., 1956.

104. Милер М., Фама Э. Теория финансов. М., 1972.

105. Мир управления проектами: пер. с англ. / под ред. X. Решке, X. Шеме. М.: Алане, 1993.

106. Михайлова Э.А., Орлова JI.H. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие. Рыбинск: РГАТА, 2008. 176 с.

107. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Город: Дело, 2001.

108. Набиулина Э.С. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. № 4.

109. Нейман Дж. фон, Моргенпггерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

110. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием: конспект лекций. М., 2000.

111. Несветаев Ю.А. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие. М.: МГИУ, 2003. 163 с.

112. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

113. Организация энергетического хозяйства. URL: www.kycherova.ru

114. Основы энергосбережения: учеб. пособие / М.В. Самойлов, В.В. Паневчик, А.Н. Ковалев. Мн.: БГЭУ, 2002. 198 с.

115. Отчет REN21 о состоянии возобновляемых источников энергии в мире 2010 г. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает

116. Панцхава Е.С. Отечественная биоэнергетика как элемент развития внутреннего рынка России // Малая энергетика: периодический науч.-техн. Журнал. 2009. № 1-2.

117. Перлаки И. Нововведения в организациях: пер. со словац. / науч. ред. М.И. Лапина. М.: Экономика, 1981. 144 с.

118. Питере Т., Уотермен Р.В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): пер. с англ. М., 1986. 424 с.

119. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Белые Альвы, 2005.

120. Поппель О.С., Анисимов A.M. Когенерационные автономные ветроус-тановки с теплоаккумуляторами // Энергия: экономика. Техника. Экология. 2010. №3. С. 2-8.

121. Потенциал сонечной энергии России Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

122. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.

123. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. 782 с.

124. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

125. Ример М.И., Касатов А.Д. Планирование инвестиций. М.: Высшее образование и наука, 2001.

126. Ример М.И., Касатов А.Д., Кудряшов В.В. Особенности оценки экономической эффективности инвестиций в действующее производство // Хлебопродукты. 1995. № 9.

127. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций / под общ. ред. М.И. Римера. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. 480 с.

128. Ример М.И., Кудряшов В.В. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1998.

129. Роджерс Э. Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях: пер. с англ. / под ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1980. 176 с.

130. Русак H.A. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Минск, 1995.

131. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов. М., 2007.

132. Рыночные методы оценки инвестиционных проектов // Стратегические вопросы социально-экономического развития страны. М.: ИЭ РАН, 2005. С. 132.

133. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учебник. М.: Перспектива, 2006. 384 с.

134. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса: учебник для вузов. 2-е изд. М.: Высшая школа, 2003. 416 с.

135. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг., с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

136. Семенов В.М. и др.. Экономика предприятия. М., 1996.

137. Сечная Н.Ю. Чистый воздух, тепло и свет это альтернативные источники энергии Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.htm

138. С инк Д.С. Управление производительностью. М., 2005.

139. Системы автономного и резервного энергообеспечения на основе горизонтальных ветрогенераторов Euro Wind Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетpricevetrogen.html.

140. Современные Соединенные Штаты Америки М.: Политиздат. 1988.

141. Сонечные батареи Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетinteres l/st42/solbat.htm

142. Сонечные установки Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетgratis/solar.htm

143. Справочник по Возобновляемой Энергетике Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

144. Справочное пособие директору производственного объединения предприятия / под ред. Г.А. Егиазаряна, А.Д. Шеремета. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1985.

145. Среднемесячное направление ветра на высоте 50 метров над поверхностью земли (в градусах) Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

146. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10.

147. Степин B.C. О прогностической природе философского знания // Вопросы философии. 1986. № 4.

148. СтепинВ.С. Становление научной теории. Минск, 1976.

149. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М.: Статус-Кво 97, 2001. 280 с.

150. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

151. Управление проектами / под общ. ред. В.Д. Шапиро. СПб.: ДваТри, 1996.

152. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.

153. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху: практическое руководство. М.: Флинта, 2004.

154. Фокин В.М. Основы энергосбережения и энергоаудита. М.: Машиностроение-!, 2006. 256 с. С. 210.

155. Фрайберг Ф. Финансовый контролинг. Концепция финансовой стабильности фирмы // Финансовая газета. 2000. № 38.

156. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.

157. Фридман М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 2008.

158. Хайниш С.В. 20 лет российскому управленческому консатингу: некоторые уроки, парадоксы, илюзии // Проблемы теории и практики управления. 2008. №5. С. 106-112.

159. Хараим A.A. Как рассчитать тарифы на электрическую и тепловую энергию, произведённую на ТЭЦ, не прибегая к делению топлива? // Новости теплоснабжения. 2003. № 11.

160. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экномика, 1987. С. 135.

161. Хрипач В.Я. и др.. Экономика предприятия. Минск, 2003.

162. Шапиро В. Д. и др.. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996.

163. Шарп У. Портфельная теория и рынки капиталов. М.:1970.

164. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

165. Шарп У. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 1028 с.

166. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: 1992.

167. Шефтер И.Я. Использование энергии ветра: учеб. пособие. М.: Энергия, 1975. 247 с.

168. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

169. Экономика промышленности: учеб. пособие для вузов: в 3 т. Т. 2. Экономика и управление энергообъектами. Кн. 1. Общие вопросы экономики и управления / А.И. Барановский, Н.Н. Кожевников, Н.В. Пирадова и др.. М.: Издательство МЭИ, 1998. 296 с. С. 134.

170. Экономика энергетики: учеб. пособие для вузов / Н.Д. Рогалев, А.Г. Зуб-кова, И.В. Мастерова и др.; под общ. ред. Н.Д. Рогалева. М.: Издательство МЭИ, 2005. 288 с. С. 11.

171. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М., 1972.

172. Энергия ветра Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

173. Энергия ветра. Оценка технического и экономического потенциала. М.: Мир, 1982.

174. Cabraal A., Agarwa S., Takahashi М. Rising tu the challenge // Renwable Energy World. July-August 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетrussian/about.html.

175. Cooper D.O., et al. A Tool for More Effective Financial Analysis // Interfaces. February 1975.

176. Samuelson P.A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, 1947.

177. The New Age of Electricity. Facts and Forecasts // Pictures of the Future Magazine, Spring 2011 Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

178. Weston J.F., Copeland Т.Е. Managerial Finance, 9-th ed. Dryden: HBJ, 1992.

179. Wheelwright S.C. Applying Decision Theory to Improve Corporate Management of Currency-Exchange Risks // California Management Review. Summer 1975.

180. Среднее значение ветра для Тамбовской области за 2000-2010 г.(по данным сайта Ссыка на домен более не работаетp>

181. Среднемесяч ное значение 4,07 3,73 3,60 3,33 3,23 3,06 2,55 2,73 2,73 3,40 3,88 3,60

182. Среднее значение инсоляции для Тамбовской области за 2000-2010 г.(по данным сайга Ссыка на домен более не работаетp>

183. Среднемесяч ное значение 1,23 2,01 2,96 4,33 5,89 5,86 6,06 5,16 3,81 2,28 1,21 0,87

184. Расчет чистого дисконтированного дохода для инновационно-инвестиционного проекта внедрения сонечных батарей

185. Порядковый номер временного интервала получения дохода 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 201. Инвестиции, руб 181088 73

186. Ставка дискортирования, % 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

187. Коэффициент нарастания стоимости электроэнергии 1 1,12 1,2544 1,4049 28 1,5735 19 1,7623 42 1,973 823 2,210 681 2,475 963 2,7730 79 3,1058 48 3,4785 5 3,8959 76 4,3634 93 4,8871 12 5,4735 66 6,1303 94 6,8660 41 7,6899 66 8,6127 62

188. Коэффициент дисконтирования, (1+г). 1,1 1,21 1,331 1,4641 1,6105 1 1,7715 61 1,948 717 2,143 589 2,357 948 2,5937 42 2,8531 17 3,1384 28 3,4522 71 3,7974 98 4,1772 48 4,5949 73 5,0544 7 5,5599 17 6,1159 09 6,7275

189. Затраты по текущему варианту энергоснабжения, руб 149572 9,4 1675216 ,97 187624 3 21013 92 23535 59 26359 86 29523 05 33065 81 37033 71 41477 76 46455 09 52029 70 58273 26 65266 05 73097 98 81869 73 91694 10 10269 739 11502 108 12882 361

190. Амортизационные отчисления, руб 865687 ,68 715444, 366 537523 ,94 36713 6,1 22796 2,6 12867 9 66032 ,65 30804 ,72 13064 ,21 5036,8 18 1765,3 74 562,50 25 162,93 69 42,906 39 10,271 45 2,2353 67 0,4422 55 0,0795 44 0,0130 06 0

191. Налог на имущество, руб 180928 ,73 149527, 872 112342 ,5 76731, 44 47644, 19 26893, 9 13800 ,82 6438, 186 2730, 42 1052,6 95 368,96 31 117,56 3 34,053 82 8,9674 36 2,1467 33 0,4671 92 0,0924 31 0,0166 25 0,0027 18 0

192. Затраты на переподготовку сотрудников, руб 18181, 818

193. Чистый денежный поток, руб 216230 6,6 2241133 ,47 230142 4,4 23917 97 25338 78 27377 71 30045 37 33309 48 37137 05 41517 60 46469 05 52034 15 58274 55 65266 39 73098 06 81869 75 91694 11 10269 740 11502 108 12882 361

194. Дисконтированный денежный поток, руб 159465 66 1370543 2,5 114040 08 90122 11 64783 34 37405 62 73602 6 25949 22 63086 27 10460 387 15107 292 20310 706 26138 161 32664 800 39974 606 48161 581 57330 992 67600 731 79102 840 92326 173

195. Расчет чистого дисконтированного дохода для инновационно-инвестиционного проекта внедрения ветровых установок

196. Порядковый номер временного интервала получения дохода 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 201. Инвестиции, руб 762880 0

197. Ставка дискортирования, % 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

198. Коэффициент нарастания стоимости электроэнергии 1 1.12 1,2544 1,404 928 1,573 519 1,762 342 1,973 823 2,210 681 2,475 963 2,773 079 3,105 848 3,478 55 3,895 976 4,363 493 4,887 112 5,473 566 6,130 394 6,866 041 7,689 966 8,612 762

199. Коэффициент дисконтирования, (1 + Г)1 1,1 1 21 1,331 1,464 1 1,610 51 1,771 561 1,948 717 2,143 589 2,357 948 2,593 742 2,853 117 3,138 428 3,452 271 3,797 498 4,177 248 4,594 973 5,054 47 5,559 917 6,115 909 6,727 5

200. Затраты по текущему варианту энергоснабжения, руб 3389,0 793 3513.43 888 3708,5 865 3985, 747 4361, 506 4859, 465 5512, 719 6367, 494 7488, 53 8967, 057 10932 ,73 13571 ,65 17153 ,87 22075 ,82 28926 ,57 38592 ,44 52424 ,35 72508 ,53 10211 0,5 14641 2,2

201. Амортизационные отчисления, руб 365014 ,35 331831, 231 274240 ,69 22664 5,2 17028 1,9 12793 5,3 87381 ,53 59682 ,76 37058 ,3 23010 ,29 12988 ,71 7331, 787 3762, 366 1930, 689 900,6 805 420,1 741 178,1 948 75,57 201 29,13 628 11,23 33

202. Налог на имущество, руб 152576 126095, 868 94737, 692 64707 ,12 40178 ,03 22679 ,45 11638 ,14 5429, 28 2302, 545 887,7 307 311,1 442 99,14 013 28,71 736 7,562 179 1,810 326 0,393 98 0,077 947 0,014 019 0,002 292 0,000 341

203. Налог на землю, руб 1505,6 182 1244,31 255 934,87 043 638,5 291 396,4 763 223,8 005 114,8 451 53,57 607 22,72 148 8,760 116 3 070 367 0,978 314 0,283 383 0,074 623 0,017 864 0,003 888 0,000 769 0,000 138 2,26Е -05 3,36Е -06

204. Затраты на переподготовку сотрудников, руб 9090,9 091

205. Чистый денежный поток, руб 205230 ,91 208004, 49 182276 ,71 16528 5,3 13406 8,9 10989 1,5 81141 ,26 60567 ,4 42221 ,56 31080 ,86 23607 ,22 20803 ,32 20887 ,23 23998 ,87 29825 ,42 39012 ,22 52602 ,46 72584 ,09 10213 9,7 14642 3,4

206. Дисконтированный денежный поток, руб 742356 9,1 721556 4,6 703328 7,9 68680 03 67339 34 66240 42 65429 01 64823 34 64401 12 64090 31 63854 24 63646 21 63437 33 63197 34 62899 09 62508 97 61982 94 61257 10 60235 71 58771 47

Похожие диссертации

• Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования
• Система контроля инновационно-инвестиционной деятельности предприятия
• Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия
• Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования
• Оценка экономической эффективности венчурных инвестиций