Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Афёров, Сергей Александрович |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий"
На правах рукописи
АФЁРОВ Сергей Александрович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОЛОВНОГО И ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2006
Работа выпонена в ГОУВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт).
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор СербиновскиЙ Борис Юрьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Букреев Анатолий Митрофанович;
кандидат экономических наук Аниконов Николай Борисович
Ведущая организация
Воронежский государственный университет
Защита состоится л29 сентября 2006г. в 14 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета Д 212.037.07 Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026, г. Воронеж, Московский просп., 14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета.
Автореферат разослан л28 августа 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Н.Родионова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процесс рыночного становления отечественной промышленности, ее отраслевых комплексов обусловил необходимость создания новых механизмов управления предприятием, моделей и методов организации и управления производством, учитывающих изменчивость рыночной среды. В ходе реструктуризации отраслей народного хозяйства продожается формирование вертикально-интегрированных структур, в том числе структур, включающих комплексы из головных и дочерних предприятий. Это актуализирует проблему совершенствования механизма взаимодействия головного и дочерних предприятий, отвечающего современным требованиям хозяйствования. Диссертация содержит теоретическое обоснование путей совершенствования такого механизма на базе нового подхода к анализу и планированию производственных затрат, в которых учитываются стратегические и эколого-экономические факторы.
Проблемы исследования сущности, содержания и совершенствования механизмов взаимодействия и моделей внутрипроизводственного и хозяйственного расчета нашли отражение в работах А.К. Агафонова, А.Ш. Ахмедуева, Н.А.Брусиловской, A.M. Букреева Л.В, Воробьевой, В.В. Новиков, Я.А. Крон-рода, H .С; Лобачевой, М.В, Макаренко, А,Г. Михайлов, A.M. Омарова, Л .Г. Пи-чуевской, Б.Ю. Сербиновского, А. Сигиневич, Н.С. Спиридонова, А.Д, Шеремета и др. Модели производственных затрат рассматривались в трудах российских и зарубежных авторов: Л.И, Абакина, А.Ф. Аксененко, С.М. Безпрозванного, H.H. Бородина, ПЛ\ Бунича, A.A. Дерябина, З.А, Иоффе, A.M. Лайкова, С.И.Мазура, О.М. Махалиной, A.A. Нестеренко, A.M. Павлова, С.И. Поляковой, Б.Ю. Сербиновского, A.C. Сизоненко, И.Л. Сухачева и др. Особое место в экономических внутрипроизводственных механизмах занимают методы и модели воспроизводства, которым посвящены работы Ф. Кенэ, У. Пети, К. Маркса, Ф.Энгельса, О. Ланге и др., а также современных авторов В.З. Баликоева, В.И. Видяпина, В.В. Дроздова, Г.П. Журавлевой, В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой, И. Иванова, С. Рогова, C.B. Хомякова и др. Аспекты развития и совершенствования механизмов внутрипроизводственного управления, а также их информационного обеспечения при анализе и планировании производственных затрат нашли отражение в работах: И. Ансоффа, О.С. Виханского, В.А.Гончарука, А.Г. Грязновой, А.Г. Грангера, М.Б. Гуркова, Е. Дихтла, Р.Н. Евстигнеева, Л.В. Канторовича, Н. Кодера, В.И. Кошкина, П.И. Кулигина, Б, Caнто, В.К. Сенчагова, Р. Солоу, H.H. Тренева, О.Г. Туровца, X. Хершгена, Г.Н. Хубаева, Л.В. Шаборкиной, В.В. Шахурина, Й. Шумпетера и др.
Проведенный анализ показал, что;
- создана теоретическая база и накоплен опыт управления внутренними экономическими отношениями между головным и дочерним предприятиями, в том числе внутреннего хозрасчета и моделирования внутренних экономических отношений, которые успешно могут быть использованы в анализе и регулировании экономического состояния дочернего предприятия в системе головное Ч дочернее предприятие;
- в моделях внутренних экономических отношений преимущественно используется воспроизводственный подход, но не находят дожного отражения стратегические и эколого-экономические факторы.
Рабочая гипотеза: автор исходит из того, что дочерние предприятия находятся в зависимости от стратег ии головного предприятия и эту зависимость следует учитывать во внутренних расчетах, анализе и планировании и производственных затрат. Разработка методики прогнозирования экономических показателей и агоритма классификации дочерних предприятий позволит совершенствовать механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий и обосновать затраты на безопасное функционирование предприятий используемые во внутренних расчетах.
Работа выпонена в рамках одного из основных научных направлений Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) Исследования закономерностей формирования рыночной инфраструктуры отраслей промышленности, номер государственной регистрации 01.200.12383.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы -исследование теоретических и методологических основ, разработка методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выпонить анализ известных хозяйственных и экономических механизмов, методов и моделей анализа и планирования производственных затрат и на их основе модернизировать механизм внутренних экономических отношений в системе головное - дочернее предприятие;
- усовершенствовать механизм внутренних расчетов за выпоненные дочерним предприятием работы и произведенную продукцию для учета многообразия факторов формирования затрат, в том числе стратегических и эколого-экономических;
- разработать методику анализа и прогнозирования экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности дочерних предприятий, используемых в модели внутренних расчетов;
- разработать способы расчета планируемых составляющих производственных затрат, в том числе стратегической и эколого-экономической;
- предложить агоритм автоматизированной превентивной классификации дочерних предприятий по месту их в стратегии головного предприятия и использовать эту информацию для превентивной коррекции модели планирования затрат;
- разработать программу совершенствования системы управления дочерним предприятием с использованием модернизированного механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий.
Объект исследования Ч дочерние предприятия как объект управления в составе промышленного объединения.
Предмет диссертационного исследования - внутренние экономические отношения, их анализ и прогнозирование в части внутренних расчетов за рабо-
ты, выпоняемые дочерним предприятием в системе головное - дочернее предприятие.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ученых-экономистов по проблемам микроэкономики, в том числе воспроизводства, прогнозирования, экономико-математического . моделирования, эффективности и эколого-экономической безопасности и другие публикации, относящиеся к предмету исследования.
При изучении и обработке материалов диссертации использовались системный, нормативный, воспроизводственный и стохастический подходы, методы сравнительного и статистического анализа, анализа динамических рядов, экономико-математического моделирования, сглаживания временных рядов и прогнозирования, в том числе скользящих средних, наименьших квадратов, размножения оценок, авторегрессии и др.
При проведении диссертационного исследования использованы программные инструментальные средства общего (Microsoft Excel 2000) и специального назначения (Statistica 5.5 и расчетные программы, выпоненные в форме макросов в среде Microsoft Excel 2000).
Информационно-эмпирическую базу исследования составили: статистические данные Госкомстата РФ и областных комитетов статистики (Ростовской и Вогоградской); материалы, полученные автором при обследовании предприятий; информация о предмете исследования, опубликованная в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы.
Основные положения, выносимые на защиту.
KB современных условиях хозяйствования механизм взаимодействия головного и дочернего предприятия дожен учитывать комплекс факторов рыночной экономики и обеспечивать возможность безопасного функционирования и развития дочернего предприятия в рамках общей стратегии производственного комплекса. Модернизированный механизм представляет собой интеграцию процессов и методов управления финансовыми потоками и включает модельное представление производственных затрет дочернего предприятия.
2. Стратегия головного предприятия затрагивает вопросы совершенствования производственной системы дочернего предприятия с целью повышения эффективности его работы. Проявление стратегии обнаруживается при анализе основных показателей деятельности дочерних предприятий. Эти показатели изменяются достаточно плавно, что позволяет строить прогноз будущего состояния дочернего предприятия. Возможность учета стратеги развития заложена в воспроизводственной составляющей модели затрат и обеспечивается своевременной сменой модели воспроизводства дочернего предприятия и корректировкой состава компонентов модели.
3. Анализ деятельности микроэкономической системы головное - дочернее предприятие позволил сформулировать требования к разрабатываемой модели. Модель затрат дочернего предприятия используется как нормативен выпоняет плановую, регулирующую, стимулирующую функцию в механизме управления деятельностью дочернего предприятия. Являясь инструментом механизма взаимодействия модель предоставляет возможность гибко и мобильно
изменять платеж за услуги дочернего предприятия и обосновывать нижний, предельно-допустимый платеж головной организации, позволяющий обеспечивать необходимый уровень безопасной работы.
4. Исходя из изменчивости внешних факторов и возможной смены стратегии, в модернизированный механизм включена методика составления. краткосрочных прогнозов (на 1-3 ближайших плановых периодов) экономических показателей. Данная методика отличается высокой точностью прогноза (ошибка менее 5%) при минимальном объеме исходной информации.
5. Основной задачей дочернего предприятия является бесперебойная и безаварийная работа в рамках основного вида деятельности. Обоснованный размер платежа головной организации дочерней не может опускаться ниже стоимости затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методов, моделей затрет и агоритмов расчета, направленных на совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:
- модернизирован механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий, отличающийся набором инструментов для моделирования, анализа, прогнозирования и планирования затрат дочернего предприятия. Механизм позволяет учитывать изменчивость стратегии головного предприятия путем применения автоматизированной классификации дочерних предприятий по их стратегической роли и обеспечивать эколого-экономическую безопасность функционирования предприятия;
- разработан методика и агоритм расчета стратегической составляющей затрат дочернего предприятия, отличающиеся предварительным выбором состава элементов воспроизводственной составляющей модели затрат и его изменением по результатам автоматизированной превентивной классификации дочерних предприятий но их стратегической роли;
- предложена модель анализа и планирования затрат дочернего предприятия, отличающаяся включением элементов расчета затрат с учетом стратегии головного предприятия и эколого-экономической безопасности предприятия. Модель позволяет обосновать суммарные затраты на работы дочернего предприятия, использовать их в качестве корректируемого внутреннего планового норматива при регулировании внутрихозяйственных расчетов;
- разработана методика краткосрочного прогнозирования экономических показателей, включенная в модель затрат дочернего предприятия, позволяющая добиться снижения концевых эффектов не менее чем на порядок, и за счет этого повысить точность прогноза показателей, используемых при расчете составляющих модели в условиях единственной реализации микроэкономического процесса и ограниченности статистических данных;
- предложен агоритм расчета эколого-экономической составляющей модели за1рат дочернего предприятия, предусматривающий оптимизацию затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия и отличающийся набором факторов, позволяющих планировать отдельные группы затрат
и обосновать суммарные затраты дочернего предприятия, возмещаемые головным предприятием.
Практическую значимость работы определяет возможность использования разработанного автором научного и методического аппарата совершенствования механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий и развитии теории и методов моделирования, анализа и планирования затрат на головных и дочерних предприятиях, что позволит повысить эффективность управления дочерними предприятиями в условиях изменчивости стратегии развития промышленного комплекса и необходимости обеспечения эколого-экономической безопасности предприятий.
Практическое применение имеют научно-прикладные разработки, в том числе модель затрат дочернего предприятия, процедуры краткосрочных прогнозов экономических показателей и классификации предприятий по их роли в стратегии промышленного комплекса; модернизированный механизм экономического взаимодействия головной организации и дочернего предприятия.
Перечисленные результаты могут быть использованы:
- в крупных промышленных комплексах и их дочерних предприятиях, в частности, в автоматизированных системах поддержки принятия плановых решений;
- в прикладных исследованиях по проблемам моделирования затрат и выбора управленческих решений как их новая теорети ко-методологическая база;
- в системе подготовки и повышения квалификации специалистов экономических служб предприятий.
Результаты исследования, выводы и рекомендации внедрены на одном из промышленных комплексов ОАО Газпром, включающем головное и четырнадцать дочерних предприятий (годовой экономический эффект - 978 тыс.руб.).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты, теоретические и методические положения докладывались и обсуждались на II Международной научно-практической конференции Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах (г.Новочеркасск, 2002 г.), II Международной научно-практической конференции Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем (г. Новочеркасск, 2006г.).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Института гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) при изучении дисциплин Экономика предприятия и Планирование на предприятии.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, личный вклад автора заключается в определении состава факторов и структуры модели расчета затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия [2].
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы
(170 источников) и 9 приложений. Объем текста 168 страниц, включает 17 таблиц и 34 рисунка.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность темы диссертации, сформированы цель и задачи исследования, выбран объект и предмет исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, и их научная новизна, определена практическая значимость диссертации, приведены сведения об апробации, реализации и внедрении полученных результатов.
В первой главе проведен анализ развития теоретических взглядов на проблему построения механизма взаимодействия головного и дочернего предприятия, управления внутрипроизводственными отношениями, анализа и моделирования производственных затрат, включая модели и методы внутрипроизводственного хозрасчета, выделены проблемы моделирования затрат и обоснован авторский подход к их решению.
Авторский подход к совершенствованию механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий включает модельное представление производственных затрат дочернего предприятия, их анализ и обоснование. Обоснование затрат позволяет использовать их в качестве плановых нормативов, которые системно отражают многообразие факторов, влияющих на затраты предприятия. Применение воспроизводственного, системного, нормативного и стохастического подходов при построении и использовании модели затрат улучшает качество модели и выявляет целесообразность допонения воспроизводственных составляющих стратегической и эколого-экономической составляющими.
В диссертации автор использует классическое определение механизма экономического взаимодействия как совокупность форм и методов управления и контроля, включающего элементы обратной связи, реагирующего на изменение внутренних и внешних факторов, и обосновывает необходимость учета факторов стратегии развития и обеспечения безопасности работы в механизме управления дочерним предприятием.
Экономический механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий предусматривает особый порядок компенсации отклонений фактического объема платежей дочернему предприятию от обоснованной и принятой за норматив стоимостной оценки объемов выпоненных работ (один из примеров тому - оплата дочернему предприятию ОАО БКМПО работ по выпуску алюминиевого проката головным ОАО Русский алюминий). При этом устанавливается минимально-допустимый размер оплаты за работы, выпоненные дочерним ' предприятием, определяемый необходимым уровнем эколого-экономической безопасности и значениями показателей, определяемых краткосрочным прогнозированием показателей, используемых в модели затрат. По итогам прогнозирования выпоняется превентивная классификация дочерних предприятий по их месту в стратегии головного предприятия и промышленного комплекса, в результате которой выбирается тип воспроизводства и корректируется состав модели затрат.
На рис. 1 приведены блоки (расчета затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия, прогнозирования показателей, классификации дочерних предприятий, учета влияния стратегии головной организации, анализа и планирования затрат с помощью аддитивной модели), предлагаемые автором для включения в существующий механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий при его модернизации.
Информационные входы
Информационное обеспечение механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий
Методы н Формы управления затратами дочернего предприятия
Расчет затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности
Прогнозирование экономических показателей
Анализ и планирование затрат с помощью аддитивной модели
Классификация дочерних предприятий
Учет влияния стратегии головной организации .
УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ 1
Объект управления Дочернее предприятие
Рис. 1. Блоки, допоняющие существующий механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий
Автором в основу экономических отношений между головным и дочерним предприятиями закладывается механизм планирования затрат, корректировки
плановых нормативов и оплаты работ. При этом головное предприятие оплачивает работы, выпоняемые дочерним предприятием по внутренним нормативам, но поскольку оно решает собственные задачи, маневрируя финансовыми ресурсами, то дочерние предприятия в отдельные периоды времени получают больше или меньше их расчетной потребности в финансовых средствах. Поэтому в модернизированном механизме предусмотрены процедуры корректировки платежей при возмещении затрат дочернего предприятия.
Исследовав модели и методы внутрипроизводственного хозрасчета, автор предлагает при совершенствовании механизма экономических отношений использовать модель затрат, которая позволяет учитывать многообразие факторов экономических отношений дочернего предприятия с головной организацией и окружающей средой для обоснования плановых нормативов. Разработан порядок компенсации отклонений фактических платежей от обоснованных нормативных и плановых значений. При этом применены: системный подход, позволивший учесть влияние на затраты факторов разной природы; воспроизводственный подход, послуживший основой для построения аналитических составляющих модели затрат; стохастический подход, использованный при разработке агоритмов расчета составляющих модели, в том числе затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности; нормативный подход при обосновании внутренних плановых нормативов и анализе деятельности дочернего предприятия.
В диссертации показано, что отклонение фактических затрат в разные периоды работы дочернего предприятия могут быть различными:
Зи - Л м $ Зф, * 3Д + Д ,, (1)
Зн т 3 = -, (2)
где 3Д - норматив плановых затрат дочернего предприятия (на плановый объем работ); ДД - нижнее допустимое отклонение платежа от норматива; Д, г верхнее допустимое отклонение платежа от норматива; Зф( - фактические затраты, возмещенные головным предприятием дочернему за выпоненные работы в /-й период времени (год, квартал, месяц); п - общее количество периодов времени в нормативный период 1Н; Зср - средний фактический платеж за нормативный период 1Д.
Отклонение от 3Д предложено ограничить и установить допустимое верхнее и нижнее отклонение платежа от норматива, а также регламентировать нормативный период, по истечении которого средняя величина фактической оплаты выпоненных работ дожна быть равна нормативу.
Автором обосновано, что величину нормативного периода следует связы-1 вать с циклами графиков планово-предупредительных ремонтов (ППР) наиболее сложной и дорогостоящей части основных фондов (1тг) и принимать обычно равной четверти поного цикла ППР.
Плановый норматив оплаты работы, выпоняемых дочерним предприятием, может меняться в зависимости от динамики экономических факторов, поэтому условия 1 и 2 представляются в форме:
Л 2 я X Д, л О, Л( = Зф( - = 1ППР Хк = и, (3)
где Д2 - суммарное, накопленное отклонение (руб.) за равное и месяцев; к -коэффициент пропорциональности, принимаемый равным 0,25 или 0,5.
Нижнее допустимое отклонение от норматива определяется условиями обеспечения эколого-экономической безопасности предприятия, а верхнее допустимое отклонение Ч допустимыми размерами создаваемых резервов на изменение типа модели воспроизводства и включает расходы будущих периодов.
Поскольку фактический платеж может отклоняться от норматива, но за нормативный период средняя величина фактических платеже дожна совпасть с - плановым нормативом, то предлагается установить некоторый рекомендуемый платеж Зр, который целесообразно использовать для расчета оплаты за выпоненные работы в ближайшем плановом А-м периоде с учетом предыдущих отклонений фактических платежей от норматива Д;
3Рк ~ + 2 Д'* (4)
Норматив рассчитывается с учетом инфляции и стратегии головного предприятия. Прежде всего, учитывается тип воспроизводства. Поэтому в каждом 1-м периоде 3н1 изменяется. Следовательно, согласно формуле (2) при расчетах необходимо сравнивать средний фактический платеж со средним значением нормативов и по возможности уравнивать их за тот же нормативный плановый период:
з*>
_iiJЧ = ^Ч. (5)
Во второй главе обоснован состав модернизированного механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий, выпонено моделирование и анализ затрат дочернего предприятия. Основой механизма взаимодействия является модель затрат дочернего предприятия, В модель допонительно введены стратегическая составляющая, учитывающая изменчивость стратегии головного предприятия и промышленного комплекса, и учтены затраты на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия. Обоснованные с помощью модели плановые нормативы затрат предназначены для использования в механизме взаимодействия головного и дочернего предприятий. Автором также разработаны и включены в усовершенствованный механизм агоритмы и процедуры, позволяющие: учитывать стратегические и эколого-экономические факторы формирования затрат; выпонять краткосрочное прогнозирование экономических показателей, проводить превентивную классификацию дочерних предпри-
ятий по их роли в стратегии головного предприятия и автоматизированную коррекцию состава модели затрат в соответствии с типом воспроизводства.
До внедрения модернизированного механизма при расчете плановых затрат дочернего предприятия применялась модель:
3=М,+3ДД+Ое+м+Пр, (6)
где 3 - затраты на оплату работ, выпоняемые дочерним предприятием; М3 - материальные затраты; Згнп - затраты на оплату труда, включая премии; Ос - отчисления на социальные нужды; Ам - амортизационные отчисления; Пр - прочие затраты.
В диссертации показано, что низкая точность модели скрывается за большим удельным весом прочих затрат, которые могут меняться по усмотрению руководства головного предприятия (доля прочих затрат составляет 5СМ-73%). Анализ фактических затрат дочернего предприятия выявил: существование разной структуры затрат у однотипных предприятий; значительную долю затрат, выделяемых на поддержание основных фондов предприятия в работоспособном и безопасном состоянии.
Предлагаемая автором модель позволяет не только обеспечить поиск путей снижения затрат, но и учитывать факторы стратегии и экологической безопасности, Поэтому разработана модель затрат, которая имеет вид (для дочерних предприятий, осуществляющих распределение газа, слагаемые имеют размерность тыс.рубУмн. м3 газа):
3Д=Зв6+Эб+И + Р-Эк-Ш, (7)-
где Зво ~ составляющая, определяющая затраты на определенный тип воспроизводства (воспроизводство капитала, земли и рабочей силы); Э$ - составляющая, отражающая затраты на эколого-экономическую безопасность обслуживаемого региона и газового комплекса, учитывающая, что выход из строя оборудования дочернего предприятия и аварии на газопроводах приводят к существенным экономическим ущербам для предприятий обслуживаемого региона и населения, а также экологическим ущербам окружающей среде; И - составляющая, учитывающая инфляцию (может быть заменена индексами цен); Р - средства на формирование резервов дочернего предприятия как сумма инвестиций (//Д) и средств, превышающих плановые амортизационные отчисления, предназначенных на ввод новых мощностей, вывод из резерва существующих мощностей и модернизацию основных фондов (/Сь,Д а также направляемых на увеличение оборотных средств (/Сьс)> возмещение отрицательных отклонений от нормативного платежа (5), создание рискового резерва (Рр) и резерва для оплаты расходов будущих периодов в части развития производства (Робп)1 Эк - удельная экономия, возникающая в результате качественного совершенствования предприятия (повышения его эффективности), Ш - штрафные санкции за нарушение графиков и объемов поставки газа потребителям (Ш=0 в плановых расчетах, но в анализе результатов деятельности предприятия Ш определяются по выплаченным штрафам и пени).
В диссертации предложена методика расчета стратегической составляющей и показано, что изменение стратегии развития производственного комплекса
следует увязывать со сменой модели воспроизводства в зависимости от уровня использования мощности дочернего предприятия. При этом граничными условиями смены модели воспроизводства и способов расчета затрат служат уровни использования мощности 1,0 и 0,7. В табл.1 представлены основные отличия моделей воспроизводства. При этом общая формула расчета размера средств на формирование резервов (Р) имеет вид:
Р = К +К(Ъф + Кк+В+Рр + Р^ К^ =РК+РМ+ РД (8)
где Рт , Р, - соответственно допонительные капитальные затраты на расширенное воспроизводство производственных ресурсов капитала, трудовых и земли.
Таблица 1
Порядок расчета плановых затрат, исходя из возможных условий
воспроизводства
Модель воспроизводства Компоненты модели
3,6 э6 И Р Эк
Поное (простое) воспроизводство Нормативные затраты на поное воспроизводство производственных ресурсов капитала, труда и земли (Л' + Т + 3) рассчитанные на основе затратного подхода (метода), включая плановые затраты на ППР Допонительные средства (сверх затрат на ППР), выделяемые с учетом обеспечения необходимого уровня безопасности (методика приведена ниже) Допонительные затраты на компенсацию инфляции за расчетный период В+Рр Экономия, определенная на основе анализа эффективности инноваций
Суженное воспроизводство А* + Т + 3->0 Каждое слагаемое уменьшается в зависимости от планов сокращения производства, вывода или резервирования мощно, стей, но с учетом компенсации негативного влияния масштабного фактора Д.-Д-минималыю необходимые средства (сверх затрат на ППР) для обеспечения необходимого уровня безопасности (методика приведена ниже) Допонительные затраты на компенсацию инфляции за расчетный период В+Р, Экономия, определенная на основе анализа эффективности инноваций
Расти-репное воспроизводство Нормативные затраты на поное воспроизводство производственных ресурсов капитала, труда и земли (К + Т + 3) рассчитанные на основе затратного подхода (метода), включая плановые затраты на ППР Допонительные средства (сверх затрат на ППР), выделяемые с учетом обеспечения необходимого уровня безопасности с учетом новых объектов (методика приведена ниже) Допонительные затраты на компенсацию инфляции за расчетный период Экономия, определенная на основе анализа эффективности инноваций
Величина Рр определяется по регрессионной модели с учетом разных видов выпоняемых работ и производимой продукции. При построении модели регрессии, приведенной ниже, использованы данные дочернего предприятия для одного из видов работ, связанного механическими работами по обслуживанию
газопроводов. В этом случае факторами, определяющими размер затрат, служат длина обслуживаемых газопроводов L (км) и планируемый объем перекачиваемого по трубопроводу газа V (мн. м3 в квартал). Для подобных предприятий вид модели был одинаков, но коэффициенты регрессии уточнялись. Например, для Калининского предприятия статистически значимая модель имеет вид:
Рр Ч 27,139 + 0,4527 Ч 0,2314 К+0,00042 У2. (9)
При планировании следует превентивно корректировать затраты и платежи за работы, выпоняемые дочерним предприятием, поэтому возникает необходимость краткосрочного прогнозирования показателей, используемых при расчете составляющих модели. Прогноз дожен быть мобильным, краткосрочным (1-3 плановых периода) и достаточно точным в условиях ограниченности статистических данных. Поэтому в диссертации (с использованием программных инструментальных средств Microsoft Excel 2000 и Statistica 5.5) выпонен сравнительный анализ известных методов прогнозирования, который позволил установить, что метод размножения оценок и соответствующая ему модель обработки динамических рядов экономических показателей эффективнее других известных методов краткосрочного прогнозирования. С использованием этого метода построена процедура краткосрочного прогнозирования, которая предусматривает создание и попонение базы статистических данных для прогнозируемых показателей, обработку временного ряда показателя с выделением тренда и получением прогноза. При этом временной ряд представляется как сумма x(()~/(t)+g(t)+h,r,e x(t) - моделируемое значение показателя;/^ - детерминированная компонента, представляющая собой некоторую аналитическую функцию, выражающую тенденцию в ряду динамики; g(t) - стохастическая компонента, моделирующая характер периодической и квазипериодической вариации исследуемого явления (процесса); h(t) - случайная компонента.
В процессе обработки использован принцип локальной гладкости тренда, а сам тренд рассматривается как медленно меняющаяся гладкая функция по Т.Андерсену, которая на некоторых малых интервалах описывается полиномом не выше второй степени. Результат применения метода размножения оценок получается набор сглаживающих функций Sfi^t) (j=I,2...N), определенных на отрезке [//,/Д]Х При этом каждая функция является кусочно-квадратичной.
Результирующая оценка функции тренда находится как среднее
арифметическое функций (по всем N разбиениям отрезка [//,'/Д]), а укрупненный агоритм построения прогноза приведен на рис. 2.
С применением метода размножения оценок и разработанного агоритма предложена методика, которая позволяет при оценке тренда практически поностью избавиться от концевых эффектов и, как следствие, повысить точность прогноза, уменьшив ошибку до уровня менее 5%, что особенно важно при краткосрочных прогнозах. Методика реализована в программном продукте, выпоненном в виде допонительного макроса для среды Microsoft Excel 2000. Результаты прогнозирования показателей используются при расчете составляющих модели затрат.
Рис.2. Укрупненный агоритм построения прогноза
При определении эколого-экономической составляющей модели затрат использована зависимость риска экологического и экономического ущерба (окружающей среде, обслуживаемым предприятиям и населению) от затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности (Эй), которые представлены как сумма средств Эб = Э$/ + Эл + + Эы , расходуемых: на допонительные плановые мероприятия (Эб/), затраты на которые определяются сметным расчетом; на ликвидацию аварийных ситуаций и их последствий для дочернего предприятия (стохастическая составляющая Эл); на возможное возмещение ущерба окружающей среде в результате аварии (стохастическая составляющая Эвз); на возможное возмещение ущерба предприятиям, организациям, учреждениям и населению в результате временного прекращения подачи газа (стохастическая составляющая Эы):
Эб4=Упр+У, + У,> (10)
где У,Д> Чущерб, наносимый промышленным предприятиям региона (затраты от возможного простоя промышленных предприятий, недопоставки и потери продукции, увеличения цикла производства, нарушение условий контрактов и т.п.); УД - ущерб, понесенный жителями региона от нарушения нормального функционирования предприятия; У-ущерб, наносимый окружающей среде.
В основе определения Эс и каждой ее составляющей лежит статистика аварий, аварийных ситуаций и затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности. Эти затраты могут быть оптимизированы.
В агоритме расчета эколого-экономической составляющей модели затрат предусмотрена паралельная цепочка расчетов, включающая определение расходов на обеспечение плановых мероприятий, включая работы по графику планово-предупредительных ремонтов, которые учитываются в себестоимости услуг и присутствуют (как необходимая составляющая) в модели воспроизводства (Эй,):
= Зд + 3Д,п, + 3КР , (11)
где Эсв - экологическая составляющая, включаемая в состав воспроизводственной модели; Зд Ч затраты на проведение диагностики оборудования, силовых машин, агрегатов, коммуникаций и другого оборудования - источника экологической и экономической опасности; Зппр - затраты на проведение планово-предупредительных ремонтов и профилактических работ, Зм> Ч величина затрат на осуществление капитальных ремонтов всех основных фондов.
Оптимизация затрат осуществляется по целевой функции:
<Э*+Э,,)+(Э#2 + ЭД+ЭД)^11Ш1. (12)
Затраты на плановые мероприятия по обеспечению эколого-экономической безопасности (ЭгД + Эм) всегда положительны. Их увеличение позволяет снизить сумму издержек (Эбз + Э<и + которая отражает величину возможного ущерба при наступлении аварийных ситуаций.
При анализе затрат сопоставляются две суммы = эм + Эе|; и
А, = 2 Эв5, + Эа1, + Э<4, , в которых / - это номер дочернего предприятия.
В диссертации обосновано, что затраты В могут быть оптимизированы для каждого дочернего предприятия. На рис:3 приведены графики изменения затрат А и В. При этом группа затрат А дана в двух вариантах: 1) Л/ - затраты, учитывающие только те, которые можно рассматривать как внутренние (в этом случае ущербы потребителей и загрязнение природы фактические не компенсируются); 2) А2 - поные затраты по группе А.
А1, А1 и А1+В, тые.руб 1600000 Х
1400000 1200000 1000000 ВООООО 600000 400000 200000 О
400 500 600 700 800 600 1000 1100 1200 1300 В; тыс. руб
Рис. 3. Затраты на эколого-экономическую безопасность по Калининскому предприятию, рассчитанные по предлагаемым моделям
Минимум затрат (рис.3) может быть достигнут при + Э<щ = 870500 руб. в год, которому соответствует минимум затрат Аг+В = 1229564 руб. в год (для условий простого и расширенного воспроизводства).
В диссертации обосновано, что связь между показателями А и В описывается квадратичным уравнением регрессии. Например, для Писаревского предприятия статистически значимая регрессионная модель (статистические результаты регрессионного анализа приведены в приложении к диссертации) имеет вид:
А - 3359,42 - 5,63611 Л+ 0,002454 В2. (13)
Оптимизация затрат В выпонена по общему для всех дочерних предприятий агоритму, предусматривающему: 1) построение регрессионных моделей; 2) поиск минимального значения исследуемой функции. Выборка оптимальных значений (для четырнадцати дочерних предприятий) использована для построения уравнения регрессии, связывающее величину (тыс.руб.) с факторами, отражающими увеличение производства услуг и объема работ по обеспечению эколого-экономической безопасности - длиной обслуживаемых газопроводов (А км) и объемом прокачиваемого газа (К мн.м3). Уравнение со статистически значимыми коэффициентами (статистические результаты регрессионного анализа приведены в приложении к диссертации) имеет вид:
Эя = 68,89781 + 1,19133 - 0,59541 У+0,00111 V1. (14)
Агоритм расчета предполагает, что расширенный тип воспроизводства возможен в двух случаях: а) происходит количественное и соответствующее стоимостное увеличение оборудования, тогда Эе ~ Э([е Эй) , где Эбс - затраты на э коло го-экономическую безопасность уже работающего и обслуживаемого оборудования, Э$н Ч затраты на эколого-экономическую безопасность нового оборудования; б) происходит увеличение объемов работ. В этом случае возрастает нагрузка на предприятие, что проявляется в увеличении средств на эколо-го-экономическую безопасность:
= Х'Э6с,Эб =(1 +*)ЭЛ+ЭЙД (15)
где х - коэффициент увеличения затрат на осуществление мер эколого-экономической безопасности, который зависит от характера увеличения объема работ.
В диссертации также обосновано, что в условиях суженного воспроизводства и консервации дочернего предприятия минимальный, предельно-допустимый размер платежа головной организации дочернему предприятию дожен быть равен минимальным допустимым затратам на обеспечение эколого-экономической безопасности дочернего предприятия.
В результате получено общее выражение для модели затрат Зи=Звби+Э6у+Ии+Ищ+Кдф^В1+аро+а1>1[,+ар2 У+ар} У2+Р<у6Ы -Э,~Ш,, (16)
где I Ч идентификационный номер дочернего предприятия, ау Ч идентификационный номер модели воспроизводства.
В третьей главе диссертации отражены исследования в области внедрения разработанных автором моделей, методов и агоритмов расчета в механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий.
В работе приведены результаты классификации дочерних предприятий. Поскольку дочернему и головному предприятиям заранее не предоставляется информация об изменениях в стратегии промышленным комплексом, то в диссертации разработана процедура (рис. 4) для проведения автоматизированной превентивной классификации дочерних предприятий по типу модели воспроизводства и автоматизированной коррекции состава модели затрат. Обосновано, что о смене типа модели воспроизводства можно судить по прогнозам объема работ в натуральном и стоимостном измерении.
Рис. 4. Схема процедуры превентивной классификации и автоматизированной коррекции состава модели затрат
При разработке обосновано, что:
- для проведения превентивной классификации достаточно использовать результаты выделения тренда и его анализа, но при прогнозировании тренда необходимо получать точные прогнозы (с ошибкой менее 5%) на 1-3 плановые периода при незначительном объеме статистической информации. Поэтому в качестве базового метода прогнозирования выбран метод размножения оценок, позволяющий избавиться от концевых эффектов и составить точный прогноз динамики показателя по временному ряду, содержащему не менее восьми точек;
- в качестве критерия смены модели воспроизводства следует использовать (с высшим приоритетом) пороговые коэффициенты загрузки нормативной мощности дочернего предприятия в натуральном измерении (менее 0,7 - суженное, до 1,0 - простое, более 1,0 - расширенное воспроизводство), но в допонение соизмерять прогноз объема работ в стоимостном измерении с нормативной мощностью.
Допустимые отклонения от нормативного порогового значения платежа, рассчитанного для каждого дочернего предприятия и модели воспроизводства, рекомендуется установить в пределах 20%. Эти отклонения дожны компенсироваться в другие плановые периоды по условию сходимости (2).
Процедура превентивной классификации как программное средство реализована в форме макроса в среде Microsoft Excel 2000.
В диссертационной работе разработана логическая модель формирования системы управления дочерним предприятием (рис.5).
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВХОДЫ
Блок инновационных целей и планов
Блок интрапренерских целей и планов
Варианты технического обеспечения моделирования затрат
Организац но и но-правовое обеспечение обновления нормативов
Формирование и ведение баз данных
Блок прогноза показателей
Блок классификации предприятий и коррекции модели
Блок моделирования затрат дочернего предприятия, в том числе отдельных составляющих
Процедура обновления плановых нормативов затрат и утверждения платежей
Блок анализа сходимости финансовых платежей во времени
Процедура определения размеров плановых платежей
Инструменты управления дочерним предприятием, включая бюджетирование, планирование, финансирование, регулирование, учет, контроль, анализ
Объект управления: дочернее предприятие
Окружающая среда
Население
Обслуживаемые предприятия
Рис. 5. Логическая модель формирования системы управления дочерним предприятием
На основе хозяйственной апробации разработанной модели затрат, расчетных агоритмов и включения их в механизм управления дочерним предприятием обоснована их эффективность. Такая система управления (рис.5) позволяет: 1) накапливать и прогнозировать экономическую информацию; 2) в поном
объеме внедрить бюджетирование на основе прогнозов экономических показателей, выпонять классификацию дочерних предприятий, устанавливать тип воспроизводства и внедрить экономически обоснованные плановые нормативы затрат; 3) рассчитывать и оптимизировать затраты на обеспечение эколого-экономической безопасности и за счет этого рационально организовать систему диагностики, ППР и других мероприятий; 4) гибко и мобильно корректировать нормативы затрат в связи с изменением стратегии промышленного комплекса на основе анализа динамики натуральных и стоимостных показателей объема работ; 5) корректировать объем платежей за работы, выпоняемые дочерними предприятиями, в зависимости от предыстории платежей и нормативов, установленных с помощью разработанной модели планирования затрат.
Использование разработанной модели затрат в модернизированном механизме предоставляет руководителям допонительные возможности для: 1) анализа при оценке результатов работы дочерних предприятий, который выпоняется ежемесячно; 2) управления за счет повышения обоснованности и точности планирования финансовых показателей работы дочернего предприятия; 3) краткосрочного прогнозирования (на 1-3 плановых периода, месяца).
Разработанные модели, процедуры и агоритмы расчетов целесообразно использовать в составе автоматизированной системы поддержки принятия плановых решений. Важно и то, что структура модели затрат позволяет упростить предварительный выбор состава информационной базы данных для автоматизированной системы поддержки принятия плановых решений, а также облегчает оценку стоимости эксплуатации такой экономической информационной системы.
Для внедрения модернизированного механизма разработана программа мероприятий по формированию системы управления дочерним предприятием, которая представлена в диссертации в виде сетевой модели.
Экономический эффект от внедрения модернизированного механизма (включающего разработанные модели, агоритмы расчета и прогнозирования) связан с более рациональным использованием ресурсов (прежде всего, финансовых средств) головной организации. Эффект определен для головного и четырнадцати его дочерних предприятий при внедрении результатов исследования.
В заключении изложены научные и практические результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
Проведенные теоретические и практические исследования позволили сформулировать следующие выводы и положения:
I. Определены сущность и содержание подхода к совершенствованию механизма, определяющего экономические отношения между головным и дочерним предприятиями. В механизме предусмотрено:
г> - использование модели производственных затрат для расчета внутренних плановых нормативов;
- применение процедуры коррекции планируемых внутрихозяйственных квартальных платежей в зависимости от предыстории платежей;
- обоснование минимального предельно-допустимого платежа и его применение в качестве нижнего предельно-допустимого отклонения от внутреннего норматива оплаты за выпоненные дочерним предприятием работы, что позволяет обеспечить минимально допустимый уровень эколого-экономической безопасности предприятия.
2. Предложен способ учета стратегии головной организации, который отличается предварительным выбором состава элементов воспроизводственной составляющей модели затрат его изменением в зависимости от пороговых значений и прогноза объема работ. При этом пороговые значения устанавливаются в зависимости от мощности дочернего предприятия. Для автоматизированного изменения состава модели затрат построена процедура превентивной классификации дочерних предприятий, позволяющая:
- осуществлять прогноз основной тенденции изменения объема работ и использования мощности дочернего предприятия;
- превентивно изменять состав воспроизводственной составляющей модели анализа и планирования затрат в условиях отсутствия информации об изменении роли дочернего предприятия в стратегии развития промышленного комплекса;
- анализировать предстоящие изменения и заблаговременно принимать решения о коррекции плановых нормативов затрат и коррекции платежей за работы, выпоняемые дочерним предприятием.
3. Разработан метод (с использованием модели затрат дочернего предприятия), который позволяет анализировать и планировать затраты дочернего предприятия, используя обоснованные затраты в качестве внутренних плановых нормативов, В разработанной модели предусмотрено изменение состава воспроизводственной составляющей в зависимости от изменчивости стратегии головного предприятия. В модель затрат введена и оптимизирована эколого-экономическая составляющая, учитывающая затраты на обеспечение безопасного дочернего предприятия и предотвращение ущерба окружающей среде и потребителям в результате аварий и аварийных ситуаций,
4. Поскольку в практике финансовых отношений фактические платежи головной организации дочернему предприятию могут отклоняться от плановых нормативов, то разработан способ коррекции планируемых внутрихозяйственных квартальных платежей в зависимости от предыстории платежей за нормативный период, условия выбора которого обоснованы. При этом выпоняется краткосрочное прогнозирование составляющих модели затрат дочернего предприятия с использованием метода размножения оценок, позволяющего повысить точность прогноза показателей (ошибка менее 5 %) за счет уменьшения эффекта Слуцкого-Юла. Процедура краткосрочного прогнозирования отличается применением принципа локальной гладкости тренда в процессе статистической обработки временного ряда прогнозируемого показателя, представлением тренда в виде медленно меняющейся гладкой функции по Т.Андерсену, которая
на малых участках разбиения временного интервала динамического ряда описывается полиномом не выше второй степени.
5. Разработан агоритм расчета эколого-экономической составляющей в модели затрат дочернего предприятия. Это позволяет учитывать социально-экономическую ответственность дочернего предприятия перед потребителями, государством и обществом в форме необходимых затрат на обеспечение эколо-го-экономической безопасности предприятия. Обоснована необходимость применения в плановых расчетах затрат минимального предельно-допустимого платежа в том случае, если используется суженное воспроизводство или планируется консервация предприятия. Минимальный допустимый платеж применяется в качестве нижнего предельно-допустимого отклонения фактического платежа от планового норматива затрат дочернего предприятия и соответствует минимально допустимому уровню эколого-экономической безопасности предприятия.
Основные результаты диссертации опубликованы следующих работах:
1. Афёров С.А. Проблемы экономической и экологической безопасности функционирования обеспечивающего предприятия газовой отрасли // Проблемы экономики и организации производственных и социальных систем: Межгос. сб. науч. тр. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - Вып.6. - с.93 - 98.
2. Серб инов с кий Б.Ю., Афёров С.А. Экономическая безопасность: модель нормативной цены газоперекачивающего предприятия // Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г, Новочеркасск, 15 нояб,2002 г. - Новочеркасск: ООО НПО ТЕМП, 2002. - с.31 - 34.
3. Афёров С.А. Цена простого воспроизводства в системе внутрихозяйственных расчетов // Современные аспекты экономики, Ч 2003. - №8. - с.59 Ч 64.
4. Афёров С.А. Анализ ущерба промышленных и газотранспортных предприятий от аварий на магистральных газопроводах // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2003. № 3- с.148 - 149,
5. Афёров С.А. Механизм экономического взаимодействия в системе головное предприятие - дочернее (газотранспортное) предприятие // Организация и управление производительностью производственных систем: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., 10 февр. 2005 г., г. Новочеркасск I Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО ТЕМП, 2005. - с.50-54.
6. Афёров С.А Методика и процедура расчета эколого-экономической составляющей модели затрат дочернего предприятия // Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем: Материалы II Междунар. на-уч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 6 июня 2006 г. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006. - 4.1.-с.54-56.
7. Афёров С.А Совершенствование механизма экономического взаимодействия головного и дочернего предприятий // Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем: Материалы II Междунар. науч.-прарт. конф., г. Новочеркасск, 6 июня 2006 г. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006>^Я?2.^ с.14-17. _
Заказ № 568. Формат 60х84'/|6. Тираж 90. Объем 1,5 п.л.
Отпечатано в типографии ИПЦВГУ
с готового оригинала-макета 394000, г. Воронеж, ул. Пушкинская, 3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Афёров, Сергей Александрович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗМА 11 ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОЛОВНОГО И ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Сущность и содержание механизма взаимодействия головного и 11 дочернего предприятий
1.2 Анализ теории внутрихозяйственных отношений
1.3 Проблемы моделирования и анализа производственных затрат 40 дочернего предприятия и подход к их решению
2. МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ ДОЧЕРНЕГО ПРЕД- 48 ПРИЯТИЯ
2.1 Обоснование модели затрат дочернего предприятия
2.2 Моделирование затрат с учетом изменчивости стратегии про- 69 мышленного комплекса
2.3 Обоснование и построение процедуры краткосрочного прогнози- 75 рования экономических показателей
2.4 Обоснование эколого-экономической составляющей модели за- 97 трат дочернего предприятия
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО 123 ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОЛОВНОГО И ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Разработка процедуры превентивной классификации дочерних 123 предприятий и автоматизированного изменения состава модели производственных затрат
3.2 Структура усовершенствованного механизма экономического 143 взаимодействия головного и дочернего предприятий ЗАКЛЮЧЕНИЕ 157 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 159 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий"
Большое чиело дочерних предприятий определяет необходимость и актуальность совершенствования механизма их взаимодействия с головным предприятием. При этом дожны быть учтены современные требования к стратегии и экологической безопасности развития дочерних предприятий, планированию затрат и регулированию расчетов между головным и дочерними предприятиями на основе новых моделей и методов анализа и планирования затрат на доставку и распределение газа.
Диссертация содержит теоретическое обоснование путей совершенствования механизма взаимодействия головного и дочерних предприятий на базе нового подхода и моделей анализу и планированию производственных затрат, в которых учитываются стратегические и эколого-экономические факторы формирования затрат.
Проблемы исследования сущности, содержания и совершенствования механизмов взаимодействия и моделей внутрипроизводственного и хозяйственного расчета нашли отражение в работах А.К.Агафонова, А.Ш.Ахмедуева, Ю.В.Богатина, Н.А. Брусиловской, А.М.Букреева Л.В.Воробьевой, В.В.Новиков, Я.А.Кронрода, Н.С.Лобачевой,
М.В.Макаренко, А.Г.Михайлов, А.М.Омарова, Л.Г.Пичуевской, Б.Ю. Сер-биновского, А.Сигиневич, Н.С.Спиридонова, А.Д.Шеремета и др. Модели производственных затрат рассматривались в трудах российских и зарубежных авторов: Л.И.Абакина, А.Ф.Аксененко, С.М.Безпрозванного, Н.Н.Бородина, П.Т.Бунича, А.А.Дерябина, З.А.Иоффе, А.М.Лайкова, С.И.Мазура, О.М. Махалиной, А.А.Нестеренко, А.М.Павлова, С.И.Полягсовой, Б.Ю.Сербиновского, А.С. Сизоненко, И.А.Сухачева,
A.С.Тимофеевой и др. Особое место в экономических внутрипроизводственных механизмах занимают методы и модели воспроизводства, которым посвящены работы Ф.Кенэ, У.Пети, К.Маркса, Ф.Энгельса, О.Ланге и др., а также современных авторов В.З.Баликоева, В.И.Видяпина, В.В.Дроздова, Г.П.Журавлевой, В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой, И.Иванова, С.Рогова, С.В.Хомякова и др. Аспекты развития и совершенствования механизмов внутрипроизводственного управления, а также их информационного обеспечения при анализе и планировании производственных затрат нашли отражение в работах: И.Ансоффа, О.С.Виханского, В.М. Гончарова,
B.А.Гончарука, А.Г. Грязновой, А.Г.Грангера, М.Б.Гуркова, Е.Дихтля, Е.Н.Ефимова, Р.Н.Евстигнеева, Л.В.Канторовича, Н.Кодера, В.И.Кошкина, П.И.Кулигина, Б.Санто, В.К.Сенчагова, Р.Солоу, Н.Н.Тренева, О.Г.Туровца, Х.Хершгена, Г.Н.Хубаева, Л.В. Шаборкиной, В.В.Шахурина, Й.Шумпетера и др.
Проведенный анализ показал, что:
- создана теоретическая база и накоплен опыт управления внутренними экономическими отношениями между головным и дочерним предприятиями, в том числе внутреннего хозрасчета и моделирования внутренних экономических отношений, которые успешно могут быть использованы в анализе и регулировании экономического состояния дочернего предприятия в системе головное - дочернее предприятие;
- в моделях внутренних экономических отношений преимущественно используется воспроизводственный подход, но не находят дожного отражения стратегические и эколого-экономические факторы.
В диссертационной работе автор исходит из того, что дочерние предприятия, во-первых, находятся в зависимости от стратегии головного предприятия и эту зависимость следует учитывать во внутренних расчетах, планировании и анализе производственных затрат. Во-вторых - дочерние газоперекачивающие предприятия являются источниками риска ущерба окружающей среде, а также предприятиям и населению, потребляющим газ в качестве топлива и химического сырья. Риск аварий и нарушений функционирования такого предприятия может и дожен быть сведен к экономически целесообразной минимальной границе, а это актуализирует задачу учета затрат на безопасное функционирование предприятия во внутренних расчетах между головным и дочерним предприятиями.
Работа выпонена в рамках одного из основных научных направлений Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) Исследования закономерностей формирования рыночной инфраструктуры отраслей промышленности, номер государственной регистрации 01.200.12383.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы - совершенствование механизма взаимодействия дочернего и головного предприятия, учитывающего стратегию развития предприятия и эко-лого-экономическую безопасность его функционирования при планировании затрат и регулировании внутренних расчетов за выпоненные дочерним предприятием объемы работ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выпонить анализ известных хозяйственных и экономических механизмов, методов и моделей анализа и планирования производственных затрат и на их основе модернизировать механизм внутренних экономических отношений в системе головное - дочернее предприятие;
- предложить механизм внутренних расчетов за выпоненные дочерним предприятием работы, учитывающий многообразие факторов формирования затрат, в том числе стратегических и эколого-экономических;
- разработать методику анализа и прогнозирования экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности дочерних предприятий, используемых в модели внутренних расчетов;
- разработать процедуры расчета планируемых составляющих производственных затрат, в том числе стратегической и эколого-экономической;
- предложить методику автоматизированной превентивной классификации дочерних предприятий по месту их в стратегии головного предприятия и использовать эту информацию для превентивной коррекции модели планирования затрат;
- разработать программу совершенствования системы управления дочерним предприятием при модернизации механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий.
Объект исследования - дочерние предприятия как объект управления в составе промышленного объединения.
Предмет диссертационного исследования - внутренние экономические отношения, их анализ и прогнозирование в части внутренних расчетов за работы, выпоняемые дочерним предприятием в системе головное - дочернее предприятие.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ученых-экономистов по проблемам микроэкономики, в том числе воспроизводства, прогнозирования, экономико-математического моделирования, эффективности и эколого-экономической безопасности и другие публикации, относящиеся к предмету исследования.
При изучении и обработке материалов диссертации использовались системный, нормативный, воспроизводственные и стохастический подходы, методы сравнительного и статистического анализа, анализа динамических рядов, экономико-математического моделирования, сглаживания временных рядов и прогнозирования, в том числе скользящих средних, наименьших квадратов, размножения оценок, авторегрессии и др.
При проведении диссертационного исследования использованы программные инструментальные средства общего (Microsoft Excel 2000) и специального назначения (Statistica 5.5 и расчетные программы, выпоненные в форме макросов в среде Microsoft Excel 2000).
Информационно-эмпирическую базу исследования составили: статистические данные Госкомстата РФ и областных комитетов статистики (Ростовской и Вогоградской); материалы, полученные автором при обследовании предприятий; информация о предмете исследования, опубликованная в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы.
Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:
1. Модернизирован механизм взаимодействия головного и дочернего предприятий, отличающийся использованием инструментов моделирования, анализа, прогнозирования и планирования затрат дочернего предприятия и учитывающий изменчивость стратегии головного предприятия при автоматизированной классификации дочерних предприятий и необходимость обеспечивать эколого-экономическую безопасность функционирования предприятия.
2. Разработана методика и процедура расчета стратегической составляющей затрат дочернего предприятия, отличающиеся предварительным выбором состава элементов воспроизводственной составляющей модели затрат и его изменением с применением процедуры автоматизированной превентивной классификации дочерних предприятий по их стратегической роли.
3. Предложена модель анализа и планирования затрат дочернего предприятия, отличающаяся учетом стратегии головного предприятия и эколого-экономической безопасности предприятия. Модель позволяет обосновать суммарные затраты на работы дочернего предприятия, использовать их в качестве корректируемого внутреннего планового норматива при регулировании внутрихозяйственных расчетов.
4. Разработана процедура краткосрочного прогнозирования экономических показателей, включенная в модель затрат дочернего предприятия, позволяющая добиться снижения концевых эффектов не менее чем на порядок, и за счет этого повысить точность прогноза показателей, используемых при расчете составляющих модели в условиях единственной реализации микроэкономического процесса и ограниченности статистических данных.
5. Предложена методика и процедура расчета эколого-экономической составляющей модели затрат дочернего предприятия, предусматривающие оптимизацию затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия, и отличающаяся набором факторов, позволяющих планировать отдельные группы затрат и обосновать суммарные затраты дочернего предприятия, возмещаемые головным предприятием.
Практическую значимость работы определяет то, что использование разработанного автором научного и методического аппарата совершенствования механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий и развитии теории и методов моделирования, анализа и планирования затрат позволит повысить эффективность управления предприятием в условиях изменчивости стратегии развития промышленного комплекса и необходимости обеспечения эколого-экономической безопасности предприятий.
Практическое применение имеют научно-прикладные разработки, в том числе модель затрат дочернего предприятия, процедуры краткосрочных прогнозов экономических показателей и классификации предприятий по их роли в стратегии промышленного комплекса; модернизированный механизм экономического взаимодействия головной организации и дочернего предприятия.
Перечисленные результаты могут быть использованы:
- в крупных промышленных комплексах, в том числе топливно-энергетической отрасли, и их дочерних предприятиях, в частности в автоматизированных систем поддержки принятия плановых решений;
- в прикладных исследованиях по проблемам моделирования затрат и выбора управленческих решений как их новая теоретико-методологическая база;
- в системе подготовки и повышения квалификации специалистов экономических служб предприятий.
Результаты исследования, выводы и рекомендации внедрены: в сист тему экономических отношений головного предприятия ООО Вогоград-трансгаз и четырнадцати его дочерних предприятий (годовой экономический эффект - 978 тыс.руб.).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты, теоретические и методические положения докладывались и обсуждались на II Международной научно-практической конференции Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах (г.Новочеркасск, 2002 г.), II Международной научно-практической конференции Финансы, денежное обращение и кредит. Организация финансовых систем (г. Новочеркасск, 2006г.).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Института гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) при изучении дисциплин Экономика предприятия и Планирование на предприятии.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, личный вклад автора заключается в определении состава факторов и структуры модели расчета затрат на обеспечение эколого-экономической безопасности предприятия [2].
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы (170 источника) и 9 приложений. Объем текста 168 страниц, включает 17 таблиц и 34 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Афёров, Сергей Александрович
- основные результаты диссертационного исследования апробированы и внедрены на ООО Вогоградтрансгаз и его дочерних предприятиях;
- внедрение результатов исследование обеспечило ООО Вогоградтрансгаз и его дочерним предприятиям расчетный годовой экономический эффект в размере 2 193 140 руб. и фактический (подтвержденный актом) эффект - 978 тыс.руб.
Разработанные модель и процедуры целесообразно использовать в составе автоматизированной системы поддержки принятия затратных и плановых решений. При этом структура модели затрат позволяет упростить предварительный выбор состава информационной базы данных для автоматизированной системы поддержки принятия затратных и плановых решений, а также облегчает оценку стоимости эксплуатации такой экономической информационной системы.
Резюмируя описанные выше результаты можно утверждать, что все задачи исследования, сформулированные во введении, решены и получены результаты, отличающиеся научной новизной, которая описана во введении, и практической, народнохозяйственной значимостью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование процесса затратообразования в системе предприятий ОАО Газпром показало, что методы, модели и методики расчета затрат дочерних предприятий за услуги не удовлетворяют современным требованиям рынка и общества, весьма неточны и требуют существенного изменения. Эта задача актуальна и имеет народнохозяйственное значение, поскольку ОАО Газпром является крупнейшей газовой компанией в мире и практически монопольно обеспечивает добычу и транспорт природного газа до потребителей, влияя на результаты хозяйственной деятельности подавляющего большинства предприятий России и обеспечивая комфортное проживание в жил'ых помещениях большей части населения.
Недостатки затратообразования снижают эффективность функционирования предприятий ОАО Газпром, являются препятствием для проведения сбалансированной стратегии развития дочерних предприятий и служат косвенной причиной снижения эколого-экономической безопасности предприятий ОАО Газпром, потребителей и природы.
В результате проведенного исследования:
- была обоснована возможность устранения недостатков подсистемы затратообразования ОАО Газпром;
- разработайа модель затрат дочернего предприятия, учитывающая изменение моделей воспроизводства, стратегии головного предприятия, многообразие эколого-экономических факторов;
- рекомендовано платеж, рассчитанный с помощью новой модели, использовать в качестве планового внутреннего норматива;
- разработаны процедуры расчета и прогнозирования применяемых в модели показателей и составляющих модели затрат;
- сформулированы условия сходимости платежей в условиях их возможных колебаний от нормативных значений;
- предложены и обоснованы изменения, которые необходимо внести в механизм управления, определяющий финансово-экономические отношения между головным территориальным производственно-сбытовым объединением и его дочерними предприятиями;
- сформирована комплексная программа совершенствования системы управления головного и дочерних предприятий;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Афёров, Сергей Александрович, Новочеркасск
1. Адаптация промислових шдприемств до науково-техшчних нововведень / В.М. Гончаров, Г. I. Дибшс, П.В. Ромбах, i др. ГБд ред. док. екон. Наук В.М. Гончарова-К.: Техшка, 1992. 132 с.
2. Азбука поного хозрасчета / Под ред. В.М. Пинзенина. Львов, Высшая шк., Изд-во при Львовском университете, 1989. С. 248.
3. Анализ прибыльности продукции. -М.: Дело, 1996. с. 85-90.
4. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.и авт. предел. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
6. Антикризисный менеджмент / Под ред. проф. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандом, Изд-во ЭКМОС, 1999. - 368 с.
7. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.
8. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с применением ЭВМ: Пер. с англ. -М.: Мир, 1982. 488 с.
9. Баликоев В.З. Общая экономическая теория, учеб. пособие. М.: Изд-во ПРИОР, Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 1999,- с.235-242.
10. Ю.Бартлетт М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 384 с.
11. Бекин В. Д. Цены единого уровня и экономические измерения на их основе. М.: Экономиздат, 1963.
12. Беляков А. Рубль в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1995. - №5 - 6. - с.25-34.
13. Березняков А.И., Е.И.Березнякова, И.И.Грива, В.И.Кононов. Мониторинг геотехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи особенности и методология выпонения. М.: ИРЦ Газпром, 1998. -21 с.
14. Богатин Ю.В.'Бригадный хозрасчет: Методика организации. М.: Экономика, 1990.-с. 14-17.
15. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974. - Вып. 1. - 406 с.
16. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICAо в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.
17. Бригадный подряд форма хозяйственного расчета. Учеб. пособие для руков. и спец. стр-ва / Под общ. ред. И.А. Сухачева. - М.: Стройиздат, 1977.-208 с.
18. Бригадный труд и хозрасчет / Под. ред. к.э.н. A.M. Лайкова. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. - 69 с.
19. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т.1 - 497 е.; Т.2 - 669 с.
20. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.164 с.
21. Бухгатер Э.Б. Роль статистических характеристик аварий и ущерба в страховании техногенных рисков в газотранспортных системах /Э.Б.Бухгатер, Е.В.Дедиков, И.А.Яценко, Н.С.Белов. М.: ИРЦ Газпром, 2002.-С. 33-49.
22. Былов А.А., Мурзин Н.В. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. - 247 с.
23. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. -119с.
24. Васильев В.Н., Гуров И.П. Компьютерная обработка сигналов в приложении к интерферометрическим системам. СПб.: БХВ Ч Санкт-Петербург, 1998.-240 с.
25. Вахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. - М.: ИКФ Омега-Л.; Высш. шк., 2002. - с.445-459.
26. Весеков Ф. Хозяйственный расчет на предприятии и отрасли// Вопросы экономики. 1966. - №2. - с.30 - 32.
27. Виханский С.С. Стратегическое управление. М: Гардарики, 2000. -296 с.
28. Внутризаводской хозрасчет в условиях экономической реформы / Под ред. Т.А. Ашимбаева. Ама-Ата: Изд-во Наука,, 1971. - с.30-32.
29. Внутризаводской хозрасчет и эффективность производства/ Под ред. И.Н. Кучерявого. Киев: Изд-во Наукова думка, 1974. - с.54-55.
30. Внутризаводской хозрасчет как средство повышения эффективности производства (цикл методических разработок в помощь лектору / Под общ. ред. Груш Д.Д. Красноярск, 1972. - с.34-38.
31. Внутрипроизводственный хозрасчет. М.: Профиздат, 1990. - с.26-27.
32. Внутрихозяйственный расчет, учет и экономический анализ / Под ред. А.Д. Шеремета, С.И. Поляковой. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. с. 10-11.
33. Внутрихозяйственный расчет: Ответственность и оценка результатов / А.Ф. Аксененко, В.В. Новиков, С.И. Полякова. М.: Экономика, 1988. -с.14-15.
34. Геращенко B.C. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. -1993. №8. - с.51-52.
35. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - с.296-301.
36. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.
37. Грачев М.В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М: Экономика, 1991.- 125 с.
38. Гурков М.Б. Как выживают промышленные предприятия (по итогам одного обследования) / Российский экономический журнал. 1994. - №3. -с.65-69.
39. Давиденко Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов Севера России. Новосибирск: Наука, 1998. -224 с.
40. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Инфра-М, Высш. шк., 1996.-282 с.
41. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей среде в результате аварии на опасных производственных объектах. №019-5-545 от 23 дек. 2002г.
42. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. - 392 с.
43. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. М.: Экономика, 1988. - 126 с.
44. Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник. 5-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2002. - с. 784-820.
45. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.
46. Дэйвид Г. Порядковые статистики. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1979.-336 с.
47. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 230 е.;
48. Ефимов Е.Н. Предварительный выбор состава информационной базы данных // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч.записки / РГЭА Ростов-на-Дону: РГЭУ РИНХ, 2001. - Вып.6. - с. 44-53.
49. Ефимов Е.Н., Ефимова Е.В. Проблемы оценки стоимости эксплуатации экономических информационных систем // Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. нуч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2002. с. 7-12
50. Замечания по материалам Минэкономразвития России о реструктуризации ОАО Газпром.: Прил. 2 к письму ОАО Газпром. -19.09.2003 г.
51. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. -№7. - с. 20-29.
52. Иванцов О.И. Оценка надежности и безотказности газопроводных магистралей // Газовая промышленность. 2000. - №11. - с.48-50.
53. Иванцов О.М., Мирошниченко Б.И., Палей Л.А. Новые технологии ремонта трубопроводов // Газовая промышленность. 1999. - № 2- с.44-46.
54. История экономический учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000. с.54-55.
55. К а н т о р о в и ч Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
56. Кашьяр Р.Л., Рао А.Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М.: Наука. 1983. - 384 с.
57. Кендал М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. - 899 с.
58. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 302 с.
59. Комогоров А.Н. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей // Изв. АН СССР. Сер. матем. 1941. - Т. 5. - № 3. - с. 18-24.
60. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. С. 309.
61. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 11.-М.: ИНФРА-М, 2000. 512 с.
62. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. - 631 е.;
63. Крылов В. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция четвертая// Российский экономический журнал. 1995. - №3. - с.98-106.
64. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления.// Пер. с польск. под ред. ак. B.C. Немчинова. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - с.37-43
65. Лившиц А. Инфляция. Краткий спецкурс (окончание) // Российский экономический журнал. 1992. - №6. - с. 119-129.
66. Лившиц А. Инфляция. Краткий спецкурс (продожение) // Российский экономический журнал. 1992. - №5. - с.98-104.
67. Лобачева Н.С. Планирование и прогнозирование бюджета // Газовая промышленность. 2002. - №5. - с.41-42.
68. Лобачева Н.С. Стратегическое управление и планирование предприятий // Газовая промышленность. 2002. - №4. - с.26-27.
69. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992.
70. Мазур С.И. Оценка экологической безопасности // Газовая промышленность.Ч 2000. №12. - с.41-43.
71. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИОР, 1998. с. 100-107.
72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М., 1960. - т.47. - с.285.
73. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М., 1960. - Т. 23. - с.578-579.
74. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М., 1960. - Т.26, ч.1, с. 345.
75. Марчук В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации: Монография / Под ред. К.Е.Румянцева. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - 160 с.
76. Марчук В.И. Повышение достоверности первичной обработки результатов измерений // Измерительная техника. 2003. - № 12. - с.3-5.
77. Марчук В.И., Шерстобитов А.И. Выделение тренда методом размножения оценок при ограниченном объеме априорных данных (ВТМРО). Свид. об официальной регистрации программ для ЭВМ 2003610368, 12.02.03, г.Москва.
78. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.
79. Методические указания по совершенствованию организации и оплаты труда в производственных объединениях. Киев: ИЭ АН УССР, 1985. - с. 24-27.
80. Михайлов А.Г. Основные принципы формирования бюджетной системы предприятия // Газовая промышленность. 2002. - №7. - с.60-62.
81. Налимов С.В. Разработка метода оптимизации инвестиций при внутритрубной диагностике транспортировки газа: Автореф. дис. канд. экон. наук.- М., 2002. 22 с.
82. Насратулин В. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№5. - с.130-134.
83. Немзер В.Г., Крестинская О.Г., Амазов И.И. Экология строительства региона нефтехимии. М.: Стройиздат, 1993. - 216 с.
84. Немчинов В. С. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1970.
85. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М: Изд-во МГУ, 1994 г. 368 с.
86. Организация, планирование и управление на предприятиях транспорта и хранения нефти и газа. Учебник для вузов / Бренц А.Д., Тищенко В.Е., Власов А.В. и др. -М.: Недра, 1980. с.237-248. 99.Орлов А.И. Эконометрика. - М.: Экзамен, 2002. - 380 с.
87. Павлов A.M. Развитие внутреннего ценообразования на предприятии как эффективный способ перехода к рыночным отношениям / Дис. канд. техн. наук: (08.00.05; 08.00.1) / Ростовский на Дону ин-т народн. хозяйства -Ростов-на-Дону, 1993,- 240 с.
88. Перегудов В.М. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. - 340 с.
89. Пинзенин В. М. Внутрипроизводственный расчет в системе хозрасчетных отношений / Вопросы экономики. 1990. - №5. - с.50-56.
90. Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов / А.Д. Бренц, А.Ф. Брюгеман, Л.Г. Злотникова и др. -М.: Недра, 1989. с. 312-323.
91. Политическая экономия: Учебник. М.: Политиздат, 1978. - Т.2.-258с.
92. полный хозяйственный расчет: теория, практика, проблемы/ Л.И. Абакин, А.Ш. Ахмедуев, Н.А. Брусиловская и др.; Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1989. - с.230-233.
93. Положение о Калининском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью Вогоградтрансгаз: Утверждено генеральным директором ООО Вогоградтрансгаз А.С. Сизоненко 30.06.1999г.
94. Предприятие в условиях интенсификации (Опыт европейских стран СЭВ)/ Р.Н. Евстигнеев, В.К. Сенчагов, П.И. Кулигин и др.; Под ред. Р.Н. Евстигнеев, В.К. Сенчагов. -М.: Экономика, 1987. 238 с.
95. Промышленность России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2002-453с.
96. Промышленность России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000. -462с.
97. Разработка системы диагностики внутрипроизводственного хозрасчета предприятий машиностроительного комплекса: Отчет о НИР / НПИ; Рук. темы А.В. Коваленко. Новочеркасск, 1990. - с. 35-38.
98. Райзберг Б.А. Курс экономики. М: Инфра-М, 1999. - с. 341-344.
99. Резуненко В.И. Энергетическая стратегия России. Перспективы развития газовой промышленности. // Газовая промышленность. 2001. -№1. - с.1-3.
100. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов). -Тольятти, 1994. 182 с.
101. Романенко А.Ф., Сергеев Г.А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Сов. радио, 1968. - 256 с.
102. Самуэльсон П. Экономика : Пер. с англ. М.: НПО АТОН ВНИИСИМашиностроение, 1994.-Т. 1. -334 е.; Т.2. -415 с.
103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - с. 133135.
104. Свешников А.А. Прикладные методы случайных функций. М.: Наука, 1968.- 172 с.
105. Седых А.Д., Апостолов А.А., Кучин Б.Л. Информационно-статистическая модель финансового ущерба при авариях на МГ // Газовая промышленность. -2000. -№1. с. 35-37.
106. Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем: Монография. Ростов н/Д.: Изд-во Пегас, 1996.- с. 43-45.
107. Сербиновский Б.Ю., Тимофеева М.С. Ценовой механизм управления эффективностью предприятия. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2002.- сЛ 18-121.
108. Сибирев А.Й. Развитие системы хозрасчета в промышленности.// Экономические науки. 1977. - №9. - С.52-55.
109. Сигиневич А. Внутрихозяйственный расчет и интенсификация производства// Вопросы экономики. 1984. - №10. - С.39 - 49.
110. Сизоненко А.С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-с. 83-87.
111. Сизоненко А.С. Концептуальный подход к системному управлению охраной окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. -Вогоград: Изд-во* ВоГУ, 2000. с. 18, 25-27.
112. Сизоненко А.С. Методологические основы совершенствования управления газовой промышленностью в современных условиях хозяйствования. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. - с.60-64.
113. Сизоненко А.С. Современное управление и проблемы его интеграции: Монография/ Под ред. Л.С. Шаховской / РПК Политехник -Вогоград: ВоГТУ, 1998. с.40-41.
114. Скрипченко В. Экономическая реформа и внутризаводской хозрасчет. JL, 1970. - с. 36-37.
115. Совершенствование системы внутризаводского хозрасчета на предприятиях пищевого машиностроения: (обзор) / ЦНИИТЭИлегпищемаш. М., 1971. - с. 8-10.
116. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Оптимизация систем транспорта газа. М.: Недра, 1975. - 277 с.
117. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Резервирование систем магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1987. - 168 с.
118. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р., Брянских В.Е. Оптимальное развитие систем газоснабжения. М.: Недра, 1981. - 294 с.
119. Сыромятников Е.С., Савицкий В.Б., Злотникова Л.Г. Организация и планирование производства на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для техникумов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Недра, 1985.-е. 259-264.
120. Тарасенко Ф.П. Непараметрическая статистика. Томск: Изд-во ТГУ, 1976.-294 с.
121. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. М.: Изд-во МГУ, 1971.
122. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2002.-29 с.
123. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИО, 2000. с.72-75.
124. Тьюки Дж. У. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-693 с.
125. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М: Банки и Биржи, 1999. - с.186-189.
126. Филипов П.Г. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий // Газовая промышленность. 2000. - №6. - С.47-50.
127. Хам ори Б. Теория социалистического хозяйства / Пер. с венг. Бороздиной Т.П. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.-351 с.
128. Хеннан Э. Анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Наука, 1964. -215с.
129. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. Л.: ГУ, 1974. -с. 56-57.
130. Хомяков С.В. Моделирование воспроизводственных процессов в равновесных многоотраслевых экономических системах / Дис. к. экон. наук: 08.00.13.-Ростов-на-Дону.-2003.- 189 с.
131. Цветков Э.И. Основы теории статистических измерений. Л.: Энергия. Ленингр. отд-ние, 1979. -288 с.
132. Цены и ценообразование: Учебник/ Под ред. А.А. Дерябина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1985. - с.30-34.
133. Чернышев С.Л. Исследование потоков событий, наблюдаемых с ошибками // Радиотехника и электроника. 1996. Т. 41. №3. С. 310-314.
134. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политики предприятия. М.: Инерра - М. - 238 с.
135. Шаборкина"Л.В. Выбор инновационной стратегии предприятия/ Российский экономический журнал.- 1996. №7. - с.86-89.
136. Шахурин В.В. Антикризисное управление залог финансовой стабильности предприятия // Газовая промышленность. - 2000. - №12. -с.28-29.
137. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар и др. М.: Экономика, 1988.-259с.
138. Экономика транспорта и хранения нефти и газа: Учебник для вузов/
139. A.Д. Бренц, JI.B. Коляров, JI.A. Комарова и др. М.: Недра, 1989. - с.249-256.
140. Экономика, организация и планирование производства: на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для техникумов/ В.Ф. Шматов, Ю.М. Малышев, В.Е. Тищенко и др. М.: Недра, 1990. - С. 382-385, 401-403.
141. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 246с.
142. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.
143. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред.
144. B.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. -с.334, с.380-390.
145. Юл Дж., Кендал М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -780с.
146. Яркин Е.В., Козлова Е.Г. Определение тарифов на транспортировку газа по системе газоснабжения ОАО Газпром.// Газовая промышленность. 2002. - № 11.-е. 86-89.
147. Bucsy L. Az innovaciok renszere esvallalati fejlodes. Budapest, Kozgazdasagi es Jogi Konyvkiado, 1976.
148. Hovanessian S.A. Least Squares Methods and Estimates, - Proceedinqs 5th, Iranion Conqress of Electrical Enqineerinq. Shiraz. 1975. V.2. №1. P. 1395-1428.
149. Kenneth O. Cogger. Extensions of the fundamental theorem of exponential smoothing. Management science. 1973. V.19. №5. P. 547-554.
150. Kolder N. A model of economic growth. Economic Journal, Dec. 1957.
151. Schumpeter J-. Business cycles. Mc Craw Hill, New-York, 1939.
152. Trend Analysis and Time Seies. User's manual, Jvrea, Olivertti Co, 1975. 105pp.
153. Доклад МЭРТ в Правительство РФ (01 сентября 2003 г): ДОКЛАД по вопросу развития рынка газа в Российской Федерации // www.gasforum.ru/concept/mertO 10903 .shtml#V
154. Концепция РСПП по реформированию газовой отрасли и развитию рынка газа // www.gasforum.ru/concept/rspp.shtml#21
155. ОАО Газпром: Годовой отчет за 2001 год // www.gazprom.ru/articles/YearReport.shtml
156. Федеральная служба государственной статистики: Уровень жизни населения//www.gks.ru/bgd/free/b0400/IswPrx.dll/Stg/d030/i030140r.htm
157. Ущербы от аварий на предприятиях топливно-энергетического комплекса // www.po.pssr.ru/news
Похожие диссертации
- Финансово-промышленная группа как инструмент совершенствования взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями
- Совершенствование механизмов формирования интегрированных структур с участием государства
- Совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере
- Организационно-экономический механизм мониторинга деятельности дочерних предприятий биотехнологического ходинга стратегического типа
- Стратегия развития агроходингов корпоративного типа в зернопродуктовом подкомплексе АПК на основе совершенствования механизма распределительных отношений