Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Климова, Татьяна Брониславовна
Место защиты	Бегород
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики"

На правах рукописи

КЛИМОВА Татьяна Брониславовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ РЕГИОНА В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08 00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью, региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород 2007

003175016

Работа выпонена в ГОУ ВПО Бегородский государственный университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Шанин Сергей Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Бухонова София Мирославовна

кандидат экономических наук Гатилов Денис Николаевич

Ведущая организация

ФГОУ ВПО Южный Федеральный университет

Защита состоится 9 ноября 2007 года в 12 30 на заседании диссертационного совета Д 212 014 02 при Бегородском государственном технологическом университете им В Г Шухова по адресу 308012, г Бегород, ул Костюкова, 46, к. 242 гк

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им В Г Шухова

Автореферат разослан 8 октября 2007 г.

Ученый секретарь / л . /

диссертационного совета СхО^С^л^4Ч Е А Стрябкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В сложившейся экономической ситуации одной из главных задач государства является формирование и реализация новой инновационной политики, сопряженной с тенденциями и динамикой макроэкономических трансформаций Поскольку современная российская экономика еще имеет явно выраженную сырьевую ориентацию, инновационный вектор развития дожен стать основой динамичного и устойчивого роста как экономики регионов, так и национальной экономики в целом

Развитие мировой экономики убедительно доказывает, что основной тенденцией ее развития является концептуальный сдвиг в сторону резкого увеличения значения инноваций, особенно научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок для обеспечения стратегического конкурентного преимущества предприятий, региогов и государства в контексте глобализации экономики

Однако, несмотря на наличие структурных и институциональных преобразований в национальной экономике, острой необходимости повышения ее конкурентных преимуществ в рамках стратегического развития, сложившиеся организационно-экономические условия и факторы, в том числе слабая мотивированность и недостаточность объемов инвестиционных ресурсов у хозяйствующих субъектов для осуществления инновационных разработок и их коммерциализацию, отсутствие четкой тактики и обоснованной стратегии в региональной политике по активизации инновационных процессов, недостаточная развитость соответствующей инфраструктуры создают ряд проблем, требующих безусловного и оперативного решения

В этой связи возникла необходимость в теоретико-методическом осмыслении возможностей и разработке практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона в контексте процессов модернизации национальной экономики и ее стратегического развития как инновационно-ориентированной экономики Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Увеличение роли инновационной составляющей практически во всех сферах человеческой деятельности заставляет многих отечественных и зарубежных ученых уделять пристальное внимание актуальным проблемам управления инновационным процессом

Среди зарубежных ученых-экономистов, в работах которых исследовались экономические отношения, отражающие их инновационный характер, следует назвать КларкаДж, Кляйнкнехта А , Менша Г, Портера М , Санто Б , Твиса Б , Шумпетера И и др

Значительный вклад в изучение теоретических и практических вопросов развития и управления инновационной деятельностью внесли российские ученые А Абакин, А Анчишкин, Г Барышева, Н Бекетов, С Бухонова, А Вольский, Ю Воронин, В Гунин, Ю Дорошенко, А Дынкин, П Завлин, А Казанцев, Д Кокурин, Д Львов, В Медынский, А Татаркин, С Филин, Р Фатхутдинов

Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали также труды, посвященные теоретико-модельным представлениям о регионализме в экономике, о развитии и функционировании территориально-хозяйственных систем мезоуровня в контексте рыночной модернизации, сформулированные в трудах А Гранберга, О Дмитриевой, А Добрынина А Дружинина, В Захарова, Ю Колесникова, Н Некрасова, В Овчинникова, А Чистобаева, С Шанина, Ю Яковцаидр

Констатируя, что большая часть работ носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена решению отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует одновременно подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты развития региональной экономической системы на основе использования как ее инновационной составляющей, так и соответствующего потенциала хозяйствующих субъектов, функционирующих на территории региона, раскрыты недостаточно поно

В этой связи, вместе с дальнейшим развитием и уточнением методологического аппарата инноватики, применительно к экономической системе мезоуровня, появилась необходимость в разработке подходов по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития экономики России Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-модельных представлений об условиях и факторах регионального инновационного развития и разработке методологических подходов по совершенствованию управления инновационной активностью ме-зосистемы для обеспечения конкурентных преимуществ макроэкономики

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих теоретико-прикладных и практических задач

- обобщить и уточнить систему категорий, описывающих инновационный процесс на макро-, мезо- и микроуровне,

- изучить механизмы стимулирования инновационной деятельности на основе накопленного отечественного и зарубежного опыта,

-выявить сущностные характеристики инновационного процесса, проанализировать существующие методики, позволяющие оценить состояние инновационных процессов территории, выявить их сильные и слабые стороны,

-исследовать организационно-экономические условия и факторы, влияющие на инновационную активность региона, и с их учетом разработать теоретико-эмпирические подходы по совершенствованию организационно-экономического механизма управления инновационной активностью мезо-экономики,

-разработать стратегию инновационного развития региона на основе формирования соответствующей инфраструктуры

Объектом исследования выступает инновационное развитие региона как основа формирования конкурентного преимущества макроэкономики

Предметом исследования являются организационно-экономические условия и факторы, влияющие на инновационную активность региона, технологии ее обеспечения на мезо- и макроуровнях

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды ученых, посвященные проблемам управления инновационной деятельностью на различных уровнях экономики, работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования различных сфер, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов При разработке проблемы исследования использовались различные методо-Л01 ические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микроэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальная статистическая информация Госкомстата РФ, комитета государственной статистики Бегородской области, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, ежегодники, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, аналитические обзоры и рейтинги, представленные в периодической печати, а также данные, опубликованные в экономической литературе

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-эмпирических подходов по совершенствованию механизма управления инновационной активностью мезосистемы как фактора обеспечения конкурентоспособности национальной экономики

К наиболее существенным результатам, содержащим элементы научной новизны и выносимым на защиту, относятся следующие

- на основе проведенного исследования и обобщения понятий, имеющихся в научной литературе, уточнен терминологический аппарат теории ин-новагики, определена роль инновационной составляющей в реализации конкурентной стратегии региональной экономики в рамках национального стратегического развития,

-сравнительный анализ структурно-функциональной характеристики процесса инновационного развития на различных этапах эволюционной динамики позволил выявить особенности развития инноваций в РФ, сформулировать группы факторов, сдерживающих инновационную активность и систему социально-экономических предпосылок развития инновационного сектора экономики,

- изученные и проанализированные методологические подходы к оценке эффективности инновационных процессов в экономических системах позволили провести рейтинговую оценку инновационной активности регионов Центрального Федерального округа и позиционирование Бегородской области на предмет инновационной активности в системе ЦФО с использованием системы специально подобранных статистических показателей,

- предложена система индикаторов, позволяющих провести оценку состояния региональной инновационной активности, в результате чего выделены типы барьеров, отрицательно действующих на динамику инновационного развития мезоэкономики,

-предложено создание новых и совершенствование имеющихся элементов региональной инновационной инфраструктуры, что дожно стать определяющим фактором повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов и региональной экономики в целом,

-разработан экономический инструментарий и комплекс мер по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региональной экономики, включая разработку стратегии комплексного инновационного развития Бегородской области

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке комплекса мер по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона, развитию мотивации у субъектов хозяйствования мезосистемы необходимости включаться в инновационный процесс

Результаты исследования могут быть использованы законодательными и испонительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, теоретико-методологическим фундаментом при разработке стратегии инновационной деятельности предприятиями и организациями, а также в процессе преподавания специальных учебных курсов в вузах по дисциплинам Региональная экономика, Экономика предприятия, Инновационный менеджмент

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях в г Бегороде, г Харькове Результаты исследования использованы в учебном процессе в Бегородском государственном университете при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, Региональная экономика

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 4,3 п л , в том числе авторских 3,8 п л

Структура работы Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 174 наименования и 9 приложений

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов

В первой главе Ч Инновации как инструмент повышения конкурентных преимуществ национальной экономики - описаны теоретические положения инноватики, рассмотрен генезис инновационных процессов и условия их протекания в экономике, выявлено взаимное влияние инновационной активности и конкурентоспособности, изучены механизмы стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом

Во второй главе - Экономические условия и современная практика инновационной активности региона - определены роль региона в формировании инновационного процесса и предпосыки развития инновационного сектора мезоэкономики, рассмотрены подходы к оценке эффективности инновационных процессов в экономических системах, проведено позиционирование Бегородской области по показателям инновационной активности в системе ЦФО, дана комплексная оценка состояния инновационной активности Бегородской области

В третьей главе - Экономический инструментарий и механизм инновационного развития как фактор обеспечения конкурентоспособности макроэкономики Ч представлены финансово-экономические инструменты повышения инновационной активности региона, предложения по формированию региональной инновационной инфраструктуры с целью интенсификации инновационной активности мезоэкономики, и на этой основе разработана стратегия комплексного инновационного развития региона - субъекта РФ

В заключении обобщены основные выводы и результаты исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Институциональные основы инноватики и роль инновационной составляющей в реализации конкурентной стратегии экономического развития

В обеспечении стратегического конкурентного преимущества предприятий, регионов и государства в целом в контексте глобализации экономики центральное место занимает реализация и развитие конкурентной инновационной модели экономического развития, которая заключается в обеспечении систематической инновационной активности экономики по созданию, освоению и широкому распространению конкурентоспособных новых продуктов, услуг и технологических процессов как главных факторов качественного роста объемов производства, занятости, инвестиций и торгового оборота

Активизация инновационной деятельности, расширение границ применения инноваций, определение и установление рационального сочетания между отдельными элементами инновационного процесса и оптимальное планирование инновационной деятельности требуют изучения теоретических и методологических основ инноваций, организации и планирования инновационной деятельности на различных уровнях

Проблематика нововведений в нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках экономических исследований научно-технического прогресса Генезис понятий линновация, линновационная деятельность, линновационный потенциал, линновационная активность и тд показал, что в экономической науке единого подхода к их определению не существу-

ет В зависимости от общего уровня исследования указанные понятия могут варьироваться в макро-, мезо- и микромасштабах Так, в контексте диссертационного исследования инновационная деятельность рассматривается как сложная многоуровневая система с научно-техническими и организационными нововведениями, имеющая значительное количество взаимосвязей, объединенных в адаптивный кластер наука - инновации - производство -рынок, характеризуемый выпуском конкурентоспособной продукции, наличием согласованной стратегии развития, направленной на реализацию интересов каждого участника системы и представляющий для региона социально-экономическую значимость На наш взгляд, это наиболее емкое определение, которое, во-первых, подчеркивает сложность инновационной социально-экономической системы мезоуровня, во-вторых, характеризует ее как общественно-экономический процесс от зарождения идеи до ее коммерциализации с целью повышения конкурентоспособности экономики региона и, соответственно, роста валового регионального продукта При этом, главным источником инноваций является наука, которая интегрируется в экономические процессы, происходящие в рамках национальных государств, регионов, отраслях хозяйства, в крупных и меких бизнес-структурах, где происходит коммерциализация инновационных проектов в конкретный продукт

Подчеркнем, что наиболее важной предпосыкой дальнейшей системной трансформации экономики регионов и России в целом объективно становится инновационная деятельность, которая дожна обеспечить постоянное обновление и модернизацию применяемых технологий, производимых товаров и услуг, их конкурентоспособность и тем самым обеспечить устойчивый экономический рост в жестких условиях глобализации

Для оценки состояния инновационного процесса как совокупности работ по инновационной деятельности используем понятия инновационного потенциала и инновационной активности Причем под инновационным потенциалом региона понимается совокупность возможностей, условий и результатов деятельности данного региона, обеспечивающих реализацию стратегии инновационного развития региональной социально-экономической системы, а инновационная активность характеризует интенсивность инновационной деятельности, связанной с созданием, освоением, продвижением различных новшеств, и является результирующим критерием, отражающим эффективность инновационных процессов в регионе и определяющим его конкурентоспособность Для выработки решения по управлению инновационной деятельностью в регионе используем понятие инновационной стратегии как выбора наиболее эффективных путей инновационного развития, основанной на догосрочном прогнозировании, сопоставлении внешних и внутренних ограничений и учете ресурсных Связующим звеном между результатами научных исследований и рынком, государством и предпринимательским сектором экономики выступает инновационная инфраструктура, которая представляет собой сложную систему структурных элементов экономики, способствующих осуществлению инновационной деятельности

2. Генезис инновационной деятельности и идентификация факторов, препятствующих развитию региональной инновационной активности

Генезис инновационных процессов в Российской Федерации показал определенное отставание от мировых инновационных центров Системный анализ особенностей инновационной деятельности в РФ, позволил выделить группы факторов, препятствующие развитию и снижавшие мотивацию к инновационной деятельности Первая группа - экзогенные факторы, к которым относятся несовершенство действовавшего законодательства, недостаточное привлечение различных финансовых инструментов в инвестирование инновационных проектов и несовершенство системы финансирования инновационной деятельности фондами, банками, инвестиционными бизнес-структурами и т д , неразвитость механизмов законодательных гарантий для инвесторов и соответствующей инновационной инфраструктуры

Вторая группа - эндогенные факторы низкое число специалистов в области инновационного менеджмента, слабая развитость маркетинговых исследований, отсутствие механизмов стимулирования организаций и отдельных работников к созданию, освоению и использованию инноваций, организационно-психологический фактор, заключающийся в отсутствии инновационной культуры, т е трудностях восприятия новых технологий, непонимании организационных изменений и т д

В рамках диссертационного исследования показано, что усиление процессов регионализации и стратификации народного хозяйства, обострение проблем, связанных с неравномерностью экономического развития отдельных территорий, обусловленной природными, историческими, демографическими и другими объективными различиями регионов, а также в контексте вызываемых этими различиями противоречий, актуализирует проблему эффективного развертывания инновационных процессов на мезоуровне Это позволит осуществить поиск допонительных резервов для интенсификации процессов регионального экономического роста, которые связываются, прежде всего, с активным научно-техническим и инновационным развитием, основанным на создании национальной и региональной инновационных систем

Именно регионы дожны определять основные направления и динамику преобразований в экономике, формировать инновационную среду с учетом территориальных особенностей, прорабатывать и реализовывать основные положения научно-технической и инновационной политики

Существующие механизмы стимулирования инновационной деятельности доказывают, что для активизации инновационных процессов на региональном уровне с целью повышения конкурентоспособности и формирования инновационной экономики целесообразно разработать и последовательно реализовывать стратегию инновационного развития региона, совершенствовать нормативно-законодательное обеспечение инвестиционной деятельности в научной сфере и правовые механизмы ее стимулирования, развивать

венчурное предпринимательство и соответствующее финансирование научно-технических и инновационных проектов, предоставлять льготное кредитование и субсидирование, а также государственные гарантии малому предпринимательству и частным инвесторам для реализации инновационных проектов, расширять инфраструктуру инновационной деятельности, обеспечивающей коммерциализацию результатов НИОКР, расширять систему внебюджетных фондов НИОКР для обеспечения проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, создать информационную инфрастуктуру научно-исследовательских работ для оказания содействия научно-исследовательским организациям в доступе к информационным сетям и базам данных

3. Рейтинговая оценка инновационной активности регионов ЦФО

и позиционирование Бегородской области по инновационной активности в системе ЦФО

Сегодня очевидно, что смещение акцентов инновационного развития на региональный уровень является шагом на пути преодоления исторической специализации регионов, которая не всегда способствует устойчивому развитию национального хозяйства, поскольку экономика такого рода больше подвержена риску при изменении конъюнктуры или в ситуации кризисов Поэтому одним из важных вопросов в комплексном развитии региона является формирование его инновационной системы

Для сравнительной оценки состояния инновационных процессов на региональном уровне нами проведено ранжирование регионов ЦФО по их инновационной активности с использованием следующей системы статистических показателей

1) объем инновационной продукции в процентах к ВВП или ВРП (показатель XI),

2) доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых (показатель Х2),

3) внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП или ВРП (ХЗ),

4) затраты на технологические инновации в процентах к ВВП или ВРП

Функциональная модель рейтинга инновационной активности выглядит следующим образом

где Я Ч рейтинг инновационной активности,

К1=КЗ=0,3, К2=К4=0,2 Ч коэффициенты, показывающие весомость экономико-статистических показателей

На основании вышеназванных четырех показателей рассчитан рейтинг инновационной активности регионов ЦФО за 2000-2005 гг

Таблица 1

Рейтинговая оценка инновационной активности регионов ЦФО за 2000-2005 гг

Регионы Годы В среднем

2000 2001 2002 2003 2004 2005 20002002 гг 20032005 гг

РФ 1,3222 1,5091 1,3470 1,4661 1,5940 1,6954 1,3928 1,5852

ЦФО 1,5028 1,9389 1,7210 1,6149 1,6888 1,6930 1,7209 1,6656

Бегородская 1,2620 0,4169 2,2612 1,0176 1,2012 0,6413 1,3134 0,9534

Брянская 0,9726 0,4817 0,5612 1,8653 0 9064 1,6898 0,6718 1,4872

Владимирская 1,9819 2,1336 2,2571 2,0594 2,0363 1,9079 2,1242 2,0012

Воронежская 1,1761 1,3867 1,2287 1,3393 1,2403 1,5385 1,2638 1,3727

Ивановская 1,1154 0,7159 1,2185 0,6319 0,6262 0,6403 1,0166 0,6328

Калужская 1,8541 3,8048 3,4311 3,9334 3,5835 3,1790 3,0300 3,5653

Костромская 0,1805 0,5246 0,9851 0,3781 0,8390 1,6785 0,5634 0,9652

Курская 1,056 1,1053 1,2242 1,0128 0,8654 0,7243 1,1285 0,8675

Липецкая 0,4896 0,7358 0,7931 0,2151 2,4477 1,0723 0,6728 1,2450

Московская 2,2471 3,1189 2,9889 2,9993 2,8126 3,6494 2,7850 3,1538

Орловская 1,6963 1,0226 2,5213 1,2480 0,8626 0,9306 1,7467 1,0137

Рязанская 0,4705 1,6151 1,5581 2,1595 1,2785 1,0950 1,2146 1,5110

Смоленская 0,3546 0,3485 0,4144 0,4650 0,5591 0,6340 0,3725 0,5527

Тамбовская 0,5157 0,7035 0,7491 0,9494 0,8695 1,0756 0,6561 0,9648

Тверская 1,7378 1,1994 1,6600 1,3999 2,1698 1,5630 1,5324 1,7109

Тульская 1,6320 1,5858 1,4822 1,1747 0,8311 1,0279 1,5667 1,0112

Ярославская 1,8132 2,2967 2,7632 1,6872 1,7667 1,4032 2,2910 1,6190

г Москва 1,9004 2,3978 1,9362 1,9904 1,9925 1,9422 2,0781 1,9750

Распределение регионов ЦФО в соответствии с рейтингом инновационной активности представлено на рис 1

Оценка рейтинга инновационной активности осуществлялась по двум направлениям по изменению его значения в динамике и по уровню рейтинга По изменению рейтинга в динамике исследуемые регионы ЦФО разделены на следующие группы

1) быстро растущие (повышение рейтинга более чем на 20% в 20032005 гг по сравнению с 2000-2002 гг.),

2) плавно растущие (повышение рейтинга в пределах 20%),

3) медленно снижающиеся (снижение рейтинга в пределах 20%),

4) быстро падающие (снижение рейтинга более чем на 20%) По уровню инновационной активности выделены группы регионов

1) с высоким рейтингом (более 2, в 2000-2002 гг и 2003-2005 гг),

2) значение рейтинга выше среднероссийского,

3) значение рейтинга ниже среднероссийского,

4) низкий рейтинг (менее 0,6)

I - I I I а | - * I ! г I I * * I -

I I я й " г

Рис. !. Распределение регионов ЦФО по рейтингу инновационной активности

В результате ранжирования по уровню и темпам изменения рейтинга регионы ЦФО были распределены по следующим группам (табл. 2).

Таблица 2

Распределение регионов ЦФО соотвестани с рейтинговой оценкой инновационной активности

Группы регионов Регионы лидеры Потенциальные лидеры Развивающиеся регионы Неустойчивые регионы Депрессивные (спящие-) рс.у.овы

Регионы Калужская, Московская области Тверская область Воронежская, Рязанская, Брянская, Костромская, Тамбовская, Липецкая, Смоленская области Владимирская область, г. Москва Орловская, Курская, Тульская, Ивано некая, бегородская области

К первой группе относятся регионы с высоким абсолютным значением рейтинга и устойчивыми темпами его прироста. Регионы, относящиеся ко Еторой фуппе, имеют положительные темпы прироста рейтинга, и его абсолютное значение превышает среднероссийский показатель. Третья группа регионов Ч рейтинг ниже среднероссийского, однако отмечены высокие темпы прироста рейтинга, при сохранении которых они могут обеспечить себе определенное место в группе потенциальных лидеров. К четвертой фуппе относятся регионы с высоким уровнем инновационной активности, однако отсутствуют устойчивые темпы их положительной динамики. Б пятой группе регионов отмечается снижение рейтинга инновационной активности.

Нами выявлено, что Бегородская область пока еще не относится к регионам с ярко выраженной инновационной направленностью экономического развития, однако инвестиционный климат Бегородской области отличается стабильностью и низким риском Бегородская область входит в десятку наименее рисковых регионов России на протяжении более 10 лет

Отраслевые приоритеты привлечения как российского, так и зарубежного капитала в экономику области формируются под воздействием таких факторов, как традиционная специализация региона, необходимость решения специфических задач по осуществлению структурной перестройки хозяйства региона, учет тактических и стратегических интересов потенциальных инвесторов Несмотря на то, что интерес к области и ее инвестиционным возможностям растет, доля инвестиций инновационного характера составила лишь 3,2% В результате исследования инновационной сферы региона было выявлено, что в 2005 г в научно-исследовательских организациях работало всего 1289 человек, что меньше уровня 2001 г на 30% Научные исследования и разработки на начало 2006 г выпоняли 23 организации В общем числе научных организаций по-прежнему преобладают организации государственной собственности, что составляет 52,5% В 2005 г из 361 обследованных предприятий только 30 (8,3%) занимались инновационной деятельностью, в том числе в промышленности из 340 предприятий всего 26 (7,6%) реализовывали инновационные разработки Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной снизися до 5,5% против 10,6% в 2001 г

4. Комплексная оценка инновационной активности Бегородской области и группы барьеров, препятствующих инновационной динамике

С целью комплексной оценки инновационной активности нами предлагается гибкая система индикаторов, которая, на наш взгляд, отражает все изменения, происходящие в инновационной сфере региона, и представляется возможным рассмотрение данных показателей в территориальном разрезе (табл 3)

На основании предложенной системы индикаторов был построен инновационный профиль Бегородской области, и графическим методом определен интегральный показатель инновационной активности В качестве эталонных значений при расчете интегрального показателя инновационной активности были взяты значения, соответствующие наибольшему среди рассматриваемых регионов Интегральный показатель инновационной активности Бегородской области за период 2000-2002 гг составил 0,368, за период 2003-2005 гг - 0,521 Расчет интегрального показателя позволил сделать вывод о том, что в целом в инновационной сфере региона наблюдаются позитивные изменения, несмотря на значительное отставание от эталонных значений как ресурсной составляющей, так и результативных характеристик

Таблица 3

Система индикаторов, характеризующих инновационную активность региона

Группа индикаторов Индикаторы

Кадровая составляющая доля занятых исследованиями и разработками к общему числу занятых в экономике, в процентах

доля работников с высшим образованием в общей численности заьятых в экономике, в процентах

численность кандидатов и докторов наук к общему числу занятых в экономике, в процентах

Материально- техническая составляющая уровень износа основных производственных фондов, в процентах

коэффициент обновления основных производственных фондов

Финансовая составляющая затраты на исследования и разработки в процентах к ВРП

затраты на технологические инновации в процентах к ВРП

объем инвестиций в промышленность в процентах к ВРП

удельный вес затрат на инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-активных организаций, в процентах

Результативная составляющая число патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс чел населения

уровень инновационной активности предприятий, в процентах

объем инновационной продукции в процентах к ВРП

В оценке инновационной активности региона определенная роль отводится анализу деятельности созданных и создаваемых элементов инновационной инфраструктуры региона, которая является доминантой повышения потенциала, эффективности управления, роста конкурентоспособности участников инновационного процесса и в целом инициирует активизацию развития региональной экономики Однако в настоящее время деятельность функционирующих на территории региона инновационных предприятий нельзя назвать эффективной Оценка существующих организационно-экономических методов управления инновациями показала отсутствие главных элементов, обеспечивающих замкнутость инновационных процессов в регионе, отлаженной коммуникации, единства процесса инновационной деятельности, что не позволяет осуществить эффективную взаимосвязь отдельных сфер и этапов инновационного процесса, имеющих комплексный характер их воздействий

Проведенный анализ позволил определить и систематизировать основные проблемы, влияющие на инновационную активность в регионе и выявить следующие группы барьеров, препятствующие инновационной динамике

Барьер первого типа - недостаток финансовых средств для осуществления инновационной деятельности

Барьер второго типа - замкнутость, т е существующие инновационные предприятия функционируют обособленно Отсутствие системности и взаимосвязанности в их деятельности не дает синергетического эффекта, которой

мог быть достигнут в результате совместной деятельности с целью повышения инновационной активности региональной экономики

Барьер третьего типа - слабая развитость основных элементов инновационной системы

Для повышения инновационной активности региональных бизнес-структур было бы целесообразно укрепить их финансовое положение, совершенствовать системы государственных инвестиций, внебюджетного финансирования, кредитной, таможенной и налоговой политики, создать эффективную информационную систему, которая позволит разработчикам своевременно знакомиться с имеющимися научно-техническими решениями и технологиями, восстановить научно-технические службы на предприятиях и отраслевые научно-технические центры с целью обеспечения тесного взаимодействия науки, промышленности и рынка

5. Формирование рациональной инфраструктуры для осуществления инновационной деятельности в регионе

Для обеспечения инновационно-ориентированного развития мезоэко-номической системы доминантное значение имеет создание рациональной инновационной инфраструктуры, отвечающей потребностям, специфическим условиям и приоритетам конкретного региона В связи с тем, что инновационный процесс носит межотраслевой характер и связан с наличием временного, пространственного, стоимостного разрыва между затратами и результатами (что обусловливает противоречивость экономических интересов субъектов взаимодействия), поиск форм взаимодействия инновационной сферы с научной и производственной усложняется, а решение проблем интенсификации инновационного процесса на мезоуровне требует создания механизма координации деятельности всех его участников как по горизонтали, так и по вертикали посредством рыночных рычагов (налоги, цены, кредиты, государственные заказы, бизнес-парки и др ).

В целях укрепления взаимодействия между наукой, производством, образованием, в интересах проведения единой научно-технической, инновационной политики и решения задач социально-экономического развития области создан региональный Центр трансфера технологий, который взял на себя функции коммерциализации приоритетных инновационных проектов, поддержки инновационной деятельности и трансфера (передачи) технологий для развития инновационных процессов в Бегородской области Основными целями Центра трансфера технологий, на наш взгляд, дожны стать диверсификация высоко технологичного производства, дальнейшая активизация научно-инновационной деятельности и увеличение объемов выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции на территории региона, содействие сотрудничеству между разработчиками, предпринимателями и инвесторами

Развитие инновационной сферы невозможно обеспечить без формирования рыночных механизмов финансовой поддержки и обеспечения инноваций Наличие развитой системы финансовых институтов в регионе будет

способствовать мобилизации финансовых ресурсов для реализации перспективных инновационных проектов, в этой связи целесообразно обеспечить сквозное финансирование всех этапов инновационного процесса от стартовых вложений до венчурного и кредитного финансирования на завершающих стадиях, включая

- развитие и координацию деятельности фондов, действующих в научно-технической сфере, для поддержки фундаментальной науки, прикладных исследований и разработок, выведения конкурентоспособной наукоемкой продукции на рынок,

- реструктуризацию бюджетного финансирования с целью поддержки исследований и разработок, способных привести к развертыванию конкурентоспособных наукоемких производств,

- развитие системы венчурного инвестирования путем привлечения внебюджетных источников и средств частных инвесторов через специально создаваемые инвестиционные институты, развитие фондового рынка для обеспечения ликвидности венчурных инвестиций, стимулирование кредитования и предоставления догосрочных займов высокотехнологичным компаниям, предоставление государственных гарантий по привлеченным кредитам, а также возмещение части процентных ставок по привлеченным кредитам за счет средств бюджетов всех уровней

Представляется, что система финансирования дожна состоять из трех фондов, которые финансируют инновационно-инвестиционные проекты на разных этапах их реализации На первом этапе финансирование дожно вестись из так называем эго посевного фонда Учитывая, что на этом этапе отмечается самый высокий риск и относительно небольшие вложения, он дожен быть бюджетным Средства фонда расходуются на создание малого предприятия и бизнес-планирование

На этапе развития предприятия для наращивания объемов производства, когда на порядок увеличиваются потребности в финансовых средствах, финансирование предполагается вести из Фонда технологического развития Данный фонд по аналогии с Российским фондом технологического развтия может иметь смешанные источники напонения, как бюджетные, так и внебюджетные На третьем этапе необходимы средства, на порядок превосходящие предыдущие этапы На этом этапе финансирование дожно вестись из средств венчурного фонда

В структуре органов испонительной власти области целесообразно создать Координационный совет по инновационной деятельности, которому предлагается поручить выпонение следующих функций

-организация процесса разработки проектов постановлений, нормативных актов, проектов законов, распоряжений губернатора и Правительства в области инновационного развития региона,

- координация работы по созданию экономических рычагов для стимулирования роста инвестиций в инновации, формирование и поддержание инновационного имиджа области,

- координация работы по разработке областных инновационных программ быстро окупаемых проектов, продвижение инновационных проектов предприятий области на российские и зарубежные рынки,

- планирование расходов областного бюджета на инновационные проекты,

- проведение государственной независимой экспертизы эффективности инновационных проектов,

- разработка и внедрение схем финансирования инновационных проектов с участием западных и отечественных инвесторов, банковских структур, страховых агентств, лизинговых компаний и венчурных фондов,

-создание базы данных по коммерчески окупаемым инновационным проектам, структурированной по возможным источникам финансирования,

-разработка прогнозов социально-экономического развития области на краткосрочную, среднесрочную и догосрочную перспективу по разделу линновации,

- мониторинг состояния инновационных процессов на территории РФ и Бегородской области,

- формирование базы данных потенциальных инвесторов

Для достижения максимального эффекта от деятельности инновационно-инфраструктурного комплекса региона все его объекты дожны функционировать согласованно, не создавая лузких мест и препятствий во всем цикле инновационного процесса

6. Стратегия комплексного инновационного развития региона

Основным инструментом инновационного механизма, реализующим функцию поддержки инновационного развития региональной экономической системы, является разработка региональной инновационной политики посредством разработки стратегии комплексного инновационного развития, включая инвестиционно-инновационное программирование и региональное планирование Данный механизм, представляет собой совокупность специфических методов хозяйствования и управления Он предполагает создание и регулирование взаимосвязей, возникающих между участниками инновационного процесса по поводу генерирования инноваций, их диффузии, стимулирования инновационной деятельности и тд

Предлагаемая стратегия комплексного инновационного развития региона структурно состоит из трех блоков, представляющих собой совокупность задач, решаемых на определенном этапе (рис 2)

СТРАТЕГИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИННОВАЦИОННО!'О РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ МЕЗОУРОВНЯ

Формул и роз а н не целей, подцелей стратегии

Рис. 2. Структура стратегии комплексного инновационного развития мезосистемы

Первый блок - аналитический - требует решения вопросов, связанных с социально-экономической ситуацией в регионе, выявлением конкурентных преимуществ региона, перспективных рынков сбыта, оценкой имеющихся ресурсов, оценкой научно-инновационного потенциала, состояния инфраструктуры инновационной деятельности

Целевой блок включает формирование стратегических целей и сценарии инновационного развития

Обеспечивающий блок представляет группу вопросов, необходимых для решения и реализации стратегии во-первых, формирование нормативно-правового обеспечения развития и государственной поддержки инновационных процессов области, во-вторых, разработку предложений по экономической поддержке элементов научно-технического и инновационного потенциала области, в-третьих, разработку предложений по созданию предприятий и организаций инфраструктуры обеспечения научно-технической и инновационной деятельности

Важным моментом является финансово-экономическое обеспечение, где приводятся сведения об источниках и размерах инвестируемых средств, в тч. собственных средств предприятий, средствах инвесторов, иных привлекаемых средствах, средствах местного и регионального бюджета, потребности в привлечении средств федерального бюджета, приводятся также сведения о видах и масштабах косвенной финансовой поддержки, предусматриваемой местными и региональными органами власти, разрабатываются механизмы улучшения инвестиционного климата в регионе и привлечения допонительных инвестиций

Ключевыми направлениями при реализации стратегии, на наш взгляд, являются

1 Создание региональной инновационной инфраструктуры (создание регионального Координационного совета инновационного развития, совершенствование работы Центра трансфера технологий и др )

2 Стимулирование существующих региональных компаний и бизнес-структур к использованию инноваций

3 Стимулирование создания малых инновационных предприятий

4 Создание системы привлечения заемных средств в сферу наукоемкого бизнеса

Формирование политики в области инновационного развития происходит на уровне высшей законодательной и испонительной власти с участием Координационного совета по инновационному развитию (рис 3) На этапе реализации стратегии необходимо обеспечить мониторинг результатов реализации и при необходимости внести коррективы

На основе оценки результатов функционирования созданной системы, изменений условий ее функционирования разрабатываются предложения по дальнейшему ее совершенствованию Для осуществления мониторинга и контроля на базе Координационного совета по инновационному развитию дожен работать информационный отдел, в который будет стекаться информация о ходе реализации стратегии

Рис 3 Механизм управления инновационным развитием на

территории региона

Уровень аналитической обработки информации требует не просто специалистов высокого класса, но и научных кадров, способных по мере изменения реальной экономической ситуации и задач разрабатывать новые теоретические подходы и концепции по принятию инновационных проектов в регионе

В результате поэтапной реализации стратегии будет создано необходимое нормативно-правовое обеспечение развития и государственной поддержки инновационной деятельности области, начнет действовать ориентированная на рыночные условия хозяйствования система распространения информации о научно-техническом и инновационном потенциале организаций и содействия созданию их благоприятного имиджа, а также развития международного и межрегионального сотрудничества в сфере науки и техники Предполагается осуществить выбор конкретных адресных форм государственной экономической поддержки научных организаций, обеспечивающих максимальную эффективность использования научно-технического потенциала.

Таким образом, применение эффективных экономических и финансовых методов регулирования в рамках предлагаемой стратегии комплексного инновационного развития региона, а также использование мотивационных механизмов развития инновационной деятельности будет способствовать повышению инновационной активности мезосистемы и совершенствованию управления инновационными процессами в регионе, что в конечном итоге, отразится на социально-экономическом развитии региона и страны в целом

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Основным фактором конкурентных преимуществ высшего порядка в рамках национального стратегического развития является систематическая инновационная активность экономической системы, связанная с созданием, освоением, продвижением различных новшеств, отражающая эффективность инновационных процессов в регионе и определяющая его конкурентоспособность

2 Генезис развития инновационных процессов в Российской Федерации показал определенное отставание от мировых инновационных центров и позволил выделить экзогенные и эндогенные факторы, препятствующие инновационной динамике и снижавшие мотивацию к инновационной деятельности на разных уровнях экономики

3 Для управления инновационным развитием на региональном уровне важное значение имеет оценка состояния инновационных процессов Однако многочисленные исследования подтвердили отсутствие единого подхода к оценке данных процессов в экономических системах, в связи с чем в работе предложена и проведена рейтинговая оценка инновационной активности, которая показала, что регион пока не имеет строго направленного инновационного вектора развития и относится к группе спящих или депрессивных регионов, поскольку наблюдается снижение рейтинга

4 Для определения интегрального показателя инновационной активности региона разработана система индикаторов, и на основании представленных расчетов построен инновационный профиль Бегородской области, который позволил сделать вывод, что область значительно отстает от эталонных значений как ресурсной составляющей, так и результативных характеристик

5. Системный подход к анализу инновационной деятельности в регионе позволил определить основные проблемы и выявить барьеры, отрицательно действующие на инновационное развитие барьер первого типа Ч недостаток финансовых средств для осуществления инновационной деятельности, барьер второго типа - замкнутость, т е существующие инновационные предприятия функционируют обособленно и барьер третьего типа - слабая развитость основных элементов инновационной системы

6 Основным инструментом инновационного механизма, реализующим функцию поддержки инновационного развития региональной экономической системы, является разработка региональной инновационной политики посредством разработки стратегии комплексного инновационного развития. Предлагаемая в диссертации стратегия комплексного инновационного развития региона структурно состоит из трех блоков, представляющих собой совокупность задач, решаемых на определенном этапе

7 Формирование инновационной инфраструктуры, наряду с вопросами, связанными с мобилизацией инвестиционных ресурсов, являются ключевыми при реализации стратегии комплексного инновационного развития и рассматриваются нами как доминирующие факторы повышения инновационной активности региона

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

1 Климова, ТБ Позиционирование мезоэкояомической системы Бегородской области в инновационном пространстве национальной экономики / Т Б Климова, С А Шанин // Научные ведомости БеГУ - Бегород, 2007 - №3 (выи 2) -0,7 п л , в т ч авторских 0,35 п л

2 Климова, Т Б Организационные формы инновационной деятельности в регионе / Т Б Климова // Аграрная наука - 2005 - №2 - 0,3 п л

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и тезисы конференций

3 Климова, Т Б Научно-технический потенциал - основа инновационной деятельности / Т Б Климова // Вестник ХНТУСГ - Харьков, 2004 - Выпуск 30 -0,3 п л

4 Климова, Т Б Проблемы инновационного развития в России / Т Б Климова // Социально-экономические проблемы развития современных городов России материалы Междунар науч -практ конф - Бегород Изд-во Руснауч-книга, 2005 -0,25пл

5 Климова, Т Б Стратегия инновационного развития Бегородской области и механизмы ее реализации / Т Б Климова // Проблемы и перспективы развития национальной и региональной экономики сб материалов межрегион науч -практ конф - Бегород Изд-во БеГУ, 2006 - 0,5 п л

6 Климова, Т Б Социально-экономические предпосыки инновационной деятельности в Бегородской области / Т Б Климова // Профессионал 2006 - №4 -0,4 п л

7 Климова, Т Б Инновационная активность предприятий региона / Т Б Климова // Бюлетень научных работ ФГОУ ВПО БГСХА, 2005 - Выпуск 3 -0,3 п л

8 Климова, Т Б Факторы, препятствующие инновационной динамике региона / Т Б Климова // Проблемы экономики и управления междунар науч -произв журнал - Бегород Изд-во БеГУ, 2006 - №2 - 0,4 п л

9 Климова, Т Б Направления формирования инновационной инфраструктуры в регионе / Т Б Климова // Материалы Всерос науч -практ конф Интеграция науки, образования, бизнеса и сервиса 19 апреля 2007 г Ч Бегород, 2007 - 0,4 п л

10 Климова, Т Б Система факторов формирования региональной инновационной инфраструктуры / Т Б Климова, С А Шанин // Экономика Общество Человек сб науч трудов - Бегород БГТУ им В Г Шухова, Московская область Институт перспективных исследований, 2007 - Выпуск 11 - 0,44 п л , в т ч авторских 0,22 п л

11 Климова, Т Б Механизмы стимулирования инновационной деятельности / Т Б Климова // Материалы Всерос науч конф Актуальные проблемы развития инновационной экономики национальный и региональный аспекты 22 апреля 2007 г - Бегород, 2007 - 0,4 п л

Подписано в печать 03 10 2007 Формат 60x84/16 Гарнитура Times Уел п л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 333 Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Бегородского государственного университета. 308015, г Бегород, ул Победы, 85

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Климова, Татьяна Брониславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Инновационные приоритеты в функционировании ^ современной мезоэкономической системы

1.2. Инновационная составляющая реализации конкурентной стратегии региональной экономики в рамках национального стратегического развития

1.3. Механизмы стимулирования инновационной ^ деятельности: российский и зарубежный опыт

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНА

2.1. Роль региона в формировании инновационного процесса и предпосыки развития инновационного сектора мезосистемы

2.2. Методологические подходы к оценке эффективности ^ инновационных процессов в экономических системах

2.3. Оценка состояния инновационной активности 105 Бегородской области

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ И МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕЗОСИСТЕМЫ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ

3.1. Финансово-экономические инструменты повышения 121 инновационной активности региона

3.2. Формирование региональной инновационной инфраструктуры как доминирующего фактора активизации 13 7 инновационной деятельности мезоэкономической системы

3.3. Стратегия инновационного развития региона и механизм ее реализации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики"

Актуальность темы исследования. В сложившейся экономической ситуации одной из главных задач государства, является формирование и реализация новой инновационной политики, сопряженной с тенденциями и динамикой макроэкономических трансформаций. Поскольку современная российская экономика пока еще имеет явно выраженную сырьевую ориентацию, инновационный вектор развития дожен стать основой динамичного и устойчивого роста как экономики регионов, так и национальной экономики в целом.

Развитие мировой экономики убедительно доказывает, что основной тенденцией ее развития является концептуальный сдвиг в сторону резкого увеличения значения инноваций и особенно научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) для обеспечения стратегического конкурентного преимущества предприятий, регионов и государства в контексте глобализации экономики.

Однако, несмотря на наличие структурных и институциональных преобразований в национальной экономике, острой необходимости повышения ее конкурентных преимуществ в рамках стратегического развития, сложившиеся организационно-экономические условия и факторы, в том числе слабая мотивированность и недостаточность объемов инвестиционных ресурсов у хозяйствующих субъектов для осуществления инновационных разработок и их коммерциализацию, отсутствие четкой тактики и обоснованной стратегии в региональной политике по активизации инновационных процессов, недостаточная развитость соответствующей инфраструктуры создают ряд проблем, требующих безусловного и оперативного решения.

В этой связи возникла необходимость в теоретико-методическом осмыслении возможностей и разработке практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона в контексте процессов модернизации национальной экономики и ее стратегического развития как инновационно-ориентированной экономики. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Увеличение роли инновационной составляющей практически во всех сферах человеческой деятельности заставляет многих отечественных и зарубежных ученых уделять пристальное внимание актуальным проблемам управления инновационным процессом.

Среди зарубежных ученых-экономистов, в работах которых исследовались экономические отношения, отражающие их инновационный характер, следует назвать: КларкаДяе, Кляйнкнехта А., Менша Г., Портера М., Санто Б., Твиса Б., Шумпетера Й. и др.

Значительный вклад в изучение теоретических и практических вопросов развития и управления инновационной деятельностью внесли российские ученые Абакин А., Анчишкин А., Барышева Г., Бухонова С., Бекетов Н., Вольский А., Воронин Ю., Гунин В., Дорошенко Ю., Дынкин А., Завлин П., Казанцев А., Кокурин Д., Львов Д., Медынский В., Татаркин А., Филин С., Фатхутдинов Р.

Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали также труды, посвященные теоретико-модельным представлениям о регионализме в экономики, о развитии и функционировании территориально-хозяйственных систем мезоуровня в контексте рыночной модернизации, сформулированных в трудах Гранберга А., Дмитриевой О., Добрынина А., Дружинина А., Захарова В., Колесникова Ю., Некрасова Н., Овчинникова В., Чис-тобаева А., Шанина С., Яковца Ю. и др.

Констатируя, что большая часть работ носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена решению отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты развития региональной экономической системы на основе использования как ее инновационной составляющей так и соответствующего потенциала хозяйствующих субъектов функционирующих на территории региона раскрыты недостаточно поно.

В этой связи вместе с дальнейшим развитием и уточнением методологического аппарата инноватики, применительно к экономической системе мезоуровня, появилась необходимость в разработке подходов по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития экономики России. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-модельных представлений об условиях и факторах регионального инновационного развития и разработке методологических подходов по совершенствованию управления инновационной активностью мезосистемы для обеспечения конкурентных преимуществ макроэкономики.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих теоретико-прикладных и практических задач:

- обобщить и уточнить систему категорий, описывающих инновационный процесс на макро-, мезо- и микроуровне;

- изучить механизмы стимулирования инновационной деятельности на основе накопленного отечественного и зарубежного опыта;

- выявить сущностные характеристики инновационного процесса, проанализировать существующие методики, позволяющие оценить состояние инновационных процессов территории, выявить их сильные и слабые стороны;

- исследовать организационно-экономические условия и факторы, влияющие на инновационную активность региона и с их учетом разработать теоретико-эмпирические подходы по совершенствованию организационно-экономического механизма управления инновационной активностью мезо-экономики;

-разработать стратегию инновационного развития региона на основе формирования соответствующей инфраструктуры.

Объектом исследования выступает инновационное развитие региона, как основа формирования конкурентного преимущества макроэкономики.

Предметом исследования является организационно-экономические условия и факторы, влияющие на инновационную активность региона, технологии ее обеспечения на мезо- и макроуровнях.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют исследования ученых, посвященные проблемам управления инновационной деятельностью на различных уровнях экономики, труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования различных сфер, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов. При разработке проблемы исследования использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микроэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальная статистическая информация Госкомстата РФ, комитета государственной статистики Бегородской области, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, ежегодники, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, аналитические обзоры и рейтинги, представленные в периодической печати, а также данные, опубликованные в экономической литературе.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-эмпирических подходов по совершенствованию механизма управления инновационной активностью мезосистемы, как фактора обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

К наиболее существенным результатам, содержащим элементы научной новизны и выносимым на защиту, относятся следующие:

-на основе проведенного исследования и обобщения понятий, имеющихся в научной литературе, уточнен терминологический аппарат теории ин-новатики, определена роль инновационной составляющей реализации конкурентной стратегии региональной экономики в рамках национального стратегического развития;

-сравнительный анализ структурно-функциональной характеристики процесса инновационного развития на различных этапах эволюционной динамики позволил выявить особенности развития инноваций в РФ, сформулировать группы факторов, сдерживающих инновационную активность и систему социально-экономических предпосылок развития инновационного сектора на разных уровнях экономики;

- изученные и проанализированные методологические подходы к оценке эффективности инновационных процессов в экономических системах позволили провести позиционирование Бегородской области на предмет инновационной активности в системе ЦФО и дать комплексную оценку состояния инновационной активности, в результате которой выделены типы барьеров, отрицательно действующих на динамику инновационного развития мезоэко-номики;

-предложено создание новых и совершенствование имеющихся элементов инфраструктуры инновационной деятельности, что дожно стать определяющим фактором повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов и региональной экономики в целом;

-разработан экономический инструментарий и комплекс мер по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региональной экономики, включая разработку стратегии комплексного инновационного развития Бегородской области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке комплекса мер по совершенствованию механизма управления инновационной активностью региона, развитию мотивации у субъектов хозяйствования мезосистемы необходимости включаться в инновационный процесс.

Результаты исследования могут быть использованы законодательными и испонительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, теоретико-методологическим фундаментом при разработке стратегии инновационной деятельности предприятиями и организациями, а также в процессе преподавания специальных учебных курсов в вузах по дисциплинам: Региональная экономика, Экономика, Инновационный менеджмент.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях в г. Бегороде, г. Харькове. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 4,3 п.л.

Структура работы. Диссертация, илюстрирована 14 рисунками и 17 таблицами, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 174 наименования и 9 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Климова, Татьяна Брониславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В контексте осознания важности и необходимости перехода российской экономики на инновационный путь развития актуальной становится проблема создания соответствующих экономических условий и механизмов, стимулирующих развитие данных процессов на разных уровнях иерархии.

В результате проведенного исследования сделан ряд выводов и рекомендаций, заключающихся в определении сущностных основ, принципов формирования и экономического содержания инновационной деятельности региона, уточнении понятийно-терминологического аппарата проблематики исследования; комплексной оценки инновационной активности; определении значения региональных органов управления в обеспечении динамичного развития экономики через разработку системы методов и механизмов управления инновационной динамикой мезоуровня; определении роли и функционального назначения различных субъектов инновационного процесса в формирование инновационной инфраструктуры региона, что в совокупности позволило разработать экономический инструментарий и механизм управления инновационной активностью мезоэкономической системы.

Обосновано, что основным конкурентным преимуществом в современных условиях выступает инновационная деятельность экономических субъектов, в связи с чем вопросы ее активизации являются актуальными. Генезис развития инновационных процессов в Российской Федерации показал значительное отставание от мировых инновационных центров. Проанализировав особенности инновационной деятельности в РФ, выделены группы факторов, препятствующие развитию и снижавшие мотивацию к инновационной деятельности. Первая группа - экзогенные факторы, к которым относятся: несовершенство действовавшего законодательства; недостаточное привлечение различных финансовых инструментов в инвестирование инновационных проектов и несовершенство системы финансирования инновационной деятельности различными фондами, банками и т.д.; неразвитость механизмов законодательных гарантий для инвестиций, неразвитость инновационной инфраструктуры. Вторая группа - эндогенные факторы, к которым относятся низкое число специалистов в области инновационного менеджмента; неразвитость маркетинговых исследований, отсутствие механизмов стимулирования организаций и отдельных работников к созданию, освоению и использованию инноваций, организационно-психологический фактор, заключающийся в отсутствие инновационной культуры, трудностях восприятия новых технологий, непонимание организационных изменений и т.д.

Важнейшей проблемой остается эффективное развертывание инновационных процессов в пространстве, на региональном уровне. Нами выявлено, что Бегородская область пока еще не относится к регионам с ярко выраженной инновационной направленностью экономического развития, однако инвестиционный климат Бегородской области отличается стабильностью и низким риском. Несмотря на то, что интерес к области и ее инвестиционным возможностям растет, доля инвестиций инновационного характера составила лишь 3,2%. В результате изучения инновационной сферы региона было выявлено, что в 2005 году в научно-исследовательских организациях работало всего 1289 человек, что меньше уровня 2001 года на 30%. Научные исследования и разработки на начало 2006 года выпоняли 23 организации. В общем числе научных организаций по-прежнему преобладают организации государственной собственности (52,5%). В 2005 году из 361 обследованных предприятий только 30 (8,3%) занимались инновационной деятельностью, в том числе в промышленности соответственно 340 и 26 (7,6%) предприятий. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции снизися до 5,5%, против 10,6% в 2001 году.

В контексте диссертационного исследования дана комплексная оценка инновационной активности региона. Было проведено позиционирование Бегородской области в инновационном пространстве ЦФО, которое показало, что регион пока не имеет строго направленного инновационного вектора развития и относится к группе спящих или депрессивных регионов, так как наблюдается снижение рейтинга инновационной активности.

Для определения интегрального показателя инновационной активности региона разработана система индикаторов и на основании представленных расчетов построен инновационный профиль Бегородской области, который позволил сделать вывод, что область пока имеет значительное отставание от эталонных значений как ресурсной составляющей, так и результативных характеристик.

Анализ существующих организационно-экономических методов управления инновациями показал, что они не обеспечивают эффективную взаимосвязь отдельных сфер и этапов инновационного процесса и не учитывают комплексный характер их воздействий. Проведенный анализ позволил определить и систематизировать основные проблемы и выявить группы барьеров, отрицательно действующих на реализации инновационных стратегий. В первую очередь к ним относятся недостаток финансовых средств для осуществления инновационной деятельности, замкнутость и отсутствие основных элементов инновационной системы. Важные предпосыки развития региональной инновационной системы развиты слабо, отсутствуют составляющие, способствующие этому развитию.

В связи с этим представляется необходимым усилить инновационную составляющую экономического роста. Основным инструментом инновационного механизма, реализующим функцию поддержки инновационного развития региональной экономической системы, является разработка региональной инновационной политики посредством разработки стратегии комплексного инновационного развития, включая инвестиционно-инновационное программирование и региональное планирования. Данный механизм, представляет собой совокупность специфических методов хозяйствования и управления, предполагает создание и регулирование взаимосвязей, возникающей между участниками инновационного процесса по поводу генерирования инноваций, их диффузии, стимулирования инновационной деятельности и т.д.

Предлагаемая стратегии комплексного инновационного развития региона структурно состоит из трех блоков, представляющих собой совокупность задач, решаемых на определенном этапе. Первый блок - аналитический - требует решения вопросов, связанных с социально- экономической ситуацией в регионе, выявлением конкурентных преимуществ региона, перспективных рынков сбыта, оценкой имеющихся ресурсов, оценкой научно-инновационного потенциала, состояния инфраструктуры инновационной деятельности.

Целевой блок включает формирование стратегических целей и сценарии инновационного развития.

Обеспечивающий блок представляет группу вопросов, необходимых для решения и реализации стратегии: во-первых, формирование нормативно-правового обеспечения развития и государственной поддержки инновационных процессов области; во-вторых, разработку предложений по экономической поддержке элементов научно-технического и инновационного потенциала области; в-третьих, разработку предложений по созданию предприятий и организаций инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности.

Важным моментом является финансово-экономическое обеспечение, где приводятся сведения об источниках и размерах инвестируемых средств, в том числе собственных средствах предприятий, средствах инвесторов, иных привлекаемых средствах, средствах местного и регионального бюджета, потребности в привлечении средств федерального бюджета; приводятся также сведения о видах и масштабах косвенной финансовой поддержки, предусматриваемой местными и региональными органами власти; разрабатываются механизмы улучшения инвестиционного климата в регионе и привлечения допонительных инвестиций.

Доминантой повышения инновационной активности мезоэкономической системы в рамках разрабатываемой стратегии является развитая инновационная инфраструктура, адекватная потребностям и накопленным инновационным возможностям хозяйствующих субъектов. Инновационная инфраструктура представляет собой ту часть регионального инновационного механизма, которая дожна способствовать свободному обмену хозяйственными ресурсами между субъектами инновационного процесса, а также реализации функции саморегулирования и самонастройки экономики мезоуровня. В целях укрепления взаимодействия между наукой, производством, образованием, в интересах проведения единой научно-технической, инновационной политики и решения задач социально-экономического развития области представляется необходимым создание Центра трансфера технологий. С целью обеспечения разработки положения по стимулированию роста инвестиций в технологическое обновление региональной экономики, создание законодательного, организационного и информационного обеспечения в структуре органов испонительной власти области предлагается создать Координационный совет по инновационной деятельности.

Формирование инновационной инфраструктуры, наряду с вопросами, связанными с мобилизацией инвестиционных ресурсов являются ключевыми в повышении инновационной активности и инновационном развитии региона.

Формирование политики в области инновационного развития происходит на уровне высшей законодательной и испонительной власти с участием Координационного совета по инновационному развитию. На этапе реализации стратегии необходимо обеспечить мониторинг результатов реализации, при необходимости внести коррективы. На основе анализа результатов функционирования созданной системы, изменений условий ее функционирования разрабатываются предложения по дальнейшему ее совершенствованию.

Таким образом, применение эффективных экономических и финансовых методов регулирования в рамках стратегии комплексного инновационного развития региона, а также использование мотивационных механизмов развития инновационной деятельности будет способствовать повышению инновационной активности мезосистемы и совершенствованию управления инновационными процессами в регионе, что, в конечном итоге, самым непосредственным образом отразится на комплексном социально-экономическом развитии субъекта Федерации и страны в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Климова, Татьяна Брониславовна, Бегород

1. Российская Федерация Государственная Дума. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст.: Части первая, вторая, третья: по состоянию на 1 февр. 2005 г : офиц. текст / М-во юстиции Рос. Федерации. М. : Юрайт, 2005. - 480 с. - (Правовая б-ка)

2. Об авторском праве и смежных правах Текст.: федер. закон от 9 июля 1993 г. № 53-53-1 // Российская газета. 1996. - 03 сентября.

3. Патентный закон РФ Текст.: федер. закон: от 23сент. 1992 г. № 3518-1 // Российская газета. 1993. - 03 августа.

4. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации Текст. : указ Президента от 27 апреля 1992 г. №426 //

5. Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Версия Проф.

6. О науке и научно-технической политике в Бегородской области Текст.: закон Бегородской области от 13.11.03 №96 // Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Регион. вып. Бегородская область.

7. О концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы Текст.: постановление Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832 // Российская газета. -1998. -9 августа. С. 6.

8. Концепция развития инновационной деятельности в Свердловской области на 2002- 2010 годы Электронный ресурс.: правительство Свердловской области, Екатеринбург,2001.- Режим доступа: http: www.midural- new/ ur science6.html

9. Концепция инновационной политики Ростовской области на 2003-2006 гг. Электронный ресурс.: Режим доступа: http Ссыка на домен более не работаетcontent/info.aspinfold

10. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010года Текст. : утв. распоряжением Правительства РФ от № // Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Версия Проф.

11. Акимов, A.A. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики Текст. / A.A. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. -СПб: СпбГУ,1997.-261с.

12. Аммосов, Ю. Рождение новых Google Текст./ Ю. Аммосов // Эксперт. 2005. - № 22.

13. Анисимов, А. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике Текст. / А. Анисимов, А.Соболев // Инновации. 2004. - №3. - С.57

14. Антонова, А. Инновационная активность на высоте Текст. / А. Антонова // Предприниматель Бегорода. 2005. - 12 апреля.

15. Анчишкин, А.И. Наука, техника, экономика Текст. / А.И. Анчишкин -М.: Экономика, 1989.- 396с.

16. Атоян, В.Р. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса Текст. / В.Р. Атоян, B.C. Баландин, A.B. Королев. Саратов: Са-рат.гос.тех.ун-т. 2002. -228 с.

17. Ашихин, А.Н., Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации Текст. / А.Н. Ашихин, Ю.Г. Смирнов, A.B. Чернуха М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 124с.

18. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент Текст. / И.В. Афонин -М.: Гардарики, 2005. С. 18.

19. Багриновский, К. Экономическая безопасность наукоемкого производства Текст. / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- С. 36-37.

20. Барышева, Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России Текст. / Г. А. Барышева, под ред. Ю.С. Не-хорошева Томск : Изд-во Томского ун-та, 2001. - 224с.

21. Баутин, В.М. Понятие линновация как экономическая категория Текст. / В.М. Баутин // Развитие инновационной деятельности в АПК: сб.материалов междунар. научно-практ. конф. / МСХА им. К.А. Тимирязева. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. С.251-254.

22. Береговой, В. Венчурный капитал основа венчурного бизнеса Текст. / В.Береговой // Инновации. - 2005. - №1. - С.68-72.

23. Бегородская область в цифрах в 2005 году Текст. : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Бегор. обл. Бегород : Изд-во Бегор. обкомстата, 2006. - 420 с.

24. Бекетов, Н. В Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. / Н. В. Бекетов // Вопросы экономики. 2004. - №7. -С. 96-105.

25. Бекетов, Н.В. Региональные подходы формирования национальной инновационной системы Текст. / Н.В. Бекетов // Региональная экономики: теория и практика. 2005. - №10. -С.5-10.

26. Бирюков, А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики Текст./ А. Бирюков //Вопросы экономики. - 2004. - №9. - с. 123

27. Богатырев, А.Н. АПК России: Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения) Текст. / А.Н. Богатырев, O.A. Масленникова. Новосибирск, 1993, - 215с.

28. Борисоглебская, JI.H. Управление рисками в современных условиях Текст.: учеб. пособие / JI.H. Борисоглебская, С.Г. Емельянов.- Курск, гос.техн.ун-т . Курск.- 2006.-235с.

29. Богатырев, А.Н. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) Текст./ А.Н. Богатырев, П.А. Андреев. М.: Колос.-1994.

30. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика Текст. / И. Бойко // Вопросы экономики. №2. - 2003. - стр. 139-144.

31. Бромбер, Г. В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов Текст. / Г.В. Бромбер. Москва - 2002. - 196с.

32. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инновации Текст. / C.B. Вадайцев. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. - 336с.

33. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами Текст.: Пер. с англ / Дж.К. Ван Хорн,- М.: Финансы и статистика, 1997. 800с.

34. Варшавский, А.Е. Научный потенциал страны Текст. / А.Е. Варшавский, А.Э. Миндели, Б.Г. Сатыков. М.; Изд-во Знание, 1984. - 62с.

35. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития Текст./ А.Е. Варшавский. М.: Финансы и статистика,1999. С.21-22.

36. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. / А.Воронин // Вопросы экономики. 1999. - №1 -С.4-12.

37. Вочихин В. Фактор инновационной деятельности Электронный ресурс. / В. Вочихин, В. Королев, Н. Федотов // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpolicY/2000-l 1-22/2 factor.html

38. Виноградов, В.В. Экономика России Текст.: учебное пособие / В.В. Виноградов.- М.: Юристъ, 2002. 320.

39. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций Электронный ресурс. / В.И. Винокуров // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает9/2/i20 27377p0.htm

40. Гамидов, Г.С., Основы инноватики и инновационной деятельности Текст./ Г.С Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника,2000. 323с.

41. Гапоненко, Л.А. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город Текст.: Учебное пособие./ Л.А. Гапоненко.- М.: Изд-во РАГС, 2001.

42. Голенков, В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования Текст. / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов. М.: Машиностроение 1,2003.-286с.

43. Головач, Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе Текст. / Л.Г. Головач, Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбакова. СПб ГИЭА, 1997.

44. Глоссарий Электронный ресурс.: Режим доступа: www.glossary.ru/cgi-Ып^Нтс!^

45. Гусакова, М. Формирование потенциала инновационного развития Текст. / М. Гусакова // Экономист.- 1999. № 2. - С.33-38.

46. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7 Управление инновациями Текст. / В.Н. Гунин. М.: ИНФРА - М, - 1999. - 328с.

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст.: Учебник для вузов.- 2-изд / А.Г. Гранберг- М.:ГУ ВШЭ,2001.- С. 132-204.

48. Дежина, И. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности Текст. / И. Дежина // Инновации. -2005. -№4. -С. 30-36.

49. Дежина, И. Государственная поддержка науки инноваций в 2005 году: достижения и проблемы текст / И. Дежина // Инновации. 2005.- № 10. - С.8-16.

50. Денисюк, В.А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности Текст. / В.А. Денисюк // Инновации. 2006. - №9.- С.45-51

51. Дуюн, В.В. Методы, формы и инструменты организации и активизации инновационной деятельности предприятия Текст.: Монография / В.В. Дуюн, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко. С-Пб Химиздат, 2005. - 165с.

52. Дынкин, А. А. Инновационная экономика Текст.: монография / A.A. Дынкин, Н.И. Иванова.- М.: Изд-во Наука, 2004. 352с.

53. Егорова, A.A. Особенности формирования и функционирования инновационного потенциала в условиях трансформации социально-экономических систем Текст. // автореф. дис. .канд. эконом, наук / A.A. Егорова Челябинск, 2004.- 28с.

54. Емельянов, С.Г. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий Текст./ С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская // Инновации. 2006. - №2. -С.55-58.

55. Жариков, В. Организация инновационной деятельности и оценка инновационного потенциала промышленных предприятий Текст. / В. Жариков // Организатор производства. 2003. - №2. - С.68-72.

56. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка Текст. / П.Н. Завлин, A.A. Ипатов, A.C. Кулагин. С-Пб: Наука, 1994. - 142с.

57. Иванов, М.М. США: управление наукой и нововведениями Текст. / М.М. Иванов, С.Р Колупаева, Г.Б. Кочетков. М.: Наука,1990.- 213с.

58. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы Текст. / Н.И. Иванова. РАН; Институт мировой экономики и межд. отношений. - М.: Наука.- 2002. - 244с.

59. Инновационный менеджмент Текст.: справ, пособие /под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели,- 2-е изд, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.-568с.

60. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004. -238 с.

61. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / под ред. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. - 382с.

62. Инновационные процессы в малом предпринимательстве Служба Та-сис Генерального Директората Текст. / Ресурсный центр малого предпринимательства. 2004. С.56-57.

63. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности Текст. / Рук. авт. кол. B.JL Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - С. 108-150.

64. Иншаков, О.В. Интелектуальный фактор инновационной деятельности безопасности Текст./ О.В. Иншаков, П.В. Поляков, A.C. Ходыкин. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 120 с.

65. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JIM. Гохберг, С.Ю. Ягудин- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. 327с.

66. Ильясов, Д.Р. Механизм влияния инновационной активности региона на геополитическую конкурентоспособность России Текст. / Д.Р. Ильясов // Инновации. 2006. - №9. - С. 76-81.

67. Катешова, Н.В. Российская сеть трансфера технологий инструмент для повышения конкурентоспособности бизнеса Текст. / Н.В. Катешова, О. П. Лукша, Е.А. Пашни, А.Э. Яновский // Инновации.- 2003. - № 8.

68. Кобрин, Ю. Инновации- условие конкурентоспособности Текст / Ю. Кобрин // Экономист. 2004. - №12. - С.23-30.

69. Ковалев, М.М. Инновационный потенциал регионов Белоруссии. Состояние и перспективы Электронный ресурс./ М.М. Ковалев, A.A. Шашко // Режим доступа: Ссыка на домен более не работает economy, bsu. by / pdf/ arcticles / kovalev /2004 /133.pdf

70. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001.-576с.

71. Кокурин, Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) Текст. / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 399с.

72. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации Текст.: учебное пособие / Т.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2004. - 288с.

73. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий Текст. / Т. Ко-но. М.: Прогресс, 1987 - 260 с.

74. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамики Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991.

75. Коротков, A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса Текст. / A.B. Коротков // Вопросы статистики. 2001. №11.-С.55-58.

76. Кохно, П. Оценка изобретательской деятельности Текст. / П. Кохно // Интелектуальная собственность: промышленная собственность. 2001. -№2.

77. Куропаткина, JI.C. Оценка инновационной активности организации и механизмы ее стимулирования Текст.: автореф. дис. . канд. эконом, наук/ JLC.Куропаткина,- Бегород.: Изд-во БеГУ, 2005.- 25с.

78. Колосов, В.Г. Стратегия современного инновационного развития государств участников СНГ Текст. / Под ред. В.Г. Колосова, Н.Я. Павлюка.-СПб: СпбГУ, 1998. -530с.

79. Крутик, А.Б. Инновации и экономический рост предприятия Текст. / А.Б. Крутик .- СПб.: 2000. 225 с.

80. Кузык, Б.И. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва Текст. / Б.И. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Изд-во Экономика, 2004. - 632 с.

81. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики, № 6 , 2005 г.

82. Кирьяков, А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства. Ростов-н/Д: Феникс, 2002. - 160 с. - С.74.

83. Лисин, Б. Инновационный шанс России Текст. / Б. Лисин // Инновации. -2005. -№ 9. С.49-51.

84. Логвинов, Л.Д. В поисках пути к экономическому росту Текст. / Л.Д. Логвинов, // Вопросы экономики. -М., 1998. №8. - С.35-56.

85. Максимов, Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала Текст. / Ю. Максимов, О. Митякова,С. Митяков, Т. Федосеева// Инновации.- 2006. №6. - С.53-56.

86. Малиновский, JI. В. О работе регионального Центра трансфера технологий Северо-Запад Текст. / Малиновский, Л. В. // Инновации.- 2004. -№3.

87. Марабаева, Л. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направления и методы текст / Л. Марабаева, О. Соколов // Инновации. 2005. - №10. - С.26-31.

88. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство Текст. / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240с.

89. Медынский, В.Г. Инновацонный менеджмент Текст.: Учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА М, 2002. - 295 с.

90. Менеджмент организации Текст.: Учеб.пособие/ З.П. Румянцева, H.A. Саломатин, Р.З. Акбердин и др.- М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

91. Меньшиков, С.М., Клименко A.A. Длинные воны в экономике Текст. / С.М. Меньшиков, A.A. Клименко. М.: Международные отношения. - 1998.

92. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст. / Ю.П. Морозов. -М.: Дана, 2000.-446 с.

93. Мурая, Л.И. Развитие предпринимательства в науке Текст. / Л.И. Му-рая, Т.Г. Бондаренко.- М.,1999, 150с.

94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Текст.: вторая редакция, офиц. издание. Утверждено: Госстрой России, Министерство экономики, Госкомпром России №7 12/473 1 марта 1994. М.: Информэлектро, 1994.-80с.

95. Москвина, О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетphr/jou/30/art 3002. phr

96. Наука России в цифрах -2002: Статистический сборник. -:М:ЦИСН, 2003. -с.78

97. Наука и инновации Бегородской области в 2005 году Текст.: аналитический материал / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер.службы гос. статистики по Бегор. обл. Бегород : Изд-во Бегор. обком-стата, 2006. - 35 с.

98. Николаева, Т.Н. Информационная составляющая инновационной политики. Текст. / Т.Н. Николаева // Инновации. 1998. - № 2 - 3.

99. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной деятельности Текст. / Н. Новицкий // Экономист. М., 1999. - №3. - С. 27-40.

100. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура Текст. /А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№5.- С. 57-63.

101. О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности Электронный ресурс.: рекомендации по итогам круглого стола / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/iournalsf/niimber/20061110104438.pdf

102. Остапюк, С.Ф. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ Текст. / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин. М.: Изд-во ООО Фирма л Благовест-В, 2004.- 320 с.

103. Орлов, А. Перспективы развития малого предприятия в России Текст./ А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. - №7.- С.119

104. Памухин В. Механизм венчурного финансирования инновационной деятельности и его роль в современной рыночной экономики Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmolchanova/Im-04/Task-3/3-Pamuhin-56.htm

105. Прихач, А. Проблемы восприятия инновационных преобразований Текст. / А. Прихач // Инновации. 2005. - №4. -С. 27-29.

106. Плетнев, К. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры Текст. / К. Плетнев, В. Кичиков // Инновации. 2005. - №9.

107. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского Федерального округа Текст./ Т.В. Погодина // Региональная экономика: теория и практика. -2005. -№4.-С.34-39.

108. Погодаева С.С., Харитонова Н.И. Региональные аспекты устойчивого развития на примере Кемеровской области Электронный ресурс. / Режим доступа: http// liber, rsuh. Nt/ ConF/ Russiaeconom/ pogadaeva. Httn

109. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - С. 49.

110. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

111. Пушкаренко, А.Б. Разработка методики экспресс-диагностики инновационной системы региона Текст. / А. А. Пушкаренко, JI.B. Веснина // Инновации. 2006. -№8.-С.102-106.

112. Разумов П.В. Развитие инновационных методов финансирования совместных инвестиционных проектов области Электронный ресурс./Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/book 118/index.html

113. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный Текст. : учеб. пособие / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318с.

114. Регионы России Текст. : стат. сб./ Федер. служба гос. статистики . -М., 2005

115. Региональная экономика Текст.: учебное пособие / под ред. В.И. Ви-дяпина, М.В. Степанова. М.:ИНФРА-М, 2002.-е. 117-180.

116. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - С. 8.

117. Республиканская программа развития инновационной деятельности в РТ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issuel/econom7.html

118. Российская наука: состояние и проблемы развития Текст.: Материалы 2 Всероссийского семинара. Обнинск, 1997. - 241с.

119. Рогов, С. НИОКР как способ существования Текст. / С. Рогов // Независимая газета. 2000. - 19 апреля.

120. Российский статистический ежегодник Текст. : стат. сб./ Федер. служба гос. статистики. М., 2005. - С.316

121. Савченко, В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные формы. Проблемы формирования и регулирования Текст./ В.Е. Савченко. -М.: Экономика, 1997

122. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст./ Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 226с.

123. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие Текст./ В. Сенчагов. Институт экономики РАН. - М.: ЗАО "Финстатинформ", 2002. - С. 76-77.

124. Социально экономическое положение Бегородской области в 2006 году Текст./ Федеральная служба государственной статистики Росстат. Бегород 2007. - 35 с.

125. Статистика науки и инноваций Текст.: краткий терминологический словарь / под. ред. J1.M. Гохберга М.:ЦИСН, 1996. - 48 с.

126. Суворинов, A.B. О развитии инновационной деятельности в регионах России Текст. / A.B. Суворинов // Инновации. 2006.- №2 - С.49-54

127. Суворинов, A.B. Итоги развития центров трансфера технологий в 2005 году Текст./А.В. Суворинов, Г.В. Шепелев// Инновации.- 2005.-№10. С.3-7

128. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития Текст. / Е. Семенова // Экономист. -2006. №3. - С.20-21.

129. Сергеев, Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности Текст. / Д.В.Сергеев // Инновации. 2001. - №3. - С.4-9.

130. Смирнова, Г.А. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации Текст. / Г.А. Смирнова, М.Н. Титова, Е.П. Мазур, A.B. Смирнов, // Инновации.- 2001№7. С.49-51.

131. Стрижкова, JI. Инновационная составляющая промышленной политики Текст./ Л. Семенова// Экономист.- 2004. №11. - С. 14-24.

132. Татаркин А.И. Обеспечение правовых, организационных и экономических условий для реализации инновационной политики в регионе Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprint/ phr

133. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твисс. -пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

134. Тимофеева, И.О. Инновационный потенциал национальной экономики и его оценка Текст. : автореф. дис. . канд. эконом, наук/ И.О. Тимофеева. -Челябинск, 2005. 24 с.

135. Тихомиров, С. Инновационное направление регионального развития Текст. / С. Тихомиров // Инновации. -2005. №7. - С.31

136. Уланова, Ж. Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста Текст. : автореф. дис. . канд. эконом, наук /Ж.Ю. Уланова. Самара, 2006. - 24с.

137. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст./ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев: Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО Издательство Экономикаû,2002.- с.606.

138. Управление инновациями Текст.: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов / под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш.школа.2003.- 252с.

139. Ушкалов, И. Утечка умов: масштабы, причины, последствия Текст./ И. Ушкалов. М.: 1999.- с.86-87.

140. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент Текст./ P.A. Фатхут-динов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.- 459с.

141. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности Текст.: учеб. пособие / Л.П. Фатькина, А.Я. Бутыркин, А.Ю. Фатькин. -М.: ИНИЦ, 1998.

142. Филин, С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики Текст. / С.А. Филин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.- 274с.

143. Фоломьев, А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика России их влияние на решение экологических проблем Текст. / А.Н. Фоломьев.- М.: РАГС, 1995. С. 14-19.

144. Христенко, В.Б. Инновации и экономический рост Текст./ В.Б. Христенко. М.: Наука, 2002. -377с.

145. Шанин, С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии Текст./ С.А. Шанин. Ростов н/Д.: Изд-во Рост.ун-та, 2003. - 288с.

146. Ширяев, А.В. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России Текст./ А.В. Ширяев. Ростов н/ Д.: СКАГС, 2002. - 80 с.

147. Щемелев, С.Н. Экономические основы инновационных процессов в промышленном производстве Текст.: Учебное пособие / С.Н. Щемелев, С.А. Тренов, Ростов-н/Д, 1998.- 130 с.U

148. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст./ И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 458с.

149. Экономическая энциклопедия Текст. / Науч. ред. совет изд-ва Экономика, Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - С. 779.

150. Экономический словарь Текст./ Гл. ред. Л.И. Абакин.- с. 234

151. Янковский, К.П. Введение в инновационное предпринимательство Текст./ К.П. Янковский.- СПб.: Питер, 2004. -189с.

152. Collins National Dictionary London and Glasgow, 1966

153. Dezhina I., Graham L. Is Russia Devoloping a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001. C.68.

154. Fillon F. French Research Policy // Technology in Society: an International Jornal. 1997. V.19. Aug.- Nov. 3-4. P.372

155. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technology Innovation a Study of Law London, 1982. P.89.

156. Kruger P. Science, Technology and Government in Germany: Beyond the Cold War // Technology in Society: an International Jornal. 1997. V.19. Aug.-Nov. 3-4. P.390.

157. Kleinknecht AI. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter,s Long Cycles Reconsidered Hong Kong, 1987. - P. 204.

158. Matsuo T. Japanese R&D Policy for Techno Industrial Innovation //Policy and Techno - Industrial Innovation. L. - Rout ledge, 1991. - P.247-248

159. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass). 1979.

160. OECD Science. Technology and Industry Scorebord. 2000.- OECD, 2002.190

Похожие диссертации

• Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью в условиях трансформации российской экономики
• Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе
• Государственное управление инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов
• Управление инновационной активностью экономических организаций
• Управление инновационной активностью на мезоуровне