Управление инновационной активностью на мезоуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Капреева, Елена Георгиевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационной активностью на мезоуровне"
005016301
На правах рукописи
КАПРЕЕВА ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ НА МЕЗОУРОВНЕ (на прпмере Саратовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: управление инновациями
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 иА1< 1[>\2
Саратов 2012 /,
005016301
Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.
Научный руководитель - доктор экономических наук
Тюрина Вера Юрьевна
Официальные оппоненты: Кандраитна Елена Александровна
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет, профессор кафедры Прикладной менеджмент
Постюшков Андрей Владимирович доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., профессор кафедры Экономика и управление в строительстве
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Российский государственный
университет инновационных технологий и предпринимательства, г. Москва
Защита состоится 23 мая 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, корп. 2, ауд. 212. | ;
С диссертацией можно ознакомиться в 1 научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. по адресу: 410054, Саратов, Политехническая ул., 77.
Автореферат разослан л23 апреля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета / В.Ю. Тюрина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование инновационной экономики - чрезвычайно актуальная задача для любой мировой державы, в том числе и России. В новой экономической парадигме научно-технический прогресс и знания выступают в качестве главных факторов роста новой, инновационной экономики. Создание национальной и региональных инновационных систем определяется в настоящее время как основное направление повышения эффективности экономики РоссЩ и ее регионов.
В настоящее время от уровня инновационной активности на мезоуровне напрямую зависит возможность и горизонт роста экономической системы. Кроме того, эффективное инновационное развитие территории отличается синергетическим эффектом: так, внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе.
В России сегодня интерес к проблеме анализа инновационной активности на мезоуровне высок, что объясняется необходимостью обеспечения сопоставимости российских территорий по уровню инновационной активности не только между собой, но и с регионами европейских стран с целью выявления факторов, определяющих возможности повышения конкурентоспособности отечественных инновационных товаров и услуг. Кроме того, при разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить достигнутый уровень инновационной активности.
Экономика на мезоуровне нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.
Однако существующая в РФ система оценки инновационной активности территории несовершенна в связи с проблемой сбора статистических данных, используемых для расчета показателей инновационной деятельности.
Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки уровня инновационной активности на мезоуровне и разработки рекомендаций по его повышению.
Степень разработанности проблемы. Инновационное развитие является многоуровневым, комплексным процессом, требующим знания тенденций и закономерностей осуществления инновационных процессов, основ управления инновационным развитием на микро-, мезо- и макроуровнях.
Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как Л.И. Абакиным,
B.Л. Бабуриным, Н.С. Бороздиной, С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, Н.Д. Кондратьевым, О.Н. Мельниковым, И.Ф. Мухарем, О.Н. Осиповой, М. Портером, C.B. Саванович, Е.В. Сесюниной, Л. Соэте, О.С Сухаревым,
C. Тарантолой, A.B. Тимеревым, И.Л.Туккелем, A.A. Флегонтовым, К. Фрименом, X. Холандерсом, В.А. Церлюкевич, Г. Чесбро, А.А.Хариным, В.Н. Шуваловым, Й. Шумпетером, Ю.В. Яковцом, К.П. Янковским, Е.Г. Ясиным.
Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых E.H. Александровой,
A.И. Анчишкина, В.Р. Атояна, Е.В. Балацкого, В.И. Винокурова,
B.В. Вовченко, С. Ю. Глазьева, А. В. Гришина, Г.И. Жица, В.Г. Зинова, Н.В. Казаковой, Е.А. Кандрашиной, О.А.Мызровой, А.Н Плотникова, A.B. Постюшкова, A.B. Раптовского, С.Н.Семенова, В.Ю. Тюриной, Ю.В.Шлёнова, Е.Ю. Хрусталева, С.Н. Яшина и др.
Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Ю.О. Бакланова, А.Г. Гранберг, С.А.Жданов, Е.В. Зандер, А.Е. Карлик, Т.Г. Ратьковская, A.A. Румянцев, А.И. Татаркин и др.
Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся М.А. Бендиковым, О.С. Москвиной, И.В. Туманян, Л.И. Ушвицким, и др.
Вопросы инновационной активности в регионах исследованы в работах Г.Я. Беляковой, В.И. Винокурова, И.М. Головы, М.В. Егоровой, Т.В. Погодиной, H.H. Райской, А.Ф. Суховей, A.A. Френкель.
Изучение результатов научных исследований отечественных и зарубежных авторов показало, что на современном этапе имеются отдельные теоретические положения, а также методология управления инновационной активностью, разработанные применительно к государственному уровню. Выделение инновационной активности территории как самостоятельной категории требует теоретического обоснования условий ее формирования, специфики определения. Постановка вопроса формирования и управления инновационной активностью региона по существу является новой, не получившей дожного отражения в научной литературе.
Актуальность и дискуссионность проблемы, ее недостаточная научная разработанность и высокая научно-практическая значимость определили выбор цели и задач, объекта и предмета, методов данного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методических основ управления инновационной активностью на мезоуровне (на примере Саратовской области).
Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:
Х уточнить понятийный аппарат на основе анализа и обобщения взглядов экономистов на понятие линновационная активность и представить авторское понимание данной категории;
Х оценить уровень инновационной активности Саратовской области; разработать методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;
Х предложить модель управления инновационной активностью на мезоуровне;
Х разработать методику оценки уровня территориальной инновационной активности;
Х предложить мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.
Объектом исследования в представленной работе являются экономические процессы, возникающие при управлении инновационной активностью на мезоуровне.
Предмет исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе управления территориальной инновационной активностью на мезоуровне.
Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные законы экономики, фундаментальные труды российских и зарубежных (в основном, европейских) ученых по проблемам формирования инновационной экономики и национальных и региональных инновационных систем. Часть литературы на иностранных языках впервые вводится в научный оборот.
Методологической основой исследования проблемы повышения уровня инновационной активности региона послужили методы диалектического, системного, логического, исторического, статистического анализа, комплексного подхода, наблюдения и сравнения, графического и табличного представление информации.
Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Евростата, зарубежных консатинговых фирм и международных организаций; статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства промышленности и энергетики Саратовской области; законодательные и правовые акты РФ; публикации и методические материалы отечественных и зарубежных ученых, научно-исследовательских организаций и институтов.
Рис. 1. Методическая схема исследования
Научная повита результатов диссертационного исследования заключается в:
Х уточнении понятия линновационной активности, в отличие от существующих трактовок определяемого, как совокупность инновационного потенциала, инновационной восприимчивости и инновационной результативности, что способствует формированию четкого представления об объекте управления;
Х разработке методического подхода к оценке уровня инновационной активности Саратовской области, заключающегося в определении основных целей, задач, проблем и путей их решения в направлении повышении уровня инновационной активности территории в рамках действующих программных документов в сравнении с другими субъектами РФ, что позволит разработать мероприятия по повышению уровня инновационной активности субъектов инновационной деятельности;
Х предложении модели управления инновационной активностью на мезоуровне, поэтапная реализация которой позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на догосрочную перспективу за счет: разработки приоритетных направлений развития научно-инновационного комплекса региона с учетом перспективности освоения и ограниченности ресурсов поддержки в рамках горизонта планирования; выработки и законодательном закреплении конкретных форм и видов поддержки научно-инновационного комплекса территории с обеспечением соответствующими бюджетными ассигнованиями; формирования пакета нормативно-правовых актов, направленных на создание благоприятных социально-экономических, правовых и инвестиционно-инновационных условий функционирования региональных субъектов инновационного предпринимательства; формирования организационно-хозяйственного и функционального механизмов функционирования инновационной сферы региона; разработки методики оценки эффективности проводимых мероприятий по повышению уровня инновационной активности территории, позволяющей своевременно реагировать на возможные отклонения от поставленных целей;
Х разработке методики оценки уровня инновационной активности на мезоуровне с учетом доступности и адекватности статистических данных, отличающейся четкой структурированностью в соответствие с выявленными компонентами инновационной активности; широким охватом анализируемых данных (20 показателей, сгруппированных в 8 групп); учетом возможных статистических погрешностей (за счет применения нормирования значений исследуемых показателей); возможностью оценки влияния той или иной составляющей или группы индикаторов на значение субиндекса и общий результат, что позволяет говорить о целесообразности применения данного инструмента для
эффективного бенчмаркинга инновационной активности территорий на регулярной основе;
Х предложении мероприятий по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области, адекватных сложившимся проблемам в регионе и позволяющих существенно продвинуться в плане обеспечения роста уровня инновационной активности территории.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и допоняют теоретический аппарат инновационного менеджмента. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития территории, а также в научных исследованиях для дальнейшего развития теории инновационного менеджмента.
Материалы диссертации также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и регионального бизнес-образования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, в частности пунктам 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.
Апробация и реализация результатов исследования.
Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских конференциях, в том числе на Международной конференции Механизмы формирования и функционирования национальной и региональной инновационных систем (Орел, 2010), научно-практической конференции Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России (Уфа, 2010), II Международной научно-практической конференции Управление отраслями национальных
экономик (Москва, 2011), VI Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики современной России. (Йошкар-Ола, 2011), международной научно-практической конференции Наука и современность (Украина, Киев, 2011), Международной интернет-конференции Перспективы развития экономики стран как фактор построения национальной инновационной системы (Саратов, 2012).
Сформулированные в работе мероприятия по совершенствованию управления инновационной активностью на мезоуровне нашли свое отражение в Догосрочной областной целевой программе Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 20122015 годы, разработанной и реализуемой Министерством экономического развития и торговли Саратовской области.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 5,45 п.л., в том числе четыре статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения, приложений. Диссертация содержит 30 таблиц, 22 рисунка, 5 формул, 4 приложения и библиографический список из 196 наименований.
Во введении обоснованы актуальность исследуемой темы, степень ее разработанности, определены цель, задачи, предмет, объект исследования, отражаются научная новизна, теоретическая и практическая значимость и достоверность полученных научных результатов.
В первой главе рассмотрены теоретические основы управления инновационной активностью на мезоуровне; уточнены основные понятия, характеризующие территориальную инновационную активность; разработан методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области; рассмотрены мероприятия по активизации инновационной деятельности, проводимые Правительством Саратовской области, в сравнении с другими субъектами РФ.
Во второй главе автором проведен анализ сложившихся к настоящему времени методик оценки уровня инновационной активности, разработанных ведущими международными фондами, консатинговыми агентствами, бизнес-школами, а также отечественными авторами, что послужило основанием для выработки рекомендаций по повышению уровня инновационной активности на мезо уровне.
В третьей главе предложены рекомендации по повышению уровня инновационной активности Саратовской области: модель управления инновационной активностью территории, методика оценки уровня инновационной активности территории на мезоуровне и мероприятия по повышению уровня инновационной активности Саратовской области.
В заключении формулируются выводы и рекомендации по использованию результатов исследования.
На защиту выносятся:
Х авторский подход к пониманию инновационной активности;
Х методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;
Х модель управления инновационной активностью на мезоуровне;
Х методика оценки уровня территориальной инновационной активности;
Х мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.
I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Авторский подход к пониманию линновационной активности
Проведенный автором анализ литературы показывает, что отдельные попытки определения понятия линновационная активность неоднократно предпринимались исследователями, однако не позволили выработать общепринятого подхода к трактовке данного понятия.
Большинство авторов сегодня характеризуют инновационную активность с точки зрения интенсивности внедрения инноваций и мобилизации инновационного потенциала территории в условиях нестабильной рыночной среды. Однако под инновацией необходимо понимать уже результат внедренческой деятельности, представляющий собой востребованный рынком и обществом продукт, технологию, а не процесс создания нововведений и внедрения их в производство. Многие исследователи (Абакин Л.И., Жиц Г.И., Флегонтов A.A.) представляют инновационную активность как целенаправленную деятельность, то есть совокупность определенных мероприятий, направленных на достижение определенного результата (повышение конкурентоспособности, обеспечение роста влияния на рынке и т.д.). Однако данные ученые не уточняют перечень субъектов данной деятельности, что не дает нам возможности получить поное представление о содержании реализуемых действий, их специфике, используемых инструментах. Кроме того, зачастую не указывается и цель данной деятельности. Лишь немногие исследователи связывают в той или иной степени инновационную активность с инновационной восприимчивостью (Янковский К.П., Мухарь И.Ф.). Однако в приведенных работах данные экономические категории рассматриваются применительно к социально-экономическим системам в целом, и не проводится детального исследования сущности данных категорий и их взаимосвязи на мезоуровне. Кроме того, рассмотрение инновационной активности лишь во взаимосвязи с восприимчивостью территории к инновациям не позволяет реализовать комплексный подход к инновационной активности.
С учетом вышесказанного под инновационной активностью необходимо понимать деятельность субъектов инновационной 10
деятельности на мезоуровне (промышленных предприятий, научных и образовательных учреждений, объектов инновационной инфраструктуры, правительства субъекта РФ), направленную на максимально поное и эффективное использование имеющегося потенциала инновационного развития, а также повышение инновационной восприимчивости территории с целью обеспечения роста конкурентоспособности экономики территории в условиях межрегиональной конкуренции и усиливающихся процессов глобализации.
Представляется, что данная трактовка инновационной активности, учитывающая перечень субъектов инновационной активности, специфику инновационной деятельности, цели реализуемых мероприятий, а также взаимосвязь с инновационным потенциалом и восприимчивостью, позволит сформировать целостное понимание данной экономической категории.
Таким образом, уточнённое понятие инновационной активности в авторском понимании звучит следующим образом: инновационная активность - это совокупность инновационного потенциала, инновационной восприимчивости и инновационной результативности.
2. Методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области
В ходе диссертационного исследования разработан методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области, заключающийся в определении основных целей и задач повышения уровня инновационной активности территории в рамках действующих программных документов в сравнении с другими субъектами РФ и позволяющий сформировать информационную базу для разработки рекомендаций по повышению уровня инновационной активности субъектов инновационной деятельности (рис. 2).
Полученная в ходе исследования информация позволяет сделать вывод о наличии несоответствия между тем научно-техническим потенциалом, который накоплен и сохранен в регионе, и степенью его использования, что отражается на темпах роста промпроизводства и конкурентоспособности продукции.
3. Модель управления инновационной активностью на мезоуровне
Автором разработана модель управления инновационной активностью
территории (рис. 3), функционирование которой планируется проводить последовательно в четыре этапа.
Особенностью предлагаемой модели является создание рабочей группы, объединяющей для обсуждения инновационного развития на мезоуровне все вовлеченные стороны: представителей органов государственной власти субъекта Федерации, представителей органов местного самоуправления и субъектов инновационной деятельности территорий.
Органы государственной власти субъекта Федерации
Органы местного самоуправления территорий
Субъекты инновационной деятельности территории
Создание рабочей группы
Формирование нормативно-правовой базы
Оценка текущего уровня инновационной активности;
анализ отраслевой специализации и ключевых направлений научно-производственной деятельности
Разработка приоритетных направлений развития научно-инновационного комплекса территории
Определение принципов поддержки субъектов инновационной деятельности
о С I л ?
Разработка положений и договоров о совместной деятельности
Определение форм и видов поддержки инноваторов > Заключение соглашений о сроках, объемах и источниках финансирования меропрятий по поддержке инноваторов
Создание координационного совета по научно-технической и инвестиционно-инновационной политике
Определение целевых значений прогноза инновационного развития
Построение организационно-хозяйственного и функционального механизмов функционирования инновационной сферы территории
Разработка концепции инновационного развития территории
Разработка программы инновационного развития территории
I 3 8 8о
г. 5 * Г> 5
I я з 3 б =
= о 9 2 !
!
112 И = 11 = 1 л 3 а
Разработка методики оценки эффективности мероприятий по повышению уровня инновационной активности территории, проводимых в рамках реализации программных документов региона Ч Разработка сценария догосрочного развития инновационной сферы
Ч Разработка прогнозов отдельных показателей инновационной активности
Рис. 3. Модель управления инновационной активностью региона
Представляется, что практическое использование данной модели позволит существенно продвинуться в плане обеспечения роста инновационной активности территории за счет разработки приоритетных направлений развития научно-инновационного комплекса региона с учетом перспективности освоения и ограниченности ресурсов поддержки в рамках горизонта планирования; выработки и законодательного закрепления конкретных форм и видов поддержки научно-инновационного комплекса территории, в том числе в виде нормативно-правовых актов.
4. Методика оценки уровня инновационной активности на мезоуровне
Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ показал, что сегодня в России не существует эффективно функционирующего инструмента бенчмаркинга инновационной активности на региональном уровне. В связи с этим в работе предлагается авторский подход к измерению уровня активности инноваторов в территориях.
Так как, по мнению автора, инновационная активность состоит из трех компонент (инновационная восприимчивость, инновационный потенциал и инновационная результативность), целесообразным будет построение интегрального Индекса Инновационной Активности (ИИА) региона, формируемого соответствующими тремя субиндексами.
При измерении инновационной восприимчивости региона (табл. 1) оценке будут подвергнуты диффузия знаний и трансфер технологий; степень кооперации региональных субъектов инновационной деятельности; объемы иностранных инвестиций, поступающих в экономику территории; скорость обновления производственных фондов, а также доля экономически активного населения (ЭАН) в возрасте до 35 лет в общей численности ЭАН.
Таблица 1 - Структура субиндекса инновационной восприимчивости
региона
Оцениваемый параметр Индикатор
Трансфер технологий Удельный вес организаций, приобретавших или передававших новые технологии, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, проценты
Кооперация Участие организаций в совместных проектах по выпонению исследований и разработок, число организаций
Общие условия Коэффициент обновления основных производственных фондов, процент
Объем иностранных инвестиций в экономику региона на душу населения, доларов
Доля экономически активного населения в возрасте до 35 лет в общей численности ЭАН
Расчет СИВ проводится как среднее арифметическое индексов пяти вышеназванных показателей по следующей формуле:
1 ' АЙ-Ш(АД)
сив,=-У(-у-Ч^Ч) П)
' ^ Л/пат/"л > V1;
МАХ (Akj) - MIN (Akj) 1
где i - номер исследуемого региона, 1 < i < 20; j -номер параметра, 1 < j < 5; к -номер субъекта РФ, 1 < к < 83; A,j- значение j-ro параметра i-ro региона;
MIN (Akj) - минимальное значение j-ro параметра среди 83 регионов; МАХ (Akj) - максимальное значение j-ro параметра среди 83 субъектов РФ. Для оценки уровня инновационного потенциала территории анализу будут подвергнуты показатели, отражающие состояние научно-исследовательского сектора, бизнес-структур и инфраструктуры:
Таблица 2 - Компоненты субиндекса инновационного потенциала
территории
Наука Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками на 10 тыс. занятых в экономике, мел.
Доля численности исследователей в возрасте до 35 лет, выпонявших научные исследования и разработки, в общей численности лиц, выпонявших ИиР
Численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10000 человек населения
Число организаций, выпонявших научные исследования и разработки
Бизнес Доля инвестиций в основной капитал в ВРП, %
Внутренние затраты на ИиР в ВРП, %
Уровень износа основных производственных фондов, %
Инфраструктура Число персональных компьютеров, используемых в учебных целях, на 100 человек обучающихся в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования
Затраты на иш]юрмационные и коммуникационные технологии в ВРП, %
Расчет СИП проводится как среднее арифметическое индексов девяти вышеуказанных показателей по следующей формуле:
СИП,=- У (I о ЧI I
Ац - MIN (Aki)
9ГМАХ (Akj) - MIN (Ач)
где i - номер исследуемого региона, 1 < / < 20; j -номер параметра, l < j < 9; k - номер субъекта РФ, 1 < к < 83; Ау-значение j-ro параметра i-ro региона;
MIN (Atj) - минимальное значение j-ro параметра среди 83 регионов; МАХ (Akj) - максимальное значение j-ro параметра среди 83 субъектов РФ.
Таблица 3 - Субиндекс результатов инновационной активности
Результаты использования технологий Объем инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выпоненных работ, услуг, %
Экспорт технологий и услуг технического характера на 10 тыс. занятых, тыс. дол. США
Уровень инновационной активности промышленных предприятий, %
Число используемых передовых производственных технологий на 100 тыс. занятых в экономике региона, ед.
Эффективность ИиР Число поданных патентных заявок на изобретения и полезные модели на 10 000 занятых в экономике региона, ед.
Число созданных передовых производственных технологий на 100 тыс. занятых в экономике региона, ед.
Оценка результативности инновационной деятельности будет осуществляться, с одной стороны, с точки зрения эффективности работы научно-исследовательского комплекса через создание новых технологий, промышленных образцов, полезных моделей, их патентование, а с другой -через исследование эффективности использования технологий в промышленном производстве.
Расчет РИД проводится как среднее арифметическое индексов шести вышеописанных показателей по формуле
СРИД A"'M1N ^ ), (3)
6% МАХ (А kj) - MIN (А kJ) w
где i - номер исследуемого региона, 1 < i < 20;
j -номер параметра, i< j < 6;
k - номер субъекта РФ, 1 < к <, 83;
A|j- значение j-ro параметра i-ro региона;
MIN (Akj) - минимальное значение j-ro параметра среди 83 регионов;
МАХ (Ajy) - максимальное значение j-ro параметра среди 83 субъектов РФ.
Авторский интегральный Индекс Инновационной Активности (ИИА) рассчитывается как среднее арифметическое составляющих его субиндексов:
шм,= ащ+си^+срщ, (4)
где СИВ, - субиндекс инновационной восприимчивости i-ro региона;
СИП, - субиндекс инновационного потенциала i-ro региона;
СРИД - субиндекс результатов инновационной деятельности i-ro региона.
Предлагаемый автором интегральный индекс в отличие от аналогичных методик, предлагаемых другими исследователями, отличается четкой структурированностью в соответствии с выявленными компонентами инновационной активности; широким охватом анализируемых данных (20 показателей, сгруппированных в 8 групп); учетом возможных статистических погрешностей (за счет применения нормирования значений исследуемых показателей); возможностью оценки влияния той или иной составляющей или группы индикаторов на значение 16
субиндекса и общий результат, что позволяет говорить о целесообразности применения данного инструмента для эффективного бенчмаркинга инновационной активности территорий на регулярной основе.
В целях разработки рекомендаций по совершенствованию действующей системы управления инновационной активностью Саратовской области проведем сопоставительный анализ Саратовской области по разработанной автором методике в сравнении с другими регионами Привожского федерального округа, а также субъектами РФ-лидерами согласно другим методикам оценки уровня инновационного развития, рассмотренным в ходе диссертационного исследования ранее.
Таблица 4 - Значения ИИА территорий, его субиндексов и коэффициента использования инновационного потенциала
Субъекты РФ, регионы СИВ СИП СРИД ИИА Ранг Коэффициент эффективности использования потенциала, %
г. Москва 0,488 0,639 0,471 0,533 1 73,71
г. Санкт-Петербург 0,500 0,601 0,457 0,519 2 76,04
Нижегородская область 0,476 0,444 0,465 0,462 3 104,73
Московская область 0,495 0,489 0,395 0,460 4 80,78
Томская область 0,370 0,515 0,273 0,386 5 53,01
Республика Татарстан 0,434 0,312 0,321 0,356 6 102,88
Самарская область 0,344 0,357 0,346 0,349 7 96,92
Пермский край 0,341 0,311 0,344 0,332 8 110,61
Новосибирская область 0,306 0,461 0,219 0,329 9 47,51
Ульяновская область 0,277 0,411 0,247 0,312 10 60,10
Республика Башкортостан 0,395 0,266 0,204 0,288 11 76,69
Республика Мордовия 0,252 0,258 0,346 0,285 12 134,11
Чувашская Республика 0,304 0,244 0,262 0,270 13 107,38
Пензенская область 0,252 0,366 0,168 0,262 14 45,90
Саратовская область 0,296 0,241 0,216 0,251 15 89,63
Удмуртская Республика 0,361 0,215 0,173 0,250 16 80,47
Кировская область 0,276 0,319 0,135 0,243 17 42,32
Магаданская область 0,067 0,338 0,286 0,230 18 84,62
Оренбургская область 0,343 0,191 0,108 0,214 19 56,54
Республика Марий Эл 0,166 0,232 0,129 0,176 20 55,60
На основании результатов произведенных расчетов автором было произведено ранжирование субъектов РФ по уровню инновационной активности, что нашло отражение на рис. 4. Исходя из полученных данных, можно выделить четыре группы регионов. К первой -линновационные лидеры - можно отнести Москву, Санкт-Петербург, Нижегородскую и Московскую области. Для них характерны высокие результаты инновационной деятельности, обусловленные большим потенциалом развития инноваций и открытости региона к нововведениям.
технологий ^ Эффективность ИиР
Рис. 4. Карта инновационной активности субъектов РФ
! Инновационные последователи хоть и обладают меньшим
инновационным потенциалом, нежели лидеры, но благодаря активной государственной политике и заинтересованности бизнеса достигли высоких показателей инновационной восприимчивости, что благоприятно
I сказывается на эффективности деятельности научно-инновационных
предприятий и организаций (Самарская область. Республика Татарстан). Догоняющие инноваторы (Томская, Новосибирская области и т.д.), напротив, при наличии богатого накопленного потенциала инновационного роста и высокой восприимчивости региона к нововведениям не реализуют их в поной мере, что негативно отражается на результативности инновационной деятельности. Отстающим инноваторам (Саратовская область, Удмуртская республика) свойствен средний уровень развития инновационного потенциала и восприимчивости, однако из-за недостаточно эффективной организации функционирования инновационной сферы, данные регионы показывают низкие результаты инновационной деятельности. В связи же с тем, что с увеличением восприимчивости регионов к инновациям наблюдается тенденция роста значений СРИД, можно говорить об исключительной важности инновационной готовности территории, наличия соответствующих предпосылок для активизации инновационных процессов. Кроме того, автором был проведен расчет коэффициента использования имеющегося инновационного потенциала, определяемого как отношение субиндекса результатов инновационной деятельности к субиндексу инновационного потенциала.
Проведенная автором оценка уровня инновационной активности российских регионов (согласно разработанной методике) показала:
1. Предложенная методика расчета логична, проста в употреблении и позволяет получить ценную информацию о сущности инновационной активности региона, о сильных и слабых сторонах инновационного его положения, о потенциальных возможностях дальнейшего повышения уровня инновационной восприимчивости.
2. Для того, чтобы обладать максимально высоким уровнем инновационной активности, необходимо развивать все ее компоненты без исключения (так, лидеры рейтинга заняли ведущие позиции по всем направлениям исследования).
3. Лидеры авторского рейтинга - города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, а также Нижегородская область, являющаяся центром ПФО, в целом подтвердили свои высокие позиции, занимаемые в других рейтингах российских авторов. Лидерство данных субъектов РФ обусловлено активной позицией территориальных органов власти, деятельность которых направлена на привлечение инвесторов, развитие кооперации и инновационной инфраструктуры, создание новых инновационных производств, формирование эффективно функционирующей нормативно-правовой базы деятельности инновационно-активных предприятий.
4. Лишь у 5 из 20 обследованных регионов коэффициент эффективности использования имеющегося потенциала превышает 1 (Нижегородская область - 104,7%; Республика Татарстан - 102,9%; Пермский край - 110,6%; Республика Мордовия - 134,1%; Чувашская Республика - 107,4%). Средний показатель результативности по всем регионам - 79%.
5. Наибольший разрыв между изученными регионами наблюдается по уровню инновационной восприимчивости - в 7 раз (по инновационному потенциалу - в 3,4 раза; по эффективности его использования - в 4,4 раза).
6. Саратовская область показала невысокие результаты как по ИИА в целом, так и по отдельным его компонентам (аналогично позициям в приведенных в работе методиках).
5. Мероприятия по повышению уровня инновационной активности Саратовской области
Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ уровня инновационной активности Саратовской области позволил разработать систему рекомендаций по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности территории, адекватную сложившимся проблемам в регионе.
К числу основных положений можно отнести развитие региональной инновационной инфраструктуры; совершенствование механизмов финансирования инновационных проектов регионального уровня; повышение эффективности системы профессионального и непрерывного образования; развитие механизмов поддержки проектов, направленных на повышение конкурентоспособности предприятий и содействие эффективности их взаимодействия (рис. 5).
Повышение эффективности системы профессионального и непрерывного образования (СИП)
Развитие региональной инновационной инфраструктуры (СИП)
Создание консатингового центра для предоставления услуг инновационно-активным предприятиям (СИП)
Государственная поддержка молодых ученых (СИП)
Участие Саратовской области в Государственной программе Создание в РФ технопарков в сфере высоких технологий на 2006-2010 гг.(продлена до 2014 ги переименована в Государственная комплексная программу Создание в РФ технопарков в сфере высоких технологий) Создание областного центра трансфера технологий (ЦТТ).
Обеспечение участия Саратовской области в конкурсе ГК Роснанотех по созданию нанотехнологического центра.
Развитие инновационной инфраструктуры в рамках Постановления Правительства РФ от 09.04.2010 г. № 219 О государственной поддержке развития инновац инфр-ры в федерал, образоват. учреждениях высшего профессионального образования.
Развитие механизмов поддержки \
проектов, направленных на \
повышение конкурентоспособности +>
предприятий и содействие I
эффективности их взаимодействия /
(СИВ) /
Снижение административных барьеров (СИВ)
1. Повышение качества управления на предприятиях.
2. Развитие кооперации между региональными субъектами инновационной деятельности.
/ Создание системы стимулирования \
I выпуска конкурентной готовой |
I продукции и содействие выходу I
\ предприятий на внешние рынки (СРИД) /
(Обеспечение эффективной зашиты прав \ на интелектуальную собственность 1 (СРИД) У
(Совершенствование механизмов финансирования инновационных проектов регионального уровня (СИГ
Создание единого информационного
портала по инновационной деятельности в нашем регионе (СИВ)
Совершенствование механизма международных операций между инновационными стартапами (СРИД)
Усиление иннозационной составляюшей в ДО ЦП Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2012-2015 годы Увеличение объемов привлекаемых средств из федерального бюджета в рамках реализации федеральных целевых программ и федеральной адресной инвестиционной программы. Субсидирование части затрат предприятий по созданию промышленных образцов, по регистрации и правовой охране за рубежом результатов интелектуальной деятельности. Совершенствование механизма поддержки малых инновационных компаний Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.
Налоговые льготы для участников инновационных кластеров.
Стимулирование производства инновационной продукции в рамках закупок товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд. Создание региональной сети бизнес-ангелов при поддержке Российской ассоциации бизнес-ангелов. Активизация деятельности объектов региональной инновационной инфраструктуры.
Рис. 5. Мероприятия по совершенствованию региональной инновационной
политики
Реализация предложенных автором мероприятий позволит существенно продвинуться в плане повышения уровня инновационной активности Саратовской области; ускорить процесс технологической модернизации промышленных производств; обеспечить устойчивость, экономическую независимость региона в условиях глобализации; повысить конкурентоспособность экономики Саратовской области и, главное, обеспечить опережающий рост объемов инновационной продукции по сравнению с общим объемом промышленной продукции.
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В связи с тем, что отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, содействующие повышению уровня инновационной активности на мезоуровне, авторская трактовка линновационной активности территории будет способствовать более глубокому пониманию участниками региональной инновацуюнной системы, необходимости непрерывной работы над повышением уровня инновационной активности в целях развития РИС и повышения конкурентоспособности территории.
Проведенный автором анализ этапов формирования региональной инновационной системы Саратовской области, инвестиционно-инновационного законодательства региона, используемых механизмов реализации инновационной политики существенно расширил понимание происходящих в инновационной сфере области процессов.
Исследование различных методик оценки уровня инновационной активности территории позволило выявить общее видение учеными проблемы измерения уровня инновационной активности социально-экономической системы, выделить общее и различия в выборе наборов индикаторов и методике объединения их в интегрированные индексы, провести анализ классификаций ранжирования регионов в соответствии с предложенными исследователями методиками, определить место России на мировой инновационной арене согласно результатам бенчмаркинга на национальном уровне, провести сравнительный анализ российских и зарубежных территорий по уровню инновационной активности, выявить причины эффективности инновационной деятельности в регионах-лидерах.
Разработанная автором в связи с отсутствием действенного инструмента бенчмаркинга инновационной деятельности на мезоуровне система оценки уровня инновационной активности территории с учетом доступности и адекватности статистических данных проста в употреблении и позволяет получить ценную информацию о сильных и слабых сторонах инновационного положения региона, о потенциальных возможностях дальнейшего повышения уровня инновационной восприимчивости.
Анализ уровня инновационной активности Саратовской области согласно итогам рейтингования регионов, проведенного автором, позволил
выявить, что положение Саратовской области на российском инновационном пространстве критично и может привести к потере регионом возможности обеспечения стабильного социально-экономического роста за счет повышения конкурентоспособности производимой продукции посредством инновационного прорыва. На основании полученных выводов была разработана система рекомендаций по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности территории, адекватная сложившимся проблемам в регионе.
Проведенное автором исследование европейских и отечественных подходов к развитию инновационной активности показало, что в основном они рассматривают национальный уровень. В связи с этим была предложена модель управления инновационной активностью на мезоуровне, реализуемая в четыре этапа. Её внедрение в практику региональных органов власти позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на догосрочную перспективу.
Представляется, что реализация описанных в ходе диссертационного исследования мероприятий позволит существенно продвинуться в плане повышения уровня инновационной активности российских территорий; ускорить процесс технологической модернизации промышленных производств; обеспечить устойчивость, экономическую независимость территории в условиях глобализации; повысить конкурентоспособность региональной экономики и, главное, обеспечить опережающий рост объемов инновационной продукции по сравнению с общим объемом промышленной продукции.
IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Капреева Е.Г. Оценка региональной инновационной активности: зарубежный опыт и российская практика / Е.Г. Капреева // Вестник Саратовского государственного аграрного университета. - 2011. - № 12. -С. 67-70. - 0,5 п.л.
2. Капреева Е.Г. Сравнительный анализ инновационной активности стран БРИК / Е.Г. Капреева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4 (32). - С. 267-270. - 0,5 п.л.
3. Капреева Е.Г. Сравнительная характеристика элементов конкурентоспособности России: базовые требования и инновационная составляющая / Е.Г. Капреева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 6. - С. 90-94. - 0,4 п.л.
4. Капреева Е.Г. Анализ европейского опыта измерения инновационной активности национальных инновационных систем / Е.Г. Капреева, В.Ю.Тюрина // Инновационная деятельность. - 2011. - № 4. - С. 18-25. -0,5 п.л., в т.ч. авт.0,4 п.л.
Публикации в других изданиях
5. Капреева Е.Г, Маркетинговые стратегии инновационных компаний / Е.Г. Капреева, В.В. Бурматова // Вопросы экономических наук. - 2008. -№6. - С. 64-67. - 0,25 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.
6. Капреева Е.Г. Инновационный потенциал как основа развития региональных инновационных систем / Е.Г. Капреева // Инновационная деятельность. - 2009. - № 1. - С. 29-36. - 0,5 п.л.
7. Капреева Е.Г. Оценка параметров как основа регулирования инновационной деятельности в регионе / Е.Г. Капреева // Логистика, инновации, менеджмент в современной бизнес-среде: сб. науч. тр. Т. 2. -Саратов, 2010. - С. 62-66. - 0,4 п.л.
8. Капреева Е.Г. Инновационный бенчмаркинг как инструмент развития региона / Е.Г. Капреева // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: сб. материалов науч.-практ. конф. - Уфа, 2010. - С. 165-170. - 0,25 п.л.
9. Капреева Е.Г. Применение бенчмаркинга как механизма сравнительной оценки национальных и региональных инновационных систем / Е.Г. Капреева // Механизмы формирования и функционирования национальной и региональной инновационных систем: сб. науч. тр. по материалам Между нар. конф. - Орел, 2010. - С. 229-230. - 0,25 п.л.
10. Капреева Е.Г. Человеческий капитал как основа инновационного развития экономики / Е.Г. Капреева // Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2011,- 0,3 п.л.
11. Капреева Е.Г. Анализ условий для формирования креативной экономики в России / Е.Г. Капреева // Управление отраслями национальных экономик: сб. науч. тр. по материалам II Междунар. науч.-практ. конф. - МД 2011. - С. 37-40. - 0,3 п.л.
12. Капреева Е.Г. Управление инновационным развитием территории посредством бенчмаркинга / Е.Г. Капреева // Наука и современность: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. - Украина, Киев, 2011.-С. 21-24.-0,3 п.л.
13. Капреева Е.Г. Исследование уровня креативности человеческого капитала как основного ресурса региональных инновационных систем / Е.Г. Капреева // Механизмы регулирования социально-экономического развития регионов России: сб. науч. тр. по материалам I Всерос. заоч. науч.-практ. конф. - Тверь, 2011. - 0,3 п.л.
14. Капреева Е.Г. Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации / Е.Г. Капреева // Глобализация как этап развития мирового сообщества: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 25-26 сент. 2011 г. - Пенза - Сургут - Баку: Науч.-изд. центр Соцносфера, 2011.-С. 92-97.-0,4 п.л.
15. Капреева Е.Г. Конкурентоспособность и уровень инновационного развития экономики страны / Е.Г. Капреева // Актуальные проблемы экономики современной России: сб. науч. тр. по материалам VI Всерос. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2011. - 0,3 п.л.
16. Капреева Е.Г. Анализ активности российских и европейских региональных инновационных систем / Е.Г. Капреева // Инновационное общество: общественно-политические, естественные, научные, социально-экономические, технико-технологические, производственные проблемы: сб. науч. статей / под ред. В.Н. Крючкова. - Саратов: Изд-во КУБиК, 2011.-С. 107-110,-0.3 пл.
Капреева Елена Георгиевна
УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ НА МЕЗОУРОВНЕ (на примере Саратовской области)
Автореферат
Корректор JI.A. Скворцова
Подписано в печать 18.04.12 Формат 60x84 1/16
Бум. офсет. Усл. печ. л.1,0 Уч.-изд. л. 1,0
Тираж 100 экз. Заказ 74 Бесплатно Саратовский государственный технический университет
410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Тел.: 24-95-70; 99-87-39, e-mail: izdat@sstu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Капреева, Елена Георгиевна
Введение.
ГЛАВА 1. Управление инновационной активностью территории на мезоуровне: теория и практика.
1.1. Основы управления территориальной инновационной активностью.
1.2. Анализ инновационной активности Саратовской области.
ГЛАВА 2. Анализ существующих методик измерения уровня территориальной инновационной активности.
2.1. Зарубежный опыт оценки уровня инновационной активности территории.
2.2. Исследование отечественных методик измерения уровня территориальной инновационной активности.
Глава 3. Рекомендации по повышению уровня инновационной активности Саратовской области.
3.1. Модель управления инновационной активностью территории.
3.2. Методика оценки уровня инновационной активности территории на мезоуровне.
3.3. Мероприятия по повышению уровня инновационной активности Саратовской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной активностью на мезоуровне"
Актуальность темы исследования. Формирование инновационной экономики - чрезвычайно актуальная задача для любой мировой державы, в том числе и России. В новой экономической парадигме научно-технический прогресс и знания выступают в качестве главных факторов роста новой, инновационной экономики. Создание национальной и региональных инновационных систем определяется в настоящее время как основное направление повышения эффективности экономики России и ее регионов.
В настоящее время от уровня инновационной активности на мезоуровне напрямую зависит возможность и горизонт роста экономической системы. Кроме того, эффективное инновационное развитие территории отличается синергетическим эффектом: так, внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе.
В России сегодня интерес к проблеме анализа инновационной активности на мезоуровне высок, что объясняется необходимостью обеспечения сопоставимости российских территорий по уровню инновационной активности не только между собой, но и с регионами европейских стран с целью выявления факторов, определяющих возможности повышения конкурентоспособности отечественных инновационных товаров и услуг. Кроме того, при разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить достигнутый уровень инновационной активности.
Экономика на мезоуровне нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.
Однако существующая в РФ система оценки инновационной активности территории несовершенна в связи с проблемой сбора статистических данных, используемых для расчета показателей инновационной деятельности.
Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки уровня инновационной активности на мезоуровне и разработки рекомендаций по его повышению.
Степень разработанности проблемы Инновационное развитие является многоуровневым, комплексным процессом, требующим знания тенденций и закономерностей осуществления инновационных процессов, основ управления инновационным развитием на микро-, мезо- и макроуровнях.
Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как Л.И. Абакиным, B.J1. Бабуриным, Н.С. Бороздиной, С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, Н.Д. Кондратьевым, О.Н. Мельниковым, И.Ф. Мухарем, О.Н. Осиповой, М. Портером, C.B. Саванович, Е.В. Сесюниной, JI. Соэте, О.С Сухаревым, С. Тарантолой, A.B. Тимеревым, И.Л.Туккелем, A.A. Флегонтовым, К. Фрименом, о
X. Холандерсом, A.A. Хариным, В.Н. Шуваловым, И. Шумпетером, Ю.В. Яковцом, К.П. Янковским, Е.Г. Ясиным.
Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых E.H. Александровой,
A.И. Анчишкина, В.Р. Атояна, Е.В. Балацкого, В.И. Винокурова,
B.В. Вовченко, С. Ю. Глазьева, А. В. Гришина, Г.И. Жица, В.Г. Зинова, Н.В. Казаковой, Е.А. Кандрашиной, А.Н Плотникова, A.B. Постюшкова, A.B. Раптовского, В.Ю. Тюриной, Ю.В.Шлёнова, Е.Ю. Хрусталева,
C.Н. Яшина и др.
Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Ю.О. Бакланова, А.Г. Гранберг, С.А.Жданов, Е.В. Зандер, А.Е. Карлик, Т.Г. Ратьковская, A.A. Румянцев, А.И. Татаркин и др.
Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся М.А. Бендиковым, О.С. Москвиной, И.В. Туманян, Л.И. Ушвицким, и др.
Вопросы инновационной активности в регионах исследованы в работах Г.Я. Беляковой, В.И. Винокурова, И.М. Головы, М.В. Егоровой, Т.В. Погодиной, H.H. Райской, А.Ф. Суховей, A.A. Френкель.
Изучение результатов научных исследований отечественных и зарубежных авторов показало, что на современном этапе имеются отдельные теоретические положения, а также методология управления инновационной активностью, разработанные применительно к государственному уровню. Выделение инновационной активности территории как самостоятельной категории требует теоретического обоснования условий ее формирования, специфики определения. Постановка вопроса формирования и управления инновационной активностью региона по существу является новой, не получившей дожного отражения в научной литературе.
Актуальность и дискуссионность проблемы, ее недостаточная научная разработанность и высокая научно-практическая значимость определили выбор цели и задач, объекта и предмета, методов данного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методических основ управления инновационной активностью на мезоуровне (на примере Саратовской области).
Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:
Х уточнить понятийный аппарат на основе анализа и обобщения взглядов экономистов на понятие линновационная активность и представить авторское понимание данной категории;
Х оценить уровень инновационной активности Саратовской области; разработать методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;
Х предложить модель управления инновационной активностью на мезоуровне;
Х разработать методику оценки уровня территориальной инновационной активности;
Х предложить мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.
Объектом исследования в представленной работе являются экономические процессы, возникающие при управлении инновационной активностью на мезоуровне.
Предмет исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе управления территориальной инновационной активностью.
Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные законы экономики, фундаментальные труды российских и зарубежных (в основном, европейских) ученых по проблемам формирования инновационной экономики и национальных и региональных инновационных систем. Часть литературы на иностранных языках впервые вводится в научный оборот.
Методологической основой исследования проблемы повышения уровня инновационной активности региона послужили методы диалектического, системного, логического, исторического, статистического анализа, комплексного подхода, наблюдения и сравнения, графического и табличного представление информации.
Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Евростата, зарубежных консатинговых фирм и международных организаций; статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства промышленности и энергетики Саратовской области; законодательные и правовые акты РФ; публикации и методические материалы отечественных и зарубежных ученых, научно-исследовательских организаций и институтов.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в:
Х уточнении понятия линновационной активности, в отличие от существующих трактовок определяемого, как совокупность инновационного потенциала, инновационной восприимчивости и инновационной результативности, что способствует формированию четкого представления об объекте управления;
Х разработке методического подхода к оценке уровня инновационной активности Саратовской области, заключающегося в определении основных целей, задач, проблем и путей их решения в направлении повышении уровня инновационной активности территории в рамках действующих программных документов в сравнении с другими субъектами РФ, что позволит разработать мероприятия по повышению уровня инновационной активности субъектов инновационной деятельности;
Х предложении модели управления инновационной активностью на мезоуровне, поэтапная реализация которого позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на догосрочную перспективу за счет разработки приоритетных направлений развития научно-инновационного комплекса региона с учетом перспективности освоения и ограниченности ресурсов поддержки в рамках горизонта планирования; выработки и законодательном закреплении конкретных форм и видов поддержки научно-инновационного комплекса территории с обеспечением соответствующими бюджетными ассигнованиями; формировании пакета нормативно-правовых актов, направленных на создание благоприятных социально-экономических, правовых и инвестиционно-инновационных условий функционирования региональных субъектов инновационного предпринимательства; формирования организационно-хозяйственного и функционального механизмов функционирования инновационной сферы региона; разработки методики оценки эффективности проводимых мероприятий по повышению уровня инновационной активности территории, позволяющей своевременно реагировать на возможные отклонения от поставленных целей;
Х разработке методики оценки уровня инновационной активности на мезоуровне с учетом доступности и адекватности статистических данных, отличающейся четкой структурированностью в соответствие с выявленными компонентами инновационной активности; широким охватом анализируемых данных (20 показателей, сгруппированных в 8 групп); учетом возможных статистических погрешностей (за счет применения нормирования значений исследуемых показателей); возможностью оценки влияния той или иной составляющей или группы индикаторов на значение субиндекса и общий результат, что позволяет говорить о целесообразности применения данного инструмента для эффективного бенчмаркинга инновационной активности территорий на регулярной основе;
Х предложении мероприятий по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области, адекватных сложившимся проблемам в регионе и позволяющим существенно продвинуться в плане обеспечения роста уровня инновационной активности территории.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и допоняют теоретический аппарат инновационного менеджмента. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития территории, а также в научных исследованиях для дальнейшего развития теории инновационного менеджмента.
Материалы диссертации также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и регионального бизнес-образования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, в частности пунктам 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.
Апробация и реализация результатов исследования.
Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских конференциях, в том числе на международной конференции Механизмы формирования и функционирования национальной и региональной инновационных систем (г. Орел, 2010), научно-практической конференции Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России (г. Уфа, 2010), II международной научно-практической конференции Управление отраслями национальных экономик (г. Москва, 2011), VI Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики современной России. (Йошкар-Ола, 2011), международной научно-практической конференции Наука и современность (Украина, Киев, 2011), международной интернет-конференции Перспективы развития экономики стран как фактор построения национальной инновационной системы (г. Саратов, 2012).
Сформулированные в работе мероприятия по совершенствованию управления инновационной активностью на мезоуровне нашли свое отражение в Догосрочной областной целевой программе Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2012-2015годы, разработанной и реализуемой Министерством экономического развития и торговли Саратовской области.
На защиту выносятся:
Х авторский подход к пониманию инновационной активности;
Х методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;
Х модель управления инновационной активностью на мезоуровне;
Х методика оценки уровня территориальной инновационной активности;
Х мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 5,25 п.л., в том числе четыре статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа представлена на 178 страницах и состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения, приложений. Диссертация содержит 30 таблиц, 22 рисунка, 5 формул, 4 приложения и библиографический список из 196 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Капреева, Елена Георгиевна
Заключение
Совершенствование системы управления инновационной активностью территории Ч действенный инструмент обеспечения стабильного роста конкурентоспособности экономики территории за счет увеличения добавленной стоимости в структуре стоимости производимой продукции.
В ходе проведения диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:
1. отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, содействующие повышению уровня инновационной активности территории. В связи с этим авторская трактовка линновационной активности территории будет способствовать более глубокому пониманию участниками региональной инновационной системы необходимости непрерывной работы над повышением уровня инновационной активности в целях развития РИС и повышения конкурентоспособности территории. В то время как большинство исследователей сегодня уделяет внимание исследованию отдельных аспектов инновационного развития региона, предложенный автором подход к пониманию территориальной инновационной активности как единства инновационной восприимчивости территории, инновационного потенциала и инновационной результативности позволяет комплексно оценить уровень развития региональной инновационной системы.
2. Анализ текущего уровня инновационной активности Саратовской области согласно итогам рейтингования регионов, проведенного автором и другими отечественными исследователями, позволил выявить, что положение Саратовской области на российском инновационном пространстве критично и может привести к потере регионом возможности обеспечения стабильного социально-экономического роста за счет повышения конкурентоспособности производимой продукции посредством инновационного прорыва.
3. На сегодняшний день существует достаточно большое количество различных методик оценки уровня инновационной активности социально-экономической системы. Исследование некоторых из них, разработанных отечественными и зарубежными авторами, позволило выявить общее видение учеными проблемы измерения уровня инновационной активности территории, выделить схожесть и различия в выборе наборов индикаторов и методике объединения их в интегрированные индексы, провести анализ классификаций ранжирования регионов в соответствии с предложенными исследователями методиками, определить место России на мировой инновационной арене согласно результатам бенчмаркинга на национальной уровне, провести сравнительный анализ российских и зарубежных территорий по уровню инновационной активности, выявить причины эффективности инновационной деятельности в регионах-лидерах.
Кроме того, исследование отечественных методик позволило сделать следующие выводы:
Х как правило, все предлагаемые индексы представляют собой модификацию европейских методик с учетом российских реалий;
Х в силу отсутствия единого понимания терминологии, связанной с инновационной деятельности, а также адекватной статистической информации, характеризующей инновационную активность в регионах, интегральные индексы зачастую непригодны для использования, поскольку дают труднообъяснимую картину;
Х в отличие от зарубежных индексов, отечественные не рассчитываются на систематической основе (как правило, расчет происходит единожды для апробации полученных теоретических положений).
4. Проведенный автором анализ европейских и отечественных подходов к развитию инновационной активности показал, что в основном они рассматривают национальный уровень. В связи с этим, был предложен модель управления инновационной активностью территории, реализуемый в четыре этапа, внедрение которого в практику региональных органов власти т 1 позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на догосрочную перспективу.
5. В связи с отсутствием действенного инструмента бенчмаркинга инновационной деятельности на региональном уровне автором была разработана методика оценки уровня инновационной активности территории с учетом доступности и адекватности статистических данных. Анализ итогов апробации методики позволил сформулировать следующие выводы:
Х для того, чтобы обладать максимально высоким уровнем инновационной активности, необходимо развивать все ее компоненты без исключения;
Х лишь у четверти обследованных регионов коэффициент эффективности использования имеющегося потенциала превышает 1;
Х наибольший разрыв между изученными регионами наблюдается по уровню инновационной восприимчивости - в 7 раз (по инновационному потенциалу - в 3,4 раза; по эффективности его использования - в 4.4 раза). В связи с этим особое внимание региональные органы власти дожны уделять развитию данной компоненты.
В связи с тем, что данная методика проста в употреблении и позволяет получить ценную информацию о сильных и слабых сторонах инновационного положения региона, о потенциальных возможностях дальнейшего повышения уровня инновационной восприимчивости, на наш взгляд, она может стать основой для разработки эффективной системы управления инновационной активностью территории.
6. Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ уровня инновационной активности Саратовской области позволил разработать мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности территории, адекватные сложившимся проблемам в регионе.
Представляется, что реализация описанных в ходе диссертационного исследования мероприятий позволит существенно продвинуться в плане повышения уровня инновационной активности Саратовской области; ускорить процесс технологической модернизации промышленных производств; обеспечить устойчивость, экономическую независимость региона в условиях глобализации; повысить конкурентоспособность экономики Саратовской области и, главное, обеспечить опережающий рост объемов инновационной продукции по сравнению с общим объемом промышленной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Капреева, Елена Георгиевна, Саратов
1. Andrew J. The innovation imperative in manufacturing. / J. Andrew, E. DeRocco, A. Tailor. Boston Consulting Group, 2009. - 32 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/filel5445.pdf.
2. Chesbrough Н. Open Innovation: Researching a New Paradigm. / H. Chesbrough. Oxford University Press. - 2008. - 392 p.
3. Eurostat regional yearbook 2010. 269 p. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
4. Freeman С. The Economics of Industrial Innovation. / C. Freeman, L. Soete. The MIT Press. - 1997. - 470 p.
5. Hollanders H. Regional Innovation Scoreboard (RIS). / H. Hollanders, S. Tarantola, A. Loschky. 2009. - 65 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
6. Innovation Union Scoreboard 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmetrics.
7. INSEAD Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhome. - Загл. с экрана.
8. Panorama inforegio. Creativity and innovation. 2009. - № 29. - 28 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
9. Regional Innovation Monitor. Innovation Patterns and Innovation Policy in European Regions Trends, Challenges and Perspectives. Annual Report. -2010. 106 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
10. Technopolis Group Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
11. The Global Competitiveness Index Analyzer Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgcr2011.
12. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, 20112012 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/WEFGCRReport2011 -12.pdf.
13. The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development. 381 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
14. World economic forum Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
15. Абакин Л.И. Логика экономического роста. / Л.И. Абакин. -М.: Институт экономики РАН. 2002. - 228 е.: табл.
16. Аббакумов В.Л. Бизнес-анализ информации. Статистические методы: учебник / В.Л. Аббакумов, Т.А. Лёзина. М.: ЗАО Издательство Экономика. - 2009. - 357 с.
17. Агентство развития Томской области России Электронный ресурс. Режим доступа:. Ссыка на домен более не работаетp>
18. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В.Малеева, Л.И. Ушвицкий. М.: Финансы и статистика. - 2006. - 420 с.
19. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности / М.С. Аминов, М.М. Батдалов, Г.С. Гамидов, Т.А. Исмаилов. // Инновации. -2001. № 1-2. - С. 55-62.
20. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика. 1989. - 384 с.
21. Атоян В.Р. Центры трансфера технологий как компонент национальной инновационной системы. / В.Р. Атоян, В.Ю. Тюрина, Е.А. Агандеев. // Инновационная деятельность. 2009. - № 1 (6). - С.5-16.
22. Атоян, В. Р. Роль университетских комплексов в региональном инновационном развитии. / В.Р. Атоян, Е.В. Полякова // Менеджмент инноваций. 2008. - № 1. - С. 14-21.
23. Бабурин B.J1. Инновационные циклы в российской экономике. / B.JI. Бабурин. М.: Красанд. - 2010. - 216 с.
24. Байрамукова А.С.-Х. Механизмы развития инновационного потенциала региона. / А.С.-Х. Байрамукова. // Интернет-журнал Экономические исследования. 2011. - №5 Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
25. Балацкий Е. В. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства / Е.В. Балацкий, A.B. Раптовский // Общество и экономика. 2007. - №1. - С. 3-27 .
26. Балацкий Е.В. Роль оптимизма в инновационном развитии экономики. / Е.В. Балацкий. // Общество и экономика. 2010. - №1. - С.3-20.
27. Бендиков М. А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике. / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. № 2. - С.3-8.
28. Бизнес: Оксфордский токовый словарь. М.: Прогресс-Академия; РГГУ. - 1995.
29. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. - 1997.
30. Бостонская консатинговая группа Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
31. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций. / В.И. Винокуров. // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-21.
32. Владимирова В.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона. / В.Н. Владимирова. // Инициативы XXI века. 2010. - № 4-5. - С. 66- 74.
33. Вовченко В.В. Инновационная система России: современное состояние и перспективы развития. /В.В. Вовченко. // Внешнеэкономические связи РФ. 2007. - № 8. - С. 20-24.
34. ГК Роснанотех Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
35. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. / С.Ю. Глазьев. // Научный доклад. -М.: НИР. 2007.-С. 134.
36. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития экономики. / А.Г. Гранберг. // Регион: экономика и право. 2009. - № 9. -С. 2-9.
37. Гришин A.B. Российская практика государственного регулирования инновационно ориентированной деятельностью компаний. / A.B. Гришин. // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 4. - С. 18-21.
38. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированиюинновационной активности субъектов РФ. / А.Б.Гусев Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
39. Давыдов A.A. Инновационное развитие и конкурентоспособность стран мира. / A.A. Давыдов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
40. Доклад Научно-технологический форсайт РФ: региональный аспект (некоторые выводы исследования). 2007. - 16 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
41. Дулепин Ю.А. Стратегии трансфера инноваций в инновационных системах / Ю.А. Дулепин, Н.В. Казакова. // Инновационный вестник Регион. Воронеж. 2010. - № 4. - С. 54-59.
42. Егорова М.В. Концепция регулирования процессов формирования и функционирования региональной инновационной системы. / М.В. Егорова. // Инновации. 2008. - № 7. - С. 91-93.
43. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке. / С. Емельянов. // Проблемы теории и практики управления. 2002.- № 1. -С. 8-12.
44. Жиц Г.И. Глобализация как механизм формирования национальной системы инновационного развития региона. / Г.И. Жиц, М.Н. Квашнина. // Инновации. 2007. - № 7. - С. 55-58.
45. Жиц Г.И. Об инновационной активности и факторах, определяющих ее уровень на промышленных предприятиях. / Г.И. Жиц, A.A. Флегонтов. // Инновационная деятельность. 2009. - № 2 (7). - С.11-17.
46. Закон Саратовской области О Залоговом Фонде Саратовской области от 02.10.2006 г. № 92-ЗСО. // Саратовская областная газета, 06.10.2006.-№ 193(1715).
47. Закон Санкт-Петербурга от 08.06.2009 г. № 221-47 Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга. // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 22.06.2009. -№ 15.
48. Закон Саратовской области О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области от 23.07.2004 г. № 39-300. // Саратов столица Повожья, 30.07.2004. - № 152-153 (1103-1104).
49. Закон Саратовской области О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области от 28.06.2007 г. № 116-ЗСО. // Саратовская областная газета, 10.07.2007. № 120 (1894).
50. Закон Саратовской области Об областном бюджете на 2011 год от 24.11.2010 г. // Собрание законодательства Саратовской области, 29.11.2010.-№34.
51. Закон Саратовской области Об участии Саратовской области в государственно-частном партнерстве от 28.04.2010 г. № 62-ЗСО. // Собрание законодательства Саратовской области, 30.04.2010. № 12.
52. Закон Саратовской области № 200-300 от 01.10.2007 г. Об областной целевой программе Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2008 2010 годы. // Саратовская областная газета, 10.10.2007. - № 61.
53. Закон Саратовской области от 01.08.2007 г. № ПО-ЗСО О внесении изменений в Закон Саратовской области О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций. // Саратовская областная газета, 14.08.2007. № 57.
54. Закон Саратовской области от 02.08.2007 г. № 154-ЗСО О внесении изменений в статью 4 Закона Саратовской области О введении на территории Саратовской области транспортного налога. // Саратовская областная газета, 14.08.2007. № 57.
55. Закон Саратовской области от 28.07.1997 г. № 50-ЗСО Об инновациях и инновационной деятельности. // Саратовские вести по понедельникам, 11.08.1997. № 30 (1617).
56. Зандер Е.В. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов. / Е.В. Зандер, И.С. Ферова, Е.В. Инюхина, Ю.И Старцева. // ЭКО. 2007. - № 11 (401). -С. 43-59.
57. Захарова Н.В. Формирование инновационной экономики и инновационных систем стран Европейского союза. / Н.В. Захарова. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2010. - 44 с.
58. Зинов В.Г. Инновационный бизнес: практика передачи технологий: учебное пособие / В. Г. Зинов, Д. Н. Вовк. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. - Москва: Дело, 2010. - 217 с.
59. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах. / Н.И. Иванова. // Инновации. 2005. - № 3. - С.23-26.
60. Инвестиции в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. М., 2009. - 323 с.
61. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ. - 2009. - 404 с.
62. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ. - 2009. - 352 с.
63. Интернет-газета Четвертая власть Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
64. Ипатов П.Л. Наноразработки дожны иметь статус национального проекта. / П.Л. Ипатов. // Советник Президента. 2007. - №51. - С. 53-56.
65. Итоги Рейтинга инновационной активности регионов 2010 НАИРИТ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
66. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. / Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС. - 2003. - 526 с.
67. Кандрашина Е.А. Институциональные условия коммерциализации инноваций / Е.А. Кандрашина // Вестник Самарского государственного экономического университета. Самара. - 2009. - № 5 (55). - С. 50-54.
68. Капитал страны Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
69. Карлик А.Е. Привлечение иностранных инвестиций в инновационное развитие. / А.Е. Карлик. // Экономика и управление. 2007. -№ 6. С. 33-37.
70. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой. / Д.П. Карпова. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2007. - № 4 (12) Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
71. Киселев В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации. / В.Н. Киселев. // Инновации. 2010. - №4 (№138). - С.44-55.
72. Климова Т.Б. Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики. / Т.Б. Климова. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - Бегород, 2007. - 24 с.
73. Ковалев М.М. Развитие методик измерения инновационного потенциала региона. / М.М. Ковалев, A.A. Шашко Электронный ресурс. -Режим доступа: www.econ.msu.ru.
74. Комиссия по модернизации и технологическому развитию при президенте РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
75. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика. 2002. - 767 с.
76. Консультант Плюс Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
77. Кузык Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий. - 2006. - 223 с.
78. Линдхольм П. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии. / П.Линдхольм, С. Клёсова. // Инновации. -2002. -№Ю.-С. 34-39.
79. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ Росстат. М., 2010.- 172 с.
80. Межрегиональный экономический форум Самарская инициатива: кластерная политика основа инновационного развития национальной экономики Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php. - Загл. с экрана.
81. Мельников О.Н., Шувалов В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. / О.Н. Мельников,
82. B.Н.Шувалов. // Российское предпринимательство. 2005. - № 9 (69).1. C. 100-104.
83. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. М., 2008. - 77 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
84. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. М., 2010.-21 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
85. Министерство информатизации и связи Республики Татарстан Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
86. Министерство экономического развития РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
87. Минкомсвязи РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru. - Загл. с экрана.
88. Мочанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / А.Е. Абрамешин, Т.П. Воронина, О.П. Мочанова, Е.А. Тихонова, Ю.В. Шлёнов. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.
89. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы. / Е.А. Монастырный. // Инновации. 2005. - №8. С. 49-54.
90. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере. / Е.А. Монастырный. // Инновации. 2008. - № 2 (112). -С. 28-33.
91. Москвина О.С. Определение уровня технологического уклада в экономике региона. / О.С. Москвина. // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. - № 2 (183). - Экономика. - Вып. 23. -С. 52-58.
92. Научно-исследовательский институт атомных реакторов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
93. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2009 г.: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2010.
94. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ. М., 2009. - 206 с.
95. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
96. Независимый институт социальной политики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
97. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2007 г. СПб.: Феникс. - 2008.
98. ООО Управляющая компания Навигатор Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
99. Осипова О.Н. Оценка и классификация факторов, сдерживающих инновационную восприимчивость региона. / О.Н. Осипова, Н.С. Бороздина. // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2006. -№2 (26).-С. 58-63.
100. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Инновационные кластеры и структурные изменения в российской экономике, проект № 09-08-0006. М., ГУ ВШЭ. - 2010.
101. Перани Д Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран. / Д. Перани, С. Сирили. // Форсайт. 2008. - №1 (5). - С. 7-12.
102. Плотников А.Н. Механизм инновационной деятельности: Монография. / А.Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т. - 2003. - 216с.
103. Погодина Т. В. Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации экономики регионов Привожского федерального округа. / Т. В. Погодина, Т. В. Задорова // Регионология. 2009. - №1. - С. 45-51.
104. Подкомитет Т1Ш РФ по развитию субконтрактации и кластерных технологий Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
105. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
106. Портер М. Конкуренция. / М. Портер. М: Изд. дом Вильяме. -2005.-608 с.
107. Постановление Губернатора Саратовской области от 02.05.2006 г. № 81 О совете при губернаторе области по науке и инновациям. // Саратовская областная газета, 05.05.2006. № 86(1608).
108. Постановление Правительства Калужской области от2906.2009 г. № 250 О стратегии социально-экономического развития Калужской области до 2030 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
109. Постановление Правительства Кировской области от 06.12.2009 № 33/432 О стратегии социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Постановление Правительства Мурманской области от 23.12.2011 № 693-ПП/15 О стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года. // Мурманский Вестник, 17.01.2012. -№ 6/1. -С.1-4.
111. Постановление Правительства Оренбургской области от 20.08.10 г. № 551-пп О стратегии развития Оренбургской области до 2020 года и на период до 2030 года. // Оренбуржье. №№ 134, 138, 142, 158.
112. Постановление Правительства Ростовской области от 23.09.2011 № 5 Об областной догосрочной целевой программе инновационного развития Ростовской области на 2012 2015 годы. // Наше время, 05.10.2011.-№411-416.
113. Постановление Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 2473п-П7 Об основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
114. Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 г. № 219 г. О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования. //Российская газета, 16.04.2010. № 81.
115. Постановление Правительства РФ от 13.07.2007 г. № 444 О федеральной целевой программе Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2007 г. № 498 О федеральной целевой программе Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2011 годы. // Собрание законодательства РФ, 13.08.2007. - № 33. - Ст. 4205.
117. Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 809 О федеральной целевой программе Развитие электронной компонентной базыи радиоэлектроники на 2008 2015 годы. // Собрание законодательства РФ, 17.12.2007.-№51.-Ст. 6361.
118. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 568 О федеральной целевой программе Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 2013 годы. // Собрание законодательства РФ, 04.08.2008. - № 31. - Ст. 3739.
119. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54 О федеральной целевой программе Национальная технологическая база на 2007-2011 годы. // Собрание законодательства РФ, 12.02.2007. № 7. -Ст. 883.
120. Постановление Правительства Самарской области от 20.06.2007 г. №83 О Положении о Министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. // Вожская коммуна, 29.06.2007. № 115(25913).
121. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 г. № 129 О Стратегии Социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
122. Постановление Правительства Самарской области от 27.03.2009 № 187 Об областной целевой программе развития инновационной деятельности в Самарской области на 2009-2015 годы. // Вожская коммуна, 07.04.2009. № 119(26578).
123. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2004 г. № 177 О Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли. // Информационный бюлетень Администрации Санкт-Петербурга, 29.03.2004. № 13.
124. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.09.2009 г. № 1017 О Промышленном совете Санкт-Петербурга. // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, 27.11.2009. № 11.
125. Правительство Саратовской области Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
126. Презентация к докладу Научно-технологический форсайт РФ: региональный аспект (некоторые выводы исследования). 2007. - 10 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
127. Президент РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
128. Проект Закона Пермского края О Программе социально-экономического развития Пермского края на 2009 2012 гг. и на период до 2017г. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
129. Проект Концепции кластерной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
130. Проект программы социально-экономического развития Саратовской области на 2011-2013 гг. Приложение к распоряжению Правительства области от 03.10.2011 г. № 273-Пр. // Собрание законодательства Саратовской области, 13.10.2011. № 28.
131. Проект Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
132. Проект Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
133. Проект Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года. Приложение к постановлению Правительства области от 11.08.2011 г. № 420-П. // Собрание законодательства Саратовской области, 20.08.2011. № 22.
134. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., 2010.453 с.
135. Протокол № 1 Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15.02.2006 г. О Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
136. Райская H.H. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала. / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель. // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 3-9.
137. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р о Государственной программе Создания в РФ технопарков в сфере высоких технологий. // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006. № 11.- Ст. 1226
138. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р О Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008. № 47. -Ст. 5489.
139. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. // Собрание законодательства РФ, 02.01.2012. № 1. -Ст. 216.
140. Распоряжение Председателя Правительства Пермского края от 19.06.2008 г. № 86-рпп О Положении о департаменте экономического развития Аппарата Правительства Пермского края Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Ратьковская Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация. / Т.Г. Ратьковская. // ЭКО. 2007. - №4. - С. 51.
142. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 654 с.
143. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 990 с.
144. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2011. 581 с.
145. Россия и страны члены Европейского Союза. М., Росстат. - 2009. - 259 с.
146. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? -М.: Поматур. 2005. - 274 с.
147. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. М/.ОЭСР. - 2010. - 107 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfles/materials/7766/ruk.oslo.pdf.
148. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации. / A.A. Румянцев. М.: Бизнес-пресса. - 2007. - 200 с.
149. Саванович C.B. Проблема повышения инновационной активности российских предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
150. Сводная база данных по кластерам России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
151. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области до 2025 года. Утверждена Постановлением губернатора Новосибирской области № 474 от 03.12.2007. // Советская Сибирь, 21.12.2007.-№249.
153. Суховей А.Ф. Проблемы формирования инновационного климата в регионе. / А.Ф. Суховей, И.М.Голова. // Экономика региона. 2007. - № 4. -С. 85-100.
154. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации общественного уклада потребность устойчивого развития России. / А.И. Татаркин, Д.А. Татаркин // Экономическая наука современной России. -2011.-№2.-С. 7-24.
155. Тетерин Н.И. Анализ действующих и выявление потенциальных (формирующихся) кластеров в экономике региона (на примере Саратовскойобласти). / Н.И. Тетерии. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№23 (116).-С. 14-22.
156. Тимерев A.B. Формирование комплексного механизма оценки эффективности инновационной деятельности предприятия: Автореф. дис. на соискание степени канд. экон. наук. Н. Новгород. - 2010. -С. 8.
157. Туманян И.В. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона / И.В. Туманян, Л.И. Ушвицкий // Региональная экономика. 2008. -№14 (71). - С. 14-19.
158. Тюрина В.Ю. Влияние инноваций на развитие науки. Инновационные проблемы современного цивилизационного развития: Сборник научных трудов. / В.Ю.Тюрина, A.A. Ипполитова. Саратов: Издательский центр КУБиК. - 2010. - С. 9-15.
159. Тюрина В.Ю. Университетские комплексы и интелектуальная собственность. / В.Ю. Тюрина. Самара: Самар. гос. экон. акад. -2004. -132 с.
160. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
161. Федеральный закон № 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005. № 30 (ч. 1).-Ст. 3105.
162. Федеральный закон от 20.07.1995 г. №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ. // Собрание законодательства РФ, 24.07.1995. № 30. - Ст. 2871.
163. Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах. // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005. № 30 (ч. И).-Ст. 3127.
164. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике. // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996. № 35. - Ст. 4137.
165. Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ О Градостроительном кодексе РФ. // Российская газета, 30.12.2004. № 290.
166. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ О статусе наукограда Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ, 12.04.1999. № 15.-Ст. 1750.
167. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfund/about.aspx. - Загл. с экрана.
168. Харин A.A. Высшая школа России и национальная инновационная система / A.A. Харин, А.В.Рождественский, И.Л. Коленский, И.М. Зарайская // Инновационный менеджмент. 2011. - № 3. - С. 7-12.
169. Хрусталев Е. Ю. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста. / Е. Ю. Хрусталев, А. С. Славянов // Проблемы прогнозирования. 2011. - № 3. - С. 19-30.
170. Центр стратегических разработок Северо-Запад Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefault.asp. - Загл. с экрана.
171. Чернова O.A. Методология и инструментарий формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного регионального развития. / О.А Чернова. Таганрог: Изд-во: ТГИ ЮФУ. - 2010. - 240 с.
172. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона. / И.В. Шляхто. // Управление общественными и экономическими системами. -2007.-№1.-С. 5-11.
173. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс. 1982. - 304 с.
174. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: учеб. пособие / К.П. Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб.: Питер, 2001.- 448 с.
175. Ясин Е.Г. Модернизация России. Доклады для 10 конференций. В 2 кн. / Е.Г. Ясин. М.: Издат.дом ГУ ВШЭ. - 2009. Ч 468 с.
176. Яшин С.Н. Вопросы повышения эффективности управления инвестиционным развитием региона (на примере Нижегородской области) / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№12.-С. 50-54.
177. Яшин С.Н. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности регионов. / С.Н. Яшин, Н.А Мурашова. // ИнВестРегион. 2010. - №3. - С. 2-8.
Похожие диссертации
- Государство как субъект стратегического управления инновационными процессами
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
- Управление инновационной деятельностью предприятий строительного комплекса
- Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования
- Совершенствование управления инновационной активностью организаций в российской экономике