Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Трухин, Сергей Александрович
Место защиты	Барнаул
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе"

На правах рукописи

УДК 338.2

ТРУХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ АТАЙСКОГО КРАЯ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Барнаул - 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и производственного менеджмента Атайского государственного технического университета им. И.И. Полэунова (АтГТУ)

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бородин Владимир Андреевич

Официальные оппонента:

доктор технических наук, профессор Оскорбин Николай Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Наздрачев Роман Борисович

Ведущая организация:

Новосибирский государственный университет экономики и управления

Защита состоится 19 декабря 2006 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05 в Атайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61.

Автореферат разослан 14 ноября 2006 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О.Я. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена нарастающей необходимостью решения теоретических и практических задач, связанных с повышением инновационной активности региональной экономики.

Во-первых, усиление внимания к теоретическому исследованию и практическому совершенствованию инновационной деятельности в регионах вызвано тем, что в настоящий момент особую актуальность приобретают проблемы инновационного развития экономики России, которые, в конечном счете, не могут быть решены без обоснования возможных способов повышения инновационности экономики на региональном уровне.

Во-вторых, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных решению проблем инновационного развития региональных экономических систем, теоретические и практические вопросы, связанные с особенностями и уровнем социально-экономического развития регионов, требуют допонительных исследований.

В-третьих, в связи с тем, что государство, делегируя часть пономочий и ответственности на региональный уровень, утрачивает функции единственного планирующего и распределяющего института, а регион приобретает иные, ранее не присущие ему, роли: собственника, равноправного участника, долевого партнера, финансового агента, гаранта и кредитора, появляются значительные резервы во внедрении новых и совершенствовании имеющихся экономических механизмов государственного управления инновациями на региональном уровне.

В-четвертых, как показывает практика, перенос мирового опыта в социально-экономическую систему России без учета правовых, экономических, инфраструктурных особенностей, устройства системы государственного управления и тенденций их развития, причем на всех уровнях, ожидаемых результатов не приносит, поскольку одни и те же инструменты работают неодинаково в различных условиях.

В связи с этим, назрела необходимость разработки с учетом накопленного мирового опыта наиболее эффективных в конкретных условиях инструментов и механизмов управления, которые позволят выйти экономике региона на траекторию инновационного роста.

Степень научной разработанности темы исследования. В диссертационном исследовании использованы работы зарубежных авторов Вебера А., Тюнена Й., Леша А., Портера М., Сторпера М. и др., которые отражают теоретические и практические положения в области регионального роста, устойчивого социально-экономического развития и сбалансированности экономики регионов. В работе использованы труды отечественных авторов, в которых рассматриваются различные аспекты современного развития российских регионов. Такими авторами являются Белоусов А.Р., Бородин В.А., Винокуров М.А., Гранберг А.Г., Демина М.П., Евсеенко A.B., Казанцев C.B., КлоцвогФ., КушниковаИ., Львов Д.С.,

Самаруха В.И., Суходолов А.П., Тараканов М.Л., Унтура Г.А., Черников А.П., Шнипер Р.И., др. Теоретические и практические проблемы развития региональных инновационных систем раскрыты в трудах, зарубеж-ныхученых: Арчибучп Д., АутноЕ., ДозиДж., Кауфман А, Лундвал Б., Мичи Дж., Нельсон Р., Павитт К., Соэте Л., Стернберг Р. Тодлинг ФД Хо-велсДж., и др. Особенности реализации научно-технической и инновационной политики регионов, международный опыт управления инновационными процессами, современные тенденции развития инновационной сферы России и ее регионов нашли отражение в работах Бородина В.А., Добро ва Г.М., Дынкина А.А., Варшавского А.Е., Гохберга Л., Ивановой Н.И., КокурнпаД.И., Макарова В.Л., Нестеренко А., Фатхутдино-ва Р. А., др.

Несмотря на значительное число научных трудов в области исследования инновационной деятельности на региональном уровне, не нашли дожного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с особенностями функционирования и развития региональной инновационной системы, недостаточно проработаны методические подходы к оценке инновационного потенциала региона.'

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка эффективных механизмов управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Данная цель обуславливает постановку и решение следующих задач:

- изучить п оценить существующую теорию и практику регулирования инновационной деятельности на региональном уровне;

- проанализировать текущее состояние и динамику развития инновационной деятельности в Атайском крае;

- провести анализ ; инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала Атайского края;

- разработать методику оценки инновационного потенциала муниципальных образований региона;

- разработать и совершенствовать эффективные в Атайском крае экономические и организационно-управленческие механизмы управления инновационной деятельностью.

Объектом исследования является региональная инновационная система.

Предметом исследовании являются процессы управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Теоретической м методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых современной институционально-эволюционной школы, посвященные теории и практике регионального развития. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода с использованием приемов экономического, исторического, структурного, статистического анализа, метода обобщения и синтеза.

При написании диссертационной работы использовались законодательные акты Российской Федерации, Атайского края и других субъектов РФ, нормативно-правовые и статистические материалы и сборники, а также материалы монографий, научных статей, пособий, тематических периодических изданий, интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработаны и предложены методы совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью в регионе.

2. Предложена методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона, отличающаяся от методики оценки уровня инновационного потенциала регионов применяемыми в ней показателями.

3. Разработана организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельности на региональном уровне.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Целесообразность формирования региональных инновационных систем.

2. Результаты оценки нормативно-правовой базы инновационной деятельности, инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона.

3. Экономические механизмы регулирования инновационной деятельностью на региональном уровне

4. Организационно-управленческие механизмы регулирования инновационной деятельности в регионе.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории управления региональной инновационной системой применительно к конкретным социально-экономическим условиям региональной экономики.

Результаты исследования, отраженные в диссертации, могут быть использованы органами государственного управления Атайского края и других регионов с похожими параметрами социально-экономического развития в процессе выработки региональной научно-технической и иннова-циотюй политики, а также стратегии управления инновационной системой субъекта.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и отдельные её результаты докладывались и обсуждались на следующих научных и практических конференциях и мероприятиях: Международной олимпиаде Менеджмент-2000 в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии (Санкт-Петербург, 2000 г.), л60-ой научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава Атайского государственного технического университета (Барнаул, 2002 г.); межрегиональных научно-практических конференциях Реформирование про-

мышленностн: проблемы и решения (Барнаул, 2003, 2004 гг.); Девятой региональной конференции по математике МАК - 2006 (Барнаул: Ат-ГУ, 2006); Всероссийской научно-практической конференции Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления (Новосибирск: НГУЭУ, 2006).

Теоретические и практические результаты диссертационной работы опубликованы в восьми работах общим объемом 2,6 пл.

Структура диссертационной работы. Соответствует логике проведенного исследования, поставленной цели и кругу задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основной материал изложен на 138 страницах, включая 17 таблиц и 10 рисунков. Содержание работы раскрывается в следующей последовательности: Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления инновационными процессами на региональном уровне. Х " .

1.1 Современные подходы в исследованиях региональной экономики.

1.2 Управление инновационной деятельностью в период плановой экономики.

1.3 Теоретико-методологические аспекты концепции формирования региональных шшовашюнных систем.

Глава 2. Анализ и оценка инновационной деятельности региона (на примере Атайского края).

2.1 Критерии и механизмы оценки инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона.

2.2 Законодательство, регулирующее ипновациоинуюдеятельность.

2.3 Анализ и оценка инновационной деятельности в Атайском крае.

2.4 Тенденции развития инновационной деятельности в Атайском крае. Глава 3. Совершенствование управления инновационной деятельностью в регионе,

3.1, Инвестиционные механизмы управления инновационной деятельностью в регионе.

3.2, Формирование стратегии развития инновационной деятельности в Атайском крае.

3.3, Организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе.

Заключение,

Список использованной литературы. Приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, дана характеристика изученности проблемы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, выделены результаты проведенного исследования, основные элементы его научной новизны и практической значимости.

В первой главе систематизированы теоретические взгляды ученых различных научных направлений на проблемы регионального социально-экономического развития; обобщены теоретико-методологические положения концепции региональных инновационных систем.

Во второй главе выделены основные критерии и механизмы оценки инвестиционной и инновационной привлекательности региона; проведен мониторинг существующего законодательства, регулирующего инновационную деятельность на федеральном и региональном уровнях; проведен анализ и оценка инновационной деятельности в Атайском крае; разработана методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона.

В третьей главе предложены н совершенствованы эффективные в Атайском крае инвестиционные и организационно-управленческие механизмы стимулирования инновационной деятельности; предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в Атайском крае.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ АВТОРОМ НА ЗАЩИТУ

1 Целесообразность формирования региональных инновационных систем

В рамках региональной экономики, согласно эволюционному подходу, задачей государственного регулирования является ускорение естественно протекающих процессов без смены их направления, т.е. смягчение воздействия стихийных рыночных сил и коррекция развития регионов путем ускорения естественных процессов стимулированием диффузии инноваций, миграций рабочей силы, притоку инвестиций, других процессов.

Большое внимание в рамках эволюционной теории уделяется определению роли и места региона в инновационном процессе. Так, в 1990-е гг. была разработана концепция региональных инновационных систем, основоположниками которой являются К.Фримен, Б.-А, Лундвал и Р.Нельсон, Обобщая теоретико-методологические положения концепции региональных инновационных систем, важно выделить следующие моменты: - инновационный процесс рассматривается с позиций цепной модели;

- знания определяются в качестве новой парадигмы управления;

- решение проблемы высокой неопределенности и рискованности инноваций возлагается на соответствующие институты инноваций;

- инновации являются результатом эффективного взаимодействия различных участников инновационного процесса.

Концепция региональных инновационных систем, как и другие теории регионального роста, впервые была разработана применительно к национальному уровню. Современные исследования в теории инноваций

позволили выявить растущее значение регионального уровня инновационных систем. В настоящее время в пользу самостоятельности регионального уровня инновационных систем выступают В,А. Бородин, ЕЛутио, Д.Арчибучн, А.Кауфман, Дж.Мичи, Р.Стернберг, Ф.Тодлинг, Дж.Ховелс И Др.

Целесообразность формирования региональных инновационных систем в российских регионах на базе эволюционного подхода обусловлена, по мнению автора, следующими факторами:

1) процесс формирования региональных инновационных систем предусматривает учет . индивидуальных особенностей социально-экономической структуры региона и направлен не на ломку, а па сохранение и укрепление уже сложившейся в регионе системы;

2) предусмотренные рычаги стимулирования инновациопной активности объективно заставят участников инновационного процесса перейти к коммерциализации научно-технических знаний;

3) создание благоприятных условий для развития инновационного бизнеса позволит решить ряд острых социально-экономических проблем, в том числе создание новых рабочих мест, устранение внутренне!* и внешней лутечки мозгов;

4) формирование региональной инновационной системы как совокупности предприятий и организаций, работающих в инновационной сфере региона, позволяет выявтъ возможные типы их взаимодействия с целью разработки региональных инновационных программ, формирования региональной инновационной политики;

5) функционирование региональных инновационных систем в российских регионах поможет им максимально эффективно использовать имеющийся инновационный потенциал и решать с его помощью первоочередные задачи социально-экономического развития;

6) выделение региональной инновационной системы как самостоятельного объекта управления является одним из ключевых условий постоянной ориентации научно-исследовательских организаций на решение программ регионального развития.

В целом ориентация на принципы эволюционного подхода регионального развития дожна способствовать созданию диверсифицированной гибкой экономики инновационного типа вместо имеющегося инерционного индустриального типа развития.

2 Результаты оценки инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона

Оценка инвестиционной привлекательности основывается на анализе факторов, определяющих привлекательность экономики для инвестиций и способствующих экономическому росту. Инвестиционная привлекательность региона зависит от уровня совокупного инвестиционного потенциала и уровня инвестиционного риска в регионе (рисунок 1).

Рисунок I Ч Составляющие инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала

Инвестиционный потенциал региона оценивается на основе восьми частных потенциалов: трудовой, потребительский, производственный, финансовый, институциональный, инновационный, инфраструктурный, природ (го-ресурсньгй. Каждый из перечисленных частных потенциалов, в свою очередь, характеризуется группой показателей.

Ранг каждого региона по каждому виду потенциала зависит от количественной оценки величины его потенциала как доли (в процентах) в суммарном потенциале всех 89 российских регионов. Ранг Атайского края по уровню инвестиционного потенциала и его составляющим по годам показан в таблице 1.

Таблица 1 - Ранг (место) Атайского края по уровню инвестиционного потенциала и его составляющих но годам

Год Ранг потенциала Доля в общероссийском потенциале, % Ранги составляющих инвестиционный потенциал

4 Щ о 3 И Трудовой Производственный я А а: Я а II Финансовый 1 а ? л А 3 л 2 з О К Л 3 С" к С л е 5 Й | 4 а Я 3 1а а & Й-8. Турист ичес-! КИЙ

1999 26 1,109 25 21 32 48 38 21 26 21 -

2000 23 1,030 23 18 36 48 31 39 30 21 -

2001 27 1,034 23 18 33 48 33 41 26 22 -

2002 27 1,041 19 20 30 48 28 27 25 21 -

2003 27 1,059 20 26 29 50 29 30 19 22 -

2004 26 1,037 23 21 32 52 34 28 15 23 -

2005 28 0,984 21 21 30 52 34 30 21 23 19

С 1999 по 2004 годы изменение составляющих не повлияло на общую характеристику инвестиционного потенциала Атайского края. В 2004 году Атайский край по-прежнему относится к самой многочисленной группе - реп юны с пониженным потенциалом. Однако, необходимо отметить нестабильность инновационного и медленное развитие, а возможно снижение, инфраструктурного и производственного потенциалов.

Инвестиционный риск оценивается с позиции вероятности потерь инвестиций и дохода. При этом в числе рисков учитываются все его разновидности: экономический, финансовый, политический, социальный, экологический, криминальный и законодательный.

На'современном этапе, в условиях перехода к открытой модели рынка, сам по себе показатель инвестиционного потенциала, без оценок экономических рисков, не может быть использован для выбора политики управления инвестиционными ресурсами. Поэтому подход к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом инвестиционных

рисков наиболее поно учитывает влияние параметров социально-экономических факторов и рисков на процессы инвестирования в региональную экономику.

Ранг региона по каждому виду риска определяется по значению индекса инвестиционного риска - относительному отклонению от среднероссийского уровня риска, принимаемому за единицу. Ранг Атайского края по уровню инвестиционного риска по годам показан в таблице 2.

Таблица 2 - Ранг (место) Атайского края по уровню инвестиционного риска и его составляющих по годам

Год рейтинга Ранг риска
А ~ 3 5." 1 2 * 2 К 3 8 5 = Й = Г 6 а м Ранги составляющих инвестиционный риск

Законодательный л В х & и з 8 е г Е *я а н. О 5 :с 0 о и М Э1 Г) и 2 л 1 я е- Социальный Х И а з 2 в X <а о. 5 Ьй | Экологический

1999 61 1,069 35 72 84 68 68 13 53

2000 45 1,060 29 9 63 64 64 21 56

2001 55 1.075 38 1) 58 67 66 49 57

2002 49 1,055 28 10 51 73 51 51 56

2003 56 1,135 52 11 65 72 64 53 55

2004 74 1,387 35 84 54 75 84 51 47

2005 72 1,322 26 84 54 70 82 39 45

С 2004 года Атайский край по уровню инвестиционного риска отнесен к группе с повышенным инвестиционным риском, хотя до 2003 года относися к группе регионов с умеренным риском. Это связано с резким повышением в 2004 году политического и социального рисков в Атайском крае.

Инновационный потенциал региона Ч это совокупность научно-технических, производственных, технологических, кадровых, инфраструктурных, финансовых, правовых и иных возможностей хозяйствующих субъектов региона обеспечить восприятие и диффузию инноваций.

Инновационный потенциал является одной из важнейших составляющих инвестиционного потенциала. По результатам рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России (рейтинговое агентство "Эксперт РА", г. Москва) ранг (место) Атайского края по уроню инновационного потенциала в 2005 году равен 28. Среди 89 регионов России-28 место, а среди регионов СФО - после Новосибирской, Омской, Томской и Кемеровской областей (рисунок 2).

19Э8 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

В]к.'пча|б<ц>с.:к ЫЪсть Томская область Ш Опекая область Атайский край Кемеровсгая область

Рисунок 2 Ч Рейтинг (место) регионов СФО по уровню инновационного потенциала среди всех субъектов РФ

При определении уровня инновационного потенциала учитывася комплекс показателей научно-технической деятельности в регионе, а именно: число оргаииза1шй, выпоняющих научные разработки, численность исследователей, число промышленных предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, число созданных образцов новых машин, внутренние текущие затраты на исследования, объем инвестиций в науку.

Атайский край относится ко второй группе регионов по уровню инновационного потенциала. Ограниченные ресурсы инновационного потенциала этой группы регионов не могут обеспечить положительный эффект во всех направлениях социально-экономического развития территории. Поэтому имеющиеся ресурсы дожны быть, прежде всего, сконцентрированы па научную разработку приоритетных региональных социально-экономических программ.

Для принятия обоснованных решений по инвестированию инновационной деятельности и развитию инновационной инфраструктуры в регионе необходимо четко представлять распределение инновационного потенциала внутри региона и места наибольшей его концентрации,

В связи с этим нами разработана методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона. Данная методика базируется на методике оценки уровня инновационного потенциала регионов в Российской Федерации, применяемой при его определении Министерством экономического развития и торговли РФ.

Входные данные для оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований взяты из официальной отчетности регионального подразделения государственной статистики.

Общий ранг инновационного потенциала муниципального образования (До) рассчитывается как взвешенная сумма рангов частных показателей, характеризующих инновационный потенциал {/?Д)Х Частные показатели суммируются каждый со своим весовым коэффициентом (Д). Весовой коэффициент для каждого частного показателя определяется с помощью экспертных опросов квалифицированных специалистов в области инновационной деятельности. Сумма весовых коэффициентов всех частных показателей равняется 100 и соответствует формуле:'

где 1к=ш

В результате каждый город или район помимо ранга характеризуется количественной оценкой (равной концентрации инновационного потенциала в процентах), показывающей насколько велик его потенциал как объекта производства, восприятия и диффузии инноваций.

Результаты оформляются в форме таблицы (таблица 3) и карты (рисунок 3), показывающих распределение, группировку муниципальных образований и их географию по показателям рейтинга инновационного потенциала.

Таблица 3 Ч Рейтинг муниципальных образований региона по уровню инновационного потенциала

МО региона шЛ 5 й а к о С А Л з л 3*. 33 в а, о Показатель Рг Ранг показателя ?2> Из л 5 и о с Ранг показателя Р№ Я. ж О Iе л ё о я Рейтинг (Место) т

1. РЦ К и *Н Ддг т,

2. Р12 л11 РЦ РДг Р-02 т2

...

Рк Рх Р* Ли/ щ

Полученные результаты могут быть подвержены сомнению, с точки зрения необходимой достоверности для принятия политических и экономических решений на основе полученных данных, так как в процессе оценки возникла проблема учета ряда показателей, влияющих на уровень инновационного потенциала. Проблема в том, что региональная статистика не всегда определяла национальную экономику как систему взаимодействующих региональных экономик. Поэтому в региональной статистике отсутствует часть необходимых для оценки инновационного потенциала показателей, а многие не рассчитываются на уровне муниципальных образований.

Рисунок 3 - Географическое распределение муниципальных образований Атайского края по уровню инновационного потенциала в 2004 году

Для оценки частных потенциалов инновационного потенциала в методике использованы следующие показатели:

1) для оценки производствешга-технологического потенциала:

- количество крупных и средних промышленных предприятий (Г1-1);

- количество инновационно активных предприятий и организаций (№4-ииновация) в общем числе предприятий и организаций, %;

- объем производства товаров и услуг промышленными предприятиями (П-1) на душу населения, (рубУчел.);

- объем производства новой и усовершенствованной продукции (работ, услуг) промышленными предприятиями на душу населения;

- доля производства новой и усовершенствованной продукции (работ, услуг) в общем объеме промышленного производства;

- уровень обновления основных фондов, %;

2) для оценки научно-технического потенциала:

- число изобретений, полезных моделей, промышленных образцов (№1-технология);

- объем затрат на исследования и разработки (№2-наука);

- объем затрат па технологические инновации (№4-ннновация).

3) для оценки кадрового потенциала;

- количество научных сотрудников (№1-НК);

- количество аспирантов, докторантов (№1-НК);

- количество высших учебных заведений (№3-НК);

4) для оценки инфраструктурного потенциала:

- уровень использования информационных технологий (№3-инфо);

- количество научно-исследовательских институтов.

Анализ статистпеских форм показывает, что они не дают поного представления об инновационной деятельности в организациях. Существующие статистические формы не нуждаются в кардинальной переработке, а требуют всего лишь допонений некоторыми показателями, широко применяемыми как в российской, так и зарубежной практике, а имеино:

1) объем производства инновационной продукции (работ, услуг);

2) доля производства инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме производства;

3) показатель ишювационности (время с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок);

4) показатель динамики обновления портфеля продукции (удельный вес продукции, выпускаемой 2, 3, 5 и более 5 лет в общем объеме производства).

3 Совершенствование экономических механизмов регулирования инновационной деятельностью на региональном уровне

Предусмотренные Законом Атайского края Об инвестиционной деятельности в Атайском крае и Законом Атайского края О промышленной политике меры государственной поддержки инвестиционной и инновационной деятельности, в частности для промышленных предприятий (предоставление льгот по налогам и сборам в виде снижения ставки налога на прибыль и компенсации из краевого бюджета двух третьих процентной ставки по банковским кредитам), недостаточны для стимулирования инновационной активности в регионе и концентрации средств бюджета на поддержке приоритетных направлений.

Меры стимулирования инвестиционной деятельности и государстве] шой поддержки промышленности в крае путем предоставления льгот по налогам и сборам субъектам инвестиционной и инновационной деятельности в Атайском крае ограничиваются снижением ставки налога на прибыль организации с 17,5% до 13,5% по прибыли, полученной от деятельности на вновь созданном производстве, на период фактической его окупаемости, но не свыше трех лет.

Администрацией Атайского края принято решение о конкурсном размешении с 2001 года финансовых средств из краевого бюджета на компенсацию части процентной ставки по привлекаемым инвестиционным кредитам.

Преимуществом в предоставлении финансовых ресурсов из краевого бюджета пользуются хозяйствующие субъекты, осуществляющие финансирование инвестиционного проекта за счет собственных средств в объеме 20 и более процентов его стоимости. Других приоритетных направлений по выбору инвестиционных проектов не предусмотрено. С одной стороны это расширяет возможности принятия обоснованных решений по конкурсному отбору инвестиционных проектов, с другой - такой либеральный подход в определении приоритетных направлений стимулирования инвестиционной деятельности не создает четких, понятных, в первую очередь инвесторам, необходимых для государственной поддержки параметров бизнеса и наиболее выгодных стратегических направлений его развгДия. стимулирования инвестирования в инновационную сферу региона предлагается на уровне регионального законодательства предусмотреть приоритетность и допонительные меры государственной поддержки (налоговые льготы, налоговые каникулы, отнесение затрат на НИОКР на себестоимость н др.) инвесторам, инвестиционные проекты которых содержат инновационную составляющую в приоритетных для региона направлениях. С целью экспертизы инвестиционных проектов на содержание инновационной составляющей и оценки рисков, связанных с финансированием таких проектов необходимо включить в инвестиционную комиссию специалистов по инновационной деятельности.

Эффективным инструментом концентрации и внвання финансовых и других активов в инновационную деятельность региона может послужить фондовый рынок. Без активизации фондового рынка ставится под сомнение возможность создания и нормального функционирования венчурных фондов, обеспечивающих быструю консолидацию активов всех заинтересованных в реализации инновационного проекта субъектов и их последующую продажу.

Отсутствие в Атайском крае инфраструктуры, обеспечивающей нормальное обращение ценных бумаг, определение их рыночных цек и распространение информации о состоянии рынка ценных бумаг, отсутствие профессиональных участников и низкая активность субъектов рынка ценных бумаг не позволяют не только регулировать процесс развития обращения ценных бумаг, но даже определить реальные объемы и структуру этого рынка. В такой ситуации, просто создание субъектов инфраструктуры фондового рынка (торговые площадки, регистраторы, центры обучения и т.д.) не обеспечит необходимых предпосылок для постоянного роста объемов и развития цивилизованного обращения ценных бумаг в регионе. Необходим механизм, стимулирующий повышение активности участников рынка ценных бумаг.

Автором предложен механизм развития фондового рынка в Атайском крае, базирующийся на использоваЕши экономических методов стимулирования, которые обеспечивают самоокупаемость и прибыльность привлекаемых финансовых ресурсов. Суть механизма состоит в активном участии испонительных органов государственной власти не только в формировании инфраструктуры рынка ценных бумаг, но и непосредственно в процессе купли-продажи ценных бумаг в качестве одного из основных участников фондового рынка.

Кроме эмиссионной деятельности (выпуск договых обязательств с размещением на рынке цепных бумаг), в рамках приоритетных направлений деятельности в регионе и на основе частно-государственного партнерства, испонительные органы государственной власти приобретают долю существующих или создают новые хозяйствующие субъекты для их участия в реализации приоритетных инновационных и социальных проектов с последующей выгодной продажей своей доли.

Предложенный механизм стимулирования фондового рынка является косвенным механизмом развития инновационной деятельности и венчурного финансирования в регионе. Поэтому эффективное использование такого универсального инструмента, как фондовый рынок, для привлечения инвесторов в инновационную сферу региона требует наличия развитой инновационной инфраструктуры и серьезной законодательной базы.

Сложность и многоаспектиость внедрения такого механизма требует допонительной детальной его проработки с учетом всех особенностей имеющейся инфраструктуры и объектов (ценных бумаг), а также интересов имеющихся, привлекаемых и создаваемых субъектов фондового рынка

Атайского края. Также необходима проработка согласованности действий по поддержке развития рынка ценных бумаг всех структурных подразделений Администрации края, участвующих в этом процессе.

4 Совершенствование организационно-управленческих механизмов регулирования инновационной деятельности в регионе

В условиях инвестиционных ограничений общий эффект от инноваций в регионе зависит от распределения ресурсов между прямыми инновационными проектами и проектами, направленными на создание н развитие самой инновационной инфраструктуры региона. Как показывают результаты исследований, опережающее целевое и качественное развитие инновационной инфраструктуры региона является весьма перспективным и дающим высокий социально-экономический эффект механизмом.

Анализ российской практики инновационной деятельности подтверждает, что несбалансированное развитие различных подсистем региональной инфраструктуры является фактором, сдерживающим реализацию инновационных возможностей. Таким образом, главная задача управления развитием инновационной инфраструктуры - создание механизма, обеспечивающего сбалансированное развитие основных подсистем инновационной инфраструктуры региона.

Основные составляющие инновационной инфраструктуры:

1) информационная инфраструктура (СМИ; специализированные выставки, конференции и тЛ; региональные каталоги, базы данных; центры изучения спроса и конъюнктуры рынка; Internet; библиотеки);

2) инновационные посредники (инновационные агентства; консультационные центры, в том числе юридические, патентно-лицензионные и др.);

3) финансово-кредитная инфраструктура (бюджет, бюджетные и внебюджетные фонды поддержки науки; венчурные фонды; коммерческие банки; частные инвесторы);

4) организационные структуры поддержки (структурные подразделения органов государственного и местного управления; академии и государственные научные центры; технопарки, инкубаторы).

В настоящее время в Атайском крае отсутствует сбаланснрованная инновационная инфраструктура, венчурный бизнес в регионе практически отсутствует. Господдержка ему не оказывается. Поэтому создание такой инфраструктуры, обеспечивающей высокую эффективность реализации инновационных проектов и привлечение венчурных инвестиций, является важнейшей проблемой для региона, требующей оперативного решения.

С целью обеспечения сбалансированного развития инновационной инфраструктуры в Атайском крае и привлечения венчурных капиталов, в первую очередь, предлагается внедрение в практику производства и распространения инноваций механизмов развития следующих инфраструктурных возможностей региона:

1) доступ к единой базе данных инновационных проектов и субъектов инновационной инфраструктуры;

2) получение консультационной и организационной помощи в оформлении патентных и изобретательских прав на интелектуальную собственность;

3) доступ к услугам разработки и оформления инновационных проектов на уровне международных стандартов;

4) доступ к квалифицированным посредническим услугам поиска партнеров в реализации инновационных проектов.

Эффективное государственное управление развитием научно-инновационной системы региона предполагает в первую очередь разработку и организацию адаптированной организационной структуры и межструктурных связей внутренних подсистем региональной инновационной системы к существующим экономическим и правовым условиям создания, внедрения и производства инноваций.

Процессы выращивания новой структуры и системы управления РИС, отличной от системы административно-командного типа, в каждом регионе находятся на разных стадиях своего развития. В первую очередь это связано с прямой зависимостью между темпами формирования основных подсистем, взаимосвязей, эффективной структуры, системы управления РИС, и ресурсным обеспечением инновационных процессов в регионе - инновационным потенциалом.

Важной проблемой, требующей своего актуального решения в условиях инновационной экономики, является опережающее создание в регионах эффективного механизма информационного обеспечения инновационной деятельности. Результативность этого механизма в значительной мере зависит от качества непрерывного социально-экономического мониторинга регионов. Подобный мониторинг, по нашему мнению, дожен охватить наблюдение, анализ, оценку и прогноз экономической, социальной, экологической, научной и инновационной обстановки в регионе с целью подготовки управленческих решений и рекомендаций, направленных на улучшение и развитие инновационной деятельности.

Существующая на территории Атайского края инновационная инфраструктура и система управления инновационной деятельностью пока слабо ориентированы на оаботу в рыночных условиях. Отсутствуют или недостаточно развиты такие важнейшие ее элементы как фонд научно-технического развития, центр экспертизы в научно-технической сфере, территориальный консультационный центр по оказанию патентных услуг, оценке промышленной собственности, защите интересов авторов и патентообладателей, центр бизнес-планирования инновационной деятельности, а также органы управления в Администрации края, ответственные за координацию развития научной и инновационной деятельности в регионе.

Учитывая имеющийся опыт организации управления инновационной деятельностью на региональном уровне, предлагается следующая орган и-

зационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в Атайском 1фае (рисунок 3).

Рисунок 3 Ч Организационно-управленческая модель региональной инновационной системы

В целях создания информационной базы, повышения эффективности взаимодействия науки и производства формируется региональный инновационный научно-производственный центр (РИНПЦ), информационно связывающий научно-образовательные учреждения края, производственные комплексы, финансовые структуры, органы государственной власти, патентно-лицензионные органы, средства массовой информации, фонды.

Такую структурную единицу целесообразно создавать на базе существующего учреждения, выпоняемые функции которого схожи по целям. В Атайском крае базой РИНПЦ может стать Атайский научно-образовательный комплекс с расширенными возможностями и пономочиями.

Региональными органами испонительной власти учреждается Координационный Совет по инновационной деятельности. Основные функции:

1) выработка стратегических направлений развития научно-инновационной системы Атайского края;

2) выработка стратегии распределения бюджетных и внебюджетных ресурсов между отраслевыми направлениями инновационной деятельности, выделяя из них приоритетные,'а также между функциональными единицами РИС с целью устранения "узких.мест" единого цикла создания, внедрения и распространен ем инноваций в регионе. Научные организации в РИС призваны генерировать новые идеи. С

одной стороны, как одно из инфраструктурных звеньев процесса создания инноваций, научные организации на коммерческих условиях выпоняют фундаментальные, исследовательские работы, с другой - по поручению Координационного совета выпоняют научную проработку развития самой РИС. "

Задача научно-технологических и приборных парков - обеспечить внедрение новшеств. Это самый сложный в техническом плане и самый продожительный но времени этап. Приборные парки обеспечивают доступность к оборудованию и приборам, необходимым для исследований, что определяет их уровень и новизну полученных результатов.

Изобретатель - это человек или группа людей, предлагающие собственные идеи, разработки и рационализаторские предложения, по не имеющие возможности самостоятельно внедрить их в хозяйственный оборот.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В заключение, основываясь на результатах диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, для активизации инновационных процессов и обеспечения инвестиционной привлекательности инновационной сферы Атайского края необходимо законодательно обеспечить защиту и комфортные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность в приоритетных направлениях региона.

Рекомендовано на уровне регионального законодательства предусмотреть приор!гтетность и допонительные меры государственной поддержки инвесторам, инвестиционные проекты которых содержат инновационную составляющую в приоритетных для региона направлениях.

Во-вторых, сложившаяся ситуация в инновационной сфере Атайского края требует безотлагательного решения проблемы формирования сбалансированной инновационной инфраструктуры и усиления поддержки процессов коммерциализации инноваций.'

Для принятия обоснованных решений по инвестированию развитая инновационной инфраструктуры в регионе предложена методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона. Методика поможет определить распределение инновационного потенциала в регионе и места его наибольшей концентрации.

В-третьих, процесс выращивания новой региональной инновационной системы, обеспечивающей полный цикл инновационного процесса на региональном уровне, дожен быть включен в приоритетные задачи научно-технической и инновационной политики и функционально на законодательном уровне закреплен за испонительными органами власти Атайского края.

С целью организации эффективного управления инновационной деятельностью на региональном уровне, предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Тру хин, С.А, Стратегия развития инновационной деятельности диверсифицированного производственного предприятия // Организация и управление маркетинговой деятельностью на предприятиях региона: сборник научных статей / под общ. ред. В.П. Кокорева. - Барнаул : Изд-во Атайской академии экономики и права, 2002. Ч С.35-44.

2. Трухин, С.А. Принципы формирования инновационной инфраструктуры региона // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции. Ч Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2003. Ч С. 204-211.

3. Трухин, С.А. Региональная инновационная система (на примере Атайского края) // Реформирование промышленности: проблемы и решения : сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2004.-С. 183-190.

4. Трухин, С.А. Тенденции и основные проблемы развития региональной инновационной системы (на примере Атайского края) // Консультант и практик. - Барнаул. - 2004. №2. - С. 22-27.

5. Трухин, С.А. Основные направления государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Атайском крае // Консультант и практик. Ч Барнаул. Ч 2004. №7. Ч С. 12-16.

6. Трухин, С.А. Проблемы комплексной оценки инновационного потенциала региона // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления : тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, Ч Новосибирск; НГУЭУ, 2006. - 304 с.

7. Трухин, С.А. Методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона И МАК - 2006 ; материалы девя- * той региональной конференции по математике. Ч Барнаул : Изд-во АтГУ, 2006Ч136 с.

8. Трухин, С.А. Оценка инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона (на примере Атайского края) // -ПозуновскнП ' вестник. - Барнаул : Изд-во АтГТУ, 2006. №3/206. С. 200-205Т

Подписано в печать 01.11.2006. Формат 60x84 1/16. Печать - ризография. Усп.п.л. 1,27 Тираж 100 экз. Заказ 120/2006. Издательство Атайского государственного технического университета

им. И.И. Позунова, 656038, г. Барнаул, р-т Ленина, 46. Лицензии: Р № 020822 от 21.09.98 года, ПД № 28-35 ОТ 15.07.97 Отпечатано в ЦОП АтГТУ 656038, г. Барнаул, пр-т Ленина. 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трухин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

1.1 Современные подходы в исследованиях региональной экономики.

1.2 Управление инновационной деятельностью в период плановой экономики.

1.3 Теоретико-методологические аспекты концепции формирования региональных инновационных систем.

1.3.1 Инновационный процесс с позиций цепной модели.

1.3.2 Знания в качестве новой парадигмы управления.

1.3.3 Решение проблемы высокой неопределенности и рискованности инноваций.

1.3.4 Формирование инноваций, как результат взаимодействия организаций с пользователями.

1.4 Выводы по главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА, ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АТАЙСКОГО КРАЯ).

2.1 Критерии и механизмы оценки инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона.

2.1.1 Оценка инвестиционной привлекательности региона.

2.1.2 Инновационная привлекательность как основная составляющая инвестиционной привлекательности региона.

2.1.3 Методика оценки инновационного потенциала муниципальных образований региона.

2.2 Законодательство, регулирующее инновационную деятельность.

2.3 Анализ и оценка инновационной деятельности в Атайском крае.

2.3.1 Оценка затрат на технологические инновации.

2.3.2 Оценка затрат на выпонение научных исследований и разработок.

2.3.3 Численность научных работников и работников, выпоняющих исследования и разработки.

2.3.4 Результативность инновационной деятельности.

2.4 Тенденции развития инновационной деятельности в Атайском крае.

2.5 Выводы по главе.^.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНЕ.

3.1. Инвестиционные механизмы управления инновационной деятельностью в регионе.

3.1.1. Совершенствование системы мер стимулирования инвестиционной деятельности в регионе.

3.1.2. Механизмы развития инновационной инфраструктуры региона путем привлечения венчурных инвестиций.

3.1.3. Механизм развития фондового рынка как косвенный механизм стимулирования инновационной деятельности.

3.2. Формирование стратегии развития инновационной деятельности в Атайском крае.

3.3. Организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе.

3.4. Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе"

Актуальность темы исследования обусловлена нарастающей необходимостью решения теоретических и практических задач, связанных с повышением инновационной активности региональной экономики.

Во-первых, усиление внимания к теоретическому исследованию и практическому совершенствованию инновационной деятельности в регионах вызвано тем, что в настоящий момент особую актуальность приобретают проблемы инновационного развития экономики России, которые, в конечном счете, не могут быть решены без обоснования возможных способов повышения инновационноеЩ экономики на региональном уровне.

Во-вторых, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных решению проблем инновационного развития региональных экономических систем, теоретические и практические вопросы, связанные с особенностями и уровнем социально-экономического развития регионов, требуют допонительных исследований. <

В-третьих, в связи с тем, что государство, делегируя часть пономочий и ответственности на региональный уровень, утрачивает функции единственного планирующего и распределяющего института, а регион приобретает иные, ранее не присущие ему, роли: собственника, равноправного участника, долевого I партнера, финансового агента, гаранта и кредитора, появляются значительные резервы во внедрении новых и совершенствовании имеющихся экономических механизмов государственного управления инновациями на региональном уровне.

В-четвертых, как показывает .практика, перенос мирового опыта в социально-экономическую систему России без учета правовых, экономических, инфраструктурных особенностей, устройства системы государственного управления и тенденций их развития, причем на всех уровнях, ожидаемых результатов не приносит, поскольку одни и те же инструменты работают неодинаково в различных условиях.

Таким образом, очевидна необходимость в теоретической разработке с учетом накопленного мирового и отечественного опыта новых и выборе имеющихся механизмов управления инновационной деятельностью в регионе, учитывающих специфические особенности социально-экономического развития территории, ее возможности и ресурсы, внедрение которых в практику хозяйственной деятельности региона позволит выйти экономике региона на траекторию инновационного роста.

Степень проработанности проблемы. В диссертационном исследовании и использованы работы зарубежных авторов Вебера А., Тюнена И., Леша А., Портера М., Сторпера М. и др., которые отражают теоретические и практические положения в области регионального роста, устойчивого социально-экономического развития и сбалансированности экономики регионов. В работе использованы труды отечественных авторов, в которых рассматриваются различные аспекты современного развития российских регионов. Такими авторами являются Белоусов А.Р., Винокуров М.А., Гранберг А.Г., Демина М.П., Евсеен-ко А.В., Казанцев С.В., Клоцвог Ф., Кушникова И., Львов Д.С., Самаруха В.И., Суходолов А.П., Тараканов М.А., УнтураГ.А., Черников А.П., ШниперР.И., др. Теоретические и практические проблемы развития региональных инновационных систем раскрыты в трудах зарубежных ученых: Арчибучи Д., Аутио Е., Дози Дж., Кауфман А, Лундвал Б., Мичи Дж., Нельсон Р., Павитт К., Соэте Л., Стернберг Р. Тодлинг Ф., Ховелс Дж., и др. Особенности реализации научно-технической и инновационной политики регионов, международный опыт управления инновационными процессами, современные тенденции развития инновационной сферы России и ее регионов нашли отражение в работах Доб-роваГ.М., ДынкинаА.А., Варшавского А.Е., ГохбергаЛ., Ивановой Н.И., Ко-курина Д.И., Макарова В.Л., НестерЬнко А., Фатхутдинова Р.А., др.

Несмотря на значительное число научных трудов в области исследования инновационной деятельности на региональном уровне, не нашли дожного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с особенностями функционирования и развития региональной инновационной системы, недостаточно проработаны методические подходы к оценке инновационного потенциала региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключает ся в разработке эффективных механизмов управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Данная цель обуславливает постановку и решение следующих задач:

- изучить и оценить существующую теорию и практику правового и экономического регулирования инновационной деятельности на региональном уровне;

- проанализировать текущее состояние и динамику развития инновационной деятельности в Атайском крае;

- разработать методику оценки инновационного потенциала муниципальных образований региона;

- разработать и совершенствовать наиболее эффективные в Атайском крае экономические и организационно-управленческие механизмы управления инновационной деятельностью.

Объектом исследования является региональная инновационная система.

Предметом исследования являются процессы управления инновационной деятельностью на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых современной институциональноI эволюционной школы, посвященные теории и практике регионального развития. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода с использованием приемов экономического, исторического, структурного, статистического анализа, метода обобщения и синтеза.

При написании диссертационной работы использовались законодательные акты Российской Федерации, Атайского края и других субъектов РФ, нормативно-правовые и статистические материалы и сборники, а также материалы монографий, научных статей, пособий, тематических периодических изданий, интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Предложены показатели и методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона.

2. Разработаны и предложены методы совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью в регионе.

3. Разработана организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельности на региональном уровне.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории управления региональной инновационной системой применительно к конкретным социально-экономическим условиям региональной экономики.

Результаты исследования, отраженные в диссертации, могут быть использованы органами государственного1 управления Атайского края и других регионов в процессе выработки региональной научно-технической и инновационной политики, а также стратегии принятия решений при управлении инновационной системой субъекта.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и отдельные её результаты докладывались и обсуждались на Международной олимпиаде Менеджмент-2000 в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии (г. Санкт-Петербург, 2000 г.), на л60-ой научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава Атайского государственного технического университета (г. Барнаул, 2002 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях Реформирование промышленности: проблемы и решения (г. Барнаул, 2003, 2004 гг.). Теоретические и практические результаты диссертационной работы опубликованы в семи работах общим объемом 2,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трухин, Сергей Александрович

3.4 Выводы по главе

Обобщая вышеизложенное, а также учитывая методы и средства создания эффективных механизмов активизации инновационной деятельности и формирования инновационной инфраструктуры в регионе, можно констатировать, что для осуществления структурных преобразований и перехода экономики региона на инновационный путь развития необходимо выпонить комплекс мероприятий, связанных с организацией эффективного управления процессами развития инновационной деятельности в регионе, путем непрерывного стимулирования сопутствующих процессов инвестиционного, инструментального и кадрового обеспечения.

В связи с тем, что государство утрачивает свои функции главного планирующего и распределяющего института, которому были присущи преимущественно жесткие административные методы управления, и преобретает иные, ранее не присущие ему роли - собственника, равноправного участника, долевого партнера, финансового агента, гаранта и кредитора, появились значительные резервы во внедрении новых и совершенствовании имеющихся экономических механизмов государственного управления.

Одним из наиболее важных вопросов в достижении высокой активности субъектов инновационной деятельности региона является вопрос привлечения в данную сферу внешних и внутренних ресурсов с одновременной организацией рационального использования имеющихся инвестиционных ресурсов на стимулирование инновационной деятельности в регионе.

С целью решения этого вопроса в данной главе рассмотрены существующие экономические методы государственного регулирования инвестиционного процесса в регионе, отобраны наиболее эффективные меры стимулирования инвестиционной деятельности в сложившихся правовых и экономических условиях хозяйствования и предложены действия по их совершенствованию с точки зрения развития инновационной деятельности в Атайском крае.

Для более рационального и эффективного использования ограниченных государственных финансовых ресурсов, которые направляются на стимулирование инвестиционной и инновационной деятельности в Атайском крае, предложены направления по формированию системы приоритетов, ограничений и форм участия краевого бюджета в инвестиционных проектах хозяйствующих субъектов.

В условиях инвестиционных ограничений особую актуальность приобретает вопрос распределения ресурсов между прямыми инновационными проектами и проектами, направленными на создание и развитие инновационной инфраструктуры в регионе. С целью сбалансированного развития инновационной инфраструктуры в Атайском крае* и привлечения венчурных капиталов доказана необходимость внедрения механизмов сбалансированного развития основных инфраструктурных возможностей создания, внедрения и реализации инноваций, а также механизма развития фондового рынка региона.

С целью формирования четкой стратегии развития и наиболее эффективной реализации разработанных мер по стимулированию инновационной деятельности в Атайском крае предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью региона в условиях рыночной экономики.

Таким образом, в данной главе реализована попытка сформулировать и детализировать основные организационные и управленческие задачи по совершенствованию механизмов развития инновационной деятельности в регионе с ограниченными финансовыми и инновационными ресурсами, в частности в Атайском крае.

В заключение, основываясь на результатах диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, для активизации инновационных процессов и обеспечения инвестиционной привлекательности инновационной сферы Атайского края необходимо законодательно обеспечить защиту и комфортные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность в приоритетных направлениях региона.

Рекомендовано на уровне регионального законодательства предусмотреть приоритетность и допонительные меры государственной поддержки инвесторам, инвестиционные проекты которых содержат инновационную составляющую в приоритетных для региона направлениях.

Во-вторых, сложившаяся ситуация в инновационной сфере Атайского края требует безотлагательного решения проблемы формирования сбалансированной инновационной инфраструктуры и усиления поддержки процессов коммерциализации инноваций.

Для принятия обоснованных решений по инвестированию развития инновационной инфраструктуры в регионе предложена методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона. Методика поможет определить распределение инновационного потенциала в регионе и места его наибольшей концентрации.

В-третьих, процесс выращивания новой региональной инновационной системы, обеспечивающей полный цикл инновационного процесса на региональном уровне, дожен быть включен в приоритетные задачи научнотехнической и инновационной политики и функционально на законодатель> ном уровне закреплен за испонительными органами власти Атайского края.

С целью организации эффективного управления инновационной деятельностью на региональном уровне, предложена организационно-управленческая модель регулирования инновационной деятельностью в регионе.

Следует отметить, что проведенная работа выявила необходимость дальнейших исследований, требующих более глубокой научной проработки, среди которых можно выделить следующие:

- разработка законодательства, регулирующего инновационную деятельность и формирующего благоприятные экономические условия для развития инновационной инфраструктуры в регионе;

- разработка эффективного механизма партнерства государственного и частного секторов в инновационной сфере на основе кластерных стратегий;

- формирование механизма заказа на специалистов высшей квалификации, соответствующих потребностям инновационной сферы.

В целом предлагаемые меры совершенствования управления будут способствовать формированию саморазвивающейся региональной экономики инновационного типа, в которой инновации дожны стать основополагающим условием развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трухин, Сергей Александрович, Барнаул

1. Адаптация научно-инновационной сферы России к рыночным условиям и пути повышения ее эффективности. /Гохберг Л.М., ДынкинА.А., Козлова О.И., Миндели Л.Э. М., 1999.

2. Бочкарев А. Опыт венчурного предпринимательства в Великобритании // Инвестиции в России. 1999. №3. с. 20-26.

3. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.

4. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. СПб, 2001. 336 с.

5. Галицкий А. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы //Рынок ценных бумаг. 1999. №22 (157). с. 24-27.

6. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1999. №9. с. 84-97.

7. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000. 495 с.

8. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность рассий-ских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2001, №7. с. 71-85

9. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2. с. 101-117.

10. Дворжак И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления.1999. Хл6. с. 59-66.

11. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере. Сибири). Новосибирск, 1990. 241 с.

12. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов, 1999. 132 с.

13. Иванова Н.И. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики. 1997. №5. с. 15-24.

14. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М., 2001.155с.

15. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д., 1998.320 с.

16. Инновационные процессы в предпринимательстве. Tacis Project SME RUS 9501 Техническое содействие в создании Ресурсного центра малогопред-принимательства. М., 1999. 158 с.

17. Информационно-аналитический отчет о работе Государственного венчурного фонда Самарской области за 1999 год. Самара, 2000. 51 с.

18. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. №7. с. 62-76

19. Китова Г.А., Кузнецова Б.В. Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. №5. с. 53-65.

20. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерациии его использование // Экономист. 2000. №12. с. 33-39.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1999. 512с.

22. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. 576 с.

23. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Под ред. Ун-туры Г.А. Новосибирск, 1997. 212с.

24. Коновалов В.М. Инновационная сага. М.: Издательский дом Вильяме, 2005. - 224 с.

25. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 20002015 гг. Под ред. Дынкина А.А. М., 2000. 143 с.

26. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4. с. 46-66.

27. Кураков Л.П., Краснова А.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы. М, 1998. 600с.

28. Латкин А.Л. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. М., 1991.288 с.

29. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. №11. с. 4-16.

30. Медовников Д. Без инноваций не обойтись. // Эксперт, 2002, №19.

31. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. 592 с.

32. Наука и высокие технологии России на рубеже веков третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Под. ред. В.Л. Макарова, А.Е. Варшавского. М., 2001. 636 с.

33. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития /Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194 с.

34. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимательства (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. 1998. №3. с. 50-54.

35. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.474с.

36. Нестеренко А. Проблемы российской региональной науки в свете зарубежного опыта//Politekonom. 1999. №3. с. 18-21.

37. Основы инноватики и инновационной деятельности /Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

38. Овсянникова И. Наука и инновации в период рыночных реформ // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. №5. с. 5, 8.

39. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 216 с.

40. Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. Климанова В., Зубаревич Н. М., СПб., 2000. 256 с.

41. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М, 1993.895с.

42. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. с. 102-115.

43. Региональная экономика: Учебное пособие. Под ред. М.В. Степанова. М.,2001.463с.

44. Региональное управление и НТП. Под ред. Н.Г. Чумаченко, др. Киев, 1990.157с.

45. Регионы России, 2001: в 2 т. Т. 1. Стат. сб. М., 2002. 615с.

46. Регионы России, 2001: в 2 т. Т.2. Стат. сб. М., 2002. 827 с.

47. Савельев С., Соколов В., Ямович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты // Рынок ценных бумаг. 1999. №23(158). с. 46-48.

48. Сейфулаева М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М. 2001. 19с.

49. Стратегический менеджмент и международный бизнес: руководство для высшего управленческого персонала. Ред. Е.С. Строева, С.В. Емельянова. М., 2000. 520 с.

50. Стратегия экономического развития Сибири: Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 765-р.

51. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова J1.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспек-тивы//Регион: 2002. №1. с. 17-31.

52. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. №2. с. 25-44.

53. Суходолов А., Корнеев А., Виолин С. Новая инвестиционная политика //

54. Экономика. Право. Менеджмент. 2002. №14. с. 5.

55. Типология российских регионов Ред. Бутс Б., др. М., 2002. 485 с.

56. Трухин С.А. Принципы формирования инновационной инфраструктуры региона // Реформирование промышленности: проблемы и решения. Сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции. г. Барнаул: издательство АтГТУ, 2003, - с. 204-211.

57. Трухин С.А. тенденции и основные проблемы развития региональной инновационной системы (на примере Атайского края). Научно-практический журнал для руководителей Консультант и практик №2, г. Барнаул, 2004 г. С.22-27.

58. Трухин С.А. Основные направления государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Атайском крае. Научно-практический журнал для руководителей Консультант и практик №7, г. Барнаул, 2004 г. С.12-16.

59. Трухин, С.А. Проблемы комплексной оценки инновационного потенциала региона // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления : тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск : НГУЭУ, 2006. - 304 с.

60. Трухин, С.А. Методика оценки уровня инновационного потенциала муниципальных образований региона // МАК 2006 : материалы девятой региональной конференции по : математике. - Барнаул : Изд-во АтГУ, 2006- 136 с.

61. Трухин, С.А. Оценка инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала региона (на примере Атайского края) // Атайский вестник. -Барнаул : Изд-во АтГТУ, 2006. №3/206. С. 200-203.

62. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №11. с. 3-16.

63. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2000. 624 с.

64. Френкель А.А. Прогноз развития экономики России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики. 2002. №9. с. 54-60.

65. Хорошева А. Инновационная политика в Приангарье // Вост.-Сиб. правда. 2003. № 49 (13 марта), с. 2.

66. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане. Аматы, 1999. 272 с.

67. Черников А.П. Стратегия развития региона. Структурный аспект. Новосибирск, 2000. 166 с.

68. Шумпетер И. Теория экономического развития. (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.456с.

69. Экономическая теория: Учебник. Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск, 1999. Ч. 2. с. 463.

70. Юдаков О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 1999. №3. с. 27-30.

71. Яковец Ю. В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М.,1988. 335с.

72. Archibugi D., Howells J., Michie J. Innovation policy in a global economy. 1999. 95p.

73. Asheim В., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? Oslo, 1996. 64 p.

74. Aslesen H.W., Braadland Т.Е., Jensen L.H., Isaksen A., Orstavik F. Innovation, knowledge bases and clustering in selected industries in the Oslo region. Oslo, 1999.242р.

75. Breschi S., Lissoni F. Knowledge spillovers and local innovation systems: a critical survey // Luis papers. 2001. Marzo. 30 p.

76. Cimoli M., Giusta M. The nature of technological change and its main implications on national and local systems of innovation. Austria, 1998. 58 p.

77. Dosi, G. Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. Technical change and economic theory. London, 1988. 646 p.

78. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan, London, 1987.

79. Freeman C., Soete L. The economics of industrial innovation. New York, London, 2000. 250 p.

80. Grupp H. Science, high technology and the competitiveness of EU countries // Cambridge Journal ofEconomics. 1995. №19. p. 209-223.

81. Hall P. Innovation, economics afld evolution: theoretical perspective on changing technology in economic system. Great Britain, 1994. 418 p.

82. Innovation, network and learning regions? Ed. by S. James. London, 1997. 250 P

83. Innovative cluster. Drivers of national innovation systems. Paris, 2001.404 p.

84. Kaufmann A., Todtling F. System of innovation in traditional industrial regions: The case of Styria in a comparative perspective // Regional studies. 2000. №34 (1). p. 29-40.

85. Koschantzky K., Steinberg R. R&D cooperation in innovation system: some lessons from the European regional innovation survey // European planning studies. 2000. №8(4). p. 487-501.

86. Krauss G., Wolf H. Recent changes in the regional innovation system of Ba-den-Wurttemberg. Path-dependent development and restructuring activities. San Sebastian, 1999. 25 p.

87. Lambooy J.G., Boschma R.A. Evolutionary economics and regional policy // The Annals of Regional Science. 2001. №35. p. 113-131.

88. Lundvall B.-A. National innovation system: towards a theory of innovation and interactive learning. London, 1992. 342 p.

89. Lundvall, B.-A. National business system and national innovation system // International Studies of Management and Organization,. 1999. №29 (2), p. 60-77.

90. Mowery D.C., Oxley, J.E. Inward technology transfer and competitiveness: the role of national innovation system // Cambridge Journal of Economics. 1995. №19. p. 67-93.

91. Nelson R.R. National innovation systems: a comparative analysis. USA, 1993.541 p.

92. Nelson R.R. The sources of economic growth. Harvard University Press, 2002. 338 p.

93. Park S.Y., Lee W. Regional innovation system built by local agencies: an alternative model of regional development. Korea, 1999. 20 p.

94. Research and development in Russia: an important factor for the future. 1998.15 р.

95. Science, technology and industry outlook. Paris. 2000. 292 p.

96. Steinberg R. Innovation networks and regional development evidence from the European Regional Innovation Survey: Theoretical concepts, methodological approach, empirical basis. //European Planning Studies. 2000. №8 (4). p. 389401.

97. Suh J. Korea's innovation system: challenges and new policy agenda // UNU/INTECH Discussion papers. 2000. №4. 72 p.

98. Sweeney G.P., Printer F. Innovation, entrepreneurs and regional development. London, 1987. 272 p.

99. The statistical guide to Europe: 100 basic indicators from Eurostat Yearbook. Eurostat, 2001.56 р.

100. Todtling F., Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe: a comparative perspective //European Planning Studies. 1999. №7 (6). p. 699-717.

101. Vickers I., North D. Regional technology initiatives: Some insights from the English regions // European Planning Studies. 2000, №8 (3). p. 301-318.

102. Wiig H., Wood M. What comprises a regional innovation system? An empirical study. Sweden, 1995.42 p.

103. Wiig H. An empirical study of the innovation system in Finnmark. Oslo, 1996. 54p.

104. World economic indicators. Washington, 2002. 405 p.

105. Законодательство, нормативные документы.

106. Федеральный закон от 23.08.1996 года №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.

107. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 года №374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

108. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2001 г. №660 О федеральной целевой программе Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы.

109. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 года №1163-р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы).

110. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.08.2003 года №1187-р О плане мероприятий на 2003 2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования.

111. Постановление Госкомстата РФ от 03.08.1998 года №80 Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за наукой и инновациями на 1999 год.

112. Закон Атайского края от 09 декабря 1998 года №61-ЗС Об инвестиционной деятельности в Атайском jcpae.

113. Закон Атайского края О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Атайского края от 09.12.1998 года №64-ЗС.

114. Закон Атайского края от 12 мая 1998 года№27-ЗС О промышленной политике в Атайском крае. '

115. Закон Атайского края О научной деятельности и региональной научно-технической политике Атайского края от 11.10.1999 года №48-ЗС;

116. Постановление АКСНД от 12 марта 2003 года №85 Об одобрении проекта программы развития города Бийска Атайского края как наукограда Российской Федерации на 2003-2007 годы;

117. Постановление администрации Атайского края от 16 марта 2001 года №190 О предоставлении хозяйствующим субъектам края инвестиционных кредитов с участием краевого бюджета.

118. Постановление Администраций Атайского края от 30.01.2004 года №47 О стратегии социально-экономического развития Атайского края на период до 2010 года.

119. Закон Иркутской области от 30.07.1998 г. №31-03 О научной деятельности и научно-технической политике Иркутской области.

120. Закон Калужской области от 09.10.98 г. №17-03 О науке и научно-технической политике в Калужской области.

121. Закон Красноярского края от 12.02.1999 г. №5-303 О краевой целевой программе Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае.

122. Закон Новгородской области от 02.10.2000 г. №145-03 О научно-технической и инновационной деятельности в Новгородской области.

123. Закон Новосибирской области от 23.03.1995 г. №17-03 О научной деятельности и региональной научно-технической политике Новосибирской области.

124. Закон Тверской области от 30.09.1999 г. №76-03-2 Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области.

125. Закон Томской области от 02.06.1999 г. № 13-03 (ред. от 14.09.2000) Об инновационной деятельности в Томской области.

126. Постановление кабинета министров республики Адыгея от 31.01.2000 г. №27 Об утверждении государственной программы развития и поддержки науки в республике Адыгея на 2000-2004 годы.

127. Постановление главы администрации Астраханской области от 18.07.2000 г. №239 О программе активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере Астраханской области на 2001-2005 годы.

128. Постановление главы администрации Астраханской области от0810.1999 г. О региональной концепции сохранения и развития научной, научно-технической и инновационной сферы в Астраханской области на 1999-2005 годы.

129. Постановление кабинета мйнистров Республики Башкортостан от1907.2000 г. №206 О концепции развития науки и инновационной деятельности в республике Башкортостан на 2000-2005 годы.

130. Постановление губернатора Иркутской области от 09.03.1999 г. №161-п Об утверждении положения О проведении в Иркутской области конкурсов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из областного бюджета.

131. Постановление губернатора Иркутской области от 15.03.1999 г. №173-п (ред. от 13.07.2001) Об учреждении премий по науке и технике.

132. Постановление губернатора Приморского края от 14.10.1999 г. №476 Об утверждении концепции активизации инновационной деятельности в Приморском крае.

133. Постановление главы администрации Самарской области от 21.02.96 г. №30 О финансировании и механизме реализации региональных научных, научно-технических программ и проектов в Самарской области.

134. Постановление администрации Тамбовской области от 02.12.97 г. №730 О мерах по активизации иннорационной деятельности и стимулированию инвестиций в экономику области.

135. Постановление губернатора Тверской области от 23.05.1997 г. №262 О концепции научно-технической и инновационной политики Тверской области.

136. Постановление губернатора Тульской области от 08.12.1997 г. №546 О концепции региональной научно-технической и инновационной политики Тульской области на период 1998-2005 годов.

137. Распоряжение губернатора Тюменской области от 01.10.1999 г. №935-р О плане мероприятий по реализации концепции инновационной политики Тюменской области.1. Ресурсы Internet.

138. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы (проект) Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и, технологии Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

139. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и технологии Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

140. Наука в регионах Информационный ресурс.: Электронный журнал. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

141. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

142. Национальный венчурный фонд лGreen grant Информационный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

143. Российская ассоциация венчурного инвестирования Информационный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

144. Системы технопарков в Европе Информационный ресурс.: Технопарк Новосибирск. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

145. Сценарные условия функционирования экономики в 2003 году и на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

146. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Информационный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

147. Overall competitiveness rankings Информационный ресурс.: World economic forum. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью предприятия
• Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в регионе
• Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности
• Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью государств Евразийского Экономического Сообщества
• Формирование механизма управления инновационной деятельностью в региональной социально-экономической системе