Государственное управление инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сафина, Зиля Забировна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Государственное управление инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов"
На правах рукописи
САФИНА Зиля Забировна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
03 162072
Казань - 2007
003162072
Работа выпонена на кафедре экономической теории Казанского государственного аграрного университета
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Сафиулин Наиль Закирович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация -
Защита состоится 17 апреля 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 079 08 по экономическим наукам в Казанском государственном техническом университете им АН Туполева по адресу 420111, Казань, ул К Маркса, д 10
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им А Н Туполева
Автореферат разослан 17 марта 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Ш И Еникеев
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актульность темы исследования Текущий период социально-экономических преобразований российского общества характеризуется переходом к инновационному пути развитию страны и началом формирования качественно новой экономики, ориентированной на рост промышленной продукции предприятий, увеличение внутреннего потребления и внедрение наукоемких производств В связи с такими меняющимися условиями в деятельности предприятий раскрылись ранее не проявившиеся потребности и интересы предпринимательских и государственных властных структур, как участников бизнес-процессов
В этом плане отметим, что США, являясь эпицентром мировой предпринимательской инновационной деятельности, систематически создает благоприятные условия для развития предпринимательства, привлекает для этой цели лучшие интелектуальные ресурсы Земного шара, в том числе множество ученых, выехавших из Западной Европы, и финансирует более четырехсот программ, на которые выделяет сотни милиардов доларов, благодаря которым она прочно удерживает научно-технические высоты в глобальной инновационной системе в мировой торговле
Концентрация ресурсов государства и предпринимателей на прорывных направлениях роста инновационной активности позволяет повысить конкурентоспособность отечественной продукции, освоить новые рыночные ниши и ускорить темпы экономического роста В настоящее время деятельность российских предпринимателей характеризуется низким уровнем инновационной активности, что обусловлено высокой степенью неопределенности и риска Поэтому активизация инновационной деятельности требует государственного управления в части создания благоприятного инновационного климата Это может быть достигнуто в результате формирования инновационного партнерства государства и предпринимателей
Несмотря на некоторое расширение в последние годы законодательной базы, поддерживающей деятельность предпринимателей, все еще остаются проблемы, требующие своего неотлагательного решения, наиболее острыми из которых является адекватное государственное управление развитием предпринимательства и правоприменения В случае отсутствия последнего даже качественный закон в руках некоторых незаконопослушных чиновников и предпринимателей может превратиться в существенное препятствие на пути развития предпринимательства, то есть сдерживать новаторские функции или инновационную деятельность предпринимателей, создание
ими новых рабочих мест, подготовку персонала и повышение оплаты за качественный труд, что в конечном счете, может привести к снижению социально-экономической роли предпринимательства в России
Все это порождает актуальную и сложную проблему управления взаимоотношениями между представителями государственной власти и предпринимателями в рамках их социально-экономических интересов, вытекающую из насущной необходимости инновационной активизации субъектов хозяйствования Сложность этой проблемы в любой экономической системе связана с тем, что предприниматели всегда хотят большей экономической свободы, чем они имеют, а государство - больший процент налоговой ставки Иначе говоря, в основе экономических отношений предпринимателей и государства лежит основной принцип - обеспеченная законом социально-экономическая свобода в обмен на эффективность предпринимательской деятельности И наоборот, там, где государство по тем или иным причинам ущемляет рамки предоставленной законом свободы предпринимателя, оно обязуется компенсировать ему потерю эффективности.
Однако, как показывают исследования, эти основополагающие принципы выпоняются не на достаточно высоком уровне К тому же это происходит на фоне отсутствия удовлетворительной теории государственного управления предпринимательством России Как следствие этого, уровень инновационной деятельности предпринимателей России ниже инновационной деятельности предпринимателей экономически развитых стран
Все это свидетельствует об актуальности темы, связанной с исследованиями механизмов государственного управления инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов, имеющими большую теоретическую и практическую значимость для инновационного развития экономики
Степень разработанности проблемы Научному интересу автора в исследуемой проблеме способствовало то обстоятельство, что до настоящего времени недостаточно поно проанализированы теоретические основы инновационной активности предпринимателей и государственного управления их инновационной деятельностью
Основы инновационной теории заложены Н Кондратьевым, Й Шумпе-тером, С Кузнецом, Г Меньшом, развиты в трудах современных зарубежных и российских ученых ФА Хайека, М Алэ, ПФ Друкера, А О Блинова, Ю В Яковца, Б Н Кузыка и авторских колективов, руководимых академиками Л И Абакиным, В И Видяпиным, Г П Журавлевой, В Д Камаевым, А В Сидоровичем и другими
НД Кондратьев рассматривал прогнозно-аналитические модели цикличного развития экономики в инновационно-технологическом аспекте Особенности догосрочного прогноза явились продожением исследований Б Н Кузыка и Ю В Яковца, которые рассматривали необходимость выбора и реализации стратегии инновационного прорыва на период до 2050 года
Герхард Меньш разделил технологические инновации на базисные, улучшающие и псевдоинновации
С Кузнец впервые ввел понятие лэпохальные инновации - основные прорывы в развитии человеческого знания, которые явились главным источником догосрочного роста и широко распространились в мире
Й Шумпетером в начала XX века была выдвинута теория инноваций Носителем инноваций он отождествлял предпринимателя-новатора, считая его центральной фигурой экономического прогресса
Ф Хайек исследовал такие составляющие инновационного процесса, как неопределенность, ограниченность информации и несовершенство знаний
Д Норт изучал инновационную деятельность в рамках институциональной теории
П Друкер подчеркивал кардинально изменившийся характер современного технического прогресса и общих условий развития хозяйства и общества По его мнению, решающее значение приобрели инновации в рамках мекого и среднего бизнеса Он выдвинул на первый план фигуру предпринимателя-новатора
В экономических науках теоретико-методологическим и практическим вопросам разработки системы мер по поддержке и развитию малого предпринимательства периодически уделялось существенное внимание, на основе которых становится возможным проведение комплексного, системного исследования проблемы активизации инновационной деятельности предпринимателей со стороны органов государственной власти
Состояние теории и практики развития и регулирования предпринимательства изучается отечественными учеными, обсуждаются на научных конференциях, на страницах журнальных статей и в диссертационных исследованиях, а также в материалах глобальной сети Интернет
Однако, до сих пор еще недостаточно исследованы механизмы государственного управления, повышающие эффективность поддержки развития предпринимательства в инновационной сфере
Вместе с тем, в перечисленных и в других известных нам работах теоретические аспекты взаимодействия государственных и инновационных
предпринимательских структур в системе экономических интересов практически не были рассмотрены
Объектом исследования стали модели государственного управления инновационной активностью предпринимателей, имеющие общезначимый характер в условиях инновационной экономики
Предметом исследования диссертации являются формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур в трех-секторной модели экономики и рост их инновационной активности
Целью диссертации является повышение эффективности государственного управления инновационной активностью предпринимателей в рамках экономических интересов, выработка рекомендаций по инновационному развитию экономики России
Для достижения поставленной в диссертации цели требовалось решение следующих взаимосвязанных задач
- выявить и исследовать развитие взглядов на категорию предприниматель в аспекте инновационной деятельности,
- раскрыть роль инновационного предпринимательства в России,
- установить взаимосвязь экономических интересов предпринимательских и государственных структур,
- разработать модель системы государственного управления инновационной активностью предпринимателей в рамках трехсекторной модели экономики,
- разработка мер государственной поддержки инновационной деятельности предпринимателей
Теоретическую основу исследования составили теории и концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам инновационной деятельности, предпринимательства, их государственного регулирования и особенностям выявления путей его совершенствования, научные публикации в специализированной печати по изучаемым проблемам, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации
Методологической основой исследования стали современные общенаучные методы, включающие системный, аналитический подходы, структурно-экономическое моделирование, статистической обработки данных При разработке системы мер повышения инновационной активности предпринимателей, были использованы материалы научных конференций, публичных дискуссий, общая и специальная литература в области инновационной деятельности, предпринимательства и управления.
Информационной базой исследования стали аналитические и статистические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Республики Татарстан и Республики Башкортостан, фактологический и методический материалы, а также материалы глобальной информационной сети Интернет, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем разработана новая иерархическая двухступенчатая модель системы управления инновационным развитием экономики, содержащей домохозяйства, государства, фирмы, рынок товаров и услуг, финансовый рынок, рынок ресурсов и взаимные связи между ними в виде противоположно направленных относительно друг друга материальных и финансовых потоков, внешнюю среду, оказывающую на них неконтролируемое воздействие Первая ступень - государственное управление инновационной активностью предпринимателей Государство с целью повышения дохода бюджета управляет инновационной активностью предпринимателей, вырабатывая в качестве управляющих воздействий рост субсидий из бюджета, формируя законы по развитию инновационной деятельности предпринимателей, обеспечивая рост инвестиционных средств посредством воздействия на финансовый рынок и контролирует рост налоговых поступлений
Вторая ступень - это управление предпринимателями производством инновационных товаров и услуг Целью предпринимателей является рост прибыли, для достижения которой они управляют эффективностью использования качественных ресурсов, инвестиционных средств, получаемых из финансового рынка Для этого они устанавливают допонительные двухсторонние информационные связи о качестве экономических объектов между фирмой и рынком экономических ресурсов, и между фирмой и рынком конечных товаров и услуг, контролируют и обеспечивают снижение издержек производства, производят инновационные товары и услуги, обеспечивая при этом высокую конкурентоспособность и реализацию инновационных товаров и услуг на рынке, тем самым, обеспечивают рост выручки от продаж и, следовательно, прибыли При таком иерархическом управлении одновременно достигается рост доходов государственного бюджета и рост прибыли предпринимателей, что означает достижение их целей в рамках экономических интересов,
установлено, что экономические интересы предпринимателей реализуются при инновационной производственной деятельности в условиях
государственного управления их инновационной активностью, неоднородности социально-экономических процессов и воздействия внешней среды,
установлены новые формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур на основе повышения их инновационной активности в системе экономических интересов на паритетной основе, что достигается за счет государственного управления целенаправленным ростом субсидий, инвестиционных средств и совершенствования законодательных актов и государственных стандартов качества, и положительной реакцией предпринимателей на эти управляющие воздействия, выражаемой улучшением макроэкономических показателей национальной экономики, в том числе, обеспечением роста платы за экономические ресурсы, количества рабочих мест, налоговых поступлений в государственный бюджет, благосостояния населения в результате приобретения на рынке высококачественных товаров и услуг и их использования,
осуществлена систематизация экономических интересов государственных и предпринимательских структур, основными факторами взаимосвязи и взаимодействия которых выступают инновационные отношения между государством и предпринимателями по поводу повышения доходной части бюджета и максимизация прибыли,
систематизированы воздействия внешней среды в иерархической двухступенчатой системе управления, состоящие из воздействий на государство и предпринимательские структуры При этом внешняя среда государства представляет собой совокупность внешнеэкономических, конкурентных и инновационных воздействий со стороны иностранного сектора Внешняя среда фирм обусловливает неопределенность и риск инновационной деятельности, в результате воздействия политических, экономических и других сфер, политики поставщиков, поведения потребителей и т п
Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития инновационного предпринимательства за счет нового понимания места и роли инновационной деятельности в социально-экономической жизни России, субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ конкурентоспособности федеральных и региональных структур, связанных с инновационной деятельностью предпринимателей, в учебном процессе в преподавании курсов Экономика отраслевых рынков, Предпринимательство, Маркетинг, а также специа-
лизированных курсов по проблемам развития предпринимательства, в том числе в сфере инновационной деятельности
Апробация результатов исследования Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в 2005-2006 гг статья в журнале Социально-экономические и технические системы, который включен в реестр ВАК РФ (2006 г ), Современные проблемы инновационной экономики (г Казань, 2006 г ), Современные аспекты экономики (г Санкт-Петербург, 2006 г), Экономическое и социальное развитие регионов России (г Пенза, 2005, 2006 гг), Аграрная наука на рубеже веков (г Красноярск, 2006 г ), Молодежная наука и АПК проблемы и перспективы (г Уфа, 2005 г , 2006 г)
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,6 п л Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 196 источников, 14 приложений, 10 рисунков и 19 таблиц Основной текст изложен на 135 страницах
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются объект, предмет, рабочая гипотеза, цели и задачи исследования, излагаются методология, теоретическая и информационная базы исследования, раскрываются научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования
В первой главе исследованы теоретико-экономические основы развития инновационного предпринимательства Проанализированы этапы развития взглядов на категорию предприниматель в аспекте инновационной деятельности
Предприниматель является центральной фигурой функционирования и развития рыночного хозяйства Эффективное развитие рыночных отношений невозможно без предпринимательства, которое является неотъемлемой, необходимой составляющей развитой рыночной системы хозяйствования
Анализ истории экономической мысли показывает, что целостная теория современного предпринимательства до сих пор не сформирована, не-
смотря на значительные теоретические разработки в этой области До сего дня отсутствует даже общепринятое определение предпринимательства Как отмечал известный американский экономист ПФ Друкер1, прошло уже много лет с тех пор, когда Сэй ввел в оборот этот термин, а мы все еще продожаем путаться в определениях предприниматель и предпринимательство
В работе проведено исследование происхождения и развития термина предприниматель в двух направлениях по отношению предпринимателя к категориям собственность и линновация и по отношению предпринимателя к категории лэкономический интерес Такой подход связан с тем, что в экономической мысли догое время господствовало представление, что собственность - это отношение предпринимателя к вещи, его власть над вещью, его способности и возможности распоряжаться, использовать материальные ресурсы для получения прибыли При этом предпринимательская деятельность связана, прежде всего, с созданием качественно новых вещей
В XX в выработася новый подход к предпринимателю, прежде всего как к субъекту поиска и реализации новых идей Создателем теории предпринимателя-новатора был выдающийся экономист Й. Шумпетер2 Его можно называть одним из самых известных интерпретаторов капитализма, понявших, что новаторство - это важный источник развития капитализма в прошлом и является единственным шансом, открывающим капиталистическому обществу дорогу в будущее
Понятие предприниматель проанализировано в тесной взаимосвязи с такими категориями как конкурентоспособность, линновационная деятельность, линновационная активность, лэкономический интерес, что, в конечном итоге, позволит нам разработать модель государственного управления инновационной активностью предпринимателей
В диссертации раскрыты содержание и роль инновационного предпринимательства в России Качественно новые социально-экономические условия, сформировавшиеся в результате системных преобразований 90-х годов в России, привели к застою в сфере научной и инновационной деятельности В настоящее время назрела необходимость спокойно и взвешенно проанализировать данную ситуацию с разных точек зрения
В таблице 1 представлены данные Всемирного экономического форума по рейтингу экономического и инновационного развития десяти ведущих стран по ряду показателей
1 Друкер П Ф^ Рынок как войти в лидеры Практика и принципы -М Дело, 1992 -С 31-32
2 Шумпетер Й Теория экономического развития М Прогресс, 1982
Таблица 1
Рейтинг экономического и инновационного развития десяти ведущих стран по ряду показателей (2002 г)'
Страны Общий объем ВВП Индекс во Число ученых и инженеров Технологии Политика инноваций
США 1 2 6 1 1
Китай 2 39 44 53 46
Япония 3 21 1 23 12
Индия 4 57 59 66 39
Германия 5 17 11 15 7
Франция 6 20 9 17 6
Великобритания 7 12 18 10 13
Италия 8 26 31 31 23
Россия 9 63 3 60 52
Канада 10 3 14 2 5
Доля инновационной продукции в промышленном производстве России остается на уровне 3,5-4 % Удельный вес предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в промышленности, составляет 7-8 %, в то время как в развитых странах этот показатель составляет от 25 % до 80 %
Успех инновационной экономики зависит в основном от наличия среднего и крупного бизнеса, предъявляющего спрос на подобные разработки и производящие их компании А этого спроса практически нет Количество инновационно-активных компаний сейчас оценивается на уровне в 10-12 % Для мощного роста инноваций стране необходимо создание двух благоприятных ситуаций хорошая система образования и сильное патентное законодательство В России патентного права практически не существует, что приводит к допонительному риску, который инвесторы вынуждены принимать на себя Поскольку существует вероятность того, что, после того как в идею будут вложены деньги и время, она может быть украдена
Процесс адаптации России к мировым тенденциям научно-технологической и промышленной интеграции находится на начальной стадии, хотя сейчас совершенно ясно, что интеграция в глобальную инновационную сферу стала важнейшим фактором развития национальных отраслей высоких технологий Международное научно-техническое и технологиче-
1 Инновации СПб, 2002 -№9-10 -С 73
ское сотрудничество способствует повышению конкурентоспособности предприятий, продвижению современных передовых технологий на внутренний рынок
Эффект инновационной деятельности предприятия с точки зрения его конкурентоспособности имеет три составляющие повышение конкурентоспособности товара, создающее конкурентные преимущества на ближайшую и среднесрочную перспективу, привитие новых потребностей, создающее конкурентные преимущества на отдаленную перспективу, повышение эффективности производства, трансформирующее конкурентоспособность товарной массы в конкурентоспособность предприятия
В диссертации исследована взаимосвязь экономических интересов предпринимательских и государственных структур Авторская концепция состоит в том, что инновационное предпринимательство - это инициативная самостоятельная деятельность предпринимателя, т е граждан и их объединений (в производстве, торговле, финансовой сфере, менеджменте, в сфере услуг и т д ), связанная с удовлетворением системы экономических интересов предпринимателя, осуществляемая в условиях инновационного развития экономики государства и в частности региона, от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица, цель которой - получение прибыли или личного (колективного) дохода, возрастающего в результате введения новых товаров и услуг
Важной стороной классификации интересов является различение краткосрочных и догосрочных интересов Это различение носит принципиальный характер для консатингового исследования, поскольку осуществлению догосрочных интересов некоторой компании могут препятствовать текущие интересы различных входящих в нее групп Аналогичная проблема встает на уровне исследования деятельности бизнес-объединений
К важнейшим экономическим условиям развития предпринимательства в инновационной сфере в нашем обществе относятся также повышение качества рабочей силы в целом (образование, квалификация и т п ), создание системы свободного доступа к ресурсам, кредитам, информации; оказание достаточно эффективной помощи со стороны государства (налоги, уровень жизни, проценты, законодательные акты), предоставление всем хозяйственным субъектам гарантий в сохранности их собственности и прав
Таким образом, сохранение прав собственности, в том числе интелектуальной, выступает как ключевой экономический интерес предпринимателей к государственным структурам Связь между отношениями собственно-
сти и экономическими интересами носит причинно-следственный характер, не всегда проявляющийся на поверхности явлений, но, в конечном счете, состоящий в том, что типы, формы, разновидности экономических интересов, их содержание и способы реализации определяются отношениями собственности В работе также рассмотрены экономические интересы государственных органов власти к предпринимательству
Во второй главе Анализ и оценка моделей инновационной активности предпринимателей в системе экономических интересов рассматриваются реализация государственной стратегии инновационного развития как экономический интерес и инновационная активность предпринимателей как объект управления в системе экономических интересов, а также разработаны модели взаимодействия экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур
Государственная политика Российской Федерации в инновационной сфере показывает, что у государства нет четко сформулированной стратегии активизации инновационной деятельности, в результате чего в период преобразования российской экономики роль научно-технического прогресса в экономике упала до такого низкого уровня, за которым следует разрушение производственного потенциала страны
Государство является непременным участником инновационного процесса, выпоняя одну из важнейших, ответственных и квалифицированных функций, требующих высочайшего профессионализма, стратегического мышления и усилий со стороны руководителей государства, его органов и государственных служащих, - инновационно-стратегическую функцию
Необходимость активного участия государства в инновационном процессе, в выработке и реализации стратегии инновационного прорыва диктуется несколькими факторами
Во-первых, государство по уровню и горизонту своего видения и своей ответственности далеко превосходит горизонт и ответственность отдельного предпринимателя или группы предпринимателей Оно отвечает перед прошлыми, настоящим и будущими поколениями за состояние и судьбу страны, уровень конкурентоспособности ее экономики, ее место в глобальном экономическом и технологическом пространстве, за национальную безопасность Обязанность государства - объемное и догосрочное видение, принятие стратегических решений с учетом всех возможных их последствий Если государство не выпоняет эти функции, оно становится опасным и для общества, и для предпринимателей, как это случилось с российским государством во время разрушительных реформ 90-х годов
Во-вторых, государство формирует инновационный климат, общие правовые рамки и нормы осуществления инновационной деятельности предпринимателя с учетом специфических условий ее осуществления, высокого риска Этот климат, так или иначе, существует - либо со знаком плюс, либо со знаком минус В 90-е этот климат был со знаком минус предприниматели, осуществлявшие инновационную деятельность, оказывались в худших условиях Государство отказывалось их поддерживать (под прикрытием лозунга о равенстве всех перед рынком) и само участвовать в освоении базисных инноваций, а нередко осуществляло крупные антиинновации Достаточно сказать, что до сих пор нет ни одного федерального закона, регулирующего сферу инноваций, а принятый Государственной думой и одобренный Советом Федерации закон Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике так и не был введен в действие
Государство дожно также играть активную роль в защите отечественной интелектуальной собственности за рубежом Сейчас значительная ее доля практически безвозмездно присваивается зарубежными фирмами и ТНК, принося им немалые доходы
Таким образом, в работе нами переосмысливается роль государства в экономике и развитии общества в период становления постиндустриальной цивилизации, общества знаний, по своей природе носящего инновационный характер Реализация стратегии инновационного прорыва требует квалифицированного выбора стратегических приоритетов и выработки эффективного механизма их осуществления
Для реализации стратегии инновационного развития необходима консолидация здоровых сил общества научно-технической интелигенции (ученые, конструкторы, инженеры, изобретатели, главной функцией которых является производство новых знаний и их воплощение в инновации), предпринимателей (как крупных, так и меких, которые начинают понимать, что без науки, без инноваций невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции, выжить и победить в конкурентной борьбе, что целью предпринимательства в рыночной экономике является не максимальная текущая прибыль, а устойчивое перспективное положение на рынке, возможность получать инновационную сверхприбыль, осваивать новые и расширять существующие рыночные ниши), государственных служащих и других
Следовательно, социальные силы, способные осуществить инновационный прорыв, в России есть, они постепенно осознают свою миссию и консолидируются Однако нельзя не замечать и противодействующих антиинновационных социальных сил Это, прежде всего, значительная часть консерва-
тивного, непрофессионального и коррумпированного чиновничества во всех его разновидностях и на всех иерархических уровнях Это большая часть олигархического капитала, возникшего в период приватизации и паразитического первоначального накопления капитала 90-х годов
В работе ставится и решается задача создания модели управления инновационной активностью предпринимателей, которое предусматривает реализацию трех основных задач
1) поддержка инновационной процедуры проекта НИОКР, т е. анализ рыночной ситуации, выработка идей, выбор приоритетных идей, проверка концепции, экономический анализ, создание продукта, внедрение продукта, пробный маркетинг, коммерческая реализация Проработка указанной процедуры позволяет получить комплект конструкторской документации для тиражирования новой разработки и снизить риск получения неудовлетворительного результата от коммерческой реализации проекта,
2) создание механизмов внедрения специфических (инновационно-ориентированных) видов ресурсов и управление всеми видами ресурсов, выделенных на проект НИОКР Под специфическими (инновационно-ориентированными) видами ресурсов в НИОКР следует понимать специалистов высшей категории, инженерно-технические кадры, обслуживающий персонал, помещения соответствующие санитарным нормам, лабораторное оборудование, ЭВМ и оргтехнику, измерительные приборы и материалы для проведения исследований, информационные базы данных и их обслуживание, базы для изготовления опытных образцов и макетов, базы для изготовления промышленных образцов и т д
3) создание управляющих воздействий по регулированию портфелем проектов НИОКР, т е управление портфелем проектов НИОКР
В диссертации разработаны модели взаимодействия экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур
Прямое взаимодействие экономических интересов выступает основой построения эффективного механизма, стимулирующего интенсивное (инновационное) развитие экономики региона и страны в целом Экономический интерес - это система экономических отношений Она дожна быть построена таким образом, чтобы побуждать предпринимателей к более эффективной деятельности, а региона - наиболее поному удовлетворению общественных потребностей
Рассматривается налоговая политика как процесс формирования и реализации экономических интересов субъектов налоговых отношений, связанных со множеством институтов В основе налоговой политики лежат два
фундаментальных института Ч это институты властных и предпринимательских структур В результате разработана модель взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в аспекте инновационной деятельности посредством бюджетного регулирования
Институты предпринимательских структур формируются и реализуются в хозяйственном процессе и берут свое начало с момента соединения объектных и субъектных факторов производства, принадлежащих предпринимателям, завершает его продукт или услуга, в котором воспроизводится исходные отношения собственности предпринимателя В-таком воспроизводстве происходит сужение пучка прав собственности путем налогового изъятия части дохода от реализации созданного продукта Тем самым налог можно определить как вторжение института властных структур в процесс воспроизводства института предпринимательских структур Такое вторжение сближает налог с трансакционными издержками1
Также разработана модель взаимодействия властных и инновационных предпринимательских структур в кредитно-финансовой сфере
Совокупность экономических интересов, отражающих центростремительные системообразующие связи национальной общности, можно охарактеризовать как национальные экономические интересы Важно отметить, что национальные интересы формируются и институционально оформляются в диалектическом противостоянии двум группам интересов - субнациональной группе, к которой могут относиться отраслевые, местные интересы (в этой ипостаси национальные интересы выступают как интересы всего общества в противовес более узким интересам отдельных частей общества), и наднациональной, международной группе - региональной или глобальной, по сравнению с которыми уже национальные экономические интересы выступают в роли частных
В третьей главе Развитие государственного управления инновационной активностью предпринимателей осуществлен анализ развития инновационного предпринимательства в субъектах Российской Федерации, разработана модель управления инновационной активностью предпринимателей и предложена ее структура, раскрыты некоторые механизмы государственного регулирования инновационной активности в субъектах Российской Федерации
Цель настоящей работы состоит в развитии теории, подходов, механизмов и инструментов управления инновационной активностью предпринима-
1 Дзагоева МР Институциональный подход к исследованию налогового потенциала и налогового бремени//Вестник Финансовой академии -№1 -2004 - С 45
телей и обобщении теоретико-методологического опыта, опираясь на результаты статистических исследований деятельности наиболее успешных глобальных компаний США, Европы и Японии
В диссертации развиты экономические основы поддержки инновационного малого предпринимательства на региональном уровне, т к поддержка предпринимательства является задачей не только центральных государственных органов, но и в не меньшей степени задачей регионов Это связано с тем, что регионы в последнее время вышли из-под опеки центральных государственных органов, получили большую самостоятельность Именно в регионах, в условиях формирующегося рынка, решается задача социального и экономического развития территорий Эффективное рыночное хозяйствование в регионах возможно лишь при условии, если на рынках товаров и услуг монополистические структуры допоняются и в какой-то мере уравновешиваются необходимым числом предприятий частного, в том числе, малого инновационного предпринимательства
Поэтому, на наш взгляд, важную роль в развитии как малого, так и среднего инновационного предпринимательства дожны сыграть регионы Именно власти регионов знают свои финансовые и материальные возможности, реальные общественные потребности в тех или иных видах продукции и услуг, наиболее эффективные с точки зрения региона направления использования имеющихся ресурсов по сферам деятельности и формам собственности На региональном уровне необходимым условием развития малого бизнеса становится обеспечение доступа субъектов малого предпринимательства к получению региональных заказов
Большую роль для создания условий развития малого бизнеса имеет повышение эффективности финансово-кредитного обслуживания в регионе Она включает диверсификацию форм кредитного обслуживания малого предпринимательства, повышение его доступности Большую роль в формировании инновационного климата для развития малого бизнеса имеет информационное и консультационное обеспечение субъектов малого предпринимательства
В работе разработана модель управления инновационной активностью предпринимателей и представлена ее структура Совокупность операций управления образуют процесс управления Экономическая система, включающая предпринимателей и органы государственной власти, в которой осуществляется процесс управления производством, прибылью и процентом налоговой ставки называется экономической системой управления
В структурном аспекте любую систему управления можно представить взаимосвязанной совокупностью предпринимательства, являющегося объектом управления (управляемой подсистемы) и управляющего органа в лице государственной власти (управляющей подсистемы)
Состояние объекта управления изменяется под действием двух основных факторов Первый фактор - влияние возмущающих воздействий Эти воздействия, как правило, формируются во внешней по отношению к системе управления среде и оказывают неконтролируемое влияние на объект управления Второй фактор, изменяющий состояние и представляющий собой целенаправленное влияние управляющего органа на объект управления Цель управления может иметь различную формулировку, однако в большинстве случаев формально ее можно определить значением некоторого функционала, который называют показателем цели управления или критерием управления В реальных объектах управления изменение вектора состояния и вектора управления может происходить лишь в определенной конечной области значений, что формально представляется системой ограничений
На практике достижение точного значения цели управления обеспечить трудно, а часто и не требуется
Таким образом, задачу регулирования можно рассматривать как частный случай зада* управления Процесс управления можно условно разбить на совокупность следующих функций планирование или определение программы управления, контроль, формирование управляющего воздействия или принятие решения, реализация управляющего воздействия или решения
Все составляющие системы управления государство, домохозяйства, и фирмы, рынок товаров и услуг, рынок экономических ресурсов и финансовый рынок находятся во взаимосвязи посредством материальных и денежных потоков, образующих кругооборот расходов и доходов Кроме того, в работе допонительно введены между рынком товаров и услуг и фирмами, между фирмами и рынком экономических ресурсов двухсторонние информационные связи по качеству товаров и услуг и по качеству экономических ресурсов Они активно участвуют в кругообороте расходов и доходов, связанных с инновационной деятельностью фирм, превращаясь в доходы или расходы или в эволюции уровня качества товаров и услуг
На рис 1 показана структура системы государственного управления предпринимательством
Рис 1 Структура системы государственного управления предпринимательством
Контроль состоит в измерении значений компонентов вектора состояния и определения вектора ошибки. Формирование управляющего воздействия (принятие решений) заключается в определении значений управляемых переменных, приводящих объект управления в желаемое состояние Реализация управляющего воздействия - это непосредственное физическое воздействие на объект управления
Государство управляет инновационной активностью предпринимателей посредством совершенствования законодательной базы, увеличения субсидий и инвестиционных средств (рис 2)
Рост платы за ресурсы
Рис 2 Модель управления инновационной активностью предпринимателей
Управление инновационной активностью фирм, рост конкурентоспособности и доходов бюджета на основе создания в экономике инновационных товаров и услуг являются целенаправленным процессом Объектом государственного управления является инновационная активность фирм, а объектом управления предпринимателей являются инновационный рост качества товаров и услуг
В этих целях государственный сектор формирует органы государственного управления наукоемким производством
В диссертации разработана новая иерархическая двухступенчатая система управления инновационным развитием экономики при неконтролируемом воздействии внешней среды и в рамках трехсекторной модели экономики, содержащей домохозяйства, государства, фирмы, рынок товаров и услуг, финансовый рынок и рынок ресурсов, между которыми устанавливаются взаимосвязи в виде материальных и финансовых потоков
На современном этапе Государственная инновационная политика России заключается в формировании таких нормативно-правовых и экономических условий, которые всемерно стимулировали бы субъектов экономической деятельности к проведению исследований, разработок, НИ-ОКР, приобретению новых знаний и технологий, выпуску новых высококонкурентоспособных товаров и освоению производств Инновационная политика РФ сводится к реализации следующих управляющих воздействий создание законодательной базы, стимулирующей и поддерживающей инновации и инновационную деятельность, создание в Российской Федерации развитой и эффективной инновационной инфраструктуры, реализация прямого финансирования отдельных стратегических национальных программ, в том числе с привлечением частного инвестиционного капитала
Таким образом, государственную систему управления можно охарактеризовать как совокупность взаимодействующих объектов управления государственного и предпринимательского секторов, которые совместно обеспечивают целенаправленные преобразования научных знаний в инновационные идеи, инновационные технологии и инновационные товары и услуги
В заключении диссертации обобщены основные теоретические и практические результаты и выводы исследования
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1 Сафина 3 3 Особенности управления развитием предпринимательства в системе экономических интересов // Социально-экономические и технические системы -№13 -2006 -0,6пл
2 Сафина 3 3 Неопределенность в управлении инновационной деятельностью // Современные аспекты экономики - СПб, Центр оперативной полиграфии, 2006 - №5 - 0,35 п л
3 Сафина 3 3 Экономическое содержание и тенденции инновационной деятельности предприятий // Современные аспекты экономики -СПб, Центр оперативной полиграфии, 2006 - №5 - 0,45 п л
4 Сафина 3 3 Инновационное партнерство государства, предпринимателей / Международная научно-практическая конференция, г Казань, ТатГАУ, 15-16 ноября 2006 г - 0,65 п л
5 Сафина 3 3 Инновационно-стратегическая функция государства / Международная научно-практическая конференция, г Казань, КазГАУ, 1516 ноября 2006 г - 0,6 п л
6. Сафина 3 3 Основы реализации инновационной стратегии России / Международная научно-практическая конференция, г Казань, КазГАУ, 15-16 ноября 2006 г - 0,55 п л
7 Сафина 3.3 Проблемы развития малого предпринимательства в системе экономических интересов / Всероссийская научно-практическая конференция, декабрь 2006 г, г Пенза - 0,1 п л
8 Сафина 3 3 Совершенствование бухгатерско-учетных кредитных операций / Всероссийская - научно- практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России - Пенза, ПГПУ им В Г Белинского, 2005 -0,1 пл
9 Сафина 3 3 История развития сельскохозяйственного кредита / Региональная научно-практическая конференция Аграрная наука на рубеже веков - Красноярск, КрасГАУ, 2006 - 0,1 п л
Формат 60x84 1/1 б. Бумага офсетная № 1 Печать на ризографе Гарнитура Times, 12 Печ л 1,5 Тираж 100 Заказ №267
Отпечатано в Центре инновационных технологий Лицензия на полиграфическую деятельность ГШ № 0173 от 26 10 99 г Россия, РТ, г Казань, ул К Фукса, 11/6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафина, Зиля Забировна
Введение
Глава 1. Теоретико-экономические основы развития инновационного предпринимательства
1.1. Развитие взглядов на категорию предприниматель в аспекте инновационной деятельности
1.2. Содержание и роль инновационного предпринимательства в России
1.3. Взаимосвязь экономических интересов предпринимательских и государственных структур
Глава 2. Анализ и оценка моделей инновационной активности предпринимателей в системе экономических интересов
2.1. Реализация государственной стратегии инновационного развития как экономический интерес
2.2. Инновационная активность предпринимателей как объект управления в системе экономических интересов
2.3. Модели взаимодействия экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур
Глава 3. Развитие государственного управления инновационной активностью предпринимателей
3.1. Развитие инновационного предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Башкортостан)
3.2. Модель управления инновационной активностью предпринимателей и ее структура
3.3. Государственное регулирование инновационной активности в субъектах Российской Федерации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное управление инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов"
Актульность темы исследования. Текущий период социально-экономических преобразований российского общества характеризуется переходом к инновационному пути развитию страны и началом формирования качественно новой экономики, ориентированной на рост промышленной продукции предприятий, увеличение внутреннего потребления и внедрение наукоемких производств. В связи с такими меняющимися условиями в деятельности предприятий раскрылись ранее не проявившиеся потребности и интересы предпринимательских и государственных властных структур, как участников бизнес-процессов.
В этом плане отметим, что США, являясь эпицентром мировой предпринимательской инновационной деятельности, систематически создает благоприятные условия для развития предпринимательства, привлекает для этой цели лучшие интелектуальные ресурсы Земного шара, в том числе множество ученых, выехавших из Западной Европы, и финансирует более четырехсот программ, на которые выделяет сотни милиардов доларов, благодаря которым она прочно удерживает научно-технические высоты в глобальной инновационной системе в мировой торговле.
Концентрация ресурсов государства и предпринимателей на прорывных направлениях роста инновационной активности позволяет повысить конкурентоспособность отечественной продукции, освоить новые рыночные ниши и ускорить темпы экономического роста. В настоящее время деятельность российских предпринимателей характеризуется низким уровнем инновационной активности, что обусловлено высокой степенью неопределенности и риска. Поэтому активизация инновационной деятельности требует государственного управления в части создания благоприятного инновационного климата. Это может быть достигнуто в результате формирования инновационного партнерства государства и предпринимателей.
Несмотря на некоторое расширение в последние годы законодательной базы, поддерживающей деятельность предпринимателей, все еще остаются проблемы, требующие своего неотлагательного решения, наиболее острыми из которых является адекватное государственное управление развитием предпринимательства и правоприменения. В случае отсутствия последнего даже качественный закон в руках некоторых незаконопослушных чиновников и предпринимателей может превратиться в существенное препятствие на пути развития предпринимательства, то есть сдерживать новаторские функции или инновационную деятельность предпринимателей, создание ими новых рабочих мест, подготовку персонала и повышение оплаты за качественный труд, что в конечном счете, может привести к снижению социально-экономической роли предпринимательства в России.
Все это порождает актуальную и сложную проблему управления взаимоотношениями между представителями государственной власти и предпринимателями в рамках их социально-экономических интересов, вытекающую из насущной необходимости инновационной активизации субъектов хозяйствования. Сложность этой проблемы в любой экономической системе связана с тем, что предприниматели всегда хотят большей экономической свободы, чем они имеют, а государство - больший процент налоговой ставки. Иначе говоря, в основе экономических отношений предпринимателей и государства лежит основной принцип - обеспеченная законом социально-экономическая свобода в обмен на эффективность предпринимательской деятельности. И наоборот, там, где государство по тем или иным причинам ущемляет рамки предоставленной законом свободы предпринимателя, оно обязуется компенсировать ему потерю эффективности.
Однако, как показывают исследования, эти основополагающие принципы выпоняются не на достаточно высоком уровне. К тому же это происходит на фоне отсутствия удовлетворительной теории государственного управления предпринимательством России. Как следствие этого, уровень инновационной деятельности предпринимателей России ниже инновационной деятельности предпринимателей экономически развитых стран.
Все это свидетельствует об актуальности темы, связанной с исследованиями механизмов государственного управления инновационной активностью предпринимателей в системе экономических интересов, имеющими большую теоретическую и практическую значимость для инновационного развития экономики.
Степень разработанности проблемы. Научному интересу автора в исследуемой проблеме способствовало то обстоятельство, что до настоящего времени недостаточно поно проанализированы теоретические основы инновационной активности предпринимателей и государственного управления их инновационной деятельностью.
Основы инновационной теории заложены Н.Кондратьевым, Й. Шумпете-ром, С.Кузнецом, Г. Меньшом, развиты в трудах современных зарубежных и российских ученых Ф.А. Хайека, М. Алэ, П.Ф. Друкера, А.О. Блинова, Ю.В. Яковца, Б.Н.Кузыка и авторских колективов, руководимых академиками Л.И. Абакиным, В.И. Видяпиным, Г.П. Журавлевой, В.Д. Камаевым, А.В. Сидоро-вичем и другими.
Н.Д. Кондратьев рассматривал прогнозно-аналитические модели цикличного развития экономики в инновационно-технологическом аспекте. Особенности догосрочного прогноза явились продожением исследований Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца1, которые рассматривали необходимость выбора и реализации стратегии инновационного прорыва на период до 2050 года.
Герхард Менып разделил технологические инновации на базисные, улучшающие и псевдоинновации.
С.Кузнец впервые ввел понятие лэпохальные инновации - основные прорывы в развитии человеческого знания, которые явились главным источником догосрочного роста и широко распространились в мире.
1 Кузык Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.
Й. Шумпетером в начала XX века была выдвинута теория инноваций. Носителем инноваций он отождествлял предпринимателя-новатора, считая его центральной фигурой экономического прогресса.
Ф.Хайек исследовал такие составляющие инновационного процесса, как неопределенность, ограниченность информации и несовершенство знаний.
Д.Норт изучал инновационную деятельность в рамках институциональной теории.
П.Друкер подчеркивал кардинально изменившийся характер современного технического прогресса и общих условий развития хозяйства и общества. По его мнению, решающее значение приобрели инновации в рамках мекого и среднего бизнеса. Он выдвинул на первый план фигуру предпринимателя-новатора.
В экономических науках теоретико-методологическим и практическим вопросам разработки системы мер по поддержке и развитию малого предпринимательства периодически уделялось существенное внимание, на основе которых становится возможным проведение комплексного, системного исследования проблемы активизации инновационной деятельности предпринимателей со стороны органов государственной власти.
Состояние теории и практики развития и регулирования предпринимательства изучается отечественными учеными, обсуждаются на научных конференциях, на страницах журнальных статей и в диссертационных исследованиях, а также в материалах глобальной сети Интернет.
Однако, до сих пор еще недостаточно исследованы механизмы государственного управления, повышающие эффективность поддержки развития предпринимательства в инновационной сфере.
Вместе с тем, в перечисленных и в других известных нам работах теоретические аспекты взаимодействия государственных и инновационных предпринимательских структур в системе экономических интересов практически не были рассмотрены.
Объектом исследования стали модели государственного управления инновационной активностью предпринимателей, имеющие общезначимый характер в условиях инновационной экономики.
Предметом исследования диссертации являются формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур в трехсек-торной модели экономики и рост их инновационной активности.
Целью диссертации является повышение эффективности государственного управления инновационной активностью предпринимателей в рамках экономических интересов, выработка рекомендаций по инновационному развитию экономики России.
Для достижения поставленной в диссертации цели требовалось решение следующих взаимосвязанных задач:
- выявить и исследовать развитие взглядов на категорию предприниматель в аспекте инновационной деятельности;
- раскрыть роль инновационного предпринимательства в России;
- установить взаимосвязь экономических интересов предпринимательских и государственных структур;
- разработать модель системы государственного управления инновационной активностью предпринимателей в рамках трехсекторной модели экономики;
- исследовать механизмы обеспечения устойчивости системы государственного управления инновационной активностью предпринимателей;
- разработка мер государственной поддержки инновационной деятельности предпринимателей.
Теоретическую основу исследования составили теории и концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам инновационной деятельности, предпринимательства, их государственного регулирования и особенностям выявления путей его совершенствования, научные публикации в специализированной печати по изучаемым проблемам, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации.
Методологической основой исследования стали современные общенаучные методы, включающие системный, аналитический подходы, структурно-экономическое моделирование, статистической обработки данных. При разработке системы мер повышения инновационной активности предпринимателей, были использованы материалы научных конференций, публичных дискуссий, общая и специальная литература в области инновационной деятельности, предпринимательства и управления.
Информационной базой исследования стали аналитические и статистические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Республики Татарстан и Республики Башкортостан, фактологический и методический материалы, а также материалы глобальной информационной сети Интернет, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: разработана новая иерархическая двухступенчатая модель системы управления инновационным развитием экономики, содержащей домохозяйства, государства, фирмы, рынок товаров и услуг, финансовый рынок, рынок ресурсов и взаимные связи между ними в виде противоположно направленных относительно друг друга материальных и финансовых потоков, внешнюю среду, оказывающую на них неконтролируемое воздействие. Первая ступень - государственное управление инновационной активностью предпринимателей. Государство с целью повышения дохода бюджета управляет инновационной активностью предпринимателей, вырабатывая в качестве управляющих воздействий рост субсидий из бюджета, формируя законы по развитию инновационной деятельности предпринимателей, обеспечивая рост инвестиционных средств посредством воздействия на финансовый рынок и контролирует рост налоговых поступлений.
Вторая ступень - это управление предпринимателями производством инновационных товаров и услуг. Целью предпринимателей является рост прибыли, для достижения которой они управляют эффективностью использования качественных ресурсов, инвестиционных средств, получаемых из финансового рынка. Для этого они устанавливают допонительные двухсторонние информационные связи о качестве экономических объектов между фирмой и рынком экономических ресурсов, и между фирмой и рынком конечных товаров и услуг, контролируют и обеспечивают снижение издержек производства, производят инновационные товары и услуги, обеспечивая при этом высокую конкурентоспособность и реализацию инновационных товаров и услуг на рынке, тем самым, обеспечивают рост выручки от продаж и, следовательно, прибыли. При таком иерархическом управлении одновременно достигается рост доходов государственного бюджета и рост прибыли предпринимателей, что означает достижение их целей в рамках экономических интересов; установлено, что экономические интересы предпринимателей реализуются при инновационной производственной деятельности в условиях государственного управления их инновационной активностью, неоднородности социально-экономических процессов и воздействия внешней среды; установлены новые формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур на основе повышения их инновационной активности в системе экономических интересов на паритетной основе, что достигается за счет государственного управления целенаправленным ростом субсидий, инвестиционных средств и совершенствования законодательных актов и государственных стандартов качества, и положительной реакцией предпринимателей на эти управляющие воздействия, выражаемой улучшением макроэкономических показателей национальной экономики, в том числе, обеспечением роста платы за экономические ресурсы, количества рабочих мест, налоговых поступлений в государственный бюджет, благосостояния населения в результате приобретения на рынке высококачественных товаров и услуг и их использования; осуществлена систематизация экономических интересов государственных и предпринимательских структур, основными факторами взаимосвязи и взаимодействия которых выступают инновационные отношения между государством и предпринимателями по поводу повышения доходной части бюджета и максимизация прибыли; систематизированы воздействия внешней среды в иерархической двухступенчатой системе управления, состоящие из воздействий на государство и предпринимательские структуры. При этом внешняя среда государства представляет собой совокупность внешнеэкономических, конкурентных и инновационных воздействий со стороны иностранного сектора. Внешняя среда фирм обусловливает неопределенность и риск инновационной деятельности, в результате воздействия политических, экономических и других сфер, политики поставщиков, поведения потребителей и т.п.
Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования: федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития инновационного предпринимательства за счет нового понимания места и роли инновационной деятельности в социально-экономической жизни России; субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ конкурентоспособности федеральных и региональных структур, связанных с инновационной деятельностью предпринимателей; в учебном процессе в преподавании курсов Экономика отраслевых рынков, Предпринимательство, Маркетинг, а также специализированных курсов по проблемам развития предпринимательства, в том числе в сфере инновационной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в 2005-2006 гг.: статья в журнале Социально-экономические и технические системы, который включен в реестр ВАК РФ (2006 г.), Современные проблемы инновационной экономики (г. Казань, 2006 г.), Современные аспекты экономики (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), Экономическое и социальное развитие регионов России (г. Пенза, 2005, 2006 гг.), Аграрная наука на рубеже веков (г. Красноярск, 2006 г.), Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы (г. Уфа, 2005 г., 2006 г.).
По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3,7 п.л. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 196 источников, 14 приложений, 10 рисунков и 19 таблиц. Основной текст изложен на 135 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафина, Зиля Забировна
Основные выводы, рекомендации и результаты исследования, представленные в диссертации, заключаются в следующем.
1. Разработана новая иерархическая двухступенчатая модель системы управления инновационным развитием экономики, содержащей домохозяйства, государства, фирмы, рынок товаров и услуг, финансовый рынок, рынок ресурсов и взаимные связи между ними в виде противоположно направленных относительно друг друга материальных и финансовых потоков, внешнюю среду, оказывающую на них неконтролируемое воздействие. Первая ступень - государственное управление инновационной активностью предпринимателей. Государство с целью повышения дохода бюджета управляет инновационной активностью предпринимателей, вырабатывая в качестве управляющих воздействий рост субсидий из бюджета, формируя законы по развитию инновационной деятельности предпринимателей, обеспечивая рост инвестиционных средств посредством воздействия на финансовый рынок и контролирует рост налоговых поступлений.
Вторая ступень - это управление предпринимателями производством инновационных товаров и услуг. Целью предпринимателей является рост прибыли, для достижения которой они управляют эффективностью использования качественных ресурсов, инвестиционными средствами, получаемых из финансового рынка, устанавливают допонительные двухсторонние информационные связи о качестве между фирмой и рынком экономических ресурсов, и между фирмой и рынком конечных товаров и услуг, контролируют и обеспечивают снижение издержек производства, производят инновационные товары и услуги, обеспечивая при этом высокую конкурентоспособность и реализацию инновационных товаров и услуг на рынке, тем самым, обеспечивают рост выручки от продаж и, следовательно, прибыли. При таком иерархическом управлении одновременно достигается рост доходов государственного бюджета и рост прибыли предпринимателей, что означает достижение их целей в рамках экономических интересов.
2. Установлено, что экономические интересы предпринимателей реализуются при инновационной производственной деятельности в условиях государственного управления их инновационной активностью, неоднородности социально-экономических процессов и воздействия внешней среды.
3. Установлены новые формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур на основе повышения их инновационной активности в системе экономических интересов на паритетной основе, что достигается, за счет государственного управления целенаправленным ростом субсидий, инвестиционных средств и совершенствования законодательных актов и государственных стандартов качества, и положительной реакцией предпринимателей на эти управляющие воздействия, выражаемой улучшением макроэкономических показателей национальной экономики, в том числе, обеспечением роста платы за экономические ресурсы, количества рабочих мест, налоговых поступлений в государственный бюджет, благосостояния населения в результате приобретения на рынке высококачественных товаров и услуг и их использования;
4. Осуществлена систематизация экономических интересов государственных и предпринимательских структур, основными факторами взаимосвязи и взаимодействия которых выступают инновационные отношения между государством и предпринимателями по поводу повышения доходной части бюджета и максимизация прибыли.
5. Систематизированы воздействия внешней среды в иерархической двухступенчатой системе управления, состоящие из воздействий на государство и предпринимательские структуры. При этом внешняя среда государства представляет собой совокупность внешнеэкономических, конкурентных и инновационных воздействий со стороны иностранного сектора. Внешняя среда фирм обусловливает неопределенность и риск инновационной деятельности, в результате воздействия политических, экономических и других сфер, политики поставщиков, поведения потребителей и т.п.
6. Установлено, что предпринимательство - это функция, зависящая от предпринимательских способностей и социально-экономической среды региона. Т.к. социально-экономические условия в регионах формируются его институтами, то и предпринимательство - это функция предпринимательских способностей и институтов региональных органов государственной власти.
7. Определена структура и выявлена роль инновационного предпринимательства в экономике государства в условиях преобразовании экономики. Структуру инновационного предпринимательства предлагается рассмотреть как самоорганизующуюся систему, существующую и развивающуюся под влиянием систем внешних и внутренних факторов, так и системы социально-экономических интересов предпринимателей и властных структур.
Обоснована роль инновационного малого предпринимательства в развитии экономики государства и в частности отдельного его региона, т.к. предпринимательство содержит большой потенциал для оптимизации путей развития экономики и общества в целом. Характерной особенностью предпринимателей является их высокая интенсивность использования всех видов ресурсов и постоянное стремление к оптимизации их количества, обеспечению наиболее рациональных для данных условий пропорций. Практически, это означает, что не может быть лишнего оборудования, избыточных запасов сырья и материалов, лишних работников. Данное обстоятельство является одним из важнейших факторов достижения рациональных показателей экономики государства в целом.
8. Определена специфика инновационной предпринимательской деятельности в условиях создания инновационной экономики, в том числе одной из особенностей предпринимательской деятельности в регионах и в условиях преобразования экономики выступает развитие малого предпринимательства, являющегося одним из точных показателей экономического и социального здоровья государства.
9. Показано, что многие специфические отличительные особенности становления и деятельности инновационного предпринимательства в России связаны с проблемами, мешающими развитию нормальных рыночных отношений и частного предпринимательства, что подтверждено анализом статистических данных.
10. Введено и раскрыто понятие лэкономический интерес применительно к государственным и предпринимательским структурам, которое определяется как система их экономических потребностей.
11. Выделены основные факторы экономических интересов, лежащих в основе взаимосвязи предпринимательских и государственных структур. Показано, что через защищенность экономических интересов предпринимателей со стороны государственных структур, рыночная экономика получает простор для эффективного функционирования и развития.
12. Введены определения понятий экономических интересов властных и предпринимательских структур. Так, экономический интерес предпринимательских структур - это объективные побудительные мотивы экономической деятельности, формируемые в условиях воздействия внутренней и внешней среды и связанное со стремлением предпринимателей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей посредством максимизации прибыли.
Экономический интерес региональных государственных органов власти -это территориальные экономические интересы, формируемые на базе экономических интересов граждан и хозяйствующих субъектов, в том числе предпринимателей данной территории, направленные на обеспечение условий для производства экономического, социального, демографического потенциалов данной территории, нацеленных на: повышение уровня и качества жизни населения в соответствии с государственными стандартами, развитие предпринимательской и трудовой активности трудоспособного населения, укрепление финансово-экономических основ региона, обеспечение социально-экономической стабильности, а также формировании среднего класса в условиях преобразования экономики.
Система экономических интересов - это подсистема экономической системы, т.е. совокупность входящих в эту систему экономических интересов государственных и предпринимательских структур в их взаимосвязи. Система экономических интересов относится к открытым системам, т.к. она имеет окружающую среду, образованную, как средой предпринимательства, так и средой региона.
13. Понятие предприниматель проанализировано в тесной взаимосвязи с такими категориями как конкурентоспособность, линновационная деятельность, линновационная активность, лэкономический интерес, что, в конечном итоге, позволит нам разработать модель государственного управления инновационной активностью предпринимателей.
14. Показано, что эффект инновационной деятельности предприятия с точки зрения его конкурентоспособности имеет три составляющие: повышение конкурентоспособности товара, создающее конкурентные преимущества на ближайшую и среднесрочную перспективу; привитие новых потребностей, создающее конкурентные преимущества на отдаленную перспективу; повышение эффективности производства, трансформирующее конкурентоспособность товарной массы в конкурентоспособность предприятия.
При этом техническое совершенство товаров и, следовательно, их конкурентоспособность определяются степенью использования в производимой продукции передовых научно-технических решений - результатов интелектуальной деятельности разработчиков новой техники. На внешнем рынке в преобладающей степени, в качестве конкурентоспособного российского товара выступает непосредственно результат интелектуальной деятельности, то есть не-овеществленный продукт.
15. Авторская концепция состоит в том, что инновационное предпринимательство - это инициативная самостоятельная деятельность предпринимателя, т.е. граждан и их объединений (в производстве, торговле, финансовой сфере, менеджменте, в сфере услуг и т.д.), связанная с удовлетворением системы экономических интересов предпринимателя, осуществляемая в условиях инновационного развития экономики государства и в частности региона, от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица, цель которой - получение прибыли или личного (колективного) дохода, возрастающего в результате введения новых товаров и услуг.
16. Выявлены важнейшие экономические условия развития предпринимательства в инновационной сфере: повышение качества рабочей силы (образование, квалификация и т.п.); создание системы свободного доступа к ресурсам, кредитам, информации; оказание достаточно эффективной помощи со стороны государства (налоги, уровень жизни, проценты, законодательные акты); предоставление всем хозяйственным субъектам гарантий в сохранности их собственности и прав.
16. В работе обосновывается роль государства в экономике и развитии общества в период становления постиндустриальной цивилизации, общества знаний, по своей природе носящего инновационный характер. При этом для реализации стратегии инновационного развития необходима консолидация научно-технической интелигенции (ученые, конструкторы, инженеры, изобретатели, главной функцией которых является производство новых знаний и их воплощение в инновации), предпринимателей (как крупных, так и меких, которые начинают понимать, что без науки, без инноваций невозможно обеспечить конкурентоспособность продукции, выжить и победить в конкурентной борьбе, что целью предпринимательства в рыночной экономике является не максимальная текущая прибыль, а устойчивое перспективное положение на рынке, возможность получать инновационную сверхприбыль, осваивать новые и расширять существующие рыночные ниши), государственных служащих и других.
Таким образом, можно отметить, что диссертация выпонена на актуальную тему, обладает научной новизной и практической ценностью, а цель и задачи, поставленные в диссертации, на наш взгляд, решены в поном объеме.
Основная практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования: федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития инновационного предпринимательства за счет нового понимания места и роли инновационной деятельности в социально-экономической жизни России; субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ конкурентоспособности федеральных и региональных структур, связанных с инновационной деятельностью предпринимателей; в учебном процессе в преподавании курсов Экономика отраслевых рынков, Предпринимательство, Маркетинга, а также специализированных курсов по проблемам развития предпринимательства, в том числе в сфере инновационной деятельности.
Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в 2005-2006 гг.: статья в журнале Социально-экономические и технические системы, который включен в реестр ВАК РФ (2006 г.), Современные проблемы инновационной экономики (г. Казань, 2006 г.), Современные аспекты экономики (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), Экономическое и социальное развитие регионов России (г. Пенза, 2005, 2006 гг.), Аграрная наука на рубеже веков (г. Красноярск, 2006 г.), Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы (г. Уфа, 2005 г., 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3,7 п.л.
Определены новые направления для дальнейших исследований, которые могут быть использованы при формализации и разработке теории инновационного предпринимательства, статистических исследований взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафина, Зиля Забировна, Казань
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. №136-Ф3 (ред. от 30.06.2003.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 -2.
3. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.07.2003.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993.).
4. Концепция промышленной политики в Республике Башкортостан на 20032008 годы, одобренная постановлением Кабинета Министров РБ от 05.11.2002. №329, принятая постановлением Государственного Собрания Курутая РБ от 06.03.2003. №ГС-868.
5. Указ Президента Республики Башкортостан от 30 октября 2001 года №УП-555 О производственно технологических центрах субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан.
6. Нормативные и законодательные акты Закон РФ от 14 июня 1995. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (с изм. и доп. от 31 июля 2002.)
7. Постановление Государственного Собрания РБ от 20.11.2002. №ГС-814 О республиканской программе государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2003 год.
8. Абдулаев Г.Ш. Математическое моделирование развития малого бизнеса в регионах России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 Махачкала, 2004. -159 с.
9. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000. - 55 с.
10. Акбашева З.Х. Помочь луязвимому бизнесу. // Бизнес-партнер. №6. -2002.
11. Алексеев А.Ю. Региональные аспекты механизма государственной поддержки малого бизнеса: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2002. -203 с.
12. Алэ М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS, 1994, вып. 5.
13. Арабаева Ф.З, Карабанова О. Г., Круталевич-Леваева М. Г. Риск и неопределенность в принятии управленческих решений // Вестник ОГУ. -2002. Вып. 4.
14. Архангельский В.Н. Содействие производственной кооперации крупного и малого предпринимательства. // Компас промышленной реструктуризации." №6 (7).-2003.
15. Барашева Т.Н. Развитие региональной хозяйственной системы в условиях становления малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Апатиты, 2002. - 157 с.
16. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М: Юридическая литература. - 1989 г.
17. Бекетов Н.В. Наука в России и мире // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2003. № 11. -С. 12-22.
18. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. - М.: Ось-89,1998. - 336 с.
19. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика. М.: Дашков и К0,2003. - 355 с.
20. Боброва В.А. Налоговые проблемы российских предприятий на мировом рынке. // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов. Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. - 250 с.
21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. 4-е изд. Доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
22. Бондаренко В. Как поддерживают малый бизнес в Америке // Малое предприятие.-№11.- 2002.
23. Борисова Е.Г. Развитие малого предпринимательства в экономической системе региона: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 2004. -170 с.
24. Борисова И.Н. Малое предпринимательство как фактор становления рыночной экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 -М.: 1998. 173 с.
25. Брициева И.Г. Малый бизнес в переходной экономике России: механизм финансово-кредитной поддержки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 -Владикавказ, 2000. 196 с.
26. Брюховецкая С.В. Система государственной поддержки малого предпринимательства на региональном уровне: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.04 Ростов н/Д, 1997.- 183 с.
27. Бучаев А.Г. Развитие малого предпринимательства сельских территорий региона: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. - 286 с.
28. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. // Российский экономический журнал. -№7.-2001.
29. Вагапов Р.Ф. Муниципальная поддержка малого предпринимательства (на примере Республики Башкортостан): Дис. . канд. экон. наук. Уфа: УГИС.-2003.
30. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма / Избранные произведения: Пер с нем. под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. - 805 с.
31. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. М.: Центр торговой политики и права. - 2002. - 80 с.
32. Всемирный словарь коммерции. Париж, 1723.
33. Вылегжанина Е.В. Финансовое взаимодействие государства и малого бизнеса: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. Краснодар, 2003. - 231 с.
34. Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 -М.: 1998. 182 с.
35. Герчикова И.Н. Международные экономические организа-ции:регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. пособие. М.: Издательство АО Консатбанкир. -2000.-624 с.
36. Гинзбург Я.Б. Закономерности и стратегия развития малого бизнеса в регионе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2005. - 179 с.
37. Глазьев С.Ю. В инновационной экономике будущее России / Парламентская газета. 17.05.2000.
38. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. -№1.-1997.
39. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
40. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2002.
41. Горбань О.П. Проблемы развития малого предпринимательства в современной России. Ссыка на домен более не работает
42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 2-е изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.
43. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. -№7.-С. 127-128.
44. Дегтярев А.Н., Вагапов Р.Ф., Солодилова Н.З. Основы предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. Уфа: ООО ДизайнПолиграфСер-вис.-2001.-256 с.
45. Дзагоева М.Р. Институциональный подход к исследованию налогового потенциала и налогового бремени // Вестник Финансовой академии. №1. -2004.-С. 45-52.
46. Донцова JI. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 3.
47. Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. М.: Дело, 1992.
48. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация / И.И.Дюмулен. М.: ЗАО Издательство Экономикал - 2003. - 271 с.
49. Еваленко М.Л. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов. // Российский экономический журнал. №№9-10.-2003.
50. Ершов Ю. К вопросу о вступлении России в ВТО // Предпринимательство. -№№4-5.-2001.
51. Жура С.Е. Совершенствование управления малым бизнесом в регионах Европейского Севера (На примере Архангельской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Архангельск, 2005. - 157 с.
52. Загитова Л.Р. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования деятельности малого предпринимательства в промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ярославль, 2003. - 185 с.
53. Захаров Ю. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода // Хозяйство и право. №№2-3. -2004.
54. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М.: Советский спорт, 1997. - 72 с.
55. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации. 2005. - №4.
56. Игумнова О.В. Трансформация системы экономических интересов предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Саратов, 2005. - 158 с.
57. Информационные ресурсы России (Москва). 2004. № 1. - С. 19-21.
58. Информационные ресурсы России. 2003. № 6. - С. 32-35.
59. Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации. М.: АНО ИКЦ Бизнес-Тезаурус. - 2003.
60. Кайль Я.Я. Региональный механизм программно-целевого регулирования малого предпринимательства (На примере Вогоградской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Вогоград, 2003. - 149 с.
61. Кайрлиева Т.Е. Развитие и государственная поддержка малого бизнеса: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05,08.00.14. -М.: 2003. 167 с.
62. Калинин В.Д. Зарубежный опыт государственной поддержки малого предпринимательства, www.asd.ru
63. Камаев В.Д. и кол. авт. Экономическая теория: Учебник. М. Владос, 1998.-640 с.
64. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. 1755.
65. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос-АРВ, 2002. - 352 с.
66. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.
67. Кирюхин К.С. Малое предпринимательство: зарубежный опыт. // Аналитический вестник ИАУ Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ.-№10 (166).-2002.
68. Коган М.В. Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Астрахань, 2004. - 204 с.
69. Кобин Б.Г. Торговля Башкортостана на пути перемен. // Торговая газета. -26 сентября 2003.
70. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики, №7. 1996. - С.46-58.
71. Колодко. Глобализация и сближение уровней экономического развития от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. -№10.-2000.
72. Комплексный доклад. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан. Январь-декабрь 2003. Комгосстат РБ. №12. - 2003.
73. Кондратюк В.А. Особенности работы лесопромышленного комплекса в условиях присоединения России к ВТО // Лесная промышленность. №3. -2002.
74. Кориков М.А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Екатеринбург, 1996. -192 с.
75. Костина Л.Г. Информация как фактор инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Киров,2002.-187 с.
76. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. Учебник для вузов. М.: Изд-во РДЛ,2003. 528 с.
77. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2001. - № 4. -С. 46-48.
78. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.
79. Кузьмичев И.Г. Роль субконтрактинга в процессереструктуризации производства крупного промышленного предприятия // Компас промышленной реструктуризации. №3 (4). - 2003.
80. Куранова Н.А. Малое предпринимательство в переходной экономической системе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 Тюмень, 2000. - 153 с.
81. Курская И.А. Экономические интересы муниципальных образований в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. -Ростов н/Д, 2003.-186 с.
82. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика. - 2002. - 383 с.
83. Лукманова З.А. Малое предпринимательство: системно-региональные принципы развития и регулирования: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ростов н/Д, 2001. - 27 с.
84. Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития: Международная научно-практическая конференция: Сборник материалов (8-9 ноября 2000.) Уфа: МВСТ РБ, УГИС. - 2000. - 352 с.
85. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат.сб./ Госкомстат России. -М.: 2003.- 109 с.
86. Малое предпринимательство России. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.: 1998.
87. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.
88. Малый бизнес Москвы. М.: Деловая пресса, 2005. - 240 с.
89. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад / РАРМП.-М.: 2005.-292 с.
90. Маркс К. Капитал. М.: 1976. - С. 770.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23. М.: 1978.
92. Материалы семинара по вопросам инновационной культуры. ЮНЕСКО. Париж, 28 февраля-1 марта 2002 г.
93. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопрд.редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005. - Т.1 -759 с. - Т.2 - 751 с. - Т.З - 844 с. - Т.4 - 942 е.- Т.5 - 942 с.
94. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике. -Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000. 213 с.
95. Мониторинг предпринимательства / Предпринимательство в России. Институт стратегического анализа и проблем развития предпринимательства, 1995. №№ 1,2
96. Монкретьен А. Трактат политической экономии. 1615.
97. Москвин И.М. Региональная политика поддержки малого бизнеса (На примере Московской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М.: 2005.-157 с.
98. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. №6.-2002.
99. Муравьев А.И., Игнатьев A.M.: Крутик А.Б. Предпринимательство. СПб.: 2001.
100. Мусин М.М. Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. - 311 с.
101. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-360 с.
102. Наука России в цифрах: Статистический сборник. М.: Центр исследований и статистики науки (ЦИСН), 2004.
103. Нгуен Хонг Тхань Нга Тенденции развития малых предприятий в современных условиях хозяйствования: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. - 224 с.
104. Недосекин С.В. Малое предпринимательство в АПК и система его поддержки На материалах Московской области: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Балашиха, 2000. - 215 с.
105. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абакин. М.: Эдиториал. УРСС, 2002.-419 с.
106. Николаенко Н.М. Совершенствование системы поддержки предпринимательства в муниципальных образованиях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Воронеж, 2003. - 170 с.
107. Оболенский В.П. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. №3. - 2004.
108. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО Медиа, 1995.
109. Общеэкономические основы рыночного хозяйства / Под руков. Абакина Л.И., Грязновой А.Г., Гл. ред. Энциклопедия рыночного хозяйства. Путь России, М.: 2002.-431 с.
110. Окунчаев Ш.З. Становление и развитие системы малого предпринимательства сельских территорий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004. - 255 с.
111. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА.-М, 2002.-416 с.
112. Онищенко Н.Н. Совершенствование системы поддержки малого предпринимательства (На примере Хабаровского края): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 2002. - 202 с.
113. Операциональное планирование и управление реализацией программ поддержки малого бизнеса. Серия Бизнес-Тезаурус (учебно-методическое пособие для российского бизнеса). М.: ЦСиЭИ. - 1998. - 104 с.
114. Опыт стран-членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках // Мировая экономика и международные отношения. №8. - 2002.
115. Орлов А.В. Надежда: о малом бизнесе в России: Учебное пособие. М.: Международный университет (г. Москве). - 2003. - 160 с.
116. Орлов А.В. Перспективы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. №7. - 2002.
117. Пихлер X. Малые и средние предприятия. М.: 2003.
118. Подустов С.П. Становление и развитие отношений экономической системы малого бизнеса в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. -Краснодар, 2003. 155 с.
119. Политика Франции в поддержке малым и средним предприятиям. Евросоюз. Брюссель. 2001. // Электронная библиотека предпринимательства www.rcsme.ru.
120. Попов А.И., Романова Т.Г. Теории трудовой стоимости и предельной полезности методологическая основа институционализма. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-325 с.
121. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом Вильяме, 2000.
122. Почечун П.И. Регулирование развития малого предпринимательства (На примере Курской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Курск, 2005.-174 с.
123. Радченко С.М. Формирование благоприятного предпринимательского климата в условиях крупного промышленного центра: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2005. - 212 с.
124. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного налогообложение / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов, 1993
125. Российское обозрение малых и средних предприятий, 2001. М.: Изд-во Ресурсного центра малого предпринимательства, 2002.
126. Рукавец В.В. Механизмы государственного регулирования развития малого предпринимательства в России (На федеральном и региональном уровнях): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004. - 164 с.
127. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. -М.: Прогресс, 2003. 296 с.
128. Сафина 3.3. Инновационное партнерство государства, предпринимателей / Международная научно-практическая конференция, г.Казань, КазГАУ, 1516 ноября 2006 г. 0,65 п.л.
129. Сафина 3.3. Инновационно-стратегическая функция государства / Международная научно-практическая конференция, г.Казань, ТатГАУ, 15-16 ноября 2006 г. -0,6 п.л.
130. Сафина 3.3. История развития сельскохозяйственного кредита / Региональная научно-практическая конференция Аграрная наука на рубеже веков г.Красноярск, КрасГАУ, 2006г. 0,1 п.л.
131. Сафина 3.3. Конкурентный анализ ситуации на рынке труда и баланс качества трудовых ресурсов интересов //Социально-экономические и технические системы. №13. - 2006. - 0,6 п.л.
132. Сафина 3.3. Основы реализации инновационной стратегии России / Международная научно-практическая конференция, г.Казань, КазГАУ, 15-16 ноября 2006 г. 0,55 п.л.
133. Сафина 3.3. Особенности управления развитием предпринимательства в системе экономических интересов // Социально-экономические и технические системы. №13. - 2006. - 0,6 пл.
134. Сафина 3.3. Проблемы развития малого предпринимательства в системе экономических интересов / Всероссийская научно-практическая конференция ВК-134-96, декабрь 2006 г., г. Пенза.
135. Сафина 3.3. Совершенствование бухгатерско-учётных кредитных операций / Всероссийская научно- практическая конференция Экономическое и социальное развитие регионов России. МНИЦ ВК- 23- 5 г. Пенза, ПГПУ им. В.Г. Белинского, июнь 2005г. - 0,1 п.л.
136. Сафина 3.3. Экономическое содержание и тенденции инновационной деятельности предприятий // Современные аспекты экономики. СПб, Центр оперативной полиграфии, 2006. - №5. - 0,45 п.л.
137. Сафина 3.3., Ясакова Т.Д. Аудит готовой продукции и ее реализации / Научная студенческая конференция в ФГОУ ВПО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Киров, 2-31.03.2006г. 0,1 п.л. (авт. -0,06 п.л.)
138. Сафиулин Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2002. - 214 с.
139. Сафиулин Н.З. Сафиулин JI.H. Аграрная политика. Казань: Центр инновационных технологий. 2004. - 275 с.
140. Сидоров А.Г. Формирование стратегии развития предпринимательской структуры: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Мурманск, 2005. - 126 с.
141. Симатов В.В. Эффективность развития предпринимательской деятельности в системе АПК (На примере малого бизнеса Республики Мордовия): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Йошкар-Ола, 2003. - 223 с.
142. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.
143. Словарь рыночной экономики. М., 1992.
144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов, 1993.
145. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9.
146. Степанов Н.С. Развитие системы управления малым предпринимательством в России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004. -174 с.
147. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Сост. М.К. Бункина, A.M. Семенова. М.: Дело, 2000. - 232 с.
148. Тагиров Э., Мальгин В., Спирчагов Г. Предпринимательство: история, стратегия развития. Казань, 1994.
149. Тычинский А.В. Адаптивные методы управления НИОКР как конкурентным фактором в условиях глобальной конкуренции. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.
150. Уваров М.Г. Совершенствование управления малым бизнесом (Применение зарубежного опыта в российской практике): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2002. - 177 с.
151. Федотов К.И. Формирование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательстве: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2002. - 162 с.
152. Фролов О.М. Малые горные предприятия в системе горнодобывающей промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2004. - 214 с.
153. ХайекФ.А. Дорога к рабству.-М.: 1992.
154. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. -№12.
155. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -464 с.
156. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.
157. Худайбердин Э.Р. Роль малого инновационного бизнеса в становлении нового технологического уклада и инновационной системы: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Уфа, 2004. - 168 с.
158. Чаянов А. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем/ В кн. Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - 576 с.
159. Шарифулин Х.Х. Среда функционирования малого бизнеса. Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань: 2003. - 20 с.
160. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЭ-ИС, 2002.-591 с.
161. Шепеленко.И. Малое предпринимательство в промышленности в концепции экономических противоречий: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д, 2003. - 273 с.
162. Шишин С.В. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОМА-Пресс, 2003. - 351 с.
163. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1995.
164. Щекинов В.И. Регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в современных условиях (На примере Ставропольского края): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2005.-206 с.
165. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ИНФРА, 2001.
166. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг. 1998. - № 2.
167. Яковец Ю.В. Финансирование инновационных проектов и его законодательное обеспечение // Инновации. 1997. - № 2-3.
168. Alchian A. Uncertainty. Evolution, and Economic Theory // Journal of Political Economy, 1950. -№3.
169. Bengt-Ake. Why study national system and national styles of innovations? // Technol. Analysis & Strategic Manag. 1998. - № 4.
170. Bennet Roger. Small Business Survival. Pitman Publishing, 1993. 260 p.
171. Bigwood M. P. Managing the New Technology Exploitation process // RTM. -2004.-№6.
172. Bingham P. Pursuing Innovation in a Big Organization// RTM. 2003. - № 4.
173. Chakradhari Agrawal. Global study on Status of Small and Medium Ente(J)rises. Part I/World Assembly of Small and Nedium Ente<j)rises. 1989.
174. Chesbrough H. Open Innovations: the New Imperative for Creating and Profiting from technology // RTM. 2003. - № 3.
175. Drucker Peter F. The New Realities. A Mandarin Paperback. 1990. 262p.
176. Dye T. American Federalism: Competition among Governments. Lexington, Mass., Toronto, 1990.
177. Entrepreneurship & Regional Development, Taylor& Francis Ltd. 1991. №23. -pp. 17-31.
178. Focus on SMEs/ Panorama of EU Industry. EUROSTAT. №6,1995. pp.61-69.
179. Furuboth E., Richter. The New institutions Economics: An Assesment // . The New institutions Economic, eds. Furuboth E., Richter. 1991.
180. Gibb A. Entrepreneurial Core Capacities, Competitiveness and Management Development in the 21st Century. June, 1998,35 p.
181. Gibb A., Davies L. In pursuit of Frameworks for the Development of Growth Models of the Small Business // International Small Business Journal 9, 1. Pp. 15-31.
182. Government Funding for Science and Technology Cooperation with Russia. Arlington: Rand, S&T Policy Institute, 2003. P. 87.
183. Guert and March. A Behavioural Theory of the Firm. Prentice Hall, 1963. Kuratko Donald F., Hodgetts Richard M. Entecj)reneurship. A Contempo-raryApproach. 2nd ed./ The Dryden Press, 1992,726 p.
184. Kirillova L.A., Kolesnikov A.N. Creating Regional Small Business Development Agencies in Russia: Barriers to Overcome / Proceedings of the 25thESBS. Cyprus, 1995. Volume 11. pp. 589-598.
185. Kirzner I. Competition and Enterpreneurship. Univ. of Chicago press. 1973.
186. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago, 1985, p. 238.
187. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics/ New Haven. 1949, p. 252-254.
188. OECD: Science, Technology and Industry Outlook. Paris, 2004. P.24.
189. Sharma A. Central Dilemmas of Managing Innovations in Large Firms // Calif. Manag. Review. 1999. - № 3.
190. World Assembly of Small and Nedium Enterprises. Annual Report/1 July 1998 to 31 March 1990.-199 p.
191. Торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2004 г.1. Экспорт Импорт
192. Число соглашений Стоимость предмета со-глаше-ния, мн. руб. Поступление средств за год, мн. руб. Число соглашений Стоимость предмета со-глаше-ния, мн. руб. Платежи средств за год, мн. руб.
193. Торговля технологиями с зарубежными странами по секторам деятельности в 2004 г.1. Экспорт Импорт
194. Число Стоимость Поступ- Число Стои- Платежисоглаше- предмета ление соглаше- мость средствний соглашения, средств ний предмета за год,мн. руб. за год, мн. руб. соглашения, мн. руб. мн. руб.
Похожие диссертации
- Трансформация системы экономических интересов предприятия
- Национально-государственные экономические интересы в системе экономических интересов рыночно трансформируемой экономики
- Теория и методология исследования экономических интересов работников в трансформационной экономике России
- Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России
- Экономические интересы хозяйствующих субъектов в информационной экономике