Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Совершенствование механизма формирования текущих затрат в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тарасенко, Светлана Ивановна
Место защиты Харьков
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма формирования текущих затрат в промышленности"

гйеьщй држвтш иотехшчшш унверситет

V и ОД - / ЫД? 2003

Тарасенко Свтлана ванвна

УДК 338.512

УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНЗМУ ФОРМУВАННЯ ПОТОЧНИХВИТРАТ В ПРОМИСЛОВОСТ

Спецальнсть 08.07.01 - економка промисловост

Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

Харкв - 1999

Робота виконана в Днпродзержинському державному технчному унверситет Мнстерства освти Укра

Науковий кервник: кандидат економчних наук, доцент Ревенко Надя Григорвна,

Днпродзержинський державний технчний унверситет, завдувач кафедри економки, менеджменту та маркетингу

Офцйн опоненти: доктор економчних наук, професор Драгун Леонд Миколайович,

Приднпровська державна академя

будвництва та архтектури,

завдувач кафедри економки будвництва

кандидат економчних наук, доцент Матросов Олександр Дмитрович,

Харквський державний потехнчний унверситет, професор кафедри органзацÿ виробництва та управння персоналом

Провдна установа: Днпропетровський державний унверситет, кафедра економки та органзацÿ виробництва промислових пдпримств.

Мнстерство освти Укра

Захист вдбудеться л ^ __________2000 р. о ^ годин на

засданн спецазовано

З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец Харквського державного потехнчного унверситету

Автореферат розсланий л _______2000 року

Вчений секретар спецазовано

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнсть теми досдження. Процес формування ринкових вдносин в Укра

Наукою розроблено рзн пдходи до виршення задач зниження витрат, янак в сучасних кризових умовах господарювання використання багатьох з них тримуться необхднстю значних нвестицй. Тому пошук малонвестицйних пособв пдвищення ефективност використання витрат  найбльш прийнятним. итання про необхднсть системного досдження собвартост продукцÿ з точки ору потреб управння було поставлене М.Г.Чумаченком ще двадцять рокв ому, однак на сьогодн процеси формування витрат на промислових дпримствах та управння ними залишаються недосконалими. В той же час, осдженню поточних витрат присвячено велику кльксть робт втчизняних зрубжних авторв. Проблеми класифкацÿ, аназу, планування, обку та нш спекти поточних витрат досджували О.П.Аксененко, .О.Бланк, О.С.Бородкн, [.Г.Данлочкна, В.Б.вашкевич, К.Л.Лученко, Я.Г.Любнецький, Б..Майданчик, ..Ш.Маргус, С.О.Нколава, В..Петрова, М.С.Пупкар, В.В.Сопко, С.А.Стуков, .Ф.Палй, О.Д.Шеремег, Р.Вандер Вл, К.Друр, Шим Д.К., Сгел Д.Г., ...Яковсв та нш. Велик обсяги нформацÿ про витрати та рзномантнсть дходв до

Необхднсть удосконалення теоретичних та методологчних основ ехаизму формування поточних витрат в умовах ринкових перетворень Зумовили вибр автором теми, визначили напрямки досдження, сформували груктуру роботи.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаця жонана згдно з координацйним планом науково-досдних робт Мнстерства

освти Укра

Мета задач досдження. Метою досдження  теоретичне обгрунтування й розробка методичних положень удосконалення нформацйно-анатичних основ механзму формування поточних витрат в промисловост на сучасному етап економчного розвитку. Для досягнення зазначено

- визначення економчно

- систематизаця ознак класифкацÿ витрат та напрямкв

- аназ досконалост методичного забезпечення та особливостей формування поточних витрат, як використовуються в теорÿ та практиц господарювання;

- розробка схеми аназу процесв формування витрат в промисловост;

- обгрунтування можливостей використання системного пдходу для управння витратами та визначення складових системи управння витратами;

- розробка рекомендацй по удосконаленню механзму управння витратами з метою пдвищення

Предмет та об'кт досдження. Предметом досдження  теоретичн та практичн аспекти формування поточних витрат промислових пдпримств в сучасних умовах господарювання. Об'ктом досдження виступа сфера формування поточних витрат в промисловост Укра

Загальна методика досдження. Теоретичною та методологчною основою досджень стали сучасна економчна теоря, законодавч та нормативн акти Укра

Для обгрунтування напрямкв удосконалення нформацйно-анатичних основ процесв формування поточних витрат на втчизняних пдпримствах використано дан оперативного, бухгатерського та статистичного обку, тературн джерела та особист досдження розрахунки автора. В процес роботи були застосован як загальнонауков методи (аназ, синтез, абстрагування, узагальнення, систематизаця), так прикладн (технко-

жономчний аназ, методи математично

Наукова новизна одержаних результатв поляга у такому:

- систематизовано ознаки класифкацÿ витрат та удосконалено класифкацю показникв поточних витрат вдповдно до напрямкв

- сформовано органзацйно-нформацйну (логчну) модель аназу поточних витрат, яка дозволя проводити системне досдження витрат;

- запропоновано визначення показника норми ефективност поточних витрат як елемента системи управння витратами та розроблено методику ? розрахунку;

- викладено методичн рекомендацÿ по удосконаленню процесв реазацÿ функцй планування, обку та аназу витрат з використанням розроблено

- удосконалено механзм розподлу прибутку мж пдроздлами пдпримств промисловост на основ структури

- розроблено модель органзацÿ управння процесами формування витрат, яка грунтуться на принципах структуризацÿ норми ефективност поточних витрат.

Практичне значення отриманих результатв поляга в визначенн та газацÿ резервв зниження рвня поточних витрат у промисловост за рахунок шкористання в процесах планування, обку та аназу витрат нормативних матерав удосконалення процесу органзацÿ управння витратами.

Результати досдження знайшли застосування на пдпримствах ромисловост Укра

Особистий внесок здобувача. Основн положення та висновки дисертацÿ юзроблен та обгрунтован особисто автором на пдстав вивчення та 'загальнення втчизняного та зарубжного досвду з проблем формування ^правння поточними витратами та анатичних розрахункв, виконаних на (аних промислових пдпримств особистих досджень автора.

Апробаця результатв дисертацÿ. Основн результати досдження, икладен в дисертацÿ, доповдались на науково-практичних конференцях, в ому числ, на мжнародних: УПроблеми та перспективи розвитку економки /кра

УМаркетинг: теоря та практикаФ (м.Ки

Пубкацÿ За результатами досджень опубковано 13 робт (у тому числ три - у фахових виданнях) загальним обсягом 2,9 ум. друк, арк., з яких автору належить 1,9 ум. друк. арк.

Структура та обсяг роботи. Дисертаця складаться з вступу, трьох роздв, висновкв, списку використано

ОСНОВНИЙ ЗМСТ РОБОТИ

У вступ обгрунтовано актуальнсть теми дисертацÿ, сформульовано мету задач досдження, його предмет об'кт, розкрито загальну методику наукових пошукв, викладено наукову новизну та практичну цннсть отриманих результатв.

У першому роздл - УТеоретичн основи формування поточних витрат пдпримств промисловост в сучасних умовахФ - проведено теоретичний аназ категорÿ витрат, визначено особливост складу витрат та тенденцÿ його змн в умовах трансформацйно

Процес реформування господарських вдносин визнача особливост функцонування втчизняних пдпримств промисловост , вдповдно, особливост складу

Склад поточних витрат пдпримств промисловост змнються, доповнються та розширються. Це обумовлено змною форм власност, появою нових елементв витрат, пов'язаних з переходом до ринку. В нашй держав основними документами, що визначають склад витрат, як включаються до собвартост,  дючий Закон Укра

розрахунку рвня прибутку, що оподатковуться, та для оцнки величини втрат на пдпримств в процес прийняття управнських ршень. Розрахунок собвартост в другому аспект залежить вд прийнято

Велика кльксть ознак класифкацÿ, як можуть бути застосован в групуванн витрат та

Важливою проблемою  вибр системи розрахункв обку поточних витрат в промисловост. п

До методичних основ формування поточних витрат належить система витратоутворюючих факторв, яка включа зовншн та внутршн фактори. На бльшу кльксть внутршнх факторв промислове пдпримство може впливати. Вдносно дÿ зовншнх - необхдно маги значний Узапас мцностФ, аби запобгти кризовим явищам. Пдбр системи факторв, впливаючи на як можна змнювати структуру та рвень витрат пдпримства, базуться на особливостях процесв та схем

В дисертацÿ наголошуться, що при вивченн рвня структури поточних витрат кожного промислового пдпримства та органзацÿ ефективного управння ними необхдно вдокремлювати групи витрат згдно етапв комерцйно-виробничого процесу. При цьому передбачаться досдження формування витрат як потокового процесу. Автором запропоновано подальший розвиток традицйного групування витрат на виробнич та невиробнич в напрямку розподлу останнх на дв групи: до- або передвиробнич та пслявиробнич. Це обгрунтовано зростанням значимост видв дяльност, що генерують невиробнич витрати, , вдповдно, питомо

Вдповдна схема зображена на рис. 1. Такий розподл вдповда логц та посдовност формування сукупних витрат.

Потенцйн постачальники ВИРОБНИЦТВО Потенцйн споживач

ДовиробничТ Виробнич Пслявиробяич

1)витрати на допродажну рекламу та маркетинг; 2)трансакдйн витрати, пов'язан з постачальниками ресурсв; 3)вкграта на трансиортн послуги, пов'язан з доставкою матеральних ресурсв пдпримству; 4)виграти, пов'язан з прийманням, складуванням та технчною експертизою матеральних ресурсв 1) вартсть сировини та матерав; 2)вартсть палива та енергÿ; 3)витрати на робочу силу; 4)вшрати, пов'язан з роботою устаткування; 5) витрати на складання та пакування; 6)витрати на контроль якост продукцÿ; 7)витрати, пов'язан з управнням виробництвом 1)витраги на псляпродажну рекламу; 2)витрати на дяльнсть з органзацÿ продажу; 3)витрати на псляпродажний маркетинг; 4)витрати на представництво; 5)дилерськ та дистрибТютерськ витрати; 6)трансакцГш витрати, пов'язан з покупцями товарв

Рис.1. Процес формування поточних витрат вдповдно до посдовност

У другому роздл УДосдження процесв формування та ефективного використання поточних витрат пдпримств промисловостФ проведено досдження методичних аспектв аназу поточних витрат, сформульовано етапи методики системного аназу. з застосуванням ц㺿 методики досджено стан, ефективнсть та процеси формування поточних витрат на ряд пдпримств промисловост, проаназовано чинники та ступнь

Методика системного аназу, яка пропонуться в робот, включа: склад ? структурних елементв, посдовнсть

В дисертацÿ наведено органзацйно-нформацйну модель системного управнського аназу поточних витрат. п

В дисертацÿ вдзначено, що процеси формування витрат значною мрою вдрзняються для пдпримств рзних галузей промисловост. Це обумовлено рзними системами дючих витратоутворюючих факторв.

ДАРЗ ДМЗ дам Завод АМК ДМК ДКХЗ

Шкв/97 2ш/97 Шкв/97 П4Ие97 И1и98 Е2КВ.98 Зкв'98 4кв/98

Рис:2. Динамка витрат на 1 гривню товарно

Таблиця 1

Результати аназу резервв ефективност використання поточних витрат на ряд пдпримств промисловост Укра

Найменування Рст(-г), зниження(-) прибутку як насдок зниження (росту) витрато&тост продукцÿ за перод 1997-98рр., тис.грн.

елементу витрат ДАРЗ дмз ДВМ Завод метизв АМК ДМК ДКХЗ

[Витрати на виробництво, всього -338,1 -647,9 -3610,6 -504,9 -522860 -169513 -4025,67

1л матеральн витрати -243,3 -322,9 +768,4 -232,7 -227372 -133945 -3105,1

1л оплата прац -53,1 -17,3 -390,9 -111,1 -16171 -8615,5 -439,37

Х вдрахування на 1 соцальн потреби -20,9 -9,4 -207,1 -62,1 -9775,4 ^068,3 +307,8

» амортизаця -4,7 -149,5 -359,2 -41 +4190 -7119,5 -912

[Х нш витрати -16,1 -148,8 -937 -58 -273732 -15764,7 + 123

вдповдно складають 4,5%, 84,3% та 11,2%. Згдно питомо

де к - загальна кльксть переробок; - черговий номер переробки, для якого визначаться наскрзний коефцúнт витрат; Н - наскрзний коефцúнт витрат напвфабрикату -' переробки на 1т конечно

Виконано факторний аназ виробничих поточних витрат та окремих

Вдзначено недосконасть методв, як застосовуються в практичнй дяльност для визначення сум непрямих витрат, що включаються до собвартост окремих структурпих пдроздв та видв продукцÿ. Автор вважа за доцльне при розподл витрат загальногосподарського призначення враховувати загальн обсяги продукцÿ, як виробляються структурним пдроздлом, та обсяги продукцÿ кожного виду, вдповдно.

Досдження органзацйних факторв формування витрат показало, що органзаця економчно

Рвень рентабельност витрат управння (Ру), який визначався за формулою (2), для бльшост пдпримств  вд'мною величиною, що свдчить про неефективнсть використання вдповдних витрат.

де 5 - валовий доход промислового пдпримства без ПДВ, грн.; П - податки, як належить виплатити пдпримству, плата за кредити, грн.; Вм - загальна вартсть матеральних ресурсв, грн.; Ва - операцйн витрати, що включають фонд заробтно

В дисертацÿ зазначаться, що в ринкових умовах господарювання можливост пдпримств по вибору шляхв пдвищення ефективност використання ресурсв значно розширюються,

У третьому роздл УРозвиток методв та органзацйних аспектв пдвищення сфскткБÿост

В робот показано, що проблема пдвищення ефективност використання витрат може бути виршена, зокрема, за рахунок: 1) розробки чтко дючого механзму реазацÿ окремих функцй формування витрат; 2) обгрунтування взамозв'язкв та взамообумовленост мж ними; 3) бльш повного урахування витратоутворюючих чинникв; 4) формування системи показникв для використання в управнськй практиц. Функцонально система управння витратами повинна включати нормування, планування, обк, аназ контроль, органзацю та стимулювання

На сучасному етап кервництво пдпримств не ма норм, як б задавали максимально допустимий, реально досяжний та економчно обгрунтований рвень витрат згдно з якими повинна оцнюватись ефективнсть використання поточних витрат та управння ними. Для цього автором запропоновано використовувати норму ефективност витрат (управнську норму), розраховану на пдстав показника витрат на одну гривню товарно

посдовност формування витрат клькост обраних ознак

пслявиробничих витрат (часткових норм ефективност). При такому поданн оцночного рвня в випадку, якщо фактичний рвень узагальнюючого показника виявиться вище рвня нормативного, можна визначити за рахунок яко

факторного аназу, метод головних компонент та н. Отриман модел  основою для подальших розрахункв нормативного рвня ефективност використання витрат. Так, модель залежност виробничих витрат (У) АМК вд обсягв товарно

У = -0,043IX, + 0,0448Х, + 0,0674Х3 + 0,1899Х4 - 2,35АГ5 - 0,0025Х6 - 0,4075Х, +114,49 . (3)

Коефцúнт множинно

0,7928. Це свдчить про те, що близько 80% змн величини функцÿ обумовлено змною факторв, включених до модел.

Наступний заключний етап передбача, по-перше, формування системи обмежень по факторах, як включен до моделей, виходячи з

Одним з факторв, який обов'язково повинен включатись до моделей такого роду,  обсяг виробництва, що не повинен, як правило, бути нижчий за

Таблиця 2

Розрахунок впливу позитивно

Найменування фактора Змна рвня фактора, % Змна рвня витрат, коп./грн.

1. Обсяг продукцÿ +2 -0,15

2. Витрати металу на одиницю продукцÿ -0,5 -0,23 1

3. Питом витрати електроенергÿ -0,5 -0,02

4. Питом витрати палива -0,5 -0,13

5. Витрати на утримання устаткування - -

6. Середньодобова продуктивнсть - -

7. Витрати на персонал +1 -0,9

Загальна змна виробничих витрат на 1 грн.ТП - -1.5

беззбитковий. В досдженн визначено мсце виршення задач оптимзацÿ обсягв продукцÿ та спввдношення мж долями постйних та змнних витрат в систем управння витратами. Автором розроблено шкали для визначення обсягв беззбиткового виробництва при змн цни реазацÿ продукцÿ та змнних витрат.

Системне управння поточними витратами принципово мня змст, ступнь та яксть взамодÿ процесв планування, обку, аназу, контролю та стимулювання. Головною вдмною  використання в процесах управння розраховано

Обк та аназ в систем  також управнськими у тому розумнн, що на

Автор вважа, що рацональна система стимулювання робтникв за економю ресурсв повинна базуватися на норм ефективност використання витрат. Пдставою для премювання робтника  збережений або знижений рвень витрат вдносно рвня управнсько

матерального заохочення робтникв, як одержали економю, може частково або повнстю використовуватись заощаджена сума по данй груп витрат.

Проведене досдження дозволило запропонувати ще один напрям використання показникв структури поточних витрат та рентабельност: для розподлу прибутку, отриманого пдпримством, мж його структурними пдроздлами. Ц показники дають змогу визначити долю суму економчного результату структурного пдроздлу в загальному результат роботи. Для виконання конкретних розрахункв по розподлу прибутку пдпримства повинн бути витриман ряд умов, як викладено в робот. З метою виключення впливу обсягв витрат на величину отриманого прибутку попереднй розрахунок планового прибутку сд проводити за умови однаково

Пц = Пп * Узп * Узц+Пп * Урсоп * Урсоц + Пп * Уцп * Уцц, (4)

де Пп - планова сума прибутку пдпримства вд виробництва та реазацÿ продукцÿ, гри.; Узп, Урсоп, Уцп - частка витрат на заробтну плату з вдрахуваннями на соцальн потреби, витрат на утримання устаткування та загашовиробничих витрат цеху в загальнй сум витрат пдпримства по переробц, прийнятих за 100% або одиницю; Узц, Урсоц, Уцц - частка цих же витрат цеху в однойменних статтях витрат по пдпримству, вдповдно.

Фактична сума прибутку визначаться за формулою (5):

Пцф = Пцпл + АПц, (5)

де Пцф - фактична сума прибутку цеху, грн.; Пцпл - сума прибутку цеху за планом, грн.; АПц - сума змни () планового прибутку цеху за результатами його практично

Д7/ = Пс.ф.п* Пс ,

Пс = ~ЧЧ * 100%, Ну

де Пс.ф.п - позаплановий прибуток (збиток) пдпримства вд виробництва та реазацÿ продукцÿ (без урахування прибутку вд впровадження заходв НТП), грн.; Пс - позапланове зниження поточних витрат цеху по переробц на 1 гривню фактично вироблено

переробц фактична величина витрат на одну гривню фактично вироблено

Виходячи з цлей та задач функцонування пдпримств промисловост, повинна формуватись органзаця, призначенням яко

Директор

пдпримства

Менеджер по вттратах

Анатики по витратах

Сфери формування витрат

Поставки

Виробництво

Просування продукцÿ до споживача

нйно-

функцональн

пдроздли

Виробнич

пдроздли

Економчн

пдроздли

Техдчн

пдроздли

----- - нйне кервництво

----- - функцональне кервництво

----- - . функцональна взамодя

Рис.З. Принципова модель органзацÿ управння витратами

В основу формування центру управння витратами повинн бути покладен принципи, як вдповдають прийнятим ознакам структуризацÿ нормативного рвня витрат.

Органзацйна структура управння ефективнстю використання витрат повинна бути досить гнучкою та динамчною, щоб швидко перебудовуватись, виходячи з змн зовншнх умов. Цй вимоз вдповда матрична структура управння, в якй вертикальн нйн зв'язки поднуються з горизонтальними, що виходять вд менеджера по витратах.

ВИСНОВКИ

1. Запропоновано модель класифкацÿ витрат та схеми

дяльност управнцями пдпримств промисловост.

2. Сформульовано етапи методики системного управнського аназу витрат та розкрито

3. Розроблено методику прогнозування витрат на конечних етапах виробництва, яка  нструментом встановлення обрунтованих цн на конечну продукцю.

4. Представлено принципи структуризацÿ норми ефективност витрат та спосб ? розрахунку, що дозволяють отримати економчно обгрунтований реально досяжний рвень витрат на одну грошову одиницю. Це  пдставою для удосконалення реазацÿ кожно

5. Запропоновано методику розподлу прибутку мж структурними пдроздлами пдпримства промисловост. Вона може бути використана для створення об'ктивних, рвновигдних умов

6. Розроблено удосконалену модель органзацÿ управння витратами, що да можливсть координацÿ загально

СПИСОК ОПУБЛКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦп

1. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Теоретические аспекты определения критерия эффективности управления текущими издержками предприятия /У Вестник ХГПУ. Технический прогресс и эффективность производства. - Харьков: ХГПУ.

- 1999. - №.27. - С.132-138. Особистий внесок: запропоновано критерй ефективност використання поточних витрат та метод його розрахунку.

2. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Методика системного управленческого анализа текущих издержек предприятия // Вестник ХГПУ. Технический прогресс и эффективность производства.- Харьков: ХГПУ. - 1999,- № 90. - С.47-55. Особистий внесок: розкрито змст етапв управнського аназу витрат.

3. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Использование показателя структуры текущих издержек в планировании и управлении эффективностью производства // Бизнес-информ. -1999. -№5-6. -С.129-134. Особистий внесок: визначено етапи структурного аназу витрат.

4. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Показатели текущих затрат и их использование в принятии управленческих решений // Приднпровський науковий всник. Науковий журнал. Економка. -1998. - №114 (181). - С.38-45.

Особистий внесок: запропонована класифкаця показникв витрат вдповдно до напрямкв

5. Тарасенко С.И. Оптимизация структуры затрат как инструмент управления экономикой предприятия // Сборник научных трудов. Серия: Экономические науки. Выпуск 1. - Днепродзержинск. - 1995. - С.15-21.

6. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Проблемы и направления совершенствования методики анализа текущих издержек предприятия в условиях рынка // Системн технологÿ. Прогресивн засоби одержання технологÿ виробництва матерав: Зб.наук.пр. - Днпропетровськ, 1998. - С.140-145. Особистий внесок: розкрит основн положення органзацйно-нформацйно

7. Тарасенко С.И. Управление затратами предприятий в условиях трансформации экономических отношений И Материалы 4-й Междунар. студ. научн. конф. УАктуальные проблемы гуманитарных наук и их информационное обеспечениеФ. - Харьков: Харьковский гуманитарный институт Народная Украинская Академия. - 1997. - С. 53.

8. Тарасенко С.. Управння витратами пдпримства як фактор пдвищення його конкурентоспроможност // Матерали студ. науково-практ. конф. УУправння органзацúю: теоря практикаФ. - К.: КШ, 1997. - С.92-93.

9. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Структурное моделирование в управлении текущими затратами И Приднпровський науковий всник. Матерали мжнар. науково-техн. конф. УПроблеми практика управння в економчних системахФ.

- 1998. - №108(175). -С.93-95. Особистий внесок: визначено мсце планування та прогнозування витрат на пдстав

10. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Диагностика и стратегия снижения текущих затрат в системе управления предприятием // Матерали 5-

- Ки

11. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Система формирования затрат на маркетинг // Матерали 3-

12. Тарасенко С.И. Организационная модель снижения текущих издержек предприятия // Матерали мжнар. науково-практ. конф. УПроблеми та перспективи розвитку економки Укра

2.- Днпропетровськ: РИК НГА Укра

13. Ревенко Н.Г., Тарасенко С.И. Методика прогнозирования себестоимости продукции с использованием ЭВМ // Матерали мждерж. науково-метод. конф. УКомп'ютерне моделюванняФ. - Днпродзержинськ, ДДТУ, 1999. - С.155-156. Особистий внесок: сформований агоритм розрахунку прогнозного рвня витрат.

АНОТАЦп

Тарасенко С.. Удосконалення механзму формування поточних витрат в промисловост. - Рукопис.

Дисертаця на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю 08.07.01 - економка промисловост. - Харквський потехнчний унверситет, Харкв, 1999.

В дисертацÿ розроблен методичн рекомендацÿ по удосконаленню процесв формування поточних витрат пдпримств промисловост. Систематизовано ознаки класифкацÿ витрат та принципи класифкацÿ показникв витрат вдповдно до напрямкв

Ключов слова: поточн витрати, промисловий об'кт, механзм, формування, ефективнсть, система, управння, норма, метод.

Tarasenko S.I. Perfecting of the mechanism for the carrying costs formation in industry. - Manuscript.

Thesis on competition of a degree for the candidate of economic sciences on a speciality 08.07.01 - industrial economy. - Kharkov state politechnical university, Kharkov, 1999.

The thesis describes methodical recommendations for perfecting of the processes, related to the formation of the carrying costs of the industrial enterprises. Properties for costs classification and principles of costs indices classification have been systematized according to the trends of their use in the practical economy. The stages of the systematic managerial analysis of current costs have been developed, as well as organizational information analysis model has been perfected. Foundation has been laid under costs efficiency method and its structural principles. Methodical recommendations for the perfecting of the costs formation mechanism has been worked out, together with a method for the profit disribution among the structural sections of en enterprise on the basis of their costs structure. Organizational mechanism of costs efficiency control has been developed.

Key word: current costs, mechanism, an industrial object, formation, efficiency, system, management, standard, method.

Тарасенко С.И. Совершенствование механизма формирования текущих затрат в промышленности. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.01 - экономика промышленности. - Харьковский

политехнический университет, Харьков, 1999.

Проведен теоретический анализ категории текущих затрат, определены особенности состава затрат и тенденции его изменения в условиях трансформирующейся экономики. Отмечено, что эти изменения обусловлены изменением форм собственности, появлением новых элементов затрат, связанных с переходом к рыночным условиям. Систематизированы признаки классификации затрат и их показатели по направлениям использования. Оценена степень их практического применения в управленческой деятельности. Особое внимание уделено показателю структуры текущих затрат, который в настоящее время практически не используется. Рассмотрены возможности его применения в управленческой практике для совершенствования процессов планирования, прогнозирования затрат и обоснования управленческих решений в различных областях. Предложен структурный анализ затрат и сформулированы его этапы. Проанализирована система методов формирования текущих затрат в промышленности и факторов, оказывающих влияние на величину издержек при производстве промышленной продукции. Рассмотрены схемы формирования затрат и обоснована необходимость исследования затрат, как поточного процесса. Разработана методика обобщенного системного управленческого анализа затрат, раскрыто содержание ее этапов. Сформирована организационноинформационная модель процесса анализа издержек промышленной продукции. Проведено углубленное исследование состояния издержек на ряде предприятий промышленности Украины с использованием разработанных этапов и методики оценки эффективности затрат. Получены выводы о наличии и объемах резервов повышения эффективности их работы. Обосновано, что существенными направлениями их реализации являются повышение уровня отдачи управленческого труда и организация системной работы с издержками. Автором оценена рентабельность затрат управления промышленных объектов и определены объемы реализации, необходимые для обеспечения достаточного уровня рентабельности. Определены составляющие системы управления издержками, разработаны принципы, характеризующие требования к ее формированию.

В процессах формирования затрат и при оценке качества управления издержками предложено использовать норму эффективности их использования (управленческую норму). Она рассчитывается на базе показателя затрат на одну гривню товарной продукции. Сформулированы принципы структуризации нормы. В их основе - признаки классификации затрат, используемые на предприятиях промышленности. Разработана методика расчета нормы

Похожие диссертации