Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кудряшов, Андрей Васильевич |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств"
КУДРЯШОВ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород2006
Работа выполена на кафедре информационных технологий и систем Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, Брикач Георгий Евгеньевич;
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, Безаев Иван Иванович кандидат экономических наук, доцент Девяткина Любовь Николаевна
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области.
Защита состоится л17 февраля 2006 г. в 14 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.
Адрес: 603107, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97, ауд. 217 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГСХА.
Ученый секретарь диссертационного совета, л
кандидат экономическиих наук, доцент (р^._В.В. Козменков
L ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Результаты аграрного
производства в личных подсобных хозяйствах (ПХ) и его эффективность во многом зависят от уровня и качества их обеспеченности материальными ресурсами. Между тем, существовавшая ранее система снабжения личных подсобных хозяйств необходимыми ресурсами частично разрушена, а обоснованию и созданию новой внимания уделяется недостаточно. В настоящее время в России определяются национальные приоритеты развития экономики на ближайшие десятилетия. Одним из ключевых вопросов при этом является государственная поддержка аграрного сектора. Поскольку в ПХ производится более 50 % сельскохозяйственной продукции, требуется определение рациональных способов государственной поддержки этого уклада аграрной экономики, и, в первую очередь, обоснование эффективной системы материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств. Этим определяется актуальность выпоненного исследования.
мекотоварного производства на селе, а также исследованию экономических аспектов получения им всего необходимого для ведения хозяйства посвятили серьезные работы и исследования государственные деятели дореволюционного периода Витте С.Ю., Столыпин П.А.,ученые Макаров Н.П., Чаянов A.B., Челинцев А. Н. В ряде работ советских экономистов (Белянова В.А., Данилова В.П., Доброхотова В.Я.ДСолеснева С., Макаровой И.В. и других) исследовались вопросы снабжения ПХ. Однако в тот период место ПХ в аграрной экономике, сама структура АПК, отношения собственности были иные, чем сейчас. Проблемы функционирования ПХ, перспективы их интеграции с другими субъектами аграрной экономики, возможности развития кооперативного движения нашли отражение в современных работах таких ученых, как Безаев И.И., Дергунов В.А., Жеребнн В.М., Зинченко А.П., Лысенко Е.Г., Строев Е.С., Рубахин С.О. и другие. В их работах уделяется внимание правовым и организационным проблемам ПХ,
вопросам их классификации-и развития, различным аспектам отношений между ПХ и сельскохозяйственными предприятиями. Меньше исследовались проблемы обеспечения личного сектора материально-техническими ресурсами. Однако эта проблема масштабна. Поэтому разработка системы обеспечения ресурсами ПХ в
Степень разработанности проблемы. Функционированию
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ
БИБЛИОТЕКА
условиях рыночных отношений является актуальной задачей.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явилась разработка путей и способов совершенствования материально-технического снабжения ПХ необходимыми ресурсами и услугами и определение их влияния на объемы и эффективность производства в хозяйствах населения.
Поставленная цель определила решение следующих задач:
- изучить особенности ПХ как одной из организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в многоукладной экономике;
- оценить современный уровень и тенденции развития ПХ; <
- изучить современное состояние материально-технического снабжения ПХ, выявить факторы роста их эффективности;
- разработать рекомендации по совершенствованию материально-технического снабжения ПХ с учетом интеграционных связей с сельскохозяйственными предприятиями и рыночными структурами.
Объектом исследования является совокупность личных подсобных хозяйств населения как самостоятельных экономических субъектов агропромышленного комплекса.
Предметом исследования являются экономические отношения в процессе материально-технического снабжения ПХ необходимыми им для производства аграрной продукции ресурсами и услугами.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись системный подход, основанный на эмпирико-теоретических методах в виде наблюдений, сравнений, технико-экономического анализа и синтеза, индукции и дедукции. В качестве частных методов применялись экономико-статистические методы, определение корреляционно-регрессионных связей между признаками и факторами, ' анкетирование, методы экономико-математического моделирования.
Научная новизна работы заключается в следующем: 1. На материалах Нижегородской области определено влияние на размер ПХ и производство сельскохозяйственной продукции в них:
а) выделения сельскохозяйственными организациями техники, грубых кормов и пастбищ;
6) приобретенных комбикормов и премиксов промышленного производства и ветеринарного обслуживания.
Установлен удельный вес владельцев ПХ, готовых расширить производство сельскохозяйственной продукции при условии улучшения их материально-технического обеспечения.
2. Определены конкурентные преимущества современных рыночных структур в обеспечении ПХ производственными ресурсами. Обоснована эффективность деятельности специализированных некоммерческих структур для совершенствования снабжения ПХ.
3. Предложены обоснованные способы и направления материально-технического снабжения ПХ с учетом интеграционных связей с колективными хозяйствами и новыми рыночными структурами.
4. Обоснованы меры государственной поддержки ПХ в части их материально-технического снабжения:
а) предоставление субвенций на организацию кооперативов, обслуживающих ПХ, их льготное кредитование;
б) финансирование племенной работы и ветеринарного обслуживания скота в ПХ; поощрение частной ветеринарной практики и племенной работы;
в) предоставление льготного кредитования предприятиям, производящим и поставляющим в ПХ корма, удобрения, мини-технику, семенной материал; создание для них льготного режима налогообложения.
Практическая значимость данного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию системы материально-технического снабжения ПХ, а также в возможности использования выводов и рекомендаций различными субъектами аграрного рынка.
Апробация результатов работы. По результатам исследований автор выступал с докладами на научных и научно-практических конференциях в НГСХА(Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве, 2001г., Научные основы повышения продуктивности животных и качества животноводческой продукции, 2005г.), в Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева (Эффективность и конкурентноспособность аграрного сектора России,1999г.), ФГУП Почта России в 2005г. По проблемам,
рассмотренным в диссертации, опубликовано 6 печатных работ.
Внедрение результатов исследования. Полученные в результате исследования выводы и рекомендации лежат в основе деятельности предприятия ООО Ваше хозяйство (г. Н.Новгород), которое широко внедряет их в практику хозяйственной деятельности ПХ и связанных с ними субъектов рынка не только в Нижегородской области, но в 52 регионах РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений; включает 166 страниц машинописного текста, 41 таблицу, 11 рисунков. Список литературы включает 128 источников.
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность работы, выбор объекта и предмета исследования, определяется цель и задачи, научная новизна, прикладное значение и структура диссертации.
В первой главе - Теоретические основы развития личных подсобных хозяйств в системе АПК - дано понятие личного подсобного хозяйства как особого уклада в сельском хозяйстве России. Проведён анализ функций ПХ, их классификация по ряду признаков. Рассмотрены особенности взаимоотношений ПХ с другими субъектами экономической системы и составными частями агропромышленного комплекса. Описаны формы и современные подходы к организации снабжения ПХ в различных регионах.
Во второй главе - Современное состояние материально-технического снабжения ПХ - изучена роль ПХ в экономике АПК страны и Нижегородской области, определены тенденции их развития. Проведен анализ <Х
состояния материально-технического снабжения ПХ, установлено его влияние на эффективность аграрного производства в ПХ.
В третьей главе - Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств - дан анализ нормативно-правовой базы, регулирующей отношения по ведению ПХ. Определены основные организационные формы снабжения ПХ и принципы их функционирования.
Обобщбн опыт работы частных рыночных структур, снабжающих ресурсами ПХ Нижегородской области, а также специализированных организаций, занимающихся обслуживанием хозяйств населения. Сформулированы предложения по совершенствованию материально-технического снабжения ПХ, обоснованы меры государственной поддержки ПХ в части их материально-технического снабжения.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения, сделанные автором по результатам проведенных исследований.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.На материалах Нижегородской области определено влияние на размер ПХ и производство сельскохозяйственной продукции в них: а) выделения сельскохозяйственными организациями техники, грубых кормов и пастбищ: б) приобретенных комбикормов и премиксов промышленного производства и ветеринарного обслуживания. Установлен удельный вес владельцев ПХ. готовых расширить производство сельскохозяйственной продукции при условии улучшения их материально-технического обеспечения.
На основе данных опросов владельцев ПХ и статистики снабжения ПХ по Нижегородской области было исследовано влияние материально-технического снабжения ПХ необходимыми производственными ресурсами на объем производства сельскохозяйственной продукции. Выявлено, что выбор владельцем размера ПХ зависит от предоставления техники сельскохозяйственными предприятиями ПХ для обработки земельных участков.
Таблица 1
Зависимость размера обрабатываемого земельного участка
от предоставления ПХ техники сельскохозяйственными предприятиями
Группы ПХ по размеру земельного участка, соток. Имеет возможность обработки земли техникой сельскохозяйственных предприятий, % Средний размер обрабатываемого земельного надела, соток
До 15,0 5,2 10,7
15,01-25,0 38,2 21,8
Свыше 25,01 48.1 40,5
В среднем по совокупности 38,2 23,5
В третьей группе хозяйств в 9,25 раза выше возможность обработки земли техникой сельскохозяйственных предприятий по сравнению с первой группой. Этот фактор оказывает влияние на размер ПХ и на объемы производства сельскохозяйственной продукции.
Одним из факторов роста производства животноводческой продукции
в ПХ является обеспечение их кормами. Установлено, например, что выделение сельскохозяйственными предприятиями грубых кормов оказывает значительное влияние на производство мяса в личных подсобных хозяйствах (рис. 1).
Между тем, в 2004 году сельскохозяйственными предприятиями
области было выделено своим работникам, имеющим подсобные хозяйства, сена на 30,4%, соломы - на 11,6% меньше по сравнению с 1990-м годом.
По данным анкетных опросов было выявлено, что только 3,5 % респондентов получают из сельскохозяйственных предприятий сено, 15,3 % -солому и 18,8 % - зерно. Поступление кормов из сельхозпредприятий недостаточно: так, в расчете на одно ПХ, получавшее корма, поступило (включая продажу, материальную помощь и натуроплату) в 2004 году всего 364 кг сена (хотя по зоотехнической норме расход грубых кормов на 1 корову составляет около 1900 кг) и 964 кг соломы, которая большей частью используется на подстику. По данным опросов остро нуждаются в кормах 62,3 % владельцев ПХ. При этом валовая потребность' в грубых кормах (сено) для ПХ в Нижегородской области в денежном выражении составляет около 600 мн. рублей в год, а в концентрированных кормах- около 500 мн. рублей (при использовании фуражного
зерна) (в ценах август-ёентябрь 2005г.). Также ПХ испытываю", дефицит в зебных кормах: 51,2 % респондентов отмечают, что сельскохозяйственные предприятия пастбищ практически не выделяют; 33,7 % - что выделяют в недостаточном количестве. При этом выделение площадей для сенокосов и пастбищ существенно влияет на объемы производства продукции в ПХ. Эта закономерность установлена методом анкетирования владельцев ПХ (табл. 2). В группе подсобных хозяйств, отмечающих достаточное выделение площадей под сенокосы и выпас животных, удельный вес ПХ, содержащих сельскохозяйственных животных, значительно больше, чем в группах, где площадей под сенокосы и пастбища выделяется недостаточно.
Таблица 2
Влияние выделения сельскохозяйственными предприятиями пастбищ на производство продукции животноводства в ПХ
Группы ПХ по оценке их владельцами уровня выделения пасЛищ Содержат животных, % Производство молока на 1 ПХ, кг Производство мяса кр. рог ск на 1 ПХ, кг
коров молодняк ко. рог. ск. овец и коз
Достаточно 69,2 38,5 69,2 3207,7 43,1
Мало 58,6 31,0 17,2 2741,4 33,6
Не выделяются 40,9 34,1 20,5 1906,8 35,6
В среднем по совокупности 51,2 33,7 26,7 2384,9 36,0
В среднем на одно подсобное хозяйство в первой группе производится 3207,7 кг молока и 43,1 кг мяса крупного рогатого скота, что в 1,68 и в 1,21 раза больше, чем в третьей группе.
Особые трудности владельцы ПХ испытывают при приобретении концентратов. Сельскохозяйственные предприятия не выделяют качественных поноценных комбикормов, реализуя цельное фуражное или дроблёное зерно. Практически половина опрошенных (49,4 %) отмечают, что сельскохозяйственные предприятия не оказывают помощь в ветеринарном обслуживании и лечении животных. Одной из проблем ветеринарного обслуживания ПХ являются высокие цены, устанавливаемые ветеринарными станциями на обследование и лечение скота. В этих условиях владельцы ПХ практически отказались от профилактических работ, а также стремятся сократить лечебные процедуры к
минимуму. Улучшение ветеринарного обслуживания является одной из первостепенных задач для развития животноводства в ПХ.
Таблица 3
Влияние особенностей кормления и ветеринарного обслуживания на
продуктивность коров в ПХ
Группы ПХ по продуктивности коров, кг/гол. Средняя продуктивность по группе, кг/гол. Используют при кормлении, % Получено из сельскохозяйственного предприятия концентратов на 1 корову, кг Получают ветеринарные услуги, %
Комби корм Отруби Дробленое зерно Да Нет
До 4000 3461,5 31 85 23 38,5 46 54
4000,01-5000 4525,0 42 58 21 220,0 47 53
Свыше 5000 5945,5 56 44 0 136,4 67 33
По всей совокупности 4565,9 41 63 17 145,5 51 49
Расчеты верны с высокой степенью вероятности (Р=0,95-0,99). В подсобных хозяйствах третьей группы, где получена наивысшая
молочная продуктивность (5945,5 кг от коровы), в рационах значительную долю занимают комбикорма, и большинство хозяев (67 %) удовлетворены объемом и качеством оказываемых ветеринарных услуг.
Исключительное значение имеет обеспеченность качественными кормами птицы в личных подсобных хозяйствах.
Таблица4
Зависимость яичной продуктивности кур от использования различных видов концентратов владельцами ПХ
Группы ПХ по яйценоскости кур, яиц/гол ,за 6 мес. Средняя яйценоскость по группе, яиц/гол. за 6 месяцев Количество птиц в одном ПХ, голов Используется в кормлении, %
Комбикорм Отруби Дробленое зерно
До 75 60 12 31 62 15
76-100 91 13 43 43 19
101-145 123 10 44 69 31
Свыше 145 147 12 62 69 54
В среднем по совокупности 103 12 44 63 29
В первой группе комбикорма используют лишь 31,0% владельцев
подворий, а в четвертой - 62%. При этом в четвертой группе получают 147 яиц за погода от одной несушки, что в 2,44 раза больше, чем в первой.
Для высокой продуктивности рационы птицы дожны содержать достаточное количество витаминов и микроэлементов. Одним из лучших способов добиться этого является включение в рацион витаминно-минеральных премиксов. При этом состав и рецептура премиксов для ПХ дожны быть адаптированы к условиям кормления и содержания в ПХ. Это касается как премиксов для птицы, так и премиксов для других видов животных. В Нижегородской области такие премиксы разработаны, широко используются и выпускаются под маркой Здравур. Их высокая эффективность подтверждена в ходе практических экспериментов и научно-практических исследований в НГСХА и Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства. Так, благодаря премиксу Здравур Несушка яйценоскость оказалась выше на 23,9%, затраты корма на 10 яиц - меньше на 10,8%. Проведенные испытания подтверждают, что 1 кг введенного в рацион кур прем икса Здравур Несушка обеспечивает допонительно получение 163 яиц. Эффективность премикса Здравур Боренька также оказалась высокой. Он обеспечивал увеличение среднесуточных приростов живой массы свиней на 30% за счет лучшей перевариваемоеЩ кормов и улучшения обменных и биохимических процессов. Премикс Здравур Му-Му при скармливании лактирующим коровам обеспечил допонительный прирост удоев на 15%. На основе анализа статистических данных и данных, предоставленных производителем, можно отметить, что в Нижегородской области в 2004г. реализовано владельцам ПХ 158,25 тн премикса Здравур Несушка, благодаря чему допонительно получено около 25795 тысяч яиц (8,9% общего объема производства яиц в ПХ); премикса Здравур Боренька реализовано 86,2 тн, что обеспечило допонительное производство мяса в размере 297,4 тн (0,47% общего объема производства мяса в ПХ); премиксов Здравур Му-Му и Здравур Козочка реализовано владельцам ПХ 70,35 тн, благодаря чему допонительно получено молока 7035 тонны (2,57% общего объема производства молока в ПХ). Расчеты верны с высокой степенью вероятности (Р=0,95-0,99).
Также было установлено влияние поставок премиксов Несушка в расчете на 1 голову и продуктивности кур-несушек за 6 месяцев по районам
Нижегородской области (рис 2).
120 100 80 60 40 20 0
У ,6 2 8 9 х + 6 0,2 2 8
Я 1 - 0,2 95 2
5 15 25 35 45
Расход прем икса, г/гол Рис.2 Влияние обеспеченности прем иксом "Несушка" на яйценоскость кур в ПХ в районах Нижегородской области
В ходе проведенных исследований установлено: многие владельцы ПХ при улучшении материально-технического снабжения необходимыми ресурсами и услугами готовы расширить производство сельскохозяйственной продукции в своих хозяйствах. При этом расширение будет идти как экстенсивно (благодаря увеличению обрабатываемых и посадочных площадей и увеличению поголовья скота и птицы), так и интенсивным путем (благодаря повышению урожайности культур и продуктивности животных). При этом среди владельцев более меких земельных наделов (до 15 соток) готовы расширить свое подсобное хозяйство около 30% опрошенных, а среди владельцев более крупных земельных наделов процент желающих расширить ПХ существенно выше (55,9-45,9%).
Таблица 5
Готовность владельцев ПХ расширить хозяйство при условии улучшения материально-технического снабжения
Группы ПХ по размеру земельного надела, соток. Средний размер земельного надела, соток Количество владельцев ПХ, готовых расширить хозяйство, %
До 15,0 10,7 29,6
15,01-25,0 21,8 55,9
Свыше 25,01 40,5 45,8
В среднем по совокупности 23,5 43,5
Таким образом, материально-техническое снабжение ПХ ресурсами
является фактором, определяющим объемы и эффективность аграрного производства в личных подсобных хозяйствах.
2. Определены конкурентные преимущества современных рыночных структур в обеспечении ПХ производственными ресурсами. Обоснована эффективность деятельности специализированных некоммерческих структур для совершенствования снабжения ПХ.
На современном этапе значительную роль в материально-техническом снабжении ПХ играют рыночные структуры, появившиеся за годы экономических реформ. При этом они имеют ряд преимуществ:
- требуют минимальных государственных инвестиций в свое создание и не требуют усилий по организации управления со стороны государственных и общественных институтов, а нуждаются лишь в контроле и регулировании;
- охватывают с наибольшей быстротой практически все существующие сегменты рынка и готовы удовлетворить разнообразные потребности владельцев ПХ, подкрепленные платежеспособным спросом;
в условиях конкурентной борьбы эти предприятия способны предложить рынку минимальные цены и выгодные условия;
большинство успешно работающих на данном рынке частных предприятий имеют стратегию развития, предусматривающую высокий уровень качества и сервиса, учбт потребностей и интересов владельцев ПХ;
- являются самыми динамичными из всех типов структур, работающих в данной отрасли. Наиболее быстро реагируют на сигналы рыночной среды;
- частные структуры склонны к внедрению инноваций, способны стать проводниками научных разработок и новых технологий в ПХ. Часто принимают решения об инвестициях в НИОКР, нацеленных на дальнейшее внедрение в ПХ;
- выступают плательщиками налогов в бюджеты;
- имеют близкую к ПХ природу мотиваций, у них выше степень понимания проблем ПХ.
В развитии снабжения ПХ через рыночные структуры можно выделить несколько этапов. На первом этапе, характеризующимся дезорганизацией экономической среды и ранее существовавших систем товародвижения, основными
операторами на данном сегменте рынка были многочисленные посреднические структуры, ориентированные на быструю прибыль, а не на интересы и потребности владельцев ПХ. На втором этапе происходило становление рыночных структур, занимающихся проблемами снабжения ПХ на профессиональном уровне. Формировалась рыночная инфраструктура, появилась законодательная база, регламентирующая деятельность рыночных агентов, обострилась конкурентная борьба. В цепочке производитель ресурса - владелец ПХ сократилось число посреднических звеньев, уменьшились наценки на реализуемые ресурсы. Третий этап, продожающийся и поныне, характеризуется ростом потребительской грамотности, процессами концентрации бизнеса, возрастающим влиянием на рынок ресурсов для ПХ научно-технического прогресса. Специализированные частные структуры, лидирующие на данном сегменте, отличает: высокий уровень профессионализма, ориентация на текущие и на догосрочные интересы владельцев ПХ, предложения специально разработанных для ПХ товаров, использование научных достижений.
За прошедшие восемь лет благодаря деятельности подобных структур решены следующие проблемы материально-технического снабжения ПХ Нижегородской области.
1) Создана и отлажена система обеспечения владельцев ПХ средствами зашиты растений, кормовыми добавками и т.д. по всей Нижегородской области, даже в отдаленных районах и населенных пунктах. Активная информационно-рекламная работа позволила донести до владельцев ПХ информацию об ассортименте товаров для подсобного хозяйства, их свойствах и эффективности, благодаря чему был создан стабильный платежеспособный спрос. Вовлечена в работу широкая сеть торговых организаций и предпринимателей, реализующих товары населению. Высокий уровень конкуренции между ними способствует ограничению торговых наценок и снижению цен. Одно из предприятий (ООО Ваше хозяйство) первым в России разработало и осуществило проект по реализации товаров для ПХ через почтовые структуры. Этот проект начал реализовываться в Нижегородской области с 1997г., а с 2004г. стал внедряться на федеральном уровне в 50-ти регионах РФ по централизованному договору с ФГУП Почта России. У подобной системы снабжения существует ряд
достоинств: постояннее наличие необходимых товаров рядом с местом проживания; быстрое удовлетворение запросов покупателей за счет системы логистики; минимальная длина цепочки от производителя до потребителя; наличие обратной связи с покупателями; отсутствие контрафактной продукции; более низкие по сравнению с торговыми организациями цены.
2) Налажена система постоянного мониторинга развития резистентности вредителей и постоянно ведётся работа по научно-обоснованному чередованию средств защиты растений и внедрению новейших научных разработок.
3) Подобран комплекс препаратов для сада и огорода с низкой экологической опасностью для человека и окружающей среды. Отработана технология их пропаганды и внедрения в ПХ. Так, если в 2000 году общий объем их продаж составил 1630 кг, то в 2004 году - уже 3750 кг (при норме расхода от 2 грамм до 20 грамм на 100 кв. м.).
4) Разработаны рецептуры премиксов для скота и птицы, содержащихся в ПХ, с учетом особенностей кормовой базы Нижегородской области и условий кормления и содержания животных в ПХ. Внедрение премиксов в рационы скота и птицы на личных подворьях приобрело массовый характер.
5) Активно ведутся информационные кампании по продвижению передовых технологий и научных достижений в ПХ.
Таким образом, частные структуры, занимающиеся материально-техническим снабжением ПХ, отличаются высокой компетентностью, учитывают догосрочные интересы потребителей, конкурентоспособны и эффективны.
Также перспективным является создание специализированных некоммерческих структур по улучшению материально-технического снабжения ПХ. В них объединяются как физические, так и юридические лица, не предусматривающие при объединении целей извлечения прибыли и действующие в целях повышения эффективности производства продукции в ПХ, улучшения снабжения необходимыми кормами, препаратами, устройствами и проч., повышения экономической и производственной культуры ведения ПХ.
Дееспособность этих организаций базируется на следующих
принципах:
Х объединившиеся субъекты понимают, что решение ряда проблем ПХ не может быть достигнуто силами кого-либо из них в отдельности, но может
быть найдено при действиях данных субъектов как группы;
Х решение поставленных перед организацией задач отвечает интересам каждого из участников и общества в целом;
Х каждый из участников группы обладает ресурсами, возможностями, знаниями в определенных областях и готов интегрировать их часть с другими участниками.
Примером данного типа структур может служить некоммерческое партнерство владельцев личных подсобных хозяйств Подворье, созданное в 1998 году в Нижегородской области. В целях совершенствования материально-технического снабжения ПХ партнерством внедрены в хозяйственную практику следующие проекты.
Поросята крупной белой породы - владельцам подворий. Целью проводимой акции являлось увеличение поголовья высокопродуктивных свиней в ПХ и создание своего рода племенного ядра крупной белой породы. При реализации проекта была проведена информационная кампания; организован сбор заявок на поросят; силами партнерства необходимое количество животных было приобретено и доставлено владельцам подворий; значительно повысися интерес владельцев подворий к улучшению племенной работы.
Зааненские козы. Цепью акции стало пробуждение у хозяев ПХ интереса к повышению эффективности козоводства и к племенной работе. В ходе реализации проекта проведена информационная кампания; выявлена высокая заинтересованность владельцев ПХ в приобретении племенных животных; собрана информация о племенных стадах в России; желающим предоставлены адреса племхозов и племенных стад, а руководителям хозяйств и фермерам -информация о потенциальных покупателях.
Радио Подворье. Опыт активистов партнерства показал, что владельцы ПХ нуждаются в регулярном источнике информации о технологически грамотном ведении ПХ. Целями проекта явились: повышение технологической и экономической грамотности владельцев ПХ; внедрение в широкую хозяйственную практику научных и практических разработок, новых препаратов, сортов, кормовых добавок; формирование ядра активистов из числа владельцев подворий; рост самоуважения владельцев ПХ. Для выхода передачи Радио
Подворье было выбрано Нижегородское областное радио.
НПВПХ "Подворье планирует создание центров в сельских районах Нижегородской области, которые будут решать вопросы обеспечения ПХ необходимыми материальными ресурсами, защиты их интересов в официальных инстанциях, повышения производственной культуры.
Таким образом, в настоящее время наиболее мобильными являются частные предпринимательские и специализированные некоммерческие структуры. Это подтверждается данными специального обследования в выборе владельцами ПХ каналов приобретения ресурсов (табл. б).
Таблица б
Структура каналов приобретения производственных ресурсов владельцами ПХ
Нижегородской области в 2002 и в 2004годах, %
Каналы приобретения Корма Удобрения Средства защиты растений Молодняк животных
2002г. 2004г. 2002г. 2004г. 2002г. 2004г. 2002г. 2004г.
в с.-х. предприятиях 29,3 27,0 45,0 33,0 26,7 12,0 43,9 39,0
в магазинах (стационарная торговля) 16,0 16,3 50,0 48,0 66,7 75,0 0,0 0,0
у частных предпринимателей (на рынках и в нестационарной торговле) 50,7 53,5 5,0 19,0 6,7 13,0 14,6 15,1
у других владельцев подворий 4,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 41,5 45,9
Анкетные опросы владельцев ПХ Борского и Богородского районов Нижегородской области показывают, что они предпочитают приобретать корма у частных предпринимателей, удобрения и средства защиты растений - в магазинах, молодняк сельскохозяйственных животных - в сельскохозяйственных предприятиях и у других владельцев ПХ.
Важное значение для владельцев ПХ имеют цены на поставляемые ресурсы. Так, наиболее выгодные условия приобретения владельцами подсобных хозяйств кормовых добавок (премиксов) в Нижегородской области предлагают частные специализированные фирмы.
!, Таблица 7
Динамика цен приобретения премиксов ПХ по различным каналам, рублей за кг
2000г 2001г 2002г 2003г 2004г Первое полугодие 2005
Муниципальные рынки 63 65 70 75 79 82
Потребкооперация 70 72 77 82 85 86
Специализированные фирмы 50 52 54 55 60 61
На протяжении всего периода с 2000 по 2005 год наиболее низкие
цены наблюдались в специализированных фирмах. Также эти предприятия обеспечивали высокое качество премиксов, проводили научно-производственные эксперименты и информационные программы в области кормовых технологий.
Благодаря активной деятельности новых рыночных структур проблема снабжения ПХ средствами борьбы с вредителями и болезнями, стимуляторами роста растений также практически решена. Увеличивается применение научных разработок в области средств защиты растений, наблюдается рост применения биологических препаратов. Именно новые рыночные структуры наилучшим образом способны обеспечивать ПХ данными ресурсами, что подтверждается ежегодным ростом объемов продаж.
3. Предложены обоснованные способы и направления материально-технического снабжения ПХ с учетом интеграционных связей с колективными хозяйствами и новыми рыночными структурами.
В последние годы значительно сократилось материально-техническое снабжение ПХ через сельскохозяйственные предприятия. Взаимовыгодные отношения сельхозпредприятий с хозяйствами населения развивается слабо из-за неразвитости коммерческой работы в сельскохозяйственных предприятиях, отсутствия в штате специалистов, отвечающих за коммерцию и маркетинг и за отношения с ПХ. Многие руководители не учитывают значительные резервы роста производства и прибыльности за счСт интеграции с ПХ. В связи с этим целесообразно предусматривать в сельскохозяйственных предприятиях дожность ответственного за интеграцию и экономическую работу с ПХ.
Для определения потребности ПХ в кормах разработана программа
по определению баланса производства и потребления питательных элементов в кормовой базе с учетом оптимизации рационов.
Таблица 9
Баланс производства и потребления питательных веществ в ПХ Нижегородской области (без учбта выделенных и приобретённых кормов)
Показатели Производство в самих ПХ, ц Потребность, ц Отклонение
Абсолютное, ц В%
Сухое вещество 1 650470,10 9 560 771,88 -7 910301,78 -83%
Кормовые единицы 2 210952,30 7 620298,97 -5 409 346,67 -71,0%
Сахар 679 589,90 906 384,79 -226 794,89 -25%
Переваримый протеин 129 581,60 886 765,41 -757 183,81 -85%
Производство питательных веществ в самих ПХ гораздо меньше их потребления при существующем поголовье и заданном уровне продуктивности. Однако, кроме выращиваемых на приусадебных участках кормов, в кормлении используются грубые корма, заготавливаемые самостоятельно и получаемые из сельскохозпредприятий, а также концентраты, приобретаемые по различным каналам. Для того, чтобы удовлетворить потребности животных в кормах, владельцам ПХ Нижегородской области необходимо получать 380 тысяч тонн грубых кормов и приобретать 150,1 тысяч тонн концентратов (в расчете на 1 ПХ в сельской местности - 10,31 ц и 3,92 ц соответственно). При этом в 2004 году ПХ получили от сельхозпредприятий лишь 61 тысячу тонн сена, то есть 16,0% от потребности - в среднем 1,65 ц на одно хозяйство в сельской местности. Основным недостатком рациона кормления животных в ПХ является дефицит протеина, что отрицательным образом сказывается на продуктивности и здоровье животных. Даже при необходимом обеспечении ПХ пастбищами, грубыми кормами, а также концентрированными кормами, содержание переваримого протеина на 1 корм. ед. составляет 71 грамм (по зоотехнической норме - 116 грамм). Для удовлетворения потребности в протеине необходимо допонительно 30,3 тысяч тонн переваримого протеина. Таким образом, совершенствование снабжения ПХ кормами дожно идти по пути улучшения качества поставляемых концентратов, решения проблемы снабжения кормовым беком. Для удовлетворения потребности в кормовом беке и макроэлементах предлагается наладить обеспечение ПХ беково-минеральными
добавками (БМД) по различным схемам организации снабжения. При средней стоимости балансирующей БМД (при уровне переваримого протеина 350г/кг) около 10 руб./кг, общая потребность в таких добавках составит около 86637 тонн на сумму около 866 мн. рублей (в среднем - 1620 руб. на одно ПХ).
Также рациональным представляется принятие комплекса мер по производству на территории Нижегородской области специально разработанных, сбалансированных комбикормов для снабжения ПХ. Наладить снабжение ПХ ими могут предприятия среднего и малого бизнеса, работающие в сфере обслуживания ПХ и сельского хозяйства. При этом необходимо решить задачу размещения производственных мощностей по территории области, создать эффективную инфраструктуру с минимальными издержками на доставку. Учитывая низкую технологическую грамотность владельцев ПХ в вопросах сбалансированного кормления животных необходимо предусмотреть затраты на информационно- разъяснительную работу.
Другим важным фактором роста эффективности ведения животноводства в ПХ является улучшение породного состава животных. В последние годы уменьшилась продажа скота и птицы сельскохозяйственными предприятиями владельцам ПХ. Так, за период с 1990 по 2004 год продажа молодняка крупного рогатого скота сократилась на 19%, свиней - на 86%, птицы -в 3,8 раза. Весьма заметное место в обеспечении ПХ молодняком скота и птицы занимает самообеспечение, то есть использование молодняка, полученного от собственного скота. При этом отсутствует возможность улучшения племенных качеств животных, поскольку сельскохозяйственные предприятия свернули работу по искусственному осеменению скота в индивидуальном секторе. Поэтому необходимо осуществлять обеспечение ПХ племенным молодняком животных из специализированных племенных хозяйств-репродукторов. Перспективно также развитие сети искусственного осеменения животных в ПХ, в том числе частными рыночными структурами.
Среди факторов, влияющих на развитие растениеводства в хозяйствах населения, следует выделить снабжение посадочным материалом картофеля. Данные опросов показывают, что большинство владельцев ПХ (96,5 %) используют собственные семена, что не позволяет повысить урожайность.
Подобная ситуация определяется двумя причинами: во-первых, часто владельцы ПХ не могут приобрести качественные сортовые семена высокой репродукции; во-вторых, многие хозяева имеют низкую технологическую грамотность.
Для улучшения снабжения ПХ посадочным материалом картофеля необходима система, включающая следующие базовые элементы:
1. оценка сортов картофеля и разработка рекомендаций по их внедрению в районы области с учетом фитосанитарной ситуации;
2. постоянное и доходчивое информирование владельцев ПХ о грамотном выборе сорта для конкретных условий;
3. производство в элитхозах, селекционных станциях посадочного материала рекомендуемых сортов картофеля. Выращивание семенного материала дожно быть максимально приближено к конечным потребителям;
4. создание товаропроводящей сети, охватывающей территорию всей области. При этом владельцы ПХ дожны получать семенной картофель в максимально короткий срок. Затраты на транспортировку, маркетинг и управление в расчете на единицу семенного материала дожны быть минимальными, чтобы обеспечить низкую цену для владельцев ПХ;
5. государственная поддержка семеноводческих хозяйств, агрохимических служб, товаропроводящей структуры.
Более 43% владельцев ПХ готовы расширить аграрное производство при улучшении снабжения материально-техническими ресурсами и услугами. Расширение производства они планируют, в том числе и за счет увеличения посадок картофеля. Однако критичным для них в этом случае является возможность механизированной обработки почвы. Данная проблема может быть решена путем улучшения снабжения ПХ мини-техникой. Можно отметить появление за последнее время большого количества мотоблоков, мини-тракторов и прочей мини-техники. К сожалению, качество разработок и надежность изготовления остаются низкими. Малые объемы производимой техники не позволяют производителям кардинально улучшить качество и определяют высокий уровень цен. При этом преградами для увеличения производства и решения проблемы сервиса являются отсутствие необходимой инфраструктуры, а также низкая платежеспособность населения. Однако, причина низкой активности населения не только в отсутствии
финансовых возможностей для приобретение техники, но и в плохом снабжении запасными частями, в невозможности приобретения техники рядом с местом проживания. Поэтому дожен быть осуществлен комплекс догосрочных мер по развитию этого сегмента рынка. Движущей силой дожна стать частная предпринимательская инициатива. На первом этапе необходимо создать инфрастуктуру по продаже владельцам ПХ техники и запасных частей, ремонту и обслуживанию. Чтобы обойтись без значительных инвестиций и создать развивающуюся конкурентную среду, необходимо установить льготное налогообложение предпринимателей и предприятий, действующих в этом секторе. Они, будучи заинтересованными, самостоятельно изыщут средства для инвестиций в создание товарных запасов и инфрастуктуру, а развитие конкуренции будет способствовать повышению качества услуг и снижению цен. Развитие и насыщение рынка приведет к росту покупок владельцами ПХ мини-техники, повышению эффективности ее эксплуатации (за счет лучшего снабжения запчастями и меньших простоев). Благодаря увеличению спроса и наращиванию объемов выпуска производители смогут снизить издержки и отпускные цены, осуществить инвестиции в качество продукции и новые разработки.
4. Обоснованы меры государственной поддержки ПХ в части их материально-технического снабжения:
а) предоставление субвенций на организацию кооперативов, обслуживающих ПХ. их льготное кредитование:
б) финансирование племенной работы, искусственного осеменения и ветеринарного обслуживания скота в ПХ: поощрение частной ветеринарной практики и племенной работы:
в) предоставление льготного кредитования предприятиям, производящим и поставляющим в ПХ корма, удобрения, мини-технику, семенной материал: создание для них льготного режима налогообложения.
В связи с существенным повышением роли личных подсобных хозяйств в экономике страны отношение к ним дожно быть как к одному из основных производителей продовольствия. На данный момент уровень государственной поддержки ПХ недостаточен. В отличие от сельскохозяйственных предприятий им не компенсируется часть производственных
затрат. При реализации своей продукции они стакиваются с проблемами юридического оформления документов. Нет структур, способных разрешать проблемы ПХ, хотя для сельскохозяйственных предприятий и крестьянских фермерских хозяйств такие организации существуют. Не выделяются деньги на формирование инфраструктуры обслуживания ПХ. Отсутствуют программы содействия созданию кооперативов владельцев ПХ. Нет системы предоставления ПХ и обслуживающим их организациям государственных материальных и финансовых ресурсов. Не проводятся мероприятия по повышению качества сельскохозяйственных животных в ПХ.
Система государственной поддержки ПХ в плане материально-технического снабжения дожна учитывать существенные отличия ПХ от других сельхозпроизводителей, обеспечивать выпонение ими экономических и социальных функций, в т. ч. специфических. Государственная поддержка дожна снять ряд ограничений, тормозящих развитие и расширение ПХ.
В связи с этим предлагается Программа увеличения объемов производства в ПХ и повышения его эффективности путем совершенствования материально-технического снабжения, предусматривающая следующие меры.
Х Повышение доступности финансовых ресурсов для осуществления строительных и капитальных затрат по расширению ПХ (компенсация владельцам ПХ значительной части процентной ставки и компенсация стоимости страхования банковского риска при оформлении догосрочного кредита на строительство и ремонт хозяйственных построек, теплиц, приобретение техники, земли, племенных животных). Реализация этой задачи может происходить в рамках региональных программ, осуществляемых через выбранные по конкурсу банки с развитой филиальной сетью.
Х Выделение средств на создание и функционирование предприятий и кооперативов по обслуживанию ПХ. Развитие кооперативных структур, объединяющих владельцев ПХ, является объективно необходимым. При массовом развитии кооперативного движения ПХ как субъекты аграрной экономики могут совершить качественный скачок. Поэтому целесообразным представляется поддержка государством кооперативного движения в ПХ, а на первоначальном этапе - даже финансирование части организационных затрат, предоставление
беспроцентных кредитов кооперативам для начала их деятельности.
Х Финансирование закупок для ПХ племенных животных и птицы с компенсацией части затрат за счет бюджетов разных уровней.
Х Финансирование ежегодного ветеринарного осмотра скота и бесплатные прививки от наиболее опасных заболеваний за счет средств федерального бюджета.
Х Финансирование части затрат по искусственному осеменению скота в ПХ из федерального бюджета.
Х Повышение привлекательности частной ветеринарной практики на селе и в райцентрах. Это возможно путем законодательного закрепления налоговых льгот (федеральный уровень) или снижением стоимости патента при ЕНВД и лицензирования (региональный и местный уровень), а также через региональные программы поддержки (предоставление льгот по кредитам; льготные условия по аренде муниципального фонда).
Х Поддержка инновационных разработок для ПХ, выделение грантов для исследователей и предприятий, внедряющих или адаптирующих в ПХ новые технологии. Это мероприятия могут организовываться и финансироваться через фонды поддержки предпринимательства или через центры поддержки инноваций за счет средств федерального бюджета.
Х Компенсация части процентной ставки по кредитам банков предприятиям, производящим и поставляющим в ПХ корма, удобрения, средства защиты растений, кормовые добавки, мини-технику, семенной материал.
Х Финансирование агрохимического обследования и фитосанитарного мониторинга земельных участков в ПХ с компенсацией затрат из федерального бюджета.
Х Создание за счет средств бюджетов на землях местного самоуправления в сельской местности н в пригородах доголетних культурных пастбищ с организацией услуг по выпасу скота. Организация пастбищ может осуществляться силами местных сельских (посековых) администраций с последующей компенсацией затрат из бюджетов вышестоящих уровней.
Х Частичное финансирование мероприятий по продаже семенного картофеля элитхозами населению (организация торговой площадки, реклама в
районных газетах, компенсация затрат на транспорт) за счет районных бюджетов.
Х Организация для владельцев ПХ семинаров и действующей при районном управлении сельского хозяйства консультационной службы.
Х Предоставление налоговых льгот производителям мини-техники для ПХ (на федеральном уровне) и предприятиям (предпринимателям), организующим сервисные центры по мини-технике (региональный уровень).
Учитывая, что в ПХ населения производится около половины валовой продукции сельского хозяйства страны, необходимо предусмотреть в бюджете РФ и в бюджетах более низкого уровня разделение средств, направляемых на поддержку АПК, с выделением средств, идущих на поддержку ПХ, отдельной строкой. Государство дожно обратить самое серьезное внимание на состояние и развитие ПХ. Ведь для того, чтобы добиться удвоения валовой продукции сельского хозяйства при стагнации или падении объемов производства в ПХ, необходимо добиться увеличения производства продукции сельскохозяйственными предприятиями и фермерами практически в три (!) раза. Кроме того, через поддержку ПХ будет проявляться и социальная направленность государственной политики - это наиболее оптимальная форма поддержки сельского населения.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Кудряшов A.B. Некоторые вопросы маркетингового и финансового моделирования в агробизнесе / Кудряшов A.B., Брикач Г.Е., Дёмин Л АЛ Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. - М.: МСХА. 1999. - с.29-39 - 0,4 пл.
2. Кудряшов A.B. Оптимизация программы государственной поддержки АПК / Кудряшов A.B., Брикач Г.Е. // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект - Н. Новгород: НГСХА. 1999. - с.23-27 -0,2 пл.
3. Кудряшов A.B. Личные подсобные хозяйства в системе многоукладной экономики / Кудряшов A.B. // Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве. Материалы научной конференции- Н. Новгород: НГСХА. 2001. - с.52-55 - 0,4 пл.
4. Кудряшов A.B. Влияние материально-технического снабжения ПХ на эффективность аграрного производства / Кудряшов A.B. // Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве. Материалы научной конференции - Н. Новгород: НГСХА.2001. - с.55-61 - ОД пл.
5. Кудряшов A.B. Попадание в яблочко / Кудряшов A.B. // Почта России - 2005., №6.-С.18- 19-0,2 п.л.
6. Кудряшов A.B. Премиксы. Особенности производства и применения / Кудряшов A.B.// Научные основы повышения продуктивности животных и качества животноводческой продукции. Материалы региональной научно-практической конференции - Н.Новгород: НГСХА. 2005. - с. 28-40 - 0,6 пл.
Подписано в печать 13.01.2006 г. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 5. Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97
Типография НГСХА
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кудряшов, Андрей Васильевич
Введение.
1. Теоретические основы развития личных подсобных хозяйств в системе АПК.
1.1. Личные подсобные хозяйства как одна из форм сельскохозяйственного производства в многоукладной экономике.
1.2 Личные подсобные хозяйства в системе межотраслевых и внутриотраслевых связей АПК.
1.3 Проблемы материально - технического снабжения личных подсобных хозяйств.
2. Анализ современного состояния материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств в Нижегородской области.
2.1 Оценка развития личных подсобных хозяйств в агропромышленном производстве Нижегородской области.
2.2 Материально-техническое снабжение личных подсобных хозяйств в современных условиях.
2.3 Взаимосвязь материально-технического снабжения с размерами и эффективностью аграрного производства в ЛИХ.
3. Совершенствование системы материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств.
3.1 Формирование и развитие системы государственной поддержки личных подсобных хозяйств.
3.2 Совершенствование организационных форм материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств.
3.3 Повышение эффективности системы материально-технического снабжения ПХ в отраслях сельскохозяйственного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений и глубокого спада производства становится всё более очевидной серьёзная экономическая роль личных подсобных хозяйств, их значение как одной из наиболее стабильных и способных к адаптации форм организации сельскохозяйственного производства, которая может смягчить последствия безработицы и процесса переструктуризации занятости населения.
Отметим также значительную долю продукции ПХ в валовой продукции сельского хозяйства. Это касается как животноводства, так и растениеводства. С 1990 года и по настоящее время отмечается рост удельного веса ПХ в структуре производимой продукции в хозяйствах всех категорий. В 1999г. ПХ производили более 80% картофеля, 75% овощей, более 60% мяса, около 50% молока, 30% яиц. В 2002 году личные подсобные хозяйства произвели 93,0% от общего объёма производства в России картофеля, 81,5% овощей, 55,7% мяса скота и птицы, 50,3% молока, 26,7% яиц (121,с.28). По итогам 2004 года ПХ произвели 92% картофеля, 81%-овощей, 53% мяса скота и птицы,52%-молока, 27%-яиц. Однако научное обеспечение этого сектора аграрной экономики нельзя назвать достаточным. Большинство научных исследований и разработок, в том числе в экономике и управлении, ориентировано как ранее, так и сейчас на крупные формы сельскохозяйственного производства. Поскольку для эффективного аграрного производства в ПХ требуются выверенные и дееспособные механизмы поддержки и развития ПХ, а также комплекс мер, способных поднять экономическую эффективность ПХ, то на данном этапе следует еще глубже проработать проблемы функционирования личных подсобных хозяйств в современной рыночной среде.
Результаты производства в ПХ и его эффективность во многом зависят от уровня и качества обеспеченности хозяйств необходимыми ресурсами, поэтому наряду с исследованиями ряда проблем развития актуальными является также изучение и совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств, разработка конкретных практических рекомендаций по его совершенствованию.
Актуальность выбранной темы подтверждается также тем, что существовавшая ранее система обеспечения личных подсобных хозяйств материально-техническими ресурсами по большей мере разрушена, а обоснованию и созданию новой дожного внимания не уделено. Воспонение пробела в этой области имеет первостепенное значение для успешной реализации аграрной политики государства.
Кроме того, рассмотренные в работе проблемы затрагивают экономические и социальные интересы большого количества семей, проживающих как в сельской местности, так и в городах. Учитывая глубокое и активное вовлечение широких масс в экономические процессы, связанные с получением и использованием ПХ ресурсов, грамотное развитие системы материально-технического снабжения ПХ будет способствовать также решению социальных, культурных и экологических проблем села, малых городов и пригородов.
Совокупность ПХ в процессе получения ими необходимых ресурсов, товаров и услуг, выступает как контрагент для целого ряда отраслей АПК. Закупки, осуществляемые владельцами ПХ, во многом определяют динамику и направление изменений в этих отраслях. Таким образом, исследование материально-технического снабжения в ПХ и выработка рекомендаций по его развитию актуальны для всего АПК и обладают научной и практической новизной.
Состояние изученности проблемы. Научные исследования данной проблемы в основе своей опираются на изучение экономических отношений в сельском хозяйстве, историю развития семьи, отношений собственности и различных укладов в аграрном производстве. Об этом писали К.Маркс, Ф Энгельс, А.Смит. Функционированию мекотоварного производства на селе, а также исследованию экономических аспектов получения ими всего необходимого для ведения хозяйства посвятили серьезные работы и исследования государственные деятели дореволюционного периода Столыпин П.А., Витте С.Ю., ученые Чаянов
A.B., Челинцев A.M., Макаров Н.П. Результаты их работ и ряд выводов могут быть с успехом применены и к сфере сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах. Ряд работ советских экономистов - Белянова
B.А., Данилова В.П., Доброхотова В.Я., Колеснева С., Макаровой И.В. и других - посвящены исследованию процесса снабжения ПХ, однако в тот период и место ПХ в аграрной экономике, и сама структура АПК, и даже отношения собственности были иные, чем сейчас.
Проблема функционирования ПХ, перспектив их интеграции с другими субъектами аграрной экономики, а также возможности развития кооперативного движения нашла отражение и в современных работах таких ученых, как Афанасьев В., Безаев И.И., Дергунов В.А., Жеребин В.М., Зинченко А.П., Лысенко Е.Г., Калугина З.И., Рубахин С.О., Строев Е.С., Шмелев Г.И. и другие. Спектр рассматриваемых в их работах вопросов весьма широк. Однако явный приоритет в них уделяется макроэкономическим аспектам функционирования АПК, правовым и организационным проблемам ПХ, вопросам классификации подсобных хозяйств, особенностям функционирования и развития ПХ, а также различным аспектам строительства отношений между ПХ и крупными сельскохозяйственными предприятиями. В ряде работ исследовались проблемы обеспечения личного сектора материально-техническими ресурсами. Однако эта проблема масштабна, поэтому задача изучения процесса обеспечения всем необходимым с точки зрения хозяина ПХ, осуществляющего в рамках своего хозяйства производственно-экономическую деятельность, по-прежнему актуальна.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования явилась разработка путей и способов совершенствования материально-технического снабжения ПХ необходимыми ресурсами и услугами и определение их влияния на объемы и эффективность производства в хозяйствах населения.
Поставленная цель определила решение следующих основных задач:
- изучить особенности ПХ как одной из организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в многоукладной экономике;
- оценить уровень и тенденции развития ПХ как субъекта аграрной экономики;
- изучить современное состояние материально-технического снабжения ПХ, выявить факторы роста их эффективности;
- разработать практические рекомендации по совершенствованию материально-технического снабжения ПХ с учетом интеграционных связей с крупными сельскохозяйственными предприятиями и современными рыночными структурами.
Предметом исследования являются экономические отношения в процессе материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств необходимыми им для производства аграрной продукции ресурсами и услугами.
Объектом исследования является совокупность личных подсобных хозяйств населения Нижегородской области как самостоятельных экономических субъектов агропромышленного комплекса.
Теоретическая основа. Теоретической базой исследования являются научные труды, а также практические рекомендации отечественных ученых и исследователей, а методологической базой - фундаментальное положение экономической теории и диалектический подход к анализу экономических процессов и отношений.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования, при решении задач в поставленной работе применялись: экономико-статистические, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический методы, методы экономического анализа и нелинейного программирования, метод экспертных оценок. В качестве фактического материала использовались данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства РФ, Нижегородского областного комитета государственной статистики, данные интернет-сайтов официальных организаций, аналитическая и управленческая отчетность коммерческих фирм, информация общественных некоммерческих объединений, данные анкетных опросов населения, оценки экспертов.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1. На материалах Нижегородской области определено влияние на размер ПХ и производство сельскохозяйственной продукции в них: а) выделения сельскохозяйственными организациями техники, грубых кормов и пастбищ; б) приобретенных комбикормов и премиксов промышленного производства и ветеринарного обслуживания.
Установлен удельный вес владельцев ПХ, готовых расширить производство сельскохозяйственной продукции при условии улучшения их материально-технического обеспечения.
2. Определены конкурентные преимущества современных рыночных структур в обеспечении ПХ производственными ресурсами. Обоснована эффективность деятельности специализированных некоммерческих структур для совершенствования снабжения ПХ.
3. Предложены обоснованные способы и направления материально-технического снабжения ПХ с учетом интеграционных связей с колективными хозяйствами и новыми рыночными структурами.
4. Обоснованы меры государственной поддержки ПХ в части их материально-технического снабжения: а) предоставление субвенций на организацию кооперативов, обслуживающих ПХ, их льготное кредитование; б) финансирование племенной работы, искусственного осеменения и ветеринарного обслуживания скота в ПХ, поощрение частной ветеринарной практики и племенной работы; в) предоставление льготного кредитования предприятиям, производящим и поставляющим в ПХ корма, удобрения, мини-технику, семенной материал; создание для них льготного режима налогообложения.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней раскрыты особенности процесса материально-технического снабжения ПХ в современных условиях, где ПХ выступают как самостоятельные, независимые субъекты экономических отношений. Кроме того, исследована роль формирующихся рыночных структур в процессе снабжения ПХ и перспективы их развития. Представленные в работе теоретические исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по экономике и организации сельского хозяйства.
Практическая значимость данного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию системы материально-технического снабжения ПХ, рекомендаций по формированию адекватной системы мероприятий для улучшения процесса материально-технического снабжения в подсобных хозяйствах населения и возможности использования этих рекомендаций различными субъектами аграрного рынка.
Апробация результатов исследования. По результатам исследований автор выступал с докладами на научных и научно-практических конференциях в НГСХА (Закономерности воспроизводства в современном сельском хозяйстве, 2001г., Научные основы повышения продуктивности животных и качества животноводческой продукции, 2005г.), в Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева (Эффективность и конкурентноспособность аграрного сектора России, 1999г.), ФГУП Почта России в 2005г. По проблемам, рассмотренным в диссертации, опубликовано 6 печатных работ.
Внедрение результатов работы. Ряд положений исследования и полученных результатов лежат в основе многолетней успешной деятельности предприятия ООО Ваше хозяйство (г. Н.Новгород), которое широко внедряет их в практику хозяйственной деятельности ПХ и связанных с ними субъектов рынка не только в Нижегородской области, но и в 50-ти регионах РФ. Реализация ряда описанных в работе мероприятий оказала существенное влияние на современный уровень развития и функционирования ПХ. Предложения, сделанные по результатам исследований, с успехом используются объединениями владельцев ПХ в Борском, Богородском, Городецком районах Нижегородской области, предприятиями ООО ПТК и ООО Нижегородское Подворье (г. Нижний Новгород) и лежат в основе деятельности некоммерческого партнерства владельцев ПХ Подворье Нижегородской области. Рекомендации автора работы положены в основу одного из направлений деятельности Федерального Государственного Унитарного предприятия Почта России.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений и включает 167 страниц машинописного текста, 41 таблицу, 11 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кудряшов, Андрей Васильевич
Выводы и предложения
Обобщая материалы проведенного исследования и, исходя из поставленной цели и сформулированных задач, можно сделать следующие выводы:
1. Роль ПХ в обеспечении продуктами питания сельского и городского населения остается высокой. Продукция ПХ населения в 2004 году составила 49,3 % совокупного сельскохозяйственного продукта Нижегородской области, что в 1,9 раза больше, чем в 1990 году. Производство овощей, картофеля, плодов и ягод, а также некоторых видов продукции животноводства в большей степени сосредоточено в личных подсобных хозяйствах. Удельный вес ПХ в производстве картофеля в 2004 году составил 86,6%, овощей - 87,3%, мяса скота и птицы - 43,1%, молока -39,2, яиц - 24,4%. Материально-техническое снабжение ПХ в значительной степени отличается от процесса обеспечения ресурсами крупных сельскохозяйственных производителей. Это обусловлено тем, что ПХ населения представляют собой особую форму аграрного производства в многоукладной экономике. Они характеризуются целым рядом глубоких отличий, а также выпоняют во многом специфические экономические и социальные функции. В целом, можно говорить об определяющем и
I приоритетном влиянии материально-технического снабжения на объемы производства и уровень его эффективности в ПХ.
2. Подтверждена зависимость размеров личных подсобных хозяйств от обеспеченности их ресурсами в современных условиях. В результате исследований были выявлены следующие основные тенденции: значительная часть владельцев подсобных хозяйств при улучшении материально-технического снабжения необходимыми ресурсами и услугами готовы расширить производство сельскохозяйственной продукции в своих хозяйствах. При этом расширение будет идти как экстенсивно, благодаря увеличению обрабатываемых и засаживаемых площадей и увеличению поголовья скота и птицы, так и интенсивным путем, благодаря повышению урожайности культур и продуктивности животных. При этом среди владельцев более меких земельных наделов (до 15 соток) готовы расширить свое подсобное хозяйство около 30% опрошенных, а среди владельцев более крупных земельных наделов (15 - 25 соток и более) желающих расширить ПХ гораздо больше (55,9 - 45,9%). Таким образом, на современном этапе качественный уровень и динамика развития снабжения ПХ материально-техническими ресурсами являются факторами, определяющими объемы и эффективность аграрного производства в личных подсобных хозяйствах.
3. В ПХ населения в значительно меньшей мере может быть реализовано внутрихозяйственное самоснабжение, а существовавшая ранее система обеспечения ПХ ресурсами (потребкооперация, получение ресурсов через крупных сельскохозяйственных производителей) подверглась значительной трансформации, а также частичному разрушению. На данный момент существует ряд ключевых проблем материально-технического снабжения ПХ. Наблюдается недостаточная обеспеченность кормами (грубыми, концентрированными), мало выделяется пастбищ, острую нехватку кормов испытывают до 60% владельцев скота и птицы, несбалансированны рационы кормления животных. Особенно острый дефицит (до 39% от потребности) наблюдается по протеину и аминокислотам. Не решена задача обеспечения владельцев ПХ молодняком животных, не ведется племенная работа с поголовьем животных в ПХ, система материально-технического снабжения не способствует, а наоборот, тормозит рост продуктивного потенциала поголовья в ПХ. Критическая ситуация сложилась с ветеринарным обслуживанием ПХ, явно недостаточно профилактических и лечебных мероприятий. Не организовано снабжение ПХ семенным материалом сортов картофеля высоких репродукций с улучшенным комплексом хозяйственно-полезных признаков. Мало поступает в ПХ минеральных удобрений, особенно комплексных.
Неудовлетворительным является снабжение ПХ средствами малой механизации вследствие высоких цен на технику, неразвитости инфраструктуры и сервиса.
4. ПХ населения дожны пользоваться государственной поддержкой в вопросах материально-технического снабжения. Государственная поддержка может быть осуществлена путем совершенствования нормативно-правовой базы, принятия комплексных программ по поддержке и развитию ПХ, в том числе по улучшению материально-технического снабжения ПХ по следующим направлениям: повышение доступности финансовых ресурсов для строительных и капитальных затрат по расширению ПХ, выделение грантов на создание и функционирование организаций (предприятий) и кооперативов по обслуживанию ПХ, повышение привлекательности частной ветеринарной практики на селе и в райцентрах, проведение районных выставок по теме ПХ, частичное финансирование программ для владельцев ЛЕК в СМИ, поддержка инновационных разработок для ПХ, компенсация части процентной ставки по кредитам банков предприятиям, производящим и поставляющим в ПХ корма, финансирование агрохимического обследования и фитосанитарного мониторинга земельных участков и посадок в ПХ, создание за счет средств бюджетов на землях местного самоуправления в сельской местности и в пригородах доголетних культурных пастбищ, частичное финансирование мероприятий по продаже элитного картофеля, организация семинаров для владельцев ПХ.
5. Основными организационными формами материально-технического снабжения ПХ в современных условиях являются: интеграция ПХ с крупными сельскохозяйственными производителями; новые рыночные структуры, обслуживающие и снабжающие ПХ; образование кооперативов владельцев ПХ; специализированные некоммерческие структуры.
Следует отметить, что частные структуры, обслуживающие ПХ, обладают рядом преимуществ: не требуют государственных инвестиций, способны быстро удовлетворять разнообразные потребности ПХ, более эффективны в динамично изменчивой экономической среде, способствуют внедрению инноваций, быстро реагируют на рыночные сигналы.
Широкие возможности для совершенствования снабжения ПХ открывает развитие специализированных некоммерческих структур, действующих в целях повышения эффективности аграрного производства и материально-технического снабжения его ресурсами.
6. Совершенствование материально-технического снабжения ПХ дожно осуществляться с учетом конкретных проблем, мешающих развитию
ПХ. При этом резерв улучшения снабжения имеется практически в каждой отрасли аграрного производства в ПХ. Так, при выращивании картофеля важнейшая задача - выстроить целостную систему снабжения ПХ высококачественным семенным материалом, включающую в себя обследование имеющихся посадок картофеля, разработку рекомендаций по внедрению перспективных сортов, ведение большой информационной работы, производство картофеля в элитхозах и создание товаропроводящей сети. Только решение этой задачи способно привести к получению допонительно более 100 тысяч тонн картофеля в ПХ населения
Нижегородской области. Большой резерв кроется и в улучшении снабжения ПХ удобрениями и средствами защиты растений. Например, в масштабах Нижегородской области применение биологических стимуляторов роста позволит увеличить валовое производство картофеля на 51 тыс. тонн.
В животноводстве наибольший резерв - в улучшении обеспечения животных сбалансированными поноценными кормами. Для обеспечения потребности животных в масштабе Нижегородской области необходимо выделять или заготавливать для ПХ 370 тысяч тонн грубых кормов и 140,8 1 тысяч тонн концентратов, а также решить проблему увеличения в рационе на
30,3 тысяч тонн переваримого протеина, что позволит в значительной мере исключить перерасход кормов на единицу продукции. На примере премикса
Несушка была рассчитана эффективность использования витаминно-минеральных добавок в животноводстве: сохранность поголовья кур увеличивается на 11,2%, яйценоскость - на 23,9%, затраты корма снижаются на 10,8%, увеличиваются потребительские качества яиц. 1 кг введенного в рацион кур премикса Здравур Несушка обеспечивает допонительно получение 163 яиц. Таким образом, каждый затраченный владельцами ПХ на приобретение премикса рубль обеспечивает получение допонительной продукции на сумму 8,97 рублей.
Таким образом, задача совершенствования материально технического снабжения ПХ и создание эффективной системы обеспечения владельцев подворий ресурсами для производства аграрной продукции может быть решена при целенаправленных, совместных действиях всех субъектов отношений, возникающих в процессе материально-технического снабжения ПХ, в том числе: владельцев ПХ, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий, менеджеров частных структур, сотрудников законодательных и испонительных органов власти, а также аграрной науки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кудряшов, Андрей Васильевич, Нижний Новгород
1. Федеральный закон от 21 июня 2003 г. N 112-ФЗл0 личном подсобном хозяйстве
2. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N Ю9-Ф3л0 безопасном обращении с пестицидами
3. Федеральный закон от 14 мая 1993 г. N 4979-1-ФЗ О ветеринарии
4. Федеральный закон РФ от 11 октября 1991 года № 1738-1 О плате за землю (с изменениями 14 февраля, 16 июля 1992 г., 14 мая 1993 г., 9 августа 1994 г., 22 августа, 27 декабря 1995 г.).
5. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. N 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (с изменениями от 29 июня 2004 г.) // "Российская газета" 2002., N 127
6. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изменениями от 10января, 23 декабря 2003 г.) // "Российская газета" 1997., N 135
7. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2002 г. N 282"0 критерияхотнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа"// "Российская газета" 2002., N 81
8. П.Абакшина Т.К. Белова В.А. Тенденции развития и пути стабилизации животноводческой отрасли Нижегородской области. Н. Новгород., 1999. - 14с.
9. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999.- № 10.- С.29
10. З.Алексеев П. Никифоров П. Роль частного сектора в сельском хозяйстве Новгородской области // АПК: экономика и управление. 1997. Ч № 6. - С.59-63
11. Алексунин В.А. Влияние потребительской кооперации на развитие личных подсобных хозяйств: автореферат диссертации канд. экон.наук. Московский кооперативный институт. М., 1987. - 21с.
12. Атухов И.А. Шамин А.Е. Новый аграрный строй России Нижний Новгород, Нижполиграф, 1996.-281с.
13. Аферьев В. П. Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1984. 104 с.
14. Анисов А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, ' управление .- 1996 № 9 .- С.68-73
15. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .- 1997,- № 11.- С.44-46
16. Артемов В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения //Социологическое исследование условий жизни и использования времени населения Новосибирской области. Ч 2002.- № 2,-С.61-70
17. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы//АПК: экономика, управление .- 1995.- №2.- С. 19-24
18. Баев Н.Ф., Чернов C.B. Потребительская кооперация и личныеподсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 97с.
19. Байрамбеков Ш.Б., Валеева З.Б. Новый универсальный инсектицид системного действия в теплицах России // Arpo XXI. 2000. - № 7. -стр.15
20. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Н. Новгород, 1998.- 231с.
21. Безаев И.И Эффективность ведения личных хозяйств на селе //
22. Экономические аспекты АПК в пост приватизационный период.
23. Материалы научной конференции экономического факультета. -Нижний Новгород, 1999. 61с.
24. Белоусов Н.В., Каменская Э.И. и Фатеев A.M. Эффективность биоудобрений на картофеле // Arpo XXI. 2000. - №4. - стр.17
25. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Наука, 1985.- 75с.
26. Беро И.Л. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Состояние и тенденции развития ПХ и их роль всовременной экономике. М.,2001 .-С. 322-325
27. Бондаренко JI.B. Состояние трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: ежегодный доклад по результатам мониторинга. Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 2000. - 160с.
28. Бондаренко JI.B. Социальная защита малоимущего сельского населения. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002. - С. 446-448
29. Брандман С.Э., Федоров В.И. Товары для личных подсобных хозяйств: справка. М.: Экономика, 1989. - 207с.
30. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С.69-75
31. Валигурский Д.И. Совершенствование торгового обслуживания личныхкподсобных хозяйств сельского населения: автореферат диссертации канд. эк. наук. Московский кооперативный институт. М.: 1989. - 21с.
32. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991.-718с.
33. Воропаев А. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика, управление .- 1996.- № 10.- С.48-53
34. Газман Г.В. Рынок лизинговых услуг. М, 1999. - 376 с.t Зб.Галас М. А.Н. Челинцев и Н.П. Макаров о проблемах эволюциикрестьянского хозяйства // АПК: экономика, управление .- 1999.- № 4.-С.66-73
35. Гордылева Т.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения и перспективы их развития: автореферат диссертации канд. экон. наук. -Новосибирск, 1990.- 19с.
36. Данилов В.П. Кооперативно-кохозное строительство в СССР (19171922). М.: Наука, 1990. - 396с.
37. Дергунов В.А. Вопросы развития личного подсобного хозяйства //
38. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Труды
39. Горьковского сельскохозяйственного института. Горький, 1973. - С.22-37
40. Дергунов В.И. Основы экономической теории. Курс лекций, часть 1. -Нижний Новгород, 1994 .- 503с.
41. Доброхотов В.Я. Кооперативно-кохозное строительство в Нижегородской губернии (1917-1927). Горький: Вого-вятское книжное издательство, 1980.-297с.
42. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы. АПК: экономика,упр., 2003; № 2.- С. 53-60
43. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств//Вопросы статистики .- 1997.-№2.- С. 38-50к
44. Жеребин В.М. Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.- 228с.
45. Агропромиздат, 1988. 360с.
46. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, 1991.- 238с.
47. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трёх книгах. Кн. 1.-М.: Мысль, 1993.- 572с.
48. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос,1998.- 448с.
49. Козлов М.П. Пути экономического оздоровления и развития крестьянского сектора в России. Тр. Пятой международной научнопрактической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России, 2001; вып. 5,т.2. С. 65-71
50. Колеснев С. Сочетание личных интересов кохозников с общественными, общенародными интересами // Экономика сельского хозяйства .- 1969.-№ 11.- С.96-99
51. Коротнев В. Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку // Экономика сельского хозяйства России .- 1998 .- № 12.-С.14
52. Копач К.В. Развитие ПХ и его взаимосвязей с сельскохозяйственными предприятиями. Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России. Ростов-на-Дону, 2003; вып.2. С. 163-168
53. Кузник Н.П. Личное подсобное хозяйство в системе сельского образа жизни: автореферат диссертации канд. филос. наук. Саратовский университет им. Чернышевского. - Саратов, 1988. - 19с.
54. Кузник Н.П., Шабанов В.Л. Личное подсобное хозяйство и доходы сельского населения в условиях реструктуризации сельскохозяйственных предприятий. Региональные агросистемы: экономика и социология:Ежегодник.-Саратов,2003. С. 195-198
55. Легкий Т.Н., Бодур И.Д., Кривчанский И.Е. Личное подсобное и садово1. огородное хозяйство. М.: МСХА, 1992. - 298с.
56. Личное подсобное хозяйство населения в 1988 году: сборник материалов по данным бюджетных обследований / Госкомстат СССР. М., 1986. -167с.
57. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения// Экономика сельского хозяйства России .- 1998.- № 10.- С. 33
58. Лысенко Е. Проблема трансформации ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства// Доклад всероссийской научно-практической конференции: Совершенствование организационно-экономических отношений в
59. АПК. Воронеж, 1999. - С. 364-366
60. Любавский M.K. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно, издание2-е. М., Художественнаяпечатня, 1915.-405с.
61. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986.- 139с.
62. Макконнел K.P. Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- Том 1.-М.: Республика, 1992. -400с.
63. Макконнел K.P. Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- Том 2. М.: Республика, 1992. - 400с.
64. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.23.- С. 188
65. Меркушкин Н.И. Личные подворья-важный сектор АПК. Экономикаfrсельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002; № 10. -С. 40-43
66. Миронов Г. Подсобное хозяйство (личное) // Человек и закон. 1988. -№ 7. - С.34-35
67. Никифоров Л.В. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство. Сборник статей. -М., 1989. 162с.
68. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574с.
69. Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С.67-72 74.0сновные показатели агропромышленного комплекса в 1999г. -Статистический сборник. - Нижний Новгород, 2000г. - 55с.
70. Основы агрономии / Бадина Г.В., Королёв A.B., Королёва P.O.; Под ред. Г.В. Бадиной. Л.: Агропромиздат, 1988. - 448 с.
71. Островский В.Б., Самсонов В.Б., Беккер И.И. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции // Сборник АН СССР Социально-экономические проблемы развитияагропромышленного комплекса. -М.: Наука, 1988. 157с.
72. Перелейвода А. Подворье личное забота общая//АПК: экономика, управление. - 1998.- № 1.- С.87-89
73. Петриков A.B. Приоритеты в государственной поддержке ПХ (изложение выступления на колегии Минсельхоза России). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 8.1. С. 9-10
74. Политическая экономия: словарь. М.: Политиздат, 1983.- С. 209-210
75. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука, 1991.- 390 с.
76. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор)//АПК: экономика, управление .- 1999.- № 3.- С. 57-66
77. Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе. Научно-практическая конференция
78. Структурные преобразования регионального АПК: экономическиепроблемы и решения: Материалы. -М., 2002. С. 64-77
79. Рассказов А.Н. Поддержка личных подсобных хозяйств населения. Международный сельскохозяйственный журнал, 2003; № 4. С. 3-8
80. Российский статистический ежегодник 1998. Статистический сборник Госкомстата России. - Москва, 1998. - С.92
81. Рубахин С.О. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве//АПК: экономика, управление .- 1997.- № 1.- С. 73-77
82. Рунов Б. Фермерство: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление. 1995.- №10.- С.53-57
83. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Статистический сборник России. М.: Госкомстат РФ, 1999. 171с.
84. Семёнов В. Новый курс аграрной политики // Экономист ,-1999.-№ 1,-С.12-15
85. Сёмин А. Дибиров А. Региональная политика в отношениях ПХ//АПК: экономика, управление .- 1995.- № 3.- С. 37-40
86. Сметник А.И. Повышать эффективность научных исследований // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 9
87. Соин H.A. Тенденция развития производства продукции растениеводства в личных подсобных хозяйствах сельского населения Московской области. Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях.-М.,2001. С. 135-140
88. Соин H.A. Оценка развития животноводства в личных подсобных хозяйствах сельского населения Московской области. Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях. М.,2001. - С. 141-147
89. Соколов А.Л., Тортладзе Л.А., Степашкин А.П. Животноводство в личном подсобном хозяйстве. Ижевск, 1985. - 183 с.
90. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 19921997 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление .-1999.-№ 1.- С.12-19
91. Стабилизация и развитие агропромышленного производства и улучшение социально-экономических условий жизни на селе. Стратегия и программы на 1996-2000 г.г. Нижний Новгород. - 1996. - 65с.
92. Столыпин П.А. Письмо Л.Н. Тостому. Смена .- 1991.- № 6,- С. 31-32
93. Столыпин П.А. Поное собрание речей в Государственной думе и в Государственном совете, 1906-1911.- М.: Молодая гвардия, 1991,- 410с.
94. Строев Е.С. Злобин Е.Ф. Михалёв A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: Агри Пресс 1998.- 528с.
95. Ткач A.B. Проблемы развития кооперации в АПК. М.: издательство МСХА, 1997.-583с.
96. ЮО.Тузин Г.Я. Вопросы организации сельскохозяйственного производства. Нижний Новгород: Вого-Вятское кн. Изд-во, 1991. - 124с.
97. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. Вестник государства и права РАН. М., 2000. - 193с.
98. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы // Экономика сельскогохозяйства России. 1997. - № 2. - С.13-18
99. Федорова М.Р. Совершенствование кооперативных отношений личного подсобного и общественного хозяйства в отраслях животноводства Нечерноземной зоны РСФСР. Пути повышения использ. труд, потенциала сел. Семьи. 1987. С. 109-117
100. Ю4.Феничева Е.Г. Актуальные вопросы правового режима личных подсобных хозяйств // Консультант. 1999. - № 21. - С.46-49
101. Ю5.Харуца Д.Е., Харуца Р.Д. Оптимизация структуры производства1.ассоциации крестьянских хозяйств в условиях неопределенности.
102. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: издательство МСХА, 1997.-583с.
103. Цибульский В.И. Аграрно-промышленный комплекс. Личное подсобное хозяйство. Рига: Зинанте, 1989. - 140с.
104. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.-366с.
105. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. -430с.
106. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации //
107. АПК: экономика, управление. 1999.- № 6.- С.65-71 ПО.Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации //
108. АПК: экономика, управление. 1999.- № 5.- С.62-65 Ш.Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации //
109. Шабанов B.JL О ресурсном обеспечении сельского ПХ на примере Саратовской области. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.,2001.-С.ЗЗ 1-333
110. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы производства продукции животноводства в личных подсобных хозяйствах: автореферат диссертации канд. экон. Наук. М., 1990. - 24с.
111. Яковлев Б.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. - 412с.
112. Нижегородский областной комитет статистики. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в 2004 год. Статистический бюлетень. -Нижний Новгород, 2004г.
113. Нижегородский областной комитет статистики. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в 2004 год. Статистический бюлетень. -Нижний Новгород, 2004г.
114. Нижегородский областной комитет статистики. Роль личного подсобного хозяйства в экономике Нижегородской области. Аналитическая записка.- Нижний Новгород, 2004г.
115. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ Ссыка на домен более не работаетp>
116. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Ссыка на домен более не работаетp>
117. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области Ссыка на домен более не работаетp>
118. Информационный сельскохозяйственный сайт Ссыка на домен более не работает
119. Информационный сельскохозяйственный сайт Ссыка на домен более не работает
120. Информационный сервер по материалам федеральных целевых программ Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения
- Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики
- Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики
- Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения
- Факторы роста эффективности личных подсобных хозяйств