Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бычков, Андрей Иванович
Место защиты Ярославль
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения"

; :. и На правах рукописи

'Л) Аб^л ял3^

БЫЧКОВ Андрей Иванович

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Опепиашогаь 08.00.05 - Экономика и управжние шродаым хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ диссертации ка соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ярославль-2000

V Работа выпонена в Ярославской государственной

сельскохозяйственной академии на кафедре аграрной экономики и рынков и г Костромской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре организация производства в бизнеса ' '

Научные руководители: доктор эконоиичееый профессор,

заслуженный деятель науки РФ ДУГИ НИИ.;

кандидат экономических наук, доцент ХОМУТОВА Л.А.

Официальные свпозенты:

доктор экономических наук, профессор ТУШКАНОВ М.П.

кандидат экономических наук, доцент ХАРЛАМОВА Г.К.

Велутее ппештнятне:

Ярославскйв йв-латут нерецодтибКи г повышел квалификации руководящих кадрен- и специалистов АПК

Защита диссертаций состоится яа засгдакин Диссертационного Совета K-12J.-99.ft' * Ярославской государственной сельскохозяйственной академий

декабря 2000 г. в /у часов по адресу. 150042, г.Ярославль, Тугаевское ш оесе, 58, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославской юсуяарстьбЕйой смихояозяйстаениоё ахгдгягн

Автореферат разослан л ноября 2000 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат экономических наук, доцент ^^3№.Воронова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аэтуальпосп, теми исследования. В настоящее время со всей очевидностью стало ясно, что только смена форм хозяйствования и отношений собственности не позволяла кардинально повысить интенсивность н эффективность использования основных производственных ресурсов в результаге пре-Х.'-"тл^г^гл тт^-ЯЧ^УЗ^ТНО^- Убийственного Н

яр о довольствием и повышения урсвпл

В этих условиях возрастает необходимость научного обоснования места каждой форка хозяйствования в свстеме хозяйствующих субъектов, оценить

, ______ ____________ . .. Д Д ----------- п..гЧ________ ППУ / Ч ..лил

СС СиврСМСНйЫС в и^^и^пшвш.

аодсобного хозяйства) как объекта исследования объясняется тем, что новые хозяйственные щййиы только получают развитие, а эта привычная для крестьянина форма имеет неиспользованные резервы и может занимать существенный сегмент рынка и увеличить эффект в ближайшее время. В аграрном секторе страны сложилась принципиально новая ситуация, связанная е сущесг-веивьш изменением его социально-экономической структуры. Если в 1990 году на долю ПХ населения приходилось 26 % валовой продукции сельского хозяйства, то 8 1999 году - уже около 50%. За счет ПХ населения удалось поностью возместить значительное падение производства картофеля и овощей в крупных сельхозпредприятиях.

ПХ населения имеют не только экономическое, но и существенное социальное значение, особенно для самообеспечения продуктами питания большинства малообеспеченных семей. Поскольку сельхозпроизводством в ПХ заняга значительная численность населения, поддержка этих хозяйств и

граждан превращается в большой политический вопрос. Между тем этоиу сектору экономики в аграрной политике России ш ранее и сейчас уделяется мало внимания.

Исследованием ПХ занимались и занимаются экономисты, историки, юристы, социологи. Однако на различных этапах разввтяя страны отношение к нему было неоднозначным, и в экономической литературе высказывались противоречивые взгляды на его социально-экономическую природу и будущее. Дискуссии по этим вопросам продожаются н сегодня.

При анализе современных тенденций видно, что в развитии ПХ начася

"СЛЬ 1>О г*471*^^ "ч-т-гп Мп-д-иг-пн оп ,ГП ззг.та , ь'м^л^И^^И :113ЯГ' ПИОДМТ

подсобных хозяйств населенна е еельскохозявственныжн предприятиями различных организационно-правовых форм и размеров. Однако кооиернриванпе -процесс динамичный, противоречивый и включает в себя ыеого различных

фора. Экономический механмзы его становления и развития нуждается в уг-

ягппррппи ц >1 а

кооперация и янтеградви с колективным и сельскохозяйственными ю-варопроизЕОднтелями вняют на специализацию, вровень товарности и доходности ПХ граждан, приводят к изменению их традиционных социально-экономических функций. Поэтому системное рассмотрение комплекса вопросов настоящего г будущего ПХ имеет яг только научное, но в существенное практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих экономических школ и течений в области экономики аграрного производства и

Для целей нашего исследования особую значимость имеют научные разработки, результаты исследований ведущих экономистов, изучающих проблемы рынка продовольствия. Наибольший интерес представляют труды В.А. До-

брывина, С.С. Сергеева, В.Р. Боева, A.M. Гатаунна, И.Н. Буробкина, В.А. Иванова, М.П. Тушканова, Д.Ф. Вермеля, В.Н. Теплухнпой, A.B. Чаянова

В работе были учтены теоретические и практические выводы ученых экономистов, занимающихся изучением проблем деятельности и развития личных подсобных хозяйств населения. Б этом вопросе наибольший интерес представляют труды Б.И. Пошкуса, Г.И. Шмелева, А.Е. Романова, И.В. Макаровой, O.JI. Поповой, П.И. Дугина, М.Г. Сысоевой, Т.Н. Дугиной, В.Я. Узуна, С.Г. Протопопова,, К.В. Копача.

В то же время целый ряд актуальных проблем условий деятельности и развития ЛИХ, экономического механизма государственной поддержки их развития в кооперации с другая предприятиями остаются недистаточьо нзученныын.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование закономерностей оптирования а направлений эффективности фувкпяоняроваийя личных подсоовш юзмш населения.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- выявить основные пути формирования собственности в аграрной сфере

- раскрыть социально-экономические основы функционирования ПХ;

- провести анализ уровня развития общественного я личного аграрного производства;

_ ЛЙГПП!!5Т1. iSTdilU ППП aft побитие nrjV ЯПТ1 nanaiт nn л j.. .

, ' - " i ' > 'i' ' " " ' I ' " " 1 ' ' ' ' " ' ''Г - - -- - ^ - -v p

ночным условиям;

- разработать экономический механизм кооперации и интеграции ПХ и других форм хозяйствования;

- определи7Ь перспективы дальнейшего развития ПХ.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения Костромской области. Предметом ис-

следования является выявление закономерностей формирования и развития ПХ, а также условий н факторов эффективного их функционирования.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные разработки, теоретические а практические положения, представленные в российской и зарубежной лите-ратуре5 а также нормативные документы, касающиеся деятельности АПК. В диссертации использованы материалы управления статистики Костромской области, справочная и нормативная литература, личные наблюдения автора,

В процессе исследования прикенявсь следующие методы: нонографн-

ЧСАН, имri.1t)жиЧССКии, ~^ТаТПСТП"^а^Чvi!ll.'-XGnvlpylvlf!i>LЬlii,

абстрактно-логический, экономико-математнчесхий с использованием ЭВМ.

Наиболее важными элементами научной новизны являются:

- научно-теоретическое обоснование сущности ПХ и социально-

экономической основы их фупкцнонироваяня в новых условиях хозяйстаова-

- обоснование факторов, определяющих развитие ПХ при переходе к рыночным условиям;

- выявлено значение ПХ в формировании ресурсов регионального продовольственного рынка и оценена эффективность предложения;

- разработана модель экономического механизма кооперации и интеграции ПХ и других форм хозяйствования;

- обоснованы варианты перспектив развития ПХ и оптимальные размеры товарного ПХ населения.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения, проведенный анализ н выводы содержащиеся работе могут быть использованы испонительной и законодательной властью при разработке управленческих решений 8 программ социально-экономического развития региона, при разработке областного закона О личном подсобном хозяйстве, ряда других законов, касающихся аграрной деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретическое обобщение путей формирования собственности в сельском хозяйстве;

- обоснование закономерностей формирования ПХ;

* ирл ЦС V V \|1иршГ.риЗ СИ Н Л а V13 и V1 Хл.Х ^'иац и ^ V 1 а V а V а ^ з

этом ПХ населения;

- определение направлений эффективности функционирования ПХ населения.

Апробация работы. Материалы исследования доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Костромской государственной сель-схохозпйствепой академии и Костромском государственном университете, пгпсвпие положения ^Ессегтаннн опубликованы в пяти яяучных стятьях

Объем и структура работы. Диссертация изложена на^Тстраннцах, состоят нз введения, трех глав, выводов я предложения, списка использованной

ЛйТершурЫ а^ капнсййЬйийа, СОДС-рЖНТ 44 ТСОЛи^Ы, л 4 БрКЛО-

В первой главе Научные предпосыка формирования и развития личных подсобных хозяйств обосновываются основные пути формирования соб-

от в снностй В с^льсло Л лиол^ко^, р (IV в а р 1 й лV ж ля Ы ч ^скй V

основы функционирования ПХ н методические вопросы исчисления н анализа эффективности в них.

Во второй главе Значение колективных и личных подсобных хозяйств * формировании регионального продовольственного рынка аналитически исследовано современное состояние уровня развитая колективного н личного аграрного производства, эффективность функционирования ПХ, рассматриваются факторы, определяющие развитие ПХ при переходе к рыночным отношениям, а также проблемы продовольственного обеспечения и роль в этом ПХ населения.

В третьей главе Организационно-экономическое обоснование развития ПХ населения рассмотрены вопросы методического обоснования организационно-экономического механизма кооперации я интеграции ПХ и других форм хозяйствования, определены перспективы развития ПХ, проведено экономико-математическое моделирование по оптимизации размера ПХ В заключительной части диссертации сформулированы выводы и предложения.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Развитие аграрного производства при переходе к рыночным отношениям неразрывно связано с существенными преобразованиями социально-экономических отношений в механизмов.

Рефоразрсваве эгсноагчесм* отношений предполагает совепшенст-вогазвг отпотевав собственности, переход на ияогоукладвую экономику, различные формы хозяйствования и совершенствование хозяйственного механизма, адскиН1 НОЮ рЫНОЧйЬШ иТйиШСКиЯг* С )'ч5!0Ц СКгЦфИ^г иам

Развитие ПХ в настоящее время связано с существенными изменения-мв в колективных хозяйствах: в нкх выводятся из оборота сельскохозяйственные угодья, все больше появляется пустующих животноводческих помещений, сокращается количество техники, возрастает безработица, в результате чего уменьшаются объемы производства продукции и резко снижается экономическая и инвестиционная активность. В таких социально-экономических условиях ПХ стали одним нз основных источников доходов сельской семьи. В общем объеме ироизводства продукции сельского хозяйства в Костромской области наибольший удельный вес составляют ПХ населения - свыше 50%.

По нашему определению, личное подсобное хозяйство представляет собой добровольное семейно-родственное трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельскохозяйственное производство, имеющее, прежде всего, потребительский характер, основанное главным образом наличном труде членов

семьи и родственников, совместной собственности на средства производства, выращениую продукцию и полученный доход от реализации ее излишков.

Природа ПХ такова, что она экономически побуждает индивида или семью к частному (групповому - семейно-родственному) интересу с одновременным формированием экономических стимулов и соответствующего экономического типа поведения.

личное подсобное хозяйство не несет такой экономической общественной ответственности, как другие формы хозяйствования, являясь более экономически самостоятельным я обособленным субъектом. Учитывая оба об-

1*, ^О/^ПО тт-гг. ITTTV nrn^iLiaarl. на ц.чгтпг.м рпйртзсзяп.

и, ориентировано на производство, от которого зависят его трудовые функции. ПХ является лишь социально-экономической предпосыкой, а не основой крестьянских (фермерских) хозяйств, работающих преимущественно на рынок, имеющих, как вразяло, соответствующую специализацию а живущих

tnja,(i чя рает плуо'плй от тппапй'йс.

лил на современном этапе выпоняют следующие функции: самооиес-неченве продуктами питания; получение допонительного дохода для семьи от реализации излишков продукции; социальный контроль над территорией, сохранение сельского образа жизни и сельской культуры; самозанятость сель-

ПАпапАППП "ГЧЧ.П ПЯ ЛПМ'Д^ ЮГПОН1Л * ГПППЧ О 77 П Г1?ТВ Т|Ч ВЧ^ПЦ ЛОАТ WftUl и aaVWJlVQQA, AUl upu/l VUll/AU^l МН U4M1U aj IUJ/UM u uw vj l il лVJ1l UJwtMiJi/lvt

государство от бремени значительных затрат по выплате пособий по безработице.

Быстрое развитие ПХ началось в хонде 80-х годов. По иере углубления кризиса в общественном производстве этот процесс в первой половине 90-х годов еще более ускорися. В 1993 году число семей, ведущих подсобное хозяйство, увеличилось в сравнении с 1990 годом на 27%, но с 1995 года наметилось их снижение в в 1998 году з сравнении с 1990 годом рост семей, ведущих ПХ, составил всего лишь 5%. Производство зерновых в ПХ за этот период возросло в 23 раза, картофеля в 1,5 раза, овощей - в 2,5 раза, молока - в

1,3 раза. В общем объеме производства картофеля в области 92% приходится надолю ПХ, по овощам - 94%, молоку и мясу - 52%. Изменение структуры производства продукции в сторону увеличения его объемов в ПХ в экономической науке оценивается по-разному. Одни учепые видят в этом прогрессивный СДЁёГ Б ОеССЕОрНОе Д0КЦЗа1С.)1Ьо1и гзслуГО ЧаСТЛОСе-мейното хозяйства по сравнению с крупным; другие - проявление кризиса в сельском хозяйстве, и наличие ПХ выступает как фактор вынужденного выживания крестьян. Мы придерживаемся второй точки зрения.

Исследования показывают, что повышенное внимание к ПХ вызвано также неудовлетворенностью граждан условиями, организацией и стимулированием труда в колективном производстве.

Т7г.= т^и'^Г'йк^г иг-пт?? рлV ттгтГГИ*

.С-й Ьи и (Г !'_' Г. : У ,------.. ^.... ^,.. ........Ч. .. - ........ . ..

расчета убыток появляется в ПХ гораздо позже, чем в колективных хозяйствах. Условен внутреннего равновесия ПХ делают для него приемлемой очень низкую величину дохода, чти цозвуляег пы ьчтсывившь а уши днях, которые общественные хозяйства обрекают на гибель.

Противоречивость сегодняшней свстены экономических отношении коснулась и личных подсобных хозяйств. Среди противоречии, касающихся их развития, на наш взишд, можно выделить следующие:

1 Противоречие между недостаточно высоким уровнем жвзнв сельских жителей и невозможность с высохба эффективностью реализовать свои способности и потенциал как в крупном производстве, так и в личном подсобном

2. Между необходимостью повышения дохода для обеспечения достойной жизни и малоземельным личным подсобным хозяйством, сравнительно низкой эффективностью производственно-коммерческой деятельности в условиях складывающихся рыночных отношений.

3. Между технической отсталостью личных подсобных хозяйств, примитивными технологиями и невозможностью накопления средств для доста-

точно высокого уровня интенсификации сельского хозяйства в личном подсобном хозяйстве.

4. Между ограниченным, снижающимся в результате старения трудовым потенциалом семьи и невозможностью широкой замены труда капиталом, что сдерживает дальнейшее развитие личных подсобных хозяйств как количественно, так и качественно.

5. Между действительным чувством собственника-хозяина и неразвитостью рыночных инфраструктур, невыгодностью использования труда и капитала собственника и весьма ограниченными возможностями их альтернативного применения на селе.

6. Между собственниками крупных сельскохозяйственных предприятий,

Г Л"?л'.":?*! ТТ*! 1 Г!'?"? 7* ТЯТШТ.ИШ ПЛ^ГЛ^ШМ

зом но являющие вел одпо^рем ?нно собственниками з&мблъных и имущественные долен н яолучающюс на них дявяценты, но не занятыми в этих пред-прйятвях.

7 З^О^ЧТС0 СЙЗ^ВйСНМОСТ? г 7 Тм пгнй м г гл г 5 ч ЧТ ЗЛ л н

монополизации всех форм н предприятий при более высокой степени эксплуатации, Это обрекает на низкий уровень товарности этого сектора, ориентацию в большей степени на самообеспечение. Способствует этому также свертывание товарно-денежных отношений на селе, навязывание неденежных форм и отношений обмена, усиление различий покупательской способности рубля между городом в деревней.

Динамика основных показателей численности и размера ПХ приведена в таблице 1.

В зависимости от отраслевой специфики личных подсобных хозяйств, уровня товарности можно выделить следующие основные их типы:

- потребительские натуральные хозяйства, ориентированные на удовлетворение семьи в продуктах питания и основанные на трудовом потенциале семьи;

- потребнтельско-товарные хозяйства, реализующие излишки на рынке и основанные на трудовом потенциале семьи;

- преимущественно товарные хозяйства, основной объем продукции которых идет на продажу, с использованием семенного трудового потенциала н привлеченного труда разовою характерам ьезиачигсДьЛиГО с-бьеыа.

Уровень и темны развития ЛИХ зависят прежде всего от степени обремененности потребительскими запросами семьи. А в нынешних условиях низкого уровня заработной платы н снстеаатическнх задержках ее выплаты - получение денежного дохода для удовлетворения элементарных нужд семьи в предметах повседневного спроса.

Таблица 1

Динамика изменения чвсдав размеров лачаых подсобных хозяйств в Костромской области

Показателе ! 1990 г. 11995г. 11997г. ! 1998гТ] 1998 }

! ! ! ! !?.% !

) 1 ! ! 1^-У VI.

Число хозяйств (семей, имеющих приусадебные хозяйства), тыс. 138,3 149,3 147,4 146,0 106

ппит^ш, оттого хозяйства, соток ! !:6 65,3 64.7 67,3 382

Чксс " I ^о л колективных садах, тыс. | й? 6 67 7 " 67,4 171

Площадь нз одну семью, соток 5,8 1 8,2 8.3 8.6 148

Число семей, участвующих в колективных огородах, тыс. 52,5 61,0 58,9 55,8 106

Площадь на одну семью, соток 5,3 5,0 4,9 4,7 88

Ппощапь посева сельскохозяйственных культур в личных подсобных хозяйствах, тыс. га в т.ч. под картофелем, % овощными культурами, % ' 12,2 80 5,4 37,4 45 15 37,2 45 15 37,2 45 15 305

Если говорить об уровне благосостояния, то у жителей сельской местности соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного мини-

нума составляет 83,5%, у городского населения - 132,9%. В общей сумме валового дохода сельской семьи 20% прнходится на натуральный доход.

Экономическая и социальная необходимость ведения ПХ проявилась уже в первоначальном периоде их создания, но реальные, соответствующие местный условиям его размеры были найдены не сразу. Результаты исследования ПХ по выделенным сельскохозяйственным зонам Костромской области показали, что в общем объеме производства молока н мяса в третьей и четвертой зонах, наиболее удаленных от областного центра, от 70 до 80% его производства приходится на ПХ населения. Наименьшую численность коров на 1(М ТТУ наем- Костромской район - 12 голов. Это объясняется тем, что район пригородный, инеет 90% экономически крепких хозяйств. На территории иС1оЛЬаЫА равиоио аа а1/0 ХОЗЯЙСТВ и р ьяин ь. Л Ни Ч 5 _ СрОЕ, свиней соответственно яо 15-68 голоа. Продуктивность коров з ПХ населения обгста состгзяз 3815 кг, в крупных хозяйствах - 1955 кг. При этом надо учесть, что в оОщен численности населения области 267 составляют нет; и и-

шт\/ _ г: _ ЧЧ _Алели пяттвпаи ппптаип аипоци

Й Ьк . иУууиу'Тый V 1 1" <Х и^;, -3 , л и. А V V,-1> у V 4Л V ."АЛ л^ <=!Х'!,

сельские семьи удаленных районов Костромской области на 80-95 %.

Из проведенного нами анкетного опроса ряда ПХ по всеа четырем зонам специализации товарную форму имеют 24%, это те, которые в основном продают на дону картофель, мясо, молоко, мед. овощи. Доля выручки в общем совокупном доходе семья составляет от 16 до 34% при существенно различном уровне товарности. Излишка сваей продукции владельцы подсобных хозяйств реализуют на внутридеревенском рынке в основном по ценам, которые складываются под воздействием спроса и предложения.

Эффективность производственной деятельности ПХ определяется натуральными и стоимостными показателями: урожайностью сельскохозяйственных культур, продуктивностью животных, производительностью труда, окупаемостью затрат (тябл.2).

Уровень производительности труда, определенный производством продукции в единицу времени, показал, что в ПХ ее уровень в б раз ниже, чем в колективных предприятиях. Однако материалоемкость производства продукции в ПХ существенно ниже. Так, в 1997 году она составила в расчете на 1 рубль валового выпуска в текущих ценах на сельскохозяйственных нрсдпрё-ятзях 69,7 коп,, а в ПХ - 30,8 ков. За счет роста удельного веса ПХ в валовом выпуске затрать! на 1 рубль продукции были снижены за 1990-1997 г.г. на 17%.

Учитывая низкий технический уровень производства, расширение обье-ка предложения в ПХ связано со значительными трудовыми затратами и усилением самоэксплуатации крестьян!'Наряду с отработанным в обществен-

двух часов занимается подсобным хозяйством.

Таблица 2

Урожайность сельскохозяйственных культур н продуктивность жшяиныл.

Виды сельскохозяйственных культур, 1990 г. 1995г 1998 г. 1998 в % к 1990г.

х d> ^ g J rfT g. X г-; лg 1> <5J к* Си ГГ, fЧ X e и 5. о & Ш с е -S ш ъ> гг ш t? еЗ

1. Зерновые культуры. всего 10,2 24,5 8,8 1 о о 10,0 9,7 20,5 95 ел от

2. Картофель 95 137 145 180 120 171 126 25

3. Овощи открытого грунта 196 264 139 265 140 225 71 85

4. Сено многолетних трав 29,4 35 15,2 18,2 16,5 19,1 56 55

5. Надой молока на 1 корову,кг 2294 4719 1761 3582 1955 3815 85 81

6. Среднегодовая яйценоскость кур несушек, шт 253 86 240 121 256 110 101 128

7. Среднесуточный прирост КРС, гр 430 1114 296 1384 312 1385 72 124

Для ПХ приемлем критерий саыоэксплуатацни, предложенный в свое время A.B. Чаяновым. Суть ее заключается в следующем: Крестьянская семья наращивает трудовые усилия ради удовлетворения своих потребностей лишь до определенного уровня, когда тягостность усилий уравновешивается по-

j>1 г>1 1 jliijiii>ir>iцvij;iиV-"iCii Д.йЛ уДОВсТБОрёийЯ -

требительских потребвостей. Если тягостность усилий превышает получаемый полезный эффект, то хозяйственная деятельность становится все менее интенсивной. В этой сгязв A.B. Чаянов отмечает что степень саиоэхсплуата-цив труда устанавливается соотношением между мерой удовлетворения потребностей и мерой тягостности труда. Если ведение ПХ осуществляется при покупке всех ресурсов я услуг, то, как показали наши исследования, оку-

Тем не менее из-за кризиса производства в крупных предприятиях роль ПХ в обеспечении населения региона основными продуктами питания значк-

IvJiJli.

Для достоверной оценки обеспеченности населения продовольствием необходимо использовать нормативные оценки: в чанном случае сопоставление фактических данных с обоснованной нормой потребности населения в продуктах пигааня. Уроьеаь самообеспеченности можно оценить отношением величины производства сельскохозяйственного продукта в регионе к обоснованной норне потребления с учетом численности населения.

K^gj/Sj-.Ni.nje

К, - индекс самообеспеченности;

g^ - объем производства конечного продукта в регионе за период;

Sj - средняя численность населения;

N^ - обоснованная норма потребления продукта для населения.

Обеспеченность картофелем, полученным в ПХ, превышает в 3 раза объем, определенный медицинскими нормами потребления; обеспеченность молоком составляет около 50% того количества, что определено по медицин-

екни нормам потребления; обеспеченность по мясу около 30%. Для стабилизации рынка молочных продуктов в регионе была разработана и принята областная программа Молоко, в которой предусмотрено содействие ПХ населения в производстве молока по следующим направлениям: организация сбора молока, производимого в ПХ, силами молокозаводов, сельхозпредприятий, сельских админнстраинй; обеспечение ПХ населения кормами, в том числе и концентрированными; выделение дотаций на молоко из областного бюджета на тех же условиях, что и для колективных хозяйств. Для эффективной деятельности ПХ необходимо коренное преодоление технвко-технологйческоё

u i ы шш vu, ш u^vjvvv ^ ми ititiv ui и и i (tuia vji v< re* auuiiv|> ици лi и u|t( v< uu

вершенствованне экономических отношений с крупными сельскохозяйственными преприятиямн и развитие сельской кредитной кооперации. Под договор выдается товарный кредит кормами, молодняком скота, строннатернала-

нв либо с частичной оплатой нх, згибо в счет пая. Окончательный расчет за ua"?i- irtipntiTg OPVH1p.^-TR DafLii imniDS^H^^uA^ 3 TTTTV

Еродукцяи ъ соответствии с долей затрет на вего. Произведенную продукцию владелец сдвет на мясокомбинат н молокозавод в счет погашения затрат предприятия на цели кредита и засчитывает на счет предприятия. Другая часть произведенной продукции считается его собственностью и используется по

.. Ч.......................- ----------------------... ~---V. TTTTV Д .. ^ ------------ , ..

vuutiD^nnumj jvmui pvnniv. vivAannjsi Djduffluuinumianii лил v Aujuiv-Aiaonoin

производством в этой варвавте основан на оценке ресурсов и распределения произведенной продукции в соответствии с распределением затрат (табл. 3).

Для ряда неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Костромской области 3-й и 4-й зон, которые имеют небольшую земельную площадь, поголовье коров "евее 100 голов, в которых все производство в основном сосредоточено на центральной усадьбе, мы предлагаем провести реструктуризацию с целью создания кооперативов по обслуживанию ПХ на основе активов предприятий - банкротов или муниципальных предприятий по обслуживанию ПХ на базе имущества предприятия-банкрота.

Таблица 3.

Экономическая оценка взаимоотношений ПХ с сельхозпредприятием

Показатели ПХ СХП Всего

Затраты на приобретение 2 бычков, руб: 924 924 1848

3 т зерпофуражз, руб. ЗООО л лл 6000

ши^ на иС!шнные расходы 3924 7848

Оплата труда (30%), руб. 1177 - 1177

Накладные расходы (13,6%), руб. - 534 534

Всего затрат 5101,0 4458,0 9559

Распределение затрат, % 53 47 100

Распределение продукции, кг 356 312 668

Выручено, руб. 8900 7800 16700

Доход, руб. 3799 3342 7141

Уровень рентабельности, % 74 75 -

. На базе сеяъхозйрсднркягйя з зтон случае будут созданы следующие кооперативы:

- н* б?ле трзкторно-полегодческоё брггады дл экззаззя услуг ЛИХ в обработке участков, з заготовке кормов, а обработке общественных нолей ао выращиванию зерновых культур, кормовых;

- базе о2топгр*<Са хозяйства для оказания трапепоршых услуг и по сбыту продукция;

- по матепяят^о-те^ттяческо?^ ^н^гпацрям^- н р^знз^^нн преду^ц^и*

- кооператив во производству яродукцзи, куда входят все ПХ. За правлением сохраняется экономическое регулирование работы кооперативов, отражение их деятельности в бухгатерском учете, организация внутрихозяйственных йзззяод!шОШунйй, маркетинговые исссдованяя рЫНКОВ (шл.4).

Экошшнческие отношения кооперативов строятся на принципе купли-продажи. Материальное стимулирование членов кооперативов производится из хозрасчетного дохода. Высшим органом кооператива является общее собрание его членов. Ояо принимает Положение о кооперативе, устав, принимает решение о создании новых кооаератввоа.

Таким образом, если исходить нз реальной возможности организованных закупок продукции от ПХ, их интеграции с колективными предприятиями, а не обеспечения лишь внутридеревенского рывка, областной бюджет может допонительно получить финансовые средствав виде налогов.

Если сельскохозяйственное предприятие в целом не эффективно, фактически является банкротом и прекратило свою деятельность, то передача земельных долей и имущественных паев членам ПХ обеспечит нм занятость и необходимые для жизни доходы.

Таблица 4

аО НиЬ&НЧ С^Кал ^(у ^ Сл1 Пии О СИ Тр ТОр Ю - ОД" ГС С ОП'^р НВ и

(проектнйе расчеты)

Показатели Г:умма тыс. оуо.

1. Доходи

- выручка за продукцию 635,8

- услугн на сторону 83,6

мт0|"о доходов

2. Расходы:

- стоимость топлива и смазочных материалов 200

- электроэнергия 28

- стоаноль запасных частев УО

- стоимость семян 56

- арендная плата 73

- прочие затраты 10

- общехозяйственные расходы (12%) ЧJ

Итого расходов 460

Доход, 276.6

в том числе на заработную плату (30%) 83

- на развитие кооператива 193.6

Уровень рентабельности, % 37,5

Подключение владельцев ПХ к процессам реформирования сельскохозяйственных предприятий расширяет социальную базу, активизирует участи; в них сотен крестьян, работающих на себя, изменяя .экономические отношенш на селе. Расширение производственной базы ПХ находит косвенную юсу дарственную поддержку в виде налоговых льгот. По существующей в Россш

системе налогообложения доходы от ПХ не облагаются никакими налогами, кроме налогов на землю в имущество, в то время как сельскохозяйственные предприятия дожны более половины валового дохода отдавать в виде налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

р v s ч дъ- хз Lip v^v i iis лип' W i i>i iiv RliUiiC*

рацин ПХ с колектмвным производством показывают один из реальных путей оживления производства и повышения экономической эффективности.

Так, на примере С1Ж Фомияское, где 71 ПХ, в тон числе 25 ПХ пенсионеров, создание кооператива при среднем размере ПХ 16 соток позволит получить урожайность с 1 га 170 д при себестоимости 1 кг картофеля 35 копеек, стоимость затрат в расчете на сотку - 56 рублей. Цена реализации :;ар-тошеч X^OHfDuTHBY 3 ОУбЛЯ 35 1 КГ. TstfLHH CQS220M КООПег.ЯТНо iJV71T ниматься производством и реализацией молока в мяса. Расчеты показывают, что эффективность ведения ПХ и кооператнвсв в делом значительно увеличивается, ССЛа Нл ЗЛаДСЛЬЦг! и GjiKnTwibaO & ijpnyC^vuKbis V ч iii,IKiiM liOJiV-

чают полевые наделы из собственных земельных долей и средства производства яз имущественных паев, что дает возможность использовать технические средства и прогрессивные технологии. Таким образом, кооперация и интегра-

ц14л ДйСi iiv i ишдО i vaiiujioi S tvvA/iw itpvilin^iii vbiaci h iliа/пttitiV №1 Hi Cp ПЙЛЬЙЫА

затрат, но и существенно повышает степень социальной защиты сельского населения. Кроне того значительно упрощается процедура сбыта продукции, обеспечения ПХ ресурсами, включая технические средства. ПХ получают реальную возможность получения дотаний на молоко и другую продукцию и, что пе менее важно, они получают доступ для реального участия в целевых программах регионального и федерального уровня н их ресурсных составляющих. А это реальный путь активного включения ПХ в рыночных оборот и присущие ему рыночные отношения.

Роль ПХ возросла, и произошло это в силу сложившихся экономических условий хозяйствования. Реальная действительность последних лет по-

казывает, что подворье, с одной стороны, является относительно стабильным сектором экономики, а с другой, - способно к быстрой отдаче. При определенной поддержке оно может даже в условиях кризиса увеличить объемы производства н стать своего рода резервной нишей - стабилизационным товарно-сырьевым кредитом для аграрной экономики и населения в целом.

Однако в сегодняшних условиях ряд факторов действует против ПХ. Отметим некоторые из них:

- отсутствует закон о ПХ;

_ Т3*> ПЛ 1ПЧЯ лал Г1-. ** 4* 12Ц ."V лT Г IT п {г тапррн^ " rn-tmem pinil* T

uvupuvluil 1V1.UJ yiiitajivliiiv л. i. i. vHiiv iV

сйнОГО CuCba ЛЬСКОй Ctifibi);

-рост заболеваемости среди сельского населения;

- ннзник социальный я правовой стнтус ЛИХ;

- негативное влияние спада производства в колективных сельскохозяйственных предприятиях на развитие ПХ;

Мировой и наш отечественный опыт свидетельствует о ток, что аль-

язводству нет. Но в условиях сильнейшего аграрного кризиса мекотоварное производство, основанное на личном труде, будет занимать соответствующую нишу, решая в большей мерс потребительские запросы семьи и удовлетворения спроса на местных н прн кооперации на региональных рынках.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Проведенные исследования позволили установить, что эффектив-

КОСТЬ форм ХОЗЯЙСТВОВаппЯ иуд7 СЛйдЫьЙТЪСЯ НОС 1 еПсл1П0 И ибЛЬЗЯ ПОЛиГиТЬ,

что только многообразие форк хозяйствования само по себе обеспечит ведение высокоэффективного производства, надежное функционирование рынка и высокий уровень продовольсгвенного обеспечения.

2. Конечная цель всех происходящих перемен, связанных с преобразованием отношений собственности, заключается в создании жизнеспособных, а в дальнейшем а эффективно функционирующих субъектов рывка.

3. В существующих экономических . условиях происходит трансформация земельных угодий в пользу развития ПХ населения а других частных форм хозяйствования. Так, площадь сельскохозяйственных угодий в колективных сельскохозяйственных предприятиях сокращается. В Костромской области за период с 1990 года по 1998 год она сократилась на 17%, в то же время в ПХ населения она увезчалась за этот же период з 5,9 раза.

В обшел объеме яоонзвезетшт вилов ппйпугяяв я пп^зстн "3 1993 год хозяйствами всех категорий на долю ПХ в производстве картзфеля цряхо-

----- Л 1 ОАУ СГ-----Ч Ч---------" ________ -T Г.;;.'

muV' J^rvy ufivuvu = s9\i/<it vuid о Жпайп лouvt - JJyT/o, яилиКЗ - Л.У70.

яиц - 27,5%. Тахка образом, ПХ являются важным звеном в становлении я рязввтня продовольственного рынка в регаоае.

4. В Костромском регионе в 1998 году в объеме производства валовой

nnr>nлvtiua -1Л1ТП tw -Ч Ч Ч Ч 7fl "Л лnlr i л u n

I^J.' A^ii f-i, '-'-i-'i AU^i-iv Ski v i-" д'Л^м v л w v jurfii* / и, Ли J/Iuwi O OObVJIVlIflJ) *

73%, крестьянских (фермерских) хозяйств - 1%. Защиту своего продовольственного рывка в переходный нериод аывуждены была организовать все восточноевропейские страны, ставшие на рыночный путь развития. Защита отечественного сельхозтоваропроизводителя - неотложная государственная задача, поскольку его разорение приведет страну к продовольственной зависимости от зарубежных поставок, подрыву экономики в целом. Поэтому необходимо действенное государственное федеральяо-регаон&чьное регулирование рынка независимо от его субъектов.

5 Решение проблемы самообеспечения начинается с поиска оптимального соотношения самообеспечения и специализации, с определения степени поноты сааообесяечення по отдельным видам продуктов, с восстановления старых и создания новых межрегиональных связей отраслей пищевой промышленности и оптовой торговли, с поиска финансовых и матери-

альных ресурсов, необходимых для достижения приемлемых объемов производства, с разработки схем рационального размещения производства различных продуктов в границах региона. Существует два пути повышения само-обеспечгння: го-яервьп, увеличение собственного производства продовольствия и, во-вторых, эффективности использования продовольствия.

6. Уровень и темпы развития ЯПХ зависят прежде всего от степени обремененности потребительскими запросами семьи. В сельской местности низкий уровень заработной платы, которая выплачивается несвоевременно, а в большинстве случаев в виде натуральной оплаты, заставляет трудоспособное население при низкой платежеспособности заниматься ведением ПХ с целью самообеспечения продуктами питания и получения допонительного дохода

Проведенные нсследсЕанл" йу эффективноек деягельносгл ПХ зывают, что эффективность деятельности ПХ достигается высокой самоэкс-плуыацгй труда. Яройз:одктель-несть трупа в ЯПХ в 6 раз ниже колективных хозяйств, а материалоемкость в 2 раза.

7. Спад производства в колективных сельскохозяйственных предприятиях ведет к сокращению трудогоа дгятельвостн а них г. по этим же причинам стимулирует граждан к расширенно ПХ. Одним из реальных направленна разгтггпя предпрз5?лягетп,ских напал на селе является трансформация ПХ населения в товарные фермерские хозяйства. Такой путь создания фермерских хозяйств является по сута ресурсосберегающей формой фермерства, поскольку определенный стартовый капитал, средства производства, социальная база развития уже ошавсь зздгйзоггвы 2 провзгодстгенвкй чикл хозяйства может осуществляться в режиме расширенного воспроизводства

В. В обеспечении населения региона основными продуктами питания роль ПХ значительна, потребность в картофеле поностью покрывается его производством в ПХ, обеспеченность молоком нз 50% покрывается за счет ПХ. Однако дальнейшее развитие ПХ сдерживается старением сельской семьн и ее малочисленностью, малоземельем, низким техническим потенцна-

лоы и примитивными технологиями, неразвитостью рыночной инфраструктуры села. Уменьшение обьемов производства в поголовья скота в ЛИХ в последние годы обусловлено также следующим: значительным уменьшением обьемов бесплатных услуг и ресурсов, которые они получали ранее от колективных хозяйств; натуральную оплату труда в виде продукции я услуг получают не все работающие в ПХ; резко сократися объем реализации продукции колективных предприятий сельским жителям по льготным ценам; арендные платежи собственникам земельных паев в большинстве случаев деньгами не выплачиваются, а выдаются натурой а в виде услуг, но в оценке

ПО р!лиС':"!ш ЕеПйЛ; пряная г2Т?рН2ЛЪН5_" ППУ гет.г!еп?п"2яй{:ткйн-

яымя йредприятнянн саедека к мгпп^уау.

у. Ни одна из сфею Ах1К в одиночку ве в состояний аыпш ш кризиса. Следовательно, необходимо объединяться на основе кооперации и интеграции. Кооперация в аатеграаия позволит обеспечить глубокую переработку

гот. \;пч?иинть яцттл конечной ППП7П?КПНЯ. ПОВЫСИТЬ ег ПОХОПОСТЪ И КОН-

*Ч[Ч^ - .Ч - Ч - . - - ,, _ ^ , ф -

курентоспособвость, вытеснять перекушникив и посредников и сущестзезно повысить эффективность производственно-коммерческой деятельности.

10. На наш взгляд, наиболее приемлемым путем реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий является создание кооперативов по обслуживанию ПХ яа базе активов предприятий-банкротов.

11. Эффективность ведения ПХ намного увеличивается, когда их владельцы допонвтельно к приусадебным участкам получают полевые наделы из собственных земельных долен в едипоа полевом массиве, что дает возможность более рационально использовать ресурсы, снижает материальные затраты и существенно повышает степень социальной защиты сельского населения.

12. Расчеты, выпоненные нами, показали, что оптимальным размером ПХ является: площадь земли около 10 га, поголовье коров - 7 голов, свнней - 1 голова, овец - 2 головы, лошадей - 1 голова. Объем товарной продукции составит в этом случае 124,4 тыс. рублей.

13. Необходим федеральный закон О личном подсобном хозяйстве. Ряд субъектов Российской Федерации в рамках представленных им пономочий самостоятельно решают вопросы развития ПХ. Закон дожен быть направлен на развитие кооперации в частном секторе сельской экономики, на восстановление связей с государственными и другими сельскохозяйственными товаропроизводителями, обеспечение правовой защищенности ПХ.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Бычков А.й. Основные методологические подходы к реформированию аграрного производства/'/ Сборник творческих работ. - Кострома, 1996.-с. 5-6.

2. Бьг:ков А.й. Экономические'условия качественных преобразований

>J f J in t К О а .'j л К С п С п пЫ X (й ti р W й ПIJ R п И г]// К ? V iLrlK HbiO jjp О U JJ ? 53 ВЗуКН В

Материалы юбилейной межвузовской научно-практической конференции. Т.П. - Костроиа; 1999 - с 72-73

1 ^ЫЧКОВ А И ЛйЧВЫ SO-CDS-w ХСЧЙСТоМ _ ОДИН ЙЗ

формирования крупных сельскохозяйственных формирований // Проблемы

Тезисы докладов научно-практической конференции. - Иваново, 1999. - с. 226.

4. Зубровский A.C., Бычков А.Й. Развитие личных подсобных хозяйств в Костромской области //' Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской кауч но-практическон конференции. Т. II. -Кострома, 2000 Ч с 112113.

Думы//Провинция как социокультурный феномен: Сб. научн. тр. участников VIII Международ, конф., Т.1. - Кострома, 2000. - с. 6-10.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бычков, Андрей Иванович

Введение 2

1. Научные предпосыки формирования и развития личного 6-48 подсобного хозяйства

1.1. Отношения собственности в сельском хозяйстве и уело- 6-25 вия ее реализации.

1.2 Социально-экономические основы функционирования 25-41 личных подсобных хозяйств

1.3 Методические вопросы исчисления и анализа эффектов- 41-48 ности в личных подсобных хозяйствах

2. Значение колективных и личных подсобных хозяйств в 48-97 формировании регионального продовольственного рынка

2.1 Современный уровень развития колективного и личного 48-64 аграрного производства

2.2 Факторы, определяющие развитие личных подсобных хо- 64-78 зяйств при переходе к рыночным условиям

2.3. Проблемы продовольственного обеспечения и роль в 78-97 этом личных подсобных хозяйств населения

3. Организационно-экономическое обоснование развития 97-142 личных подсобных хозяйств населения

3.1 Методическое обоснование организационно- 97-111 экономического механизма кооперации и интеграции личных подсобных хозяйств и других форм хозяйствования

3.2 Кооперация и интеграция личных подсобных хозяйств и 111-127 других форм хозяйствования. Перспективы развития личных подсобных хозяйств

3.3 Экономико-математическое моделирование по оптимиза- 127-142 ции размера товарного личного подсобного хозяйства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения"

t Актуальность темы исследования. В настоящее время со всей очевидностью стало ясно, что только смена форм хозяйствования и отношений собственности не позволила кардинально повысить интенсивность и эффективность использования основных производственных ресурсов в результате прежде всего неадекватного хозяйственного механизма, поспешности и непродуманности проводимых преобразований в аграрной сфере АПК. Целью обновления механизма хозяйствования в АПК является преодоление отчуждения сельских тружеников от собственности на ресурсы, продукцию и доходы, проявление широких возможностей их самостоятельности, предприимчивости, инициативы и на этой основе - обеспечение устойчивого снабжения страны продовольствием и повышения уровня жизни.

В этих условиях возрастает необходимость научного обоснования места каждой формы хозяйствования в системе хозяйствующих субъектов, оценить ее современные возможности и перспективы. Выбор автором ПХ (личного подсобного хозяйства) как объекта исследования объясняется тем, что новые хозяйственные формы только получают развитие, а эта привычная для крестьянина форма имеет неиспользованные резервы и может занимать существенный сегмент рынка и увеличить эффект в ближайшее время. В аграрном секторе страны сложилась принципиально новая ситуация, связанная с существенным изменением его социально-экономической структуры. Если в 1990 году на долю ПХ населения приходилось 26 % валовой продукции сельского хозяйства, то в 1999 году - уже около 50%. За счет ПХ населения удалось поностью возместить значительное падение производства картофеля и овощей в крупных сельхозпредприятиях.

ПХ населения имеют не только экономическое, но и существенное ^ социальное значение, особенно для самообеспечения продуктами питания большинства малообеспеченных семей. Поскольку сельхозпроизводством в ПХ занята значительная численность населения, поддержка этих хозяйств и граждан превращается в большой политический вопрос. Между тем этому сектору экономики в аграрной политике России и ранее и сейчас уделяется мало внимания.

Исследованием ПХ занимались и занимаются экономисты, историки, юристы, социологи. Однако на различных этапах развития страны отношение к нему было неоднозначным, и в экономической литературе высказывались противоречивые взгляды на его социально-экономическую природу и будущее. Дискуссии по этим вопросам продожаются и сегодня.

При анализе современных тенденций видно, что в развитии ПХ начася принципиально новый этап. Важнейшая его черта - кооперирование личных подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм и размеров. Однако кооперирование - процесс динамичный, противоречивый и включает в себя много различных форм. Экономический механизм его становления и развития нуждается в углубленном изучении и совершенствовании.

Кооперация и интеграция с колективными сельскохозяйственными товаропроизводителями влияют на специализацию, уровень товарности и доходности ПХ граждан, приводят к изменению их традиционных социально-экономических функций. Поэтому системное рассмотрение комплекса вопросов настоящего и будущего ПХ имеет не только научное, но и существенное практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих экономических школ и течений в области экономики аграрного производства и его отдельных отраслей.

Для целей нашего исследования особую значимость имеют научные разработки, результаты исследований ведущих экономистов, изучающих проблемы рынка продовольствия. Наибольший интерес представляют труды В.А. Добрынина, С.С. Сергеева, В.Р. Боева, А.М. Гатаулина, И.Н. Буробкина, В.А. Иванова, М.П. Тушканова, Д.Ф. Вермеля, В.Н. Теплухиной, А.В. Чаянова.

В работе были учтены теоретические и практические выводы ученых экономистов, занимающихся изучением проблем деятельности и развития личных подсобных хозяйств населения. В этом вопросе наибольший интерес представляют труды Б.И. Пошкуса, Г.И. Шмелева, А.Е. Романова, И.В. Макаровой, O.JI. Поповой, П.И. Дугина, М.Г. Сысоевой, Т.И. Дугиной, В.Я. Узуна, С.Г. Протопопова, К.В. Копача.

В то же время целый ряд актуальных проблем условий деятельности и развития ПХ, экономического механизма государственной поддержки их развития и кооперации с другими предприятиями остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование закономерностей формирования и направлений эффективности функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- выявить основные пути формирования собственности в аграрной сфере

- раскрыть социально-экономические основы функционирования ПХ;

- провести анализ уровня развития общественного и личного аграрного производства;

- обосновать факторы, определяющие развитие ПХ при переходе к рыночным условиям;

- разработать экономический механизм кооперации и интеграции ПХ и других форм хозяйствования;

- определить перспективы дальнейшего развития ПХ.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения Костромской области. Предметом исследования является выявление закономерностей формирования и развития ПХ, а также условий и факторов эффективного их функционирования.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в российской и зарубежной литературе, а также нормативные документы, касающиеся деятельности АПК. В диссертации использованы материалы управления статистики Костромской области, справочная и нормативная литература, личные наблюдения автора.

В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием ЭВМ.

Наиболее важными элементами научной новизны являются:

- научно-теоретическое обоснование сущности ПХ и социально-экономической основы их функционирования в новых условиях хозяйствования;

- обоснование факторов, определяющих развитие ПХ при переходе к рыночным условиям;

- выявлено значение ПХ в формировании ресурсов регионального продовольственного рынка и оценена эффективность предложения;

- разработана модель экономического механизма кооперации и интеграции ПХ и других форм хозяйствования;

- обоснованы варианты перспектив развития ПХ и оптимальные размеры товарного ПХ населения.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы испонительной и законодательной властью при разработке управленческих решений и программ социально-экономического развития региона, при разработке областного закона О личном подсобном хозяйстве, ряда других законов, касающихся аграрной деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретическое обобщение путей формирования собственности в сельском хозяйстве;

- обоснование закономерностей формирования ПХ;

- процесс формирования продовольственного рынка в регионе и роль в этом ПХ населения;

- определение направлений эффективности функционирования J ИIX населения.

Апробация работы. Материалы исследования доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Костромской государственной сельскохозяйственной академии и Костромском государственном университете, основные положения диссертации опубликованы в пяти научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 120 наименований, содержит 42 таблицы, 2 графика, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бычков, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенные исследования позволили установить, что эффективность форм хозяйствования будет складываться постепенно и нельзя полагать, что только многообразие форм хозяйствования само по себе обеспечит ведение высокоэффективного производства, надежное функционирование рынка и высокий уровень продовольственного обеспечения.

2. Конечная цель всех происходящих перемен, связанных с преобразованием отношений собственности, заключается в создании жизнеспособных, а в дальнейшем и эффективно функционирующих субъектов рынка.

3. В существующих экономических условиях происходит трансформация земельных угодий в пользу развития ПХ населения и других частных форм хозяйствования. Так, площадь сельскохозяйственных угодий в колективных сельскохозяйственных предприятиях сокращается. В Костромской области за период с 1990 года по 1998 год она сократилась на 17%, в то же время в ПХ населения она увеличилась за этот же период в 5,9 раза.

В общем объеме произведенных видов продукции в области за 1998 год хозяйствами всех категорий на долю ПХ в производстве картофеля приходится 91,8%, овощей - 93,6%, скота в живой массе - 53,4%, молока -51,9%, яиц - 27,5%. Таким образом, ПХ являются важным звеном в становлении и развитии продовольственного рынка в регионе.

4. В Костромском регионе в 1998 году в объеме производства валовой продукции доля колективных хозяйств составила 26%, хозяйств населения -73%, крестьянских (фермерских) хозяйств - 1%. Защиту своего продовольственного рынка в переходный период вынуждены были организовать все восточноевропейские страны, ставшие на рыночный путь развития. Защита отечественного сельхозтоваропроизводителя - неотложная государственная задача, поскольку его разорение приведет страну к продовольственной зависимости от зарубежных поставок, подрыву экономики в целом. Поэтому необходимо действенное государственное федерально-региональное регулирование рынка независимо от его субъектов.

5 Решение проблемы самообеспечения начинается с поиска оптимального соотношения самообеспечения и специализации, с определения степени поноты самообеспечения по отдельным видам продуктов, с восстановления старых и создания новых межрегиональных связей отраслей пищевой промышленности и оптовой торговли, с поиска финансовых и материальных ресурсов, необходимых для достижения приемлемых объемов производства, с разработки схем рационального размещения производства различных продуктов в границах региона. Существует два пути повышения самообеспечения: во-первых, увеличение собственного производства продовольствия и, во-вторых, эффективности использования продовольствия.

6. Уровень и темпы развития ПХ зависят прежде всего от степени обремененности потребительскими запросами семьи. В сельской местности низкий уровень заработной платы, которая выплачивается несвоевременно, а в большинстве случаев в виде натуральной оплаты, заставляет трудоспособное население при низкой платежеспособности заниматься ведением ПХ с целью самообеспечения продуктами питания и получения допонительного дохода.

Проведенные исследования по эффективности деятельности ПХ показывают, что эффективность деятельности ПХ достигается высокой самоэксплуатацией труда. Производительность труда в ПХ в 6 раз ниже колективных хозяйств, а материалоемкость в 2 раза.

7. Спад производства в колективных сельскохозяйственных предприятиях ведет к сокращению трудовой деятельности в них и по этим же причинам стимулирует граждан к расширению ПХ. Одним из реальных направлений развития предпринимательских начал на селе является трансформация ПХ населения в товарные фермерские хозяйства. Такой путь создания фермерских хозяйств является по сути ресурсосберегающей формой фермерства, поскольку определенный стартовый капитал, средства производства, социальная база развития уже оказались задействованы, и производственный цикл хозяйства может осуществляться в режиме расширенного воспроизводства.

8. В обеспечении населения региона основными продуктами питания роль ПХ значительна, потребность в картофеле поностью покрывается его производством в ПХ, обеспеченность молоком на 50% покрывается за счет ПХ. Однако дальнейшее развитие ПХ сдерживается старением сельской семьи и ее малочисленностью, малоземельем, низким техническим потенциалом и примитивными технологиями, неразвитостью рыночной инфраструктуры села. Уменьшение объемов производства и поголовья скота в ПХ в последние годы обусловлено также следующим: значительным уменьшением объемов бесплатных услуг и ресурсов, которые они получали ранее от колективных хозяйств; натуральную оплату труда в виде продукции и услуг получают не все работающие в ПХ; резко сократися объем реализации продукции колективных предприятий сельским жителям по льготным ценам; арендные платежи собственникам земельных паев в большинстве случаев деньгами не выплачиваются, а выдаются натурой и в виде услуг, но в оценке по рыночным ценам; прямая материальная помощь ПХ сельскохозяйственными предприятиями сведена к минимуму.

9. Ни одна из сфер АПК в одиночку не в состоянии выйти из кризиса.

Следовательно, необходимо объединяться на основе кооперации и интеграции. Кооперация и интеграция позволит обеспечить глубокую переработку сырья, увеличить выход конечной продукции, повысить ее доходность и конкурентоспособность, вытеснить перекупщиков и посредников и существенно повысить эффективность производственно-коммерческой деятельности.

10. На наш взгляд, наиболее приемлемым путем реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий является создание кооперативов по обслуживанию ПХ на базе активов предприятий-банкротов.

11. Эффективность ведения ПХ намного увеличивается, когда их владельцы допонительно к приусадебным участкам получают полевые наделы из собственных земельных долей в едином полевом массиве, что дает возможность более рационально использовать ресурсы, снижает материальные затраты и существенно повышает степень социальной защиты сельского населения.

12. Расчеты, выпоненные нами, показали, что оптимальным размером ПХ является: площадь земли около 10 га, поголовье коров - 7 голов, свиней - 1 голова, овец - 2 головы, лошадей - 1 голова. Объем товарной продукции составит в этом случае 124,4 тыс. рублей.

13. Необходим федеральный закон О личном подсобном хозяйстве. Ряд субъектов Российской Федерации в рамках представленных им пономочий самостоятельно решают вопросы развития ПХ. Закон дожен быть направлен на развитие кооперации в частном секторе сельской экономики, на восстановление связей с государственными и другими сельскохозяйственными товаропроизводителями, обеспечение правовой защищенности ПХ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бычков, Андрей Иванович, Ярославль

1. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов РФ // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - с. 113-118

2. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный сектор России. Нижний Новгород Нжполитграф. - 1996. - 280 с.

3. Арефьев В.И. Модели кооперативных систем в АПК. М.: Вестник РАСХН. - 1995. - № 4.

4. Афанасенко И.Д. Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия, М.:Луч. - 1992. - 150 с.

5. Бауэр Д., Харламова Г.Н. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Изд-во КГСХА, Кострома, 1999 - с. 155.

6. Башмачников В.Ф., Буробчин И.П. и др. Организационно-производственные структуры кохозов и совхозов. А.: Агропромиздат, 1987.

7. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992 - № 6.

8. Буздалов И.Н., Шмелев Г.А. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995 - № 1 -с. 75-85

9. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1977 -256 с.

10. Буздалов И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993 г. - 270 с.

11. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий /Материалы научно-практической конференции. М.: РУ ВНИИМ, 1995

12. Боев В.Р., Вермель Д.Ф. Проблема совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 11. - с.10-19

13. Бизнес-план Развитие производства, переработки и реализации продукции в ОАО СХП Инфраструктура Агро на период 1999-2005 годы. /Общее научное руководство. Хомутов В.И. - Кострома, 1998 - с. 60

14. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал 1995 - № 5-6 - с.69-76

15. Буховец Н.В. Действие системы Затраты-выпуск в условиях сельскохозяйственного производства: Автореф. кан. экон. наук. СГАУ им. И.Н. Вавилова. - Саратов, 1999. - 24 с.

16. Вольский А. О концепции региональной политики // Экономист. -1995 № 4. - с.13-27

17. Водяников В.Г. Бизнес-планирования на предприятиях АПК. М: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1998. - 145 с.

18. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка АПК // АПК: экономика, управление 1996. - № 4 - с.51-54

19. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал 1994 - № 10 с.3-12

20. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998 г. М.: Открытые системы. 199. - с.88

21. Гусенков А.В., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - № 9. с. 10-13

22. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. М.:1997. - 350 с.

23. Грядов С., Дударева Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: Экономика. Управление. 1998. - № 6. - с.55-65.

24. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия // Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - с. 57-63.

25. Герасименко О.А. Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпорации на региональных рынках сельхозпродукции.: Авто-реф. канд. экон. наук. г. Ростов-на-Дону. 2000. - 27 с. Южно-Российский госуниверситет экономики и сервиса.

26. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. С.-Петербург. -1997.-с. 515

28. Давгаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики // Экономика сельского производства России 1996. -№ 11.-С.7

29. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. 1992. с. 274

30. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.:Колос, 1998 с.220

31. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996 - № 8. - с.23-34

32. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность./ Социально-экономический аспект // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с. 22-28.

33. Дугин П.И. Проблемы повышения производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования. М.:-Изд-во МСХА.-1994,-288 с.

34. Денин Н.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих преддриятий. -1999,-№2.-с. 10-15.

35. Закон Костромской области № 153 Об областном бюджете на 2000 год. Кострома. - 200-. - с.ЗО

36. Закон Российской Федерации О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Нормативные документы. Выпуск 2. М. Информагротех. - 1992. - с.10-15

37. Закон Российской Федерации О местном самоуправлении. Нормативные документы.

38. Закон О сельскохозяйственной кооперации.

39. Закон Российской Федерации О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд от 2 декабря 1994 года / Сельская жизнь № 138 от 15 декабря 1994 г.

40. Зубровский А.С. Экономические резервы снижения себестоимости производства молока. Диссертация кандидата экономических наук Москва. 1989г. - с. 166 (ВНИ ЭТУЗХ)

41. Конституция Российской Федерации. М. Юридическая литература. - 1993 г. - с. 64

42. Костин И.В. Обоснование регионального обеспечения населения продуктами сельского хозяйства. Диссертация кандидата экономический наук. М. - 1991. - 150 с. - (ТСХА)

43. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 23-25

44. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - 3 8 - с. 23-33

45. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.:Изд-во ЭК-МОС, 1999.-448 с.

46. Кузнецова И.В. Оптимизация ресурсоного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления (на примере хозяйств Саратовской области): Автореф. канд. экон. наук. СГАУ им. М.И. Вавилова, Саратов, 1999.-23 с. '

47. Крестьянское (фермерское) хозяйство: организационно-экономические основы деятельности. Под редакцией к.э.н., доцента П.И. Ду-гина. М.:- Изд-во МСХА. 1992,- 220 с.

48. Киселев С. Отношение собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее, будущее // Экономист. 1998. - № 6.

49. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 г.г. Под редакцией Е.С. Строева. М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. - с. 352.

50. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. с. 38-39.

51. Лебедев В.Н. География Костромской области. Кострома. 1995.125 с.

52. Лошаков В.В. Стратегия рыночной трансформации экономической системы молочно-продуктового подкомплекса регионального АПК: Авто-реф. канд экон. наук. Майкоп. 2000. 23 с.

53. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: Экономика. Управление. 1998. - № 8. - с. 70-73.

54. Методические рекомендации Минтруда РФ по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации, ст. 10, 11. 1992 г.

55. Методическое пособие по организации и функционированию ассоциации кооперативов в сельском хозяйстве (Под ред. Хицкова И.Ф. Воронеж. - 1993.-67 с.)

56. Морозов Е.Н., Бабичев Г.Д., Кузнецов С.Г. Специализация и размеры фермерских хозяйств. Кострома, 1992. - 95 с.

57. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат. 1986. - с. 141

58. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат. 1982. - с. 96.

59. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников. М.: Колос. -1973.-80с.

60. Назаренко В.И. Проблемы повышения эффективности подсобных промышленных производств с.х. предприятий (по материалам Краснодарского края); Автореф. канд. экон. наук. КГАУ. Краснодар., 1999. - 24 с.

61. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. М., Адъ., 1992. с. 699

62. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб.ст.-М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. -238 с.

63. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 года № 1499 Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 г.г.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря1991 года № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов

65. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября1992 года № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 года № 324 О практике аграрных преобразований в Нижегородской области

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля1994 года № 874 О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области

68. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря1995 года № 96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев

69. Попович И.В. Методика экономических исследований. М.: Экономика, 1977. - с. 220

70. Попова JI.A. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах северной Америки и Японии,- М.: 1989. -с.74

71. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№3 и № 4. с.52-54

72. Письменная Д.Н. Режим экономики на сельскохозяйственных предприятиях. М.; Россельхозиздат. - 1985. - 191 с.

73. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года 1994.-№ 8 с. 29-30

74. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Сборник приложений. 1995 г. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития (опубликовано в Соединенных Штатах Америки)

75. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития (опубликовано в Соединенных Штатах Америки) 1995 г.

76. Петренко И.Я., Чужинов В.И., Исмуратов С.В. Экономика крестьянского хозяйства. М.:Интерпракс. 1995. 388 с.

77. Постановление Правительства Российской Федерации О порядке и сроках проведения в 1999 году реструктуризации задоженности по начислениям пени и штрафам перед федеральным бюджетом. № 1002 от 03.09.99 г.

78. Постановление Правительства Российской Федерации О порядке и сроках проведения в 1999 году реструктуризации задоженности по начислениям пени и штрафам перед федеральным бюджетом. № 1002 от 03.09.99 г.

79. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.

80. Протопопов С.Г. Реформирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 42-45

81. Попова O.JI. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция. Киев. Наукова думка. 1991. с. 77.

82. Проблемы реализации продукции животноводства // Тез. докладов научно-практической конференции. Иваново, 1995. - 45 с.

83. Предприятия АПК в условиях самостоятельности./ под ред. А.И. Охапкина, Ф.К. Шакирова/ М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

84. Рашковский Е. Россия в мировом контексте: тройственный структурный кризис // Мировая экономика 1994. - № - с. 145-151

85. Развитие потребительских кооперативов в АПК России // Конспект лекций. М: РосНИИкадры. - 1998. - с. 30

86. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. М.: РАСХН, - 1997.

87. Романов А.Е., Василенко В.П., Арефьев В.И. и др. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М.: ВНИЭСХ. 1997.

88. Региональная целевая программа Молоко в Костромской области на 2000-2005 годы. Кострома. - 2000. - с. 200.

89. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. -192 с.

90. Самуэльсон П. Экономика // М.: НПО Агоп. ВНИИСИ Машиностроение. 1994 г.

91. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: - 1997.

92. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации // Ежегодный доклад. Минсельхозпрод. ВНИЭСХ. -1999-с. 168

93. Система ведения сельского хозяйства Костромской области. / Ред кол.: Маклаков В.И. и др. Ярославль: Верхне-Вожское книжное издательство, 1988 - 344 с.

94. Сергомосова Н. Новые тенденции в развитии региональных отношений // Вопросы экономики. 1991. - № 3. - с.137-142

95. Статистический ежегодник. Костромская область, 98. (статистический сборник), Кострома 1999,- с. 478.

96. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома. Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999. - 224 с.

97. Сутлобов А.Е. Социальное развитие села в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. канд.экон. наук. РГАЗУ. Балашиха, 1999.26 с.

98. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

99. Строев. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства.//Российский экономический журнал. 1997,- № 4.

100. Теплухина Т.П. Новые методические подходы территориальной организации обеспечения населения продовольствием / Сборн. научно, тр. Региональный проблемы перехода к рынку. Под ред. Л.А. Козлова М., 1990.-210 с.

101. Трофимов А.Г. Опыт внутрихозяйственной реорганизации САО ЗТ Ручьи // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. с. 8-9.

102. Майки Трейси. Сельское хозяйство и продовольстве в экономике арзвитых стран. (Перевод с английского В.А. Макеева. Под редакцией А.Г. Случкого).-Санкт-Петербург. Экономическая школа, 1995. -425 с.

103. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 О неотложных мерах по осуществлению по совершенствованию земельной реформы в РСФСР

104. Узун В. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ //Политэконом. Российско-германский журнал по экономической теории и практике. № 1. 1999 г. с. 91-107

105. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-эконмический анализ (1994-1997 г.г.).-М.: Знак, 1998. 150.

106. Уровень жизни населения Костромской области в 1999 году. Статистический сборник. Кострома - 2000. - 29 с.

107. Хомутова Л.А. Экономические условия развития продовольственного рынка в регионе. Диссертация кандидата экономических наук. - Кострома. 1997 - с. 200 - (КГСХА).

108. Харламов С.Г. Формирование рынка продовольствия региона: Ав-тореф. канд.экон. наук СГАУ им. Н.И. Вавилова /Аналитический вестник Совета Федерации № 23 (111), 2000, с.6

109. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы // Аналитический вестник. 1999. № 23 (111) (с.57) 4-8.

110. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы, перспективы / Аналитический вестник Совета Федерации № 23 (111), 2000. с. 6

111. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. 4-е издание. М.: Коопиз-дат. - 1925. - с. 77

112. Чебанько Н.И. Экономические отношения и формы хозяйствования в аграрном секторе современной России. Канд. дисс. к.э.н. Кострома, 1996.- 180 с.

113. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.с.470

114. Чекмарев В.В., Чебанько Н.И., Тяжов А.И. Рыночная экономика и проблемы развития сельскохозяйственного производства в своременных условиях России. Кострома, 1995. - 37 с.

115. Чемель В.П., Шурыгин А.Г. Кредитные взаимоотношения колективных сельхозпредприятий и ПХ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №м1. с.69-70

116. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. М. Колос, 2000,- 500с.

117. Шмелев Г.И. Кооперация меких сельскохозяйственных производителей // Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов - на - Дону: Полиграф. - 1996.

118. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. //Вопросы экономики,- 1996,- № 7 .- с.122-128.

119. Экономическое и социальное развитие районов Костромской области. Статистический сборник. Кострома. 1999. - с. 150.

Похожие диссертации