Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Медведев, Мирослав Робертович
Место защиты	Екатеринбург
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК"

На правах рукописи

Медведев Мирослав Робертович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ АПК

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

2 4 ДЕК 2т

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2009

003489669

Работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Сёмин Александр Николаевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

доктор экономических наук, профессор Бухтиярова Татьяна Ивановна

кандидат экономических наук, профессор Матвеев Александр Михайлович

ФГОУ ВПО Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 25 декабря 2009 г. в 13Ч часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта. 42, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www.usaca.ru).

Автореферат разослан 24 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Д.С. Бобылев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Оценка зарубежного и российского опыта интеграционных процессов указывает на то, что они являются мощным фактором дальнейшего прогресса в развитии производительных сил и совершенствования производственных отношений. Как показывает практика, реализация интеграционных механизмов является одним из основных путей финансового и экономического оздоровления хозяйствующих субъектов, способов восстановления и укрепления ресурсного и технического потенциалов основных продуктовых подкомплексов.

Молочное скотоводство занимает одно из основных мест в продовольственном подкомплексе Свердловской области. Значение данной отрасли определяется не только ее высокой долей в производстве валовой продукции, но и большим влиянием на экономику сельского хозяйства, а также на уровень обеспеченности населения продуктами питания. Вместе с тем, владея огромным промышленным потенциалом, Свердловская область с 1991 по 2008 годы допустила резкое снижение объемов производства всех видов продукции сельского хозяйства, в том числе молока. Поголовье коров в средних и крупных сельскохозяйственных организациях области сократилось с 255 тыс. до 80 тыс. голов, или в 3,2 раза. Производство молока снизилось с 745 тыс. до 369 тыс. тонн. Обеспеченность населения молоком, производимым крупными и средними региональными предприятиями, упала с 5070 до 20-25%. Затраты на производство 1 ц молока за рассматриваемый период увеличилась, в среднем, с 380 до 972 руб., то есть в 2,6 раза; цена реализации с учетом субсидий возросла лишь в 1,9 раза. Привлекательность отрасли молочного животноводства, приносящей ранее постоянный растущий доход, неуклонно падает.

Одной из важных причин создавшегося положения, по нашему мнению, является недостаточное развитие интеграционных процессов в АПК Среднего Урала, выражаемое в слабой связи индустриального производства с аграрным сектором экономики, в несовершенстве внутриотраслевых механизмов интеграции, в немо-тивационном характере ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и в недостаточной эффективности интегрированной государственной поддержки продуктовым подкомплексам, что и стало основой для выбора темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в АПК отводится особое место в трудах таких отечественных ученых, как: P.A. Аборов, М.А. Бахрушина, A.M. Гатаулин, А.П. Зинченко, О.Д. Каверин, Т.П. Карпова, С.А. Котляров, Г.М. Лисович, B.C. Немчинов, С.А. Николаев, Р.И. Николаева, В.Ф. Палий, Н.Т. Рафиков, О.В. Рыбаков, С.Г. Струмилин, С.С. Сергеев, А.Д. Шеремет и др. На Урале по проблемам совершенствования интеграционного взаимодействия в региональном АПК опубликовали свои работы: Т.И. Бухтиярова, И.А. Норин, AJI. Пустуев, О.Д. Рубаева, А.Н. Сёмин, Ф.А. Сычева и др.

Вместе с тем, вопросы теоретического и методического значения организации взаимодействия между хозяйствующими субъектами применительно к агропромышленному комплексу и его региональным особенностям недостаточно изучены, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Основная цель диссертационной работы заключается в обосновании теоретических положений и разработке научно-практических рекомендаций повышения экономической эффективности развития интеграционных процессов в региональном АПК.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать и уточнить теоретические и методологические основы интеграции в агропромышленном комплексе;

- оценить состояние и перспективы развития интеграционных процессов в Свердловской области на примере молочнопродуктового подкомплекса;

- произвести оценку влияния взаимодействия партнеров по интеграционному формированию на укрепление производственного потенциала, на результаты производства молока, а также установить резервы роста результативных показателей в производстве молока для повышения финансовых результатов хозяйственной деятельности;

- выявить особенности формирования ценового механизма и распределения конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию;

- разработать механизм оптимизации объемов и структуры производства при объединении субъектов хозяйствования в союзы;

- предложить механизм формирования и оценки инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании (на примере агроходинга);

- сформировать методику оценки экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах региона.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Свердловской области, специализирующиеся на производстве, переработке и реализации молока.

Предметом исследования являются факторы и тенденции развития интеграционных процессов, а также особенности формирования интегрированных структур в АПК.

Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по фундаментальным аграрным экономическим проблемам, а также по вопросам интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов. В работе использовались положения, содержащиеся в российских законах, в указах Президента России, других правительственных и нормативных документах.

В ходе выпонения работы использовались следующие приемы и методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, аналитический, абстрактно-логический, корреляционно-регрессионный, приемы группировок, графический и др.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата России, статистические и отчетные показатели органов государственного управления АПК областей Уральского федерального округа, постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организа-

ций за 1991-2008 гг. Углубленные исследования выпонялись по материалам 255 сельскохозяйственных организаций Свердловской области.

Расчеты велись с использованием пакетов прикладных программ STAT1STICA 6.0, SIMPLEX, табличного процессора MS EXCEL ХР.

К наиболее значимым результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие:

- уточнены понятия линтегрированное формирование, линтеграционные процессы в региональном АПК, механизм взаимодействия партнеров по интегрированному формированию, лорганизационно-экономический механизм государственной поддержки интегрированных формирований;

- выявлены основные особенности интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов на Среднем Урале, заключающиеся в укрупнении производства за счет поглощения финансово неблагополучных хозяйств финансово устойчивы-, ми, формировании на базе крупных промышленных предприятий сельхозорганиза-ций - подсобных цехов, развитии интегрированных формирований с диверсифицированным производством и собственной торговой сетью, создание агроходингов;

- предложен механизм взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала (аренда, кредитование, авансирование, акционирование);

- разработана методика формирования ценового механизма и распределения конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию, основанная на принципе пропорциональности вкладываемых участниками интеграции в производство нормативных затрат;

- сформирована методика разработки и оценки инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании на основе имитационного моделирования экономических процессов в агропромышленном комплексе;

- представлен механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона (на примере молочнопродукто-вого подкомплекса), состоящий из комплекса критериев, объединяющих стоимостные и натуральные показатели.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации научные положения и выводы могут служить теоретической и методической базой для исследования проблем совершенствования организационно-экономического механизма развития интеграционных формирований в региональном АПК. Использование предложений по совершенствованию взаимодействия партнеров по интеграционному формированию, обоснованию ценового механизма и механизма распределения конечных результатов между участниками интеграции, разработке и оценке инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании, а также по оценке экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов позволит повысить результативные показатели продуктовых подкомплексов. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы непосредственно в условиях сельскохозяйственных органи-

заций при разработке бизнес-планов и стратегических программ развития производства, а также разработке и корректировке программ государственной поддержки отрасли в условиях Свердловской области.

Полученные автором результаты исследования использованы при составлении догосрочных и среднесрочных целевых комплексных программ развития молочного животноводства в АПК Свердловской области на период до 2010 года, государственной программы Развитие агропромышленного комплекса Свердловской области на 2008-2012 годы. Кроме того, они стали основой научно-практического руководства по освоению имитационного моделирования при стратегическом планировании развития молочнопродуктового подкомплекса, одобренного Научно-техническим советом Минсельхозпрода Свердловской области и Учеными советами Уральского НИИСХ и Уральской ГСХА (протокол №6 от 28.06.2007 г.).

Апробация результатов работы. Результаты исследования по теме диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты (г. Екатеринбург, 2004 г.); на Региональной научно-практической конференции Сельские территории: проблемы и перспективы развития (г. Екатеринбург, 2006 г.). Законченные научные разработки переданы для освоения ряду районных управлений сельского хозяйства и продовольствия и сельскохозяйственным организациям (ООО УГМК-Агро, учебно-опытное хозяйство Уралец Белоярского района Свердловской области и др.).

По результатам исследования разработаны рекомендации: Формирование ценового механизма и распределение конечных результатов между субъектами интеграции в АПК; Разработка и оценка инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании (на примере агрофирм); Механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона, направленные в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области

Ряд завершённых исследований применяется в учебном процессе при чтении курса Экономика сельского хозяйства и спецкурсов Стратегическое планирование, Стратегическое управление в АПК в Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 19,39 п.л., на долю автора приходится 11,97 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 164 страницах компьютерного текста, включает 21 таблицу, 5 рисунков и 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень разработанности проблемы, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические и методологические основы развития интеграции в АПК систематизирована и раскрыта сущность интеграции и интеграционных процессов; дана оценка основным моделям интеграционных формирова-

ний; обобщен положительный зарубежный и отечественный опыт интеграционного взаимодействия в агропромышленном производстве.

Во второй главе Экономический механизм взаимодействия партнеров по интеграционному формированию (на примере молочнопродуктового подкомплекса) дана оценка состояния и тенденции развития производства молока в сельскохозяйственных организациях Свердловской области и роли интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в повышении эффективности молочнопродуктового подкомплекса, предложена методика взаимодействия партнеров по интеграционному формированию при укреплении производственного потенциала, рассмотрены особенности формирования ценового механизма и распределения конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию.

В третье главе Совершенствование интеграционных связей в продуктовых подкомплексах регионального АПК (основные направления) представлена концепция оптимизации объемов и структуры производства при объединении субъектов хозяйствования в союзы, рассмотрен механизм формирования и оценки инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании, разработана методика оценки экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах региона.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования и даны рекомендации для практического внедрения их в производство.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Уточнены понятия линтегрированное формирование, линтеграционные процессы в региональном АПК, механизм взаимодействия партнеров по интегрированному формированию, лорганизационно-экономический механизм государственной поддержки интегрированных формирований

В 1990 году в России насчитывалось свыше 300 агропромышленных формирований, становление и развитие которых проходило при мощной государственной поддержке. В 1992-1993 гг. под воздействием ускоренной реорганизации и приватизации предприятий АПК доминирующее влияние на хозяйственные связи оказывали противоположные - дезинтеграционные - процессы.

В настоящее время на Среднем Урале вновь создаются интегрированные формирования, продукция которых может конкурировать по своему качеству и цене ввозимым в регион продуктам питания, доля которых в настоящее время составляет до 70% регионального спроса.

В основе любого агропромышленного интегрированного формирования лежит сельский труд, который за годы перестройки экономики был существенно обесценен, а сложившийся сельский уклад жизни обеднен разрушением и до того скудных социальных условий жизни. Поэтому наряду с производственными аспектами, подразумеваемыми в современных трактовках интегрированного формирования, на ведущие позиции дожны выдвигаться социальные гарантии.

В нашем понимании, современное линтегрированное формирование в его

агропромышленном смысле - это формирование, организованное в результате объединения несколькими экономическими субъектами своих производственных, экономических и финансовых потенциалов для дальнейшего углубления специализации производства внутри формирования при одновременном совершенствовании внутренних горизонтальных и вертикальных связей с целью наиболее эффективного ведения производства, обеспечения конкурентоспособности продукции и организации расширенного воспроизводства социальных потребностей главной движущей силы производства - живого труда.

В связи с этим под линтеграционными процессами в региональном АПК мы понимаем расширение экономических, технологических, финансовых и торговых связей между интеграционными формированиями в рамках региона, позволяющее обеспечить максимально поное и эффективное использование ресурсного потенциала производства, конкурентоспособность региональной продукции и продовольственную безопасность населения.

Для решения проблем эквивалентности обмена, достижения согласованности интересов хозяйствующих субъектов, обеспечения пропорциональности и ритмичности совместного производства внутри интегрированных формирований создается и непрерывно совершенствуется механизм взаимодействия партнеров по интегрированному формированию, под которым мы понимаем систему правовых и экономических взаимоотношений между субъектами формирования для совместно создаваемой ими собственности, ценообразования на передаваемое сырье, ресурсы, оказываемые услуги и реализуемую продукцию, инвестирования в совместное производство и распределение конечных результатов, а также решения имущественных отношений между партнерами по интеграции в процессе объединения долей производственных потенциалов и интелектуальной собственности.

В отдельных изученных работах наблюдается методологическая путаница: производственный и ресурсный потенциалы используют в качестве синонимов. В диссертационной работе проведено уточнение этих понятий. Под производственным потенциалом организации, интегрированного формирования мы понимаем наличие у производственного формирования соответствующего соизмеримому качеству и количеству основных фондов оборудования, технологических линий, материальных и финансовых средств, произведенных товаров, производительных сил, в комплексе обеспечивающих соответствующий уровень производительности труда, качества и стоимости продукции. Ресурсный потенциал организации, интегрированного формирования - это его возможность и способность гармонично использовать и подчинять для решения стратегических задач наряду с производственным потенциалом благоприятное влияние внешних факторов производства (политических, экономических, конъюнктурных, внутрирегиональных, межрегиональных и пр.) для повышения эффективности функционирования в конечном итоге своего производственного потенциала.

Под лорганизационно-экономическим механизмом государственной поддержки интегрированных формирований нами понимается система нормативных, правовых, экономических взаимоотношений государства с интегрированными формированиями, направленных на смягчение объективно складывающихся неэквивалентных товарно-денежных отношений между агропромыш-

ленным комплексом и другими отраслями производства при достижении главных целей интеграции.

2.2. Выявлены основные особенности интеграционных процессов на Среднем

Главной целью любого процесса в экономике, по логике здравого смысла, дожно стать получение в конечном итоге более высоких экономических показателей. В основе интеграционных процессов лежит концентрация производства, оптимизация горизонтальных и вертикальных правовых, экономических и технологических связей в производственном процессе конкретного продукта, которые дожны, при прочих равных условиях, позволить более эффективно использовать производственный потенциал субъектов интеграционного взаимодействия, снизить непроизводительные затраты в расчете на единицу производимой продукции, повысить производительность труда, качество продукции, снизить ее себестоимость, а за счет допонительных средств от реализации продукции осуществлять модернизацию производства.

Практика показывает, что более крупное производство на Среднем Урале имеет преимущество над меким. Группировка 169 сельскохозяйственных организаций Свердловской области по размеру поголовья коров выявила прямую зависимость межу поголовьем, продуктивностью, уровнем рентабельности производства и обратную межу поголовьем и уровнем себестоимости 1 т молока. В хозяйствах с поголовьем свыше 1,4 тыс. коров, что больше, чем в среднем по области, в 2,9 раза, производство молока выше в 3,8 раза, продуктивность коров - в 1,3 раза, расход кормов ниже на 9,5%, себестоимость 1 т молока - на 4,5%, уровень рентабельности молока выше на 3,9%.

Однако с переходом на новые экономические условия хозяйствования интеграционные процессы на Среднем Урале не получили ощутимого развития. Одним из основных принципов функционирования производства стало получение максимума прибыли в конкретном предприятии. Это коснулось практически всех отраслей производства, в том числе и молочнопродуктового подкомплекса. В результате в Свердловской области в настоящее время функционирует свыше 20 молокопере-рабатывающих организаций, отношения которых с организациями, производящими молоко, зачастую не носят паритетного характера. Отсутствует прямая заинтересованность перерабатывающих организаций в развитии сельхозтоваропроизводителей, не всегда своевременно производится оплата сырья. По этой причине многие молокопроизводящие организации стремятся создать собственные перерабатывающие мощности и развивать горизонтальную интеграцию производства.

Основными направлениями интеграции на Среднем Урале стали: укрупнение производства за счет поглощения финансово неблагополучных хозяйств финансово устойчивыми; формирование на базе крупных промышленных предприятий сельскохозяйственных организаций - подсобных цехов: развитие интегрированных формирований с диверсифицированным производством и собственной торговой сетью; создание агроходингов.

Так, присоединение к ОПХ Пышминское двух отстающих соседних кооперативов Новый путь и Новая жизнь способствовало значительному улуч-

шению их работы. Урожайность зерновых в присоединенных кооперативах повысилась с 10,6-12 до 23,2-25,3 ц/га. Соответственно возрос и валовой сбор зерна. Улучшились показатели в животноводстве, прежде всего за счет соблюдения технологии кормления и содержания животных. Надой молока на 1 корову возрос с 1500-1987 кг до 3107-3700 кг, валовой надой-от 32,1 до 100%. Уже в первый год после укрупнения уровень рентабельности производства в ОПХ Пышминское возрос с 38 до 49 %. Однако, к сожалению, широкого распространения этот опыт пока не имеет.

В период развития рынка продовольствия получила заметное распространение организация на базе крупных промышленных формирований (Качканарский горнообогатительный комбинат, УРАТРАНСГАЗ, Богословский алюминиевый завод, Уральский электрохимический комбинат и др.) серии мясо-молочно-овощных подсобных организаций. С решением проблемы продовольственного дефицита в области актуальность функционирования подсобных цехов исчерпала себя, к тому же в результате неразвитого экономического механизма и менеджмента такие организации, как правило, оказывались экономически несостоятельными. Так, к моменту принятия решения об отсоединении Агрофирмы Уральская от Уральского электрохимического комбината, годовой убыток от производства и реализации сельскохозяйственной продукции составил 94,6 мн руб. Главная причина финансовых неудач состояла в финансовой неэффективности производства основной продукции организации, вызванной отсутствием жесткого бюджетирования производства, слабым контролем расходования денежно-материальных средств, нерациональной, несбалансированной, затратной межотраслевой стратегией ведения производства, не соответствующим отрасли уровнем оплаты труда и других факторов. В результате, при продуктивности коров свыше 7400 кг, себестоимость 1 кг молока в агрофирме в 2008 г. составила 19 руб., что более чем в 2 раза выше средних показателей по региону и в 1,5 раза выше, чем в хозяйствах с удоем более 8000 кг от одной коровы, где уровень кормления и содержания скота требует значительно больших затрат. Нерентабельными оказались и все остальные отрасли производства организации (картофелеводство, овощеводство).

Имевший в Свердловской области опыт создания агроходингов так же не нашел развития. Так, слияние капитала ОАО Золотоплатинабанк и трех организаций Каменского района Свердловской области (Исетское, Россия, Мамин-ское) было настроено на получение быстрого эффекта от административного воздействия на производственные процессы, но при этом не была построена догосрочная стратегическая программа восстановления производственного потенциала сельхозорганизаций, замены неэффективных технологий. В результате не удалось добиться желаемого эффекта - конкурентоспособности выпускаемой продукции.

В настоящее время под статусом агрофирм на Среднем Урале функционирует 15 организаций, или около 5% всех средних и крупных хозяйств. Это крупные организации с поголовьем коров, превышающим среднеобластной показатель в 1,9 раза. Продуктивность коров здесь также выше на 15-20%, чем в других организациях. Однако по экономическим показателям а1рофирмы пока существенно не превосходят, а в ряде случаев и отстают от средних данных по региону (табл.1).

Таблица 1 - Основные экономические показатели производства молока в средних и

крупных сельскохозяйственных организациях различных организационно_правовых форм хозяйствования Свердловской области, 2005-2008 гг.

Показатели Организационно-правовая фо] зма

кооперативная и колективная ООО ЗАО ОАО государствен- ная и прочие всего в т.ч. агрофирмы из них

ООО ЗАО

Количество организаций 92 102 13 13 29 249 15 12 3

Поголовье коров, гол. 30252 24501 5461 5323 17275 82812 9551 7490 2061

Поголовье коров в одной организации, гол. 329 240 420 409 596 333 637 624 687

Удой на 1 корову, кг 3698 3897 4941 4421 4795 4114 4863 4603 5811

Производство молока, всего, тыс. т 112 95 27 24 83 341 46 35 12

Производство молока в одной организации, т 1216 936 2076 1810 2856 1368 3097 2873 3992

Доля в общем производстве молока, % 32,8 27,9 7,9 7,1 24,3 100,0 13,6 10,1 3,5

Товарность молока, % 93,5 95,9 95,5 93,9 93,6 94,4 94,1 92,9 97,7

Объем реализации молока и молочной продукции, всего, тыс. т. 105 92 26 22 78 323 44 32 12

Доля в общей реализации молока, % 32,5 28,5 8,1 6,8 24,1 100,0 13,6 10,0 3,6

Цена реализации 1 т молока, руб. 8941 9539 10556 9726 10080 9569 11225 12986 14011

Коммерческая себестоимость 1 т молока, руб. 7492 9197 9872 9044 8199 8445 10503 10021 11822

Уровень рентабельности, % 46,0 24,3 28,1 28,4 47,0 36,5 26,3 29,6 18,5

Главными направлениями повышения эффективности функционирования агрофирм, по нашему мнению, дожны стать дальнейший рост объемов производства за счет вовлечения в интеграционный процесс новых субъектов хозяйствования в рамках горизонтальной интеграции, углубление специализации производства участников интеграции, совершенствование механизмов стратегического планирования производства, совершенствование механизмов взаимодействия партнеров по вертикальной интеграции, ценового механизма и распределения конечных резуль-

татов между партнерами по интеграционному формированию, совершенствование механизмов государственной поддержки интеграционных процессов.

2.3. Предложен механизм взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала

В процессе исследования нами выделены и предлагаются следующие основные механизмы взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала (табл. 2).

Таблица 2 - Основные механизмы взаимодействия партнеров по интеграции при

( юрмировании производственного потенциала

Партнеры Цель Способ Вид расчета

1 2 3 4

Крупные перерабатывающие или сельскохозяйственные организации - отдельные хозяйства Решение сырьевых проблем Аренда земельных участков, выкуп контрольных пакетов акций, присоединение к своему предприятию на добровольных началах отдельных хозяйств Сельхозпродукция

Крупные перерабатывающие или сельскохозяйственные организации - отдельные хозяйства Попонение оборотных средств Предоставление товарных кредитов для приобретения ГСМ, запчастей, сервисные услуги Сельхозпродукция

Акционерные общества и агроходинги (в том числе и перерабатывающие организации)-отдельные хозяйства Решение сырьевых проблем Присоединение более крепких хозяйств на правах своих филиалов путем допонительного выпуска акций с размещением их по закрытой подписке в этих хозяйствах (аренда земли, основных фондов) Сельхозпродукция

Группа сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих организаций Попонение оборотных средств Авансирование друг друга под будущее выпонение работ, предоставление услуг и поставки сырья на переработку. Сельхозпродукция

Акционированные организации - сельскохозяйственные организации с невысокой кредиторской задоженностью Решение сырьевых проблем, попонения оборотных средств, покупка основных средств Обмен акциями. Выкуп акций хозяйства одной стороной или продажа акций с целью получения инвестиций - другой стороне. Поручительство платежеспособных акционеров. Открытие возможности кредитования. Консолидация принадлежащих сельхозтоваропроизводителям акций путем передачи их в доверительное управление физическому или юридическому лицу Сельхозпродукция, денежные средства, акции.

Акционированные организации - партнеры с высокой кредиторской задоженностью Решение сырьевых проблем, попонения оборотных средств, покупка основных средств Догосрочная аренда земли Сельхозпродукция, денежные средства

Акционерные общества - перерабатывающие организации - отдельные хозяйства Укрепление связей по поставке сырья Размещение акций среди хозяйств, занимающихся поставкой сырья Авансирование производственного процесса сельхозтоваропроизводителей под будущую продукцию

1 2 3 4

Сельхозорганизации -перерабатывающие организации Обеспечение при быльной работы перерабатывающих организаций Приобретение контрольного пакета акций перерабатывающих организаций Сырье, денежные средства

Сельхозорганизации -муниципальные формирования Решение сырьевых проблем, попонение оборотных средств, покупка основных средств Использование государственных средств. За счет консолидированных взносов участников и привлечения средств фонда занятости, комитета по управлению имуществом Сельхозпродукция, денежные средства

Сельхозорганизации -государственные, муниципальные организации Решение сырьевых проблем, попонение оборотных средств, покупка основных средств Многоканальное использование государственных средств (обеспечение допонительной муниципальной землей, выделение на лизинговой основе техники и оборудования, частичное освобождение от налогов в местный бюджет, снижение тарифов на электроэнергию, представление субсидий из федерального и регионального бюджетов, выделение бюджетной ссуды на возвратной основе, передача в аренду муниципальных магазинов и т.д.) Сельхозпродукция, денежные средства, субсидии, прогрессивное увеличение налоговых отчислений в бюджет за счет повышения эффективности производства

Несельскохозяйственные (промышленные, банки, иностранные инвесторы) организации -отдельные хозяйства Решение продовольственных проблем,получение допонительных доходов Приобретение контрольных пакетов акций сельхозтоваропроизводителей Сельхозпродукция, денежные средства, земля под строительство жилых комплексов

При выборе экономического механизма взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала необходимо использовать различные элементы экономического механизма и их сочетание (аренда, кредитование, авансирование, акционирование) для обеспечения производственного процесса в зависимости от целей и задач интеграции, экономического состояния и условий взаимодействия партнеров.

В процессе исследования нами установлены следующие моменты:

- объектом аренды становятся земельные площади, производственные помещения, сельскохозяйственная техника и целые предприятия. Арендные отношения позволяют партнерам по интеграции увеличить мощность производственного потенциала, включить в хозяйственный оборот неэффективно используемые основные средства;

- предоставление льготных (беспроцентных), товарных или догосрочных кредитов под обеспечение партнеров по интеграции позволяет осуществлять модернизацию технологического процесса, замену устаревшего оборудования, попонение оборотных средств, оживление производства и укрепление связей между партнерами;

- авансирование производства гарантирует поступление сырья на переработку в нужном объеме и в установленные сроки, закрепляет договорные отношения ме-

жду партнерами, дает точок развитию производства;

- решающим для формирования экономического механизма взаимодействия предприятия-интегратора с партнерами является использование акционирования, которое проявляется в различных соотношениях количества акций у субъектов хозяйствования: контрольный пакет акций у одного субъекта хозяйствования (или у другого), равные доли акций у всех партнеров или перекрестное акционирование. По мере укрепления экономики агрообъединения действия акционеров, их влияние на производственную тактику и стратегию бизнеса, формирование производственного потенциала интегрированного формирования усиливаются;

- особое влияние на экономический механизм взаимодействия оказывает участие в нем государства. Через государственные структуры осуществляется субсидирование, льготное налогообложение, лизинговое снабжение техникой интегрированных формирований. Государственные структуры, выкупая контрольные пакеты акций, являются источниками инвестиций; они выступают гарантами при кредитовании или руководителями агрообъединения при доверительном управлении.

2.4. Разработана методика формирования ценового механизма и распределение конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию

В основе формирования ценового механизма и распределения конечных результатов между партнерами по интегрированному формированию, по нашему мнению, дожен быть использован принцип пропорциональности вкладываемых участниками интеграции в производство нормативных затрат.

Между перерабатывающим предприятием и производителями сырого молока в интегрированном формировании разрабатывается соглашение сторон, в котором устанавливается:

1. Базовая цена (Цбл ) за 1 кг молока 1 сорта базисных показателей: базовой жирности (например, 3,4%), плотности (например, 1,0270 г/см3), содержания беяка (например, 3,0%), с учетом НДС и на конкретный период в размере средних нормативных затрат по хозяйствам интегрированного формирования.

2. Определяется расчетная формула цены 1 кг молока в физическом весе:

Цмфв= Цбаз' (Жфает/Жбаз ) " 0,5 " (К плотн.факг^Кшютн баз~Ь Бфакт/Ббаз)'

где ЦДф, - цена молока в физическом весе;

Ц6ш- базовая цена молока (определена Соглашением сторон);

Жфакт - фактическое содержание жира, %;

Ж баз - базисное содержание жира, %;

КплоЩ. факт - коэффициент плотности фактический, принимаются три цифры после единицы;

Кплош. баз - коэффициент плотности базисный (при плотности молока 1,0270 г/см3 равняется

Бфакт - фактическое содержание бека, %;

Ббм - базисное содержание бека, %;

3. По соглашению сторон расчетная формула цены молока корректируется с учетом повышающих (и понижающих) коэффициентов:

К1 - коэффициент оплаты за молоко 2 сорта, равный 0,9;

Кг- коэффициент оплаты за молоко с кислотностью от 21

Кз - коэффициент оплаты за молоко, имеющее плотность не ниже 1,0270 г/см3 и выдержи-

вающее акогольную пробу 72%, равен 1,05 (коэффициент термостойкости);

К4 - коэффициент оплаты за несортовое молоко с кислотностью [гаже 15

4. Учитывается также кроме показателей качества при установлении закупочной цены коэффициент, отражающий соблюдение графика поставок молока.

5. Устанавливается единая форма отчетности о поступлении молока, о фиксировании показателей его качества и соблюдении графика поставок.

Перерабатывающее предприятие поставляет свою продукцию в фирменную торговую сеть по нормативной себестоимости с учетом НДС.

Распределение конечных результатов между участниками интеграции производится по следующей схеме (рис.1).

Распределение конечных результатов интеграции Формирование доходов

Рисунок 1 - Агоритм расчета нормативных цен и распределения конечных результатов от реализации продукции, произведенной, переработанной и реализованной в рамках интегрированного формирования:

где Ц про, Ц1 Дер, Ц" тор - цены на произведенное сырье, продукцию переработки 1-го вида, товарную продукцию а-го вида;

ФР, Фп- единые фонды развития и потребления в интегрированном формировании;

Фр про, Фр пер, Фр тор (Фп про, Фп пер, Фп тор) - нормативные фонды развития (потребления) в производстве, переработке и торговле в интегрированном формировании;

СВпро, СВ'пер, СВ'тор- нормативы степени воспроизводства (кнновационности) технологических процессов в производстве, переработке и торговле, определенные стратегиями развития отраслей интегрированного формирования;

а про, а'пер, а' Щ (Рпро, Р'Дер, Р'тор) - доли фоцдов развития (потребления), направляемые в производство, переработку, торговлю, определенные стратегиями развития отраслей интегрированного формирования;

Упро V' Дср V' тор - объемы производства сырого молока, продуктов переработки и товарной

продукции;

ЗФДро,ЗФ'Др,ЗФ"Др- фактические затраты в производстве, переработке и торговле;

СД, С' ю, С'ю - коэффициенты отклонения фактических затрат от нормативных в производстве, переработке и торговле.

Достоинства методики, по нашему мнению, состоят в следующем:

1.Все звенья интегрированного формирования заинтересованы в эффективном производстве и реализации конечной продукции: максимальном приближении фактических затрат производства к нормативным, которые в свою очередь объективно оценивают эффективность использования производственного потенциала участников интеграции, значимость каждого субъекта в создании фонда развития и потребления производства.

2. Внутри интегрированного формирования соблюдается принцип справедливого распределения доходов от реализации конечного продукта. Фонды развития и потребления для каждого вида производства продукции определяются стратегической программой развития интегрированного формирования на основе стратегических программ хозяйствующих субъектов по принципу лукрепления слабых звеньев.

3. Вся система настроена на планомерное стратегическое инновационное развитие всех ее звеньев, что является важнейшим критерием конкурентоспособности производимой продукции.

2.5. Сформирована методика разработки и оценки инновационных стратегий

и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании

Основу экономического механизма методики составляет представленная на рисунке 2 обобщенная схема стратегического инновационного планирования развития интегрированного формирования.

Рисунок 2 - Схема стратегического инновационного планирования развития интегрированного формирования

Для разработки этапных бизнес-планов развития звеньев интегрированного формирования, нами использована широко апробированная на Среднем Урале методика имитационного моделирования экономических процессов в агропромышленном комплексе (Сёмин А.Н., Мальцев Н.В. 2003-2009 гг.). Используя эту методику, а также данные системного анализа производства в трех организациях интегрированного формирования ООО УГМК-Агро, в 2006-2007 гг. нами разработаны предложения по инновационному развитию их основных отраслей - зерновой и молочной. Предложения стали базисом комплексного инвестиционного финансирования организаций основного звена интегрированного формирования со стороны крупнейших промышленных предприятий Урала: Уральской горнометалургической компании, Учалинского и Гайского горно-обогатительных комбинатов. В инвестиционную программу были включены средства муниципальных формирований, коммерческих банков и собственные средства организаций. В результате рационального перераспределения производственных и финансовых ресурсов, определенных стратегическими программами развития сельского хозяйства, интенсификации зернового хозяйства (совершенствование технологических процессов) и животноводства (введение в эксплуатацию первой очереди комплекса на 1800 голов по беспривязной технологии содержания в ООО Агрофирма Пат-руши и введение в эксплуатацию аналогичного комплекса на 2400 коров в ООО Агрофирма Байрамгул) за первые два года реализации проекта продуктивность дойного стада в хозяйствах формирования возросла в 1,2-1,5 раза. По нашим расчетам, поное освоение средств, направляемых на интенсификацию кормопроизводства и инновационное содержание крупного рогатого скота, может обеспечить снижение себестоимости молока в организациях-поставщиках на 30-36%, сырья для переработки на Верхнепышминском молочном заводе - на 25-29%, себестоимости товаров в торговле - на 28%. Общий эффект от интеграционного взаимодействия составит не менее 230 мн руб. (табл.3).

Таблица 3 - Прогнозирование экономического эффекта интеграционного взаимо_действия хозяйствующих субъектов (в ценах 2008 г.)_

Основные индикаторы интеграции Производство

ООО АФ Медь-ПромАгро ООО АФ Байрамгул ООО АФ Патруши

до интеграции прогноз 2017 г. до интеграции прогноз 2017 г. до интеграции прогноз 2017 г.

Увеличение объемов и снижение себестоимости производства зерна для поставок в ООО АФ Патруши, повышение эффективности производства Увеличение объемов и снижение себестоимости производства молока для поставок на Верхнепышмннский молочный завод, повышение эффективности производства Снижение себестоимости концентратов, а также молока, поставляемого на Верх-непышминский молочный завод, повышение эффективности производства

1 2 | 3 4 1 5 б 1 7

Допонительный объем капиталовложений, тыс. руб., 100711 1000316 400000

в т. ч. на основное направление, в среднем на 1 год 12588 55851 50000

Урожайность зерновых в среднем, ц/га (амбар) 12 19 13 24 24 32

Реализация зерна, т 12354 19560 4175 7707 - -

1 2 3 4 5 . 6 7

Удой на 1 фуражную корову, кг 2160 3000 2300 7000 6000 8000

Реализация молока, т 858 1187 1840 16800* 8857 19249*

Себестоимость зерна, руб./кг 4,99 3,50 4,14 3,00 - -

Себестоимость молока, руб./кг 14,64 9,00 12,56 8,00 15,60 11,00

Объемы поставок зерна в ООО АФ Патруши, т _ 10000

Объем поставок молока на Верхне-пышминский молочный завод 10000 8857 19249

Экономия затрат, тыс. руб. - 12592 - 72244 - 47803

Эффект интеграции, тыс. руб. 132639

Переработка (Верхнепышминский молочный завод)

Цена единицы сырья, руб./т - - 12320 9240 12320 8740

Снижения стоимости сырья, % - - - 25 - 29

Объемы поставок сырья, т - - - 10000 - 19249

Снижение общих затрат в переработке продукции, тыс. руб. 30800 68911

Эффект интеграции, тыс. руб. 99711

Торговля (Торговая марка Здорово)

До интеграции Прогноз 2017 г.

Стоимость товара, тыс. руб. 17945 12920

Снижения стоимости товара, % - 28

Снижение общих затрат в торговле, тыс. руб. 4897

Эффект интеграции, тыс. руб. 4897

Общпй эффект интеграционного взаимодействия, тыс. руб. 237247

*(**)- дойное стадо увеличивается с 800 до 2400 голов (с 1100 до 1800 голов).

Снижение совокупных затрат во всех звеньях интеграционного формирования станет существенным резервом развития производства и повышения конкурентоспособности конечной продукции интегрированного формирования.

2.6. Представлен механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона (на примере мо-лочнопродуктового подкомплекса)

Анализ применяемых методик для оценки экономической эффективности государственной поддержки показал, что, в основном, это сравнительная оценка стоимости прироста товарной или валовой продукции с размерами государственной поддержки. Однако исследования, проведенные в хозяйствах Среднего Урала, показали, что современный уровень государственной поддержки в размере 3-8% стоимости произведенной и реализованной продукции может объяснить только 2030% положительной изменчивости общего экономического эффекта. На остальные 70-80% приходятся изменчивость цен в результате инфляционных процессов, продожение углубления отраслевого диспаритета цен, опережение выбытия основных средств над их вводом, снижающийся уровень качества менеджмента, низкий уровень концентрации и интеграции производства и т.д.

Поэтому механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона представлен нами комплексом критериев, объединяющих стоимостные и натуральные показатели. Кроме того, вся сис-

тема показателей дожна иметь динамичный характер.

По нашему мнению, необходимо разделить комплекс показателей на две основные группы. В первую группу войдут показатели, характеризующие сравнительную оценку плановых (стратегических) и фактических параметров развития интегрированного формирования на фоне фактической статистики государственной поддержки. Эта группа позволит выяснить причины отклонений основных показателей производства (продуктивность сельскохозяйственных культур и животных) по причине отклонений от стратегической системы инвестиционного и текущего финансирования интегрированного формирования.

Во вторую группу показателей войдут относительные критерии использования государственной поддержки.

1. Прирост производства молока в стоимостном выражении в сопоставимых ценах на 1 рубль субсидий в совокупности взаимодействующих субъектов интеграции:

V моЦ ~ V МОл0'1-1)

АС = Е .....................,

где ЮиаД - объем производства молока в отчетном году в сопоставимых ценах;

^(1-1) мол. - объем производства молока в базовом году в фактических ценах;

Смолу'! - сумма субсидий на производство сырого молока в отчетном году;

j - хозяйствующие субъекты;

А - область хозяйствующих субъектов интеграционного взаимодействия.

2. Увеличение производства сырого молока в натуральном выражении

АК = Е (2 моц -<2ыоп(П-1)) ,

где <2 иот - объем производства молока в отчетном периоде;

О иоф-а - объем производства молока в предыдущем периоде.

3. Увеличение молочной продуктивности:

АПр = Е (Продукт. м0Дц - Продукт. мп(и .п),

где Продукт. .,юДц - продуктивность в отчетном периоде;

Продукт. мф .])- продуктивность в предыдущем периоде.

4. Объем субсидий в расчете на 1 га пашни:

Е Сг МОЛИ <у,=---------,

Е V ЛЮЛ11

где V моц - объем производства молока.

5. Уровень рентабельности реализованного молока без учета субсидий:

Рен(с = Е [(Вм0,,Д - ПСмол11)/(ПСмоц)] 100%

где В мД,:], - выручка фактическая в отчетном году;

ПСмац Ч поная себестоимость молока.

6. Уровень рентабельности реализованного молока с учетом субсидий:

Ренс = Е [(В + субсидии на реализованное молоко и прочие субсидии .-Л

для молочного животноводства - ПС )/(ПС )] Х 100% : где В /,- - выручка фактическая в отчетном году.

7. Прирост товарной продукции молока, полученный за счет господдержки: Шаг 1: стоимость товарной продукции молока текущего года с учетом субсидий предыдущего года в ценах предыдущего года (ТПцс)

ТП= 2 [В //' Цц -1 + субсидии на реализованное молоко и прочие субсидии

для молочного животноводства прошлого года] где Цр -1 - цена на молоко в предыдущем году (без учета субсидий предыдущего года). Шаг 2: стоимость товарной продукции текущего года в ценах предыдущего года с учетом господдержки текущего года

В = Bj + субсидии на реализованное молоко и прочие субсидии для молочного

животноводства текущего года Шаг 3: прирост товарной продукции молока за счет господдержки:

Л ТП = в - тп

В таблице 4 представлена основная группа показателей, характеризующих экономическую эффективность государственной поддержки интегрированного формирования.

Таблица 4 - Оценка экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в производстве моло-_ка (2007-2008 гг.) _

Объемы поддержки и основные критерии их оценки ООО АФ Медь Пром Arpo ООО АФ Байрам-гул ООО АФ Патруши Итого

1 2 3 4 5

Поголовье коров в 2007 г., гол. 652 1368 1045 3623

Поголовье коров в 2008 г., гол. 599 1978 1046 5618

Продуктивность коров в 2007 г., кг 1649 3643 7190 4428

Продуктивность коров в 2008 г., кг 1713 5651 7793 5618

Производство молока в 2007 г., т 1075 3643 7514 12232

Производство молока в 2008 г., т 1026 5652 8151 14829

Размер субсидии из областного бюджета за реализованное молоко в 2007 г., тыс. руб. 1156 - 14755 15931

Размер субсидии из областного бюджета за реализованное молоко в 2008 г., тыс. руб. - - 19797 19797

Площадь пашни, га 18122 13979 4472 36573

I 2 3 4 5

Прирост производства молока в стоимостном выражении (в ценах 2007 г.), тыс. руб. -379 54603 8023 62247

Прирост производства молока в стоимостном выражении в сопоставимых ценах на 1 рубль субсидий, руб. 1598 16101

Увеличение производства сырого молока в натуральном выражении, т -50 2009 637 2596

Увеличение молочной продуктивности, кг/гол. 64 2018 279 1190

Объем субсидий в расчете па 1 л молока, руб. _ 2,43 0,97

Уровень рентабельности реализованного молока без учета субсидий, % -37,9 2,6 49,3 15,6

Уровень рентабельности реализованного молока с учетом субсидий, % -37,9 2,6 76,7 24,5

Стоимость товарной продукции молока текущего года с учетом субсидий текущего года в ценах предыдущего года, тыс. руб. 7753 95297 113858 227386

Стоимость товарной продукции текущего года без господдержки, тыс. руб. 6597 95297 118880 231252

Прирост товарной продукции молока за счет господдержки, тыс. руб. -1156 0 5022 3866

* - за комплексный норматив (все виды субсидий) на 1 л молока взят фактический размер субсидий за 2008 г.

По данным таблицы видно, что не равнозначная политика государственной поддержки в субъектах интегрированного формирования в анализируемый период пока не может быть определяющим фактором эффективного развития интеграционных связей.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эволюция интеграции в России имеет спиралевидный характер: интенсивное развитие (до 1992 г. - приоритетное направление: повышение эффективности производства за счет специализации, концентрации производства, укреплении горизонтальных и вертикальных связей при активной помощи государства), дезинтеграция (1992-1997 гг. - приоритетное направление: раздел собственности, реорганизация производства при отсутствии финансовой помощи государства на фоне разрушающейся социальной сферы села), восстановление интеграционных процессов (с 1997 г. по н.в. - приоритетное направление: повышение эффективности производства, улучшение, трудовых, социальных условий на селе за счет специализации, концентрации производства при активной, динамично растущей помощи государства). Такое развитие интеграции требует внесения корректировок и в ее понятийный аппарат. Все очевиднее в формулировках целей функционирования интеграционного формирования дожны звучать ее социальные аспекты.

2. В 2001-2008 гг., когда реформы на селе в Свердловской области вступили в активную фазу, поголовье коров сократилось с 123 до 80 тыс. гол., средняя продуктивность возросла с 2882 до 4164 кг, а валовое производство молока увеличилось лишь на 4%. Только 35% хозяйств в области переступили 4000 рубеж продуктивности, около 65% не достигли этого уровня, а в 36% организаций продуктивность коров осталась не выше среднеобластной в 1991 г. Рентабельность производства молока снизилась в 2,5 раза. Одной из главных причин такой динамики стала неэквивалентность товарно-денежных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства.

В сложившихся условиях преимущества имели крупные хозяйства. В хозяйствах с поголовьем коров свыше 1,4 тыс. голов, что больше, чем в среднем по области в 2,9 раза, производство молока выше в 3,8 раза, продуктивность коров - в 1,3 раза, расход кормов ниже на 9,5%, себестоимость 1 т молока - на 4,5%, уровень рентабельности молока выше на 3,9%.

3. В месте с тем в период реорганизации производства (1992-1997 гг.) на Среднем Урале в силу исторически сложившегося авторитарного отношения к аграрному сектору экономики в регионе с высокоразвитым промышленным производством, в условиях неприоритетности развития отраслей АПК не произошло существенных сдвигов в укрупнении производства, развитии кооперации (сельское хозяйство, переработка и торговля выступили, в основном, в качестве самостоятельных экономических субъектов). При наличии отдельных положительных примеров присоединение финансово несостоятельных организаций к финансово успешным, создание аграрных хозяйств при крупных промышленных организациях, возникновение агроходингов не нашло реальной поддержки у крупного промышленного капитала и государства.

4. Наибольшего распространения на Среднем Урале приобрели агрофирмы. В настоящее время в таком статусе в Свердловской области функционирует 15 организаций, или около 5% всех средних и крупных хозяйств. Это крупные организации с поголовьем коров, превышающим среднеобластной показатель в 1,9 раза, продуктивностью коров - на 15-20%. Однако по экономическим показателям агрофирмы пока существенно не превосходят, а в ряде случаев и отстают от средних данных по региону. Основная масса агрофирм находится только в начале своего развития, не имея замкнутого цикла производства, переработки и реализации продукции, соответственно, не имея в своем арсенале эффективного организационно-экономического механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов (ОЭМХС).

5. Одним из фундаментальных элементов ОЭМХС является механизм взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала. Основными элементами экономического механизма, обеспечивающими производственный процесс в агрообъединении на Среднем Урале, являются: аренда, кредитование, авансирование, акционирование. Их взаимное сочетание и условия использования образуют экономический механизм взаимодействия при формировании производственного потенциала.

6. Важным элементом ОЭМХС является механизм распределения конечных результатов между партнерами по интегрированному формированию. В

основу механизма, по нашему мнению, дожен быть заложен принцип распределения конечных результатов пропорционально вкладываемым участниками интеграции в процесс производства предмета интеграции прямых нормативных затрат. Средства от реализации конечного продукта интегрированного формирования дожны составлять единый фонд развития и потребления (социального развития). Распределение средств единого фонда необходимо осуществлять пропорционально нормативным затратам на производство продукции интеграции с возможной корректировкой, определенной согласованной стратегией развития субъектов интегрированного формирования и с учетом премирования за отклонение фактических затрат от нормативных. Приоритетным условием взаимоотношений между производителями и переработчиками продукции в интегрированном формировании дожно стать качество продукции.

7. Создание агросоюзов позволяет использовать системный подход при перестройке управления агропромышленным комплексом, обеспечить взаимосвязанное совершенствование всех элементов хозяйственного механизма, рациональное сочетание отраслевых формирований с территориальными, а территориально-отраслевых с функционально-целевыми. Достижению этой цели будет способствовать двухуровневая структура союзов от районных к областному. По этому же пути идет решение проблем экономических взаимоотношений. Наиболее удачно и поно эти проблемы: структурные, организационные и экономические могут быть решены в условиях сплочения усилий районных и областного союзов.

8. Исследования показали, что современный уровень государственной поддержки в размере 3-8% стоимости произведенной и реализованной продукции может объяснить только 20-30% положительной изменчивости общего экономического эффекта. На остальные 70-80% приходятся: изменчивость цен в результате инфляционных процессов, продожение углубления отраслевого диспаритета цен, опережение выбытия основных средств над их вводом, снижающийся уровень качества менеджмента, низкий уровень концентрации и интеграции производства и другие факторы.

Поэтому механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона дожен быть многоплановым и представлен комплексом критериев, объединяющих стоимостные и натуральные показатели. Кроме того, вся система показателей дожна иметь динамический характер.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ: Научные статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК Минобрнауки России

1. Коцуба Т.А., Медведев М.Р. Исследование влияния элементов затрат на результаты производства молока // Аграрный вестник Урала. 2008. №8. - 0,45 п.л. (авт.- 0,25 пл.).

2. Коцуба Т.А., Медведев М.Р. Оценка влияния факторов производства на эффективность развития молочного животноводства в Свердловской области // Аграрный вестник Урала. 2008. № 9. - 0,52 п.л. (авт.- 0,35 пл.).

3. Медведев М.Р. Резервы интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов // Аграрный вестник Урала. 2009. № 11.0,52 п.л.

4. Медведев М.Р. Особенности взаимодействия хозяйствующих субъектов в молочнопродуктовом подкомплексе. Екатеринбург : Изд-во Урал. ГСХА, 2008. - 6,8 п.л.

5. Сёмин А.Н., Мальцев Н.В., Медведев М.Р. Разработка и оценка инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании (на примере агрофирм). Екатеринбург : Изд-во Урал. ГСХА, 2009. - 6,06 п.л. (авт.- 2,5 пл.).

6. Сёмин А.Н., Мальцев Н.В., Медведев М.Р. Формирование ценового механизма и распределение конечных результатов между субъектами интеграции в АПК (опыт и рекомендации). Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2009. - 2,44 пл. (авт.-0,8 пл.).

7. Сёмин А.Н., Мальцев Н.В., Медведев М.Р. Механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона (опыт и рекомендации). Екатеринбург : Изд-во Урал. ГСХА, 2009. - 2,6 пл. (авт.- 0,75 пл.).

Подписано к печати 16.11.2009. Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Объём 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1142. Издательский дом УрГСХА, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42 Отпечатано в ООО ИРА УТК, 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта,42

Научные публикации

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Медведев, Мирослав Робертович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы развития интеграции в АПК. ^

1.1. Интеграция и интеграционные процессы: сущностные аспекты.

1.2. Основные модели интеграционных формирований.

1.3. Обобщение положительного опыта интеграции в АПК Среднего Урала.

Глава 2. Экономический механизм взаимодействия партнеров по интеграционному формированию (на примере молочнопродуктового подкомплекса).

2.1. Состояние и перспективы развития молочнопродуктового подкомплекса Свердловской области.

2.2. Взаимодействия партнеров по интеграционному формированию при формировании производственного потенциала.

2.3. Особенности формирования ценового механизма и распределение конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию.

Глава 3. Совершенствование интеграционных связей в продуктовых подкомплексах регионального АПК (основные направления).

3.1. Оптимизация объемов и структуры производства при объединении субъектов хозяйствования в союзы.

3.2. Формирование и оценка инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании.

3.3. Экономическая эффективность государственной поддержки развития интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК"

Актуальность темы исследования. Оценка зарубежного и российского опыта интеграционных процессов указывает, что они являются мощным фактором дальнейшего прогресса в развитии производительных сил и совершенствования производственных отношений. Как показывает практика, реализация интеграционных механизмов является одним из основных путей финансового и экономического оздоровления хозяйствующих субъектов, способов восстановления и укрепления ресурсного и технического потенциалов основных продуктовых подкомплексов. Молочное скотоводство занимает одно из основных мест в продовольственном подкомплексе Свердловской области. Значение данной отрасли определяется не только ее высокой долей в производстве валовой продукции, но и большим влиянием на экономику сельского хозяйства, а также на уровень обеспеченности населения продуктами питания.

Вместе с тем, владея огромным промышленным потенциалом, Свердловская область с 1991 по 2008 гг. допустила резкое снижение объемов производства всех видов продукции сельского хозяйства, в том числе молока. Поголовье коров в средних и крупных сельскохозяйственных организациях области сократилось с 255 до 80 тыс. голов, или в 3,2 раза. Производство молока снизилось с 745 до 369 тыс. т. Обеспеченность населения молоком, производимым крупными и средними региональными предприятиями упала с 50-70 % до 20-25 %. Затраты на производство 1 ц молока за рассматриваемый период увеличилась, в среднем, с 380 до 972 руб., то есть в 2,6 раза, цена реализации с учетом субсидий возросла лишь в 1,9 раза Привлекательность отрасли молочного животноводства, приносящей ранее постоянный растущий доход, неуклонно падает.

Одной из важных причин создавшегося положения, по нашему мнению, является недостаточное развитие интеграционных процессов в АПК Среднего Урала, выражаемое в слабой связи индустриального производства с аграрным сектором экономики, в несовершенстве внутри отраслевых механизмов интеграции, в немотивационном характере ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и в недостаточной эффективности интегрированной государственной поддержки продуктовым подкомплексам, что и стало основой для выбора темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления затратами и результатами производства отводится особое место в трудах таких отечественных ученых, как: Аборов Р.А., Бахрушина М.А., Гатаулин A.M., Зинчёнко А.П., Каверин О.Д., Карпова Т.П., Котляров С.А., Лисович Г.М., Немчинов B.C., Николаев С.А., Николаева Р.И., Палий В.Ф., Рафиков Н.Т., Рыбаков О.В., Струмилин С.Г., Сергеев С.С., Шеремет А.Д. и др. На Урале по проблемам управления затратами и результатами в продуктовых подкомплексах регионального АПК опубликовали свои работы: Бухтиярова Т.И., Мальцев Н.В., Норин И.А, Пустуев A.JL, Рубаева О.Д., Сёмин А.Н., Сычева Ф.А. и др.

Вместе с тем, вопросы теоретического и методического значения организации управления затратами и результатами применительно к агропромышленному комплексу, и его региональным особенностям, недостаточно изучены, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Основная цель диссертационной работы заключается в обосновании теоретических положений и разработке научно-практических рекомендаций повышения экономической эффективности развития интеграционных процессов в региональном АПК.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать и уточнить теоретические и методологические основы интеграции в агропромышленном комплексе;

- оценить состояние и перспективы развития интеграционных процессов в Свердловской области на примере молочнопродуктового подкомплекса;

- произвести оценку влияния взаимодействия партнеров по интеграционному формированию при формировании производственного потенциала на результаты производства молока, а также установить резервы роста результативных показателей в производстве молока для повышения финансовых результатов хозяйственной деятельности;

- выявить особенности формирования ценового механизма и распределение конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию;

- разработать механизм оптимизации объемов и структуры производства при объединении субъектов хозяйствования в союзы;

- предложить механизм формирования и оценки инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании (на примере агроходинга)

- сформировать методику оценки экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Свердловской области, специализирующиеся на производстве молока. Предметом исследования являются тенденции, процессы и особенности формирования интеграционных процессов.

Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по фундаментальным аграрным экономическим проблемам, а так же по вопросам управления затратами и результатами производства на уровне региона и хозяйствующего субъекта. В работе использовались положения, содержащиеся в российских законах, в указах Президента России, других правительственных и нормативных документах.

В ходе выпонения работы использовались следующие приемы и методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, аналитический, абстрактно-логический, корреляционнорегрессионный, приемы группировок, графический и др.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, статистические и отчетные показатели органов государственного управления региональными АПК Уральского федерального округа, Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, материалы Министерства сельского хозяйства Свердловской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций за 1991-2007 гг. Углубленные исследования выпонялись по материалам 255 сельскохозяйственных предприятий Свердловской области.

Расчеты велись с использованием пакетов прикладных программ STA-TISTICA 6.0, SIMPLEX, табличного процессора MS EXCEL ХР.

Научная новизна. К наиболее значимым результатам, характеризующим новизну исследования, относятся следующие:

- уточнены понятия линтегрированное формирование, линтегрированные процессы в региональном АПК, механизм взаимодействия партнеров по интегрированному формированию, лорганизационно-экономический механизм государственной поддержки интегрированных формирований.

- предложен механизм взаимодействия партнеров по интеграционному формированию при формировании производственного потенциала.

- разработана методика формирования ценового механизма и распределение конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию.

- сформирована методика разработки и оценки инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании.

- представлен механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов в продуктовых подкомплексах региона (на примере молочнопродуктового подкомплекса).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации научные положения и выводы могут служить теоретической и методической базой для исследования проблем совершенствованию организационно-экономического механизма развития интеграционных формирований в региональном АПК. Использование предложений по совершенствованию взаимодействия партнеров по интеграционному формирования, формированию ценового механизма и механизма распределения конечных результатов между участниками интеграции, разработке и оценке инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании, а также по оценке экономической эффективности государственной поддержки развития интеграционных процессов позволит повысить результативные показатели продуктовых подкомплексов. Основные положения диссертационного исследования могут быть внедрены непосредственно в условиях сельскохозяйственных организаций при разработке бизнес-планов и стратегических программ развития производства, а также разработке и корректировке программ государственной поддержки отрасли в условиях Свердловской области.

Полученные автором результаты исследования использованы при составлении догосрочных и среднесрочных целевых комплексных программ развития молочного животноводства в АПК Свердловской области на период до 2010 года, государственной программы Развитие агропромышленного комплекса Свердловской области на 2008-2012 годы. Кроме того, они стали основой научно-практического руководства по освоению имитационного моделирования при стратегическом планировании развития молочнопродукто-вого подкомплекса, одобренного Научно-техническим советом Минсельхозпрода Свердловской области и Учеными советами Уральского НИ-ИСХ и Уральской ГСХА (протокол №> 6 от 28.06.2007 г.).

Апробация результатов работы. Результаты исследования по теме диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты (г. Екатеринбург, 2004 г.); на Региональной научно-практической конференции Сельские территории: проблемы и перспективы развития (г. Екатеринбург, 2006 г.). Законченные научные разработки переданы для освоения ряду районных управлений сельского хозяйства и продовольствия и сельскохозяйственным организациям (Белоярское, Сысертское районные управления, ЗАО Агрофирма Патруши Сысертского района, учебно-опытное хозяйство Уралец Белоярского района Свердловской области и другие).

Формирование ценового механизма и распределение конечных результатов между субъектами интеграции в АПК; Разработка и оценка инновационных стратегий и инвестиционных бизнес-проектов в интегрированном формировании (на примере агрофирм); Механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона (на примере мо-лочнопродуктового подкомплекса), направленные в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области.

Ряд завершённых исследований применяется в учебном процессе при чтении курса Экономика сельского хозяйства и спецкурсов Стратегическое планирование, Стратегическое управление в АПК в Уральской государственной сельскохозяйственной академии. Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 19,39 пл., на долю автора приходится 11,97 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 164 страницах компьютерного текста, включает 21 таблицу, 5 рисунков и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Медведев, Мирослав Робертович

Заключение

1. Эволюция интеграции в России имеет спиралевидный характер: интенсивное развитие (до 1992 г. - приоритетное направление: повышение эффективности производства за счет специализации, концентрации производства, укреплении горизонтальных и вертикальных связей при активной помощи государства), дезинтеграция (1992-1997 гг. - приоритетное направление: раздел собственности, реорганизация производства при отсутствии финансовой помощи государства на фоне разрушающейся социальной сферы села), восстановление интеграционных процессов (с 1997 г. по н.в. - приоритетное направление: повышение эффективности производства, улучшение, трудовых, социальных условий на селе за счет специализации, концентрации производства при активной, динамично растущей помощи государства). Такое развитие интеграции требует внесения корректировок и в ее понятийный аппарат. Все очевиднее, в формулировках целей функционирования интеграционного, дожны звучать ее социальные аспекты.

2. В 2001-2008 гг., когда реформы на селе в Свердловской области вступили в активную фазу, поголовье коров сократилось с 123 до 80 тыс. гол., средняя продуктивность возросла с 2882 до 4164 валовое производство молока увеличилось лишь на 4 %. Только 35 % хозяйств в области переступили 4000 рубеж продуктивности, около 65% не достигли этого уровня, а в 36 % организаций продуктивность коров не выше среднеобластной 1991 г. Рентабельность производства молока снизилась в 2,5 раза. Одной из главных причин такой динамики стала неэквивалентность товарно-денежных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства.

Выложившихся условиях преимущества имели крупные хозяйства. В хозяйствах с поголовьем коров свыше 1,4 тыс. голов, что больше чем в среднем по области в 2,9 раза производство молока выше в 3,8 раза, продуктивность коров в 1,3 раза, расход кормов ниже на 9,5%, себестоимость 1 т молока на 4,5%, уровень рентабельности молока выше на 3, 9%.

3: В месте с тем в период реорганизации производства (1992-1997 гг.) на Среднем Урале в силу исторически сложившегося авторитарного отношения к аграрному сектору экономики в регионе с высокоразвитым промышленным производством, в условиях неприоритетности развития отраслей АПК не произошло существенных сдвигов в укрупнении производства, развитии кооперации (сельское хозяйство, переработка и торговля выступили, в основном, в качестве самостоятельных экономических субъектов). При наличии отдельных положительных примеров присоединение финансово несостоятельных организаций к финансово успешным, создание аграрных хозяйств при крупных промышленных организациях, возникновение агроходингов не нашло реальной поддержки у крупного промышленного капитала и государства.

4. Наибольшего распространения на Среднем Урале приобрели агрофирмы. В настоящее время под их статусом в Свердловской области функционирует 15 организаций или около 5% всех средних и крупных хозяйств. Это крупные организации с поголовьем коров, превышающим среднеобластной показатель в 1,9 раза, продуктивностью коров - на 15-20%. Однако по экономическим показателям агрофирмы пока существенно не превосходят, а в ряде случаев и отстают от средних данных по региону. Основная масса агрофирм находится только в начале своего развития не имея замкнутого цикла производства, переработки и реализации продукции, соответственно, не имея в своем арсенале эффективного организационно-экономического механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов (ОЭМХС).

5. Одним из фундаментальных элементов ОЭМХС является механизм взаимодействия партнеров по интеграции при формировании производственного потенциала. Основными элементами экономического механизма, обеспечивающими производственный процесс в агрообъединении на Среднем Урале являются: аренда, кредитование, авансирование, акционирование. Их взаимное сочетание и условия использования образуют экономический механизм взаимодействия при формировании производственного потенциала.

6. Важным элементом ОЭМХС является механизм распределения конечных результатов между партнерами по интеграционному формированию. В основу механизма, по нашему мнению, дожен быть заложен принцип распределения конечных результатов пропорционально вкладываемым участниками интеграции в процесс производства предмета интеграции прямых нормативных затрат. Средства от реализации конечного продукта интегрированного формирования дожны составлять единый фонд развития и потребления (социального развития). Распределение средств единого фонда необходимо осуществлять пропорционально нормативным затратам на производство продукции интеграции с возможной корректировкой, определенной согласованной стратегией развития субъектов интегрированного формирования и с учетом премирования за отклонение фактических затрат от нормативных. Приоритетным условием взаимоотношений между производителями и переработчиками продукции в интегрированном формировании дожно стать качество продукции.

7. Создание агросоюзов позволяет использовать системный подход при перестройке управления агропромышленным комплексом, обеспечить взаимное совершенствование всех элементов хозяйственного механизма, рациональное сочетание отраслевых формирований с территориальными, а территориально-отраслевых с функционально-целевыми. Достижению этой цели будет способствовать двухуровневая структура союзов от районных к областному. По этому же пути идет решение проблем экономических взаимоотношений. Наиболее удачно и поно эти проблемы: структурные, организационные и экономические могут быть решены в условиях сплочения усилий районных и областных союзов.

8. Исследования показали, что современный уровень государственной поддержки в размере 3-8% стоимости произведенной и реализованной продукции может объяснить только 20-30% положительной изменчивости общего экономического эффекта. На остальные 70-80 % приходятся: изменчивость цен в результате инфляционных процессов, продожение углубления отраслевого диспаритета цен, опережение выбытия основных средств над их вводом, снижающийся уровень качества менеджмента, низкий уровень концентрации и интеграции производства и другие факторы.

Поэтому механизм определения и оценки экономической эффективности государственной поддержки интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов в продуктовых подкомплексах региона дожен быть многоплановым и представлен комплексом критериев, объединяющих стоимостные и натуральные показатели. Кроме того, вся система показателей дожна иметь динамический характер.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Медведев, Мирослав Робертович, Екатеринбург

1. Абакин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2003.-210 с.

2. Абакин Л.И. Спасти Россию. М.: Институт экономики РАН, 1999. -254 с.

3. Аверьянова Е., Нарядкин Ю., Усачева И. Саратовский опыт формирования системы кредитной кооперации Ч АККОР. Ч Санкт-Петербург, 1998. 63 с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. Ч М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2005. 578 с.

5. Атухов А.И. Вступление России в ВТО и проблема развития ее сельского хозяйства / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. -М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. С.30-31.

6. Атухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. -602с.

7. Атухов А.И., Пролыгина Н.А., Счастливцева Л.В. Роль государства в регулировании цен на хлеб // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7. - С.7-9.

8. Аферьев В.П. Проблемы обеспечения сельского хозяйства новой техникой // Техника и оборудование для села. 1998. - №3. - С. 39-44.

9. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С. 24-29.

10. Арзякова О.Н. Механизм управления внебюджетной деятельностью государственного ВУЗа: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч Екатеринбург. 2000. 24 с.

11. Балабанов П.Р., Андреев П.А., Анисимов Б.В., Базаров Е.И., Васю-тин А.С. и др. Агротехнологические нововведения ресурсосберегающего производства картофеля (рекомендации). Екатеринбург: Изд-во1. Урал.ГСХА, 2005.-74 с.

12. Балыхин Г. Актуальные экономические проблемы развития системы образования Российской Федерации // Поиск. 2000. - № 14. - апр.

13. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ Знание, 2000. - 544 с.

14. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 2. Ч М.: МГФ Знание, 2001. 480 с.

15. Белоус А.П. Лизинг: мировой опыт урок для России. М.: ООД ИМ ЭМО РАН, 2000.-170 с.

16. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и аграрной интеграции. М: Колос, 1982. -272 с.

17. Берзенков B.JI. Методологические основания разработки системно-деятельностных игр. Ч 1999. № 7. - с. 17-20.

18. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. - 415 с.

19. Боев В. Аграрной реформе экономическую основу // АПК: экономика, управление. - 1993. -№ 8. - С. 21-23.

20. Большой англо-русский словарь по бизнесу. Ч М.: Уайли, 1993.102 с.

21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

22. Бородулин В. Лизинг в современной экономике. Экономическое166процветание напрокат // Коммерсант DAILY. Ч 1995. - 24 апреля, № 79. -С. 23-26.

23. Брежнев Д.Д. Овощеводство в США. Ч М.: Сельхозиздат, 1961. Ч143 с.

24. Буклагин Д. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. Ч 1999.-№ 6.-С. 4-5.

25. Бухгатерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. Ч М.: Изд-во Истсервис, 1994. 126 с.

26. Будыкин Г.И. и др. Управление сельскохозяйственным производством. Учебн. пособие для с.-х. Вузов. М., Колос. 1976. 88 с. с ил. Перед загл. авт.! Г.И. Будыкин, В.М. Зыков, В.М. Скрипченко.

27. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№12. С.12-15.

28. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1997. - 1456 с.

29. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №1. - С.21-24.

30. Бурцева Н. Государственная поддержка некоммерческих организаций // Деньги и благотворительность. 1996. - №3. - С. 26-27.

31. Бурцева Н. Налоговые льготы некоммерческих организаций // Деньги и благотворительность. 1996. - №1. - С. 24-27.

32. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе. Основы хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии // АПК: экономика, управление. 1994. -№4. - С. 29-32.

33. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль. 1975.- 264 с.

34. Василенко В.П. О сельхозкооперации и эффективности. М.:1. ВНИИЭСХ, 2004.-97 с.

35. Васильев Н. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. -1999. № 10. - С. 25-27.

36. Васильев Н. Кубань: проблемы обеспечения АПК (из опыта работы Краснодарагропромснаб) // Сельский механизатор. 1999. - № 6. - С. 1113.

37. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Jlene JI.H. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ТОО Инжиниринго-Консатинговая Компания ДеКА, 1997. - 176 с.

38. Вербицкий А. Благотворительность предпринимателей: от раздачи милостыни к социальному партнерству // Деньги и благотворительность. -1995.-№4.-С. 10-13.

39. Викова Н. Международный финансовый лизинг // Экономика и жизнь. 1996. - № 20. - С. 42.

40. Вишнякова С.М. Профессиональное образование: Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. -М.:НМЦ СПО, 1999. 538 с.

41. Вогин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. Ч 255 с.

42. Воков Н. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994. - 128 с.

43. Воков С.Н. Кадровое обеспечение земельно-имущественного комплекса-России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. Ч №6. Ч С. 17-21.

44. Воков С.Н. Территориальное планирование использования земель в России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. Ч №3. - С.7-10,

45. Всеволожский Ю.В. и др. Управление агропромышленным комплексом / Ю.В. Всеволожский, Ф.В. Зиновьев, М.Л. Лишанский. М.: Агро-промиздат, 1987 - 174 с. - (Учеб. пособие для повышения квалификации специалистов).

46. Всемирная торговая организация и Россия. Справочный материал. Ч М., 2006.- 108 с.

47. Газман В. ФПГ заинтересованы в развитии финансового лизинга // Финансовые известия. Ч 1995. Ч 4 апреля, № 23.

48. Газман В. Лизинг нуждается в поддержке государства // Финансовые известия. 1996. - 11 июля, №70.

49. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд Правовая культура, 1997. - 416 с.

50. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд Правовая культура, 1999.-376 с.

51. Гамольский П. Гранты: порядок учета и налогообложение // Деньги и благотворительность. 1996. - №2. - С. 5-8.

52. Гапоненко А. Как высвободить замороженные оборотные средства // Экономика и жизнь. 1997. - № 12, март. - С. 23.

53. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 368 с.

54. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? Вопросы и .ответы. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2003. Ч 304 с.

55. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типология // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6. - С. 47-52.

56. Голощапов В. Лизинг обречен на успех, но мешают налоговые проблемы // Экономика и жизнь. 1996. - № 8, февраль. - С.З.

57. Голубев М., Станова Е., Скворцов Я. Лизинговые операции коммерческих банков. Лизинг игрушка для любимых клиентов // Коммерсант DAILY. - 1995,- 12 сентября.-№ 9.-С. 35-39.

58. Гордеев А.В. О ходе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Южном федеральном округе в первом квартале 2006 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006. -№6. С. 1-5.

59. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 18-23.

60. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - 228 с.

61. Гордеев А.В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №3. - С.4-6.

62. Горемыкин В.А. Лизинговый бизнес // Консультант директора. Ч 1996.-№ 10.-С. 16-21.

63. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие.- М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.

64. Горемыкин В.А. Лизинг: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 944 с.

65. Горемыкин В.А. Лизинговые сдеки // Достижения науки и техники АПК. 1995.-№4.-С. 13-18.

66. Горохов А.А, Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., 1999. - 324 с.

67. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. -416с.

68. Гражданское и торговое право капиталистических государств. -М.: Международные отношения, 1993.- 153 с.

69. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России/ Отв.

70. Ред. В.Г.Хорос. М.: ИМЭМО РАН, Эдиториал УРССД998

71. Гражданское общество в поисках пути / Под ред. А. Ю. Сунгуро-ва. - СПб., 1997.-С. 204.

72. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития // Мат-лы науч. конференции (Москва, 7 декабря 2000 г.). М.: ООО Северо-Принт,2001.

73. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / ИМЭМО РАН. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 312.

74. Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. М.: Изд-во Аслан, 1997. - С. 111.

75. Гречихин А.А., Древе Ю.Г. Вузовская учебная книга: Типология, стандартизация, компьютеризация: Учеб.-метод. пособие в помощь авт. и ред. М.: Логос: Московский государственный университет печати, 2000. Ч 255 с.

76. Гринев В., Гусев В. Эффективность лизинга // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - №1. - С. 4-7.

77. Гулейчик А.И., Медведев А.В., Рак Н.Г. Рекомендации по организации проведения аттестации, формированию резерва руководителей в системе АПК. М.: Российская академия кадрового обеспечения, 2001. - 52 с.

78. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. М., 2003. - 44 с.

79. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Энергосбережение для всех. Екатеринбург: Уралэнерго-Пресс, 2004. - 120 с.

80. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Энциклопедия энергосбережения.

81. Екатеринбург: Изд-во Сократ, 2002. 352 с.

82. Джуха В.М. Лизинг. Серия Учебники, учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 1999.-320 с.

83. Диссанайаке К. и др. Некоммерческие организации Свердловской области: Справ. / К. Диссанайаке, Н. Гелер, Е. Зырина; Фонд Ноу Хау; Беарр Траст; ОО Добрая воля. Б. м.: Б. и., 1999. - 77 с.

84. Джагангиров А.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Москва: Колос. 1982.- 336 с.

85. Догушкин Н.К. Вопросы обеспечения, подготовки и использования руководителей и специалистов АПК в современной экономической стратегии. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. -1999. Выпуск № 3. - С. 4-8.

86. Догушкин Н.К. Задачи аграрных образовательных учреждений по кадровому обеспечению агропромышленного комплекса. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - Выпуск № 2. - С. 4-5.

87. Догушкин Н.К. Основные направления совершенствования кадровой политики в АПК. 1999. - № 7. - С. 4-8.

88. Догушкин Н.К., Чу раков В.Я. Демографический потенциал российского села (Научно-методические основы и опыт прогноза). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. Ч 308 с.

89. Догушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (Вопросы теории и практики). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.-304 с.

90. Доматова С.А. Развивающиеся страны: образование и занятость /

91. Рос. АН, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука. Изд. фирма Вост. лит., 1993. - 192, 3. с.

92. Драгайцев В. Эффективна ли зарубежная техника? // Сельский механизатор. 1998. -№ 6. - С. 20-21.

93. Дрокин В.В., Журавлев А.С., Пошехонова Г.В. К возможностям либерализации продовольственного рынка: региональный аспект / Агропродо-вольственная политика и вступление России в ВТО. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. С. 108-109.

94. Дубровина Т. Мясному Союзу быть // Земля уральская. 2003. - 3-9 февраля.

95. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация от А до Я (терминологический справочник). -М., 2006. 132 с.

96. Емелин Ю.Б. Современные методы, формы и организационные структуры управления сельскохозяйственным производством: Лекция / Са~ рат. с.-х. ин-т им. Н.И.Вавилова. Саратов, 1988. - 76 с.

97. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические итоги / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. С.24-27.

98. Еремихин Б.М., Игнатущенко В.Н., Шабанова Н.Н. Лизинг для предпринимателя/Практическое пособие. -М.: Агроконсат, 1998. -204с.

99. Ерфилова И.А. Повышение эффективности учебного процесса в системе допонительного профессионального образования. М.: Рос. академия менеджмента и агробизнеса, 1998. - 50 с.

100. Ефремова А.А. Лизинг: модно или выгодно?//Справочник экономиста. 2004. -№11.- С.95-102.

101. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М,: МГУ, 1996.

102. Жильцов П.А. Подготовка учащихся сельских школ США к сельскохозяйственному труду: Учеб. пособие для пед. ин-тов и учителей. / Ря-зан. гос. пед. ин-т им. С.А. Есенина. Рязань: РГПИ, 1988. - 126,[2] с.

103. Журавлев В.А. Университетский ходинг: организационная структура и финансовый механизм управления (Удмурдский государственный университет) // Инновации в российском образовании: Высшее профессиональное образование. М.: Изд-во МГУП, 1999. - С. 91-95.

104. Закон РФ Об образовании. М.: Инфра - М, 1999. - 52 с.

105. Закон РФ О присоединении Российской Федерации к Конвенции Унидруа о международном финансовом лизинге от 08.02.98. № 16-ФЗ.

106. Закон РФ О лизинге от 29.10.98. № 164-ФЗ.

107. Закон РФ О налоге на добавленную стоимость от 06.12.91. № 1992 с изменениями и допонениями.

108. Законодательство о высшем и послевузовском профессиональном образовании. Сборник нормативных документов по состоянию на 1 декабря 1998 года. Екатеринбург: Уралюриздат, 1998. - 96 с.

109. Залевский Л.Д. и др. Управление сельскохозяйственным производством: учеб. пособие / Л.Д. Залевский, Н.А. Кононов, В.А. Хохлов. К.: Выща шк., 1990. - 256 е.: ил.

110. Зангиев А.А., Дидманидзе О.Н., Митягин Г.Е. Повышение эффективности работы сервисных служб машинно-технологических станций. М.: Агроконсат, 2001. - 107 с.

111. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1993.-№3.-С. 3-7.

112. Землякова Г.JI. Новое в законодательстве о лизинге// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №5. с. 57-60.

113. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России и СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. -С. 18-22.

114. Зинченко А.П. Основные классификации СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №8. Ч С.9-11.

115. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. Ч 1997. № 6. - С. 27.

116. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики //Вопросы экономики. 1991. -№ 7. -С. 106-110.

117. Ивасенко А.Г. Лизинг: экономическая сущность и перспективы развития: Учебное пособие. М.: Вузовская книга, Новосибирск: НГАЭ и У, Х 1997.-42 с.

118. Ильин К. Помог Агроснаб // Сельский механизатор. 1998. - № 4. -С. 40.

119. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис: Сб. лучших газетных публикаций / Сост. В.Ф.Русаков, Н.М.Фофанова. СПб.: Норма, 1997.-96 с.

120. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 204 с.

121. Кабатова Е.В. Правовое регулирование лизинга в России // Консультант директора. 1996. -№2 (14). - С. 3-8.

122. Карнаухов С.Б., Кулапин Р.П. Состояние российского рынка тракторов и зерноуборочных комбайнов // Техника и оборудование села. 1999. -№ 1-2.-С. 37-39.

123. Картамышев Н.И. Критика современной теории гумусообразова-ния // Аграрная Россия. 2002. - №6. - С.7-9.

124. Касимов А.В. Лизинговые услуги для предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1992. Ч № З.-С. 31-34.

125. Келер К. Новые разработки и результаты исследований по минимальной обработке почвы // Аграрная Россия. Ч 2002. №6. Ч С.15-16.

126. Кельчевская Н.Р. Инновации в управлении государственным вузом при подготовке специалистов для промышленности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург. 1999. - 24 с.

127. Киселев И.Б. Лизинг практика становления // Деньги и кредит. -, 1991.-№ 1.-С. 33-36.

128. Кларин В.М. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках. -М., 1994.

129. Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе: (Анализ зарубежного опыта). -М.: Знание, 1989. 75 с.

130. Клюкач В.А. Агробизнес России и присоединение к ВТО / Агро-продовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. - С.31-33.

131. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК М.: 2000. - 344 с.

132. Клюкач В.А. Организация оптовой торговли на продовольственном рынке Москвы: состояние и перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - С.9-14.

133. Ковалев В.А. Состояние и перспективы научных исследований по социальным и кадровым проблемам АПК. 1999. - № 1. - С. 16-20.к

134. Козлова Н.М. Об отражении в бухгатерском учете операций по договору лизинга // Бухгатерский учет. 1998. - № 1. - С. 45.

135. Козлова Н. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций // Деньги и благотворительность. 1995. -№5. - С. 16-18.

136. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП Агропрогресс, 2003. - 272 с.

137. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: ИНФРА-М, 1997. -778 с.

138. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке / Под ред. А.В. Зырянова. -Екатеринбург: КОМБИ, 2001. С. 419-453.

139. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. Ч 25 декабря.

140. Контрактное право. Мировая практика / Под ред. Г. Петровой. Ч М.: Издательский дом Имидж, 1992.

141. Концепция Аграрной политики Российской Федерации. -М., 1999.-68 с.

142. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М., 1996. 51 с.

143. Копанов Н. Интерес главное звено рынка // АПК: экономика, управление. - 1991. -№ 4. - С. 56-61.

144. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 312 с.

145. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. -260 с.

146. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. М.: ГУП Агропресс, 2003. - 212 с.

147. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. Ч М.: ТЕИС, МАИС Пресс, 2002. 252 с.

148. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. -М.: КолосС, 2002. Ч272 с.

149. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.8-10.

150. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки. Методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2003.-285 с.

151. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

152. Кошкина М.В. Учет лизинговых операций // Бухгатерский учет. -1998.-№2.-С. 59-62.

153. Красева Т.А. Оценка возможности использования лизинга в фермерском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С. 38-40.

154. Краткий курс кооперации: хрестоматия /Составит.: Л.И. Берсенев, А.Л. Пустуев, В.Б. Белолугов. Екатеринбург. - Изд-во гуманитарного университета, 1989. - 175 с.

155. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков (исследовательские аспекты) / Агропродовольст-венная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. - С. 19-23.

156. Кузнецов В. На основе многоукладности // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №2. - С.6.

157. Куликов И. Стратегия инновационного развития предприятия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№4. - С. 15.

158. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/о Издательская группа Прогресс, Универс, 1993.- 192 с.

159. Кундиус В. А. Формирование регионального агропродовольст-венного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП "Атай", 1997.211 с.

160. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Ч М.: Дело тд, 1994. 224 с.

161. Лапшов С.А. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий // Аграрная Россия. -2002. -№6.-С. 13-14.

162. Лачуга Ю.Ф. Задачи органов государственного управления АПК субъектов РФ по кадровому обеспечению аграрной реформы // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. Ч 1999. Выпуск №5. Ч С. 19-26.

163. Лацепнев М. Белагроснаб действует // Сельский механизатор. -1996. -№ 8. -С. 35-36.

164. Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. - 336 с.

165. Лещенко М.И., Бочков В.Е., Демин Ю.Н., Лещенко А.В. Оценка собственности и лизинговый бизнес. М.: МГИУ, 2003. -228 с.

166. Лещенко М.И., Бочков В.Е., Демин Ю.Н. Лизинг в транспортном комплексе: Учеб. пособие / Под общ. ред. М.И.Лещенко. -М.: МГИУ, 2003. -240 с.

167. Либоракина М.И., Флямер М.Г., Якимец В.Н. Социальное партнерство // Деньги и благотворительность. 1997. Ч №1. Ч С. 7-14.

168. Либоракина М.И., Флямер М.Г., Якимец В.Н. Пока идут песочные часы, о социальном партнерстве приходится говорить в будущем времени // Россия. 1997. - №6. - С. 26-27.

169. Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. A.M. Тавасиева, проф. Н.М. Коршунова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 320 с.

170. Лизинг в России от А до Я. М.: Издательский дом Деловая пресса, 2003.-112 с.

171. Лизинг и антикризисное управление /А.В.Малявина, С.А.Попов, Н.Б.Пашина. М.: Изд-во Экзамен, 2002. - 256 с.

172. Лимарев В. Задачи года // Сельский механизатор. 1996. №6. Ч С. 34-3 6'.

173. Лимарев В. Задачи развития лизинга техники в АПК // Сельский механизатор. 1997. - № 6. - С. 1-2.

174. Лимарев В. Росагроснаб надежный партнер АПК // Сельский механизатор,- 1998.-№ 1.-С. 11-17.

175. Лимарев В. Совершенствование торговых наценок в системе АО Росагроснаб // Сельский механизатор. 1998. - № 10. - С. 37-39; - № 11. - С. 32-33.

176. Лимарев В.Я., Ерохин М.Н., Пучин Е.А. и др. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. М.: Известия, 2002. -464 с.

177. Лопатников Л.И. Популярный экономико-экономический словарь. 3-е изд., допоненное - М.: Знание, 1990. - 256 с.

178. Лукашёв Н.И. Материально-технические ресурсы для АПК // Техника и оборудование для села. Ч 1998. Ч № 3. Ч С. 29-31.

179. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. - С. 10-12.

180. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Агоритм, 2004. - 256 с.

181. Лубков А.Н, Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 4. - С. 24-29, № 5,- С. 44-47.

182. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. М.: ОАО Московские учебники и Картолитография, 2005. Ч 112 с.

183. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России: стокновение с будущим: Аграрный вопрос правительству. М.: ОАО Московские учебники и Картолитография, 2005. - 128 с.

184. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсосберегающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. - С.10-12.

185. Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. Некоммерческие организации в России: Создание, права, налоги, учет, отчетность. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство Дело и сервис, 2001. - 768 с.

186. Макаренко О.В., Рудник Б.Л., Шишкин С.В., Якобсон Л.И. Государство и некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. М., 1997. - С.48-54.

187. Маккарти Ю. Вновь посетив Америку. М., 1981. С. 160.

188. Мамедов Р.Ш. Хозяйственный механизм аграрного производства в условиях рыночных преобразований Автореф. дисс. докт. экон. наук. -СПб: ГНУ СЗНИЭСХ, 2002. 46 с.

189. Маркс К. Капитал//Макс К. Энгельс Ф. Соч., Т-23. С.377.

190. Мартынов В. Англо-русский токовый словарь внешнеэкономических терминов. М.: Финансы и статистика, 1992. Ч 106 с.

191. Масленников В. Деловое партнерство: хозяйственные связи предпринимателей. -М.: Финансы и статистика, 1993. 254 с.

192. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под ред. докт. экон. наук, профессора В.Я.Лимарева. М.: Известия, 2002.-464 с.

193. Матушкин А.К. Социально-экономические, кадровые проблемы в АПК и пути их решения. Бегород: Крестьянское дело. 2000. Ч 96 с.

194. Медведев А.В., Рак Н.Г., Козодаева З.И. Методика комплексной оценки управленческого персонала АПК. -М.: Рос. акад. кадров, обеспечен. АПК, 2000.-118 с.

195. Межфермерская кооперация. Книга о преимуществах сотрудничества фермеров - АККОР. - М.,1996 - 24 с.

196. Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно: Сборник. / [Сост., вступ. ст., с. 5-47, и коммент. Ю.И. Соловьева]. М.: Сов. Россия, 1991. - 588,1. е.: портр.;17 см. - (публицистика классиков отеч. науки).

197. Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России // Сборник статей М.: ООО Астро-Плюс, 2003. - 128 с.

198. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / Докт. экон. наук В.И. Драгайцев, канд. экон. наук.П.Ф. Тулапин, Т.Я. Бутенко. -М.: Минсельхоз РФ, 1998. -220с.

199. Методика оценки экономической эффективности способов приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования / Докт. экон. наук, проф. А.Н.Сёмин, канд. экон. наук В.М.Шарапова. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000.-35 с.

200. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве / Под научн. ред. члена-корр. РАСХН, проф. Г.В.Беспахотного. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2005. - 59 с.

201. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства / Г.В.Беспахотный, Н.Г.Барышников, А.А. Капитонов, А.Ф.Корнеев, В.Е. Томанов, А.Н. Сёмин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. - 49 с.

202. Методика проведение анализов и изучения рынка. Проект ТА-СИС по распространению технической информации. Брюссель: Изд-во Европейской Комиссии, 1996. - 66 с.

203. Методика распределения средств областного бюджета, выделяемых на развитие сельскохозяйственных учебных заведений региона. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1999. - 11 с.

204. Методика сравнительной оценки вариантов расчета лизинговых платежей / Е.С.Бровченко. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2001. - 21с.

205. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М.: ВНИЭСХ, 1997 . -53 с.

206. Методические рекомендации по агропромышленной интеграции.- М.; ВНИЭСХ, 1980. 86 с.

207. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий.-М.: ВНИЭТУСХ, 1997.

208. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, 1987.

209. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства.- М.: Финансы и статистика, 2003. 24 с.

210. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей / Утв. Минэкономики РФ по согласованию с Минфином РФ 16.04.96).

211. Методологические проблемы сравнительной педагогики: Сб. научных трудов. М.: АПН СССР, 1991.

212. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. академика РАСХН В.Р. Боева. М.: РАСХН, 1999. - 260 с.

213. Милосердов В.В. Демографическая катастрофа в России: есть ли из нее выход? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№7. -С.7-10.

214. Милосердов В.В. Сценарии экономического роста в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. Ч №5.-С.7-10.

215. Милосердов В.В. Нужна структурная перестройка экономики России // Аграрный вестник Урала. 2006. - №4. - С.3-7.

216. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. - С.5-9.

217. Милосердов В.В. ученый, организатор науки, публицист / Сборник избранных статей, посвященный 75-летнему юбилею. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2005. - 171 с.

218. Милосердов В.В. Экономические интересы и отношения. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. - 92 с.

219. Милюткин В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2002. - №6. Ч С.20.

220. Минаев Н. Формирование цен на условиях рынка // Консультант директора. 1999. № 6 (90). - С. 24-27.

221. Мингалев В.Д., Пустуев A.JL, Сёмин А.Н., Буробкин И.Н. Агроко-операция на Среднем Урале: становление и развитие. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1997. - 172 с.

222. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса. Уфа: Глеем, 2002. - 279 с.

223. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357 с.

224. Модели формирования и функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов. рекомендации -Повожский НИИЭиО АПК РАСХН. - Саратов, 1998. - 33 с.

225. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 164 с.

226. Модель региональной программы кадрового обеспечения агропромышленного производства на 2000-2005 гг. -М.: Изд-во Агро-Вестник АМБ-агро, 2000.-91 с.

227. Мониторинг социально-трудовой сферы хозяйств АПК: этапы и результаты. Учебное пособие / Н.К.Догушкин, В.А.Ковалев, В.А. Скирдо-нов, В.Б.Яковлев. -М.: РосНИИкадры, 1999. 24 с.

228. Мудрые мысли о менеджменте (управлении): Учеб. практ. пособие / А.И.Вдовин, Ю.А.Савеньев, В.А.Заренков. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, - 352 с.

229. Назаренко В.И. Аграрная политика России в период реформ. М.: Институт Европы РАН, 2005. - 624 с.

230. Назаренко В.И. ЕС Ч Россия: проблемы торговли продовольствием // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004.-№11.-С.6-10.

231. Словарь иностранных слов. / под редакцией А.Г.Спиркина. -Москва: "Руский язык", 1980. -С.201.

232. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т -1.- М. Л.: Гос. социально-экономическое издательство, 1935. - 374 с.

233. Ульянов И.В. Агропромышленная интеграция что это такое?- М.: Колос, 1982. 160 с.

234. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1.- С. 46-48.

235. Фролов В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию кооперативной аграрной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7. - С. 19-23.

236. Хвостов А.И., Минаев И.А. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№9.- С. 38-40.

237. Чаянов А.В. Избранные труды. М: Колос. 1993.-С.536. 247.Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Избранные главы и статьи. - Саратов: Привожское книжное издательство, 1989. - 176 с.

238. Щетинина И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - \о 2. - С.45 -47.

239. Энциклопедический словарь. В 86 т. Т-13./Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. / Под редакцией К.К. Арсеньева и Е.Е. Петрушевско-го. - С-Пб.: Типо-Литография И.А. Эфрона, 1894. - 480 с.

Похожие диссертации

• Формы и методы организационно-экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов в системе агропродуктового обеспечения
• Трансформация системы распределительных отношений хозяйствующих субъектов регионального зернопродуктового подкомплекса на основе развития интеграционных процессов
• Управление хозяйствующим субъектом АПК в условиях его экономической несостоятельности
• Разработка механизма стратегического управления инновационной деятельностью в хозяйствующих субъектах АПК
• Совершенствование стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса региона