Совершенствование форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Блягоз, Аюб Инверович |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики"
БЛЯГОЗ Аюб Инверович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на материалах Краснодарского края)
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным
хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 с лен 2ою
Майкоп - 2010
004618078
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и региональной экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Майкопский государственный технологический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Зарубин Владимир Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Матвеева Людмила Григорьевна кандидат экономических наук, доцент Мекулов Назир Амербиевич
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится л28 декабря 2010 г. в 16й9 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.113.01 при Майкопском государственном технологическом университете по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, корп. 1.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам
Автореферат разослан л27 ноября 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, ^Л
доктор экономических наук, доцент ' ' " Л.И. Задорожная
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Одной из основных предпосылок формирования эффективной отечественной экономики, повышения ее роли в мировом экономическом пространстве является комплексное развитие регионально-территориальных единиц. Управление развитием региональной экономики в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды обусловливает необходимость решения задач, связанных с выработкой и реализацией передовых организационно-экономических механизмов, методов и инструментов управления, выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать существующий потенциал территории.
Современный этап развития отечественной экономики характеризуется рядом факторов и условий, ограничивающих ресурсную составляющую модернизации регионов. Сокращение федерального бюджетного финансирования наряду с сокращением финансовой самостоятельности регионов требует разработки новых инструментов активизации процессов регионального развития. С другой стороны, повышение уровня макроэкономических рисков, налоговой нагрузки на бизнес-структуры обусловливает активизацию поиска эффективных форм взаимодействия разномасштабных предприятий с целью оптимизации существующей деятельности и достижения синергетического эффекта.
В данном контексте одной из важнейших задач в настоящее время является поиск адекватных интересам экономических субъектов и целям регионов форм и механизмов их взаимодействий в системе региональной экономики.
Степень разработанности рассматриваемой проблемы. Особенности развития региональной экономики являются предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Так, идентификация условий, факторов и потенциала регионального развития раскрыты в работах Альтудова Ю., Белокрыловой О., Бутова В., Гранбер-га А., Гутмана Г., Дружинина А., Егоршиной А., Ермоленко А., Игнатова В., Ионова А.,, Кетовой Н., Лексина В., Львова Д., Морозовой Т., Назарова В., Овчинникова В., Попова Р., Пчелинцева О., Титова К., Усачева В., Ушвицкого Л., Фоломьева А., Хола П., Шадриной Т., Шеховце-вой Л., Шульмина В. и других ученых. В данных работах представлены теоретико-методологические концепции регионального развития.
Особое внимание уделяется исследованию механизмов, организационных форм активизации процессов регионального развития в условиях расширения влияния процессов глобализации и регионализации, которым посвящены работы Высокова В., Егоровой Н., Жданова В., Лившица А., Портера М., Тхакушинова Э., Усик Н., Фатхут-динова Р., Цихан Т., Ялова Д. и др.
Анализ роли и места экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в формировании потенциала развития региональной системы представлен в работах Бухвальда Е., Виленского А., Галухиной Я., Зубаревич Н., Королева Н., Костенко В., Куева А., Маренного М., Мильнера Б., Наумова А., Нохрина И., Паппэ Я., Сапсай Б., Смыкова В., Хачатрян С., Шамхалова Ф., Яким-ца В., Яковлева А., Якутина Ю.
Информационные технологии как инструмент повышения эффективности внутренних и внешних коммуникаций экономических субъектов в современных условиях стали объектом исследований, результаты которых представлены в трудах Абдрахмановой Г., Бачило И., Бондарева А., Гламаздина Е., Гохберга Л., Зарубина В., Ковалевой Г., Лябаха Н., Матвеевой Л., Новикова Д., Рейнгольда Л., Рыжкова В., Титоренко Г., Шадрина А.
Несмотря на значительное количество публикаций, направленных на исследование особенностей регионального развития, а также процессов взаимодействия разномасштабных предприятий, в научной литературе отсутствует единое мнение о теоретико-методологической базе механизма управления процессом взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики. Это в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловило выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапности решаемых задач.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе исследования современных условий и факторов регионального развития определить направления совершенствования форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
-изучить современные тенденции социально-экономического развития регионов в контексте посткризисной модернизации российской экономики;
- выявить теоретическую сущность, современные модели и механизмы активизации процессов регионального развития;
-исследовать факторы, условия и ресурсный потенциал регионального развития на современном этапе;
- выявить роль экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса в обеспечении устойчивого регионального развития;
- проанализировать существующие механизмы взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики и предложить направления их совершенствования;
- проанализировать формы ресурсного взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в Краснодарском крае и предложить комплекс мероприятий по их рационализации;
-предложить направления совершенствования форм информационно-аналитического взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики;
- обосновать методический подход к оценке интегрального эффекта взаимодействий экономических субъектов в системе региональной экономики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс взаимодействия экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в системе региональной экономики. Предметом исследования являются экономические условия, организационные формы и механизмы взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Диссертационное исследование выпонено в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика с акцентом на следующие области исследования: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам функционирования региональной экономики, а также позиционирования экономических субъектов и разномасштабных предприятий в системе региональной экономики, законодательные и нормативные документы органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации и входящих в ее состав субъектов Федерации.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов диссертации осуществлялись на основе общенаучных методов: логического, системного подхода, методов обобщения и сравнения, а также отдельных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, категориального анализа, прогнозирования и др.
Инструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализа, статистические методы, а также инструментарий визуализации.
Информационно-эмпирическая база формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Феде-
ральной службы государственной статистики России, исследованиях ведущих российских и зарубежных консатинговых компаний, материалов, содержащихся в монографических и периодических научных изданиях отечественных и зарубежных ученых, а также на основе данных администрации и разномасштабных организаций и предприятий Краснодарского края.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на предположении о том, что рационализация-процессов регионального развития может быть достигнута посредством совершенствования организационных форм и механизмов экономических взаимодействий, интегрирующих производственный, финансово-инвестиционный и организационно-управленческий потенциалы экономических субъектов.
Совершенствование форм, методов, механизмов и инструментария управления процессом взаимодействия экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в системё региональной экономики позволяет получить не только эффекты микроуровня, но и повысить эффективность системы управления регионом в целом.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Региональные процессы взаимодействий различных бизнес-структур могут в значительной степени способствовать стимулированию притока капитала в реальный сектор экономики регионов за счет интеграции производства и финансовых структур в единую систему. Состояния системы определяются: составом взаимодействующих субъектов, системой управления их взаимодействием, а также видами, формами и способами взаимодействий. Входы образуются воздействием внешних условий (региональная политика, бюджет и т.п.). Выходы складываются из эффектов, получаемых непосредственно участниками взаимодействий (предприятий крупного и мекого бизнеса) и эффектов, полученных регионом. Функционирование системы взаимодействий обусловливается действием механизма регулирования и отражается в изменении множества её состояний.
2. Рыночный механизм регулирования взаимодействий предусматривает реализацию собственной выгоды и ориентирован, прежде всего, на обеспечение получения полезности - выгоды всеми участниками процесса взаимодействий. Это достигается за счет эффективной организации взаимодействий экономических субъектов, которая может рассматриваться как результат принятия решений по отбору партнеров и способов сотрудничества с ними. Данный процесс принятия решений непосредственным образом включает действия по оценке соотношения выгоды от взаимодействия и затрат на его организацию и поддержку.
3. В условиях переориентации российской экономики на инновационный путь развития, взаимодействие крупного и малого предпринимательства требует постоянных контактов всех заинтересованных участников, позволяющих корректировать научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производственный процесс. Принципиальная модернизация территориально-хозяйственного комплекса региона с одной стороны, и хозяйственной деятельности экономических субъектов, с другой, с целью повышения оперативности и качества принимаемых управленческих решений возможна на основе создания виртуально-сетевой информационной структуры, интегрирующей информационные системы и технологии участников взаимодействий в единую информационную среду, посредством которой может осуществляться реализация действий в контексте достижения целей экономических субъектов и развития региона.
4. Одним из инструментов реализации концепции единой инвестиционно-ориентированной информационной среды региона с использованием потенциала технологий глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет может быть портал, структурная схема функционирования которого включает информационные ин-тернет-интегрированные контуры: первый - контур поддержки финансово-инвестиционного, технико-технологического и организационно-управленческого взаимодействий экономических субъектов Ч непосредственных участников региональной инвестиционной программы (инвесторы и реципиенты), и второй - контур поддержки информационного и организаионно-административного взаимодействий экономических субъектов с региональными органами управления. При этом контур информационного взаимодействия участников процессов взаимодействий в едином информационном пространстве региона дожен быть интегрирован (или являться отдельным элементом или модулем) в среду регионального электронного правительства.
5. Эффективность взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, в мезоэкономической проекции, предполагающей оценку эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса сквозь призму составляющих ресурсного потенциала региона. Во-вторых, в микроэкономической проекции, предполагающей повышение различных видов организационной эффективности (коммерческой, бюджетной, социальной), приводящей, в конечном итоге, к улучшению качественных характеристик регионального развития.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических представлений об управлении процессом взаимодействия экономических субъектов, функционирующих на территории
региона, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса в контексте реализации целей регионального развития. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:
1. Синтезирована структура системы взаимодействий экономических субъектов в региональной экономике, включающая в качестве агрегированных компонентов входы (институты управления взаимодействием, внешние условия процесса взаимодействий), состояния (предприятия крупного и малого бизнеса; система управления территорией, виды, формы и способы взаимодействий), и выходы (эффекты взаимодействий) системы взаимодействий, а также связи между ними.
2. Сформулирована совокупность основных требований к механизму формирования системы взаимодействий экономических субъектов в регионе: обеспечение возможности выбора партнеров и способов взаимодействия; объективная информированность всех взаимодействующих экономических субъектов; единые правила, однозначно определяющие содержание, адресность, последовательность, конкретность во времени и пространстве участников взаимодействий; пропорциональное распределение эффектов и рисков; постоянный поиск и внедрение более эффективных форм и методов взаимодействий.
3. Сформирован комплекс мероприятий по совершенствованию информационно-аналитического инструментария управления процессом взаимодействия экономических субъектов и региональной системы управления, суть которых сводится к формированию региональной информационной среды на базе создания единого инвестицион-но-ориен-тированного интернет-портала, являющегося сегментом среды электронного правительства региона, функционально ориентированного на информационное обеспечение процесса активизации взаимодействий различных участников региональной экономики и поддержки принимаемых управленческих решений, а также на осуществление хозяйственных операций предприятий в электронной среде в процессе реализации инвестиционных проектов и программ регионального уровня.
4. Предложен методический подход к оценке интегрального эффекта взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики, основывающийся на идентификации результатов сотрудничества в системе координат регион-предприятие и предусматривающий использование экспертного подхода к оценке эффективности взаимодействия по выделенным критериям (составляющие инвестиционного потенциала региона) в зависимости от типов взаимодействий (ресурсное, финансово-инвестиционное и информационно-аналитическое).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии представлений о формах и механизме регулирования взаимодействий экономических субъектов в системе региональной экономики.
Концептуальные положения проведенного исследования, его теоретические результаты, направленные на повышение эффективности системы функционирования региональной экономики в целом и отдельных экономических субъектов, в частности, модуг найти применение при разработке догосрочных региональных программ развития, а также при модернизации системы управления отдельными предприятиями, функционирующих в рамках территориально-локалйзованной системы хозяйствования.
Материалы диссертации могут быть полезны при разработке и совершенствовании методических материалов по дисциплинам Региональная экономика, Стратегический менеджмент и другим при реализации учебных программ по направлениям бакалавриата и магистратуры по основным образовательным программам Экономика и Менеджмент.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на региональных и всероссийских научно-практических конференциях и на семинарах кафедр менеджмента и региональной экономики, государственного и муниципального управления в Майкопском государственном технологическом университете.
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 7 опубликованных научных работах общим объемом 6.15 п.л., лично автора - 5,75 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников, состоящего из 176 наименований, 2 приложений. Общий объем диссертации составляет 190 листов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе диссертации Теоретико-методологический базис процессов регионального развития в современных условиях рассматриваются вопросы идентификации современных тенденций в территориальном развитии, анализируются концептуальные подходы к исследованию региональных социально-экономических систем, определяются факторы, условия и ресурсы активизации процессов взаимодействий в региональной экономике.
Глобальный финансовый кризис обозначил приоритетный характер следующих объективных тенденций территориального управления:
- закрепление за территориальными хозяйственными формированиями статуса системных (интегрированных) субъектов;
- усиление стратегического компонента территориального управления;
- ориентация управления развитием региональных экономических систем на достижение их конкурентоспособности.
Социально-экономическое развитие регионов в настоящее время происходит при возрастающем влиянии факторов:
- рыночного - взаимопроникновение региональных, национальных и мирового рынков;
- конкурентного - усиление конкуренции на всех рынках, особенно неценовой конкуренции - конкуренции в области качества жизни и инноваций;
- производственного - постепенный переход к новым формам и технологиям организации и управления хозяйствующими субъектами.
Кризисные явления отразились на состоянии региональной экономики и проявляются в:
- продожении инвестиционного спада;
- снижении доходов бюджетов развитых регионов в 2009 г., снижении доходов менее развитых регионов в 2010 г. (сокращение трансфертов);
- сокращении безработицы, но за счет перевода в скрытую, а также в неэффективной занятости на федеральные деньги (общественные работы);
- снижении доходов населения, но с разной скоростью в различных регионах.
На основе обобщения существующих в научной литературе представлений о развитии российской региональной системы можно сформулировать следующие специфические характеристики управления ее развитием:
- асимметричное ресурсное обеспечение данного процесса, которое усложняет возможности стратегического управления намезоуровне;
-дефицит эффективных региональных институтов развития, обеспечивающих преемственную связь между различными этапами эволюционного процесса в территориальной экономической системе, а также функциональное и структурное закрепление основных результатов данного процесса;
- отсутстше эффективных механизмов согласования экономических интересов субъектов региональной экономики;
- преимущественно экстенсивный характер процесса управления развитием региональной экономической системы, определяющий его
ориентацию на расширение состава применяемых механизмов и инструментов, а не на инновационную модернизацию технологий, организационных структур и человеческого фактора стратегического управления территорией.
Ключевым инструментом, влияющим на активизацию факторов регионального развития является стратегия социально-экономического развития, которая позволяет согласовать деятельность органов государственного управления, сообщества деловых людей, общественных и политических организаций, оказывающих влияние на развитие региона, для задания единого вектора развития. Этот вектор формируется с учетом территориальных особенностей, включая природные и трудовые ресурсы, сложившуюся производственную и сервисную специализацию, экономико-географические, конкурентные и иные преимущества.
Все возможные методы воздействия региональной администрации на ход экономического развития можно сформулировать так:
- создание в регионе благоприятных общих условий для активизации взаимодействий экономических субъектов;
- регулирование деловой активности, в том числе на основе использования налоговых льгот, устранения административных барьеров и т.д.;
- прямая кооперация администрации и бизнеса, в том числе на основе реализации частно-государственных и инфраструктурных инвестиционных проектов.
К настоящему времени в стране практически сложились многоуровневые отношения между регионами и Российской Федерацией в области взаимодействия в научно-технической и инновационной сферах. При этом на каждом уровне решаются впоне определенные задачи, представленные на рисунке 1.
На каждом выделенном иерархическом уровне действует определенная система взаимосвязанных и взаимозависимых факторов, определяющих динамику развития инновационной составляющей той или иной социально-экономической системы."'
Для формирования эффективной инновационной политики и соответствующей ей стратегии социально-экономического развития тер-риториально-локализованной системы мезоуровня необходимо применение системного подхода к их выявлению, обобщению и систематизации, а также комплексный учет данных факторов в сопряжении со специфическими условиями и характеристиками конкретного региона.
Системообразующим фактором, определяющим ход экономического развития региона, является инвестиционная стратегия. Возможные варианты политики государства в сфере активизации процессов регионального развития состоят в следующем.
Рисунок I - Система задач, решаемых в области взаимодействия научно-технической и инновационной сферы на разных уровнях иерархии экономики
Первый состоит в поддержке и развитии индустриальных кластеров. Программы поддержки малых предприятий, привлечения инвестиций дожны быть встроены в программы развития кластеров для более эффективного использования бюджетных средств.
Второй вариант связан с гипотезой "обучающихся" организаций и регионов, реализация которой предполагает усвоение опыта более успешно работающих территориальных образований (имеющих более высокий уровень образования рабочей силы, успешно функционирующие научно-исследовательские организации, налаженные связи менаду университетами и промышленностью, активно действующие информационные центры, и т.д.). Важная роль при этом отводится ассоциациям, упрощающим обмен, способным развивать новую управленческую и организационную культуру.
Третий вариант предусматривает реализацию тенденции к децентрализации власти, характерную для европейского регионального развития последние два десятилетия и предполагающую принятие большинства решений именно на региональном и местном уровнях.
Четвертый вариант предполагает разработку и реализацию программ, нацеленных на развитие рынка труда, системы повышения квалификации, на предоставление всевозможных услуг, помощи, кредитов средним и меким компаниям, на выведение из "тени" компаний, функционирующих нелегально.
Комплексность и рациональное сочетание стратегических подходов обеспечивает мощный синергетический эффект, качественно улучшающий инвестиционный климат, обеспечивающий кардинальный рост прямых инвестиций, масштабное создание новых высокопроизводительных рабочих мест, модернизацию экономики, рост доходов бюджетов всех уровней.
В диссертации выделены основные факторы, снижающие и подавляющие деловую и инвестиционную активность в регионе, сужающие круг потенциальных участников региональной системы взаимодействий экономических субъектов:
- отсутствие единой стратегии развития региона и соответственно инвестиционных приоритетов, поддержанных бизнесом и обществом;
-размытость стратегии, отсутствие фокуса в инвестиционных приоритетах со стороны региональной администрации;
- неинформированность целевых инвесторов, отсутствие консолидации усилий потенциальных инвесторов, финансового сектора и государства по взаимовыгодному поиску инвестиционных проек-
тов, неиспользование институциональных и информационных ресурсов;
- низкий уровень сотрудничества администрации региона и бизнеса (администрация не знает реальных проблем бизнеса, бизнес не видит пользы от администрации);
-доступ к программам финансирования инфраструктуры, инвестиционным проектам малому и среднему бизнеса затруднен;
- игнорирование среднего и малого бизнеса (работа администрации субъекта Российской Федерации строится только с крупным бизнесом, не отслеживаются проблемы малого и среднего бизнеса, поддерживаются только крупные проекты, знаковые, имеющие поддержку на федеральном уровне.
Во второй главе диссертации Механизмы и организационные формы взаимодействия крупного и малого бизнеса в контексте реализации целей регионального развития определены место и роль предприятий малого и крупного бизнеса в обеспечении устойчивого регионального развития, представлены механизмы взаимодействий предприятий малого и среднего бизнеса с интегрированными бизнес-структурами, рассмотрены инструменты регулирования взаимодействий в системе региональной экономики.
Социальный контракт между региональной властью и гражданским обществом определяет основные целевые установки реализации процессов взаимодействий в региональной экономике. К ним могут быть отнесены:
-вклад в ВРП и доходы местного бюджета; -воздействие на инновационные и инвестиционные процессы, включение региона в межхозяйственные связи и мировой рынок; -создание и защита рабочих мест квалифицированного труда; -участие в формировании среднего класса, региональной элиты и общественного мнения в регионе;
-воздействие на развитие человеческого капитала в регионе, в т.ч. системы образования, здравоохранения, воспитания молодежи; -охрана окружающей среды.
В современных условиях лишь крупные корпорации, активно взаимодействующие с малым и средним бизнесом в регионе, способны обеспечить в своей и сопряженных отраслях рабочие места, конкурентоспособные на национальном и мировом рынке. В свою очередь малые предприятия являются важнейшей структурной частью региональной и национальной экономики. Сравнительные конкурентные преимущества малых предприятий и корпораций в национальной экономики представлены в таблице 1.
Таблица 1. - Сравнительные конкурентные преимущества малых предприятий и корпораций
Факторы конкурентных преимуществ Малые предприятия Корпорации
Оперативность реагирования на изменения рыночной конъюшлуры + -
Накладные издержки, отнесенные на себестоимость продукции + -
Затраты на содержание персонала + -
Возможности оперативного обновления технологий + -
Скорость осуществления инноваций + -
Доступность адресных поддержек + -
Возможности обновления основных фондов - +
Доступ к заемным финансовым ресурсам - +
Возможности системных маркетинговых исследований и активной рекламы - +
Крупные корпорации, обладающие значительными финансовыми ресурсами и имеющие возможности проведения достаточно агрессивной политики по отношению к региональным производителям реализуют ряд ролевых функций:
- захват потенциальных рынков сбыта за счет демпинговой политики и имеющихся финансовых ресурсов;
-создание конкурентоспособных предприятий за счет преимуществ в стандартизации производственных процессов и управленческих технологий;
-использование преимуществ современных информационных технологий и доступа к мировому информационному рынку;
-использование развитой логистической системы и создание крупных логистических центров, обладающих значительными конкурентными преимуществами перед местными системами.
Региональные корпорации могут в значительной степени способствовать:
- стимулированию капиталовложений в реальный сектор экономики регионов;
- увеличению доли постоянных налоговых поступлений, приходящихся именно на крупных налогоплательщиков;
- возможности расширения производственного сектора - флагмана всех высокоразвитых стран.
В российских условиях взаимодействие крупного и малого предпринимательства исключительно важно для перевода экономики на инновационный путь развития, что требует постоянных контактов участников инновационного процесса, позволяющих корректировать научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производственный
процесс. Такое взаимодействие имеет свои особенности, обусловленные корпоративными интересами, которые обеспечивают инновационную интеграцию любых организаций независимо от их величины.
Экономическое взаимодействие бизнеса и государства дожно развиваться в оптимальных для политической демократии и рыночной экономики формах. Это означает, что система представительства интересов бизнеса в органах государственной власти дожна быть гибкой и обладать способностью выражения не только агрегированных, но и индивидуализированных интересов. Законное место в ней дожно быть предоставлено как крупному бизнесу, так и ассоциациям малого бизнеса, сектору микроструктур и независимых посредников..
Обобщение накопленного в практической экономике опыта, эффективного взаимодействия малого и крупного бизнеса, позволяет выделить наиболее распространенные модели формирования малой предпринимательской деятельности на базе крупных предприятий: инграпренерсгво; инкубаторство; сателитная форма
Взаимодействия экономических субъектов в диссертации представлены в виде процесса, результат которого в значительной степени определяется характером реализуемых действий субъектов, условий внешней среды и управляющих воздействий мезоуровня, влияющих на отдельные параметры внешней среды.
Схема структуры системы взаимодействий экономических субъектов включает в качестве агрегированных компонентов входы, состояния, и выходы системы взаимодействий, а также связи между ними. Функционирование системы взаимодействий обусловливается действием механизма регулирования и отражается в изменении множества её состояний, определяемых входами и составом самой системы.
В табл. 2 предлагается авторский способ классификации взаимодействий экономических субъектов в региональной экономике.
Во мйогих странах е развитой рыночной экономикой экономические взаимодействия между крупными и малыми предприятиями являются важнейшим атрибутом рыночных отношений. Базисом этой системы взаимодействий, является Общее поле полезности от взаимодействий. Для малых предприятий интерес от взаимодействия проявляется в повышении в степени стабильности и плановости, большей защищенности от кризисных явлений. Для крупных предприятий важным является то, что малому предприятию возможно поручить реализацию отдельных конкретных функций, в т.ч. сбыт и снабжение; внедрение инноваций и тд. Очевидно, что целевое множество разделяется на две сферы: рационализация процесса реализации производственно-экономических функций и повышение степени устойчивости в условиях изменения внешней среды.
Таблица 2 - Классификация взаимодействий экономических субъектов в региональной экономике
Классификационный признак Характер взаимодействия Классификационная единица взаимодействий
Область взаимодействия Финансовая деятельность; управление; производственная деятельность, информационная деятельность Финансовые; производственные; рыночные; информационные; управленческие
Характер взаимодействующих субъектов Большие бизнес структуры, малые бизнес-единицы, система управления территорией Крупные предприятия - крупные предприятия; крупные предприятия - малые бизнес-единицы; крупные предприятия - система управления территорией; малые бизнес-единицы - система управления территорией
Количество и направленность взаимосвязей Двусторонние, множественные, иерархические, горизонтальные, вертикальные связи Партнерские; групповые; равноправные; иерархические
Случайность Единовременные, постоянные, повторяющиеся Стохастические; детерминированные; статичные; динамичные
Способ организации Организуется по принуждению, организуются по мере необходимости в процессе функционирования субъекта. Самоорганизующиеся; принудительные
В качестве основных требований к механизму регулирования взаимодействий предлагаются следующие положения:
- обеспечение возможности выбора партнеров и способов взаимодействия с ними каждому субъекту в интересах достижения собственной экономической выгоды;
- объективная информированность всех взаимодействующих экономических субъектов;
- единые правила, однозначно определяющие содержание, адресность, последовательность, конкретность во времени и пространстве участников взаимодействий;
- пропорциональное распределение прибыли и риска в соответствии с вкладом каждого субъекта в процесс взаимодействий;
- обеспечение поддержки (льготы, субсидии, кредиты) и оказание помощи в других, неэкономических областях взаимодействующим субъектам;
- постоянный поиск и внедрение более эффективных форм и методов взаимодействий, совместная разработка документов по взаимодействию, обмен научно-техническими знаниями, специалистами.
Третья глава диссертации Совершенствование процессов взаимодействия экономических субъектов в управлении развитием воспроизводственного комплекса региона посвящена исследованию форм ресурсного взаимодействия экономических субъектов в экономической системе Краснодарского края, вопросам формирования информационно-аналитической системы взаимодействий экономических субъектов и оценке интегрального эффекта взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Основным инструментом регулирования взаимодействий экономических субъектов территории выступают целевые программы, позволяющие сконцентрировать бюджетные ресурсы всех уровней для системного решения экономических и социальных задач развития. Программно-целевой метод управления развитием региона обеспечивает рациональное использование бюджетных средств и получение целевого эффекта от их вложения. Так, с 2006 г. Краснодарский край получает государственную поддержку из федерального бюджета на развитие социальной и инженерной инфраструктуры краевого и местного значения. Объемы инвестиций ежегодно растут (в 2006 г. -94,7 мн. руб.; в 2007 г. - 223,4 мн. руб.; в 2008 г. - 681,1 мн. руб.). Доля краевых целевых программ в краевом бюджете представлена в табл. 3.
Как результат реализации программ социально-экономического развития на территории Краснодарского края за 2002-2008 гг. можно рассматривать рост ВРП в 2,5 раза, инвестиций в основной капитал -в 3,5 раза, грузооборота транспорта - на 24 процента, количества отдыхающих на кубанских курортах - в 2,3 раза (увеличение с 5,2 мн. чел. в 2001 г. до 13,2 мн. чел. в 2008 г.). За этот период доля населения с доходами ниже прожиточного уровня уменьшилась с 36,8% в 2001 г. до 21,7% в 2008 г.
Таблица 3. - Доля краевых целевых программ в бюджете в 2006-2008 гг.
Показатель Единица измерения Год
2006 год 2007 год 2008 год
Расходы краевого бюджета мн. руб. 54893 76499 112940
Средства, предусмотренные в рамках краевых целевых программ мн. руб. 4666,7 9618,5 16434,8
Доля краевых целевых программ в структуре краевого бюджета % 8,5 12,6 14,6
Важнейшим направлением повышения инвестиционной привлекательности края и активизации взаимодействий экономических субъектов является развитие частно-государственного партнерства, основными преимуществами которого являются: оптимизация расходов бюджета за счет привлечения средств частных инвесторов; повышение качества оказываемых услуг; прирост налогооблагаемой базы. Отдель-
ным направлением частно-государственного партнерства является развитие венчурного инвестирования в научно-технической сфере.
На современном этапе приоритетной целью является расширение деятельности малого предпринимательства, содействие развитию малого и среднего бизнеса во всех сферах экономики Краснодарского края, в числе которых:
1) производство и переработка сельскохозяйственной продукции;
2) промышленное производство;
3) переработка древесины и недревесных продуктов леса;
4) торговля и оказание социально-бытовых услуг населению;
5) строительство объектов жилищного назначения;
6) жилищно-коммунальное хозяйство и экология;
7) инновационная деятельность.
Степень взаимодействия между субъектами малого и крупного бизнеса в сфере обмена ресурсами представлена на рисунке 2. Наиболее распространенными являются взаимодействия между членами кооперации -это комплектующие, оборудование, транспорт, объекты капитального строительства. Взаимодействия в финансовой сфере более распространены в розничной торговле и строительстве, а обмен современными технологиями производства и оказания услуг наиболее часто происходит в сфере науки и научного обслуживания и в бытовом обслуживании населения.
промышленность наука и научное строительство розничная бытовое
обслуживание торговля обслуживание
I Ш Финансовые ресурсы Технологии Кары Комплектующие (заказы)]
Рисунок 2 - Приоритетность отдельных видов взаимодействий по отраслям (в процентах от участников) (Ссыка на домен более не работаетJ
Информационные технологии играют все более важную роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик, во многом определяют качество управления территорией и выступают в качестве инфраструктуры сетевой организации бизнеса. В данном случае речь идет о новой специфической форме взаимодействий территориальной системы управления и регионального бизнеса в рамках лэлектронного правительства.
При реализации крупномасштабных инновационно-ориентированных проектов, направленных на принципиальную модернизацию воспроизводственных процессов в регионе с целью повышения оперативности и качества принимаемых управленческих решений предлагается создание интернет-интегрированной организационной структуры, на базе которой может осуществляться реализация взаимодействий участников проекта.
Последовательность реализации действий субъектов инновационно-инвестиционной деятельности по созданию электронного консорциального объединения сводится к следующему набору этапов.
1. Определение необходимого для реализации инвестиционного проекта набора информации, сбор соответствующих данных и построение поной схемы информационных потоков корпорации.
2. Аппаратная и программная интеграция информационных потоков и систем отдельных участников электронного консорциума.
3. Интеграция информационных систем различных участников консорциального объединения в рамках построения электронного консорциума.
4. Внедрение аналитических корпоративных информационных систем сопровождения реализации инновационно-инвестиционного проекта.
В диссертации рассмотрены Методические аспекты оценки взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса. С целью оценки эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики предложено использование специальной цифровой шкалы (таблица 4).
Таблица 4. - Шкала оценки взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса
Количественная оценка взаимодействий
0 Взаимодействие отсутствует (предприятия малого и крупного бизнеса функционируют автономно; формирование составляющей инвестиционного потенциала не предполагает развитие взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса)
1 Слабый уровень взаимодействия (существуют определенные коммерческие отношения между предприятиями, имеющие краткосрочный характер; отсутствует стратегическое взаимодействие)
2 Средний уровень взаимодействия (существуют определенные соглашения между предприятиями малого и среднего бизнеса по отдельным составляющим стратегий развития)
3 Высокий уровень взаимодействия (наличие догосрочных контрактов, построение кооперационных связей, формирование стратегических альянсов)
Результаты экспертной оценки эффективности взаимодействий предприятий малого и крупного бизнеса в системе экономики Краснодарского края в контексте формирования инвестиционного потенциала территории представлены на рисунках 3,4.
В контексте формирования стратегии социально-экономического развития регионов оценка эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса дожна осуществляться как в количественном, так и качественном измерении. В диссертации выделены показатели количественной и качественной оценки системы взаимодействий экономических субъектов._
Природно-рссурсный
Рисунок 3 - Оценка взаимодействий предприятий малого и крупного бизнеса в системе экономики Краснодарского края в контексте формирования инвестиционного потенциала территории*
*По расчетам автора.
Техниио-тсхиологичсекое
Рисунок 4 - Оценка взаимодействий предприятий малого и крупного бизнеса в системе экономики Краснодарского края в контексте исследования типов взаимодействий*
*По расчетам автора.
Таким образом, эффективность взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, в мезоэкономической проекции, предполагающей оценку эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса сквозь призму составляющих инвестиционного потенциала региона. Во-вторых, в микроэкономической проекции, предполагающей повышение различных видов эффективности (коммерческой, бюджетной, социальной) от реализации инвестиционных проектов, ведущей, в конечном итоге, к повышению уровня регионального развития.
Публикации автора по теме диссертационного исследования:
Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Блягоз А.И. Системообразующие условия и принципы формирования механизма координации организационных взаимодействий // Новые технологии. Вып. 2. - Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2009.-0,35 п.л.
2. Блягоз А.И., Галушко М.А. Современные особенности структуры регионального бизнес-пространства // Новые технологии. Вып. 2. - Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2010. - 0,4 п.л. (в т.ч. авторских 0,2 п.л.).
3.Блягоз А.И., Галушко М.А. Методика оценки сходимости процессов развития муниципальных образований // Новые технологии. Вып. 2. - Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2010. - 0,4 п.л. (в т.ч. авторских 0,2 пл.).
Прочие публикации:
4. Блягоз А.И. Механизмы и инструменты регулирования взаимодействий в системе региональной экономики - Майкоп: ИП Мага-ринО.Г., 2008.-2,1 пл.
5. Блягоз А.И. Факторы взаимодействий экономических субъектов в региональной экономике - Майкоп: ИП Назаров, 2009. - 2 пл.
6. Блягоз А.И. Современные тенденции в региональном социально-экономическом развитии // Новые технологии. Вып. 4. - Майкоп: изд-во ГОУ ВПО МГТУ, 2010. - 0,5 пл.
7. Блягоз А.И. Особенности развития регионов в России на современном этапе // Вестник МГТУ. Вып. 3. - Майкоп: изд-во ОАО Полиграф-Юг, 2010. - 0,4 пл.
БЛЯГОЗ Аюб Инверович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на материалах Краснодарского края)
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 27.11.2010 г. Формат бумаги 60х84'/1в. Бумага ксероксная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,25. Заказ №0160. Тираж 100 экз.
Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блягоз, Аюб Инверович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Современные тенденции в региональном социально-экономическом развитии
1.2. Теоретико-методологические подходы к идентификации современных концепций регионального развития.
1.3. Факторы, условия и ресурсы активизации процессов регионального развития на современном этапе.
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА В КОНТЕКСТЕ
РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
2.1. Место и роль предприятий малого и крупного бизнеса в обеспечении устойчивого регионального развития.
2.2 Механизмы взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса с интегрированными бизнес-структурами при реализации стратегии регионального развития.
2.3. Инструменты регулирования взаимодействий в системе региональной экономики.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.
3.1. Формы ресурсного взаимодействия экономических субъектов в экономической системе Краснодарского края.
3.2.Информационно-аналитическое взаимодействие экономических субъектов в системе информационного пространства региона.
3.3.Оценка интегрального эффекта взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики"
Одной из основных предпосылок формирования эффективной отечественной экономики, повышения ее роли в мировом экономическом пространстве является комплексное развитие регионально-территориальных единиц. Управление развитием региональной экономики в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды обусловливает необходимость решения задач, связанных с выработкой и реализацией передовых организационно-экономических механизмов, методов и инструментов управления, выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать существующий потенциал территории.
Современный этап развития отечественной экономики характеризуется рядом факторов и условий, ограничивающих ресурсную составляющую модернизации регионов. Сокращение федерального бюджетного финансирования наряду с сокращением финансовой самостоятельности регионов требует разработки новых инструментов активизации процессов регионального развития. С другой стороны, повышение уровня макроэкономических рисков, налоговой нагрузки на бизнес-структуры обусловливает активизацию поиска эффективных форм взаимодействия разномасштабных предприятий с целью оптимизации существующей деятельности и достижения синергетического эффекта.
В данном контексте одной из важнейших задач в настоящее время является поиск адекватных интересам экономических субъектов и целям регионов форм и механизмов их взаимодействий в системе региональной экономики.
Степень разработанности рассматриваемой проблемы.
Особенности развития региональной экономики являются предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Так, идентификация условий, факторов и потенциала регионального развития раскрыты в работах Альтудова Ю., Белокрыловой О., Бутова В., Гранберга А., Гутмана Г., Дружинина А., Егоршиной А., Ермоленко А., Игнатова В., Ионова А., , Кетовой Н., Лексина В., Львова Д., Морозовой Т., Назарова В., Овчинникова В., Попова Р., Пчелинцева О., Титова К., Усачева В., Ушвицкого Л., Фоломьева А., Хола П., Шадриной Т., Шсховцевой Л., Шульмина В. и других ученых. В данных работах представлены теоретико-методологические концепции регионального развития.
При этом особое внимание уделяется исследованию механизмов, организационных форм активизации процессов регионального развития в условиях расширения влияния процессов глобализации и регионализации, которым посвящены работы Высокова В., Егоровой Н., Жданова В., Лившица А., Портера М., Тхакушинова Э., Усик Н., Фатхутдинова Р., Цихан Т., Ялова Д. и др.
Анализ роли и места экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в формировании потенциала развития региональной системы представлен в работах Бухвальда Е., Виленского А., Галухиной Я., Зубаревич Н., Королева Н., Костенко В., Куева А., Маренного М., Мильнера Б., Наумова А., Нохрина И., Паппэ Я., Сапсай Б., Смыкова В., Хачатрян С., Шамхалова Ф., Якимца В., Яковлева А., Якутина Ю.
Информационные технологии как инструмент повышения эффективности внутренних и внешних коммуникаций экономических субъектов в современных условиях стали объектом исследований, результаты которых представлены в трудах Абдрахмановой Г., Бачило И., Бондарева А., Гламаздина Е., Гохберга Л., Зарубина В., Ковалевой Г., ЛябахаН., Матвеевой Л., Новикова Д., Рейнгольда Л., Рыжкова В., Титоренко Г., Шадрина А.
Несмотря на значительное количество публикаций, направленных на исследование особенностей регионального развития, а также процессов взаимодействия разномасштабных предприятий, в научной литературе отсутствует единое мнение о теоретико-методологической базе механизма управления процессом взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики. Это в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловило выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапности решаемых задач.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе исследования современных условий и факторов регионального развития определить направления совершенствования форм и механизмов взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: изучить современные тенденции социально-экономического развития регионов в контексте посткризисной модернизации российской экономики; выявить теоретическую сущность, современные модели и механизмы активизации процессов регионального развития; исследовать факторы, условия и ресурсный потенциал регионального развития на современном этапе; выявить роль экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса в обеспечении устойчивого регионального развития; проанализировать существующие механизмы взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики и предложить направления их совершенствования; проанализировать формы ресурсного взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в Краснодарском крае и предложить комплекс мероприятий по их рационализации; предложить направления совершенствования форм информационно-аналитического взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики; обосновать методический подход к оценке интегрального эффекта взаимодействий экономических субъектов в системе региональной экономики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс взаимодействия экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в системе региональной экономики. Предметом исследования являются экономические условия, организационные формы и механизмы взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.
Диссертационное исследование выпонено в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика с акцентом на следующие области исследования: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам функционирования региональной экономики, а также позиционирования экономических субъектов и разномасштабных предприятий в системе региональной экономики, законодательные и нормативные документы органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации и входящих в ее состав субъектов Федерации.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов диссертации осуществлялись на основе общенаучных методов: логического, системного подхода, методов обобщения и сравнения, а также отдельных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, категориального анализа, прогнозирования и др.
Инструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализа, статистические методы, а также инструментарий визуализации.
Информационно-эмпирическая база формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, исследованиях ведущих российских и зарубежных консатинговых компаний, материалов, содержащихся в монографических и периодических научных изданиях отечественных и зарубежных ученых, а. также на основе данных администрации и разномасштабных организаций и предприятий Краснодарского края.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на предположении о том, что рационализация процессов регионального развития может быть достигнута посредством совершенствования организационных форм и механизмов экономических взаимодействий, интегрирующих производственный, финансово-инвестиционный и организационно-управленческий потенциалы экономических субъектов.
Совершенствование форм, методов, механизмов и инструментария управления процессом взаимодействия экономических субъектов, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса, в системе региональной экономики позволяет получить не только эффекты микроуровня, но и повысить эффективность системы управления регионом в целом.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Региональные процессы взаимодействий различных бизнес-структур могут в значительной степени способствовать стимулированию притока капитала в реальный сектор экономики регионов за счет интеграции производства и финансовых структур в единую систему. Состояния системы определяются: составом взаимодействующих субъектов, системой управления их взаимодействием, а также видами, формами и способами взаимодействий. Входы образуются воздействием внешних условий (региональная политика, бюджет и т.п.). Выходы складываются из эффектов, получаемых непосредственно участниками взаимодействий (предприятий крупного и мекого бизнеса) и эффектов, полученных регионом. Функционирование системы взаимодействий обусловливается действием механизма регулирования и отражается в изменении множества её состояний.
2. Рыночный механизм регулирования взаимодействий предусматривает реализацию собственной выгоды и ориентирован, прежде всего, на обеспечение получения полезности - выгоды всеми участниками процесса взаимодействий. Это достигается за счет эффективной организации взаимодействий экономических субъектов, которая может рассматриваться как результат принятия решений по отбору партнеров и способов сотрудничества с ними. Данный процесс принятия решений непосредственным образом включает действия по оценке соотношения выгоды от взаимодействия и затрат на его организацию и поддержку.
3. В условиях переориентации российской экономики на инновационный путь развития, взаимодействие крупного и малого предпринимательства требует постоянных контактов всех заинтересованных участников, позволяющих корректировать научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производственный процесс. Принципиальная модернизация территориально-хозяйственного комплекса региона с одной стороны, и хозяйственной деятельности экономических субъектов, с другой, с целью повышения оперативности и качества принимаемых управленческих решений возможна на основе создания виртуалыю-сетевой информационной структуры, интегрирующей информационные системы и технологии участников взаимодействий в единую информационную среду, посредством которой может осуществляться реализация действий в контексте достижения целей экономических субъектов и развития региона.
4. Одним из инструментов реализации концепции единой инвестиционно-ориентированной информационной среды региона с использованием потенциала технологий глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет может быть портал, структурная схема функционирования которого включает информационные интернет-интегрированные контуры: первый - контур поддержки финансово-инвестиционного, технико-технологического и организационно-управленческого взаимодействий экономических субъектов -непосредственных участников региональной инвестиционной программы (инвесторы и реципиенты), и второй - контур поддержки информационного и организаионно-административного взаимодействий экономических субъектов с региональными органами управления. При этом контур информационного взаимодействия участников процессов взаимодействий в едином информационном пространстве региона дожен быть интегрирован (или являться отдельным элементом или модулем) в среду регионального электронного правительства.
5. Эффективность взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, в мезоэкономической проекции, предполагающей оценку эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса сквозь призму составляющих ресурсного потенциала региона. Во-вторых, в микроэкономической проекции, предполагающей повышение различных видов организационной эффективности (коммерческой, бюджетной, социальной), приводящей, в конечном итоге, к улучшению качественных характеристик регионального развития.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических представлений об управлении процессом взаимодействия экономических субъектов, функционирующих на территории региона, в том числе предприятий малого и крупного бизнеса в контексте реализации целей регионального развития. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:
1. Синтезирована структура системы взаимодействий экономических субъектов в региональной экономике, включающая в качестве агрегированных компонентов входы (институты управления взаимодействием, внешние условия процесса взаимодействий), состояния (предприятия крупного и малого бизнеса; система управления территорией, виды, формы и способы взаимодействий), и выходы (эффекты взаимодействий) системы взаимодействий, а также связи между ними.
2. Сформулирована совокупность основных требований к механизму формирования системы взаимодействий экономических субъектов в регионе: обеспечение возможности выбора партнеров и способов взаимодействия; объективная информированность всех взаимодействующих экономических субъектов; единые правила, однозначно определяющие содержание, адресность, последовательность, конкретность во времени и пространстве участников взаимодействий; пропорциональное распределение эффектов и рисков; постоянный поиск и внедрение более эффективных форм и методов взаимодействий.
3. Сформирован комплекс мероприятий по совершенствованию информационно-аналитического инструментария управления процессом взаимодействия экономических субъектов и региональной системы управления, суть которых сводится к формированию региональной информационной среды на базе создания единого инвестиционно-ориентированного интернет-портала, являющегося сегментом среды электронного правительства региона, функционально ориентированного на информационное обеспечение процесса активизации взаимодействий различных участников региональной экономики и поддержки принимаемых управленческих решений, а также на осуществление хозяйственных операций предприятий в электронной среде в процессе реализации инвестиционных проектов и программ регионального уровня.
4. Предложен методический подход к оценке интегрального эффекта взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики, основывающийся на идентификации результатов сотрудничества в системе координат регион-предприятие и предусматривающий использование экспертного подхода к оценке эффективности взаимодействия по выделенным критериям (составляющие инвестиционного потенциала региона) в зависимости от типов взаимодействий (ресурсное, финансово-инвестиционное и информационно-аналитическое).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии представлений о формах и механизме регулирования взаимодействий экономических субъектов в системе региональной экономики.
Концептуальные положения проведенного исследования, его теоретические результаты, направленные на повышение эффективности системы функционирования региональной экономики в целом и отдельных экономических субъектов, в частности, могут найти применение при разработке догосрочных региональных программ развития, а также при модернизации системы управления отдельными предприятиями, функционирующих в рамках территориально-локализовапной системы хозяйствования.
Материалы диссертации могут быть полезны при разработке и совершенствовании методических материалов по дисциплинам Региональная экономика, Стратегический менеджмент и другим при реализации учебных программ по направлениям бакалавриата и магистратуры по основным образовательным программам Экономика и Менеджмент.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на региональных и всероссийских научно-практических конференциях и на семинарах кафедр менеджмента и региональной экономики, государственного и муниципального управления в Майкопском государственном технологическом университете.
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 7 опубликованных научных работах общим объемом 6.15 п.л., лично автора - 5,75 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников, состоящего из 176 наименований, 2 приложений. Общий объем диссертации составляет 190 листов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блягоз, Аюб Инверович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Успешное развитие региональных экономики в современных условиях возможно на основе формирования систем взаимодействий различных экономических субъектов, функционирующих на ее территории.
В диссертационном исследовании показано, что декларирование модернизационого вектора развития российской экономики, активизация деятельности крупных иностранных инвесторов и усиление роли транснационального бизнеса в системе развития региона требуют разработки стратегии социально-экономического развития регионов адекватной их потребностям, и, в то же время учитывающей приоритеты функционирующих на территории региона экономических субъектов.
В работе сделан вывод о наличии трех принципиальных представлений о региональном развитии - развитие кластерной структуры регионального хозяйства на основе выделения ее ключевых отраслей и обособления различных субъектов хозяйствования; развитие региональной экономики в соответствии с выпоняемой ролью в национальном разделении труда; формирование региональной инновационной системы как элемента национальной системы. На наш взгляд, в российских условиях с целью обеспечения устойчивого развития регионов необходимо использовать комбинации указанных направлений формирования конкурентоспособности. Так, на основе существующей системы разделения труда возможно формирование полюсов инновационно-ориентированного роста в регионе.
Кризис заставил инвесторов переосмыслить приоритеты как с точки зрения оценки рисков, так и с точки зрения потенциала регионов. Сегодня конкуренцию за инвестиции имеют шансы выиграть регионы с низкими гуманитарными рисками Ч криминальным, управленческим, социальным. Ключевой проблемой при этом остается уровень развития инфраструктуры.
Исследование антикризисных программ регионального и федерального уровней позволило выявить существующие проблемы, суть которых сводится к недостаточной прозрачности и слабой формализации мероприятий. Политика большинства из этих регионов встраивалась в логику федеральных мер, ориентируясь на поддержку так называемых системообразующих и градообразующих предприятий, минимизацию безработицы, безусловное обеспечение социальной стабильности, на реализацию федеральных приоритетов, в том числе в ущерб собственным. Более того, решение кризисных экономических проблем регионы искали в первую очередь в механизмах административного давления на бизнес-среду, в ограничении конкуренции и усилении так называемого импортозамещения (когда под импортом подразумевали поставки из других регионов).
Выявлено, что наиболее устойчивыми к кризису оказались регионы, ориентированные преимущественно на внутренний, а еще точнее -внутрирегиональный рынок.
Относительная устойчивость экономики регионов с преобладанием добывающего сектора обусловлена более высокой инерционностью добывающих отраслей по отношению к конъюнктурным колебаниям рыночного спроса в силу технологических особенностей производства, длительностью фьючерсных контрактов и т.д., а также более высоким запасом конкурентоспособности добывающих отраслей. Высказываемые в начале кризиса предположения о том, что кризис в добывающих регионах просто запаздывает, не оправдались.
Показано, что развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка, и в первую очередь от конкуренции фирм. Но конкурентные преимущества фирм создаются и удерживаются в тесной связи с местными условиями. Роль региона в создании конкурентных преимуществ фирмы можно исследовать по четырем взаимосвязанным направлениям (факторам, детерминантам), образующим региональный ромб: параметры факторов; условия спроса; родственные и поддерживающие отрасли; стратегии фирм, их структура и соперничество.
Обобщение накопленного в экономически развитых страна опыта эффективного взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса, позволяет выделить наиболее распространенные модели формирования малой предпринимательской деятельности на базе крупных предприятий: интрапренерство; инкубаторство (выращивание малой формы, оказание различной помощи на этапах ее становления); сателитная форма.
В качестве основных требований к механизму регулирования взаимодействий в диссертационной работе предложены следующие положения: обеспечение возможности выбора партнеров и способов взаимодействия с ними каждому субъекту в интересах достижения собственной экономической выгоды; объективная информированность всех взаимодействующих экономических субъектов; единые правила, однозначно определяющие содержание, адресность, последовательность, конкретность во времени и пространстве участников взаимодействий; пропорциональное распределение прибыли и риска в соответствии с вкладом каждого субъекта в процесс взаимодействий; обеспечение поддержки (льготы, субсидии, кредиты) и оказание помощи в других, неэкономических областях взаимодействующим субъектам; постоянный поиск и внедрение более эффективных форм и методов взаимодействий, совместная разработка документов по взаимодействию, обмен научно-техническими знаниями, специалистами.
В исследовании показано, что в системе региональной экономики в роли инициаторов построения взаимодействий экономических субъектов могут выступать, с одной стороны, региональная система управления, стимулирующая взаимодействие экономических субъектов посредством методов государственного регулирования (налоговые льготы, субсидии, предоставление льготных финансовых ресурсов и т.д.), с другой - сами экономические субъекты, заинтересованные в повышении эффективности хозяйственной деятельности и реализуемых бизнес-процессов.
Исследование особенностей функционирования регионального рынка труда в Южном федеральном округе и Краснодарского края позволяет сделать выводы о растущей роли предприятий малого и среднего бизнеса в социально-экономическом развитии региона посредством решения проблем безработицы, увеличения доходов населения и т.д. Так, в 2008 г. на долю предприятий среднего бизнеса в Краснодарском крае приходилось 2,5% занятых в регионе (в Южном федеральном округе - аналогичный показатель), предприятий малого бизнеса - 14,5% (в регионах ЮФО - в среднем - 13,7%).
Показано, что при развитии взаимодействия в производственной сферы региона необходимо формирование эффективной системы субконтрактных отношений предприятий малого и крупного бизнеса. Наличие эффективной системы субконтрактных поставок в значительной степени определяет успешность хмногих регионов и кластеров экономически развитых стран (стран Европейского союза и Японии).
Ключевым направлением совершенствования процессов управления региональным развитием на современном этапе является активизация использования потенциала информационных систем и технологий. Основными целями региональной информатизации являются повышение эффективности управления социально-экономическим развитием региона; обеспечение доступа населения и организаций к информации о деятельности органов государственной власти; улучшение качества государственного управления в органах государственной власти.
В диссертационной работе предложена последовательность этапов создания информационной среды регионального развития с интеграцией в ее структуру элементов информационных пространств ' крупных инвестиционных проектов дожна сводиться к следующему: определение необходимого для реализации инвестиционных проектов набора информации, сбор соответствующих данных и построение поной схемы информационных потоков экономических субъектов в пространстве региона; аппаратно-программная и интелектуальная интеграция информационных потоков, систем и технологий отдельных участников инвестиционного проекта; интеграция информационных систем различных участников инвестиционного проекта в рамках построения единой информационной среды региона; внедрение аналитических информационных технологий сопровождения реализации инвестиционного проекта.
При создании региональной информационной среды в контексте развития процессов взаимодействий экономических субъектов при реализации инвестиционных проектов предполагается решение следующих основных задач: предоставление эффективного доступа участников инвестиционного проекта к необходимым информационным ресурсам федерального, регионального и муниципального уровней; переход к эффективным виртуально-ориентированным формам взаимодействия экономических субъектов в пространстве региональной экономики; стимулирование развития регионального рынка труда; содействие процессам развития человеческого и интелектуального потенциалов региона посредством реализации программ повышения квалификации персонала экономических субъектов, интегрированные в единое информационное пространство и т.д.
Ключевыми факторами успешной реализации концепции единого информационного пространства региона и развития регионального электронного правительства являются: наличие региональных программ развития информационного общества и соответствующего нормативно-правового поля, интегрированных, с одной стороны, в национальные, с другой - в концепцию догосрочного развития региона; идентификация основных и вспомогательных бизнес-процессов системы управления регионом и экономических субъектов; делегирование пономочий по управлению и развитию регионального информационного пространства (например, агентствам экономического или инвестиционного развития территории или региональным ассоциациями предприятий); современной структуре информационных технологий региональной системы управления и экономических субъектов.
В диссертационном исследовании предложен подход к оценке эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса в системе региональной экономики следует рассматривать в двух аспектах. Во-первых, в мезоэкономической проекции, предполагающей оценку эффективности взаимодействия предприятий малого и крупного бизнеса сквозь призму составляющих инвестиционного потенциала региона. Во-вторых, в микроэкономической проекции, предполагающей повышение различных видов эффективности (коммерческой, бюджетной, социальной) от реализации инвестиционных проектов, ведущей, в конечном итоге, к повышению уровня регионального развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блягоз, Аюб Инверович, Майкоп
1. ФЗ от 20.07.1995 г. №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ.
2. О концепции стратегии социально-экономического развития регионов России. Письмо Минрегионразвития РФ №3404-ВЯ /20 от 27.06.05 г.
3. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. О федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 гг. и до 2015 г.)"
4. Основные положения региональной политики в РФ (Утверждены Указом Президента РФ от 3.06.1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№23.
5. Закон Краснодарского края от 03.02.2009 г. №1692-КЗ О Программе социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 г..
6. Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М., Ковалева Г.Г., Шувалова O.P. Индикаторы информационного общества. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
7. Абдрахманова Г.И., Ковалева Г.Г. Использование ИКТ в экономике: тенденции развития в 2008 году // Вопросы статистики. 2009. -№11.
8. Аванесова Г.А. Региональное развитие в условиях модернизации // Восток. 1999. -№2. Х
9. Автоматизированные информационные технологии в экономике / под ред. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 1998.
10. Ю.Адамеску А., Кистанов В., Савельев В.О. Проблемы комплексного регионального развития России. -М.: СОПСиЭС, 1996.
11. П.Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.
12. Афанасьев В.Я., Быстряков И.К., Видмпин В.И. и др. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2001.
13. Бабков Г.А., Суслов Д.А. Финансовое обеспечение воспроизводственного развития региональной экономики. М.: Юрист, 2008.
14. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. Ч №8.
15. Белокрылова О.С., Усатый П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике. Ростов-н/Д.: РГУ, 2003.
16. Белякова Е.В. Новая парадигма регионального развития // Проблемы современной экономики. 2009. Ч №2 (30).
17. Бондарев А.Е. Информационная система мониторинга социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. Ч 2009. №2.
18. Бри М. Региональные политические режимы и системы управления -Россия регионов: трансформация политических режимов / Под ред. В. Гельман, С. Рыженкова, М. Бри. М.: Весь мир, 2000.
19. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. -М., Ростов-н/Д.: 2000.
20. Буфетова А.Н. Неравномерность пространственного развития: региональные центры и региональная периферия // Регион: экономика и социология. 2009. - №4.
21. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №12.
22. Ведденкопф В. Современные подходы в области регионального стратегического планирования и планирования регионального развития:методологические основы и философия // Управленческое консультирование. Ч 2002. №2.
23. Воронкова О.Н. Разработка экономической политики реформирования экономики региона // Финансы. 1997.- №10.
24. Воротников А. Стратегия повышения конкурентоспособности региона // Экономические стратегии. 2001. - №5-6.
25. Высоков В. В. Инвестиционная привлекательность Юга России. Ростов-н/Д.: РГЭУ РИНХ, 2006.
26. Гаврилов А.И. Региональная экономика и развитие регионов. М: Наука, 2001.
27. Гапоненко A.JT. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001.
28. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Перспектива, 1999.
29. Гершкович Б.Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.
30. Гетьман Н. Потенциал модернизации сжимается // Фонд Открытая экономика www.opec.ru.
31. Гламаздин Е.С., Новиков Д.А., Цветков A.B. Управление корпоративными программами: информационные системы и математические модели. М.: ИПУ РАН, 2003.
32. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). М.: Сатурн-С, 2001.
33. Гончарук А.Г. Механизм управления эффективностью предприятий региона // Регион: экономика и социология. 2009. - №3.
34. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д. и др. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом. СПб.: Питер, 2003.
35. Гранберг А.Г.Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
36. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? // Официальный сайт Института региональных инновационных систем www.innosys.spb.ru.
37. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.
38. Догосрочная краевая целевая программа Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2009 -2012 гг.
39. Дорогов В. Вопросы регионального развития в экономических теориях Запада // Проблемы современной экономики. 2007. - №1(9).
40. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№4.
41. Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6.
42. Дружинин А.Г. Глобальное позициоиирование Юга России: фактор, особенности, стратегии. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009.
43. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.
44. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС, 1998.
45. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. №1.
46. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
47. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград: БИЭФ, 2001.
48. Игнатов В.Г. Юг России: проблемы устойчивого развития / Устойчивое развитие на Юге России. Ростов н/Д.: СКАГС, 2003.
49. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.: Тесса, Ростов-н/Д.: МарТ, 2000.
50. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998.
51. Казаков Ю. Н., Кулибанов B.C., Мовчан Б.С., Федосеев В.Н. Социально-экономические условия формирования регионального комплекса Здоровье. -М.: Наука, 1988.
52. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. - №1.
53. Калинкин Е.В. Использование взаимосвязей малого и крупного бизнеса // Официальный сайт Национального института системных исследований проблем предпринимательства www.nisse.ru.
54. Керашев A.A., Стародуб О. JI., Болов A.B. Сущность социально-экономической политики региона в условиях выхода из трансформационного кризиса // Вестник АГУ. 2006. - №3
55. Кетова Н.П., Альтудов Ю.К. Экономический механизм наращивания инвестиционного потенциала Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. 2002. - №5.
56. Кирилова С. А., Кантор О.Г. Региональное развитие и качество экономического пространства // Регион: экономика и социология. 2010. -№3.
57. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.
58. Колесников Ю.С. Конкурентоспособность регионов: взгляд из провинции // Научная мысль Кавказа. 2008. - №3.
59. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. -1997. №4.
60. Колесников Ю.С., Дармилова Ж.Д. Реструктуризация региональной экономики и межрегиональная конкуренция в контексте процессов модернизации России: новые тенденции // Научная мысль Кавказа. 2007. - №2.
61. Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Дружинин А.Г., Овчинников В.Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов-н/Д.: РГУ, 2000.
62. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
63. Колобов O.A., Макарычев A.C. Регионализм в России: проблема определения понятий // Регионология. 1999. - №2.
64. Коломак Е.А. Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2009. - №3.
65. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.
66. Концепция развития субъектов малого предпринимательства в Краснодарском крае. Ч М.: Совет Федерации ФС РФ, 2004.
67. Концепция региональной информатизации до 2010 г. / Распоряжение Правительства РФ от 17.07.2006 г. №1024-п.
68. Концепция формирования электронного правительства в РФ / Распоряжение Правительства РФ от 27.09.2004 г. №1244-р.
69. Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития. Доклад // Совет по национальной конкурентоспособности www.naco.ru.
70. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Эдиториал УРСС, 2002.
71. Кузьмина И. Интегрированные структуры в условиях кризиса. Тест на выживание // Официальный сайт Корпоративный менеджмент www.cfm.ru.
72. Лапыгин Д.Ю. Разработка плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2.
73. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион: экономика и социология. 2003. - №3.
74. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. 2009. -№3.
75. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
76. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения// Российский экономический журнал. 1996. - №2.
77. Лившиц А .Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. - №3.
78. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1.
79. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. Сборник обзоров. М: ИНИОН, 1998.
80. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ. Ч 2001. №3.
81. Маркова Н., Монахова Т. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики // Федерализм. 2004. - №2.
82. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. Ч М.: Экономика, 1998.
83. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. 2002. - №3.
84. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики // Вопросы экономики. - 2000. - №2.
85. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) М.: Наука, 1991.
86. Мохначев С.А., Мохначева Е.С. Тенденции кластеризации в региональной хозяйственной системе // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№8(101).
87. Наумов A.B., Нохрин И.В. Моделирование регионального управления корпоративным укрупнением хозяйствующих субъектов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №1(94).
88. Новоселова И.А. Интегральная оценка конкурентоспособности экономики регионов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. - №1(17).
89. Основные тенденции социально-экономического развития Краснодарского края в 2001-2007 гг. / Департамент экономического развития Краснодарского края, 2008.
90. Официальный сайт рейтингового агентства Эксперт РА Ссыка на домен более не работает.
91. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ Ссыка на домен более не работает.
92. Официальный сайт Федеральных целевых программ РФ Ссыка на домен более не работает.
93. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5.
94. Паппэ Я. Ш., Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008гг. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.
95. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. -№10.
96. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика в России / Модернизация экономики и глобализация. В трех книгах. Кн.З. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.
97. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация М.: Едиториал УРСС, 2003.
98. Попов P.A. Региональный менеджмент.- Краснодар: Сов.Кубань, 2000.
99. Портер М. Международная конкуренция Ч М.: Международные отношения, 1993.
100. Постникова Е. А., Шильцин Е. А. Новейшие тенденции регионального развития: некоторые фрагменты // Регион: экономика и социология. -2009. -№3.
101. Практика взаимодействия малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.
102. Программа экономического и социального развития Краснодарского края на 2003-2008 гг.
103. Проект концепции догосрочной краевой целевой программы Информационное общество Кубани на 2011-2014 гг.
104. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.
105. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Региональное прогнозирование: проблема ресурсных ограничений. Сб. докладов Методология регионального прогнозирования. М.: ССПС, 2003.
106. Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / Под. ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
107. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: РГБ, 2004.
108. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.
109. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.
110. Региональные стратегии и технологии экономического развития. -Ростов-н/Д.: Изд-во СКАГС.- 1999.
111. Регионы России 2009. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.
112. Рейнгольд Л.А. Структурирование информации: системный подход. -М.: Наука, 2004.
113. Решиев С.С. Формирование региональной политики на уровне Европейского Союза // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№40(175).
114. Родионов В.Г. Моделирование устойчивого социально-экономического развития регионов России // Региональная экономика: теория и практика. -2009. -№3(96).
115. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2010.
116. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008.
117. Рощупкина В.В. Тенденции финансового развития Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. -2009. №3(96).
118. Рыжков В.И. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении. Ч Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2004.
119. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4.
120. Сапсай Б.П. Масштабы и характер кооперационных взаимосвязей малого бизнеса и крупных предприятий (по материалам региональных опросов) // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса vvww.subcontract.ru.
121. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юрист, 1999.
122. Селиверстов В.Е. Региональный мониторинг как информационно-управленческая основа региональной политики и стратегического планирования // Регион: экономика и социология. 2010. - №2.
123. Селиверстов В.Е. Формы и механизмы межрегиональной интеграции -Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.
124. Сигов В.И. Региональная политика как объект реформирования // Гуманитарные науки. 1993. - №1.
125. Силуанов А., Назаров В. Взаимодействие федерального центра и регионов при проведении антикризисной политики: международный опыт // Вопросы экономики. 2009. - №9.
126. Сичакова Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3.
127. Смыков B.B. Взаимодействие крупного бизнеса и региональной власти 1 // Проблемы современной экономики. №3(1 I).
128. Социально-экономическое положение федеральных округов. 2009: Стат.сб./ Росстат. М., 2010.
129. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред А.Г.Гранберга.- М.: Наука, 2004.
130. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П. М.: Экономика, 2004.
131. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: Экономика, 1999.
132. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно Ч целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. - №1.
133. Типология российских регионов. М.: ИЭПП, 2002.
134. Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития / Под ред. Климанова В.В. М.: ИРОФ, 2007.
135. Титов A.B., Титова И.А. Система управления социально-экономическим развитием регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №4(97).
136. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5.
137. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов // Официальный сайт Ассоциации Муниципальное экономическое развитие www.rustowns.com.
138. Туровский Р. Региональные модели взаимодействия между деловыми и властными структурами: НСО в списках не значится // www.perspektivy.info.
139. Тюккюлайнен М., Андреев О., Пьянкова Я. Западные теории регионального развития // Север промышленный. 2008. - №1-2.
140. Унтура Г.А., Евсеенко A.B. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона // Регион: экономика и социология. -2007. -№1.
141. Усачев В.В. О концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации // Комитет ГД РФ по делам Федерации и региональной политики www.comregion.ru.
142. Усик Н.И. Теоретические аспекты регионального взаимодействия в глобальной экономике // Региональная экономика: теория и практика/ -2010. -№28(163).
143. Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние // Сб. науч. трудов СевКавГТУ. Сер. Экономика. 2005. - №1.
144. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. - 2000.
145. Федеральная целевая программа Электронная Россия 2002-2010 гг..
146. Федеральная целевая программа Юг России (2008 2012 годы) / Утверждена постановлением Правительства РФ от 14 января 2008 г. №10.
147. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - №9.
148. Хачатрян С.Р., Королева Н.В. Моделирование взаимодействий малого бизнеса: макро- и микроэкономический структурный анализ, классификация и оптимизация // Аудит и финансовый анализ. 2002. -№2.
149. Хол П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993.
150. Цвиркун А.Д. Синтез и управление развитием структур крупномасштабных систем. Крупномасштабные системы: моделирование развития и функционирования. Ч М., 1990.
151. Целина О.И. Стратегия и инструменты активизации развития региональной экономической системы (на материалах Республики
152. Адыгея). Автореферат на соискание уч.степ.к.э.н08.00.05. Ч Майкоп,2010.
153. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. Ч 2003. №5.
154. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр, 2005.
155. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах / Научно-инновационная политика в регионах Беларуси: Материалы республиканской науч.-практ. конф. (Гродно, 19-20.10.2005 г.). Ч Мн.: ГУ БеИСА, 2005.
156. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне / Под ред. Бандурина В. В. М.: Буквица, 2001.
157. Шадрин А.Е. Проблемы стимулирования и развития информационно-коммуникационных технологий: Препринт \УР5/2002/05. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
158. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. 1999. - №9.
159. Шамхалов Ф.П., Костенко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика,- 1997.
160. Швецов А. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социология. 2007. - №1.
161. Шеховцева Л.С. Интегральная оценка стратегической конкурентоспособности российских регионов // Вестник ИНЖЕКОНа. -Серия экономика. 2007. - № 4.
162. Шеховцева JI.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Ч Калининград, 2000.
163. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов // Маркетинг. 2002. - №1.
164. Якимец В. Н. Механизмы взаимодействия некоммерческих организаций, государства и бизнес-сектора в регионах России: состояние, проблемы и перспективы. М.: Институт системного анализа РАН, 2000.
165. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007.- №1.
166. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - №6.
167. Якутии Ю.В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - №9.
168. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - №3.
Похожие диссертации
- Взаимодействие экономических интересов в аграрном секторе экономики России
- Совершенствование форм, методов и инструментов привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику с учетом отраслевых особенностей
- Конкурентоспособность большого города индустриального типа в системе региональной экономики: факторы и приоритеты формирования, механизмы реализации
- Инновационное развитие муниципальных образований в системе региональной экономики
- Развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствования механизма взаимодействия реального и банковского секторов региональной экономики