Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Конкурентоспособность большого города индустриального типа в системе региональной экономики: факторы и приоритеты формирования, механизмы реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Еремеев, Сергей Сергеевич
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность большого города индустриального типа в системе региональной экономики: факторы и приоритеты формирования, механизмы реализации"

00345БЭ40

ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТИНА В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ФАКТОРЫ И ПРИОРИТЕТЫ ФОРМИРОВАНИЯ, МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление муниципальной экономикой и местным развитием

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2008

003456940

Диссертация выпонена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Дружинин Александр Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Белоусов Виталий Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Кушнир Ирина Борисовна

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственнойслужбы

Защита состоится л23 декабря 2008 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.

Автореферат разослан л 22 ноября 2008 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

И.П. Красовская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие региона в глобализирующейся и, одновременно, всё более фрагментарной и высококонкурентной макроэкономической среде во многом корреспондирует с социально-экономической динамикой имманентных ему городов, с их способностью наращивать и эффективно реализовывать свои конкурентные преимущества. В контексте регионализации национальной экономики и углубляющегося расслоения территориально-хозяйственных систем по условиям и особенностям включения в систему территориальной конкуренции, одним из значимых составляющих конкурентоспособности экономики города становится его мезоэкономическое позиционирование, наличие и действенность механизмов стимулирования городского развития с учётом ресурсного потенциала и макроэкономической специализации региональной экономики в целом.

Разносторонний учёт региональной детерминанты конкурентоспособности городского развития в особой мере значим для городов с преимущественно индустриальной функцией, чьи экономические комплексы испытали глубокий трансформационный спад и, в этой связи, нуждаются в опережающих системных усилиях по реиндустриализации и одновременной диверсификации, стимулированию структурных, институциональных и иных инноваций. Многоаспектная (в целом модельная для крупных и больших по численности населения и индустриальных по своим функциям городских образований) сопряжённость конкурентоспособности экономики города и регионально-хозяйственной системы в целом в поной мере проявляется и для г. Шахты Ростовской области, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематика конкуренции территориально-хозяйственных систем и их конкурентоспособности в настоящее время развивается в трудах как российских, так и зарубежных авторов (С. Бессонов, Э., Брюн, Е. Галичанин, М. Гельвановский, С. Губанов, В. Железов, В.Зуев, В. Иноземцев, В. Кудров, С. Кудрявцев, Э. Лимонов, Г. Марченко, Е. Миргородская, А. Татаркин, М. Тригубенко, Р. Фатхуддинов, И. Фоминский и целый ряд других).

Многоуровневость феномена территориальной конкуренции порождает многоаспектность соответствующего анализа. В этой связи особое влияние на формирование научной позиции автора оказали работы, ориентированные на выявление специфики процессов на мезоуровне, включая проблематику развития крупных городов в качестве лядер конкуренции (таких авторов как В. Андрианов, М. Афанасьев, В. Бобков, Н. Бердсол, Н. Бородулина, Л. Вардомский, Н. Власова, Н. Калюжнова, Ю. Куренков, В. Кушлин, JI. Мясникова, А. Нешитой, Ю. Перский, О. Сухарев, А. Татаркин, О. Черковец, А. Швецов, К. Яновский и ряд других. Индикаторы конкурентоспособности были проанализированы и рассчитаны с учетом подходов как названных авторов, так и В. Иноземцева, В. May, А. Пилясова, Ю. Пивоварова, С. Смирнова.

Формирование подходов к исследованию территориальной конкуренции основывается также на анализе работ в области региональной экономики, рассматривающих как теоретические проблемы данной сферы знания, так и прикладные её аспекты применительно к такому макрорегиону как Юг России. В числе исследователей данной проблематики - А. Аганбегян, И. Арженовский,

A. Гранберг, А. Добрынин, А. Дружинин, А. Иларионов, Н. Кетова, В. Киста-нов, Ю. Колесников, Н. Копылов, А. Лавров, Б. Лавровский, В. Лексин, Н. Некрасов, В. Овчинников, Л. Фридман, А. Швецов, и многие другие.

Круг мероприятий в сфере повышения и регулирования территориальной конкуренции учитывал подходы, сформулированные в работах, касающихся сфер и принципов применения государственного протекционизма в экономике и её кластеризации таких авторов как Г. Барышева, О. Берг, В. Горегляд, А. Иларионов, В. Канторович, В. Княгинин, В.Лившиц, К. Нурмаганбетов, Н. Обухов,

B. Письмак, М. Портер, А. Рассадина, С. Суспицын, В. Теперман, П. Щедровиц-кий, Е. Ясин.

Вариативность подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с отсутствием системных представлений о специфических факторах и приоритетах формирования и реализации конкурентоспособности городов индустриального типа в территориально-хозяйственном развитии Ростовской области, Юга России в целом. Данное об-

стоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и эмпирической верификации (на примере г. Шахты Ростовской области) детерминант, приоритетов и механизмов формирования и реализации конкурентоспособности большого города индустриального типа в системе региональной экономики. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

- теоретическое обоснование конкурентоспособности как базового условия и приоритета территориально-хозяйственного развития в рыночной экономике;

- выявление факторов и особенностей функционирования города в системе территориальной конкуренции; формирование инструментально-методических подходов к исследованию конкурентоспособности экономики города в региональном контексте;

- исследование региональных детерминант и следствий формирования конкурентоспособности крупного индустриального города на этапе посткризисного роста;

- комплексная оценка конкурентоспособности экономики г. Шахты в глобализирующейся экономической среде с учётом региональных детерминант;

- формирование подходов по совершенствованию государственного стимулирования конкурентоспособности экономики города на региональном уровне;

- обоснование приоритетов реформирования системы местного самоуправления в интересах повышения конкурентоспособности экономики города;

- разработка механизма формирования и реализации конкурентоспособности экономики города на основе становления ориентированной на пономасштабное использование его территориально-локализационных условий и преимуществ системы частно-государственного и частно-муниципального партнёрства

В качестве объекта исследования выступает территориально-хозяйственная система большого города индустриального типа, её конкурентоспособность в мезоэкономическом контексте.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия и механизмы формирования и реализации конкурентоспособности города в системе региональной экономики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории экономического регионализма, модели трансформационной экономики, работы отечественных и зарубежных геоурбанистов и специалистов по инвестициям и инвестиционному обеспечению экономического роста, положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвящённые проблематике местного развития.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статистический.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федерального комитета по статистике, статистических сборников, материалов муниципальной статистики г. Шахты, официальных сайтов городов Ростовской области, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблематике диссертации.

Концепция диссертационной работы состоит в теоретико-эмпирическом исследовании региональной детерминанты конкурентоспособности города, понимаемой как характер его включенности в систему мезоэкономических отношений, и обосновании на этой основе совокупности принципов, приоритетов и практических мер, ориентированных на формирование и наращивание конкурентного потенциала города на основе более выигрышного его позиционирования в региональной экономике, максимального возможного учёта и использования её специфики и возможностей в достижении городом конкурентных целей.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В условиях продуцируемого глобализацией и фрагментацией экономики возрастания территориальной конкуренции приоритетом развития территори-

ально-хозяйственной системы выступает рост её конкурентоспособности, понимаемой как способность эффективно использовать имеющиеся и формировать новые конкурентные преимущества, включая факторы, способствующие созданию данных преимуществ, в достижении конкурентных целей. В контексте регионализации одним из приоритетных факторов формирования и реализации конкурентоспособности территориально-хозяйственной системы выступает характер её включенности в систему мезоэкономических отношений, потенциал и конкурентоспособность вмещающей региональной экономики (региональная детерминанта конкурентоспособности).

2. В системе мезоэкономики узловым генерирующим её конкурентные параметры элементом, выступают не только региональные столицы, но и так называемые вторые города, характеризуемые преимущественно индустриальным хозяйственным профилем, лусечёнными сервисными функциями и выраженным многоаспектным (инновации, институциональная среда, инвестиции, инфраструктура и др.) отставанием от общерегионального полюса социально-экономической активности. Конкурентный потенциал большого города индустриального типа формируется под воздействием двух базовых тенденций: деиндустриализации с диверсификацией городских функций и реиндустриализации, сопровождаемых структурными, технико-технологическими и организационно-экономическими изменениями.

3. Формирование конкурентоспособности г. Шахты как значимого элемента региональной социально-экономической структуры обусловлено как рядом исторически сложившихся особенностей положения в городской иерархии и специализацией (в структуре экономики доминируют угольная и легкая промышленность, отрасли, испытавшие наиболее глубокий трансформационный кризис), так и неоднозначными следствиями вхождения в рыночные отношения, в том числе на посткризисном этапе (характеризуемом дефицитом квалифицированных кадров на фоне резкого сокращения численности занятых, опережающими темпами инвестирования в восстановление индустриального потенциала на фоне сохраняющейся невысокой привлекательности города для субъектов рыночной инфраструктуры и потребительского сектора).

4. Наращивание конкурентоспособности больших городов индустриального типа является комплексной задачей, пономасштабно реализуемой на основе консолидированных усилий на федеральном, региональном и местном уровнях территориального управления. Пролонгация и повышение эффективности федеральной поддержки депрессивных индустриальных городов Восточного Донбасса с акцентом на инфраструктурное обеспечение точечной реиндустриализации на новой институциональной и технико-технологической основе (формирование технопарков, промышленных, технико-внедренческих, особых экономических зон и др.) дожно допоняться преодолением негативной тенденции дерегиона-лизации управления экономикой больших индустриальных городов (итога сокращения ресурсной базы регионов в аспекте проведения самостоятельной территориальной и промышленной политики, при одновременном усилении позиций в экономике городов транснационального и трансрегионального капитала) на основе активизации областной промышленной политики и создания взаимоувязанных в рамках урбанистической системы градоформирующих комплексов (с акцентом на бюджетный механизм, земельную политику, инфраструктуру поддержки кластеризации и продвижения продукции на внешние рынки, подготовку кадров и др.).

5. Действенное стимулирование конкурентоспособности экономики города в регионально-хозяйственном контексте предполагает внедрение ориентированного на информационное обеспечение территориального регулирования и городской экономической политики мониторинга региональной детерминации конкурентоспособности, объединяющего следующие базовые подсистемы: ресурсные предпосыки и конкурентные преимущества города, позиционирование города в регионально-хозяйственной системе, соразвитие градообразующей базы и ре-гионоформирующих функций и отраслей, потенциал региональной промышленной и территориальной политики.

6. В посткризисный период приоритеты повышения конкурентоспособности индустриальных городов в системе региональной экономики последовательно смещаются из бюджетно-перераспределительной сферы (дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, трансферты на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и посеков,

налоговые льготы и др.) в область рыночно мотивированной, подкрепляемой адекватными институциональными и финансово-инвестиционными усилиями на муниципальном и региональном уровне капитализации города, использования позитивных эффектов валоризации его экономики в социальных и экологических целях (в рамках совершенствования системы платежей за землю, сервиту-тов и др.). Условием опережающей капитализации индустриальных городов в территориально-хозяйственном контексте Ростовской области выступает преодоление инфраструктурных ограничений развития профильных кластеров и групповых систем расселения, в том числе, в рамках механизма бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторском обосновании концепции конкурентоспособности современных городских агломераций индустриального типа в системе региональной экономики, разработке на этой основе адаптированных к условиям г. Шахты Ростовской области инструментально-методических и практико-прикладных рекомендаций по формированию механизма реализации конкурентоспособности в мезоэкономическом контексте и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:

- теоретически обоснована и практически подтверждена региональная детерминация конкурентоспособности городского развития, сформирован инструментарий мониторинга конкурентоспособности города с индустриальной специализацией в системе региональной экономики (с обоснованием его функций, этапов, приоритетных направлений и индикаторов); осуществлена компаративистика и на её основе сформирован рейтинг больших городов Ростовской области по достигнутому уровню конкурентоспособности;

- установлены факторы и особенности экономической динамики г. Шахты в посткризисный период, что позволило вычленить сильные и слабые стороны позиционирования города применительно к различным полям конкуренции (среда жизнедеятельности населения, среда для бизнеса, взаимодействие местных и государственных органов власти), выявить наиболее перспективные сферы кластеризации городской экономики (металургия, угольно-энергетический кла-

стер, производство и логистики стройматериалов, лёгкая промышленность), осуществить сценарирование городского развития с вычленением инерционного (с его подразделением на субсценарии стагнационный и ускоренной реиндуст-риализации) и трансформационного сценариев (также вмещающего два субсценария - радикальный и сбалансированный);

- обоснованы (на фактологическом материале по г. Шахты) действенная модель и стратегические приоритеты функционирования местного самоуправления с учётом проявляющихся в регионе агломерационных эффектов и кластеризации в интересах повышения конкурентоспособности экономики города; предложен механизма бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности, предусматривающий целевые отчисления от региональных налогов на реализацию инфраструктурных проектов города;

- предложен адаптированный к условиям большого города индустриального типа агоритм формирования частно-государственного и частно-муниципального партнёрства в рамках механизма кластеризации региональной экономики, выявлены условия инкорпорирования партнёрства власти и бизнеса в систему формирования и реализации конкурентоспособности экономики города.

Практическая значимость работы. Содержащееся в диссертации обоснование факторов, механизмов и приоритетов формирования и реализации конкурентоспособности большого города индустриального типа в системе региональной экономики могут найти практическое применение:

- при разработке целевых программ по Ростовской области, Южному Федеральному округу в целом в аспекте реиндустриализации городских центров, восстановления их экономического потенциала и конкурентосопосбности в ме-зо- и макромасштабе;

- в администрациях муниципальных образований при обосновании приоритетов и разработке стратегий и механизмов эффективного включения экономики города в систему территориальной конкуренции;

- в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальностям Региональная экономика и Муниципальная экономика.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в выступлениях на ряде научно-практических конференций. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в шести публикациях общим объемом 3,1 п.л.

Структура работы. Диссертация, илюстрированная 20 рисунками и 31 таблицей, состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять разделов, заключения и списка использованных источников, насчитывающего 268 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделяются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе, Концептуальные основы исследования конкурентоспособности города в системе региональной экономики, формируются теоретические представления о городе как подсистеме региональной экономики, о факторах и особенностях его функционирования в системе территориальной конкуренции, излагаются инструментально-методические аспекты исследования конкурентоспособности экономики города в региональном контексте.

Показано, что в системе территориальной конкуренции, характеризуемой как корреспондирующий с динамикой региональной экономики процесс взаимодействия территориально локализованных субъектов конкуренции по поводу обладания объектами конкуренции (рис. 1), приоритетную роль играют города, концентрирующие как традиционные (трудовые ресурсы, капитал), так и инновационные факторы экономической активности (инновационные технологии, высококвалифицированный менеджмент, информационные ресурсы и др.).

Рисунок 1 - Региональная экономика во взаимодействии с системой территориальной конкуренции'

Результаты конкуренции, рассматриваемые как перераспределение соответствующих ресурсов (объектов конкуренции), меняют конкурентоспособность субъекта конкуренции, причем, поскольку речь идет о территории, её успех или неуспех в конкуренции в том или ином аспекте формирует новое качество территории, трансформируя спектр субъектов, привлекая или оттакивая потенциальных резидентов.

Выявленные в работе закономерности включения городов в процессы территориальной конкуренции, позволяют сформулировать вывод о значимости региональной детерминанты в конкурентоспособности города (рис. 2).

Региональная детерми-

Региональные условия

Уровень вмещающей подсистемы

Качественные параметры подсистемы

Влияние внешних элементов региональной экономики

Уровень урбанизации

Региональные ограничения

Региональная приоритеты

Территориальные

Конкурентоспособность города

Уровень

Устойчивость

Значимость для вмещающей подсистемы

Фактор положения

Инновационные

Коммуникации Демографические

Социальные

Отраслевые

Специфика города

Место в региональной подсистеме

Статус муниципалитета

Специализация

Тренд социально-экономического развития

Экологические

Рисунок 2 - Региональная детерминанта конкурентоспособности города1

Место города в системе региональной экономики и потенциал его конкурентоспособности опосредуются не только охарактеризованными региональными закономерностями, но и индивидуальными свойствами городов и их типов, включая размер и качественные характеристики. В системе мезоэкономики узловым генерирующим её конкурентные параметры элементом, выступают не только региональные столицы, но и так называемые вторые города (с населением в диапазоне 100 - 250 тыс. чел., что позволяет идентифицировать их как большие), характеризуемые преимущественно индустриальным хозяйственным профилем, лусечёнными сервисными функциями и выраженным многоаспектным (инновации, институциональная среда, инвестиции, инфраструктура и др.) отставанием от общерегионального полюса социально-экономической активности.

Принимая во внимание имеющуюся на уровне регионов РФ статистику, в качестве относительной оценки конкурентоспособности большого города индустриального типа могут быть предложены следующие индикаторы (рис. 3).

Рисунок 3 - Индикатирование конкурентоспособности большого города индустриального типа1

Во второй главе, Региональные детерминанты, особенности и следствия формирования конкурентоспособности большого города индустриального типа на этапе посткризисного роста, исследованы факторы и тенденции посткризисной эволюции экономики региона и их проекция на конкурентоспособность города, предложена комплексная оценка конкурентоспособности экономики г. Шахты с учётом региональных детерминант, выявлены региональные следствия формирования и наращивания конкурентоспособности большого города индустриального типа в глобализирующейся экономической среде.

Как свидетельствует анализ ситуации в Ростовской области, оказываясь в контексте самопроизвольного слаборегулируемого развития региональной воспроизводственной системы, большие города, в силу несформированности потенциала конкурентоспособности оказываются на периферии процессов, происходящих в региональном центре. Кроме того, фрагментарное включение их производственных (индустриальных) подсистем, иногда впоне успешное, в систему конкурентных отношений, не подкрепляется развитием третичной сферы, рыночной инфраструктуры, что замыкает такие города в их конкурентном статусе новых промышленных цехов мезоэкономики, а части из них не позволяет восстановить свои прежние позиции.

В работе реализована компаративистика больших городов области по достигнутому уровню конкурентоспособности. Города сопоставлялись по их привлекательности для населения, привлекательности их потребительского рынка и инвестиционной активности (как предпосыке формирования конкурентоспособности производственного сектора). В качестве индикаторов для оценки сложившегося современного состояния выступали: естественный прирост населения, уровень заработной платы, ввод жилья, розничный товарооборот, уровень инвестиций, промышленного производства (все - в душевом исчислении). Для оценки динамики - изменение тех же показателей за исследуемый период (2001-2006). Итоговое сопоставление городов представлено в виде таблицы (табл. 1), на которой каждому городу присвоен соответствующий литер А, В или С в зависимости от того,

являются ли их показатели вышесредними (благоприятными), средними или нижесредними (неблагоприятными) в сравнении с другими городами.

Таблица 1 - Сравнительная оценка достигнутых параметров конкурентоспособности больших городов Ростовской области1, *

Город Статические показатели Динамические показатели

Естественный прирост населения за год Заработная плата Ввод жилья \ Розничный товарооборот Инвестиции в ОПФ Промышленное производство Динамика численности населения за период Заработная плата \ Ввод жилья Розничный товарооборот Инвестиции в ОПФ Промышленное производство

Шахты С С С С А с В А с в в в

Еатайск А А А С С с в В В с в А

Вогодонск А А в А в А А С В в с А

Новочеркасск В В в А В А В В в в с В

Новошахтинск С С С С с С В С с в А С

Таганрог С В А А А А с В А А С В

Условные обозначения: А - вышесредний уровень; В - средний уровень; С - нижесредний уровень.

В работе показано, что формирование конкурентоспособности г. Шахты как значимого элемента социально-экономической структуры региона обусловлено как рядом исторически сложившихся особенностей положения в городской иерархии и специализацией (по-прежнему в структуре экономики доминируют угольная и легкая промышленность, отрасли, испытавшие наиболее глубокий трансформационный кризис), так и неоднозначными следствиями вхождения в рыночные отношения, в том числе на посткризисном этапе (характеризуемом дефицитом квалифицированных кадров на фоне резкого сокращения численности занятых, опережающими темпами инвестирования в восстановление индустриального потенциала на фоне сохраняющейся невысокой привлекательности города для субъектов рыночной инфраструктуры и потребительского сектора).

Анализ совокупности факторов и проявлений развития г. Шахты в посткризисный период позволяет вычленить сильные и слабые стороны позиционирования города применительно к различным полям конкуренции (среда жизнедеятельности населения, среда для бизнеса, взаимодействие местных и государственных органов власти), выявить наиболее перспективные сферы кластеризации городской экономики (металургия, угольно-энергетический кластер, производство и логистики стройматериалов, лёгкая промышленность), осуществить сценарирование городского развития с вычленением инерционного сценария (с его подразделением на субсценарии стагнационный и ускоренной реиндуст-риализации) и трансформационного сценария (также вмещающего два субсценария - радикальный и сбалансированный).

В третьей главе, (.(.Экономические условия и механизмы формирования и реализации конкурентоспособности города в системе региональной экономики, обоснована необходимость и выявлены приоритеты совершенствования государственного стимулирования конкурентоспособности экономики города на региональном уровне, сформулированы предложения по повышению конкурентоспособности экономики города в реформировании системы местного самоуправления, разработан агоритм формирования и реализации конкурентоспособности экономики города на основе системы частно-государственного и частно-муниципального партнёрства с учетом специфики территориально-локализационных условий.

Показано, что в современных условиях комплексная задача повышения конкурентоспособности городов пономасштабно реализуема лишь на основе консолидированных усилий на федеральном, региональном и местном уровнях территориального управления. В этой связи обосновывается необходимость не только пролонгации и повышения эффективности федеральной поддержки депрессивных индустриальных городов Восточного Донбасса (с акцентом на инфраструктурное обеспечение точечной реиндустриализации на новой институциональной и технико-технологической основе), но и формирования действенной региональной промышленной политики, включая соответствующие усилия по преодолению существующих инфраструктурных дефицитов.

Город Шахты относится к числу тех образований, где система мер по повышению конкурентоспособности в настоящее время реализуется наиболее активно. В частности, договоры, предполагающие льготирование со стороны администрации, заключили 12 предприятий, что повлекло определенное наращивание фонда оплаты труда и соответственно, рост налоговых платежей в городской бюджет (табл. 2).

Таблица 2 - Результаты деятельности предприятий г. Шахты, заключивших договоры о региональной и муниципальной поддержке1

Показатели 1 полугодие 1 полугодие Динамика, %

2006 г. 2007 г.

Объем производства, мн руб. 1329,2 2120,5 160

Налогооблагаемая прибыль, мн руб. 236,3 373,3 158

Среднесписочная численность, чел. 3677 4632 126

Фонд оплаты труда, мн руб. 207,6 332,5 160

НДФЛ в городской бюджет, мн руб. 9,8 17,9 183

Уровень регистрируемой безработицы, % 1,2 1,1 91,6

Численность безработных, чел. 1400 1303 93,0

Кроме названных мер, в Шахтах хозяйствующим субъектам, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, устанавливается пониженный корректирующий коэффициент базовой доходности К2 (25 %). В целях снижения бюрократических барьеров в администрации города организован порядок ускоренного прохождения документов при предоставлении земельных участков по принципу Зеленый коридор (а деятельность администрации сертифицирована на соответствие МС 9001:2000). В 2005 году было создано управление стратегического развития города (не имеющее аналогов в структурах местного самоуправления Ростовской области), сформирован пакет предложения инвестиционных площадок (около 1000 га) для размещения предприятий машиностроения, легкой и пищевой промышленности, стройиндустрии, бытового сектора (Шахтинский авторемонтный завод, земельный участок в районе завода Гидропривод, бывший цех по производству гидромоторов, цеха на территории Дон-Текс и бывшего Машзавода и др.).

Однако в целом местный бюджет располагает ограниченными ресурсами в части стимулирования инвестиций. В этой связи в диссертации концептуально разработан механизм бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности, предусматривающий целевые отчисления от региональных налогов на реализацию инфраструктурных проектов города (рис. 4).

Рисунок 4 - Механизм бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности городов1

Предлагаемый механизм представляет собой систему мер региональных властей по дифференциации ставок региональных налогов с тем, чтобы муниципалитеты получали целевые отчисления на реализацию инфраструктурных проектов. Однако условием такого льготирования дожны быть предоставление со стороны органов местного самоуправления, включая их описание, обоснование роли в обеспечении перспективного развития, потребности в финансировании, расчет рентабельности, прямых и косвенных выгод, как для города, так и для региона. Передача допонительных долей налогов дожна осуществляться на срочной основе, реализация мероприятий по данному направлению областной поддержки выводиться в отдельную статью расходов местного бюджета. Критерии

отбора проектов дожны быть формализованы на федеральном уровне для исключения непродуктивных форм конкуренции при отборе проектов. Переориентация на данный механизм создает новое поле конкуренции, одновременно стимулируя органов местного самоуправления к анализу своих потребностей, их ранжированию, выявлению связей реализации отдельных инфраструктурных проектов и определению тех, которые способны оказать максимальный муьтип-лицирующий эффект на конкурентоспособность города в среднесрочной и догосрочной перспективе.

В качестве приоритетного условия повышения конкурентоспособности рассматривается и наличие системы частно-государственного (и частно-муниципального) партнёрства. Формирование подобной системы в условиях большого города следует рассматривать в совокупности его потенциальных преимуществ недостатков (табл. 3).

Таблица 3 - Матрица преимуществ и недостатков реализации частно-муниципального партнерства в контексте повышения конкурентоспособности больших городов индустриального типа1

Функциональный аспект частно-муниципального партнерства Преимущества Недостатки

Сокращение затрат города Меньший масштаб объектов Меньшая удельная величина затрат бизнеса Строительство инфраструктуры с чистого листа Худшее состояние объектов инфраструктуры Большие вложения в реконструкцию устаревших сетей

Повышение капитализации города Более низкие цены на землю и недвижимость Относительно невысокие ставки аренды Узость рынка сбыта Неразработанность механизмов частно-государственного партнерства

Наращивание экономических ресурсов города Перспективы догоняющего развития Невысокие стартовые позиции в привлекательности/конкуренции Слабость муниципалитетов в партнерстве с бизнесом Отсутствие схем и приоритетов частно-государственного партнерства

Обоснована необходимость агоритмизации процедуры партнёрства, его встраивания кластеризацию экономики в рамках ряда последовательных этапов:

- идентификация сфер жизни города, где партнерство могло бы быть полезно городу и интересно бизнесу

- установление возможностей ЧГП и ЧМП в формировании кластеров экономики (как в части включения в сами кластеры, так и в части развития необходимой для их формирования инфраструктуры);

- выявление характерных для города проблемных сфер включения бизнеса в партнерские отношения;

- формирование пакета предложений для бизнеса (с участием последнего) в контексте возможностей ЧГП;

- изыскание организационных и материальных ресурсов для запуска механизма,

- осуществление мониторинга эффективности ЧГП и ЧМП в контексте формирования профильных для города производственных кластеров.

В заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Еремеев С. С. Конкурентоспособности города в системе региональной экономики: мониторинг, условия и механизмы реализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 3. Ч. 2 (0,4 п.л.).

2. Еремеев С.С., Суховенко A.B., Ширяева И.О. Реиндустриализация региональной экономики: глобальные и локальные детерминанты // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 3. Ч. 3 (0,6/0,2 п.л.).

3. Еремеев С.С., Паршина Т.П., Суховенко A.B. Кластеризация региональной экономики: факторы и особенности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 3. Ч. 3 (0,5/0,2 п.л.).

Статьи, опубликованные в научных изданиях

4. Еремеев С. С. Город как подсистема региональной экономики: факторы и особенности функционирования в системе территориальной конкуренции // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып. 1(25). - Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2008 (0,5 п.л.).

5. Еремеев С. С. Конкурентоспособность как базовое условие и приоритет территориально-хозяйственного развития в рыночной экономике // Рубикон: Сборник научных работ молодых ученых. Вып. 48. - Ростов н/Д, 2008 (0,6 п.л.).

6. Еремеев С.С. Совершенствование государственного стимулирования конкурентоспособности экономики города на региональном уровне // Рубикон: Сборник научных работ молодых ученых. Вып. 49. - Ростов н/Д, 2008 (0,5 п.л.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

Заказ № 1064. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Еремеев, Сергей Сергеевич

Введение.

1. Концептуальные основы исследования конкурентоспособности города в системе региональной экономики.

1.1. Конкурентоспособность как базовое условие и приоритет территориально-хозяйственного развития в рыночной экономике.

1.2. Город как подсистема региональной экономики: факторы и особенности функционирования в системе территориальной конкуренции.

1.3. Инструментально-методические аспекты исследования конкурентоспособности экономики города в региональном контексте

2. Региональные детерминанты, особенности и следствия формирования конкурентоспособности большого города индустриального типа на этапе посткризисного роста.

2.1. Факторы и тенденции посткризисной эволюции экономики региона и их проекция на конкурентоспособность города.

2.2. Комплексная оценка конкурентоспособности экономики г. Шахты с учётом региональных детерминант.

2.3. Региональные следствия формирования и наращивания конкурентоспособности большого города индустриального типа в глобализирующейся экономической среде.

3. Экономические условия и механизмы формирования и реализации конкурентоспособности города в системе региональной экономики

3.1. Совершенствование государственного стимулирования конкурентоспособности экономики города на региональном уровне.

3.2. Учёт приоритетов конкурентоспособности экономики города в реформировании системы местного самоуправления.

3.3. Формирование и реализация конкурентоспособности экономики города на основе системы частно-государственного и частно-муниципального партнёрства с учетом специфики территориаль-но-локализационных условий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность большого города индустриального типа в системе региональной экономики: факторы и приоритеты формирования, механизмы реализации"

Актуальность темы исследования. Развитие региона в глобализирующейся и, одновременно, всё более фрагментарной и высококонкурентной макроэкономической среде во многом корреспондирует с социально-экономической динамикой имманентных ему городов, с их способностью наращивать и эффективно реализовывать свои конкурентные преимущества. В контексте регионализации национальной экономики и углубляющегося расслоения территориально-хозяйственных систем по условиям и особенностям включения в систему территориальной конкуренции, одним из значимых составляющих конкурентоспособности экономики города становится его мезоэкономическое позиционирование, наличие и действенность механизмов стимулирования городского развития с учётом ресурсного потенциала и макроэкономической специализации региональной экономики в целом.

Разносторонний учёт региональной детерминанты конкурентоспособности городского развития в особой мере значим для городов с преимущественно индустриальной функцией, чьи экономические комплексы испытали глубоки]! трансформационный спад и, в этой связи, нуждаются в опережающих системных усилиях по реиндустриализации и одновременной диверсификации, стимулированию структурных, институциональных и иных инноваций. Многоаспектная (в целом модельная для крупных и больших по численности населения и индустриальных по своим функциям городских образований) сопряжённость конкурентоспособности экономики города и регионально-хозяйственной системы в целом в поной мере проявляется и для г. Шахты Ростовской области, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематика конкуренции территориально-хозяйственных систем и их конкурентоспособности в настоящее время развивается в трудах как российских, так и зарубежных автоз ров (С. Бессонов, Э., Брюн, Е. Галичанин, М. Гельвановский, С. Губанов,

B. Железов, В.Зуев, В.Иноземцев, В.Кудров, С.Кудрявцев, Э.Лимонов, Г.Марченко, Е. Миргородская, А. Татаркин, М.Тригубенко, Р. Фатхуддинов, И.Фоминский и целый ряд других).

Многоуровневость феномена территориальной конкуренции порождает многоаспектность соответствующего анализа. В этой связи особое влияние на формирование научной позиции автора оказали работы, ориентированные на выявление специфики процессов на мезоуровне, включая проблематику развития крупных городов в качестве лядер конкуренции (таких авторов как В. Андрианов, М. Афанасьев, В. Бобков, Н. Бердсол, Н. Бороду-лина, JI. Вардомский, Н. Власова, Н. Калюжнова, Ю. Куренков, В. Кушлин, JI. Мясникова, А. Нешитой, Ю. Перский, О. Сухарев, А. Татаркин, О. Черко-вец, А. Швецов, К. Яновский и ряд других. Индикаторы конкурентоспособности были проанализированы и рассчитаны с учетом подходов как названных авторов, так и В. Иноземцева, В. May, А. Пилясова, Ю. Пивоварова,

C. Смирнова.

Формирование подходов к исследованию территориальной конкуренции основывается также на анализе работ в области региональной экономики, рассматривающих как теоретические проблемы данной сферы знания, так и прикладные её аспекты применительно к такому макрорегиону как Юг России. В числе исследователей данной проблематики - А. Аганбегян, И. Арженовский,

A. Добрынин, А. Дружинин, А. Гранберг, Ю. Колесников, А. Иларионов, Н. Кетова, В. Кистанов, Н. Копылов, А. Лавров, Б. Лавровский, В. Лексин, Н. Некрасов, В. Овчинников, Л. Фридман, А. Швецов, и многие другие.

Круг мероприятий в сфере повышения и регулирования территориальной конкуренции учитывал подходы, сформулированные в работах, касающихся сфер и принципов применения государственного протекционизма в экономике и её кластеризации таких авторов как Г. Барышева, О.Берг,

B. Горегляд, А. Иларионов, В. Канторович, В. Княгинин, В.Лившиц,

К.Нурмаганбетов, Н. Обухов, В.Письмак, М. Портер, А. Рассадина, С. Сус-пицын, В.Теперман, П. Щедровицкий, Е.Ясин.

Вариативность подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с отсутствием системных представлений о специфических факторах и приоритетах формирования и реализации конкурентоспособности городов индустриального типа в территориально-хозяйственном развитии Ростовской области, Юга России в целом. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и эмпирической верификации (на примере г. Шахты Ростовской области) детерминант, приоритетов и механизмов формирования и реализации конкурентоспособности большого города индустриального типа в системе региональной экономики. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

- теоретическое обоснование конкурентоспособности как базового условия и приоритета территориально-хозяйственного развития в рыночной экономике;

- выявление факторов и особенностей функционирования города в системе территориальной конкуренции; формирование инструментально-методических подходов к исследованию конкурентоспособности экономики города в региональном контексте;

- исследование региональных детерминант и следствий формирования конкурентоспособности крупного индустриального города на этапе посткризисного роста;

- комплексная оценка конкурентоспособности экономики г. Шахты в глобализирующейся экономической среде с учётом региональных детерминант;

- формирование подходов по совершенствованию государственного стимулирования конкурентоспособности экономики города на региональном уровне;

- обоснование приоритетов реформирования системы муниципального самоуправления в интересах повышения конкурентоспособности экономики города;

- разработка механизма формирования и реализации конкурентоспособности экономики города на основе становления ориентированной на пономасштабное использование его территориально-локализационных условий и преимуществ системы частно-государственного и частно-муниципального партнёрства

В качестве объекта исследований выступает территориально-хозяйственная система большого города индустриального типа, её конкурентоспособность в мезоэкономическом контексте.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия и механизмы формирования и реализации конкурентоспособности города в системе региональной экономики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории экономического регионализма, модели трансформационной экономики, работы отечественных и зарубежных геоурбанистов и специалистов по инвестициям и инвестиционному обеспечению экономического роста, положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвящённые проблематике местного развития.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, . сравнительный, экономико-статистический.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федерального комитета по статистике, статистических сборников, материалов муниципальной статистики г. Батайск, официальных сайтов городов Ростовской области, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблематике диссертации.

Концепция диссертационной работы состоит в идентификации региональной детерминанты конкурентоспособности города, понимаемой как характер его включенности в систему мезоэкономических отношений, и обосновании на этой основе совокупности принципов, приоритетов и практических мер, ориентированных на формирование и наращивание конкурентного потенциала города на основе более выигрышного его позиционирования в региональной экономике, максимального возможного учёта и использования её специфики и возможностей в достижении городом конкурентных целей.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В условиях продуцируемого глобализацией и фрагментацией экономики возрастания территориальной конкуренции приоритетом развития территориально-хозяйственной системы выступает рост её конкурентоспособности, понимаемой как способность эффективно использовать имеющиеся и формировать новые конкурентные преимущества, включая факторы, способствующие созданию данных преимуществ, в достижении конкурентных целей. В контексте регионализации одним из приоритетных факторов формирования и реализации конкурентоспособности территориально-хозяйственной системы выступает характер её включенности в систему мезоэкономических отношений, потенциал и конкурентоспособность вмещающей региональной и национальной экономики (региональная детерминанта конкурентоспособности).

2. В системе мезоэкономики узловым генерирующим её конкурентные параметры элементом, выступают не только региональные столицы, но и так называемые вторые города, характеризуемые преимущественно индустриальным хозяйственным профилем, лусечёнными сервисными функциями и выраженным многоаспектным (инновации, институциональная среда, инвестиции, инфраструктура и др.) отставанием от общерегионального полюса социально-экономической активности. Конкурентный потенциал большого города индустриального типа формируется под воздействием двух базовых тенденций: деиндустриализации с диверсификацией городских функций и реиндустриализации, сопровождаемых структурными, технико-технологическими и организационно-экономическими изменениями.

3. Формирование конкурентоспособности г. Шахты как значимого элемента региональной социально-экономической структуры обусловлено как рядом исторически сложившихся особенностей положения в городской иерархии и специализацией (в структуре экономики доминируют угольная и легкая промышленность, отрасли, испытавшие наиболее глубокий трансформационный кризис), так и неоднозначными следствиями вхождения в рыночные отношения, в том числе на посткризисном этапе (характеризуемом дефицитом квалифицированных кадров на фоне резкого сокращения численности занятых, опережающими темпами инвестирования в восстановление индустриального потенциала на фоне сохраняющейся невысокой привлекательности города для субъектов рыночной инфраструктуры и потребительского сектора).

4. Наращивание конкурентоспособности больших городов индустриального типа является комплексной задачей, пономасштабно реализуемой на основе консолидированных усилий на федеральном, региональном и муниципальном уровнях территориального управления. Пролонгация и повышение эффективности федеральной поддержки депрессивных индустриаль8 ных городов Восточного Донбасса с акцентом на инфраструктурное обеспечение точечной реиндустриализации на новой институциональной и технико-технологической основе (формирование технопарков, промышленных, технико-внедренческих, особых экономических зон и др.) дожно допоняться преодолением негативной тенденции дерегионализации управления экономикой больших индустриальных городов (итога сокращения ресурсной базы регионов в аспекте проведения самостоятельной территориальной и промышленной политики, при одновременном усилении позиций в экономике городов транснационального и трансрегионального капитала) на основе активизации областной промышленной политики и создания взаимоувязанных в рамках урбанистической системы град сформирующих комплексов (с акцентом на бюджетный механизм, земельную политику, инфраструктуру поддержки кластеризации и продвижения продукции на внешние рынки, подготовку кадров и др.).

5. Действенное стимулирование конкурентоспособности экономики города в регионально-хозяйственном контексте предполагает внедрение ориентированного на информационное обеспечение территориального регулирования и городской экономической политики мониторинга региональной детерминации конкурентоспособности, объединяющего следующие базовые подсистемы: ресурсные предпосыки и конкурентные преимущества города, позиционирование города в регионально-хозяйственной системе, соразвитие градообразующей базы и регионоформирующих функций и отраслей, потенциал региональной промышленной и территориальной политики.

6. В посткризисный период приоритеты повышения конкурентоспособности индустриальных городов в системе региональной экономики последовательно смещаются из бюджетно-перераспределительной сферы (дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, трансферты на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и посеков, налоговые льготы и др.) в область рыночно мотивированной, подкрепляемой адекватными институциональными и финансовоинвестиционными усилиями на муниципальном и региональном уровне капитализации города, использования позитивных эффектов валоризации его экономики в социальных и экологических целях (в рамках совершенствования системы платежей за землю, сервитутов и др.)- Условием опережающей капитализации индустриальных городов в территориально-хозяйственном контексте Ростовской области выступает преодоление инфраструктурных ограничений развития профильных кластеров и групповых систем расселения, в том числе, в рамках механизма бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторском обосновании концепции конкурентоспособности большого города индустриального типа в системе региональной экономики, разработке на этой основе адаптированных к условиям г. Шахты Ростовской области инструментально-методических и практико-прикладных рекомендаций по формированию механизма реализации конкурентоспособности в мезоэкономиче-ском контексте и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:

- теоретически обоснована и практически показана региональная детерминация конкурентоспособности городского развития, сформирован инструментарий мониторинга конкурентоспособности города с индустриальной специализацией в системе региональной экономики (с обоснованием его функций, этапов, приоритетных направлений и индикаторов); осуществлена компаративистика и на её основе сформирован рейтинг больших городов Ростовской области по достигнутому уровню конкурентоспособности;

- установлены факторы и особенности экономической динамики г. Шахты в посткризисный период, что позволило вычленить сильные и слабые стороны позиционирования города применительно к различным полям конкуренции (среда жизнедеятельности населения, среда для бизнеса, взаимодействие местных и государственных органов власти), выявить наиболее перспективные сферы кластеризации городской экономики (металургия, угольно-энергетический кластер, производство и логистики стройматериалов, лёгкая промышленность), осуществить сценарирование городского развития с вычленением инерционного (с его подразделением на субсценарии стагнационный и ускоренной реиндустриализации) и трансформационного сценариев (также вмещающего два субсценария - радикальный и сбалансированный);

- обоснованы (на фактологическом материале по г. Шахты) действенная модель и стратегические приоритеты функционирования муниципального самоуправления с учётом проявляющихся в регионе агломерационных эффектов и кластеризации в интересах повышения конкурентоспособности экономики города; предложен механизма бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности, предусматривающий целевые отчисления от региональных налогов на реализацию инфраструктурных проектов города;

- предложен адаптированный к условиям большого города индустриального типа агоритм формирования частно-государственного и частно-муниципального партнёрства в рамках механизма кластеризации региональной экономики, выявлены условия инкорпорирования партнёрства власти и бизнеса в систему формирования и реализации конкурентоспособности экономики города.

Практическая значимость работы. Содержащееся в диссертации обоснование факторов, механизмов и приоритетов формирования и реализации конкурентоспособности большого города индустриального типа в системе региональной экономики могут найти практическое применение:

Х при разработке целевых программ по Ростовской области, Южному Федеральному округу в целом в аспекте реиндустриализации городских центров, восстановления их экономического потенциала и конкурентосопосбно-сти в мезо- и макромасштабе;

Х в администрациях муниципальных образований при обосновании приоритетов и разработке стратегий и механизмов эффективного включения экономики города в систему территориальной конкуренции;

Х в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальностям Региональная экономика и Муниципальная экономика.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в выступлениях на ряде научно-практических конференций. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в шести публикациях общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертация, илюстрированная 20 рисунками и 31 таблицей, состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять разделов, заключения и списка библиографических источников, насчитывающего 268 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Еремеев, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. В условиях продуцируемого глобализацией и фрагментацией экономики возрастания территориальной конкуренции условием и приоритетом развития территориально-хозяйственной системы выступает рост её конкурентоспособности, понимаемой как способность эффективно использовать имеющиеся и формировать новые конкурентные преимущества, включая факторы, способствующие созданию данных преимуществ, в достижении конкурентных целей. В контексте регионализации одним из приоритетных факторов формирования и реализации конкурентоспособности территориально-хозяйственной системы выступает характер её включенности в систему мезоэкономических отношений, потенциал и конкурентоспособность вмещающей региональной и национальной экономики.

2. В системе территориальной конкуренции приоритетную роль играют города, концентрирующие как традиционные (трудовые ресурсы, капитал), так и инновационные факторы экономической активности (инновационные технологии, высококвалифицированный менеджмент, информационные ресурсы и др.). Эти параметры корреспондируют с позиционированием города в системе региональной экономики, с его типологическими характеристиками и тесно увязаны с его потребительским, административным, финансово-промышленным потенциалом, распорядительно-перераспределительными функциями в бюджетной, кредитной, транспортно-логистической и иных сферах.

3. В системе мезоэкономики узловым генерирующим её конкурентные параметры элементом, выступают не только региональные столицы, но и так называемые вторые города (с населением в диапазоне 100 - 250 тыс. чел., что позволяет идентифицировать их как большие), характеризуемые преимущественно индустриальным хозяйственным профилем, лусечёнными сервисными функциями и выраженным многоаспектным (инновации, институциональная среда, инвестиции, инфраструктура и др.) отставанием от общерегионального полюса социально-экономической активности. Конкурентный потенциал большого города индустриального типа формируется под воздействием двух базовых тенденций: деиндустриализации с диверсификацией городских функций и реиндустриализации, сопровождаемых соответствующими структурными, технико-технологическими и организационно-экономическими изменениями. Усиление поляризации и асимметрии территориального социально-экономического развития способствует росту зависимости больших городов индустриального типа от государственной политики в отношении регионов и муниципальных образований, локализационных стратегий крупных корпораций, а также конъюнктуры профильных для города рынков.

4. Действенное стимулирование конкурентоспособности экономики города в регионально-хозяйственном контексте предполагает внедрение ориентированного на информационное обеспечение территориального регулирования и городской экономической политики мониторинга региональной детерминации конкурентоспособности, объединяющего следующие базовые подсистемы: ресурсные предпосыки и конкурентные преимущества города, позиционирование города в регионально-хозяйственной системе, соразвитие градообразующей базы и регионоформирующих функций и отраслей, потенциал региональной промышленной и территориальной политики.

5. Как свидетельствует анализ ситуации в Ростовской области, оказываясь в контексте самопроизвольного слаборегулируемого развития региональной воспроизводственной системы, большие города, в силу несформиро-ванности потенциала конкурентоспособности оказываются на периферии процессов, происходящих в региональном центре. Кроме того, фрагментарное включение их производственных (индустриальных) подсистем, иногда впоне успешное, в систему конкурентных отношений, не подкрепляется развитием третичной сферы, рыночной инфраструктуры, что замыкает такие города в их конкурентном статусе новых промышленных цехов мезоэко-номики, а части из них не позволяет восстановить свои прежние позиции

6. Формирование конкурентоспособности г. Шахты как значимого элемента социально-экономической структуры региона обусловлено как рядом исторически сложившихся особенностей положения в городской иерархии и специализацией (по-прежнему в структуре экономики доминируют угольная и легкая промышленность, отрасли, испытавшие наиболее глубокий трансформационный кризис), так и неоднозначными следствиями вхождения в рыночные отношения, в том числе на посткризисном этапе (характеризуемом дефицитом квалифицированных кадров на фоне резкого сокращения численности занятых, опережающими темпами инвестирования в восстановление индустриального потенциала на фоне сохраняющейся невысокой привлекательности города для субъектов рыночной инфраструктуры и потребительского сектора).

7. Анализ совокупности факторов и проявлений развития г. Шахты в посткризисный период позволяет вычленить сильные и слабые стороны позиционирования города применительно к различным полям конкуренции (среда жизнедеятельности населения, среда для бизнеса, взаимодействие местных и государственных органов власти), выявить наиболее перспективные сферы кластеризации городской экономики (металургия, угольно-энергетический кластер, производство и логистики стройматериалов, лёгкая промышленность), осуществить сценарирование городского развития с вычленением инерционного сценария (с его подразделением на субсценарии стагнационный и ускоренной реиндустриализации) и трансформационного сценария (также вмещающего два субсценария - радикальный и сбалансированный), а также сформировать рейтинг" больших городов области по достигнутому уровню конкурентоспособности (в соответствие с которым Шахты уступает Вогодонску, Таганрогу и Батайску и опережает лишь Новошахтинск).

8. Наращивание конкурентоспособности больших городов индустриального типа в современных условиях является комплексной задачей, пономасштабно реализуемой лишь на основе консолидированных усилий на федеральном, региональном и муниципальном уровнях территориального управления. Пролонгация и повышение эффективности федеральной поддержки депрессивных индустриальных городов Восточного Донбасса с акцентом на инфраструктурное обеспечение точечной реиндустриализации на новой институциональной и технико-технологической основе (формирование технопарков, промышленных, технико-внедренческих, особых экономических зон и др.) дожно допоняться преодолением негативной тенденции дерегионализации управления экономикой больших индустриальных городов (итога сокращения ресурсной базы регионов в аспекте проведения самостоятельной территориальной и промышленной политики, при одновременном усилении позиций в экономике городов транснационального и трансрегионального капитала) на основе активизации областной промышленной политики и создания взаимоувязанных в рамках урбанистической системы гра-доформирующих комплексов (с акцентом на бюджетный механизм, земельную политику, инфраструктуру поддержки кластеризации и продвижения продукции на внешние рынки, подготовку кадров и др.).

9. В условиях посткризисного экономического роста приоритеты повышения конкурентоспособности индустриальных городов в системе региональной экономики последовательно смещаются из бюджетно-перераспределительной сферы (дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, трансферты на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и посеков, налоговые льготы и др.) в область рыночно мотивированной, подкрепляемой адекватными институциональными и финансово-инвестиционными усилиями на муниципальном и региональном уровне капитализации города, использования позитивных эффектов валоризации его экономики в социальных и экологических целях (в рамках совершенствования системы платежей за землю, сервитутов и др.). Условием опережающей капитализации индустриальных городов в территориально-хозяйственном контексте Ростовской области выступает преодоление инфраструктурных ограничений развития профильных кластеров и групповых систем расселения, что, отчасти, достижимо в рамках концептуально разработанного в диссертации механизма бюджетно-налогового стимулирования развития инфраструктурных предпосылок конкурентоспособности, предусматривающего целевые отчисления от региональных налогов на реализацию инфраструктурных проектов города.

10. Становление частно-государственного и частно-муниципального партнёрства как действенного инструмента повышения конкурентоспособности с учетом городской специфики можно рассматривать как своего рода встроенный в процессы кластеризации экономики и целостную политику формирования и реализации конкурентоспособности агоритм, включающий: идентификацию и обоснование приоритетных направлений партнёрства с учётом социально-экономической специфики города; выявление потенциала и проблемных ситуаций включения бизнеса в партнерские отношения; формирование пакета предложений муниципалитета для бизнеса, изыскание организационных и материальных ресурсов для запуска механизма ЧГП и ЧМП; мониторинг реализации партнёрства, оценку его эффективности в плане повышения конкурентности города.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Еремеев, Сергей Сергеевич, Ростов-на-Дону

1. Алимурзаев Г.Н. Местное самоуправление и местные финансы: модель муниципальной общины //Российский экономический журнал. 1998. № 5.

2. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. № 1.

3. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика. 2003. № И.

4. Анимица Е, Дворядкина Е., Силин Я. Бюджет большого города. Ч М.: Московская школа политических исследований, 2002.

5. Анимица Е. Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Ч Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон ун-та, 2006.6. ,Антоненко Л.Н., Коновалова Т.В. Стрелов С.Н. Некторые особенности местных бюджетов // Финансы. 1999. №11.

6. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. №11.

7. Артоболевский С.С. Крупнейшие агломерации и региональная политика: от ограничения роста к стимулированию развития //Крупные города и вызовы глобализации /Под ред. В.А, Колосова, Д. Эккерта. Ч М.: Ойкумена, 2003.

8. Ассекритов С., Широбокова В. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению// Экономист. 2000. № 1.

9. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. № 4.

10. Барский А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. № 3.

11. Берг О. Обеспечение эффективности сочетания форм государственного управления //Экономист. 2002. №11.

12. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике// Вопросы экономики. 2006. № 4.

13. Бессонов С.А. Традиционализм и модернизация в развивающихся и переходных экономиках. Их влияние на международную конкурентоспособность //Конкурентоспособность и модернизация экономики. Ч -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004, кн. 2. ,

14. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист. 2003. № 7.

15. Богачева О.В., Амиров В.Б. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления // Финансы. 1997. № 9.

16. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб: СПбГИЭА, 1997.

17. Бондарев А.В. Налоговая составляющая инвестиционного обеспечения территориально-хозяйственной системы города: концепция, мониторинг, реализация: Автореф. дис.канд. экон. наук. Ростов н/Д: Копицентр, 2005.

18. Борескова Е.В., Китова Е.Н. Некторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях // Финансы. 2000. №5.

19. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы муниципального управления в системе муниципальных образований //Стратегии и проблемы региональной экономики. Ч Ростов н/Д: Тер-ра, 2002. Вып. 4.

20. Боровская М.А. Мировой опыт становления и развития систем муниципального управления//Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростов н/Д: Терра, 2001. Вып. 3

21. Боровская М.А. Отношения собственности в муниципальных образованиях //Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростовн/Д: Терра, 1999. Вып. 1.

22. Боровская М.А. Управление муниципальной собственностью в системе региональной экономики: теоретико-прикладной аспект: Авто-реф. дис. докт. экон наук. Ростов н/Д, 2002

23. Боровская М.А., Колесников Ю.С. Экономизация управления муниципальной собственностью: предпосыки и механизмы //Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Терра, 2003. Вып. 5

24. Бородулина Н.А. Роль крупнейших городов в системе российских межбюджетных отношений//Крупные города и вызовы глобализации. Под ред. В.А, Колосова, Д. Эккерта. М.: Ойкумена, 2003.

25. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. -М., 2007.

26. Брюна Э., Скопин А.Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов //Конкурентоспособность и модернизация экономики. Ч М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004, кн. 2.

27. Буланцев Ю. П. Динамика занятости населения в некоторых странах Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока //Вестник Моск. Ун-та, Сер. 5. География. 1993. № 3.

28. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления //Экономист. 2004. № 4.

29. Бушмин Е.В. Реформа межбюджетных отношений: первые итоги задачи на перспективу // Финансы. 2000. № 6.

30. Вардомский Л.Б. Крупнейшие города в региональном развитии Рос-сии//Крупные города и вызовы глобализации. Под ред. В.А, Колосова, Д. Эккерта. -М.: Ойкумена, 2003.

31. Велихов В.А. Основы городского хозяйства. Ч Обнинск: Институт муниципального управления, 1995.

32. Ветров Г.Ю. Условия, проблемы и перспективы экономического развития российских городов на современном этапе // Эра городов. 1998. № 1.

33. Власова Н.Ю. Структурная модернизация крупнейших городов России. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000

34. Галичанин Е.Н. Нормативно-правовое обеспечение конкурентоспособности экономики Дальнего Востока //Конкурентоспособность и модернизация экономики. Ч М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004, кн. 2.

35. Гельвановский М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты //Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004, кн. 2.

36. Географические границы. М.: МГУ, 1982.

37. География социально-экономического развития. Ч М., 2004.

38. Гладышев А.Г. и др. Стратегия вывода экономики муниципальных образований из кризиса. М.: Зело, 1997.

39. Глазырин М. Колорев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований //Экономист. 2000. № 7

40. Глазырин М., Дряницин А. Муниципальные социально-производственные комплексы инновационного типа //Экономист. 2007. №1.

41. Гонтарь Н.В. Вторые города в территориальной социально-экономической системе Юга России: опыт типологии // Экономико-географический вестник Южного Федерального университета. 2007. № 4.

42. Горичева JI. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3.

43. Город: проблемы социального развития /Под. Ред. А. В. Дмитриева и М.Н. Межевича. Ч JL: Наука, Ленинград, отд-е, 1982.45

Похожие диссертации