Совершенствование экономического механизма управления промышленными предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Яконовская, Татьяна Борисовна |
| Место защиты | Тверь |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма управления промышленными предприятиями"
На правах рукописи
ЯКОНОВСКАЯ Татьяна Борисовна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тверь 2009
003461682
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика и управление производством в ГОУ ВПО Тверской государственный технический
университет
Научный руководитель
Доктор экономических наук,
профессор Александров Геннадий Аркадьевич
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук,
профессор Корниенко Виктор Иванович
Кандидат экономических наук,
доцент Зернова Людмила Евгеньевна
Ведущая организация - ГОУ ВПО Тверской государственный университет
Защита диссертации состоится л4 марта 2009 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.201.02 при ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: г. Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корпус 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: г. Москва, ул. Шаболовская, д. 14.
Автореферат размещен на сайте ГОУ ВПО Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности www. roszitlp. com
Автореферат разослан л3 февраля 2009 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, /О
доктор экономических наук, профессор Я [^у' РощинаО.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Обеспеченность страны природными ресурсами -важнейший экономический и политический фактор развития национального хозяйства. Структура природных ресурсов, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают непосредственное влияние на экономический потенциал страны и её регионов.
Природные ресурсы большинства субъектов РФ широко представлены в основном торфом, который является общераспространённым и возобновляемым ресурсом. Россия располагает крупнейшими в мире запасами торфа, которые недостаточно поно используются в народном хозяйстве. Общее количество выявленных торфяных месторождений в России составляет более 65586, на них сосредоточены ресурсы торфа в количестве 186 мрд. тонн, на общей площади в 80451 тыс. га, что составляет около 30 процентов всех мировых запасов.
В настоящее время в торфяной отрасли действует около 200 акционерных обществ, из них 105 с федеральной долей собственности от 20 до 100 процентов. Участие государства в этом процессе в последнее время имеет тенденцию к снижению, а количество компаний преимущественно с частным капиталом медленно увеличивается, поэтому торфодобыча в регионах РФ формирует сферу малого добывающего бизнеса. Однако, предприятия, разрабатывающие торфяные ресурсы, характеризуются более низкой рентабельностью по сравнению с другими предприятиями добывающего сектора. Они испытывают сильное налоговое бремя, и по этой причине освоение таких ресурсов при низких доходах в настоящее время является неинтересным для инвесторов. Такая ситуация приводит к выводу из хозяйственного оборота большого числа торфяных месторождений, запасы которых детально разведаны и считаются перспективными для освоения. Низкие рентабельность и инвестиционная привлекательность торфяных месторождений объясняются не только особенностями их разработки и низким спросом на торфяную продукцию, но и несовершенством горного законодательства, нерациональным подходом к налогообложению и лицензированию торфяных залежей, способствующим выводу их за границы рентабельности.
Реформы, проводимые в России, в настоящее время имеют ярко выраженную территориальную направленность. Регионы приобретают всё большую самостоятельность в планировании своего развития и управления. В условиях политической и экономической нестабильности, обострения социальных противоречий, они пытаются выйти из затруднительного положения за счёт рационального использования собственных природных ресурсов.
Таким образом, проблема совершенствования методологической базы экономического механизма управления промышленными предприятиями
торфодобывающей сферы хозяйственной деятельности на основе согласования взаимных интересов между собственником недр и торфяным предприятием, является актуальной научной задачей.
Цель исследования состоит в совершенствовании методологической базы экономического механизма управления промышленными предприятиями торфодобывающей отрасли, стимулирующего их инвестиционную активность, с учётом согласования экономических интересов субъектов минерально-сырьевого комплекса.
Идея работы заключается в учёте влияния экономических, правовых, природно-геологических и экономико-географических факторов на эффективность хозяйственной деятельности торфодобывающего предприятия.
Объектом исследования являются предприятия, разрабатывающие торфяные месторождения.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе добычи торфа между торфодобывающими предприятиями и собственником торфяных залежей, а также методические подходы к разработке на основе этих отношений соответствующего инвестиционного климата, стимулирующего развитие отрасли. Научные положения, выносимые на защиту:
- классификация факторов, влияющих на эффективность хозяйственной деятельности торфодобывающего предприятия;
- обоснование категории торфяной ренты в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности;
- анализ основных направлений инвестиционных стратегий в торфодобывающей отрасли;
- расчет дифференциальных рентных доходов характеризующих эффективность выбора инвестиционных стратегий;
- механизм межотраслевой экономической интеграции торфодобывающих предприятий, позволяющий использовать инвестиционную функцию дифференциальной ренты и стимулирующий деловую активность в добывающей промышленности в целом.
Научная новизна заключается в следующем:
- систематизированы причины экономического упадка торфодобывающей отрасли;
определены важнейшие показатели эффективности хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий;
- обоснована категория торфяной ренты в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности, дано ее определение и выявлены факторы ее образования;
- предложена основа для расчета арендной платы за месторождение торфа, учитывающая особенности ведения хозяйственной деятельности;
- предложена схема распределения рентных доходов от эксплуатации торфяных месторождений;
- предложен метод выбора инвестиционных стратегий на основе учета рентной составляющей дохода предприятий торфодобывающей отрасли.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
- корректной постановкой цели и решаемых задач; соответствием методических положений объективным рыночным законам; представительным объёмом проанализированной статистической информации;
- корректным применением научных теорий и методов, включая использование научных трудов в области экономической теории, теории природной ренты, теории игр, а также результатов фундаментальных и прикладных научных исследований отечественных и зарубежных учёных и специалистов посвященных проблемам регулирования рентных отношений;
- анализом условий торфодобычи в регионе, использованием в диссертационном исследовании системного подхода, статистических методов обработки данных; материалов бюджетно-налогового законодательства, законодательных и нормативно-правовых актов регулирующих недропользование;
- положительными результатами апробации предложенного методического подхода при разработке рекомендаций по совершенствованию экономического механизма управления торфодобывающей отраслью в Тверской области.
Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к формированию благоприятного инвестиционного климата с помощью совершенствования экономического механизма управления промышленными предприятиями торфодобывающей отрасли учитывающего экономические, правовые, природно-геологические и экономико-географические факторы, влияющие на эффективность хозяйственной деятельности торфопредприятий.
Практическое значение работы состоит в том, что научные выводы, а также предложения и рекомендации автора могут широко использоваться торфодобывающими предприятиями для оценки эффективности хозяйственной деятельности. В стратегических планах развития предприятий. Кроме того, полученные в исследовании результаты можно использовать в практической деятельности специалистов законодательных и испонительных органов государственной власти, в области государственной и региональной социально-экономической политики, в процессе разработки стратегических программ развития торфяной отрасли.
Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследования были использованы Департаментом промышленного производства, торговли и услуг Тверской области при разработке стратегических планов социально-экономического развития региона и программ развития торфяного производства на догосрочную перспективу. Результаты исследования также внедрены в учебный процесс и использованы при проектировании и
строительстве торфодобывающих предприятий ООО ТРИНИТИ, ЗАО Тверской торф и ООО ЛКМ в Тверской области.
Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы на различных этапах проведения исследования докладывались в рамках научных конференций: Всероссийская конференция-конкурс студентов вузов минерально-сырьевого комплекса России в 2004 году в Санкт-Петербурге; Современные технологии освоения минеральных ресурсов в 2004 году в Красноярске; Становление и развитие системы антикризисного управления: теория, практика, инфраструктура в 2007 году в Твери; Неделя горняка-2008 в Москве.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 статей, отражающих основное содержание работы (из них 3 работы - в ведущих рецензируемых журналах по перечню ВАК).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы из 157 наименований, содержит 22 рисунка, 29 таблиц.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Главная проблема российской экономики - недостаточная эффективность использования имеющегося богатства. Энергетический потенциал местных видов топлива в России огромный, а с учётом складывающейся конъюнктуры нефти и газа на международном рынке, экономической целесообразности их экспорта, использование местных видов топлива весьма актуально. Россия располагает крупнейшими в мире запасами торфа, которые слабо изучены и недостаточно поно используются в народном хозяйстве.
Торф - это уникальное природное, сложное, комплексное химическое сырьё с широким классом органических и химических соединений и веществ, имеющих большое значение для многих отраслей и направлений хозяйственного использования. За последние годы мировой объём добычи торфа сократися примерно в два раза, что обусловлено многократным падением его добычи в России (в 2000г. - 13,6 мн. тонн; 2005-2007г. - 4 мн. тонн). Однако в других странах торфодобыча в целом увеличилась на 10%.
Добыча и переработка торфа в мире является рентабельным и перспективным видом хозяйственной деятельности. Максимальный уровень рентабельности, при грамотной организации производства, колеблется в диапазоне от 20 до 30 процентов, а минимальный уровень рентабельности в торфобизнесе достигает в среднем 3-10 процентов без учёта стоимости доставки продукции до потребителя. Объяснить такое резкое колебание рентабельности можно не только неэффективным организацией и управлением производством, сложившимися в регионах экономическими условиями либо стимулирующими торфяной бизнес, либо дестимулирующими, но и природными, рентообразующими факторами. Таким образом,
совершенствование экономического механизма управления торфодобывающей отраслью, стимулирующего её инновационное развитие, на основе рентной концепции с учётом согласования экономических интересов субъектов минерально-сырьевого комплекса региона РФ является важной народнохозяйственной задачей.
Научные исследования по теории развития экономического механизма управления промышленными предприятиями природоэксплуатирующего сектора проводились такими учёными, как: Андрюшин С.С., Александров Г. А., Астафьева М.П., Бабина Ю.С., Беленький В., Белов Ю.П., Богачёв В.Н., Буздалов И.И., Виноградов Е.А., Волович Н.Д., Герасимов А.В., Городнянский И.В., Киммельман С.А., Козаков Е.М., Козодоев И.И., Комаров М.А., Кузин В.Ф., Немчинов B.C., Папёнов К.В., Пасхавер Б.И., Разовский Ю.В., Ревазов М.А., Черкесова Э.Ю., Шевчук Н.С., Ястребинский М.А. и другими.
Неадекватность экономического механизма управления доходами промышленных предприятий добывающей отрасли, и особенно, доходами рентного характера, проявляющаяся в специфике функционирования рентных отношений в сфере хозяйственного использования месторождений, оборачиваются огромными потерями для государственного и регионального бюджетов.
Нерешённость теоретических и практических вопросов экономического механизма управления доходами, возникающими при эксплуатации торфяных месторождений, привела к тому, что отечественные торфодобывающие предприятия, имеющие существенные особенности в технологии, экономике производства и сбыте продукции, поставлены действующей налоговой системой и действующим законодательством в худшие экономические и правовые условия в сравнении с другими горнодобывающими, финансовыми, торговыми, перерабатывающими, машиностроительными предприятиями. Всё это привело к снижению инвестиционной привлекательности торфодобывающей отрасли.
Поэтому необходима разработка методического подхода к формированию благоприятного инвестиционного климата в торфодобывающей отрасли с помощью совершенствования экономического механизма её управления учитывающего экономические, правовые, природно-геолошческие и экономико-географические факторы, влияющие на эффективность хозяйственной деятельности торфопредприятий.
По запасам торфа Россия занимает первое место в мире, а добычу торфа ведут более 20 регионов. Как показывает табл. 1, тяжёлыми для торфяной отрасли были 1997-1998 годы, однако после дефота объёмы добычи торфа понемногу стали увеличиваться (в 2007 г. всего по России добыто 6500 тыс. т) и в основном рост добычи проявляется в регионах РФ, где разработаны инвестиционные программы по торфу.
Таблица 1.
Добыча торфа по регионам Российской Федерации, тыс. тонн
Субъект Российской Федерации 1990 1995 1996 1997 1998 1999
1 2 3 4 5 6 7
Российская Федерация 85810 16315 10897 7026 6431 7269
Северный район 8458 2101 202 134 105 84
Северо-Западный район 7828 897 511 539 186 524
Центральный район 19941 3119 2667 1799 1019 2367
Вого-Вятский район 10686 2614 1820 1664 1272 1169
Центрально-Чернозёмный район 749 33 27 18 17 20
Повожский район 2269 1175 1126 Ч Ч Ч
Республика Татарстан 1829 1175 1126 Ч Ч Ч
Пензенская обл. 21
Ульяновская обл. 419 Ч Ч Ч Ч Ч
Уральский район 10540 1663 1375 901 830 949
Республика Башкортостан 727 854 864 374 504 586
Удмуртская Республика 2842 313 307 304 183 198
Пермская обл. 2703 174 39 32 30 35
Свердловская обл. 4143 301 165 191 113 130
Челябинская обл. 125 21 Ч Ч Ч Ч
Западно-Сибирский район 6813 1041 379 896 2134 1074
Восточно-Сибирский район 872 512 152 116 Ч Ч
Дальневосточный район 4225 283 ИЗ 27 22 18
Калининградская обл. 620 39 24 31 16 115
Современный этап развития торфодобывающей отрасли характеризуется наличием проблем как экономического, так и организационного характера: Ч к экономическим проблемам относятся:
1) отсутствие чёткой экономической политики по отношению к торфяным предприятиям относительно платежей за пользование природными ресурсами и земельного налога;
2) последствия экономического кризиса в стране, сложившегося в условиях перехода к рыночным отношениям в начале 1990-х годов, а также смена государственных предпочтений в пользу других секторов народного хозяйства путём отказа от продукции торфопредприятий;
3) высокая степень износа оборудования и малозначительное обновление парка современными машинами вследствие отсутствия необходимых средств у предприятий для их закупки, ремонта и модернизации;
4) отсутствие отечественного отраслевого машиностроения;
5) постоянно растущие цены на топливо, горюче-смазочные материалы, запасные части для машин и оборудования;
6) низкий спрос на продукцию, вызванный отсутствием стратегических исследований рынка для поиска новых возможностей реализации торфяной продукции, бизнес-планирования, инвестиций в производство;
7) недостаток профессиональных кадров на торфопредприятиях вследствие нестабильности экономического состояния предприятий отрасли за последние десятилетия и сокращения подготовки кадров для предприятий торфяной отрасли, а также вследствие оттока трудоспособного населения в поисках более стабильной и высокооплачиваемой работы;
8) отсутствие свободных финансовых; средств у предприятий не даёт возможностей для стимулирования роста исследовательских изысканий и финансирования научных проектов; необоснованно завышенные ставки арендной платы и платежей рентного характера.
- к организационным проблемам относятся:
1) отсутствие чёткого определяющего места торфа и торфяных месторождений в федеральном законодательстве страны;
2) большая зависимость процесса добычи торфа от погодных условий.
Тверская область располагает крупнейшими в Европейской части России запасами торфа разнообразного по свойствам, развитой производственной базой и опытом эксплуатации торфяных месторождений. Общие запасы торфа на торфяных залежах Тверской области достигают более 2 мрд. т. при площади всех месторождений 522,2 тыс. га. Данные об объёмах добычи торфа в Тверской области приведены в табл. 2.
Таблица 2.
Динамика торфодобычи в Тверской области с 1971 - 2007 годы
Год добычи Тверская область
Всего, тыс. т Топливный тыс. т Кусковой тыс. т Сельскохозяйственный тыс. т
1971-1975 25764 15676 114 9974
1976-1980 20720 10837 16 9857
1981-1985 21732 6998 18 14716
1986-1990 21019 5621 24 15374
1991-1995 6539 2952 24 3563
1996 807 762 15 30
1997 325 259 5 61
1998 219 120 7 92
1999 534 421 13 100
2000-2007 210 90 20 100
Как видно из табл. 2, в период индустриального роста торфяной отрасли в 1970-х годах, торф добывася преимущественно как удобрение для предприятий сельского хозяйства, но, начиная с 1990-х годов добыча торфа осуществляется по топливному назначению преимущественно в виде фрезерной крошки.
Торф является единственным возобновляемым природным ресурсом в ряду твердых топлив. Торфяные месторождения разнообразны по размерам площадей, типам, мощности и строению залежей торфа. В Тверской области основную часть запасов торфа (более 60%) составляют залежи верхового типа, 28% - низинного и 11% - переходного и смешанного типов (табл. 3).
Таблица 3.
Структура торфяного фонда Тверской области_
Тип торфяной залежи Количество торфяных месторождений Площадь промышленной залежи, га Запас торфа
Мн. т %
Верховой 558 272,9 1238,1 60,9
Низинный 1228 147,5 569,6 28
Переходный 253 32 119,1 5,9
Смешанный 19 24,2 106,4 5,2
Всего 2058 476,6 2033,2 100
Средняя степень разложения торфа верхового и смешанного типов составляет 22-24%, переходного 25-28%, низинного - 28-30%, а зольность, соответственно, - 3,5-4% для верхового и смешанного и 5-7% для переходного и низинного типов залежи. Разнообразие торфа по составу и свойствам позволяет использовать категорию торфяной ренты для описания различий основных экономических показателей хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий. Классификация факторов, влияющих на эффективность производства торфопродукции представлены в табл. 4.
Таблица 4.
Факторы, влияющие на уровень эффективности производства торфопродукции
Геологические Экономико-геогра фически е Экономические
Тип торфяной залежи (верховой, низинный, переходный) Метеорологические условия (ветровой регион, количество сонечных дней, характер и интенсивность выпадения осадков) Конъюнктура на рынке (ёмкость рынка, соотношение спроса и предложения)
Ботанический состав торфа (растения торфообразовагели) Ландшафт (тип и рельеф местности, высота над уровнем моря, характер растительной среды в районе расположения залежи) Уровень цен на ГСМ, материалы, машины и оборудование, используемое при добыче и переработке торфа
Качество торфа (степень разложения, пнистость, влажность, засоренность) Транспортные условия (удалённость от промышленных центров (рынков сбыта), вид транспортировки, удалённость от транспортных магистралей) Эффект масштаба торфопроизводства (объбм добычи за сезон, транспортировки, первичной переработки)
Характер залегания, конфигурация залежи (площадь участков, мощность торфяного пласта, наличие суходолов, величина балансовых запасов) Удалённость от источников энергоснабжения Институциональная структура фирмы: интеграция или специализация
Гидрогеологические характеристики торфяной залежи Наличие квалифицированных трудовых ресурсов Уровень инфляции (дефляции), показатель финансовой ренты, налоговый режим, степень деловой активности в ра йоне
Физико-химические и механические характеристики торфа (плотность торфа, пористость, газонасыщенность и пр.) Эффект консолидации бюджета фирмы, периодичность выплаты торфяной ренты, налоговых и рентных платежей.
Научно-технический прогресс в технологиях и технологическом оборудовании
Степень, истощения торфяной залежи
Риски: технологический, политический, экономический, правовой.
Основными факторами, влияющими на экономические показатели разработки торфяных залежей, помимо метеорологических условий, являются: тип залежи, степень разложения торфа, пнистость, влажность, зольность. Эффективность эксплуатации различных типов торфяных залежей можно установить, если определить зависимость основных экономических показателей от условий разработки торфа в залежи, характеризующих величину торфяной ренты рис. 2, 3, 4, 5.
Сейестоимосп. показана для инзивного типа торфяной залежи.
Для определения себестоимости верхового типа торфяной зяясжи показатели следует увеличить ий 20%
5 10 15 20 25
Циюховой сбор, т/га
Рис. 2. Зависимость себестоимости фрезерного торфа от циклового сбора и количества циклов
bet <4 ОО
\ Ззерэсо едя зале жь
ночная цена
.... 1
Ниэн х Пая э ал t жь"^ I Ч-----
1 1
10 13 20 25 ЗО
Степень разложения торфа,
Рис. 3. Расчётная себестоимость фрезерного торфа и рыночная цена
Выводы по рисункам 2,3, 4, 5:
1. Общий диапазон колебаний уровня себестоимости фрезерного торфа при прочих равных условиях добычи составляет свыше 400% (от 55 руб. на низинной залежи до 250 руб. при верховой залежи 10% степени разложения).
2. Изменение уровня себестоимости фрезерного торфа, в зависимости от изменения степени разложения торфа, происходит более резко на верховой залежи, чем на низинной.
3. При одинаковой степени разложения себестоимость фрезерного торфа на верховой залежи значительно выше (на 65 - 175 руб.), причём эта разница тем больше, чем меньше степень разложения торфа.
4. Если принять за 100% уровень капиталовложений при торфе со степенью разложения 30%, то с понижением степени разложения торфа до 10%, капиталовложения возрастают, на низинной залежи в 1,7 - 2,0 раза, а на верховой - в 2,6 - 3,0 раза.
Покаэятеяи соответсттэуют ниэикному типу торфяной залежи.
Для верхового типа торфяной 9ДСЖН показатели следует увеличить к
5 10 15 20 25
Цчкловой сбор, т/га
Рис. 4. Зависимость удельных капиталовложений на 1 тонну торфа от цикловых сборов и количества циклов
Показатели соответствуют низинному типу торфяной залежи.
20 Для верхового типа торфяной залежи показатели снижаются на 15%
5 10 15 20 25
Цикловой сбор, т/га
Рис. 5. Зависимость среднегодовой выработки 1 рабочего от цикловых сборов и количества циклов
5. Поная себестоимость торфа у потребителя состоит из себестоимости торфа сложившейся на добывающем предприятии и стоимости доставки торфа потребителю. Диапазон изменения в уровне себестоимости торфа у потребителя составляет (при изменении степени разложения торфа от 30% до 10%) при низинном типе торфа в 1,7-1,8 раза и при верховом типе торфа в 2,5-2,6 раза,
6. Разработка верховой залежи при любой степени разложения требует больших капиталовложений, чем низинная.
7. Следует отметить что, в зависимости от вида выпускаемой торфяной продукции срок окупаемости капиталовложений в торфодобычу будет различным, так как разные технологии производства продукции на основе торфа обладают различной капиталоёмкостью, а торфопродукция обладает разным уровнем спроса.
8. Количество производственного персонала на верховой торфяной залежи малой степени разложения на 15% больше чем на низинной.
9. Изменение степени разложения и типа разрабатываемой залежи сказывается на уровне производительности труда и количестве производственного персонала. На низинной торфяной залежи с высокой степенью разложения производительность одного производственного рабочего выше, чем на верховой.
Торфяная рента - это разновидность природной горной ренты, которая создаётся только в торфодобывающей отрасли и носит относительно постоянный характер из-за способности торфа к самовоспроизводству. Величина рентных доходов в торфодобыче изменяется в зависимости от стадии жизненного цикла месторождения (табл. 5).
По форме проявления торфяная рента может быть:
Х абсолютной рентой, возникающей в процессе добычи фрезерного топливного торфа на торфяных залежах худшего природного качества;
Х дифференциальной рентой первого рода обусловленной: благоприятными метеорологическими условиями добычи и качеством торфа (тип торфяной залежи, степень разложения, влажность, пнистость и др.);
Х дифференциальной рентой второго рода зависящей от: технологии добычи, применяемого технологического оборудования, уровня организации производства.
Таблица 5.
Изменение экономических параметров в процессе освоения месторождения полезных ископаемых
Экономический гареметр Стадии освоения место рол дения
Поисково-рнзведачная Растущая дрбыча Стабильная добыча Паяющая добыча
Умеренное падение Ис тоще кие
Д иффере нщсшьяая рента Кег Растущая Высокий уровень Уменьшающаяся Нет
Рентабельность Низкая Быстрорастущая Высокая Уме нъшазо н$ая: я Нкж е нормальной
Платежи Рентао, рояли, экологический 1ШТСЖ Рентаз, рояти, зхоязгачгстия платгж, рентный платеж Рентаю, рояти, экологический платеж
Д опя мало рентабельных месторождений в разработке Нет Низкая Медленнорастущая Быстрорастздая Преобладающая
Основные задачи госдарственной политики Стимулирование геовго-разве-дочнькработв начале добычи Изъятие ренты Рещенке социально-экономических прэблемн
Функции государственной политики Стимулирующая Фискальная Стимулирующая Социально-экономическая
Долягосуцарства в распределении ренты Абсолютная рента (базовая ставка арендной длаш)
Диффере нвдальо й ренш 1 рода - нет Дифференциальная рента! рода Дкфференциальой ренты 1 род! - нет
Сверхприбыль (БК]), образованная за счет дифференциальной торфяной ренты первого рода:
БК^Эп-Пн-АК-ВЯг, где Эп - экономическая прибыль; Пн -нормальная прибыль предприятия; АИ -абсолютная торфяная рента; БИ^ = (Сф| - Сф)(2 - дифференциальная торфяная рента второго рода, где Сф,- - индивидуальная себестоимость добычи торфа; Сф - фактическая себестоимость добычи; О - объем добываемого торфа.
Необходимость оценки и выделения из прибыли торфяной ренты в рыночной экономике определяется самой спецификой торфяного производства, тем, что в природе не существует двух одинаковых месторождений, а, следовательно, рентабельности и прибыли предприятий осуществляющих их разработку, будут отличаться главным образом из-за различий в климатических, природно-геологических условиях их эксплуатации и инвестиционного климата в регионе. Поэтому в современной экономической и политической ситуации рентные доходы являются важнейшими источниками и рычагами экономического подъёма в отрасли. Причем важно так их использовать, чтобы они стали инструментом ослабления сырьевой специализации с одновременным структурным разворотом экономики России в направлении усиления роли производства готовой продукции, прежде всего наукоёмкой.
Для повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий торфяной отрасли, под которой понимается достижение согласованности экономических интересов субъектов недропользования (табл. 6) в диссертационной работе разработан механизм межотраслевой интеграции по продуктовому признаку (рис. 6).
Перспективы развития торфяной промышленности дожны основываться на эффективной и комплексной работе самих торфопредприятий и предприятий, использующих торфяное сырьё в дальнейшей производственно-технологической цепочке. Инвестиционная стратегия и развитие торфяной сферы хозяйственной деятельности дожны основываться на создании малообъёмных, инновационных, рентабельных производств по добыче и переработке торфа в непосредственной близости от местных сырьевых баз с выявлением перспективных видов торфяной продукции и развитием разнообразных форм промышленно-экономической интеграции в торфяной сфере хозяйственной деятельности.
Проведенный в исследовании анализ позволил решить важную для экономики страны и актуальную современным условиям задачу заключающуюся в регулировании экономических отношений возникающих в процессе недропользования посредством развития теоретических положений и разработки практических рекомендаций основанных на согласовании экономических интересов собственника торфяных месторождений и предприятия-разработчика.
Таблица 6.
Интересы субъектов недропользования
Интерес Недр о по ль -чователь Г о судар с тво
Субъект РФ - регион Федч1 а ГДГ1Я
"Число Л1ШС1ТЯ ЮННЬЦ участков недр Наибольшее ЧИСЛО уЧПСТКОВ недр для свободы действий Привлечет 1С ннвеспп-щй, то есть кяждой комштш дап> сто лысо участков недр, с ко лько она реально будет осваивать Обе спечпть гц)1 шнлеп и X р о ссийсиш компаниям для rrpi ю Ьр ет cht 1я максима льног о чххсз участков недр
Границы участков Вккспиъ самые пр о дуктх шные о бьекты Не осваивать в нер аегтр еде ленном фонде недр второсортных залежей Обеспечить р аад юна льно с нед|)Опользоеанле
Себе сто i vio стъ Разрабатывать самые эффективные участки по -зв О ЛЯЮИДI с получать сверхп]>11^ыль Обеспечить рационально е ра звитие региона активизируя ввод вссэс залежей Полу*ппь дешевую штеряльно* сырь евуго продукт ПО II соответственно св ерх прнбьх ль
Степень reo лоп ine ског о изучения Высокая в пределах о тв еденных участков ]Мяк.с1 шя льная i гзученно сть нераспределенного торфяног о фовда Обеспечение работ в р спгонах, не вовлеченных в отработку
Запасы Ннчкая о!денк.а 7ЭШСОВ cod ствениьп месторождений Предельно Х.ффектнвнал оценка торфяных pecjycoB Ъ О СПр Ol 13ВОДС ТВ о Ml mtep я льно -сырьевой .т{Ы
Налоги Уклонснне от налогов Повышение доходов бюджета за счет Д1 хф ф ер енш гр о ванного налогообложения различных по свойствам звлежей Мака im а льно е напонение бюджета
Экодопы 3 аньскенне реальных покачате лей ^агряшення о ц>улающей ер еды Повышение cooi^pacMocTil сборов в региональные эколоппескне фоцды 06еспечеш1е Хзаицгты окр> жчо идей среды на всей терршорнн РФ
В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы и предложения по совершенствованию экономического механизма управления промышленными предприятиями торфодобывающей отрасли и формированию благоприятного инвестиционного климата в торфяной сфере хозяйственной деятельности:
1. В результате рассмотренных этапов экономического механизма управления природопользованием, получен вывод о появлении в экономике России тенденций активного применения рыночных методов регулирования природопользования. В месте с тем, в практике торфодобывающей отрасли так и не сформировася в поной мере эффективный экономический механизм управления.
2. Определены основные показатели, характеризующие результативность хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий. Выявлено, что прибыль торфяных предприятий состоит из нормальной прибыли и рентной составляющей.
Торфяная отрасль -&
Отраслевые
научно-исследовательские университеты институты
Строительная
Химическая <У
Экология
Металургия
Текстильная отрасль
Пищевая промышленность
Сельское хозяйство
Медицина (формацевтика, металургия)
Торфоперерабатываюшие технологии
-О Механотермическая
Механическая
Термохимическая
Биохимическая
Машиностроение
Торфяные горшочки, изоляционные строительные материалы, кокс, 7 лолукокс, брикет, полубрикет, энергетическое бытовое топливо
Грунты, субстраты, смеси, в том числе пресованные
Удобрения и их смеси, атом 5 числе гранулированные, торф требуемого качества, в том числе кипованнае
Грунты, субстраты, смеси, в том числе ресованные
Красители, фурфулол, напонители -О пластмасс и бетона, реагенты,
спирт, активные угли, воск, торфяные волокна
Биостимуляторы, ростовые вещества, ' ризоторфин, рнзофил, кормовые дрожжи, шампуни, меласса, сахар и пр.
Рис. 6. Механизм межотраслевой продуктовой интеграции
3. Определено, что действующая в недропользовании система налоговых платежей имеет ряд недостатков:
- нарушен рентный принцип налогообложения, в соответствии с которым собственник недр (государство), отдавая в аренду месторождение полезных ископаемых, назначает приемлемые для него форму и размер вознаграждения, формой которого является дифференциальная горная рента первого рода;
- в настоящее время налоговые изъятия не соизмеряются с фактическими величинами полученной ренты по добывающим отраслям;
- стимулирует выборочную эксплуатацию лишь высокорентабельных запасов.
4. Выявлено, что торфодобывающее производство отличается высокой капиталоёмкостью и повышенным уровнем риска, поэтому нормальная прибыль торфодобывающего предприятия дожна быть не меньше уровня
прибыли в производственной сфере, повышенной на величину надбавки за рискованность. Именно величина нормальной прибыли устанавливает границу между прибылью торфодобывающего предприятия и торфяной рентой, обусловливая тем самым минимальный уровень эффективности торфодобычи.
5. Определено, что ставки арендной платы за торфяные месторождения необоснованно завышены, что приводит рентабельность торфодобывающих производств к отрицательным показателям. В диссертационном исследовании предложено для расчета арендной платы в качестве базовой ставки принимать величину абсолютной торфяной ренты образующейся на верховых торфяных месторождениях. Обосновано, что срок арендного договора дожен определяться исходя из окупаемости капитальных вложений. Причём, различные виды экономических льгот, применительно к недропользованию, позволят сократить срок аренды, так как капиталовложения предприятия-разработчика окупятся быстрее. Применение налоговых и арендных льгот в особенности к торфодобывающим предприятиям стимулирует их инвестиционную активность, так как в данных отраслях срок окупаемости капиталовложений очень большой (до 10 лет).
6. Обоснована категория торфяной ренты, определены основные факторы ее образования. Торфяная рента - это разновидность природной горной ренты, которая создается только в торфодобывающей отрасли и носит относительно постоянный характер из-за способности торфа к самовоспроизводству.
7. Проведен анализ экономического состояния торфяной отрасли Российской Федерации и определены причины, способствующие ее кризисному положению. Определено что, на развитие и уровень эффективности торфодобывающего производства оказывают существенное влияние: правовые, экономические, геологические, производственно-технологические и экономико-географические факторы.
8. Природные ресурсы большинства субъектов РФ широко представлены в основном общераспространенными полезными ископаемыми (торф, сапропель, глины, пески, известняки). Отрасли добычи таких полезных ископаемых формируют сферу малого горного бизнеса. Поэтому необходимо разработать альтернативные инвестиционные стратегии для привлечения частных инвесторов в торфодобывающую отрасль. При этом выбор инвестиционных стратегий развития добывающих предприятий осуществляется по величине получаемых рентных доходов. Поэтому в работе обосновано что, наиболее точным инструментом для принятия стратегического решения о целесообразности капиталовложений в добычу торфа является оценка получаемых рентных доходов.
9. Успешное развитие торфяного производства возможно при условии разработки и принятия программы комплексного освоения торфяных ресурсов базирующейся на концепции торфяной ренты и создания интегрированной структуры управления торфяной отраслью. Цель такой программы заключается
в формировании благоприятного инвестиционного климата для развития торфяной сферы хозяйственной деятельности с использованием её инновационного потенциала на основе рентной системы путем создания межотраслевой продуктовой интеграции.
11. Дальнейшее развитие отрасли по топливному направлению характерно лишь для некоторых субъектов РФ, где разработаны и действуют региональные инвестиционные торфяные программы. Меняющееся общество и структура его потребностей заставляет торфяную отрасль развиваться по инновационному пути, ориентированному на производство торфопродукции различного назначения.
12. Основные научные результаты и выводы по диссертационному исследованию внедрены в учебный процесс, а также востребованы при разработке и реализации целевых инвестиционных программ по развитию торфяной отрасли.
Основное содержание диссертационного исследования изложено в следующих публикациях:
- публикации по перечню ВАК:
1. Куликова Т. Б. Оптимизация технологических показателей производства фрезерного торфа//Записки Горного института/гл. ред. B.C. Литвиненко; С.-Петерб. гос. горн, ин-т (техн. ун-т). - СПб.: Изд-во СПбГЩТУ), 2004., Т. 159,4.2, - С. 55-59, (0,3 пл.)
2. Яконовская Т.Б. Факторы образования торфяной ренты и развитие благоприятного инвестиционного климата в торфяной отрасли/Зестнюс ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Вып. 3(16),- 2007. - С. 321-323, (0,18 п.л.)
3. Яконовская Т.Б., Яконовский П.А. Роль и эффективность интеграционных объединений в торфяной сфере//Экономист. - 2007. - № 10. - С. 93-96, (0,25 пл. из них авторских 0,2 п.л.)
- публикации в других изданиях:
1. Куликова Т.Б., Стобикова Г.Е. Пути повышения сезонного сбора фрезерного торфа в технологии сушки в тонких слоях//Совремешше технологии освоения минеральных ресурсов/материалы второй международной конференции/Под общ. ред. д.т.н., проф. В.Е. Кислякова. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004., Вып. 2. - С. 192-194, (0,18 п.л. из них авторских -0,16 пл.)
2. Тимофеев А.Е., Яконовская Т.Б. Комплексное использование запасов торфяных месторождений как стратегия повышения экономической и экологической эффективности торфопредприятий/УБолота и биосфера: Сб. материалов шестой Всероссийской научной школы (10-14 сентября 2007 г.)/Под ред. проф.д.с.-х.н.,чл.-корр. РАСХН Л.И. Иншпевой,-Томск: Изд-во ФГУ Томский ЦНТИ, 2007. - С. 275-280, (0,37 п.л. из них авторских - 0,25 пл.)
3. Макаренко Г.Л., Яконовская Т.Б., Тимофеев А.Е. Технологические, экологические и экономические аспекты комплексного освоения торфяных месторождений//Торф и Бизнес. -2007. - № 4(10). - С. 17-26, (0,62 пл. из них авторских - 0,4 пл.)
4. Макаренко Г.Л., Якоповская Т.Б., Тимофеев А.Е., Макаренко А.Г. Технология комплексного использования органических и минеральных запасов торфяных месторождений с последующим восстановлением болотообразовательного процесса/Троблемы природопользования и инженерной экологии [Текст]:Сб.науч.тр.
ученых и преподавателей факультета природопользования и инженерной экологии ТГТУ, -Тверь: ТГТУ, 2007. -С. 47-60, (0,87 п.л. из них авторских - 0,35 п.л.)
5. Яконовская Т.Б. Методологический подход к расчету арендной платы за месторождения полезных ископаемых//Вестник Тверского государственного технического университета: Научный журнал. - Тверь: ТГТУ, 2007. Вып. 10.154- 158 е., (0,25 п.л.)
6. Яконовская Т.Б. Рента как основа для развития благоприятного инвестиционного климата в торфяной сфере хозяйственной деятельности//Российский экономический интернет-журнал. 2007г. [Электронный ресурс]:Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Подписано в печать 23.01.09 Физ.печ.л. 1,25 Тираж 70 экз. Заказ №6
Типография Тверского государственного технического университета 170026, г. Тверь, наб. А.Никитина, 22
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яконовская, Татьяна Борисовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛЬЮ.
1.1. Эволюция научных представлений о теории экономического механизма управления торфодобывающей отраслью в Российской Федерации и в зарубежных странах.
1.2. Теоретические и методологические подходы к разработке инвестиционных стратегий торфодобывающих предприятий.
1.3. Методологические особенности определения показателей экономической эффективности хозяйственной деятельности в торфодобывающей отрасли.
1.4. Анализ экономического состояния торфяной1 отрасли добывающей промышленности.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ.
2.1. Определение границы между прибылью и торфяной дифференциальной рентой.
2.2. Модель раздела дифференциальных рентных доходов в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности.
2.3. Модель распределения доходов от эксплуатации торфяных месторождений.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛЬЮ (на примере Тверской области).
3.1. Разработка экономического механизма выбора альтернативных инвестиционных стратегий в торфодобывающей отрасли.
3.2. Практические результаты апробации-выбора инвестиционных стратегий торфодобывающей отрасли.
3.3. Рекомендации по совершенствованию экономического механизма управления торфодобывающей отраслью.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма управления промышленными предприятиями"
Актуальность темы. Обеспеченность страны природными ресурсами является важнейшим экономическим и политическим фактором развития национального хозяйства. Структура природных ресурсов, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают непосредственное влияние на экономический потенциал.
Россия занимает ведущее место в мире по объему разведанных запасов минерального сырья. На ее долю приходится примерно 14% мирового объема добычи всех минеральных ресурсов, валовая потенциальная ценность балансовых запасов- страны по 50 важнейшим видам полезных ископаемых оценивается в 30 трилионов доларов, а прогнозный потенциал Ч в 150 трилионов доларов. Обладание такими богатствами обусловило специфику российской экономики. Общество и государство на 80-90% обеспечивают свое существование за счет эксплуатации природных ресурсов. Минерально-сырьевой сектор в экономике России занимает ведущее место. Просчеты в экономической политике последнего десятилетия привели к резкому падению эффективности использования недр, которая продожает оставаться^ крайне низкой, а нередко и вовсе не отвечает интересам страны.
Реформы, проводимые в России, в настоящее время имеют ярко выраженную территориальную направленность. Регионы приобретают все большую самостоятельность в планировании своего развития и управления. В условиях политической и экономической нестабильности, обострения социальных противоречий, они пытаются выйти из затруднительного положения за счет рационального использования собственных ресурсов.
Природные ресурсы недр большинства регионов РФ широко представлены в основном торфяными месторождениями. По запасам торфа Россия занимает первое место, однако предприятия, разрабатывающие торфяные ресурсы характеризуются более низкой рентабельностью- по сравнению с другими предприятиями добывающего сектора. Они испытывают сильное налоговое бремя, и по этой причине освоение таких ресурсов при низких доходах в настоящее время является неинтересным для инвесторов. Такая ситуация приводит к выводу из хозяйственного оборота большого числа торфяных месторождений, запасы которых детально разведаны и считаются перспективными для освоения. Низкие рентабельность и инвестиционная привлекательность торфяных месторождений объясняются не только особенностями их разработки и низким спросом на торфяную продукцию, но и несовершенством горного законодательства, нерациональным подходом к налогообложению и лицензированию торфяных залежей, способствующим выводу их за границы рентабельности.
От того насколько эффективно используется природно-ресурсный потенциал, будет зависеть будущее страны. Поэтому, в условиях перехода к устойчивому развитию, ресурсные платежи дожны быть экономически значимыми. Налоговая система дожна обеспечивать изъятие природной ренты в пользу всего общества, чего новый Налоговый кодекс РФ не решает.
Налог на добычу полезных ископаемых, платежи за пользование месторождениями и практика двойного лицензирования не стимулируют торфопредприятия использовать ресурсосберегающие технологии и не учитывают естественные особенности разработки различных торфяных месторождений, а носят только фискальный характер.
Развитие рыночных отношений и глубокая перестройка экономики, затрагивающая все социально-экономические процессы, в том числе и в области использования природных ресурсов, определяют необходимость упорядочения финансовых взаимоотношений природопользователей с государственными органами управления на основе принципа платности природопользования. Это вызвано в первую очередь ограниченностью природных ресурсов, при которой они приобретают экономическую ценность, выраженную потенциальной или реальной возможностью получения допонительного дохода при их эксплуатации, прямо не связанного с трудовой или предпринимательской деятельностью, а обусловленного природными свойствами ресурсов, то есть рентного дохода.
Научные исследования по теории экономического механизма управления промышленными предприятиями природоэксплуатирующего сектора в России проводили: Андрюшин С.С., Александров Г.А., Астафьева М.П., Бабина Ю.С., Беленький В., Белов Ю.П., Богачев В.Н., Буздалов И.И., Виноградов Е.А., Волович Н.Д., Герасимов А.В., Городнянский И.В., Киммельман С.А., Козаков Е.М., Козодоев И.И., Комаров М.А., Кузин В.Ф., Немчинов B.C., Папенов К.В., Пасхавер Б.И., Разовский Ю.В., Ревазов М.А., Черкесова Э.Ю., Шевчук Н.С., Ястребинский М.А. и другими.
Неадекватность механизма формирования и реализации рентного дохода, проявляющаяся в специфике функционирования рентных отношений в сфере природопользования и несовершенный экономический механизм управления природопользованием оборачиваются огромными потерями для государственного бюджета. Это, в свою очередь, вызвало в научном мире дискуссию по поводу функционирования и развития рентных отношений в природоэксплуатирующих отраслях, а также разработке адекватного рыночным условиям экономического механизма управления в различных отраслях добывающей промышленности. В ходе обсуждений этой темы: Беловым Ю.П., Буздаловым И.Н., Киммельманом С., Струковой Е.Б., и другими обнаружилось отсутствие четкости и ясности в понятийном аппарате современных рентных отношений, что проявилось при разработках системы рентных платежей. К тому же, отмечается отставание от практики теоретических исследований отдельных составляющих природной ренты, в частности горной и торфяной рент как составляющих дохода добывающих предприятий.
Нерешенность теоретических и практических вопросов управления рентными доходами возникающими при эксплуатации месторождений привела к тому, что отечественные добывающие предприятия, имеющие существенные особенности в технологии, экономике производства и сбыте продукции, поставлены действующей налоговой системой и действующим законодательством в худшие экономические и правовые условия в сравнении с финансовыми, торговыми, перерабатывающими, машиностроительными и другими предприятиями. Все это привело к снижению инвестиционной привлекательности ряда отраслей добывающей промышленности и особенно торфодобывающей отрасли.
Таким образом, проблема совершенствования методологической базы экономического механизма эффективного управления промышленными предприятиями торфодобывающей сферы хозяйственной деятельности на основе согласования взаимных интересов между собственником недр и торфяным предприятием, является актуальной научной проблемой.
Цель исследования состоит в совершенствовании методологической базы экономического механизма управления промышленными предприятиями торфодобывающей отрасли, стимулирующего их инвестиционную активность, с учётом согласования экономических интересов субъектов минерально-сырьевого.
Реализация цели исследования обусловила постановку и решение ряда задач, отражающих логическую структуру диссертационной работы: проанализировать экономический механизм управления природопользованием и его применение в торфодобывающей отрасли; обобщить научные и методические подходы к формированию инвестиционной политики способствующей эффективному функционированию торфодобывающей отрасли в условиях рыночных отношений; обосновать научно-практические основы определения отдельных элементов экономического механизма управления- торфодобывающей отраслью, в том числе по рационализации рентных платежей; определить причины экономического упадка торфодобывающей отрасли; разработать основы методологии оценки и выбора стратегических альтернатив инвестиционной политики торфяной отрасли добывающей промышленности;
- определить факторы образования торфяной ренты; обосновать оптимальные сроки аренды торфяных месторождений, а также разработать последовательность определения уровня нормальной прибыли добывающих предприятий, позволяющую осуществлять расширенное воспроизводство и устанавливающую границу между предпринимательской прибылью и дифференциальной горной рентой; разработать рекомендации по совершенствованию экономического механизма управления торфодобывающей отраслью стимулирующие ее инвестиционную активность.
Идея работы заключается в учёте влияния экономических, правовых, природно-геологических и экономико-географических факторов на эффективность хозяйственной деятельности торфодобывающего предприятия.
Объектом исследования являются предприятия разрабатывающие месторождения общераспространённых полезных ископаемых.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе добычи торфа между торфодобывающими предприятиями и собственником участков недр, а также методические подходы к разработке на основе этих отношений соответствующего инвестиционного климата, стимулирующего инновационное развитие отрасли.
Научные положения, разработанные лично автором:
1. Обоснована категория торфяной ренты в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности, определены факторы её образования и дано её определение, а также доказано её влияние на основные показатели экономической эффективности хозяйственной деятельности торфодобывающего предприятия.
2. Научно обосновано что, базовой (минимальной) ставкой арендной платы за месторождение торфа является абсолютная торфяная рента.
3. Разработаны альтернативные инвестиционные стратегии для развития торфодобывающей отрасли в Тверской области.
4. Предложена система региональной межотраслевой экономической интеграции торфяных предприятий, позволяющая использовать инвестиционную функцию дифференциальной ренты и стимулирующая деловую активность в добывающей промышленности в целом.
Научная новизна исследований:
1. Обоснованы причины экономического упадка торфодобывающей отрасли.
2. Определены важнейшие показатели эффективности хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий.
3. Предложена классификация факторов, влияющих на доходность торфодобывающего предприятия;
4. Обоснована категория торфяной ренты в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности, дано её определение и выявлены природно-климатические, геологические и экономико-географические факторы её образования.
5. Разработан способ расчета дифференциальной торфяной ренты первого рода.
6. Обоснована базовая ставка арендной платы за месторождение торфа, разрабатываемого для топливных целей.
7. Предложена схема распределения рентных доходов от эксплуатации торфяных месторождений.
8. Предложены стратегические инвестиционные альтернативы дальнейшего развития торфодобывающей отрасли.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: корректной постановкой цели и решаемых задач; соответствием методических положений объективным рыночным законам; представительным объёмом проанализированной статистической информации;
- корректным применением научных теорий и методов, включая использование научных трудов в области экономической теории, теории природной ренты, теории игр, а также результатов фундаментальных и прикладных научных исследований отечественных и зарубежных учёных и специалистов посвящённых проблемам регулирования рентных отношений;
- использованием в диссертационном исследовании системного подхода, статистических методов обработки данных и метода экономико-математического моделирования; материалов бюджетно-налогового законодательства, законодательных и нормативно-правовых актов регулирующих недропользование.
- положительными результатами апробации исследования на торфодобывающих предприятиях Тверской области.
Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к формированию благоприятного инвестиционного климата с помощью совершенствования экономического механизма управления торфодобычей учитывающего экономические, правовые, природно-геологические и экономико-географические факторы, влияющие на эффективность хозяйственной деятельности торфопредприятий.
Практическое значение работы состоит в том, что научные выводы, а также предложения и рекомендации автора могут широко использоваться торфодобывающими предприятиями для оценки эффективности хозяйственной деятельности. В стратегических планах развития предприятий. Кроме того, полученные в исследовании результаты можно использовать в практической деятельности специалистов законодательных и испонительных органов государственной власти, в области государственной и региональной социально-экономической политики, в процессе разработки стратегических программ , развития торфяной отрасли.
Информационной базой диссертационного исследования послужили зарубежные и отечественные публикации, касающиеся рассматриваемых проблем, материалы официальной статистики, а также бюджетное и налоговое законодательство, законодательные и нормативные акты регулирующие недропользование. i t)
Во введении обоснована актуальность темы исследования, изложены цель, задачи, объект и предмет научного исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, а также раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе обобщены научные и методические подходы к разработке инвестиционных стратегий применительно к развитию торфодобывающей отрасли в современных рыночных условиях. Проведен анализ развития теоретических и методических аспектов управления природопользованием и в частности торфодобывающей отраслью в России и зарубежных странах. Уточнены методологические основы определения показателей эффективности хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий. Проанализировано экономическое состояние торфодобывающей отрасли на современном этапе ее развития.
Во второй главе на основе теории игр с использованием денежной оценки месторождения предложена математическая модель раздела дифференциальной торфяной ренты на ренту первого и второго рода. С точки зрения окупаемости величины капитальных вложений и сопутствующих рисков в сфере недропользования обоснованы оптимальные сроки аренды месторождения. Предложенная схема формирования и распределения рентных платежей, основана на возможности изъятия дифференциальной торфяной ренты первого рода, учитывает инвестиционную функцию ренты и создает стимулы к рациональному использованию недр.
В третьей главе определены приоритетные направления дальнейшего развития торфодобывающей отрасли. Разработан методологический подход к выбору инвестиционных стратегий развития торфяной отрасли добывающей промышленности и проведена оценка стоимости торфяного бизнеса по методу дисконтированных денежных потоков. Разработаны рекомендации и предложения по совершенствованию экономического механизма управления торфодобывающей отраслью на основе регулирования рентных отношений и стимулированию инвестиционной активности в торфяной сфере хозяйственной деятельности, заключающиеся в разработке благоприятного инвестиционного климата путем создания интегрированной межотраслевой промышленно-экономической системы.
В заключении представлены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследования были использованы Департаментом промышленного производства, торговли и услуг Тверской области при разработке стратегических планов социально-экономического развития региона и программ развития торфяного производства на догосрочную перспективу. Результаты исследования также внедрены в учебный процесс и использованы при проектировании и строительстве торфодобывающих предприятий Тверской области ООО ТРИНИТИ, ООО ЛКМ и ЗАО Тверской торф.
Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы на различных этапах проведения исследования докладывались в рамках научных конференций: Всероссийская конференция-конкурс студентов вузов минерально-сырьевого комплекса России в 2004 году в Санкт-Петербурге; Современные технологии освоения минеральных ресурсов в 2004 году в Красноярске; Становление и развитие системы антикризисного управления: теория, практика, инфраструктура в 2007 году в Твери; Неделя горняка-2008 в Москве.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 статей, отражающих основное содержание работы (из них 3 работы - в ведущих рецензируемых журналах по перечню ВАК).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы из 157 наименований, содержит 22 рисунка, 29 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яконовская, Татьяна Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённый в исследовании анализ позволил решить важную для экономики страны и актуальную современным условиям задачу, заключающуюся в управлении экономическими отношениями возникающими в процессе использования ресурсов местной сырьевой базы посредством развития теоретических положений и разработки практических рекомендаций основанных на согласовании экономических интересов собственника участков недр (государства, региона РФ) и инвестора-разработчика месторождений общераспространённых полезных ископаемых.
В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы и предложения по совершенствованию экономического механизма управления промышленными предприятиями торфодобывающей отрасли и формированию благоприятного инвестиционного климата в торфяной сфере хозяйственной деятельности:
1. В результате рассмотренных этапов экономического механизма управления природопользованием, получен вывод о появлении в экономике России тенденций активного применения рыночных методов регулирования природопользования. В месте с тем, в практике торфодобывающей отрасли так и не сформировася в поной мере эффективный экономический механизм управления.
2. Определены основные показатели, характеризующие результативность хозяйственной деятельности торфодобывающих предприятий. Выявлено, что прибыль торфяных предприятий состоит из нормальной прибыли и рентной составляющей.
3. Определено, что действующая в недропользовании система налоговых платежей имеет ряд недостатков:
- нарушен рентный принцип налогообложения, в соответствии с которым собственник недр (государство), отдавая в аренду месторождение полезных ископаемых, назначает приемлемые для него форму и размер вознаграждения, формой которого является дифференциальная горная рента первого рода; в настоящее время налоговые изъятия не соизмеряются с фактическими величинами полученной природной ренты по добывающим отраслям;
- стимулирует выборочную эксплуатацию лишь высокорентабельных запасов;
- субъективное назначение дифференцированных ставок рояти, бонусов и НДПИ, совокупные налоговые изъятия для4 богатых и высокорентабельных месторождений часто недостаточны, что приводит к неправомерному обогащению недропользователей; совокупные налоговые изъятия для бедных и малорентабельных объектов в основном завышены, что выводит их из сферы хозяйственной деятельности. При этом действующая налоговая система занижает обоснованную рыночную стоимость месторождений полезных ископаемых.
4. Выявлено, что торфодобывающее производство отличается высокой капиталоёмкостью и повышенным уровнем риска, поэтому нормальная прибыль торфодобывающего предприятия дожна быть не меньше уровня прибыли в производственной сфере, повышенной на величину надбавки за рискованность. Именно величина нормальной прибыли устанавливает границу между прибылью торфодобывающего предприятия и торфяной рентой, обусловливая тем самым минимальный уровень эффективности торфодобычи.
5. Определено, что ставки арендной платы за торфяные месторождения необоснованно завышены, что приводит рентабельность торфодобывающих производств к отрицательным показателям. В диссертационном исследовании предложено для расчета арендной платы в качестве базовой ставки принимать величину абсолютной торфяной ренты образующейся на верховых торфяных месторождениях. Обосновано, что срок арендного договора дожен определяться исходя из окупаемости капитальных вложений. Причём, различные виды экономических льгот, применительно к недропользованию, позволят сократить срок аренды, так как капиталовложения предприятияразработчика окупятся быстрее. Применение налоговых и арендных льгот в особенности к торфодобывающим предприятиям стимулирует их инвестиционную активность, так как в данных отраслях срок окупаемости капиталовложений очень большой (до 10 лет).
6. Определено что, действующая налоговая система не содержит стимулов к повышению инвестиционной привлекательности проектов разработки торфяных месторождений. Это, в свою очередь, создает .барьер на пути притока инвестиций в сферу торфодобычи.
7. Обоснована категория торфяной ренты, определены основные факторы ее образования. Торфяная рента Ч это разновидность природной горной ренты, которая создается только в торфодобывающей отрасли и носит относительно постоянный характер из-за способности торфа к самовоспроизводству.
8. Проведен анализ экономического состояния торфяной отрасли Российской Федерации и определены причины, способствующие ее кризисному положению. Определено что, на развитие и уровень эффективности торфодобывающего производства оказывают существенное влияние: правовые, экономические, геологические, производственно-технологические и экономико-географические факторы.
9. Природные ресурсы большинства субъектов РФ широко представлены в основном общераспространенными полезными ископаемыми (торф, сапропель, глины, пески, известняки). Отрасли добычи таких полезных ископаемых формируют сферу малого горного бизнеса. Поэтому необходимо разработать альтернативные инвестиционные стратегии для привлечения частных инвесторов в торфодобывающую отрасль. При этом важно определить рентную составляющую в доходности такого бизнеса в условиях скудной информации о нем. Поэтому в работе обосновано что, наиболее точным инструментом для принятия стратегического решения о целесообразности капиталовложений в добычу торфа является оценка стоимости бизнеса доходным методом.
10. Торфодобывающий и торфоперерабатывающий бизнес довольно рискованный и без формирования специального инвестиционного климата развиваться не будет. Успешное развитие торфяного производства возможно при условии разработки и принятия программы комплексного освоения торфяных ресурсов базирующейся на концепции торфяной ренты и создания интегрированной структуры управления торфяной отраслью. Цель такой программы заключается в формировании благоприятного инвестиционного климата для развития торфяной сферы хозяйственной деятельности с использованием её инновационного потенциала на основе рентной системы путем создания межотраслевой региональной экономической интеграции.
11. Дальнейшее развитие отрасли по топливному направлению характерно лишь для некоторых субъектов РФ, где разработаны и действуют региональные инвестиционные торфяные программы. Меняющееся общество и структура его потребностей заставляет торфяную отрасль развиваться по инновационному пути, ориентированному на производство торфопродукции различного назначения.
Успешное развитие торфяного производства возможно при условии разработки и принятия программы комплексного освоения торфяных ресурсов и совершенствования экономического механизма управления торфяной отраслью. Цель такой программы и механизма - формирование благоприятного инвестиционного климата для развития торфяной сферы хозяйственной деятельности с использованием её инновационного потенциала на основе рентной системы путём создания межотраслевой региональной экономической интеграции.
12. Основные научные результаты и, выводы по диссертационному исследованию внедрены в учебный процесс, а также востребованы при разработке и реализации региональных целевых инвестиционных программ по развитию торфяной отрасли, выпонению федеральных целевых программ: Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы), Энергоэффективная экономика на период до 2020 года.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яконовская, Татьяна Борисовна, Тверь
1. Александров Г.А. Повышение эффективности торфяного производства/Г.А. Александров, Ю.В. Калачев. -М.: "Недра", 1980. 151 с.
2. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны/А. Арбатов//Экономист. -2000.-№2.-С. 15-20.
3. Астахов А.С. Геоэкономика системная экономика промышленного недропользования/А.С. Астахов//Топливно-энергетический комплекс. Научно-аналитический журнал. - 2004. - № 3. Ч С. 141Ч143.
4. Астафьева М.П. Формирование рентных отношений недропользования Ч основа реализации права собственности государства на недра/М.П. Астафьева// Новые идеи в науках о земле: тез. докл. IV междунар. конф. Т. 4. Ч М., 1999. Ч С. 6-9.
5. Астафьева М.П. Оценка месторождений полезных ископаемых как объектов инвестирования и бизнеса/М.П. Астафьева, Е.С. Мелехин, Е.А. Порохня. Ч М.: ВНИИМ, 2002. 142 с.
6. Астафьева М.П. Оценка стоимости объектов недвижимости/М.П. Астафьева, Е.С. Мелехин, Е.А. Порохня, О.М. Астафьева. М.: МЦФЭР, 2003. - 288 с.
7. Астафьева М.П. Качественные характеристики месторождения для целей оценки его стоимости/М.П. Астафьева, М.Е. Грикит//Новые идеи в науках о Земле: VI междун. конф. М.: МГГРУ, 2003. - Т. 4. - С. 100-110.
8. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсо/Ю. Бабина//Экономист. 2000. - №6. - С. 18-24.
9. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций/У. Баумоль. Ч М.: Прогресс, 1965. 210 с.
10. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность?/В. Беленький//Вопросы экономики. 1998. Ч №11. Ч С. 20-27.
11. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования/В. Беленький//Вопросы экономики. Ч 2000. -№7.-С. 30-37.
12. Белов Ю.П. Рентный принцип налогообложения в недропользовании/Ю.П. Белов//ВИЭМС. М., 1999. - Вып. 1. - С. 15-20.
13. Белов Ю.П. Рентный принцип в анализе и обосновании инвестиционных проектов в недропользовании/Ю.П. Белов//ВИЭМС. М., 1999. - Вып. 2 - С. 17-22.
14. Белов Ю.П. Экономическое содержание горной ренты в недропользовании/Ю.П. Белов//ВИЭМС. М., 1999. - Вып. 3 - С. 16-24.
15. Беляев И.Т. Дифференциальная рента в СССР/И.Т. Беляев. М.: "Мысль", 1967.- 199 с.
16. Беляков А.С. Совершенствование законодательного регулирования/А.С. Беляков//Горный журнал. 2001. - №1. - С. 17-21.
17. Белянин С.Е. О расчёте арендной платы за пользование федеральным имуществом/С.Е. Белянин//Финансы. 2001. - №1. - С. 31-37.
18. Белялов А.З. Арендные, кооперативные и акционерные отношения в сельском строительстве/А.З. Белялов. Ч М.: Росагропромиздат, 1991. Ч 94 с.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/М. Блауг. Ч М.: Дело тд, 1994.-250 с.
20. Бобров A.JI. Экономическое развитие России и рациональное природопользование/A.JI. Бобров, К.В. Папенов//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2004. - №2. - С. 15-25.
21. Бобров А.Л. Устойчивое развитие и экономика природопользования/А.Л. Бобров, К.В. Папенов//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2004. - №4. - С. 21-27.
22. Бобылев С.Н. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг/С.Н. Бобылев, А.В. Стеценко//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2000. - №1. - С. 28-37.
23. Богачев В.Н. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива/ В.Н. Богачев//Вопросы экономики. Ч 1974. № 9. Ч С. 15-25.
24. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент/В .В. Бочаров. СПб.: Питер, 2000.-160 с.
25. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов. М.: Наука, 1993.-267 с.
26. Буздалов И.Н. Природная рента как категория рыночной экономики/ И.Н. Буздалов//Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 29^41.
27. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учеб. пособ./С.В. Вадайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.
28. Виноградов Е.А. Земельная собственность и проблемы ренты при социализме: (Историко-теоретический очерк)/Е.А. Виноградов. Д.: Изд. Ленинградского университета, 1978. Ч 132 с.
29. Войтецкий В.Ф. Повышение рентабельности и развитие производства товаров народного потребления на основе торфа/В.Ф. Войтецкий//Торфяная промышленность. 1992. - № 2. - С. 12-14.
30. Волович Н.М. Земельная политика в промышленно развитых странах/Н.М. Волович//Экономист. 2002. - №9. - С. 18-28.
31. Выскребенцев И.К. Об изменениях инструкции по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы/И.К. Выскребенцев//Горный журнал. 1997. - №12. - С. 42^19.
32. Гагут Л.Д. Учёт дифференциальной ренты при соглашениях о разделе продукции/Л.Д. Гагут//Горный журнал. 1997. - №2. - С. 31-37.
33. Герасимов А.В. О ценах на марганцевое сырье/А.В. Герасимов, В.А. Величко, А.В. Окуньков//Горный журнал. 1989. - №4. - С. 10-20.
34. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами: учеб./Ю.Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. - 250 с.
35. Глушкова В.Г. Экономика природопользования: учеб. пособ. для вузов/В.Г. Глушкова. М.: Гарзарики, 2003. - 447 с.
36. Голуб А.А. Проблемы изъятия рентных доходов/А.А. Голуб, А.А. Маркандия, Е.Б. Струкова//Вопросы экономики. 1998. Ч №6. Ч С. 148Ч159.
37. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: учеб. для вузов/А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.
38. Горемыкин В. А. Экономика недвижимости/В. А. Горемыкин. Ч М.: Маркетинг, 2002. 804 с.
39. Городнянский И.В. Горная рента в хозяйственном механизме равных экономических возможностей/И.В. Городнянский//Горный журнал. Ч 1988. № 10.-С. 12-16.
40. Городнянский И.В. Дифференциальная горная рента и социалистический хозяйственный расчет/И.В. Городнянский//Горный журнал. 1988. - № 6. - С. 13-17.
41. Губанов С.С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003г.)/С.С. Губанов//Экономист. Ч 2004. Ч №5. Ч С. 24-33.
42. Грузикова J1.A. Современное состояние и проблемы развития торфяной промышленности Ленинградской области/Л.А. Грузикова, Д.О. Сперанский//Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы. 2002. - Вып. 3. - С. 129-136.
43. Гурко П.М. Состояние и перспективы развития торфяной отрасли в России/П.М. Гурко//Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2002. - С. 16-20.
44. Добыча и переработка торфа: Сб. науч. тр. Юбилейного Международного симпозиума 60 лет ВНИИТП/ВНИИТП/А.В. Михайлов и др.; под ред. А.В. Михайлова. СПб.: ВНИИТП, 2001. - 176 с.
45. Деордица Ю.С. Исследование операций в планировании и управлении: учебник/Ю.С. Деордица, Ю.М. Нефедов. М.: Наука, 1991. - 310 с.
46. Доманин А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков/А.Б. Доманин//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2000. - №3. - С. 515.
47. Дубов В.И. Совершенствование законодательной базы в интересах оптимального природопользования/В .И. Дубов//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2002. - №4. - С. 10-22.
48. Емельяненко Ю.Н. Влияние факторов риска на экономическую оценку горного предприятия/Ю.Н. Емельяненко//Горный журнал. 2004. Ч №5. - С. 914.
49. Жид Ш. История экономических учений: учебник/Ш. Жид, Ш. Рист. М.: Экономика, 1995. - 220 с.
50. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 О недрах, (ред. от 06.06.2003 г.)
51. Золоева Я.М. Концессионное соглашение как одна из возможных договорных форм недропользования в России/Я.М. Золоева/УНефть. Газ. Право. 2003. - № 1.-С. 36-44.
52. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России)/С. Ивановский//Вопросы экономики. 2000. -№8. - С. 84Ч97.
53. Информационный сайт органов государственной власти Тверской области Электронный ресурс., 2007. Режим доступа: http // www.region.tver.ru
54. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства./В.И. Ильдеменов. -М.: Экономика, 1981. Ч 135 с.
55. Исеева Л.И. Система платежей при пользовании недрами/Л.И. Исеева, И.С. Прощенкова//В сб.: "Записки горного института". СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского горного ун-та. Ч 2002. Ч Т. 152. Ч С. 142Ч147.
56. Карцева В.В. Совершенствование механизма аренды государственного и муниципального имущества: учеб. метод. пособие/В .В. Карцева. Ч Тверь: Изд-во ТГТУ, 2005. 52 с.
57. Карцева В.В. Учет рисков при оценке стоимости промышленных предприятий/В.В. Карцева. Тверь: Изд-во ТГТУ, 2000. - 52 с.
58. Киммельман С. Проблемы горной ренты в современной России/С. Кимельман, С. Андрюшин//Вопросы экономики. 2004. - №2. - С. 29-34.
59. Климов В.П. Некоторые проблемы ресурсных платежей/В .П. Климов//Горный журнал. 2002. - №8. - С. 4-7.
60. Клубничкин М.К. Полярные рентные платежи за полезные ископаемые/М.К. Клубничкин//Горный журнал. 1988. - №8. - С. 7-12.
61. Кривцов А.И. О проекте концепций классификации ресурсов и запасов твердых полезных ископаемых и стадийности геолого-разведочных работ/А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский//Минеральные ресурсы России. 2003. - № 2. - С. 78-85.
62. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии/А.П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 2002. Ч 240 с.
63. Козаков Е.М. Природоохранное налогообложение как элемент платы за минеральные ресурсы/Е.М. Козаков//Горный журнал. 1989. - № 10. - С. 1015.
64. Козаков Е.М. Совершенствование механизма освоения недр/Е.М. Козаков, B.C. Беляев//Экономист. 2000. - №10. - С. 33-37.
65. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме/И.И. Козодоев. М.: Госполитиздат, 1956. Ч 143 с.
66. Концепция рационального использования торфяных ресурсов России (проект)/Л.И. Инишева, О.Л. Лисс, А.Н. Мармулев, С.Г. Маслов, Л.Р. Мукина, В.Л. Телицин. Томск: ЦНТИ, 2003. - 60 с.
67. Комаров М.А. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты/М.А. Комаров, Ю.П. Белов//Вопросы экономики. Ч 2000.-№8.-С. 71-83.
68. Краснощекое П.Г. Принципы построения моделей/П.Г. Краснощеков, А.А. Петров. М.: МГУ, 1983. - 264 с.
69. Красовская И. Платежи за природные ресурсы/И. Красовская//Экономист. -2000.-№9.-С. 31-36.
70. Кузин В.Ф. Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве/В.Ф. Кузин. М.: Экономика, 1987. - 69 с.
71. Куклина Е.А. Формирование механизма устойчивого развития горнопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики: финансово-инвестиционный аспект/Е.А. Куклина//Горный журнал. Ч 2003. № 3. Ч С. 3-8.
72. Куликова Т.Б. Пути повышения сезонного сбора фрезерного торфа в технологии сушки в тонких слоях/Т.Б. Куликова, Г.Е. Стобикова//Современные технологии освоения минеральных ресурсов: междун. вторая конф.- Красноярск: ГУЦМЗ, 2004. С. 125-126.
73. Куликова Т.Б. Рентоориентированная система платежей в недропользовании/Т.Б. Куликова//Становление и развитие системы антикризисного управления: теория, практика, инфраструктура: мат. Всерос. науч.-практ. конф. Тверь: Альба Плюс, 2006. - С. 254Ч261.
74. Лаверов А.Н. Платежи за минеральные ресурсы в хозяйственном расчете горнодобывающих предприятий/А.Н. Лаверов//Горный журнал. 1989. -№3. -С. 10-16.
75. Левченко В.И. Анализ современного состояния минерально-сырьевой базы Тверской области, пути её оптимизации и совершенствования/В.И.Левченко, А.Н. Ефремов, П.М. Кандауров. Калуга: ВИЭМС, 2000. - 206 с.
76. Маркс К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом/К. Маркс. М.: Политиздат, 1989. - 205 с.
77. Маршал А. Принципы экономической науки/А. Маршал. Ч М.: Прогресс, Фирма "Уиверс", 1993. 239 с.
78. Майзель Л.Л. Проблемы горной ренты.и планирования дифференциальной рентабельности в угольной промышленности/Л.Л. Майзель. М.: ЦНИЭИуголь, 1968.- 150 с.
79. Мелехин Е.С. Оценка стоимости запасов полезных ископаемых и ресурсов недр с использованием затратного подхода/E.G. Мелехин//Вопросы оценки. Ч 2005.-№1.-С. 51-56.
80. Мелехин Е.С. Об основных принципах формирования рентных платежей в недропользовании/Е.С. Мелехин, G.A. Кимельман//Минеральные ресурсыл1. России. 1999. - С. 21-25.
81. Моссаковский Я:В. Оценка экономического риска при реализации инвестиционных проектов в горной промышленности/Я.В. Моссаковский//Горный журнал. 2002. Ч №7! - С. 10-14.
82. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели: учебник/Э. Мулен. Mi: Наука, 1991. - 165 с.
83. Мухтаров М.А. Формирование цен? на фосфатное сырье и плата за природные ресурсы/М.А. Мухтаров, В.В. Чайников, П.Р. Раимбеков//Горный журнал. 1989. - № 6. С. 15-20.
84. Налоговый? кодекс Российской? Федерации (часть вторая) № 117-ФЗ от 05.08.2000 г. (ред. от 30.06.2003 г.) Глава 25. Налог на прибыль организаций:
85. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 117-ФЗ от 05.08.2000 г. (ред. от 30:06.2003 г.) Глава 26: Налог на добычу полезных ископаемых.
86. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена/В1С. Немчинов. М.: Наука, 1969.-233 с.
87. Орлов В.П. Рента в системе налогообложения/В .П. Орлов, Ю.В. Немерюк/ТМинеральные ресурсы России. 2000. - № 3. - С. 34Ч41.
88. Оценка земельных ресурсов/В.П. Антонов, Б.Е. Бондарев, В.И. Брайцева, Л.П. Антонова. Ч М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1999. 361 с.
89. Оценка природных ресурсов/В.П. Антонов, Л.П. Антонова, В.И. Брайцева, Б.Е. Бондарев. Ч М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 2002. 475 с.
90. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развития: учебник/В .Г. Пансков. М.: МЦФЭР, 2004. - 240 с.
91. Папенов К.В. Оценка ресурсов и общественная политика/К.В. Папенов, Р. Рыбалов//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 1999. - №4. - С. 41-51.
92. Папенов К.В. Совершенствование экономического механизма недропользования в современных условиях/К.В. Папенов, Е.С. Мелехин//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2002. - №1. - С. 36-48.
93. Пасхавер Б.И. Рентные проблемы в СССР/Б.И. Пасхавер. Ч Киев: "Наука думка", 1972.- 192 с.
94. Подкопаева Н.Р. Эффективность восстановления торфяной промышленности в Костромской области: экономические, экологические и правовые аспекты/Н.Р. Подкопаева//Торф и бизнес. 2004. - № 3. Ч С. 10-13.
95. Политическая экономия: в 2-х т./Р. Барр. М.: "Международные отношения", 1995. - 608 с.
96. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию//Природные ведомости. 2001. Ч 4 дек. С. 17.
97. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны. Актуальные обсуждения//Экономист. 2001. - №12. - С. 21 -27.
98. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр/Ю.В. Разовский. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2001.-224 с.
99. Разовский Ю.В. Экономические и правовые основы концепции рационального недропользования/Ю.В. Разовский//Горный журнал. 1997. -№3. - С. 14-18.
100. Разовский Ю.В. Владение, распоряжение, использование недр и присвоение горной ренты/Ю.В. Разовский/ТГорный журнал. 1997. - №2. - С. 25-30.
101. Разовский Ю.В. Экономико-правовой механизм регулирования доходов от использования природных ресурсов/Ю.В. Разовский//Горный журнал. 2003. -№1. Ч С. 3-7.
102. Разовский Ю.В. Природную ренту Ч в гражданскую собственность (в порядке обсуждения)/Ю.В. Разовский/ТГорный журнал. 1999. - №7. - С. 4750.
103. Разовский Ю.В. Новый подход к положениям об акцизе горной ренты в налоговом кодексе/Ю.В. Разовский, В.М. Хадарцев//Горный журнал. 1997. -№12.-С. 38-42.
104. Райзберг Б. Управление недропользованием/Б. Райзберг, И. Ишмаев//Экономист. 2001. - № 3. - С. 10-14.
105. Ревазов М.А. Горная рента и основные фонды горных предприятий/М.А. Ревазов, Ю.В. Разовский//Известия Вузов. Горный журнал. 1992. - № 6. - С. 37-40.
106. Риккардо Д. Сочинения: Статьи по аграрному вопросу и критические примечания к книге Мальтуса/Д. Риккардо. М.: Госполитиздат, 1955. - 295 с.
107. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента/А.Э. Сагайдак. М.: Агропромиздат, 1991. - 78 с.
108. Сахарнов Ю.В. Интенсификация' деловой активности в регионе промышленно-энергетической ориентации/Ю.В. Сахарнов. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т экономики и.финансов, 1995. - 112 с.
109. Селеннов В.Г. Торф Ч стратегическое сырье России/В.Г. Селеннов, Е.А. Щипитин//Добыча и переработка торфа: сб. науч. тр. Юбилейного Междунар. симпозиума 60 лет ВНИИТП. СПб.: ВНИИТП, 2002. - С. 167-173.
110. Сечевица A.M. Дифференциация ставок регулярных платежей при пользовании недрами/А.М. Сечевица//Горный журнал. 1997. Ч №12. - С. 3236.
111. Силаев А. Система платного недропользования/А. Силаев//Экономист. -2000.-№3.-С. 19-23.
112. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов/А. Смит. -М.: Наука, 1993.-620 с.
113. Справочник по торфу/И.Ф. Ларгин, С.С. Корчунов, Л.М. Маков, А.С. Оленин и др.; под ред. А.В. Лазарева, С.С. Корчунова. М.: Недра, 1982. -760 с.
114. Статистический ежегодник Тверская область 2006. Статистический сборник. Ч Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики, 2007.-459 с.
115. Сухорученков А.И. Законодательство о недропользовании дожно стимулировать развитие горнорудной промышленности/А.И. Сухорученков, Н.П. Корнилов, В.Г. Евсин//Горный журнал. 1997. - №12. - С. 44-49.
116. Тарунин А.Ф. Дифференциальная рента в социалистическом обществе/А.Ф. Тарунин, В.Н. Семенков. Ч М.: "Высшая школа", 1964. Ч 40 с.
117. Теоретические и методические положения управления земельными ресурсами и формирования системы государственного земельного кадастра/Варламов А.А., Нагаев Р.Т., Гальченко С.А. и др.; под ред. А.А. Варламова. М.: ГУЗ, 2001. - 300 с.
118. Терехов В. Стратегия природопользования/В. Терехов//Экономист. 2002. -№3.-С. 39-43.
119. Тимофеев В.М. Плата за минеральные ресурсы в механизме хозрасчета железорудных предприятий/В.М. Тимофеев/ТГорный журнал. 1988. -№6. - С. 8-12.
120. Тихонов В.Ф. Дифференциальная рента и хозяйственный механизм в горной промышленности/В.Ф. Тихонов/УГорный журнал. 1989. - №12. Ч С. 17-22.
121. Ткачев Ю.А. Плата за недра: учеб. пособ./Ю.А. Ткачев. СПб.: Наука, 1998.- 168 с.
122. Торфяная отрасль России на рубеже XXI века: проблемы и перспективы/В.А. Миронов и др.; под ред. В.А. Миронова. Ч Тверь: ТГТУ, 1999.- 180 с.
123. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона/Ф.С. Тумусов. М.:РАГС, 1995. - 197 с.
124. Уланов С.М. Платежи за полезные ископаемые и цены на минеральное сырье/С.М. Уланов//Горный журнал. 1988. Ч №8. Ч С. 15-21.
125. Ушаков Е.П. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов/Е.П. Ушаков//РЭЖ. 1994. - № 11. - С. 14-17.
126. Федеральный закон Российской Федерации от 29.05.2002 г. № 57-ФЗ (ред. от 06.06.2003 г.) О внесении изменений и допонений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
127. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации Электронный ресурс., 2007. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
128. Фефелов B.C. Анализ методов определения платы за недра на горных предприятиях/В.С. Фефелов//Горный журнал. Известия вузов. 1993. - №2. -С. 10-27.
129. Фишер С. Экономика/С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело тд, 1993.-302 с.
130. Фридман Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/Д. Фридман, Н. Ордуэй. М.: Дело тд, 1995. - 205 с.
131. Хакимов Б.В. Сущность и проблемы раздела продукции при пользовании недрами/Б.В. Хакимов//Горный журнал. 2002. - №1. - С. 28-31.
132. Хот Р.Н. Планирование инвестиций/Р.Н. Хот, Сет Бариес. М.: Дело, 1994. - 145 с.
133. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: учеб. пособ./В.Н. Холина. СПб.: "Питер", 2004. - 356 с.
134. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами/В.3. Черняк. М.: Дело, 2004. - 250 с.
135. Черкесова Э.Ю. Формирование дифференциальной ренты в горнодобывающей промышленности/Э.Ю. Черкесова//Горный журнал. 2001. -№2.-С. 21-23.
136. Швембергер Ю.Н. Система налогообложения в нефтегазовом комплексе России и проблемы привлечения иностранных инвесторов: учеб./Ю.Н. Швембергер. М.: Геоинформмарк, 1994. - 97 с.
137. Шапкин А.С. Математические методы и модели исследования операций: учеб./А.С. Шапкин. М.: Наука, 2003. - 268 с.
138. Шевчук Н.С. Платежи за природные ресурсы/Н.С. Шевчук, И.Л. Сидорин//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2002. - №1. - С. 84-99.
139. Шевчук Н.С. Практика и проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы страны/Н.С. Шевчук, Е.С. Мелехин, Н.В. Артамонов/Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2001. - №4. - С. 48-60.
140. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Том 2/гл. ред. A.M. Румянцев. Ч М.: Советская энциклопедия, 1972. 250 с.
141. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Ч М.: ГУ ИЭС Минэнерго России, 2001. 544 с.
142. Яковлев А.Е. Координация региональной политики в сфере природопользования/А.Е. Яковлев//Вестник МГУ, Серия "Экономика". 2003. -№2.-С. 84-94.
143. Ястребинский М.А. Горная рента и недропользование/М.А. Ястребинский, З.М. Назарова, Н.М. Гусева//Горный журнал. 2003. - №9. - С. 7-10.
144. Яконовская Т.Б. Рента как основа для развития благоприятного инвестиционного климата в торфяной сфере хозяйственной деятельности Электронный ресурс./Т.Б. Яконовская. Электрон, дан. - [Б.м.], 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
145. Яконовская Т.Б. Роль и эффективность интеграционных объединений в торфяной сфере/Т.Б. Яконовская, П.А. Яконовский//Экономист. 2007. - № 10. -С. 93-96.
146. Henderson H.D. Supply and deiriand/ H.D. Henderson. New York: Masson, 1922.-94 p.
147. Shove G.F. Varying costs and marginal net products/G.F. Shove//Econ.J. -1928. Vol. 38, - P. 258-266.
148. Couch G. Fuel Peat World Resources and Utilization/G. Couch. - London: IEA Coal Research, 1993. - 140 p.
149. Energy use of Peat Resources in Regions: Gavrilov-Posad (Ivanovo oblast), Pereslavi-Zalessky (Yaroslavl oblast), Pustoshka (Pskov oblast). ERUS 9802. -Tacis, Small Energy Resources Department, 2001. 49 p.
150. Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior/O.E. Williamson. -Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1970. 196 p.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления промышленным предприятием на основе процессной модели
- Совершенствование экономических механизмов повышения конкурентоспособности предприятий
- Организационно-экономический механизм контролинга промышленного предприятия
- Разработка организационно-экономического механизма реструктуризации промышленных предприятий на основе производственных и реорганизационных алокаций
- Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием