Совершенствование экономического механизма регулирования производства и реализации зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Макаревич, Олег Александрович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма регулирования производства и реализации зерна"
ОЗОВ75ЭЗ
На правах рукописи
Макаревич Олег Александрович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА
(по материалам Краснодарского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Краснодар - 2006 г.
003067593
Работа выпонена на кафедре экономического анализа ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Прудников Анатолий Григорьевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Защита диссертации состоится л2 февраля 2007 г. в л] 1 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д.220.038.02 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан декабря 2006 г. и размещен на сайте http:www.kubagro.ru
Гайдук Владимир Иванович
кандидат экономических наук Бойко Сергей Михайлович
Учёный секретарь диссертационноп совета
ОК1ЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Зерновое производство выпоняет в аграрной сфере стратегические и социально-экономические функции. С производством и использованием зерновых ресурсов непосредственно связано почти 40% агропромышленного производства. Стратегическое значение зерна заключается в его универсальности как пищевого продукта, возможности длительного хранения без существенных потерь, транспортировки на большие расстояния. Эта роль усиливается в связи с ростом проблем геополитического характера. Социальная значимость зерна определяется его ценностью и незаменимостью как продукта питания, который на 40-50% обеспечивает потребность в беках и углеводах.
Меры государственной поддержки, осуществляемые в период экономических реформ и направленные на увеличение производства зерна и улучшение его реализации, не имели комплексного характера, а, следовательно, незначительно влияли на эффективность отрасли и конкурентоспособность зерновой продукции. Сложившееся положение на зерновом рынке создаёт необходимость осуществления на государственном уровне организационных и экономических мер, направленных на увеличение производства и закупок зерна, на обеспечение товаропроизводителям условий для нормальной конкуренции на мировом рынке.
Степень изученности проблемы. Теоретический и практический вклад в разработку вопросов эффективности зернового хозяйства и развитие рыночных отношений внесли экономисты-аграрники А.И. Атухов, В.Р. Боев, А.Н. Жигалов, O.A. Родионова, J1.B. Счастливцева, Е.В. Серова. В Краснодарском крае эту проблему исследовали H.H. Дворядкин, В.И. Нечаев Г1.Ф. Парамонов, П.Н. Рыбакин, И.Т. Трубилин, А.И. Трубилин, П.С. Федо-рук и другие учёные.
Однако, вместе с тем, в современных условиях ряд проблем, касающихся развития зернового производства и зернового рынка, разработан недостаточно и требует проведения дальнейшего исследования.
Так, необходимо уточнение механизма функционирования зернового подкомплекса, сочетающего интересы его хозяйствующих субъектов, развития рыночной инфраструктуры и на этой основе обоснование направлений устойчивого развития его экономики. Актуальность и недостаточная разра-
ботанность проблем регулирования производства и реализации зерна послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение экономического механизма регулирования производства и реализации зерна, а также обоснование приоритетных направлений повышения его эффективности в современных условиях.
В соответствии с указанной целью решались следующие основные задачи:
Х исследовать теоретические аспекты государственного, рыночного и внутрипроизводственного регулирования аграрного сектора и зернового производства;
Х дать экономическую оценку современного состояния зернового производства и рынка зерна в Краснодарском крае;
Х провести анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и исследовать эффективность государственной поддержки производителей зерновой продукции;
Х исследовать каналы реализации и выявить тенденции институциональных преобразований в организации сбыта зерна;
Х рассмотреть процесс формирования инфраструктуры рынка зерна, определить условия и факторы ее развития в современных условиях;
Х обосновать предложения по совершенствованию экономического механизма регулирования производства и реализации зерна, повышению эффективности отрасли в рыночных условиях.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений и процессов, связанных с производством и реализацией зерна в рыночных условиях хозяйствования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, законодательные акты и нормативные документы РФ по вопросам аграрной политики.
Информационную базу исследования составили данные Росстата и Краснодарстата, отраслевых и региональных органов управления АПК, первичных документов бухгатерской отчётности, а также рекомендации науч-
по-исследовательских учреждений, нормативно-справочные материалы и личные наблюдения автора.
В процессе экономического исследования применялись следующие методы и приёмы: экономико-статистический, монографический, системного анализа, расчётно-конструктивный, графический и др.
Научная новизна результатов исследования, состоит в теоретическом обосновании и прикладном решении вопросов по совершенствованию экономического механизма регулирования производства и реализации зерновой продукции, которая включает:
Х уточнение методики обоснования минимальных объемов зернового производства, обеспечивающих безубыточность отрасли с учетом прогноза объема реализации зерна через оптовую торговлю;
Х выявление новых форм оптовой торговли (вертикально-интегрированные компании, сбытовые и заготовительные кооперативы) и их особенностей по видам и объемам совершаемых сделок купли-продажи, а также эффективности использования в расчетах финансовых инструментов;
Х уточнение механизма государственных интервенций для современных условий, заключающееся в субсидировании тарифов по хранению зерна на лицензированных элеваторах;
Х обоснование механизма определения закупочных цен на зерно, учитывающего наряду с затратами на производство, транспортировку, хранение и реализацию, объемы продаж для государственных нужд и формирования страхового фонда по продовольственному и семенному зерну.
Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация разработанных в диссертации положений и практических рекомендаций может способствовать развитию зернового производства в регионе.
Предложенный механизм формирования закупочной цены на зерно позволит осуществить прогноз цен на муку и хлебобулочные изделия, а также определить стоимостные пропорции каждого производителя в потребительской цене.
Уточненный механизм государственных интервенций направлен на расширение кредитных программ под складские свидетельства на зерно и создание догосрочного инвестирования в зерновую отрасль.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом НИР Кубанского государственного аграрного университета по теме
№18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 0120011.3474).
На защиту выносятся следующие основные положения:
Х теоретические обобщения научных исследований по проблемам государственного регулирования зернового хозяйства и зернового рынка;
Х результаты оценки современного состояния и экономической эффективности производства и реализации зерна в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;
Х механизм экономического регулирования зернового производства и зернового рынка;
Х экономический механизм отношений между участниками процесса производства, хранения и реализации зерна.
Апробация результатов исследования. Основные положения докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: региональной по проблемам развития и саморегулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2002 г.); на Всероссийских научных конференциях Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях (г. Ростов-на-Дону, 1999 г.), Развитие агропромышленного комплекса в России (г. Москва, 2002 г.), Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов (г. Майкоп, 2005 г.), а также семинаре экспертов ОЭСР Кредитно-финансовая инфраструктура в странах с переходной экономикой (г. Москва, 2000 г.).
Научные и методические рекомендации, изложенные в диссертации, использованы в учебном процессе при изучении курсов Экономика отраслей АПК, Организация сельскохозяйственного производства, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятийû
Рекомендации и результаты исследования использованы при разработке производственной программы развития сельского хозяйства пригородной зоны г. Краснодара и инвестиционных проектах в хозяйствах Коре-новского района. Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах, общим объёмом 12,1 п.л.
Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 175 источников. Объём диссертации составляет 201 страницу компьютерного текста, содержит 43 таблицы и 25 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Теоретические аспекты формирования экономического механизма регулирования производства и реализации зерна исследован механизм государственного регулирования аграрного производства, изложены научные основы формирования и регулирования зернового рынка; обоснован внутрипроизводственный механизм регулирования производства и реализации зерна.
Государственное регулирование сельского хозяйства представляет собой системное воздействие государства на производство, хранение, переработку и рынок сельхозпродукции, сырья и продовольствия, а также на материально-техническое обеспечение аграрного производства. Основными задачами при этом являются поддержание продовольственной безопасности и защита внутреннего рынка, стабилизация рыночной конъюнктуры и колебаний доходности в отрасли, а также содействие развитию рыночной инфраструктуры.
По мнению ученых ВНИИЭСХ, не следует сводить зерновой рынок как экономическую категорию исключительно к сфере обращения, обмену в товарной форме, поскольку обмен - только одна из неотъемлемых частей воспроизводства, промежуточная между производством и потреблением. Рыночные отношения нельзя ограничивать сферой обмена. Они включают все товарно-денежные отношения, с помощью которых регулируются производство и сбыт зерна, устанавливаются связи между хозяйствующими субъектами. Такое понимание рынка наиболее поно включает все структурные элементы зернового рынка и методы регулирования отношений между ними.
В целях обеспечения стабильности рыночной конъюнктуры производство и сбыт зерна дожны регулироваться государством. Основные направления регулирования зависят от сложившейся ситуации с обеспеченностью страны зерном, целевой установки развития зернового производства и других факторов внутреннего и внешнего характера. При избытке зерна государственное регулирование обеспечивает рост спроса на него и сокращение предложения, при дефиците - снижение спроса и увеличение предложения.
В процессе производственной деятельности необходимо выделить три группы внутрипроизводственных факторов регулирования зернового произ-
водстиа и повышения эффективности его функционирования: агротехнические н биологические, технические и организационно-экономические.
Мы считаем, что обоснованные в экономической литературе организа-циопно-экономические факторы следует допонить блоками: координации предложения продукции в соответствии со спросом; использования гибкой системы цен и современных форм управления; учета и контроля ресурсопотребления (рис. 1).
Учет факторов, способствующих стабилизации и росту эффективности производства зерна, позволит выработать конкретный комплекс мер, направленный на решение проблем развития отрасли.
Во второй главе Современное состояние и экономическая эффективность зернового производства в Краснодарском крае исследовано современное состояния рынка зерна в России; проведен анализ тенденций в производстве зерна в Краснодарском крае, исследованы организационно-экономические аспекты реализации, эффективность производства и реализации зерна; эффективность государственной поддержки зернового производства в Краснодарском крае.
Производство зерна является доминирующей отраслью сельского хозяйства Краснодарского края. В 1996-2000 гг. на зерновые культуры приходилось 50,4% всех посевных площадей, а в стоимости валовой продукции растениеводства стоимость зерна составляла около 35%. Средняя посевная площадь зерновых культур составила около 1,8 мн. га (табл. I). В 20012004 гг. отмечено увеличение посевной площади на 9,9%. Ведущее место в системе производства зерна принадлежит озимой пшенице, на долю которой в структуре посевов сельскохозяйственных культур приходится до 28,2%. Среди других зерновых культур, выращиваемых в крае, наибольший удельный вес в структуре посевов приходится на ячмень (11,8%), кукурузу на зерно (7,1%) и рис (2,8%).
Основная часть посевных площадей зерновых культур сосредоточена в крупных сельскохозяйственных предприятиях края, доля которых составляет 78,5%. На крестьянские хозяйства приходится всего 19,5% площади посева зерновых. Почти 85% посевных площадей пшеницы и ячменя размещается в сельскохозяйственных предприятиях края. Иная ситуация наблюдается по
Рис. 1. -
Внутрипроизводственные факторы регулирования зернового производства и повышения эффективности его функционирования
кукурузе. В хозяйствах населения сосредоточено 10,2% посевных площадей, в сельскохозяйственных предприятиях - 55,7 %, остальное - в крестьянских хозяйствах.
Таблица 1 - Основные показатели производства зерна в хозяйствах всех категорий Краснодарского края
Годы Посевная площадь, Урожайность, Валовой сбор.
тыс. га ц с 1 га тыс. т
всего в т.ч. всего озимой всего в т.ч.
пшеницы ПШСНИЦЫ пшеницы
1991-1995 в среднем 1937,6 1055,2 35,1 37,9 6826 4011
1996-2000 п среднем 1810,3 972,1 29,8 33,5 5458 3301
2001 2103,3 1189,1 37,9 44,0 7981 5238
2002 2045,0 1134,7 41,5 47,2 8481 5354
2003 1764,8 833,9 29,6 33,4 5221 2789
2004 1989,4 1033,4 41,0 43,1 8166 4450
2001-2004 в среднем 1975,6 1047,8 37,5 41,9 7462 4458
2001-2004 гг. в%
к 1991-1995 гг. 102,0 99,3 106,8 110,6 109,3 111,1
2001-2004 гг. в %
к 1996-1995 гг. 109,1 107,8 125,8 125,1 136,7 135,0
Валовой сбор зерна значительно колеблется за период исследования. Основными причинами являются ухудшение ресурсного обеспечения отрасли, снижение технической оснащённости, уменьшение применения удобрений и средств защиты растений. Количество тракторов на 1000 га пашни сократилось с 13,8 в 1990 г. до 8,9 шт. в 2004 г., зерноуборочных комбайнов - с 7,8 до 3,6 шт. В результате постоянно повышается нагрузка на технику. Нагрузка посевной площади в расчёте на 1 зерноуборочный комбайн выросла с 136 в 1990 г. до 277 га в 2004 г. Удельный вес техники, эксплуатируемой в пределах нормативного срока использования, составляет 35% по тракторам и 32% по зерноуборочным комбайнам.
В 1996-2000 гг. под посевы зерновых вносилось 67,4 кг минеральных удобрений в действующем веществе на 1 га, что ниже уровня предшествующего периода на 44,4%, В 2004 г. было внесено 94 кг. Внесение органических удобрений составило 1,5 т/га под посевы пшеницы, 4,1 т/га под кукурузу, что ниже нормы в 3-4 раза, Всё это отражается на экономических показателях производства зерна.
В результате корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на урожайность зерновых и зернобобовых культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, было получено уравнение множественной регрессии, имеющее следующий вид:
=31,604 +0,162хг 0,306.Х2-0,001х3+0,140х4
где У - урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц с 1 га; X] - дозы внесения минеральных удобрений, кг. д.в.на 1 га; х2 - дозы внесения органических удобрений, т на 1 га; Хз - число зерноуборочных комбайнов, шт.; х4-окупаемость затрат на производство и реализацию, руб. на 1 га.
Статистическая значимость полученного уравнения подтверждается высоким коэффициентом детерминации равным 0,61. Коэффициенты множественной регрессии указывают на то, что в сельскохозяйственных предприятиях края при увеличении дозы внесения минеральных удобрений на 10 кг. д.в. на 1 га посева урожайность в среднем возрастает на 1,62 ц/га, а при повышении окупаемости затрат на производство и реализацию произойдет увеличение урожайности на 0,14 ц/га.
Период 2001-2004 гг. характеризуется наметившейся тенденцией к росту основных параметров зернового производства. Валовой сбор зерна составил 7,43 мн. т в среднем, в том числе озимой пшеницы - 4,32 мн. т, что выше уровня предшествующего периода на 38 и 31% соответственно. Урожайность зерновых повысилась па 7-11% по сравнению с 1991-1995 гг.
В анализируемом периоде себестоимость 1 ц зерна увеличилась в 1,8 раза (табл. 2). Так как средняя цена реализации росла медленнее себестоимости (в 1,4 раза), то это привело к снижению рентабельности. В 2003-2004 гг. она составила 32,3% против 70,5% в 2000 г. В ряде районов Краснодарского края (Новокубанский, Кавказский, Тбилисский) уровень рентабельности достигал 60,8 - 73,8%.
Наметилась тенденция к сокращению запасов зерна. Если в 1993 г. они составляли 5,2 мн. т, или 45% зернового баланса края, то в 1998 г.-2,4 мн. т, или 33% соответственно. В 1999-2001 гг. наблюдася рост данного показателя. Запасы зерна на конец года равнялись 3,7 мн. т в среднем. Меньше зерна стало использоваться на кормовые цели и семена. Использование зерна на пищевые цели увеличилось на 27,7% и составило 1,26 мн. т, или 12% в структуре баланса. Вывоз зерна за
мн. т, или 12% в структуре баланса. Вывоз зерна за пределы края увеличися в 2,6 раза и составил 1,42 мн. т. в среднем за 2002-2004 гг.
Таблица 2 - Экономическая эффективность зернового производства в Краснодарском крае (без кукурузы)
Показатель 2000г. 2001г. 2002г. 2003 г. 2004г.
Производственные затраты, руб. на 1 га Себестоимость 1 ц, руб. 2708 3345 . 4233 4277 5902
производственная 95 108 115 184 173
поная 105 120 124 192 192
Денежная выручка, руб. на 1 га 4637 5009 5294 5658 7808
Средняя цена реализации ! ц, руб. 179 180 155 254 254
Прибыль, руб. на 1га 1929 1664 1061 1380 1906
Уровень рентабельности, % 70,5 50,0 25,0 32,3 32,3
Важным резервом повышения эффективности зерновой отрасли является расширение производства и импортозамещение зерновых культур, связанных с удовлетворением потребности в сырье быстрорастущих пищевых рынков. Речь идет о твёрдой пшенице, необходимой для производства макаронных изделий, ячмене, используемом для приготовления солода, а также ряде крупяных культур.
Изменения в структуре издержек зернового производства влияют на величину прибыли. Эта зависимость имеет нелинейный характер. Соотношение между постоянными и переменными издержками может быть различным в зависимости от технической оснащённости предприятия и технологической направленности деятельности. Механизм воздействия на уровень прибыли за счёт изменения соотношения постоянных и переменных издержек на примере отдельных хозяйств Кореновского района Краснодарского края позволил выявить следующие закономерности. Определён уровень производства, при котором затраты будут равны доходам, то есть точка безубыточного объёма реализации продукции или порога рентабельности. Для ЗАО им Ленина критическим является продажа зерна на сумму 15,39 мн. руб. Безубыточный уровень урожайности составил 24,7 ц с 1 га в ценах 2003 г.
Более низкие уровни безубыточности имеют кохоз им. Кирова (14,43 мн. руб.) и ДГУ OCX Березанское (11,98 мн. руб.), что соответствует безубыточному уровню урожайности зерна 20,9 и 18,7 ц с I га. Эти предпри-
ятия будут более устойчивы в условиях экономической нестабильности и снижения спроса на продукцию. ЗАО им. Ленина имеет меньший запас финансовой прочности - 15,9 мн. руб., или 50,8% к денежной выручке от реализации зерна. При дальнейшем снижении выручки зерновое производство может быстро перейти из рентабельного состояния в убыточное.
Величина операционного рычага показывает, на сколько процентов изменится прибыль при изменении выручки на 1%. По нашим расчётам этот показатель составляет 1,97 в ЗАО им. Ленина и 1,22 в ДГУ OCX Березан-ское. Это означает, что при росте денежной выручки от продажи зерна на 15% прибыль возрастает на 29,6% и на 18,3% соответственно. Таким образом, прогнозируя тот или иной темп прироста объёма реализации, можно определить, в каких размерах возрастает сумма прибыли при сложившейся на предприятии величине операционного рычага.
Известно, что величина эффекта зависит от соотношения постоянных и переменных затрат. При неблагоприятной рыночной конъюнктуре необходимо снижать силу операционного рычага за счёт экономии постоянных затрат. При благоприятной конъюнктуре рынка и наличии запаса прочности экономия постоянных затрат может быть существенно ослаблена. В такие периоды необходимо расширить объём реальных инвестиций, проводить модернизацию основных производственных фондов зернового хозяйства.
Взаимоотношения сельского хозяйства с отраслями, поставляющими ресурсы, и предприятиями перерабатывающей промышленности и торговли сформировались весьма неравноправные. Последние задерживают расчеты с производителями сельскохозяйственной продукции, увеличивают свою долю в конечной цене и подобным образом перераспределяют доходы. Сельскохозяйственные предприятия вынуждены организовывать переработку продукции и самостоятельно ее реализовывать, что в конечном счете ведет к разрушению сырьевых зон, недоиспользованию мощностей перерабатывающих предприятий, росту затрат на единицу переработанной продукции. В результате сельхозтоваропроизводители расходуют инвестиции на создание паралельных структур. В сложившихся условиях агропромышленный комплекс, и зерновое производство в частности, нуждаются в государственной поддержке.
Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края осуществляется с учетом исторически сложившихся традиций общинного пользования землей, а также отечественного опыта, который сви-
летельствует о перспективности в условиях рыночной экономики крупного производства.
На эффективность производства и реализации зерна в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края субсидии оказывают несущественное влияние (табл. 3). Субсидии получают лишь 45% хозяйств края, производящих зерновые и зернобобовые культуры. При этом величина субсидий по отношению к затратам на производство колеблется от 0,3 до 3,6%. Субсидии позволяют аграрным предприятиям увеличить уровень рентабельности лишь на 1,9%.
Таблица 3 -Эффективность производства и реализации зерна в зависимости от уровня субсидий в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2004 г.
Группы хо- Число Средняя Субси- Величина Рентабельность производ-
зяйств по хо- величина дии к за- субсидий ства и реализации зерна, %
величине субсидий, тыс. руб. зяйств в группе субсидий, руб. тратам на производство зерна, % в расчете на 1 га площади посева зерновых, руб.
без учета субсидий с учетом субсидий
до 100,0 54 56778 0,3 24,3 40,6 41.0
100,1-300,0 73 79233 0,4 28,6 40,8 41,3
300.1-800,0 59 483881 1,8 138,2 36,0 38,4
свыше 22 1426727 3,6 292,8 31,7 37.3
800,0
Итого и в
среднем 208 330707 1,4 107,2 37,7 39,6
В третьей главе Основные направления совершенствования экономического механизма регулирования производства и реализации зерна обоснована схема и структура механизма регулирования регионального зернового производства и зернового рынка, определены направления институциональных преобразований в сфере реализации зерна и создания инфраструктуры зернового рынка.
Выявленные основные причины сложившегося положения и факторы, влияющие на производство и реализацию зерна, позволяют определить обоснованные направления развития зернового рынка и обеспечения продовольственной безопасности региона. Важное значение при решении этой задачи
играет системный подход. Методологической основой его является диалек-тико-исторический метод рассмотрения экономических объектов, явлений и процессов.
Нами обоснована схема и структура механизма регулирования регионального зернового производства и зернового рынка, ориентированная на его устойчивое функционирование на основе сочетания и взаимодействия агрегированных блоков. Механизм саморегулирования предполагает наличие развитого рынка, соответствующей ему инфраструктуры, демократизацию экономической среды, отсутствие монополизма. Ситуация, сложившаяся на продовольственном рынке, требует активного вмешательства государства в процесс саморегулирования рынка.
Целесообразно провести комплексную реструктуризацию кредиторской задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды. Следует изменить систему льготного кредитования и механизм распределения бюджетных средств, расширить число банковских институтов, работающих с аграрным сектором. Необходимо появление новых субъектов, осуществляющих банковские функции (паевые фонды, инвестиционные компании, страховые общества).
Одним из инструментов ценового регулирования рынка зерна являются товарные и закупочные интервенции. Проанализируем рыночную конъюнктуру, сложившуюся в Краснодарском крае в 2002 г. в преддверии закупочных интервенций. При валовом сборе около 8 мн. т и переходящих запасах зерна 0,5 мн. т произошло резкое снижение цены предложения.
Так, цена на пшеницу мягкую 3 класса снизилась на 28% и составила в августе-сентябре 1750 руб./т. Более резкие изменения были по фуражным культурам. Цена предложения пшеницы 5 класса уменьшилась с июля по сентябрь на 45%, ячменя фуражного - на 42%. На начало октября она равнялась 1050 руб./т.
Проведение зерновых интервенций в ноябре-декабре улучшило ценовое состояние зерноторговых операций. Так, по пшенице 3 и 4 классов цена предложения повысилась в среднем на 10-12%, по фуражному зерну - на 28-35%. По состоянию на первую декаду декабря, цена пшеницы 3 класса снизилась на 37% и составила 1400 руб./т.
Таким образом, государство опаздывает со сроками проведения интервенций. В результате товаропроизводители недополучали в этом периоде в среднем 375 тыс. руб. с каждой тысячи тонн проданной пшеницы продовольственной и 450 тыс. руб. с каждой тысячи тонн проданного ячменя фуражного. Следовательно, интервенции требуют продуманного подхода как в отношении выбора времени их проведения, так и в определении объемов закупок, ценового коридора и географического расположения. Немаловажное значение имеет объем закупок, так как слишком большая интервенция может вызвать искусственный ажиотаж.
Среднегодовые объёмы продажи зерна в 1999-2003 гг. составили 3938 тыс. т зерна, в том числе 2922 тыс. т пшеницы. В 2004 г. эти показатели равнялись 3744 тыс. т и 2452 тыс. т соответственно. Уровень товарности повысися. В 2004 г. величина этого показателя составила 56% по зерну, в том числе 63% по пшенице (табл. 4).
Таблица 4 - Реализация зерна сельскохозяйственными предприятиями Краснодарского края
из них
Год Продано загото- на рынке, населению через сис- по бар-
всего витель- через соб- тему общественного терным
ным ственные питания, включая сдекам
органи- магазины, продажу и выдачу в
зациям ларьки, палатки счет оплаты труда
Объём реализации, тыс. т
2000 3952 560 1220 792 1380
2001 4449 584 1548 846 1471
2002 5045 455 2206 877 1507
2003 2683 141 1578 466 498
2004 3743 126 2326 636 655
Структура, %
2000 100,0 14,1 30,9 20,0 34,8
2001 100,0 13,1 34,6 19,0 33,0
2002 100,0 9,0 43,7 17,4 29,9
2003 100,0 5,3 58,8 17,4 18,5
2004 100,0 3,4 62,1 17,0 17,5
Почти 60% зерна закупается в северной и центральной зонах края. Наибольшие объёмы закупок в северной зоне приходятся на Щербинов-
екий, Павловский, Тихорецкий и Кущёвский районы. Их совокупная доля в общем объёме закупок зерна по краю составила 17%. В центральной зоне выделяются Каневский, Кореновский, Красноармейский, Тимашевский районы, доля которых составляет около 16%. Становится актуальной проблема излишков и кризиса перепроизводства. Экспортные возможности региона ограничены, а отрасли животноводства развиваются медленно. В дальнейшем это может способствовать снижению объёмов закупок, особенно пшеницы.
Уменьшение количества вносимых удобрений и средств защиты растений в значительной степени повлияло на качество продовольственного зерна. Удельный вес пшеницы ценных сортов снизися до 11% в 1998 г. против 63,6% в 1991-1995 гг. В 2002-2004 гг. этот показатель составил около 37%. Доля пшеницы твёрдых сортов остаётся низкой - 5,4% от объёма закупок. Ухудшение качества зерна, а также увеличение удельного веса пшеницы в структуре валового производства ведут к4 её доли в зернофура-
же, которая составляет свыше 40%. Это неэффективно, так как себестоимость 1 к.ед. пшеницы выше, чем у ячменя и овса. Использование пшеницы на корм скоту повышает цену комбикорма, что является одним из сдерживающих факторов его сбыта.
Расширение институциональной базы сельскохозяйственных рынков, а также сокращение государственных закупок обусловили диверсификацию каналов движения продукции. Основными каналами сбыта на сельскохозяйственном рынке становятся бартер, городской рынок, частные посредники. Увеличение роли бартера в переходный период связано с нестабильностью системы расчётов, проблемой задоженности и неплатежей, высоким уровнем инфляции.
Зернопроизводящие предприятия, как правило, на зерновой рынок не входят. Закупками зерна занимаются специализированные структуры, которые можно разделить на следующие группы. Одну группу составляют крупные заготовительные структуры, упономоченные краевой администрацией осуществлять закупки зерна для государственных нужд. Зависимость товаропроизводителей от территориальных органов управления по получению льготных кредитов и материально-технического обеспечения вынуждают их продавать зерно государству по ценам ниже рыночных на 15-25%.
Другую группу крупных покупателей зерна составляют дочерние структуры нефтяных компаний, которые закупают зерно в порядке натурального обмена на бензин и дизельное топливо, поставляемые в кредит в период сева и уборки. В остальную группу входят более мекие покупатели, которые его перепродают другим структурам или перерабатывающим предприятиям по более высоким ценам.
Одним из проявлений адаптации производителей к рыночным условиям является расширение переработки собственного сельскохозяйственного сырья. При этом хозяйства стакиваются с недостаточной обеспеченностью помещениями для длительного хранения зерна. Практикуется временное храпение зерна на хлебоприёмных пунктах на давапьческих условиях, что очень дорого, а хозяйства не всегда имеют средства на оплату услуг элеваторов (табл. 5). Все это существенно влияет на организацию и структуру сбыта.
Таблица 5 - Расценки на услуги элеватора по приёму и хранению пшеницы и ячменя, действующие до 31 декабря 2005 г. (по анным ОАО Кропоткинский элеватор)
Услуга Расценки за услуги, руб. за 1 т
сельскохозяйственные товаропроизводители коммерческие структуры
Приём 40,0 43,0
Отгрузка 80,0 100,0
Сушка 25,0 28,0
Подработка 16,0 20,0
Хранение:
месяц 28,0 33,0
сутки 0,93 1,11
Переоформление 10,0 10,0
По нашим расчётам, приём и хранение в течение месяца увеличивает цену 1 т пшеницы на 7,1%, 1 т ячменя - на 8,9% в среднем. Были использованы цены реализации, сложившиеся в декабре 2005 г. Так, по пшенице мягкой 3 класса они составляли 3070 руб., по ячменю фуражному -2435 руб. При более длительном хранении зернопродукции на хлебоприёмных предприятиях стоимость услуг повышается за счёт затрат на хранение. В
итоге цена пшеницы увеличивается на 9,2-10,8%, ячменя фуражного - на 1 1,6-13,6%.
Создание рыночной инфраструктуры не может ограничиваться созданием правовой базы и институциональными преобразованиями. Необходимы ещё рыночные инструменты, служащие экономическим интересам всех участников зернового рынка. Одним из них является складское свидетельство. В работе предложена схема использования двойного складского свидетельства на зерно, которая включает в себя 4 этапа: сдачу зерна на элеватор под выдачу двойного складского свидетельства на зерно; помещение складского свидетельства на хранение и учёт в депозитарий; продажу складских свидетельств на бирже; выдачу зерна покупателю в обмен на предъявленные бланки двойного складского свидетельства.
Информацию, обслуживающую зерновой рынок, необходимо систематизировать и определить приоритетные виды. Основная информация представляет собой ту информацию, без которой нельзя совершить сдеку купли-продажи. Блок основной информации следует расширить за счёт сведений о запасах зерна рыночного фонда и его качестве, об элеваторных и складских ёмкостях, тарифах на их услуги, о рынке сортовых и гибридных семян зерновых культур, рынке комбикормов. Вспомогательная - позволяет решать проблемы организации производства и сбыта зерна, а также принимать перспективные решения. В блоке вспомогательной информации необходимым для пользователей являются: прогноз производства и качества зерна в регионах, странах СНГ, уровень цен на зернопродукцию, прогноз производства пивоваренного ячменя и высококачественной пшеницы, тарифы на грузоперевозки и др.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Проведенные исследования показали, что механизм регулирования зернового производства, ориентированный на его устойчивое функционирование, дожен базироваться на сочетании факторов агрегированных блоков: механизма рыночного саморегулирования; государственного регулирования межотраслевых и межрегиональных связей, обеспечения ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, развития АПК на основе механизмов правового, ценового, финансово-кредитного, налогового регулирования, проведения антимонопольной политики, регулирования
качества; внутрипроизводственного регулирования на основе развития рыночной инфраструктуры, маркетинговых структур регулирования; совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, использования технологий инновационной деятельности на предприятии.
2. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в 2001-2004 гг. в Краснодарском крае в среднем составил 7,4 мн. т, что на 11% выше уровня 1991-1995 гг., вследствие роста урожайности. Наблюдаются структурные сдвиги, связанные с изменениями в соотношении между продовольственной и фуражной группой зерновых культур в сторону повышения первой. Также произошли структурные изменения внутри зерновой группы: в продовольственной группе повысилась доля пшеницы в посевах и производстве, но сократилась доля крупяных культур. В фуражной группе снизися удельный вес зернобобовых и увеличилась доля ячменя, овса, что объясняется спросом, а также влиянием почвенно-климатических и организационно-экономических факторов.
3. Вследствие диспаритета цен, сокращения инвестиций, ухудшения материально-технического обеспечения себестоимость 1 ц зерна за период с 2000 по 2004 гг. увеличилась в 1,8 раза, а средняя цена реализации выросла лишь в 1,4 раза, что привело к снижению рентабельности производства зерновых с 70,5 % (2000 г.) до 32,3 % (2003-2004 гг.).
На эффективность производства и реализации зерна в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края государственные субсидии оказали несущественное влияние, так как они незначительны по объемам и позволяют аграрным предприятиям увеличить уровень рентабельности производства и реализации зерна лишь на 1,9%. Но наши исследования показали, что с ростом субсидий в расчете на 1 га площади посева зерновых в 2004 г. в сельскохозяйственных организациях центральной и северной зонах края при повышении урожайности на 3,2 ц, или на 9,6 %, прибыль увеличивалась на 468 руб., или на 7,5 %. Рентабельность снижается за счет опережающих темпов роста себестоимости по сравнению с темпами увеличения прибыли.
4. В результате либерализации зернового рынка значительно сократилась продажа зерна заготовительным организациям. За период 1998 -2004 гг. удельный вес продаж заготовительным организациям сократися с 16 до 3,4%. Доля реализации по бартерным сдекам уменьшилась с 35 до 18%. Значительная часть произведённой продукции используется в каче-
стве натуроплаты работникам предприятий. Основная часть продукции реализуется на рынке. Потребкооперация не имеет соответствующих мощностей для хранения и переработки зерна, поэтому её роль в закупках невелика.
В торговле зерном повышается значение таких каналов сбыта, как вертикально интегрированные структуры, которые создают альтернативные каналы реализации, способствующие более эффективным потокам зерна. В то же время новые участники аграрного рынка ориентированы не только на сбыт, но и способны расширять сельскохозяйственное производство, создавать вертикальную продовольственную цепь.
5. На зерновом рынке ощутимо отсутствие звеньев развитой инфраструктуры, как совокупности хозяйственно-самостоятельных звеньев, обслуживающих процесс движения зерна от товаропроизводителя к конечному потребителю. Не работают основные механизмы цивилизованного рынка - биржевые котировки цен, хеджирование. Биржевая торговля зерном не представляет собой значимого сегмента рынка и без соответствующей государственной поддержки она оказалась невостребованной, несмотря на то, что она доказала необходимость своего существования как инструмента рыночной экономики. Для того чтобы биржа стала организованным рынком зерна и оказывала влияние на формирование рыночных цен, необходимо расширить продажу зерна до 12-15% от объёма товарных ресурсов.
6. В цепях развития внутреннего рынка и совершенствования государственного регулирования зерновой отрасли необходимо осуществлять товарные интервенции, которые требуют оптимального подхода к времени проведения объема закупок и ценового коридора. Товарные интервенции следует проводить в точках экстремума, то есть закупать зерно в момент спада цен. При снижении цен до 90% от установленной интервенционной необходимо осуществлять закупки зерна, а также допонять эти интервенции субсидированием тарифов по хранению зерна на лицензированных элеваторах.
Целесообразно использовать на зерновом рынке региона, адаптированную автором к специфическим условиям хозяйствования Краснодарского края схему складских свидетельств на зерно, которая будет способствовать преодолению монополизма крупных элеваторов, увеличению оборота зерна и поставок его в государственные ресурсы, уменьшению потерь
зерна и затрат на его перевозку. Данный механизм позволит заинтересовать субъекты хозяйствования зернового рынка в укреплении и расширении межотраслевых связей, а также допонительно вовлечь в оборот финансовые ресурсы, в чем убеждает опыт отдельных аграрных формирований края.
7. Развивать существующие и организовывать новые каналы, способствующие созданию условий для свободной конкуренции и защиты от монополизма, формировать региональный фонд в объёме около 1 мн. т с учётом потребностей края в продовольственном и кормовом зерне, высококачественных семенах зерновых культур.
В целях развития рыночной инфраструктуры формировать систему информационного обеспечения товаропроизводителей и переработчиков зерна. Наши исследования позволили классифицировать потребителей информационных услуг и в соответствии с этим разработать содержательную часть информационного продукта (состоящего из блоков основной и вспомогательной информации), которая дожна обеспечить поной, своевременной и достоверной информацией как государственные органы управления, так и хозяйствующие субъекты рынка зерна.
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
1. Макаревич, O.A. Организационио-экономичсскис и технологические направления повышения экономической эффективности производства зерновых / Е.А. Сапруиова, O.A. Макаревич // Труды Кубанского государственного аграрного университета, выпуск. 3. - 2006. - с. 86-94.
2. Макаревич, O.A. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального рынка зерна (по материалам Краснодарского края). - Краснодар: КГАУ, 2004. - 128 с.
3. Макаревич, O.A. Формирование системы материального обеспечения сельскохозяйственного производства / O.A. Макаревич // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений: Материалы научной конференции. - Краснодар, 2002. - с. 168-171.
4. Макаревич O.A. Проблемы и перспективы рынка комбикормов /O.A. Макаревич //Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений: Материалы научной конференции,- Краснодар, 2002.- с.165-168.
5. Макаревич, O.A. Современное состояние и эффективность производства зерновых культур в Краснодарском крае/ O.A. Макаревич - Статья аннотирована в 2.3 выпуске БД ВНИИТЭИагропрома, 2001. - 1,2 п.л.
6. Макаревич, O.A. Организационно - экономические аспекты сбыта зерна в Краснодарском крае / O.A. Макаревич - Статья аннотирована в 2.3 выпуске БД ВНИИТЭИагропрома, 2001. - 1,2 п.л.
. 7. Макаревич O.A. Зерновой рынок и проблемы сбыта /O.A. Макаревич, И.В. Щербатов, И.П. Ларина//Наука Кубани, выпуск 1.3-2000.-с. 124-125.
8. Макаревич, O.A. Сбытовая политика на зерновом рынке / O.A. Макаревич, И.В. Щербатов //Повышение устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства. Сборник трудов КГАУ, выпуск 378 (406), Краснодар, 1999. - с. 57-61.
9. Макаревич, O.A. Организация информационного обеспечения зернового рынка /O.A. Макаревич, Т.А. Щербатова //Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях: Доклады и сообщения межрегиональной научно-практической конференции,- Ростов-на-Дону. 1999,-с. 186-193.
10. Макаревич, O.A. Тенденции производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края / O.A. Макаревич, M.LL1. Хуаде // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов: Тезисы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции. - Майкоп, 2005. - с. 191-193.
Подписано в печать 27.12:2006. Формат 60x84 1/14
Бумага офсетная. Офсетная печать
Печ. л. -1,0 Заказ №674 Тираж - 100 экз.
Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина 13.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаревич, Олег Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.
1.1 Государственное регулирование аграрного производства.
1.2 Научные основы формирования и регулирования зернового рынка.
1.3. Внутрипроизводственный механизм регулирования производства и реализации зерна.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.
2.1 Современное состояние рынка зерна в России.
2.2. Основные тенденции в производстве зерна.
2.3. Организационно- экономические аспекты реализации зерна.
2.4 Экономическая эффективность производства и реализации зерна.
2.5. Эффективность государственной поддержки зернового производства в Краснодарском крае.12:>
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.
3.1 Институциональные преобразования в сфере реализации зерна.
3.2 Формирование инфраструктуры зернового рынка.
3.3 Ценовое регулирование производства и реализации зерна.16b
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма регулирования производства и реализации зерна"
Актуальность исследования. Зерновое производство выпоняет в аграрной сфере стратегические и социально-экономические функции. С зерновыми ресурсами непосредственно связано почти 40% агропромышленного производства. Стратегическое значение зерна заключается в его универсальности как пищевого продукта, возможности длительного хранения без существенных потерь, транспортировки на большие расстояния. Эта роль усиливается в связи с ростом проблем геополитического характера. Социальная значимость зерна определяется его ценностью и незаменимостью как продукта питания, который на 40-50% обеспечивает потребность в беках и углеводах.
Меры государственной поддержки, направленные на увеличение производства зерна и улучшение его реализации, не имели комплексного характера, а, следовательно, незначительно влияли на эффективность отрасли и конкурентоспособность зерновой продукции. Сложившееся положение на зерновом рынке создаёт необходимость осуществления на государственном уровне организационных и экономических мер, направленных на увеличение производства и закупок зерна, на обеспечение товаропроизводителям условий для нормальной конкуренции на мировом рынке.
Переход к рыночной экономике не означает поного отказа от государственного регулирования экономических процессов. Он предполагает кардинальное изменение природы государственного регулирования и поддержки. Регулировать рынок необходимо путем сочетания экономических интересов государства, производителей и потребителей продукции. Экономический механизм государственного регулирования рынка зерна дожен иметь соответствующую правовую базу и подлежать корректировке в связи с развитием рыночных отношений. Формы и методы государственного регулирования зернового рынка будут видоизменяться в зависимости от экономической ситуации.
Необходимость выделения зернового рынка в объект самостоятельного государственного регулирования определяется рядом специфических ус* ловий производства, реализации и использования зерна. Проблемы формирования отечественного зернового рынка, связанные с сжатыми сроками одновременного реформирования производства, сбыта, хранения и использования зерна, отсутствием у субъектов зернового рынка опыта работы в новых экономических условиях, можно преодолеть только при непосредственном и активном участии государства.
Экономическая реформа оказала влияние на всю систему сбыта зерна, затронув организационные формы и экономические взаимоотношения участников его продвижения от производителя к потребителю. В условиях свободы выбора рынка и форм реализации товаропроизводители формируют сбытовую политику, исходя из рыночной ситуации и динамики спроса.
Объёмы и формы реализации зерновой продукции в большей степени определяются складывающейся ситуацией на рынке. В последнее время сформировалась новая группа участников зернового рынка. Речь идёт о вертикально интегрированных структурах, которые выступают в форме объединений товаропроизводителей, элеваторов и перерабатывающих предприятий. Также в объединения могут входить животноводческие комплексы и комбикормовые предприятия. Эти структуры ориентированы не только на сбыт, но и способны на расширение сельскохозяйственного производства.
Нормальное функционирование рыночного механизма на макроуровне требует опережающего развития инфраструктуры. В этой связи появилась необходимость создания бирж нового поколения, соответствующих требованиям современных рыночных отношений. Основной целью таких бирж дожно быть определение реальной цены товара, обеспечение зернового рынка информацией о ценах, наличие свободной конкуренции биржевых торгов, страхование экономического риска его участников. Биржевая торговля не является альтернативной формой сбыта, она - обязательный элемент организованного оптового рынка зерна.
Наибольшую актуальность для формирующегося зернового рынка имеет организация и функционирование информационного обеспечения. Информация необходима участникам хозяйственной деятельности для того, чтобы оценить ёмкость рынка каждой культуры, проследить потоки движения зерна на федеральном и региональном уровнях, иметь сведения об экспортно-импортных операциях, о складывающихся рыночных ценах на зерно в различных регионах и т.д. Это позволит сделать выбор канала реализации и принять соответствующее хозяйственное решение.
В настоящее время не получили дожного развития залоговые операции, которые могли бы быть надёжным ориентиром при установлении расчётов с сельскими товаропроизводителями. Залоговые операции также могут служить основой формирования внутреннего зернового рынка, создания в необходимых объёмах 'резервного фонда зерна с целью регулирования уровня рыночной цены через товарные интервенции.
Следовательно, в современных условиях возникает необходимость разработки механизма функционирования зернового рынка, сочетающего интересы его хозяйственных субъектов - товаропроизводителей, заготовителей, переработчиков и потребителей зерна, а также обоснование предложений в целях эффективного и устойчивого развития. Это определяет актуальность и важность избранной темы исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретический и практический вклад в разработку вопросов эффективности зернового хозяйства и развитие рыночных отношений внесли экономисты-аграрники А.И. Атухов, В.Р. Боев, А.Н. Жигалов, O.A. Родионова, JI.B. Счастливцева, Е.В. Серова. В Краснодарском крае эту проблему исследовали Н.И. Дворядкин, В.И. Нечаев, А.Г. Прудников, П.Ф. Парамонов, П.Н. Рыбакин, И.Т. Трубилин, А.И. Трубилин, П.С. Федорук и другие учёные.
Однако, вместе с тем, в современных условиях ряд аспектов, касающихся развития зернового производства и зернового рынка, разработан недостаточно и требует дальнейшего углубленного исследования.
Так, необходимо уточнение некоторых аспектов механизма функционирования зернового подкомплекса, сочетающего интересы его хозяйствующих субъектов, развития рыночной инфраструктуры и на этой основе обоснование направлений устойчивого развития его экономики. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является исследование и уточнение теоретических основ экономического механизма регулирования производства и реализации зерна, а также обоснование приоритетных направлений повышения его эффективности в современных условиях.
В соответствии с указанной целью решались следующие основные задачи:
Х исследовать теоретические аспекты государственного, рыночного и внутрипроизводственного регулирования агропромышленного комплекса и зернового производства;
Х дать экономическую оценку современного состояния зернового производства и рынка зерна в России и Краснодарском крае;
Х провести анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и исследовать эффективность государственной поддержки производителей зерновой продукции;
Х исследовать каналы реализации и выявить тенденции институцио1 нальных преобразований в организации сбыта зерна;
Х рассмотреть процесс ценообразования как регулирующий элемент экономического механизма, определить условия и факторы его функционирования в условиях рынка;
Х обосновать предложения по совершенствованию экономического механизма регулирования производства и реализации зерна, повышению эффективности отрасли в рыночных условиях.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений и процессов, связанных с производством и реализацией зерна в рыночных условиях хозяйствования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Исследования проводилисб за период 1990-2004 гг.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, законодательные акты и нормативные документы РФ по вопросам аграрной политики.
Информационную базу исследования составили данные Росстата и Крас-нодарстата, отраслевых и региональных органов управления АПК, первичных документов бухгатерской отчётности, а также рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативно-справочные материалы и личные наблюдения автора.
В процессе экономического исследования применялись следующие методы и приёмы: экономико-статистический, монографический, системного ана лиза и сравнения, расчётно-конструктивный, графический и др.
Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, состоит в теоретическом обосновании и прикладном решении вопросов по совершенствованию экономического механизма регулирования производства и реализации зерновой продукции, которая включает:
Х уточнение методики обоснования минимальных объемов зернового производства, обеспечивающих безубыточность отрасли с учетом прогноза объема реализации зерна через оптовую торговлю;
Х выявление новых форм оптовой торговли (вертикально интегрированные компании, сбытовые и заготовительные кооперативы) и их особенностей по видам и объемам совершаемых сделок купли-продажи, а также эффективности использования в расчетах финансовых инструментов;
Х уточнение механизма государственных интервенций для современных условий, заключающееся в субсидировании тарифов по хранению зерна на лицензированных элеваторах;
Х обоснование механизма определения закупочных цен на зерно, учитывающего наряду с затратами на производство, транспортировку, хранение и реализацию, объемы продаж для государственных нужд и формирования страхового фонда по продовольственному и семенному зерну.
Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация разработанных в диссертации положений и практических рекомендаций может способствовать развитию зернового производства в регионе.
Предложенный механизм формирования закупочной цены на зерно позволит осуществить прогноз цен на муку и хлебобулочные изделия, а также определить стоимостные пропорции каждого производителя в потребительской цене.
Уточненный механизм государственных интервенций направлен на расширение кредитных программ под складские свидетельства на зерно и создание догосрочного инвестирования в зерновую отрасль.
При разработке прогнозов развития сельского хозяйства специалистам Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Краснодарского края следует использовать модель зависимости уровня урожайности зерновых и зернобобовых культур от наличия основных производственных факторов, материальных ресурсов и уровня окупаемости затрат.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом НИР Кубанского государственного аграрного университета по теме
18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474).
На защиту выносятся следующие основные положения:
Х теоретические обобщения научных исследований по проблемам государственного регулирования зернового хозяйства и зернового рынка;
Х результаты оценки современного состояния и экономической эффективности производства и реализации зерна в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;
Х структуры механизма экономического регулирования зернового производства и зернового рынка;
Х обоснование экономического механизма отношений между участниками процесса производства, хранения и реализации зерна.
Апробация результатов исследования. Основные положения докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: региональной по проблемам развития и саморегулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2002 г.); на Всероссийских научных конференциях Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях (г. Ростов-на-Дону, 1999 г.), Развитие агропромышленного комплекса в России (г. Москва, 2002 г.), Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов (г. Майкоп, 2005 г.), а также семинаре экспертов ОЭСР Кредитно-финансовая инфраструктура в странах с переходной экономикой (г. Москва, 2000 г.).
Научные и методические рекомендации, изложенные в диссертации, использованы в учебном прЬцессе при изучении курсов Экономика отраслей АПК, Организация сельскохозяйственного производства, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятийû
Рекомендации и результаты исследования использованы при разработке производственной программы развития сельского хозяйства пригородной зоны г. Краснодара и инвестиционных проектах в хозяйствах Кореновского района. Основные результаты исследования опубликованы в 10 научных работах общим объёмом 12,1 п.л. л
Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 175 источников. .Объём диссертации составляет 201 страницу компьютерного текста,* содержит 43 таблицы и 25 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаревич, Олег Александрович
1. Зерновое производство является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства Краснодарского края, от развития которой в значительной степени зависит обеспеченность населения продуктами питания, его жизненный уровень. С зерновыми ресурсами непосредственно связано почти 40% агропромышленного производства, под посевами зерновых культур занято свыше половины площади пашни, на долю зерна приходится свыше 30% стоимости валовой продукции растениеводства и почти 30% всех кормов в животноводстве. По занимаемой площа ди пашни, количеству вовлечённых трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновое производство превосходит любую другую отрасль растениеводства.
2. Начало создания зернового рынка было положено принятием ряда федеральных законов и других законодательных актов, в которых определены направления его развития. и государственной зерновой политики: выявление рыночной цены на основе спроса и предложения в сочетании с государственным ценовым регулированием; присутствие различных участников рынка и их конкуренция; государственное регулирование рынка зерна на основе целевых программ и государственный контроль за качеством зерна; различные формы сбыта и каналы реализации зернопродукции; обоснованная экспортно-импортная политика; организация информационно-аналитических центров; формирование финансово-кредитного механизма. В настоящее время рынок зерна является ведущим по объёму продажи. Его ёмкость оценивается в 5,7 мрд. дол. Расчёт осуществлён по стоимости зерна на уровне первого звена его покупки.
3. Аграрный сектор экономики в условиях рынка оказывается наиболее подверженным неблагоприятным последствиям комплекса различных, отрица тельно воздействующих факторов нестабильности, что вызывает необходимость усиления роли государства в регулировании агропродовольственного рынка и, прежде всего, поддержки сельскохозяйственных производителей.
Взаимоотношения сельского хозяйства с отраслями, поставляющими ресурсы, и предприятиями перерабатывающей промышленности и торговли сформировались весьма неравноправные. Последние задерживают расчеты с производителями сельскохозяйственной продукции, увеличивают свою долю в I конечной цене и подобным образом перераспределяют доходы. Сельскохозяйственные предприятия вынуждены организовывать переработку продукции и самостоятельно ее реализовывать, что в конечном счете ведет к разрушению сырьевых зон, недоиспользованию мощностей перерабатывающих предприятий, росту затрат на единицу переработанной продукции. В результате сельхозтоваропроизводители расходуют инвестиции на создание паралельных структур. В сложившихся условиях агропромышленный комплекс, и зерновое производство в частности, нуждаются в государственной поддержке.
4. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в 2001-2004 гг. в среднем составил 7,4 мн. т, что на 11% выше уровня 1991 - 1995 гг., вследствие роста урожайности. Наблюдаются структурные сдвиги, связанные с изменениями в соотношении между продовольственной и фуражной группой зерновых культур в сторону повышения первой. Также происходили структурные изменения внутри зерновой группы: в продовольственной группе повышалась доля пшеницы в посевах и производстве, но сокращалась доля крупяных культур. В фуражной группе снижася удельный вес зернобобовых и увеличивалась доля ячменя, овса. *
5. В результате диспаритета цен, сокращения инвестиций, роста неплатежей, ухудшения материально-технического обеспечения себестоимость 1 ц зерна за период с 2000 по 2004 гг. увеличилась в 1,8 раза, а средняя цена реализации выросла лишь в 1,4 раза, что привело к снижению рентабельности. В 2003-2004 гг. она составила 32,3% против 70,5% в 2000 г.
На эффективность производства и реализации зерна в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края государственные субсидии оказывают несущественное влияние, они позволяют аграрным предприятиям увеличить уровень рентабельности лишь на 1,9%.
6. В результате либерализации зернового рынка значительно сократилась продажа зерна заготовительным организациям. За период 1998 - 2000 гг. она составила в среднем 16%. Бартерная торговля остаётся весьма значительной - 35,2%. Большая часть произведённой продукции используется в качестве натуроплаты. Реализация зерна на рынке за исследуемый период составила 30,1%. Потребкроперация не имеет соответствующих мощностей для хранения и переработки зерна, поэтому её роль в закупках невелика.
В торговле зерном повышается значение таких каналов сбыта, как вертикально интегрированные структуры, которые создают альтернативные каналы реализации, способствующие более эффективным потокам зерна. В то же время новые участники аграрного рынка ориентированы не только на сбыт, но и способны расширять сельскохозяйственное производство, создавать вертикальную продовольственную цепь.
7. На зерновом рынке ощутимо отсутствие развитой инфраструктуры. Не работают основные механизмы цивилизованного рынка - биржевые котировки цен, хеджирование. Биржевая торговля зерном не представляет собой значимого сегмента рынка. Объём продажи зерна составляет 2-3%. Биржевая торговля без соответствующей государственной поддержки оказалась невостребованной, несмотря на то, что она доказала необходимость своего существования как инструмента рыночной экономики. Для того чтобы биржа стала организованным рынком зерна и оказывала влияние на формирование рыночных цен, необходимо расширить продажу зерна до 12-15% от объёма товарных ресурсов.
Основываясь на вьщодах, сделанных в процессе исследования, считаем необходимым внести следующие предложения:
1. При разработке прогнозов урожайности зерновых и зернобобовых культур специалистам Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Краснодарского края следует использовать модель зависимости уровня урожайности от доз внесения минеральных и органических удобрений; числа зерноуборочных комбайнов; окупаемости затрат на производство и реализацию продукции.
2. Решение проблемы обеспечения зерном и зернопродуктами требует комплексного подхода, повышения гибкости всех сфер, связанных с сельскохозяйственным производством и продовольственным обеспечением. В этой связи при формировании продовольственной политики федеральные органы власти и управления дожны в поней мере учитывать специфику региона, его взаимосвязь с другими территориями России, осуществлять политику регионального протекционизма. >
Важная роль в решении этой задачи принадлежит созданию механизма государственного регулирования регионального зернового рынка и зернового производства, который предполагает комплексное воздействие на сферы производства, переработки, реализации и потребления зерна при приоритетности мер по поддержанию сельских товаропроизводителей, системном подходе к регулированию соотношения спроса и предложения, специфическим подходам к воздействию на отдельны^ рынки ресурсов, рациональном сочетании региональных и федеральных мер по регулированию рынка.
Государственное регулирование дожно строиться на программно-целевом подходе. Это позволяет более эффективно сочетать интересы государства и конкретного участника зернового производства путём адресного выделения средств тем хозяйствующим субъектам, которые могут обеспечить наивысшую отдачу при соблюдении определённых обязательств.
3. В целях развития внутреннего рынка и совершенствования государственного регулирования зерновой отрасли необходимо осуществлять товарные интервенции, которые требуют оптимального подхода к времени проведения объема закупок и ценового коридора. Товарные интервенции следует проводить в точках экстремума, то есть закупать зерно в момент спада цен. При снижении цен до 90 % от установленной интервенционной необходимо осуществлять закупки зерна, а также допонять эти интервенции субсидированием тарифов по хранению зерна на лицензированных элеваторах.
4. Целесообразно использовать на зерновом рынке региона, адаптированную автором к специфическим условиям хозяйствования Краснодарского края схему складских свидетельств на зерно, которая будет способствовать преодолению монополизма крупных элеваторов, увеличению оборота зерна и поставок его в государственные ресурсы, уменьшению потерь зерна и затрат на его перевозку. Данный механизм позволит заинтересовать субъекты хозяйствования зернового рынка в укреплении и расширении межотраслевых связей, а также допонительно вовлечь в оборот финансовые ресурсы, в чем убеждает опыт отдельных аграрных формирований края.
5. Следует развивать существующие формы реализации зерна и формировать новые каналы, что 'будет способствовать созданию условий для свободной конкуренции и защиты от монополизма, формировать региональный фонд в объёме около 1 мн. т с учётом потребностей края в продовольственном и кормовом зерне, высококачественных семенах зерновых культур.
6. Необходимо развивать рыночную инфраструктуру, формировать систему информационного обеспечения товаропроизводителей и переработчиков зерна, которая дожна обеспечить,поной, своевременной и достоверной информацией как государственные органы управления, так и хозяйствующие субъекты рынка зерна. Наши исследования позволили классифицировать по1 требителей информационных услуг и в соответствии с этим разработать содержательную часть информационного продукта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаревич, Олег Александрович, Краснодар
1. Абакин, Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.Абакин // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С. 4-12.
2. Авдашева, С. Б. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования /С.Б. Авдашева// Вопросы экономики. 2001. -№6.- С.100-113.
3. Авдашева, С.Б. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции /С.Б. Авдашева, Г.Ф. Фахретдинова// Вопросы статистики.- 1999.-№3.- С.39-46.
4. Автоматизация управления в агробизнесе // Новое сельское хозяйство. -2005.-№4.-с. 42-44.
5. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие /Э.И. Крылов, В.М. Власова и др.; Под ред. Э.И. Крылова М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
6. Агропромышленный комплекс Кубани. Стат. сборник.- Краснодар: Крайкомстат.- 2004.- 238 с.
7. Атухов, А. И. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве /А.И. Атухов// Экономист. 2004. - №5. - С.80-88.
8. Атухов, А.И. России необходима национальная зерновая политика /А.И. Атухов // Комбикорма. 2004. - №2. - С.2-3.
9. Атухов, А.И. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России / А.И. Атухов, H.A. Пролыгина. - 1998. - 120 с.
10. Атухов.А.И. Развитие продовольственного рынка России / Г.И. Ма-кин, М.А. Бабков 4.1 - М,: АгриПресс. - 1999. - 336 с.
11. Баканов,М.И.Теория экономического анализа:Учебник./М.И. Баканов, А.Д. Шеремет.-4-е изД.,доп М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.
12. Багмут, A.A. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе /A.A. Багмут. Ростов - на - Дону: Изд. РГУ, 1996. - 358 с.
13. Бакланов, Ю. Закона нет и биржи дремлют /Ю. Бакланов //Сельская жизнь. 2002. - №88 (22800).
14. Беспахотный, Г.В. Основные направления агропродовольственной политики /Г.В.Беспахотный// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №1.- С.7 9.
15. Бердникова,Т.Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие./ Т.Б. Бердникова - М.: ИНФРА -М, 2004.-215 с.
16. Бланк, И.А. Словарь-справочник финансового менеджера /И.А. Бланк К.: Ника - Центр, 1998. - 480 с.
17. Борисова, Е. АПК России перелом наступил, сменится ли он подъёмом? /Е. Борисова // Рынок ценных бумаг.- 2001.- №16.- С.22 - 26.
18. Борисова, Е Инвестиционные проекты для предприятий АПК: типичные ошибки и просчёты /Е. Борисова, Е. Масленникова, М. Синягина // Инвестиции в России. 2000.- №9.- С. 23-29.
19. Боев, В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор и альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Дадако М.- Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998.- 444 с.
20. Бородин, К.Г.Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах- РФ / К.Г.Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №8. - с. 29-33.
21. Власенко, А.Н. Ресурсосберегающая технология производства зерна /А.Н.Власенко, В.П. Колинко, Б.Д. Докин, Р.П. Голиков// Достижения науки и техники АПК. 2004. - №5. - С. 35-37.
22. Выбор оптимальной стратегии растениеводства // Новое сельское хозяйство.- 2005. № 5. - с. 28-30.
23. Голубев, А.В .Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/А.В.Голубев, P.M. Мухамеджанов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6.- С.4-8.
24. Глазунова, И. Регулирование цен в АПК /И. Глазунова // Экономист. -2001.-№2.-С. 86-91.
25. Гончаров, В.Д. О регулировании продовольственного рынка /В.Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №Ц.- С. 48-49.
26. Голованов, A.A. Проблемы становления сельской кредитной кооперации на опыте Саратовской области /A.A. Голованов // Деньги и кредит.-2001.-№5.- С.49-52.
27. Гудков, Ф. Поток складских свидетельств под соусом добавленнойстоимости /Ф. Гудков // Рынок ценных бумаг.-2001.- №2 (185).
28. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.П. Грузинов 2-е изд., доп. - M.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 795 с.
29. Дворядкин, Н.И. Экономический механизм акционерного колективного сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка /Н.И. Дворядкин, A.M. Колесников и др. Краснодар: КГАУ, 1993. - 111с.
30. Демьяненко, Е. Сельское хозяйство России и США / Е.Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения.- 2001№8. С.47 - 58.
31. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода /М. Дерябина // Вопросы экономики.- 2001.- №2.- С. 108- 124.
32. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель /Э.Долан, Д. Линдсей- Пер.с англ. С-Петербург.: 1992. - 496 с.
33. Жигалов, А.Н. Организация зернового рынка в России / А.Н. Жигалов, Е.В. Стреков М.: Хлебпродинформ.- 1996. - 416 с.
34. Жоголева, Е.Е. Анализ региональной продовольственной безопасности / Е.Е. Жоголева , H.A. Пролыгина // Достижения науки и техники АПК. -1997. -№2.-С.7-9.
35. Зарук, Н.Д. Экономические проблемы инвестиций в АПК / Н.Д. За-рук М.: Экономика, 2004. - 288 с.
36. Закон Краснодарского края Об экономическом оздоровлении неплатёжеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края № 402-КЗ от 24 июля 2001 г.
37. Злочевский, А.Л. Итоги деятельности зерносоюза /А.Л. Злочевский // Сельская жизнь. 2004. - №77 - 78. - С.9.
38. Зерно России: 1997 2002 годы. М.: Российский зерновой союз, 2003.-296 с.
39. Зинченко, А.П.Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ /А.П. Зинченко-М.:Финансы истатистика,2002.-160 с.
40. Змеющенко, В. Зернистая игра /В. Змеющенко //Профиль. 2001.-№35.- С. 58-62.
41. Иванов, О. Законы и загоны рынка складских свидетельств /О. Иванов //Рынок ценных бумаг. 2000.- №6 (165).
42. Ибрагимова, И.В. Рынок зерна в 1998 /1999 г.г. / И.В. Ибрагимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№4.- С.65.
43. Ибрагимова, И. Государственное регулирование цен на рынке зерна /И. Ибрагимова // Экономист.- 2000.- № 10.- С.90-93.
44. Итоги торгов //Эксперт. 2001. - №44. - С.9.
45. Ицкович, А. Государственный сектор АПК /А.Ицкович// Экономист. 2004. - №9. - С.86 - 93.
46. Ковалёв, Е.В. Экспортная специализация сельского хозяйства России, утопия или возможность / Е.В. Ковалёв // Мировая экономика и международные отношения,- 2001.- №4.- С.36 43.
47. Козлов, М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка /М.П. Козлов //Вопросы статистики. 2000.- №10.- С.59-68.
48. Кондратьев, Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / Н.Д. Кондратьев М.: Изд. Руслит. - 1995. - 512 с.
49. Концепция аграрной политики Российской Федерации.-М.:ВНИЭСХ, 2000. 56 с.
50. Комаков, Л.П. Ещё раз о ценах на зерно /Л.П. Комаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. -С. 9-11.
51. Конъюнктура рынка зерна. Информация //Комбикорма.-2001.- №3.-С. 13.
52. Коптев Дворников, В.Е. Оценка земель сельскохозяйственного производства / В.Е. Коптев - Дворников, Ю.А. Цыпкин - М.: ЮНИТИ, 2000. -120 с.
53. Коротков, В.А О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий / В.А. Коротков, В.В, Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №12.- С.47-49.
54. Коробейников, М. Роль кредитования АПК в период становления рыночных отношений / М. Коробейников // Финансовый бизнес. 2000.- №3.- С. 33-38.
55. Коробейников, М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора / М. Коробейников // АПК: экономика, управление. 2000, №6. - С.29- 35.
56. Костина, Г. Интервенция / Г. Костина // Эксперт. 2001.- №42. С. 25-26.
57. Кравцов, С.А. Зерновое производство России в 1999 г. / С.А. Кравцов // Зерновые культуры. 2000,- №1.- С.3-5.
58. Кредитно финансовая инфраструктура сельского хозяйства в странах с переходной экономикой. Семинар экспертов ОЭСР. М.: 1999.-450 с.
59. Крячкова, Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве / Л.И. Крячкова Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 160 с.
60. Курепина, H.JI. Эффективность использования основных производственных фондов /Н.Л. Курепина// Достижения науки и техники АПК. -2004.-№1. С. 3-5.
61. Кутовой, В.В.Складское свидетельство инструмент цивилизованного рынка зерна /В.В.Кутовой// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №9.- С.44 - 47.
62. Куц, А. Очередной виток взаимоотношений банков и аграриев / А. Куц //Банковское дело.- 2001.- №5.- С.28-32.
63. Лезина, М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства /М.Л. Лезина, В.А. Трегубов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №1.- С.25-28.
64. Липски, С. Новое в законодательной базе аграрного сектора / С. Лип-ски //Экономист. 2004. - №8. - С.89-94.
65. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве: Учебн. пособие для вузов. / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -430 с.
66. Логинов, В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России /В.Г. Логинов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №10.-С. 13-16.
67. Лосева, В.И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве / В.И. Лосева//Вопросы статистики.- 1999.-№9.- С.74-78.
68. Лысенкова, Т.М. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации / Т.М. Лысенкова, A.C. Васютин // Аграрная Россия.- 2000.-№1.- С.21 26.
69. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова / Под. ред. проф. Н.П. Любу шина-М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2000.^71 с.
70. Мазурицкий, A.M. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в России / A.M. Мазурицкий, H.A. Медведева // Деньги и кредит.-1999.-№1.- С.40-45.
71. Макин, Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Макин М.: АгриПресс, 1998. - 298 с.
72. Макаревич, O.A. Совершенствование организационно экономического механизма функционирования регионального рынка зерна / O.A. Макаревич - Краснодар: КГАУ, 2004. - 128 с.
73. Макаревич, O.A. Формирование системы материального обеспечения сельскохозяйственного производства / O.A. Макаревич // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений. Материалы научной конференции. Часть И. Краснодар. 2002. - 0,3 п.л.
74. Манеля, А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004г./ А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №6.- С. 25 26.
75. Манеля, А.И. Сельское хозяйство в 2004 г./ А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №2.-С. 32-33.
76. Манеля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2001.- №11.-С.25-28.
77. Москалев, М.В. Особенности функционирования механизма ценообразования на региональном зерновом рынке / М.В. Москалев, В.А. Солопов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 10.-с. 47-50.
78. Минаков, И.А. Конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции /И.А. Минаков, Н.И. Воронова// Достижения науки и техники АПК. -2004. №4.-С. 41 -44.
79. Мочалов, В. Формирование цен на региональном рынке зерна и продуктов его переработки / В. Мочалов, И. Супонина // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. - С.46-53.
80. Назаренко, В. Задачи восстановления АПК / В. Назаренко // Российский экономический журнал.- 1999,- №5-6.- С.3-8.
81. Нечаев, В. Повысить эффективность производства кубанского зерна /
82. B. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2004. -№11.- С.8-12.
83. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин -М.: АгриПресс. 2002. - 284 с.
84. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация,
85. Центр по сотрудничеству со странами-нечленами. М.: 1998. 307 с.
86. Орсик, Л.С. Технико экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин / Л.С. Орсик, В.И. Драгайцев - М., 2003. -254 с.
87. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996-2000 годах. По материалам Госкомстата России. // Вопросы статистики. 2001.-№11.- С.28-37.
88. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998 -2003 гг. (экономический обзор). // АПК: экономика, управление. 2004. -№11.-С.26-35.
89. О состоянии рынка зерна в РФ.// Вопросы статистики. 2000.- №9.1. C.55-62.
90. Огарков, А. Резерв обновления основных фондов / А. Огарков, С. Огарков // АПК: экономика и управление. 1998. - №6. - С. 16-23.
91. Огнивцев, С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы /С.Б. Огнивцев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С. 12 - 14.
92. Оценка по-рыночному. //Новое сельское хозяйство. 2004. - №3. - С. 26-27.
93. Основы рыночной экономики: Учебн. пособ./И.Т. Трубилин, В.В. Сидоренко, И.Ф. Попов и др. Под ред. И.Т. Трубилина Краснодар: КГАУ, 2001.-451 с.
94. Парамонов, П.Ф. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар. КГАУ / П.Ф. Парамонов, А.И. Трубилин 1999. - 158 с.
95. Парамонов, П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования /П.Ф. Парамонов Краснодар: КГАУ /- 2002. - 548 с.
96. Павлова, Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства / Г. Павлова U Экономист. 2004. - №8. - С.83-88.
97. Петриков, A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - с. 7-10.
98. Попов, A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / A.A. Попов М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 409 с.
99. Постановление Правительства РФ О формировании федерального и региональных фондов в 1993 г. №155 от 22 февраля 1993 г.
100. Постановление Правительства РФ О мерах по стабилизации потребительского рынка Рвссийской Федерации №1190 от 12 октября 1998 г.
101. Постановление Правительства РФ О формировании оперативного резерва сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации в 1998 1999 гг. № 1451 от 7 декабря 1998 г.
102. Постановление Правительства РФ Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для реtгулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия №580 от 3 августа 2001 г.
103. Постановление Правительства РФ О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия №757 от 1 ноября 2001г.
104. Постановление Правительства РФ О проведении в 2004 г. государственных товарных интервенций на рынке зерна №44 от 30 января 2004 г.
105. Постановление Правительства РФ О порядке возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по краткосрочным креIдитам. №122 от 2 марта 2004 г.
106. Постановление Федеральной энергетической комиссии РФ Об изменении уровня тарифов на грузовые железнодорожные перевозки зерна во внутрироссийском сообщении №61 т/1 от 19 сентября 2002 г.
107. Постановление Главы администрации Краснодарского края О ценах на стандартную продукцию, закупаемую в региональный продовольственный фонд края №324 от 25 апреля 2001г.
108. Постановление Правительства Краснодарского края О субсидировании в 2003 году поставок продовольственного зерна в региональный продовольственный фонд №320 от 4 апреля 2003 г.
109. По страницам Вестника зернового союза. // Комбикормовая промышленность.- 1998.- №4.- С.11.
110. Практикум по финансовому менеджменту./ Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, В.А. Перов и др.Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд. доп. и перераб. -М.: Перспектива, 2000. - 139 с.
111. Прогноз цен на 2001/02 зерновой год. // Хлебопродукты.- 2001.-№10.- С.22.
112. Прогноз урожая зерновых в России в 2000 г.//БИКИ.-2000.-№83.1. С.6.
113. Прудников, А.Г. Краткосрочное прогнозирование производства зерна / А.Г. Прудников М.: Агропромиздат, 1989. - 130 с.
114. Радугин, Н. Государственное регулирование агропромышленного комплекса / Н. Радугин, В. Любимов// АПК: экономика, управление. 2000.-№9.- С. 15-23.
115. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК/В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов. Под ред. Кузнецова В.В. Ростов-на-Дону, 1998.-267 с.
116. Родионова, O.A. Формирование цен на региональном рынке зерна /O.A. Родионова, Н.В. Чугунова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- №5.- С. 54 - 57.
117. Руднев, В.Д. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / В.Д. Руднев, В.Н. Боробов М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000. - 235 с.
118. Рыбакин, П.Н. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / П.Н. Рыбакин, В.И. Нечаев Краснодар, 1998. -150 с.
119. Рыбакин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна/ П.Н. Рыбакин М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.
120. Рылько, Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России / Д. Рылько //Мировая экономика и международные отношения. -2001.- №1.- С.57-64.
121. Рылько, Д. Проблемы и противоречия развития мировой продовольственной системы /Д. Рылько, В. Демьяненко// Мировая экономика и международные отношения. 2000.-№8.-С.47-53.
122. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М. - Мн.: - Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 253 с.
123. Рысьмятов, А. Проблемы формирования регионального агрорынка /А.Рысымятов, Е. Кремянская //Сельские зори.- 1999.- №3-4.- С.2.
124. Рябова, Т.Ф. Развитие рынка зерна в России. 1986-1996 гг. / Т.Ф. Рябова, А.Д. Куделя М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 140 с.
125. Савицкая, Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. / Г. Савицкая Мн.: ИП Экоперспектива.- 1998. - 494 с.
126. Сагайдак, Э. Ценовое и финансовое регулирование АПК / Э.Сагайдак, В. Урусов // АПК: экономика, управление.- 1999.- №4.-С. 46-55.
127. Саленков, С. Перспективы увеличения производства зерна / С. Са-ленков, JI. Орлова // Экономист.- 2000.- №12.- С.75-78.
128. Сафин, 3. Валютно-финансовые отношения АПК в условиях перехода к рынку / 3. Сафин//Финансовый бизнес.- 1999.-№12.-С.21-25.
129. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России: Статистический сборник М.: Госкомстат РФ,2000.-132с.
130. Сельскохозяйственные кооперативы в России. Статистический обзор. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№2.- С. 16.
131. Селезнёв, А.Экономические преобразования в агропромышленном производстве / А. Селезнёв //Экономист. 2004.- С.84-86.
132. Семёнов, A.A. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе / A.A. Семёнов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№2.-С.17- 19. *
133. Семёнов, П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов/ П. Семёнов //АПК: экономика, управление. -2004. №4. - С.51-55.
134. Серова, Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе / Е. Серова // Вопросы экономики.- 2000.- №7.- С.21-34.
135. Серова, Е. Структура и функции агропродовольственных рынков России / Е. Серова, И. Храмова //Вопросы экономики.- 2000.- №7.- С. 45 66.
136. Серова, Е. Кто вытащит репку, или невозможно получить устойчивый рост в аграрном секторе, если не устранить региональные власти от управления рынком / Е. Серова //Эксперт.- 1999.- №43.- С. 14-16.
137. Соболев, О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в I квартале 2005 года /О.С. Соболев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - С. 55 - 57.I
138. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997.-60 с.
139. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 132 с.
140. Социально экономические проблемы России. Справочник. - СПб: 1999.- 192 с.
141. Счастливцева, JI.B. К вопросу об эффективности экспорта зерна / JI.B. Счастливцева, Н.Т.Тяпкин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - 35. - С. 52 - 54.
142. Справочник по торговле зерном в 2-х частях. М.: Издательство зернового союза, 1999.
143. Тимофеев, JL Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / JL Тимофеев // Вопросы экономики.- 2001.- №2.- С. 134-136.
144. Ткач, А. Продовольственная безопасность и пути её решения /А. Ткач // АПК: экономика, управление.- 2001.- №1.- С.28-34.
145. Токарева, Т. Скидки сделаны, ставки высоки / Т. Токарева //РЖД -Партнёр. 2002. - №10. - С.21 - 26.
146. Трисвятский, Л.А.Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы /Л.А. Трисвятский, Е.В. Стреков, Л.И. Кочетков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№2.-С. 16-20.
147. Тюрина, Е.Б. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития / Е.Б. Тюрина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №1.- С.44-47.
148. Тюрина, Е.Б. Состояние зернового рынка России в 1999/2000 сельскохозяйственном году / Е.Б. Тюрина, Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей предприятий.- 2000.- №1.- С.65-69.
149. Узун, В. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы / В. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №12.- С. 13-16.
150. Указ Президента РФ О либерализации зернового рынка в России №2280 от 24 декабря 1993 г.
151. Ушачёв, И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России / И.Г.Ушачёв //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 2 - 7.
152. Ушачёв, И.Г. АПК и проблемы вступления России в ВТО / И.Г. Ушачёв// Государство и право. 2003. №10.- С. 73-78.
153. Федорук, П. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани / П. Федорук, С. Федорук, С. Миренков // АПК: экономика, управление.- 1998.- №9.- С. 54-59.
154. Федеральный Закон РФ О товарных биржах и биржевой торговле в России №2383-1 от 20 февраля 1992 г.
155. Федеральный закон РФ О зерне №4973 -ФЗ от 14 мая 1993 г.
156. Федеральный Закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд № 53 ФЗ от 2 декабря 1994 г.
157. Федеральный Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства №100-ФЗ от 14 июля 1997 г.t
158. Финансовый менеджмент: Учебное пособие./Е.В. Серегин, М.Н. Гермогентова, Т.В. Филатова и др.; Под ред. Е.И. Шохина М.: ИД ФБК -ПРЕСС, 2002.-408 с.
159. Хлыстун,В.Н. Государственное регулирование агропроизводствен-ного рынка / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 14 - 17.
160. Хлыстун В.Н.Новые возможности инвестиционного сотрудничества в АПК / В.Н. Хлыстун//Инвестиции в России.- 1999.- №10.- С.3-8.
161. Холод, Л.И Система государственного регулирования в АПК / Л.И. Холод //АПК: экономика и управление.- 1996.- №4.- С. 10-12.
162. Холод, Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК /Л.И. Холод// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С.8-11.
163. Храмова, И. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / И. Храмова, П. Верхайм // Вопросы экономики.- 1998.- №8.- С. 112-124.
164. Цыпкин, Ю.А. Агромаркетинг и консатинг: Учебн. пособие для вузов. / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эриашвили М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.-637 с.
165. Чаянов, A.B. Избранные труды./А.В. Чаянов-М.: Колос, 1993 -590 с.
166. Шабанова, И. Что посеем, то и пожнём /И. Шабанова// Профиль. -2002.-№19.-С. 24-28.
167. Щербатова, Т.А. Экономические аспекты формирования регионального рынка зерна / Т.А. Щербатова, И.В. Щербатов Краснодар, 1998. - 82 с.
168. Шпилько, A.B. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / A.B. Шпилько, В.И. Дрогайцев и др.- М.,1. ВНИЭСХ, 2001.-346 с.7 *
169. Экономика предприятия: Учебник / H.A. Сафронов, П.В. Тальмина, Е.В. Чернецова и др.Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юристъ, 2002. - 608 с.
170. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./А.С. Булатов, Е.Б. Ро-гатных, Р.Ф.Воков и др.Под ред. А.С. Булатова.-М.: Юристъ.-2001 -896 с.
171. Экономика сельского хозяйства. Учебник./В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. Под ред. Добрынина В.А. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. -1990.-476 с.
172. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / П.В. Лещилов-ский, Л.Ф. Догиль, B.C. Тонкович и др.Под ред. П.В. Лещиловского, Мн.: БГЭУ, 2001.-575 с.
173. Экономический анализ: Учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская, Г.В. Корнякова, Н.С. Пласкова и др. Под ред. Л.Г. Гиляровской. 2-е изд. доп. -М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 615 с.
174. Юкиш, А. Актуальные проблемы / А. Юкиш // Хлебопродукты,-2000.- № 3 С.7-9, №4 С.6-9.
175. Янбых, Р. Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой / Р.Г. Янбых // Деньги и кредит.- 1999.-№9.- С. 37-42.
176. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России.// Вестник^ Московского университета Сер.6: Экономика.-1999.-№5.- С.24-45.
177. Adams Dorothy and Vassilieva Yelena Russian Federation Grain and Feed Annual 2004.- USDA Foreign Agricultural Service, Global Agriculture Information Network, GAIN Report Number: RS4018 Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации
- Экономический механизм регулирования рентных отношений на региональном уровне
- Обоснование резервов повышения эффективности производства и реализации зерна с использованием инструментальных средств
- Совершенствование экономического механизма регулирования продовольственного рынка
- Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства региона на основе совершенствования экономического механизма