Совершенствование экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Погодина, Елена Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК"
На правах рукописи
Погодина Елена Александровна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ АПК
(на примере Ульяновской области)
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва2004
Диссертационная работа выпонена в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Научный руководитель:
Дозорова Татьяна Александровна, кандидат экономических наук, доцент Официальные оппоненты:
Рак Николай Гаврилович, доктор экономических наук, профессор Балашова Светлана Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация:
Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса
Защита состоится л17 марта 2004 года в. . часов на заседании
диссертационного совета К 220.056.01 Российского государственного аграрного заочного университета по адресу: 143900 Московская^область, г.Балашиха-8, улица Ю. Фучика, дом 1, корпус л 3 . аудитория << >Ь
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государ -ственного аграрного заочного университета
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, професс
кандидат экономических
Гакина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Выход из кризиса экономики России во многом зависит от прогресса отечественного агропромышленного комплекса. Задача развития сельского хозяйства определяется необходимостью поддержания продовольственной безопасности страны, улучшения питания населения, повышения уровня доходов работников аграрного производства. Состояние современного производства в значительной степени обусловлено структурой и уровнем развития экономического механизма хозяйствования. Современная аграрная реформа в той форме, в какой она реализована, привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке сложившегося экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе, нарушила как хозяйственные, так и технологические связи, нанесла значительный урон производству, условиям труда и жизни сельского населения. Несовершенство экономического механизма хозяйствования проявляется в резком ухудшении эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, неконтролируемом повышении цен монополистами, производящими средства производства для села, сокращении спроса на сельскохозяйственную продукцию из-за низкой платежеспособности основной массы населения.
В настоящее время ключевыми элементами экономического механизма хозяйствования являются ценовая, финансово-кредитная, налоговая политика, система государственного регулирования. Актуальность проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования обусловлена тем, что на сегодня механизм управления и планирования, методы хозяйствования, финансирования, кредитования, интеграции, ценообразования и испонительская дисциплина пока еще не отвечают в поной мере современным рыночным требованиям. Для сельского хозяйства данная проблема особенно актуальна, поскольку во многих сельскохозяйственных предприятиях не только, не образуются накопления, но и не возмещаются затраты на производство продукции из-за серьезного нарушения эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики.
Состояние изученности проблемы. Необходимость регулирования рыночных отношений в АПК на основе адекватного экономического механизма хозяйствования отмечается многими отечественными исследователями. Поэтому настоящее диссертационное исследование было бы невозможным без изучения и обобщения теоретических разработок в данной области. Значительный вклад в исследование экономического механизма хозяйствования сделали Абакин Л.И., Атухов А.И., Бачурин А.В., Дрогиченский И.В., Дронова Н.Ф., Липчиу Н.В., Тарасов А.Ф., Филиппов В.Ф., Яковлев В.А.. Однако ряд вопросов по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на базе широкого использования экономических р ы , .кооперации и шгеэграциии з -
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ {
БИБЛИОТЕКА | СПеп Оо
водства и переработки продукции, улучшения системы государственного регулирования рыночных отношений с учетом экономических и других региональных особенностей требуют более глубоких исследований. Это вызывает необходимость в совершенствовании экономического механизма хозяйствования, разработке научно-обоснованных рекомендаций и практических предложений.
Цель исследования. Целью диссертационной работы является исследование научно-теоретических и методологических основ и разработка практических предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть экономическую сущность и теоретические основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;
обосновать необходимость и определить направления и методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции;
проанализировать современное состояние сельскохозяйственного производства Ульяновской области, основные тенденции развития и паритетность отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК;
рассмотреть и уточнить этапы формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях, определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменения рыночной цены основных видов сельскохозяйственной продукции;
разработать практические рекомендации по оптимизации экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями;
обосновать предложения по регулированию зернового рынка.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия аграрно-промышленного комплекса Ульяновской области.
Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях.
Методологическая и информационная база исследования. Методологической и информационной базой диссертационного исследования является системный анализ теоретических и практических аспектов экономического механизма хозяйствования.
При работе над диссертацией были использованы зарубежная и отечественная экономическая литература, монографические и диссертационные исследования, материалы периодической печати, конференций, семинаров по теме исследования, статистические данные Госкомстата РФ, Ульяновского областного комитета государственной статистики, а также фактические данные (мате-
риалы годовой отчетности и первичные учетные документы сельскохозяйственных предприятий области).
Разносторонний характер задач, требующий рассмотрения и решения, обусловил необходимость использования различных подходов, методов и приемов научного исследования: абстрактно-логического, монографического, анализа и сравнения, расчетно-конструктивного, статистического.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: -обобщены теоретические аспекты экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий;
-разработана классификация внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях;
-обоснованы цены на материальные ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и продукцию переработки на перспективу для условий Ульяновской области;
-предложен механизм распределения выручки участников интегрированного формирования по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции;
-разработаны методические рекомендации по расчету суммы денежных средств, необходимых для закупки зерна в региональный фонд;
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
-теоретические основы экономического механизма хозяйствования; -обоснование направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе анализа современного состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства Ульяновской области;
-уточнение ценовых стратегий сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области и корректировка этапов их формирования на сельскохозяйственных предприятиях;
-методика обоснования нормативной себестоимости по основным видам сельскохозяйственной продукции, учитывающая различные темпы роста цен на средства производства;
-механизм распределения денежной выручки от реализации конечной продукции между участниками интегрированного формирования;
-методические основы формирования гарантированных закупочных цен в сельском хозяйстве;
-методика обоснования объемов закупок зерна в региональный резервный
Практическая значимость Практическая значимость диссертации заключается в том, что рекомендации и методические положения, разработанные автором в ходе исследования, направлены на совершенствование экономического механизма хозяйствования и, как следствие, на повышение эффективности аграрного производства. Изложенные в диссертационной работе предложе-
ния учтены при разработке целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Ульяновской области на 2004-2008гг.
Разработанные в диссертационной работе предложения могут быть использованы для подготовки необходимых нормативных документов с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства на региональном аграрном рынке, что усилит экономическую заинтересованность сельскохозяйственных предприятий в производстве и реализации продукции, обеспечит рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства.
Проведенные исследования дают возможность прогнозировать цены на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию при изменении цен на. материально-технические ресурсы. Решение подобной задачи имеет большое значение как для анализа социально-экономической ситуации, так и для обоснования экономической политики региональных властей.
Методические разработки автора используются в учебном процессе Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001, 2002г.г.), на областной межвузовской научно-практической конференции Молодые ученые - агропромышленному комплексу (2002г.), на межрегиональной научно-практической конференции в г. Пенза (2002г.), на международной научно-практической конференции ВИАПИ, г. Москва (2002г.), на всероссийской научно-производственной конференции Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России г.Ульяновск, УГСХА (2003г.).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,46 п.л., из них автором- 1,07 п.л.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включает 51 таблицу, 19 рисунков, 9 приложений.
В первой главе л Теоретические основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях раскрыта экономическая сущность и уточнены основные элементы экономического механизма хозяйствования, определены направления и методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции.
Во второй главе Тенденции и проблемы развития аграрного сектора Ульяновской области проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства, проводится исследование тенденций изменения цен на сельскохозяйственную продукцию, дана оценка экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса.
В третьей главе Направления совершенствования эконохмического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий обоснован системный подход к разработке ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях; разработан механизм ценовых взаимоотношений для партнеров интегрированного формирования по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции; рассмотрена и уточнена система регулируемых цен и порядок их формирования, разработаны методические рекомендации по расчету суммы денежных средств, необходимых для закупки зерна в региональный фонд.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по проведенному исследованию.
Основные положения, выносимые на защиту
В диссертации обоснованы теоретические аспекты сущности и структуры экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий.
Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий представляет собой совокупность методов, приемов и средств экономического влияния на рост и повышение эффективности производства. Он охватывает экономические рычаги, с помощью которых государство и рыночные структуры воздействуют на предприятия, их трудовые колективы и отдельных работников. Совершенный экономический механизм хозяйствования формируется под воздействием рынка и обеспечивает сочетание экономических интересов общества и государства с локальными, групповыми и индивидуальными интересами товаропроизводителей.
Экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК включает множество элементов, органически связанных между собой и влияющих друг на друга. В сельскохозяйственных предприятиях, как показали наши исследования, он включает планирование производства на основе изучения рынка, методы управления, экономическое стимулирование, финансирование, кредитование, ценообразование. Функционирование экономического механизма хозяйствования не возможно без рыночных рычагов и государственного регулирования. Поэтому структуру экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях можно представить схемой (рис. 1).
Совершенствование экономического механизма дожно быть направлено на обеспечение благоприятных экономических условий хозяйствования для расширенного воспроизводства каждому, нормально функционирующему субъекту с учетом запросов рынка; создание необходимых организационно-экономических условий для здоровой рыночной конкуренции; превращение всех работников материально-производственной сферы в реальных собственников средств и результатов производства, равноправного и взаимовыгодного их партнерства на рынке.
Для обоснования направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования был проведен анапиз современного состояния и тенден-цийразвития сельскохозяйственного производства Ульяновской области.
В рыночной экономике повышается роль и значение экономического механизма хозяйствования, направленного на защиту социально-экономических интересов населения, насыщение отечественных рынков продовольствием, повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Недостатки в механизме хозяйствования негативно отражаются на состоянии и развитии сельскохозяйственных предприятий. Объем валовой продукции по Ульяновской области за период проведения экономических реформ сократися на треть, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 5,7%, площадь пашни -на 7,7%, численность поголовья крупного рогатого скота снизилась в 2,5раза, свиней - в 3,8 раза; 2/3 сельскохозяйственных предприятий убыточны.
В 2002г. к уровню 1990г. было произведено меньше зерна на 41,3%, скота и птицы в живой массе - на 68,9%, молока Ч на 48,2%. Одной из основных причин сокращения объемов производства сельскохозяйственной продукции является слабая материально-техническая и финансовая база сельскохозяйственных товаропроизводителей. В Ульяновской области за 1990-2002 гг. парк тракторов
сократися на 51,5%, зерноуборочных комбайнов Ч на 57,6%, кукурузоубороч ных - на 75,6%, кормоуборочных - на 50%, картофелеуборочных - на 75,0%.
1990т 1997Г 1993т 1999т 2С00Г 2001т 2002т
Рис.2 Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Ульяновской области, тыс. т
Высокая нагрузка на один комбайн не позволяет проводить уборку в наилучшие агротехнические сроки и собирать урожай без существенных потерь, что особенно важно, когда резко сокращены посевные площади и продожается снижение урожайности в связи с многократным уменьшением внесения минеральных и органических удобрений, нарушением элементарной культуры агротехники. Сельскохозяйственные предприятия не имеют также достаточных финансовых средств для приобретения высокопродуктивного скота, комбикормов и кормовых добавок, из-за сокращения валового сбора зерновых культур сельскохозяйственные предприятия испытывают острый недостаток концентрированных кормов собственного производства. Сокращение объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции и низкая ее востребованность привели к значительному уменьшению объема продаж. Объем реализации зерна в 2002г. по сравнению с 1990г. снизися на 2,6%, крупного рогатого скота в живой массе - в 4,6 раза, свиней в живой массе - в 11,4 раза, молока - в 3,7 раза. Спад производства продукции явися следствием снижения уровня общей рентабельности производства.
По данным табл.1 видно, что по Ульяновской области рентабельной является только реализация продукции растениеводства. Если говорить о животноводстве, то продажа основных видов продукции этой отрасли сельского хозяйства убыточна.
Таблица 1
Уровень рентабельности (убыточности) продукции сельского хозяйства по Ульяновской области, %_
Виды продукции 1990г 1997г 1998г 1999г 2000г 2001 г 2002г 2002г к 1990г
Зерно 96,9 21,7 -26,6 44,1 58,1 44.2 2,1 -94,8
Картофель 48,0 -5,6 -6,4 36,8 36,2 40,4 19,3 -28,7
Овощи 23,0 14,9 14,5 94,7 14,2 14,9 4,5 -18,5
Сахарная свекла 48,7 -27,2 -2,8 19,8 1,6 75,0 -2,5 -51,2
Уровень рентабельности (убыточности) продукции растениеводства 105,6 11,0 -18 32,0 38,0 33,4 ' 6Л -99,4
Молоко 55,0 -51,9 -51,7 -18,2 -18,6 -6,1 -18,1 -73,1
Мясо крупного рогатого скота 15,6 -62,6 -68,2 -43,6 -32,6 -52,7 -68,3
Мясо свиней 16,5 -23 -42,2 -30,7 -42,3 -21,3 -33,1 -49,6
Шерсть -10,5 -92,7 -95,0 -86,5 -89,5 -90,8 -90,8 -80,3
Яйца 35,0 17,5 9,2 15,6 -0,7 19,0 0,4 -34,6
Уровень рентабельности (убыточности) продукции животноводства 21,4 -47,0 -52,0 -29,0 -29,0 -13,9 -20,2 -41,6
Уровень рентабельности (убыточности (-)) реализованной продукции сельского хозяйства 30,5 -28,0 -39,0 -8,0 -1,1 6,9 -10,0 -40,5
Себестоимость и цена являются одними из наиболее важных показателей результативности сельскохозяйственного производства. Одновременное сравнение индексов цены и себестоимости позволяют увидеть паралельно идущие процессы влияния этих показателей на уровень доходов и рентабельности. Темпы роста цен реализации сельскохозяйственной продукции уступают темпам роста их себестоимости: по зерну - в 1,2 раза, по молоку - в 1,4 раза, по приросту крупного рогатого скота - в 1,5 раза. Это привело к снижению уровня рентабельности растениеводства со 105,6% в 1990г. до 6,2% в 2002г., в животноводстве с 21,4% до уровня убыточности в размере 20,2%.
Анализируя деятельность сельскохозяйственных предприятий АПК Ульяновской области, можно сказать, что совершенствование экономического механизма хозяйствования и повышение эффективности сельскохозяйственного производства невозможно без разработки научно-обоснованной стратегии развития предприятий и эффективной ценовой политики. Нерешенной проблемой остается межотраслевой диспаритет цен. В 2002г. по сравнению с 1990 г. цены на приобретаемые средства производства и услуги для сельского хозяйства выросли в 31167 раз, тогда как цены на реализуемую сельскохозяйственную продукцию за этот же период увеличились только в 7961 раз. Или темпы роста цен на продукцию первой сферы АПК были в 3,9 раза выше по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию.
Другим фактором, сдерживающим увеличение эффективности производства сельскохозяйственной продукции, стали взаимоотношения сельских това-
ропроизводителей и основных оптовых покупателей их продукции - предприятий переработки. Компенсация растущих затрат на предприятиях перерабатывающей промышленности производится путем занижения цен на закупаемое сельскохозяйственное сырье. Расчет доли цены зерна в стоимости конечной продукции показывает, что экономические интересы сельских товаропроизводителей ущемляются как на стадии производства муки, так и на стадии производства хлеба и хлебобулочных изделий. Доля стоимости муки в цене хлеба составляет 37%, зерна - от 15 до 22%, т.е. более 60% от уровня цены конечной продукции составляют затраты на хлебопечение, реализацию хлебобулочных изделий и прибыль хлебозаводов, предприятий и организаций, занимающихся транспортировкой, оптовой и розничной торговлей хлебом. Аналогичная тенденция распределения доли цены сырья в конечном продукте прослеживается и при анализе структуры цены продукции животноводства. Следовательно, экономический механизм хозяйствования, сложившийся в агропромышленном комплексе, способствует перераспределению доходов, создаваемых сельскими товаропроизводителями, в отрасли промышленности. В этой связи, для повышения эффективности экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий необходимо совершенствование договорных отношений и создание соответствующих новым условиям организационно-правовых интегрированных формирований, объединяющих перерабатывающие предприятия с производителями.
Конечные финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Значения этих показателей (табл.2), свидетельствуют о том, что финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий по Ульяновской области продожает оставаться нестабильным.
Таблица 2
Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области _
Показатели 1990 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002г
Число сельскохозяйственных предприятий на конец года 390 384 389 395 396 382 347
Число прибыльных хозяйств 377 33 15 91 105 138 68
Удельный вес прибыльных хозяйств в общем их количестве, % 96,7 8,6 3,9 23,0 26,5 36,1 19,6
Ими получено прибыли, тыс руб 325000 40896 14001 132880 212186 286942 156252
Число убыточных хозяйств 13 351 374 304 291 244 279
Удельный вес убыточных хозяйств в обшем их количестве, % 3,3 91,4 96,1 77,0 73.5 63,9 80,4
Ими получено убытка, тыс руб 3300 566096 881544 381984 449404 285313 469597
Чистый результат (прибыль, убыток {-)), тыс руб 321700 -525200 -867543 -249104 -237218 1629 -313345
Уровень рентабельности (убыточности), по всей финансово-хозяйственной деятельности,% 30,6 -27,3 -46,1 -11,8 -9,3 0,1 -10,4
Начиная с 1995г., финансовым результатом их работы является убыток. Только в 2001г. удалось достигнуть уровня рентабельности по всем видам деятельности 0,1%, что недостаточно с учетом уровня инфляции даже для простого воспроизводства. Удельный вес убыточных предприятий с 1990г. по 2002г. возрастает: если в 1990г. он составлял 3,3%, то в 2002г. этот показатель уже равен 80,4%.
В сложившейся ситуации эффективность аграрного производства определяется двумя группами факторов: не зависящими от субъекта (внешними), к которым относятся инфляционные процессы, ценообразование, налогообложение, дотации, процентные ставки за кредит, спрос и т.д.; и зависящими от него (внутренними) - технология производства, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность, себестоимость продукции, организация труда, специализация и др. В современных условиях явный перевес имеют факторы первой группы, поэтому без государственного регулирования, создания отлаженного экономического механизма функционирования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий невозможно наладить рентабельное производство. ,
Согласно основным положениям, выносимым на защиту, в работе была разработана классификация внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях;
Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что одним из основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования в рыночных условиях является разработка сельскохозяйственными предприятиями эффективной ценовой политики. В диссертационной работе были уточнены этапы формирования ценовой политики с учетом специфики сельскохозяйственного производства и региональных особенностей развития аграрной экономики. При разработке ценовой политики дожны учитываться факторы, которые в дальнейшем могут оказать существенное влияние на нее.
На механизм ценообразования в аграрном секторе влияет система факторов, которые подразделяются на факторы внутренние (микросреда) и внешние (макросреда). Среди факторов внутренней среды предприятия выделяются: издержки производства, качество продукции, каналы реализации; факторов внешней среды - потребительский спрос, платежеспособность населения, уровень конкуренции и инфляции, государственная политика в области ценообразования и др.
Предлагается следующая классификация ценообразующих факторов по отношению к предприятию-производителю (табл.3).
Таблица 3
Факторы, влияющие на процесс формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях агропромышленного комплекса
1. ВНЕШНИЕ 2 ВНУТРЕННИЕ
1.1. Политические 2 1.Политические
политика государства политика предприятия(цели)
политика поставщиков политика предприятия при составлении контрактов на поставку материально-технических ресурсов
политика участников каналов сбыта политика предприятия при составлении контрактов на реализацию продухции
политика иивесторов риск товаропроизводителя
12. Экономические 2.2. Экономические
рыночная среда тип рынка, на котором работает сельскохозяйственное предприятие
инфляция финансовое положение предприятия
потребители (спрос) объем предложения продукции
издержки производства продукции конкурентов издержки производства продукции
конкурентоспособность предприятия на внешнем и внутреннем рынке конкурентоспособность продукции
характеристика аналогичной продукции конкурентов характеристика продукции
географический фактор географический фактор
1.3. Производственные 2.3. Производственные
размер предприятий конкурентов размер сельскохозяйственного предприятия
тип производства на предприятиях конкурентов тип производства
степень использования конкурентами результатов НТП степень использования результатов НТП
научно-технический потенциал предприятий конкурентов научно-технический потенциал предприятия
фондоемкость производства продукции конкурентов фондоемкость производства продукции
1 4. Технологические 2 4. Технологические
технология производства продукции конкурентов технология производства продукции
мобильность процесса производства продукции конкурентов мобильность процесса производства продукции
1.5 Организационные 2 5. Организационные
управление производством на предприятиях конкурентов управление производством
организация производства продукции на предприятиях конкурентов организация производства продукции
организация труда на предприятиях конкурентов организация труда
производительность труда на предприятиях конкурентов производительность труда
1 .б.Экологические 2.6. Экологические
природный фактор, влияющий на внутреннюю среду конкурентов природный фактор, влияющий на внутреннюю среду предприятия
природный фактор внешней среды конкурентов природный фактор внешней среды
1.7. Коммерческие 2.7. Коммерческие
политика продвижения и продаж конкурентов политика продвижения и продаж
политика стимулирования сбыта и продаж конкурентов политика стимулирования сбыта и продаж
организация сервиса на предприятиях конкурентов организация сервиса
1 8 Социально-психоло!ические 2 8. Социально-психологические
психоюгия участников рыночных отношений политика профсоюзов
Для выявления аналитической формы зависимости между изменением рыночной цены и факторами, оказывающими на нее влияние, в работе был ис-
пользован метод корреляционно-регрессионного анализа. Нами был проведен трехстадийный отбор факторов, включаемых в модель.
На первой стадии осуществляся априорный анализ наиболее существенных факторов, были собраны и обработаны данные по сельскохозяйственным предприятиям Восточной зоны Ульяновской области по трем основным видам сельскохозяйственной продукции - зерно, молоко и прирост живой массы крупного рогатого скота.
На второй стадии производилась сравнительная оценка и отсев части факторов. Это достигается анализом парных коэффициентов корреляции и оценкой их значимости. Для решения этой задачи составляется матрица коэффициентов корреляции, которые измеряют тесноту связи каждого из факторных признаков с результативным признаком на основе метода наименьших квадратов.
Таким образом, в результате анализа, сформулированная выше задача свелась от нахождения множественной зависимости вида к
нахождению зависимости вида На третьей стадии подбора фак-
торов был произведен окончательный выбор переменных путем анализа значимости оценок параметров различных вариантов уравнений множественной регрессии с использованием F-теста Фишера. Корреляционно-регрессионный анализ выявил, что факторами, оказывающими наибольшее влияние на цену, являются урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, специализация предприятий и окупаемость затрат.
В диссертации рассматривается методика обоснования нормативной себестоимости по основным видам сельскохозяйственной продукции, учиты-вающаяразличные темпыроста цен на средства производства.
Для расчета экономических показателей производства и реализации продукции в условиях интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий необходимо обосновать издержки производства на сельскохозяйственных предприятиях. Наиболее эффективным является нормативный метод определения затрат на производство сельскохозяйственной продукции, основанный на исчислении научно-обоснованных норм выработки и расхода материальных ресурсов с учетом природных, технических и технологических особенностей производства каждого предприятия. Этот метод позволяет не только установить величину нормативной себестоимости, но и в дальнейшем контролировать формирование фактической себестоимости путем выявления отклонений от нормативных затрат.
При обосновании себестоимости продукции необходимо обозначить и учесть инфляционный рост издержек, который определяется ростом цен на материально-технические ресурсы, потребляемые в процессе производства. При обосновании цен на ресурсы учитывалось то, что влияние инфляционного процесса на разные группы товаров, услуг в рамках одного периода неодинаково. Поэтому проведен расчет компаративного индекса - отношения индивидуаль-
ных индексов к общему, что позволяет оценить индивидуальное отклонение от общей тенденции:
/? = (1-1)/(/-1), где р - компаративный индекс; 1 - индивидуальный индекс цен; I - общий индекс цен.
Зная величину индекса 5 для статей затрат, в дальнейшем можно только на основе информации об уровне инфляции рассчитать индивидуальные индексы инфляции по формуле: 0*1- р+\
На основе вышеизложенной методики, в диссертационной работе были обоснованы цены на отдельные материальные ресурсы, потребляемые в аграрном производстве, в двух вариантах (табл.4).
Цены, определенные по первому варианту, учитывают тенденцию изменения среднемесячного уровня индекса цен на промышленные товары, услуги, сложившуюся в течение 2000-2001г.г., рассчитанную на основе трендовой модели. Второй вариант расчета цен основан на экспертной оценке ученых, согласно которой ежегодный прирост цен на промышленные товары и услуги не превышает 5%.
Таблица 4
Расчет цен приобретения промышленной продукции и услуг _сельскохозяйственными предприятиями_
Показатели Цена за единицу продукции в 2001 г, руб. Индекс цен, % к предыдущему году Индекс цен на начало 2005г. в сравнении с 2001г. Цены за единицу продукции в 2005г., руб.
2001 г Р вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2
Индекс цен на промышленные товары услуги, % X 1,28 1 1,46 1,22 X X
комбайн СК-5 Нива 760000 1.31 1.11 1,51 1,24 1147600 942400
кормораздатчик ЮГУ-10 49000 1,36 1,29 1,59 1,28 77910 62720
доильная установка 40000 1,36 1,29 1,59 1,28 63600 51200
трактор К-700А 600000 1,25 0,89 1,40 1,20 840000 720000
МТЗ-80/82 160000 1,25 0,89 1,40 1,20 224000 192000
аммиачная селитра 1950 1,50 1,79 1,82 1,39 3549 2710
суперфосфат 3750 1,50 1,79 1,82 1,39 6825 5212
диз. топливо летнее 7230 1,16 0,57 1,26 1.13 9110 8170
комбикорма 3200 1,14 0,50 1,23 1,11 3936 3552
электроэнергия (на производственные нужды) 0,54 1,89 3,18 2,46 1,70 1,33 0,92
Полученные значения компаративных индексов указывают, что рост цен на отдельные производственные ресурсы на 4-79% выше усредненного уровня инфляции на промышленные товары, потребляемые в аграрном производстве. Учитывая значение прогнозируемого базисного индекса цен в 2005г. к уровню 2001г. и компаративных индексов, цена 1т минеральных удобрений в 2005г. по первому варианту расчетов составит от 3549 до 6825 руб., по второму Ч 2710 -5212 руб.; 1 кВт-ч электроэнергии - 1,33 и 0,92 руб.; 1т нефтепродуктов соответственно Ч 9110 и 8170руб.
Расчетные показатели цен приобретения средств производства, и услуг сельскохозяйственными предприятиями использованы для обоснования нормативного уровня затрат на производство единицы продукции сельскохозяйственного производства. В результате проведенных расчетов нормативная себестоимость 1 ц озимой пшеницы к 2005г. составит при стабилизации цен на средства производства 217,00 руб., при сложившихся темпах роста цен на промышленные товары и услуги - 261,00 руб., нормативная себестоимость 1ц молока - соответственно 530,39 руб. и 478,70 руб., нормативная себестоимость прироста живой массы крупного рогатого скота - 5228,40 руб. и 4719,06 руб..
Одним из основных положений, выносимых на защиту, является механизм распределения денежной выручки от реализации конечной продукции междуучастниками интегрированного формирования.
. Для совершенствования экономического механизма хозяйствования возникает объективная необходимость упорядочения производственно -экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе, обеспечивающих взаимовыгодный интерес партнеров на базе интеграции и кооперации. По существу, проблема экономических отношений в агропромышленных формированиях сводится к определению вклада сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечный результат, под которым следует понимать выручку от реализации продукции перерабатывающих и торговых предприятий. Ключевое значение имеют принципы и методы распределения дохода между участниками. Наиболее эффективной формой распределительных отношений в агропромышленных объединениях, на наш взгляд, является нормативная.
Система расчетов осуществляется путем распределения денежной выручки от реализации конечной продукции по нормативным соотношениям, рассчитанным по определенным показателям (себестоимости, трудозатратам, нормативных соотношений в розничной цене или ресурсоемкоеЩ). На наш взгляд, целесообразно для распределения выручки от реализации конечной продукции использовать среднеотраслевые нормативные затраты, поскольку именно этот принцип учитывает индивидуальные особенности участников объединения и стимулирует оптимизацию затрат и повышение эффективности производства (табл.5).
Система цен на всех стадиях воспроизводственного процесса в интегрированном объединении определена на основе распределения денежной выручки
от реализации конечной продукции соответственно среднеотраслевым нормативным затратам каждого участника воспроизводственного процесса. В основу расчета положены розничные цены на основные продукты питания, обоснованные с учетом покупательной способности и реальных доходов населения Ульяновской области.
Таблица 5
Распределение выручки от реализации конечной продукции
в соответствии с нормативными затратами участников _технологической цепочки в 2005г., руб. за 1т_
Показатели Мясо Молоко Хлеб
1* 2" 1' 2" 1" 2"
Фактическая себестоимость сырья 121299 109483 5304 4787 3471 2886
Закупочная стоимость сырья 144831 133241 8040 7540 5900 5200
Фактическая себестоимость продукции 179488 167051 9259 8785 8114 7445
Оптовая цена продукции 186211 174390 9887 9502 9663 9245
Расходы по реализации 17328 17710 645 525 300 320
Розничная цена конечной продукции 206901 195943 10864 10328 10170 9630
Общие затраты на производство продукции 173284 161000 7168 6557 5985 5345
Удельный вес затрат на 1т продукции: производство 70 68 74 73 58 54
переработка 20 21 17 19 37 42
торговля 10 11 9 8 5 6
Доля участников технологической цепочки в розничной цене: производство 70 68 74 73 58 54
переработка 20 21 17 19 37 42
торговля 10 11 9 8 5 6
Прибыль от реализации 1т продукции: производство 23532 23758 2736 2753 2429 2314
переработка 6723 7339 628 717 1549 1800
торговля 3362 3843 332 301 207 65
Уровень рентабельности, % производство 19,4 21,7 51,6 57,5 70,0 80,2
переработка 3,7 4,4 6,8 8,2 19,1 24,2
торговля 1,7 2,0 3,2 3,0 2,1 0,7
Проведенные исследования показывают, что при условии распределения
выручки от реализации конечной продукции в соответствии с нормативными затратами участников технологической цепочки, производство сельскохозяйственной продукции может быть рентабельным. Закупочные цены в 2005г. составят на прирост живой массы крупного рогатого скота 6242,72 руб., на молоко -804 руб., на зерно - 443,60 руб. за 1ц по первому варианту расчета и 5743,15 руб. за 1ц прироста живой массы крупного рогатого скота, 754 руб. за 1ц молока, 390,98 руб. за 1ц зерна по второму варианту расчета. Расчетные цены обеспечат уровень рентабельности производства прироста живой массы крупного рогатого скота не ниже 19,4% - при сохранении уровня инфляции в 2000-2001г.г. или 21,7% при стабилизации темпов инфляции на промышленные товары и услуги; молока - 51,6% или 57,5%; зерна - 70,0% или 80,2%.
Другим важным положением, выносимым на защиту, является методика обоснования объемов закупок зерна в региональный резервный фонд и методические основы формирования гарантированныхзакупочныхцен
Переход зернового хозяйства на рыночные отношения, развитие зернового рынка усиливают необходимость создания государственного резервного фонда. Для поддержания относительно стабильного состояния регионального зернового рынка областным органам следует использовать резервный фонд в двух направлениях: в урожайные годы они дожны попонять резерв, скупая зерно на рынке, тем самым, предотвращая резкое падение цен на него; в годы, когда зерновой рынок не в достаточной мере насыщен, и цены на зерно растут, зерно из резервного фонда дожно поставляться на рынок.
Таблица 6
Необходимый размер резервного фонда зерна при заданном уровне надежности в Ульяновской области_
Вид Уровень надежности, %
продукции 50 60 70 80 90
Зерно - в расчете на 1 га, ц 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
Зерно - всего, тыс ц 695,0 821,3 947,7 1074,1 1200,4
в т ч Х пшеница озимая 166,8 197,1 227,4 257,8 288,1
рожь озимая 132,1 156,1 180,1 204,1 228,1
пшеница яровая 145,9 172,5 199,0 225,6 252,1
ячмень 90,3 106,7 123,2 139,6 156,1
овес 62,6 73,9 85,3 96,7 108,0
просо 20,8 24,7 28,4 32,2 36,0
гречиха 27,8 32,9 37,9 43,0 48,0
горох 48,7 57,5 66,4 75,1 83,9
Для условий Ульяновской области размер резервного фонда зерна дожен устанавливаться, исходя из учета возможностей развития ее зернового хозяйства и обеспечения стабильного удовлетворения внутриобластных потребностей в зерне и продуктах его переработки в годы аномально неблагоприятных погодных условий. В принципе он дожен соответствовать объему максимальных годовых колебаний валового сбора зерновых культур. Необходимо также учитывать возможности развития зернового хозяйства, вероятностные закономерности в колебаниях урожайности зерновых культур, которые в значительной степени определяют объем резервного фонда зерна. Поэтому для более точного установления его размера с априорно заданной вероятностью целесообразно применять функцию Лапласа. Используя таблицу Фишера и значения среднего квадратического отклонения урожайности можно рассчитать размер резервного фонда зерна (табл. 6). Исходя из полученных данных, можно с достаточно высокой степенью надежности прогнозировать объем резервного фонда зерна в
695,0-1200,4 тыс. ц. Размеры посевных площадей зерновых культур и их структура взяты на уровне планируемых значений по данным Управления сельского хозяйства Ульяновской области на 2005г.
Закупочные цены - это гарантированные государством цены, по которым заготовительные организации по контракту закупают продукцию у сельских товаропроизводителей для попонения федеральных и региональных фондов. Целевая функция этих цен заключается в стабилизации аграрного рынка и поддержании доходов производителей. Предлагается закупочные гарантированные цены рассчитывать по следующей формуле:
где Ц - гарантированная закупочная цена 1ц зерна, руб.
С - расчетная (нормативная) себестоимость 1ц зерна при запланированном уровне урожайности, руб.
Р - уровень рентабельности производства зерна, % Масштаб применения гарантированных цен определяет наличие финансовых средств для их поддержки. Сумма денежных средств, необходимых для закупки озимой пшеницы в резервный фонд на 2005г, рассчитана для различных уровней надежности резервного фонда и по гарантированным ценам с уровнем рентабельности от 30 до 60 % (табл.7).
Таблица 7
Сумма денежных средств, необходимых для закупки озимой пшеницы в резервный фонд на 2005г., тыс. руб._
Уровень надежности резервного фонда, % Гарантированная цена 1ц при уровне рентабельности'
30% 40% 50% 60%
Г 2" Г 2" Г 2" Г 2"
339,3 282,1 365,4 303,8 391,5 325,5 417,6 347,2
50 56595 47054 60949 50674 65302 54293 69656 57913
60 66876 55602 72020 59879 77165 64156 82309 68433
70 77157 64150 83092 69084 89027 74019 94962 78953
80 87472 72725 94200 78320 100929 83914 107657 89508
90 97752 81273 105272 87525 112791 93777 120311 100028
В условиях жестких финансовых ограничений предлагается сокращение периода действия гарантированных закупочных цен временем наибольшей продажи, когда наблюдается существенное снижение цен. По зерну таким периодом может быть август-декабрь. Как уже отмечалось выше, гарантированные закупочные цены используются при авансировании товаропроизводителей, при закупках в оперативный резерв и в региональный фонд, при расчетах за кредит.
Выводы и предложения:
1. В рыночной системе хозяйствования повышается роль и значение экономического механизма в аграрном секторе АПК, направленного на защиту социально-экономических интересов населения, насыщение отечественных рынков
продовольствием, повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Недостатки в экономическом механизме хозяйствования болезненно отражаются на состоянии и развитии всех сфер агропромышленного комплекса, и в особенности сельскохозяйственных предприятий.
2. Анализ результатов реформирования экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК Ульяновской области показал, что в результате просчетов в организационной, финансовой, ценовой, кредитной и внешнеторговой политике появились негативные тенденции развития сельскохозяйственного производства, приведшие к снижению объемов производства и ухудшению обеспечения населения продукцией сельского хозяйства. Сложившаяся в процессе рыночных реформ производственно-экономическая ситуация в сельском хозяйстве характеризуется кризисным состоянием большинства предприятий, в отрасли сокращаются основные и оборотные средства производства и особенно их активная часть - машины, оборудование, удобрения, горючее, корма. Сокращение применения материально-вещественных элементов производительных сил привело к снижению продуктивности сельскохозяйственных культур и животных. Высокие темпы роста цен на поставляемую продукцию и оказываемые услуги еще больше увеличили материальные затраты в сельскохозяйственном производстве. Основными причинами этого являются необеспеченность предприятий качественным сырьем и его высокая стоимость, постоянное повышение цен на энергоносители, неурегулированность вопросов платежей и взаимозадоженностей между поставщиками сырья, перерабатывающими предприятиями и торговыми организациями, отсутствие эффективных мер государственной поддержки.
3. Исследование элементов экономического механизма хозяйствования позволяет отметить, что одним из основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования является разработка ценовой политики на самих сельскохозяйственных предприятиях. В работе были уточнены этапы формирования ценовой политики, разработана классификация внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования ценовой политики и проведен корреляционно-регрессионный анализ факторов, оказывающих наибольшее влияние на изменение рыночной цены основных видов сельскохозяйственной продукции. Финансово-экономический анализ сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области показал, что только незначительная их часть (11%) может использовать маркетинговую ценовую политику. Для остальных предприятий базой формирования ценовой политики является снижение себестоимости продукции и повышение ее конкурентоспособности.
4. Не менее важным направлением совершенствования экономического механизма является оптимизация отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями. Для расчета экономических показателей производства и реализации продукции в условиях интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий необходимо
обосновать издержки производства на сельскохозяйственных предприятиях. Расчет нормативного уровня себестоимости сельскохозяйственной продукции был проведен по двум вариантам, учитывающим различные темпы роста цен на средства производства. Система цен на всех стадиях воспроизводственного процесса в интегрированном объединении определена на основе распределения денежной выручки от реализации конечной продукции соответственно среднеотраслевым нормативным затратам каждого участника воспроизводственного процесса. В основу расчета положены розничные цены на основные продукты питания обоснованные с учетом покупательной способности и реальных доходов населения Ульяновской области. Проведенные исследования показывают, что при условии распределения выручки от реализации конечной продукции в соответствии с нормативными затратами участников технологической цепочки, производство сельскохозяйственной продукции может быть рентабельным. 5. На формирование и совершенствование экономического механизма хозяйствования большое влияние оказывает государственное регулирование экономических процессов в аграрном секторе. Нами предложена методика формирования регионального резервного фонда зерна, что позволит оздоровить ситуацию на зерновом рынке. Для поддержания относительно стабильного состояния регионального зернового рынка областным органам следует использовать резервный фонд в двух направлениях: попонять резерв в урожайные годы с целью предотвращения снижения цен на зерно и обеспечение спроса на него в неурожайные годы. Сумма денежных средств, необходимых для закупки озимой пшеницы в резервный фонд на 2005г, рассчитана для различных уровней надежности резервного фонда и по гарантированным ценам с уровнем рентабельности от 30 до 60 %.
Основные положения исследования отражены в публикациях:
1. Погодина Е.А. Мониторинг развития сельского хозяйства Ульяновской области // Вестник УГСХА, научно-практический журнал, №6, г. Ульяновск, 2001г. (0,19 п. л)
2. Дозорова Т.А., Тарасова Е.А., Погодина Е.А. Теоретические аспекты формирования стратегии развития предприятий АПК // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Пенза, 2002г. (0,13 п.л., из них авт. - 0,04 п.л.)
3. Дозорова ТА, Тарасова Е.А., Погодина Е.А. Проблема повышения устойчивости сельскохозяйственного производства // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Пенза, 2002г. (0,13 п.л., из них авт. - 0,04 п.л.)
4. Погодина Е.А. Отличительные черты рыночного ценообразования на продукцию сельского хозяйства // Материалы областной межвузовской научно-практической конференции, г. Ульяновск, 2002г. (0,16 п.л.)
5. Погодина Е.Л. Тенденции изменения цен в АПК Ульяновской области // Вестник УГСХА, научно-практический журнал, №10, г. Ульяновск, 2002г. (0,25 п.л.)
6. Дозорова Т.А., Погодина Е.А., Тарасова Е.А. Ценовая политика государства в сельском хозяйстве // Материалы международной научно-практической конференции Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия, г. Москва, 2002г. (0ДЗп.л., из них авт. - 0,04 п.л.)
7. Погодина Е.А., Тарасова Е.А. Обоснование стратегических перспектив развития сельскохозяйственных предприятий // Материалы всероссийской научно-производственной конференции, г. Ульяновск, 2003г. (0,25 п.л.; из них авт. -0,13 п.л.)
8. Погодина ЁА Информационное обеспечение процесса ценообразования на предприятии // Материалы всероссийской научно-производственной конференции, г. Ульяновск, 2003г. (0,22 п.л.)
Подписано в з.оа.оц
Формат 60x84'/!л Бумага типогр. J* i Гарнитура Тип-Тайме Уся.печл.
Заказ it Тираж 4О0
Ризограф УГСХА
43260t, г.Ульлюкх, бульвар НовыЯ Венец, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Погодина, Елена Александровна
Введение
Глава I. Теоретические основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
1.1. Сущность и структура экономического механизма хозяйствования
1.2. Государственное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции
Глава II. Тенденции и проблемы развития аграрного сектора Ульяновской области
2.1. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства
2.2. Эффективность реализации сельскохозяйственной продукции
2.3. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с отраслями агропромышленного комплекса
Глава III. Направления совершенствования экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий
3.1. Системный подход к разработке эффективной ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях
3.2. Оптимизация экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями 127 3.3 Проблемы и основные направления государственного регулирования рынка зерна 143 Выводы и предложения 156 Список литературы 161 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК"
Выход из кризиса экономики России во многом зависит от прогресса отечественного агропромышленного комплекса. Задача развития сельского хозяйства определяется необходимостью поддержания продовольственной безопасности страны, улучшения питания населения, повышения уровня доходов работников аграрного производства. Состояние современного производства в значительной степени обусловлено структурой и уровнем развития экономического механизма хозяйствования. Современная аграрная реформа в той форме, в какой она реализована, привела к кардинальной и необоснованно поспешной ломке сложившегося экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе, нарушила как хозяйственные, так и технологические связи, нанесла большой урон производству, условиям труда и жизни сельского населения. Несовершенство экономического механизма хозяйствования проявляется в резком ухудшении эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, неконтролируемом повышении цен монополистами, производящими средства производства для села, сокращении спроса на сельскохозяйственную продукцию из-за низкой платежеспособности основной массы населения.
В настоящее время ключевыми элементами экономического механизма хозяйствования являются ценовая, финансово-кредитная, налоговая политика, система государственного регулирования. Актуальность проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования обусловлена тем, что на сегодня механизм управления и планирования, методы хозяйствования, финансирования, кредитования, интеграции, ценообразования и испонительская дисциплина пока еще не отвечают в поной мере современным рыночным требованиям. Для сельского хозяйства данная проблема особенно актуальна, поскольку во многих сельскохозяйственных предприятиях не только не образуются накопления, но и не возмещаются затраты на производство продукции из-за серьезного нарушения эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики.
Необходимость регулирования рыночных отношений в АПК на основе адекватного экономического механизма хозяйствования отмечается многими отечественными исследователями. Поэтому настоящее диссертационное исследование было бы невозможным без изучения и обобщения теоретических разработок в данной области. Значительный вклад в исследование экономического механизма хозяйствования сделали Абакин Л.И., Атухов А.И., Ба-чурин A.B., Дрогиченский И.В., Дронова Н.Ф., Липчиу Н.В., Тарасов А.Ф., Филиппов В.Ф., Яковлев В.А. Однако ряд вопросов по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на базе широкого использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства и переработки продукции, улучшения системы государственного регулирования рыночных отношений с учетом экономических и других региональных особенностей требуют более глубоких исследований. Это вызывает необходимость в совершенствовании экономического механизма хозяйствования, разработке научно-обоснованных рекомендаций и практических предложений.
Целью диссертационной работы является исследование научно-теоретических и методологических основ и разработка практических предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть экономическую сущность и теоретические основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях; обосновать необходимость и определить направления и методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции; проанализировать современное состояние сельскохозяйственного производства Ульяновской области, основные тенденции развития и паритетность отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК; рассмотреть и уточнить этапы формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях, определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменения рыночной цены основных видов сельскохозяйственной продукции; разработать практические рекомендации по оптимизации экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями;
- обосновать предложения по регулированию зернового рынка.
В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия аграрно-промышленного комплекса Ульяновской области.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях.
Методологической и информационной базой диссертационного исследования является системный анализ теоретических и практических аспектов экономического механизма хозяйствования.
При работе над диссертацией были использованы зарубежная и отечественная экономическая литература, монографические и диссертационные исследования, материалы периодической печати, конференций, семинаров по теме исследования, статистические данные Госкомстата РФ, Ульяновского областного комитета государственной статистики, а также фактические данные (материалы годовой отчетности и первичные учетные документы сельскохозяйственных предприятий области).
Разносторонний характер задач, требующий рассмотрения и решения, обусловил необходимость использования различных подходов, методов и приемов научного исследования: абстрактно-логического (приемов сопоставлений и системного анализа); монографического (приемов анализа и сравнения, обобщения результатов разработок); расчетно-конструктивного (приемов нормативного планирования, проектных решений и вариантных расчетов); статистического (приемов наблюдения, сводок, группировок, корреляционно-регрессионного анализа).
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: -обобщены теоретические аспекты экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий;
-разработана классификация внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях;
-обоснованы цены на материальные ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и продукцию переработки на перспективу для условий Ульяновской области;
-предложен механизм распределения выручки участников интегрированного формирования по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции;
-разработаны методические рекомендации по расчету суммы денежных средств, необходимых для закупки зерна в региональный фонд;
Практическая значимость диссертации заключается в том, что рекомендации и методические положения, разработанные автором в ходе исследования, направлены на совершенствование экономического механизма хозяйствования и, как следствие, на повышение эффективности аграрного производства. Изложенные в диссертационной работе предложения учтены при разработке целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Ульяновской области на 2004-2008гг. Реализация разработанных в диссертационной работе предложений может быть использована для подготовки необходимых нормативных документов с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства на региональном аграрном рынке, что усилит экономическую заинтересованность сельскохозяйственных предприятий в производстве и реализации продукции, обеспечит рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства.
Проведенные исследования дают возможность прогнозировать цены на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию при изменении цен на материально-технические ресурсы. Решение подобной задачи имеет большое значение как для анализа социально-экономической ситуации, так и для обоснования экономической политики региональных властей.
Методические разработки автора используются в учебном процессе Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (2000, 2001, 2002г.г.), на областной межвузовской научно-практической конференции Молодые ученые - агропромышленному комплексу (2002г.), на межрегиональной научно-практической конференции в г. Пенза (2002г.), на международной научно-практической конференции ВИАПИ, г. Москва (2002г.), на всероссийской научно-производственной конференции Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России г.Ульяновск, УГСХА (2003г.).
По результатам исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,46 п.л., из них авторских - 1,07 п.л.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включает 51 таблицу, 19 рисунков, 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Погодина, Елена Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. В рыночной системе хозяйствования повышается роль и значение экономического механизма в аграрном секторе АПК, направленного на защиту социально-экономических интересов населения, насыщение отечественных рынков продовольствием, повышение эффективности сельскохозяйственного производства. В сельскохозяйственных предприятиях, как показали наши исследования, он включает планирование производства на основе изучения рынка, методы управления, экономическое стимулирование, финансирование, кредитование, ценообразование. Функционирование экономического механизма хозяйствования невозможно без рыночных рычагов и государственного регулирования.
2. Недостатки в экономическом механизме хозяйствования негативно отражаются на состоянии и развитии всех сфер агропромышленного комплекса, и в особенности сельскохозяйственных предприятий. Объем валовой продукции по Ульяновской области за период проведения экономических реформ сократися на треть, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 5,7%, площадь пашни - на 7,7%, численность поголовья крупного рогатого скота снизилась в 2,5раза, свиней - в 3,8 раза; 2/3 сельскохозяйственных предприятий убыточны. В 2002г. к уровню 1990г. было произведено меньше зерна на 41,3%, скота и птицы в живой массе - на 68,9%, молока - на 48,2%. Спад производства продукции явися следствием снижения уровня рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции, а, следовательно, и общей рентабельности производства. По Ульяновской области рентабельной является только реализация продукции растениеводства. Если говорить о животноводстве, то продажа основных видов продукции этой отрасли сельского хозяйства убыточна. Темпы роста цен реализации сельскохозяйственной продукции уступают темпам роста их себестоимости: по зерну - в 1,2 раза, по молоку - в 1,4 раза, по приросту крупного рогатого скота - в 1,5 раза. Это привело к снижению уровня рентабельности растениеводства со 105,6% в 1990г. до 6,2% в 2002г., а в животноводстве с 21,4% до уровня убыточности в размере 20,2%. В сложившейся ситуации эффективность аграрного производства определяется двумя группами факторов: не зависящими от хозяйства (внешними), к которым относятся инфляционные процессы, налогообложение, ценообразование, дотации, процентные ставки за кредит, спрос и т.д.; и зависящие от хозяйства - технология производства, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность, себестоимость продукции, организация труда, специализация и др. В современных условиях явный перевес имеют факторы первой группы, поэтому без государственного регулирования, создания отлаженного экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий невозможно наладить рентабельное производство.
3. Нерешенной проблемой остается межотраслевой диспаритет цен и доходов. Диспаритет цен стал для аграрного сектора экономики Ульяновской области, как для РФ в целом, настоящим бедствием. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. темпы роста цен на продукцию первой сферы АПК были в 3,9 раза выше по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию Это привело к резкому повышению затрат на производство сельскохозяйственной продукции, снижению его эффективности и, как следствие, конкурентоспособности отечественного продовольствия. Другим фактором, сдерживающим увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию, стали взаимоотношения сельских товаропроизводителей и основных оптовых покупателей их продукции - предприятий переработки. Компенсация растущих затрат на предприятиях перерабатывающей промышленности производится путем занижения цен на закупаемое сельскохозяйственное сырье. Расчет доли цены зерна в стоимости конечной продукции показывает, что экономические интересы сельских товаропроизводителей ущемляются как на стадии производства муки, так и на стадии производства хлеба и хлебобулочных изделий. Доля стоимости муки в цене хлеба составляет 37%, а зерна - от 15 до 22%. Следовательно, более 60% от уровня цены конечной продукции составляют затраты на хлебопечение, реализацию хлебобулочных изделий и прибыль хлебозаводов, предприятий и организаций, занимающихся транспортировкой, оптовой и розничной торговлей хлебом. Аналогичная тенденция распределения доли цены сырья в конечном продукте прослеживается и при анализе структуры цены продукции животноводства. Таким образом, экономический механизм хозяйствования, сложившийся в агропромышленном комплексе, способствует перераспределению доходов, создаваемых сельскими товаропроизводителями, в отрасли промышленности. Целесообразно выделить следующие направления решения данной проблемы: установление и регулирование эквивалентных цен при обмене в системе производство -переработка; организация оптимальных сырьевых зон для перерабатывающих предприятий; совершенствование договорных отношений и создание соответствующих новым условиям организационно-правовых формирований, объединяющих перерабатывающие предприятия с производителями.
4. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что одним из основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования является разработка ценовой политики на сельскохозяйственных предприятиях. В работе были уточнены этапы формирования ценовой политики, разработана классификация внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования ценовой политики в аграрном секторе АПК, и на основе корреляционно-регрессионный анализа определены факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменение рыночной цены основных видов сельскохозяйственной продукции (урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, специализация и окупаемость затрат).
5. Другим важным направлением совершенствования экономического механизма является оптимизация отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями. Для расчета экономических показателей производства и реализации продукции в условиях интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий необходимо обосновать издержки производства на сельскохозяйственных предприятиях. Расчет нормативного уровня себестоимости сельскохозяйственной продукции был проведен по двум вариантам, учитывающим различные темпы роста цен на средства производства. Система цен на всех стадиях воспроизводственного процесса в интегрированном объединении определена на основе распределения денежной выручки от реализации конечной продукции соответственно среднеотраслевым нормативным затратам каждого участника воспроизводственного процесса. В основу расчета положены розничные цены на основные продукты питания, обоснованные с учетом покупательной способности и реальных доходов населения Ульяновской области. Проведенные исследования показывают, что при условии распределения выручки от реализации конечной продукции в соответствии с нормативными затратами участников технологической цепочки, производство сельскохозяйственной продукции может быть рентабельным. Закупочные цены в 2005г. составят на прирост живой массы крупного рогатого скота 6242,72 руб., на молоко - 804,00 руб., на зерно -443,60 руб. за 1ц по первому варианту расчета и 5743,15 руб. за 1ц прироста живой массы крупного рогатого скота, 754,00 руб. за 1ц молока, 390,98 руб. за 1ц зерна по второму варианту расчета. Расчетные цены обеспечат уровень рентабельности производства прироста живой массы крупного рогатого скота не ниже 19,4% - при сохранении уровня инфляции в 2000-2001г.г. или
21,7% при стабилизации темпов инфляции на промышленные товары и услуги; молока - 51,6% или 57,5%; зерна - 70,0%) или 80,2%.
6. На формирование и совершенствование экономического механизма хозяйствования большое влияние оказывает государственного регулирования экономических процессов в аграрном секторе. Нами предложена методика формирования регионального резервного фонда зерна, что позволит оздоровить ситуацию на зерновом рынке. Для поддержания относительно стабильного состояния регионального зернового рынка областным органам следует использовать резервный фонд в двух направлениях: в урожайные годы они дожны попонять резерв, скупая зерно на рынке, тем самым предотвращая резкое снижение цен на него; в годы, когда зерновой рынок не в достаточной мере насыщен и цены на зерно растут, зерно из резервного фонда дожно поставляться на рынок. Проведенные исследования позволяют с достаточной степенью надежности прогнозировать объем резервного фонда зерна в 695,0-1200,4 тыс. ц. Размеры посевных площадей зерновых культур и их структура взяты на уровне планируемых значений по данным Управления сельского хозяйства Ульяновской области на 2005г. Масштаб применения гарантированных цен определяет наличие финансовых средств для их поддержки. Сумма денежных средств, необходимых для закупки озимой пшеницы в резервный фонд на 2005г, рассчитана для различных уровней надежности резервного фонда и по гарантированным ценам с уровнем рентабельности от 30 до 60 %.
7. Реализация разработанных автором положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования позволит иметь устойчивый уровень рентабельности основных отраслей сельскохозяйственного производства и получать прибыль.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Погодина, Елена Александровна, Москва
1. Абакин JL Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики, 1997, №6, с.4-12
2. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развития социального общества. -М.: Мысль, 1973.
3. Абрютина М.С. Ценообразование в рыночной экономике. М.: Дело и Сервис, 2002.-256с.
4. Автономова В., Ананьина О., Макашова Н. История экономических учений. М.: Инфра - М., 2000. - 784с.
5. Аклычев A.M. Регулирование цен в экономике переходного периода России. -М.: Институт экономики РАН, 1998. -293с.
6. Атухов А.И., Макин Г.Н. Региональный продовольственный рынок: проблемы реформирования и развития. М.: 1997.
7. Амосов А.И. Результаты и перспективы реформы// Аграрная наука, 1995, №5, с.21-22
8. Аристов Г.В. Роль цен в управлении социальной экономикой (из опыта зарубежных стран). -М.: Наука, 1980. 190с.
9. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. Учебник для вузов М.: ИНФРА-М, 2001. -804с.
10. Ю.Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебник М.: Финансы и статистика, 2001. - 228с. П.Ахметов Г.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. - М.: изд-во МСХА, 1998. - 60с.
11. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. М.: ПРИОР, 1999. - 524с.
12. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: Инфра - М., 2002. - 260с.
13. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. М.: Экономика, 1977.
14. Бейтон А., Козорла А., Доло К., Дре A.M. 25 ключевых книг по экономике, анализ и комментарии: пер. с фран. Ю.Ф. Пучкова, В.И. Ханиной. Лицензионное издание на русском языке, изд-во Урал LTD, 1999. - 559с.
15. Белявский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320с.
16. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368с.
17. Бернар И, Коли Ж.К. Токовый экономический финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Т.2, пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1997. - 760с.
18. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса// Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения. М.: ВИАПИ, 1997.
19. Боев В.Р. Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию (вопросы теории и практики). -М.: Экономика, 1974. 125с.
20. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России.// АПК: экономика, управление, 1994, №11, с. 1821
21. Борисевич В.И., Кандаурова В.А., Кандауров H.H. Прогнозирование и планирование экономики. Учебное пособие. Мн.: Экоперспектива, 2001. -380с.
22. Борисенко А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №7, с.84-86
23. Борхунов H.A. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию.// АПК, экономика и управление, 1996, №5, с.41-46
24. Борхунов H.A. Закупочные интервенции на рынке зерна.// АПК, экономика и управление, 2002, №2, с.40-45
25. Борхунов H.A., Назаренко А. Расчет интервенционных цен на зерно.//
26. Экономика сельского хозяйства России №7, 2002г., с.20-21
27. Борхунов H.A., Сагайдак Э.А., Назаренко A.B. Основные направления преодоления ценового диспаритета в АПК России. М.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 102с.
28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/пер. с англ. М.: Дело LTD, 1994.-720с.
29. Буздалов И., Бух М. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы. Обзорная информация. М.: 1991. - 44с.
30. Бусыгин A.B. Предпринимательство. М.: изд-во Дело, 2000. - 480с.
31. Васильев Н.Е. Формирование цены в рыночных условиях. М.: Агробизнес, 1995.-34с.
32. Ветчинина JI.P. Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку. Вологда, 1993. - 111с.
33. Вехи экономической мысли. Т. 1 Теория потребительского поведения и спроса/под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. -380с.
34. Вехи экономической мысли. Т.2 Теория фирмы/под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 534с.
35. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности (маркетинг). -М.: Финансы и статистика, 2001. 240с.
36. Гальперин В.М. Микроэкономика. Т.1. Санкт-Петербург, 1994. 348с.; Т.2. - Санкт-Петербург, 1997. - 503с.
37. Гвоздев A.B. Ценовой механизм интегрированных формирований.// Экономические проблемы функционирования АПК, 1999, с.31-35
38. Герасименкова C.B. Экономический механизм регионального АПК в условиях перехода к рынку. М.: ВЙАПИ, 2001. - 516с.
39. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М.: изд-во Консатбанкир, 2002. -704с.
40. Глазунова И. Регулирование цен в АПК.// Экономист, 2001, №2 с.86-91
41. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК.// АПК: экономика, управление, 2002, №4, с.35-42
42. Горина А.П. Проблемы государственного регулирования процессов ценообразования. Саранск: Изд-во Мордовского Университета, 2000. -172с.
43. Городецкий А.Е. Чистый доход и цена в системе хозрасчетных отношений. -М.: Наука, 1989. 184с.
44. Градов А.П., Кузина Б.И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 1996. - 136с.
45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495с.
46. Гребенников П.И. Структура общественных затрат труда и плановое ценообразование. Ч Л., 1984. 175с.
47. Гумеров P.M. Совершенствование ценообразования и развития хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1976. 256с.
48. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?// Российский экономический журнал, 1999, №1,с.51-69
49. Гусев В.В. Регулирование продовольственного рынка посредством ценообразования.// Аграрная Россия №4, 2000, с.25-28
50. Гусейнов Р.Н. История экономических учений.
51. Дворядкин Н.И., Колесникова A.M. Экономический механизм акционерного сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка. -Краснодар, 1993.
52. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства.// АПК, экономика и управление, 2003, №2, с.20-25
53. Денисов И.П. Управление, издержки и ценообразование. М. Наука, 1997.-58с.
54. Дерябин A.A., Салимжанов И. Цена инструмент управления экономикой. - М.: Знание, 1985. - 165с.
55. Дронова Н.Ф. Экономические аспекты функционирования продовольственных рынков. Краснодар, 1999. - 272с.
56. Доженкова В.Г. Статистика цен. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2000. - 256с.
57. Доматов Э.В., Родионова O.A., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №7, с.23-27
58. Дудов А. К вопросу о ценообразовании в рыночной экономике.// Финансы, 1998, №11, с.22-29
59. Есипов В.Е. Цены и ценообразование. СПб: Питер, 2001. - 464с.
60. Жетякова И. Цены и ценообразование. СПб: Питер, 2001. - 109с.
61. Заводчиков Н.Д., Алямкина Е.А., Советов И.Н. Ценообразование в условиях рыночной экономики. Оренбург, 1999. - 59с.
62. Закон Ульяновской области О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.
63. Закон Ульяновской области от 26 марта 1998г. О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Ульяновской области.
64. Захаров Ю. Проблемы развития АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №1, с. 17-24
65. Иванова О. Моделирование механизма рыночного ценообразования.// Маркетинг №2, 2001, с.47
66. Ильина З.М., Мирочицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Учебное пособие. Мн. БГЭУ, 2000. - 226с.
67. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. Учебник, 2-е изд. исправл. и допон. -М.: Дело, 2001.-416с.
68. Казанцев C.B. Теоретические модели цен (критический анализ буржуазных концепций). Новосибирск: Наука, 1987. - 221с.
69. Карлофф Б. Деловая стратегия М.: Экономика, 1998. 239с.
70. Кейнс. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.- 352с.
71. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям (обзор информации). М.:-ВНИИТЭУ, 1996.-40с.
72. Козлов К.Б., Энтов P.M. Теория цены. М.: Мысль, 1972. - 228с.
73. Колобова А.И., Прощенко Е.А. Ценообразование в аграрном секторе АПК. Барнаул, 2002. - 326с.
74. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия.// АПК: экономика и управление №5, 2001г., с.72-77
75. Колузанов К., Новиков Г. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1995. - 287с.
76. Комин А.Н. Радикальная реформа цен путь к антизатратной экономике: размышления экономиста. - М.: Экономика, 1989. - 110с.
77. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. под ред. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-736с.
78. Краснова В., Привалова А. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1997. - 176с.
79. Кулаков А.Ф., Тарамонов С.Н., Гайворонская Н.Ф. Методические основы планирования цен на сельскохозяйственную продукцию при разработке бизнес-плана. Ростов-на-Дону: Гефест, 1998. - 160с.
80. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. Паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (проблемы и методы отслеживания). Ростов-на-Дону: ВНИИЭ-Ин., 1999. - 38с.
81. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов.// Вопросы экономики №4, 2002г. с.46-52
82. Куликов И.А. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия.// АПК: экономика, управление, 2000, №2, 21с.
83. Курбатов Ю.А. Развитие и правовое обеспечение экономического механизма АПК России в условиях рынка. М.: ВИАПИ, 2001. - 516с.
84. Курцев И.В. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - 167с.
85. Лабснер Л.Г., Яновская Е.В. Общая методика конструирования критериев оптимальности решений в условиях риска и неопределенности.// Финансовый менеджмент №5, 2002г. с.58-61
86. Ленин В.И. Поное собрание сочинений, т.15. 780с.
87. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. Учебник. М.: изд-во БЕК, 1999.-368с.
88. Липсиц И.В., Николаева Т.Е. Цена в условиях самофинансирования. М.: Экономика, 1989. - 204с.
89. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. Учебник. М.: Гардарини, 1999. - 264с.
90. Лойберг М.Я. История экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998,- 128с.
91. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. М.: Финансы и статистика, 1999. - 368с.
92. Малофеев Т.Е., Сигидов Ю.И. Внутрихозяйственный экономическиймеханизм на предприятии акционерного общества в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1995.
93. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд.
94. Маршал А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. Р.И. Стопера. М.: Прогресс, Т. 1 - 1983. - 415с.97.Т.2- 1984.-310с.98.Т.З- 1984.-351с.
95. Масюк А.Н., Ушачев И.Г., Мамриков Н.С. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983.
96. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993. 702с.
97. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. Санкт-Петербург, 19999. 780с.
98. Назаренко В., Папцов А. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.-83с.
99. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. Избранные произведения, т.6. М.: Наука, 1969. - 466с.
100. Николаева И.П. Теория переходной экономики. М.: Юнити-ДАНА, 2002.-487с.
101. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. Учебное пособие. М.: издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001.-288с.
102. Нуряев Р.И. Основы экономической теории. Микроэкономика. М.: Наука, 1996.- 169с.
103. Оганесян A.A. Цены и ценообразование (конспект лекций). М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 128с.
104. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. -280с.
105. Ожегов С.И. Словарь русского языкаУ под ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1990. - 863с.
106. Остроумова JI.A. Исследование процесса ценообразования молока при резервировании на молочных заводах.// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья №5, 2001, с.38
107. Павлов B.C. Радикальная реформа ценообразования. М.: Финансы и статистика, 1988. - 112с.
108. Парамонов П.В., Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар, 1999. - 245с.
109. Парфенов В.А. Люди и цены в зеркале справедливости. М.: Мысль, 1990. -266с.
110. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Петроком, 1993. 152с.
111. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: сокр. пер. с англ. М.: Экономика. Дело, 1992. - 509с.
112. Попов В.М. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.
113. Попов Е.В. Продвижение товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 1999.-320с.
114. Порошина Н. Новые аспекты ценообразования.// Маркетинг №6, 1999, с.50
115. Постановление Правительства РФ О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 19921993гг.
116. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса
117. Постановление Правительства РФ О мерах по упорядочению государственных цен (тарифов)
118. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996г. №135 О мерахпо стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996г.
119. Постановление Правительства РФ от 12 марта 1996г. №798 О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы
120. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997г. №224 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1997г.
121. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999г. № 295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства
122. Почта В., Высоцки Ф. Ценовые отношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и странах Евросоюза.// АПК, экономика и управление, 2003, №4, с.46-51
123. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики). М.: Международные отношения, 1993.- 112с.
124. Райсберг Б.Г. Механизм хозяйствования: альтернативы. М.: Знание, 1990.-64с.
125. Родионова О., Чугунова Н. Формирование цен на региональном рынке зерна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №5, с.54-57
126. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.1. Петроком, 1993. 152с.
127. Рысьмятов А.З., Багмут A.A. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1994.
128. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе АПК. М.: Высшая школа, 1984. - 96с.
129. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: ,1999. - 54с.
130. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. -М.: Бином, 1997. 800с.
131. Сафронов В.В., Стародубцев Е.И. Экономический механизм развития сельской местности. М.: ВИАПИ, 2001. - 516с.
132. Светлакова H.A. Основы предпринимательства в аграрном секторе. Учебное пособие. Пермь, 1992. - 108с.
133. Селимжанов И.К. Цены и ценообразование. М.: ЗАО Финстатинформ, 2001. - 304с.
134. Семенов М.И., Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П. Автоматизированные информационные технологии в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416с.
135. Семенова Е.И. Агропромышленный маркетинг. М.: РГАЗУ, 2000. -280с.
136. Сенчагов В.К. Реформа цен: проблемы и реальность. М.: Финансы и статистика, 1991,- 112с.
137. Сергеева И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе.// АПК, экономика и управление, 2003, №3, с.59-65
138. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 1999. - 470с.
139. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование. М.: ИНФРА-М, 2001.-200с.
140. Слепов В.А., Николаева Т.Е. Ценообразование: учебное пособие под ред. Слепова В.А. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 147с.
141. Смирнова Г.Н., Сорокин A.A., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 512с.
142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Петроком, 1993.-319с.
143. Совершенствование дифференциации закупочных цен и обоснование надбавок к ним низкорентабельным и убыточным хозяйствам. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. - 56с.
144. Современный механизм хозяйствования в условиях развитого социализма/ под ред. Дрогиченского И.В. М.: Экономика, 1975.
145. Титова Н.Е. История экономических учений. М.: ВЛАДОС, 1997. -284с.
146. Томачев А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна.// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №3, с.35-39
147. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №4, с. 17-19
148. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.; 1997. -224с.
149. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996г. №565 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе
150. Федеральный закон РФ от 03.91г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
151. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1994г. №50-ФЗ О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.
152. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995г. О сельскохозяйственнойкооперации.
153. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.
154. Филиппов В.Ф. Беседы о новом хозяйственном механизме. М.: Политиздат, 1982.
155. Финансы и цены: учебное пособие под ред. Слепова В.А. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 128с.
156. Хазарезов В. Крестьянский вопрос в России (от колективизации до перестройки) т.2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 528с.
157. Харвей Дж. Постигаем экономику. Пер. с англ. под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы. ЮНИТИ., 1997. - 484с.
158. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996г., №1 с.4-9
159. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2000. 528с.
160. Худакормов П.Н. История экономических учений. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1994.-416с.
161. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. М.: Филинъ,1997.-296с.
162. Ценообразование и рентабельность сельскохозяйственного производства. Под ред. член-корреспондента ВАСХНИЛ Лукинова И.И. -М.: Экономика, 1971. 325с.
163. Ценообразование и рынок: пер. с англ./под ред. Е.И. Пунина, С.Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1992. - 320с.
164. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг.Учебник. М.: Колос,1998.-310с.
165. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг и консатинг. Учебное пособие. М.: Колос, 2000.-265с.
166. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320с.
167. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (реориентация теории стоимости). Пер. с англ. под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.-351с.
168. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в АПК. Воронеж: ВГТА, 1998.-96с.
169. Чубаков Т.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Инфра М., 1996. - 208с.
170. Чурсин A.M. Цены и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1984. -208с.
171. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. -М.: Республика, 1995. 180с.
172. Шуляк П.Н. Ценообразование. Учебно-практическое пособие. 5-е изд., переработанное и допоненное. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. - 192с.
173. Экономический механизм агропромышленного производства/ под ред. Тарасова А.Ф. Ростов, Изд. Ростовского университета, 1981.
174. Эльднев МД. Особенности ценообразования и налогообложения в аграрном секторе в переходный период к рыночной экономике. Новгород, 1996.-286с.
175. Эльднев М.Д. Аграрный сектор в переходный период к рыночной экономике. Новгород, 1998. - 293с.
176. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. Санкт-Петербург, 1993. - 123с.
177. Эпштейн Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, №3, с.8-24
178. Эпштейн Д.Б. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, №5, с.21-41
179. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1980. - 144с.
180. Яковлев В.А. Целостная система хозяйственных механизмов рыночной экономики (философия, методология, и инструментарий экономических реформ). М.: Просвещение, 1997. - 217с.
181. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. - 106с.
182. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. Учебник. М.: Акалис, 1997. - 240с.
Похожие диссертации
- Совершенствование экономического механизма хозяйствования на основе ценообразования в аграрном секторе АПК
- Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях
- Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе
- Перспективы развития экономического механизма хозяйствования в крестьянских (фермерских) хозяйствах
- Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах