Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Цибаева, Малика Лутаевна
Место защиты Курган
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях"

На правах рукописи

ЦИБАЕВА МАЛИКА ЛУТАЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В КОЛЕКТИВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

(НА МАТЕРИАЛАХ АПК КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЕКАТЕРИНБУРГ - 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный экономист РФ А.Н. Семин

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор П.И. Чужинов

кандидат экономических наук, профессор, Заслуженный экономист РФ Ф.А. Сычева

Ведущая организация:

Курганский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится часов на заседании диссертационного

совета Д220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии в зале Ученого Совета по адресу: 620219, г. Екатеринбург, К. Либкнехта, 42, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета , кандидат экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономика России в настоящий момент переживает сложный этап своего развития. Для нее характерны спад производства, низкая производительность труда, банкротство предприятий. Это наиболее глубоко проявилось в аграрном секторе экономики. Рыночные преобразования, проводимые в сельском хозяйстве, пока не дали существенных результатов. Во многом сложившаяся ситуация объясняется отсутствием отлаженного экономического механизма хозяйствования, адекватного современным условиям. Именно сбои в функционировании основных его элементов (ценообразования, финансирования, кредитования, налогообложения) осложняют выход сельского хозяйства страны из кризиса. Поэтому необходимость совершенствования экономического механизма хозяйствования является сегодня неоспоримым фактом.

Особенностью современного периода развития АПК является и то обстоятельство, что аграрные преобразования осуществляются преимущественно в регионах. Здесь производится товарная продукция, осуществляются непосредственные экономические связи между сельскохозяйственными товаропроизводителями. Регионы вступают в экономические отношения не только друг с другом, но и с зарубежными странами.

Для нормального развития предпринимательства на селе и эффективного развития продовольственного рынка нужен особый экономический механизм, регулирующий развитие сельскохозяйственного производства региона, способный противостоять воздействию негативных факторов, чуткий к изменяющейся рыночной ситуации. При этом экономический механизм хозяйствования АПК регионов дожен строиться в поном соответствии с макроэкономическим хозяйственным механизмом, но его элементы могут быть допонены и детализированы в зависимости от территориальной, демографической и социально-экономической специфики региона. Особенно это важно для колективных сельскохозяйственных предприятий, где региональный фактор имеет существенное значение.

Вышеизложенные причины послужили основанием в выборе темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Изучение и совершенствование экономического механизма хозяйствования привлекают пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. Исследования по данному вопросу широко представлены в трудах Л.И. Абакина, П.Г. Бунича, В.А. Добрынина, АЛ. Масюка, В.В. Милосердова, Ю.М. Осипова, Пустуева А.Л., Ш. Риста, Г.П. Селивановой, А.Н. Семина, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева. Исследования, касающиеся развития отдельных элементов экономического механизма хозяйствования в АПК, отражены в работах В.Д. Мингалева, В.П. Негановой, А.И. Охапкина П.Е. Подгорбун-ского, О.Д. Рубаевой, А.В. Ткача, Д.Б. Эпштейна.

Следует отметить, что на сегодняшний день нет единого подхода в определении понятий хозяйственный и лэкономический механизм. Зарубежные экономисты отождествляют эти понятия, чего нельзя сказать об отечественной экономической науке, где этот вопрос носит остро дискуссионный характер. Недостаточно ос-

3 | иос НАЦИОНАЛЬНАЯ I I БИБЛИОТЕКА |

вещены особенности экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе, его специфика для регионального АПК.

Актуальность и практическая значимость исследуемой проблемы определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в выработке научно-обоснованных положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в современном АПК и разработке практических рекомендаций для эффективного функционирования экономического механизма в колективных сельскохозяйственных предприятиях региона.

В соответствии с намеченной целью были сформулированы следующие задачи:

- изучить теоретические и методологические основы, сущность и особенности экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе;

- уточнить и конкретизировать понятие лэкономический механизм хозяйствования применительно к АПК;

- дать оценку инновационного потенциала мирового опыта эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования;

- провести комплексный анализ современного состояния и тенденций развития колективных сельскохозяйственных предприятий Курганской области;

апробировать методику оценки эффективности функционирования экономического механизма на примере колективных предприятий Курганской области;

определить основные направления совершенствования элементов экономического механизма хозяйствования, предложить практические рекомендации их применения.

Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования экономического механизма хозяйствования, его состояние, тенденции развития, факторы и условия эффективного функционирования.

Объектом данного исследования стали колективные сельскохозяйственные предприятия Курганской области.

Методология и методика исследования. Методологической основой проведенного исследования явились труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов по вопросам формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по вопросам развития сельского хозяйства. В процессе исследования применялись различные методы: абстрактно-логический и монографический - при изучении исторического и современного опыта функционирования экономического механизма в России и за рубежом, при проведении SWOT- анализа, при подготовке выводов; экономическо-статистический - при анализе состояния сельскохозяйственных предприятий области; метод экономико-математического моделирования - при определении величины кредита для сельскохозяйственных предприятий.

Информационной основой исследования явились данные Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курган-

ской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий области, специальная справочная литература.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

- уточнен понятийный аппарат и дано авторское определение экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере, раскрыты теоретические и методологические аспекты его становления и функционирования;

дана классификация факторов, оказывающих влияние на функционирование экономического механизма хозяйствования, проведена их оценка с позиции контролируемости со стороны сельскохозяйственного предприятия;

проведен ретроспективный анализ изменений в функционировании элементов экономического механизма;

- дана оценка инновационного потенциала зарубежного опыта функционирования экономического механизма хозяйствования для отечественного агропромышленного комплекса;

- расширена и апробирована методика П. Тилака и Д.Б. Эпштейна при анализе состояния и тенденций развития колективных сельскохозяйственных предприятий;

- апробирована методика оценки эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях Курганской области;

проведена диагностика (SWOT- анализ) и осуществлена научная характеристика элементов экономического механизма с целью определения основных направлений рыночных преобразований в АПК;

- определены методические подходы к совершенствованию ценовой и финансово-кредитной политики, а также системы материального стимулирования труда работников.

Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в АПК, в адаптации его элементов к специфическим условиям региона. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровне управления.

Отдельные теоретические и методические предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в высших аграрных учебных заведениях и системе повышения квалификации.

Апробация работы. Автором диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 0,9 п.л. Основные положения диссертации доложены на 5 международных научно-практических конференциях: Наука - сельскому хозяйству (г. Курган, 2002г.), Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире (г. Екатеринбург, 2002г.), Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (г. Киров, 2002г.), Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (г. Барнаул,2003г.), Научные результаты - агропромышленному производству (г. Курган, 2004г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех

глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 182 страницах, включает 38 таблиц, 15 рисунков, 4 приложения. Список литературы состоит из 138 источников.

Во введении обоснована актуальность и степень изученности темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы, апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты формирования и развития экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях определены качественные различия между экономическим и хозяйственным механизмом, выявлена сущность экономического механизма хозяйствования и его особенности в АПК, показана трансформация элементов экономического механизма в результате рыночных преобразований, обобщен мировой опыт эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования и оценена возможность его применения в российской практике.

Во второй главе Особенности развития колективных сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики исследованы результаты реформирования экономического механизма в аграрной сфере, проведен анализ экономического состояния и тенденций развития колективных предприятий, дана оценка эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования этих предприятий.

В третьей главе Основные направления совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе анализа деятельности колективных предприятий Курганской области сформулированы основные направления совершенствования элементов экономического механизма и практические рекомендации, касающиеся ценового регулирования, финансово-кредитной политики государства, разработаны предложения по развитию системы материального стимулирования труда работников.

В заключении диссертационной работы представлены теоретические и практические выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Уточнен понятийный аппарат экономического механизма хозяйствования и его особенности в аграрной сфере

Для уяснения сущности экономического механизма важно теоретическое осмысление понятийного аппарата. Прежде всего необходимо провести четкую границу между терминами хозяйственный и лэкономический механизм.

Хозяйственный механизм можно представить как способ организации общественного производства, включающий экономические, административные и воспи-

тательные методы и позволяющий активно воздействовать на производственную сферу с целью достижения экономических и социально-политических задач.

Экономический механизм хозяйствования является частью хозяйственного механизма, выступающего как способ функционирования экономики в целом. Он в большей степени касается функционирования непосредственно предприятий и включает такие элементы как: планирование, финансирование, коммерческий хозяйственный расчет, ценообразование, система стимулирования, анализ, контроль и система учета и др. Каждый из этих элементов влияет прямо или косвенно на хозяйственную деятельность предприятия.

Экономический механизм может образоваться как естественным путем, так и искусственным. В первом случае он образуется самим субъектом. Такой путь более догий, но и более надежный. Так, например, складывалось фермерство в США. Сначала возникают клеточки (микросистемы), затем их соединения, соединения соединений, наконец, весь организм (макросистема). Подобным образом возникший механизм обладает большей устойчивостью. Второй путь - это путь учредительства (российский вариант). Здесь роль субъективного фактора весьма велика. Создание экономического механизма искусственным путем может быть успешным, если государство оказывается способным создать условия для самоорганизации общества.

Становление механизма идет по пути двойного диалектического отрицания. Неизбежность отрицания обусловлена необходимостью сначала отойти, оторваться от старого механизма, а затем уже от необходимости преодолеть возникшую однобокость, вновь приблизиться к отринутому качеству. Илюстрацией данного принципа может быть происходящее сегодня своеобразное возвращение к тому жизнеспособному, что, несомненно, было в плановой экономике.

По завершении становления экономический механизм начинает функционировать на собственной основе. На первый план выходит проблема определения основополагающих принципов функционирования экономического механизма хозяйствования. Такими принципами являются: принцип адекватности, то есть соответствие в целом хозяйственного механизма и его отдельных элементов достигнутому уровню развития производительных сил; принцип комплексности, или комплексного решения проблемы на основе системного анализа экономических и социальных процессов; принцип адаптации, то есть приспособление хозяйственного механизма к изменившимся условиям.

Исходя из общего определения экономического механизма, было сформулировано понятие экономического механизма агропромышленного производства. Экономический механизм агропромышленного производства представляет собой способ хозяйствования в сфере интеграции сельского хозяйства и промышленности со свойственными ему специфическими экономическими формами и методами воздействия на данный процесс. Он дожен отражать факторы , влияющие на структуру самого агропромышленного комплекса. Среди них можно выделить три основные группы: природные, социально-демографические и экономические.

Механизм хозяйствования регионального АПК является сочетанием специфических для данного региона экономических структур, форм хозяйствования, рыча-

гов и методов регулирования, обеспечивающих осуществление воспроизводственного процесса в аграрной сфере в конкретных территориальных условиях. Важно обеспечить единство подходов к решению проблем на селе на всех уровнях, подчинить их всеобщей экономической политике.

Методические приемы анализа экономического состояния и тенденций развития колективных сельскохозяйственных предприятий

Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сделать вывод о том, что дальнейшее развитие сельского хозяйства будет идти при возрастающей роли сельхозпредприятий как многоотраслевых и многофункциональных формирований. Закон экономии гласит, что колективное производство более эффективно, чем индивидуальное. Автор диссертации разделяет широко распространенную точку зрения, что под колективной понимается такая форма предпринимательской деятельности, которая осуществляется через объединение лиц или капиталов и ведется от имени предприятия, подразумевает колективную ответственность и колективный доход, делимый между участниками.

В крупнотоварном производстве машины, оборудование, другие средства производства в силу их более напряженного использования переносят на единицу продукта меньше стоимости, чем в мекотоварном, особенно, если дело касается совершенных и дорогих машин.

Именно в крупных хозяйствах происходит концентрация капитала, а земля, труд, фонды используются эффективнее, чем в меких. Кроме того, для обеспечения конкурентоспособности меких сельхозтоваропроизводителей требуются значительные финансовые вложения, которых на сегодняшний день нет. Выпоненная группировка колективных сельхозпредприятий Курганской области по числу занятых в сельскохозяйственном производстве в 2002 году подтверждает выводы о приоритете крупного производства. Результаты статистической группировки позволяют проследить четкую зависимость между размерами предприятий и эффективностью их работы. С увеличением размера хозяйства производительность труда заметно растет, повышается уровень рентабельности.

Таким - образом, крупные сельскохозяйственные предприятия являются направляющими в развитии сельского хозяйства страны, и их функционированию дожно уделяться приоритетное внимание.

В диссертации при рассмотрении эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий принята за основу методика оценки состояния сельскохозяйственных предприятий, разработанная П. Тилаком и Д. Б. Эпштейном. Данная методика основывается на количественном анализе, который позволяет уловить качественно различные состояния особенно нерентабельных предприятий, что актуально для Курганской области, где убыточные предприятия составляют 80% от всех сельскохозяйственных предприятий области.

Для оценки состояния предприятия используются показатели, которые характеризуют возможности его выживания за счет средств от выручки, идущих на выплату заработной платы постоянным работникам, сохранение основного и оборотного капитала (в том числе заемного), арендную плату за землю (земельный налог). Эти затраты называются факторными, так как они отражают издержки предприятия по использованию факторов производства. Если предприятие в состоянии покрывать из выручки эти затраты, то факторы производства сохраняются, и оно выживает. При этом разность выручки и материальных затрат будет представлять собой вклад в покрытие факторных затрат (ВПФЗ).

Были рассчитаны коэффициенты достаточности выручки для покрытия факторных затрат по следующим формулам:

КижД = (выручка - материальные затраты)/факторные затраты;

амортизация машин и оборудования зарплата с отчислениями

(1) (2)

КгЛют = (выручка - материальные затраты)!

, ./(амортизация машин и оборудования + ^

= (выручка - матер?ьные затраты)/ Г,

/ ^минимальная зарплата с отчислениями)

К4джя = (материальные затраты - выручка)/материальные затраты.

По мнению автора, рассмотренная методика, особенно при анализе предприятий Курганской области, требует уточнения агоритма дифференциации предприятий по экономическому состоянию (таблица 1).

Это связано с тем, что существуют предприятия, которые значительную часть произведенной продукции используют на внутрихозяйственные нужды, имеют низкий коэффициент товарности валовой продукции, поэтому материальные затраты превышают полученную выручку. Следовательно, оценка экономического состояния таких предприятий оказывается заниженной.

Таблица 1 - Агоритм построения групп исследуемых предприятий по степени покрытия факторных затрат

На основании анализа данных по предприятиям с отрицательным ВПФЗ можно сделать вывод, что предприятия, имеющие коэффициент товарности не более 0,68, по показателям экономической эффективности производства соответствуют

средним показателям по третьей группе. В связи с этим было видоизменено и условие формирования четвертой группы.

Результаты апробации данной методики представлены в таблице 2. Таблица 2 - Результаты группировки сельскохозяйственных предприятий

Показатели Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4 Группа 5 В среднем

Число предприятий 20 13 24 37 15 109

Хозяйственные результаты, тыс. р.

Выручка от реализации 11032,4 8932,2 7857,1 4512,1 3524,9 7269,6

Прибыль от реализации 1137,5 -417,1 -693,6 -918,8 -1177,0 -448,8

Оплата труда с отчислениями 1837,8 2521,1 1969,1 1381,6 1284,1 1791,9

Вклад в покрытие факторных затрат 4568,9 2415,0 512,5 - 653,4 - 1545,0 826,6

Факторные затраты 2417,8 3229,3 2682,1 1982,8 2008,9 2456,3

Экономическая эффективность производства, тыс. р.

Рентабельность реализованной продукции,% 11,5 -4,5 -8,1 -16,9 -25,0 -0,06

Выручка на 100 га сельхозугодий 108,2 73,8 86,3 41,6 41,0 72,8

Зарплата одного работника с отчислениями 12,9 16,0 12,2 10,7 12,7 12,5

Надой на корову, кг 2033,6 1826,5 2017,8 1686,1 1549,0 1909,2

Урожайность зерновых, ц/га 14,9 13,6 11,6 10,5 8,1 11,8

Себестоимость 1 ц зерна, р. 133,2 120,1 133,3 183,0 219,1 153,9

Себестоимость 1 ц молока, Р- 588,6 431,5 561,3 562,3 697,2 567,9

Цена 1 ц зерна, р. 172,9 147,4 138,1 138,3 149,4 145,9

Цена 1 ц молока, р. 440,3 371,5 431,5 424,9 382,9 417,5

Степень покрытия факторных затрат и платежеспособность

1,89 0,75 0,19 -0,33 -0,77 0,34

Кгдост 2,13 0,87 0,25 - 0,38 - 1,05 0,40

Куккт 3,37 1,55 0,43 -0,45 -0,99 0,63

К*даст 6,25 2,65 0,88 -0,76 -2,19 1,13

ВПФЗ/материальные затраты 0,71 0,37 0,07 -0,13 -0,30 0,13

Кредиторская задоженность (дог), тыс. р. 7768,9 8433,9 10563,1 9861,0 7025,5 9090,2

ВПФЗ/дог 0,59 0,29 0,05 -0,07 -0,22 0,09

Дог/выручка 0,70 0,94 1,34 2,19 1,99 1,25

Данные таблицы 2 свидетельствуют, что между указанными группами действительно имеется большая разница в финансово-экономическом положении, подтверждающая обоснованность проведенной классификации.

Таким образом, выделены пять качественно различных групп предприятий, которые кратко можно охарактеризовать следующим образом.

Первая группа - рентабельные предприятия, находящиеся в хорошем финансово-экономическом положении, способные к расширенному воспроизводству.

Вторая группа - почти рентабельные предприятия, успешно выживающие, способные заменять технологии на более современные и не накапливающие существенных догов.

Третья группа Ч нерентабельные предприятия, находящиеся в затруднительном положении, накапливающие доги, но способные при некоторой поддержке погасить их и стать рентабельными/

Четвертая группа - нерентабельные предприятия, накапливающие доги, но Х ценой снижения затрат и, возможно, нерегистрируемого производства, сохраняющиеся как производственный колектив, способный к функционированию.

Пятая группа Ч нерентабельные предприятия, накопившие очень высокие доги, с чрезвычайно низкими производственными показателями, не являющиеся, по существу, нормальными производственными колективами и разваливающиеся.

Предложенный методический подход обладает существенным аналитическим потенциалом, позволяющим более глубоко оценивать функционирование предприятий, а также выявить значимые различия в возможностях нерентабельных предприятий перейти к безубыточному производству.

В диссертационной работе нами была проведена сравнительная оценка эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования колективных предприятий Курганской области. Из результатов проведенного исследования следует:

1. В целом удовлетворительно функционируют следующие элементы экономического механизма хозяйствования: самостоятельность предприятия; его права и ответственность; взаимоотношения с покупателями; система учета.

2. Частично удовлетворительно функционируют: взаимоотношения с поставщиками; система стимулирования; планирование; формы организации производства и труда; отношения производственного и управленческого персонала к средствам производства и конечным результатам.

3. Неудовлетворительно функционируют: ценообразование; налогообложение; коммерческий хозяйственный расчет; финансирование и кредитование.

Анализ и обоснование приоритетных направлений совершенствования

ценообразования

В диссертационной работе была разработана модель воспроизводственного процесса предприятия, которая отражает взаимосвязанное влияние элементов экономического механизма хозяйствования на отдельные стадии данного процесса.

Входом в предложенную модель служит годовой объем выручки за продукцию. Решающее воздействие на величину выручки оказывает система ценообразования.

Как показало исследование деятельности сельскохозяйственных предприятий Курганской области, неэффективный ценовой механизм является одной из основных причин убыточности большинства хозяйств. Отрасль животноводства хронически нерентабельна. В 2002 году даже реализация зерна принесла убыток. Результат реализации сельскохозяйственной продукции предприятиями области в 2002 году составил 317 мн. р. убытка.

Проведенный SWOT- анализ элементов экономического механизма хозяйствования также подтвердил актуальность проблемы совершенствования системы ценообразования.

По мнению автора, одним из эффективных методов повышения поступлений от продаж в сельском хозяйстве являются прямые ценовые субсидии производителям. Прямыми они считаются потому, что не связаны с интервенционными закупками или ограничениями на производство. Государство устанавливает минимальную гарантированную цену на продукцию, которую обязуется обеспечить сельским труженикам.

При определении такой гарантированной цены автором работы предлагаются компенсационные цены, которые реально учитывают затраты хозяйств на производство продукции, обеспечивают определенный уровень доходности и защиту от инфляции. Кроме того, компенсационные цены позволяют учесть отрицательное влияние погодно-климатических условий и возможной неблагоприятной конъюнктуры на продовольственном рынке.

Компенсационные цены на продукцию растениеводства дожны определяться с учетом следующих показателей: материально-денежных затрат на выращивание культур в конкретной почвенно-климатической зоне, средней урожайности культур и величины банковского процента, являющегося индикатором инфляционных процессов:

ц.=м,}уср+м,хс,/т, (5)

где Цк - компенсационная цена 1 тонны, рублей;

М, -денежные затраты на 1 га, рублей;

Уср - урожайность данной культуры т/га;

СД - ставка банковского процента за данный период времени.

Отношение М,У^ представляет собой себестоимость 1т зерна, а М, хСД/100 минимальную прибыль, которая необходима для удержания ресурсов в рамках сельскохозяйственного производства.

Превышение расчетной компенсационной цены над средней рыночной дожно быть сигналом о необходимости неотложной поддержки хозяйств. В конце года каждому предприятию области, по предъявлении документов о реализации продукции государство доплачивает разницу между рассчитанной компенсационной ценой и фактической ценой на рынке (таблица 3).

Таблица 3 - Расчет объема компенсаций производителям зерна

Показатели Годы

2000 2001 2002

Компенсационная цена 1 тонны зерна, р. 1601,1 1574,5 1520,6

Среднерыночная факт, цена 1 тонны зерна, р. 1586 1545 1149

Размер компенсации на 1 тонну зерна, р. 15,1 29,5 371,6

Объем реализации зерна, тонн 732900 732500 620600

Размер компенсации за реализованное зерно, тыс. р. 11066,8 21608,7 230615,0

Для проведения такой ценовой политики требуется оперативный мониторинг урожайности, учет всех расходов по каждой группе культур. Эту работу могут выпонять как научно-исследовательские институты и учреждения, так и учебные заведения.

Предложенный способ установления компенсационных цен одновременно будет являться скрытой субсидией тем предприятиям, которые производят продукцию по себестоимости более низкой, чем в среднем по региону. Это создает предпосыки для увеличения доли прибыльных хозяйств.

Адаптация предложенной методики распределения бюджетных средств между колективными предприятиями Курганской области

В исследовании предложена методика распределения бюджетных средств, стимулирующая увеличение производства основных сельскохозяйственных продуктов. Использование ее в течение нескольких лет обеспечит положительный эффект от углубления специализации и роста концентрации поголовья скота и птицы. Бюджетную поддержку получат те хозяйства, в которых среднегодовое поголовье коров превышает среднеобластной показатель и надои на одну корову выше по сравнению со среднеобластным (расчетным) показателем на хозяйство за минувший год. В связи с катастрофическим сокращением поголовья крупного рогатого скота (в Курганской области за 1998 - 2002гг. поголовье КРС снизилось более чем в 2 раза и составило 120,8 тыс. гол.) использование в качестве критерия распределения бюджетных средств размера поголовья коров является объективно необходимым.

В основе предлагаемой методики лежит возмещение производителю разницы между рыночной ценой, которую может оплатить потребитель, и объективно необходимой ценой, обеспечивающей расширенное воспроизводство социально значимого товара.

Исходными данными для определения бюджетного финансирования служат

среднеобластные показатели на хозяйство, рассчитанные по итогам 2002 года: себестоимость 1 ц молока - 429 р., цена реализации - 458 р., надой на фуражную корову - 2265 кг, среднегодовое поголовье коров - 171.

Чтобы рассчитать размер бюджетной поддержки за превышение продуктивности, нужно найти разницу между ценой, обеспечивающей рентабельность производства молока не менее 30%, и фактически сложившейся среднеобластной ценой реализации 1 ц молока и умножить ее на среднеобластную продуктивность коров, на процент превышения продуктивности коров и на среднегодовое поголовье коров в рассматриваемом хозяйстве.

Для определения размера государственного финансирования хозяйства за превышение среднего поголовья необходимо найти разницу между поголовьем коров в хозяйстве и в среднем по области (на одно хозяйство), затем умножить ее на среднеобластную продуктивность и цену реализации 1 ц молока. При этом, за превышение поголовья оплачивается только 10% от расчетной величины (таблица 4).

Реализация предложенной методики требует значительных финансовых средств, но эти расходы многократно себя окупают. Они повышают эффективность функционирования аграрного сектора.

Таблица 4- Расчет государственной поддержки производителям молока

Показатели ЗАО Разлив ТОО им. Пичу-гина СПК Сафаку-левский

Среднеобластная себестоимость 1 ц молока, р. 429 429 429

Среднеобластная цена реализации, р. 458 458 458

Среднеобластной надой на одну корову, ц 22,7 22,7 22,7

Среднеобластное поголовье коров на одно хозяйство, гол. 171 171 171

Надой на одну корову, кг 4275 3230 1441

Среднегодовое поголовье коров, гол. 302 62 283

Дотация за превышение продуктивности, тыс. р. 608,2 60,3 -

Дотация за превышение поголовья, тыс. р. 136,2 - 116,4

Суммарная выплата бюджетных средств, тыс. р. 744,4 60,3 116,4

Устойчивость аграрного производства приносит допонительные выгоды торговым и перерабатывающим предприятиям. Кроме того, повышается платежеспособный спрос сельского населения, а это, в свою очередь, благотворно влияет на функционирование других отраслей народного хозяйства.

Оптимальная система оплаты труда Ч основной фактор повышения

мотивации труда

Известно, что оплата за труд является важнейшим стимулом для производительного труда работников. Выбор системы оплаты труда - один из основных факторов повышения мотивации труда.

Система оплаты труда дожна быть простой и понятной для всех работников организации. В практике этот принцип в поной мере не реализован, так как действующие многие годы системы оплаты труда (сдельно-премиальная, повременно-премиальная, аккордная, аккордно-премиальная) очень громоздкие и сложные.

К основным недостаткам указанных систем относится слабое использование противозатратного механизма, что служит одной из главных причин постоянного роста себестоимости продукции.

Во избежание подобных ситуаций в последнее время широкое распространение получают гибкие системы оплаты труда, основанные на участии работников в прибылях или доходах предприятия. В данных системах заработная плата работников состоит из двух основных частей: постоянной и переменной. Постоянная часть представляет собой базовый оклад работников, который регламентируется запланированным фондом заработной платы, а переменная часть представляет собой доплату, размер которой зависит от общей эффективности работы (прибыли) всего предприятия.

В диссертации предложена модель нового подхода к системе оплаты труда от валового дохода. Предлагается при расчете заработной платы, как и при традиционном способе, использовать поную себестоимость, но при этом учитывать и заработную плату, относящуюся к управлению и обслуживанию производства. При такой методике расчета возможно объективно определить долю оплаты труда специалистов и работников аппарата управления в созданном валовом доходе. Как показали расчеты, доля оплаты труда в валовом доходе, даже по одноименным продуктам, оказалась неодинаковой. Это обстоятельство необходимо учитывать, так как при производстве одинаковой продукции в отдельных подразделениях не всегда складываются равные условия (кормления, содержания и т.д.). Оплату труда руководителей и специалистов предлагается рассчитывать не по подразделению в целом, а по каждому виду производимой продукции. Весь смысл заключается в том, чтобы руководители и специалисты могли четко представлять, производство какой продукции необходимо увеличить, как снизить его себестоимость для получения большего валового дохода. Нормативный валовой доход предлагается рассчитывать по формуле:

вдД = ВП - М3Д - ИР, (6)

где: - нормативный валовой доход, р.;

ВП - стоимость валовой продукции, р.; - прямые материальные затраты, р.;

НР- накладные расходы без оплаты труда, р.; Тогда валовой доход будет иметь следующий вид:

ВД = Уое + У1Х + т, (7)

где: Ч оплата труда основных работников, р.;

- оплата труда руководителей и специалистов, р.; - чистый доход, р.

После обоснования годового уровня и месячных ставок оплаты труда основных работников, определяются расценки оплаты труда за конечный результат (валовой доход) путем деления годовой суммы оплаты труда всех работников подразделения на нормативный валовой доход. В частности, можно устанавливать расценку за 100 рублей валового дохода или долю оплаты труда в валовом доходе.

Доля оплаты труда специалистов и руководителей в валовом доходе устанавливается аналогичным образом, но при обязательном учете размера поной себестоимости продукции, то есть с учетом общепроизводственных и общехозяйственных расходов. В противном случае расчет доли оплаты труда руководителей и специалистов в валовом доходе теряет всякий смысл.

Окончательный расчет за созданный валовой доход проводится в конце года. Доплата за валовой доход определяется как разница между суммой оплаты за валовой доход и выплаченной заработной платой в течение года. Доплата распределяется между работниками пропорционально полученной заработной плате в течение года. Для повышения эффективности производства необходимо ежемесячно или ежеквартально определять предельно допустимый уровень заработной платы основных работников и обслуживающего персонала. В основе расчета используется соотношение затрат и стоимости валовой продукции, или затратоемкость продукции.

Предложенный механизм формирования системы оплаты труда будет стимулировать эффективный труд как работников основного производства, так и специалистов, руководителей организации.

Выводы и предложения

Диссертация завершается следующими выводами и предложениями:

1. Внедрение эффективного экономического механизма хозяйствования является решающим фактором вывода отечественного АПК из кризисного состояния. Проводимая аграрная реформа дожна включать в себя процессы формирования и развития как теоретических, так и практических подходов к совершенствованию экономического механизма хозяйствования.

2. Экономический механизм хозяйствования является частью хозяйственного механизма, который выступает как способ функционирования экономики в целом. Экономический механизм хозяйствования в большей степени касается функционирования непосредственно предприятий и включает такие элементы как: планирование, финансирование, коммерческий хозяйственный расчет, ценообразование, система стимулирования, анализ, контроль и система учета и др. По мнению автора, эконо-

мический механизм в АПК представляет собой способ хозяйствования в сфере интеграции сельского хозяйства и промышленности со свойственными ему специфическими экономическими формами и методами воздействия на данный процесс. Он дожен формироваться с учетом особенностей АПК. Экономический механизм регионального АПК является сочетанием специфических экономических рычагов и методов регулирования, зависящих от качественных черт, присущих данному региону. Важным моментом в аграрной политике является обеспечение единства функционирования экономического механизма хозяйствования на всех уровнях.

3. Проведенное исследование выявило, что приоритет в развитии сельского хозяйства дожен отдаваться крупнотоварному колективному производству. Этот вывод подтверждается и общемировой тенденцией перехода к индустриальному аграрному производству. Сельскохозяйственные предприятия имеют более высокие показатели эффективности деятельности по сравнению с крестьянско-фермерскими хозяйствами. Так, урожайность зерновых в 2002 году в колективных предприятиях Курганской области составила 14 ц/га, в то время как в крестьянско-фермерских - 10 ц/га. Значительный вклад личных подсобных хозяйств в общий объем валовой продукции сельского хозяйства (62%) объясняется существенной поддержкой общественного производства. Если учесть услуги общественного хозяйства и оплату труда владельцев личных подсобных хозяйств, то распределение затрат будет примерно 40:60, то есть 40% - это затраты общественного хозяйства, 60% - личного. Таким образом, функционирование крупных сельскохозяйственных предприятий является определяющим фактором стабилизации АПК.

4. Исследование эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования колективных предприятий Курганской области позволяет сформулировать следующие выводы: 1) в целом удовлетворительно функционируют следующие элементы экономического механизма: самостоятельность предприятия, его права и ответственность; взаимоотношения с покупателями; система учета; 2) частично удовлетворительно функционируют: взаимоотношения с поставщиками; система стимулирования; планирование; формы организации производства и труда; отношения производственного и управленческого персонала к средствам производства и конечным результатам; 3) неудовлетворительно функционируют: ценообразование; налогообложение; коммерческий хозяйственный расчет; финансирование и кредитование.

5. Анализ системы цен позволяет сделать вывод о том, что современное ценообразование является комплексным и противоречивым процессом. Чтобы устранить имеющиеся противоречия, необходимо обеспечить соблюдение следующих базовых принципов ценообразования: отражение в цене общественно необходимых затрат труда, возмещение издержек производства, обеспечение определенного уровня рентабельности. Совершенствование ценового механизма требует активного участия государства. В работе обосновано предложение по применению государством компенсационных цен, которые реально учитывают затраты хозяйств на производство продукции, обеспечивают определенный уровень доходности и защиту от инфляции. Установление компенсационных цен будет служить субсидией для тех пред-

приятии, которые производят продукцию по низкой себестоимости, что благотворно скажется на финансовом состоянии перспективных хозяйств.

6. В современных условиях одним из важнейших звеньев экономического механизма хозяйствования колективных предприятий дожен стать эффективный финансово-кредитный механизм. При этом дожны использоваться различные экономические рычаги, действие которых создаст благоприятную конъюнктуру для роста. Проведенные исследования выявили, что объемы финансирования отраслей АПК Курганской области демонстрируют как существенное ослабление государственной финансовой помощи, так и низкую эффективность использования бюджетных средств. Так, в 2002 году сельскохозяйственные предприятия получили из бюджета 44040 тыс. р. Однако, эти средства не смогли существенно повлиять на улучшение финансового состояния хозяйств. Рентабельность зерна с учетом субсидий возросла всего на 1,6%, молока - на 7,1%, скота и птицы - на 0,6%, яиц - на 1,1%. Анализ распределения дотационных средств между предприятиями области позволяет выделить следующие направления совершенствования механизма государственной поддержки: концентрация дотационных средств на приоритетных направлениях, использование конкурсного отбора товаропроизводителей для участия в программе государственной поддержки. Исходя из этих направлений, автором предложен механизм распределения бюджетных средств, стимулирующий увеличение сельскохозяйственного производства на примере молочного производства. В основе предлагаемой методики лежит возмещение производителю разницы между рыночной ценой, которую может оплатить потребитель, и объективно необходимой ценой, обеспечивающей расширенное воспроизводство социально значимого товара. Особенность предлагаемой методики заключается в том, что она включает в себя как количественные (поголовье коров), так и качественные (удой на одну корову) показатели молочного производства.

7. Оптимальная система оплаты труда - один из основных факторов повышения мотивации труда. Как показывает практика, этот принцип в поной мере не реализован. Изучение влияния уровня оплаты труда работников колективных хозяйств Курганской области на производственные и экономические показатели свидетельствует, что существуют многочисленные примеры неэффективного использования фонда оплаты труда. Во избежании подобных ситуаций, автором рассмотрена целесообразность применения системы оплаты труда от валового дохода. В отличие от классического варианта предлагается рассчитывать не только заработную плату работников основного производства, но и специалистов, работников аппарата управления, которые также дожны работать на конечный результат. Данная система будет способствовать повышению заинтересованности работников в экономическом росте предприятия.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах

1. Цибаева МЛ. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // Наука - сельскому хозяйству: Материалы международной научно-практической конференции. - Курган: Изд-во КГСХА, 2002. - 0,1 пл.

2. Цибаева МЛ. Проблема эффективности дотационной политики в АПК Зауралья // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Материалы международной научно-практической конференции. - Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 2002. - 0,1 пл.

3. Цибаева МЛ. Государственное регулирование агропромышленного производства (на примере Курганской области) // Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2002.-0,1 пл.

4. Цибаева МЛ. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях // Региональные проблемы социально-экономического развития АПК: Материалы международной научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - 0,3 пл.

5. Цибаева МЛ. Проблема совершенствования системы ценообразования в АПК // Аграрный вестник Урала. - 2004. - №3. - 0,1 пл.

6. Цибаева МЛ. Сущность экономического механизма хозяйствования и его особенности в аграрной сфере // Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы научно-практической конференции. - Курган: Изд-во КГСХА, 2004.-0,2 пл.

Подписано к печати 12.05.2004. Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Обьём 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 73. Издательский дом УрГСХА, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42 Отпечатано в ООО ИРА УТК, 620219, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта,42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цибаева, Малика Лутаевна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты формирования и развития экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях

1.1 Экономическая сущность и понятийный аппарат экономического механизма хозяйствования

1.2 Характеристика основных элементов экономического механизма хозяйствования

1.3 Зарубежный опыт функционирования экономического механизма хозяйствования и возможности его использования в российской практике развития АПК

Глава 2. Особенности развития колективных сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики

2.1 Анализ результатов реформирования экономического механизма в АПК

2.2 Особенности развития колективных сельскохозяйственных предприятий и их организационно-правовые формы в АПК региона

2.3 Методика оценки эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях

Глава 3. Основные направления совершенствования экономического механизма хозяйствования

3.1 Ценообразование и каналы реализации сельскохозяйственной продукции

3.2 Бюджетное финансирование и кредитование сельских товаропроизводителей

3.3 Система материального стимулирования труда работников сельскохозяйственных предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы. Экономика России в настоящий момент переживает сложный этап своего развития. Для нее характерны спад производства, низкая производительность труда, банкротство предприятий. Это наиболее глубоко проявилось в аграрном секторе экономики. Рыночные преобразования, проводимые в сельском хозяйстве, пока не дали существенных результатов. Во многом это объясняется отсутствием отлаженного экономического механизма хозяйствования, адекватного современным условиям. Именно сбои в функционировании основных его элементов (ценообразования, финансирования, кредитования, налогообложения) осложняют выход сельского хозяйства из кризиса. Поэтому необходимость совершенствования экономического механизма хозяйствования является сегодня неоспоримым фактом.

Особенностью современного периода развития АПК является и то обстоятельство, что аграрные преобразования осуществляются преимущественно в регионах. Здесь производится товарная продукция, осуществляются непосредственные экономические связи между сельскохозяйственными товаропроизводителями. Регионы вступают в экономические отношения не только друг с другом, но и с зарубежными странами.

Для нормального развития предпринимательства на селе и эффективного развития продовольственного рынка нужен особый экономический механизм, регулирующий развитие сельскохозяйственного производства региона, способный противостоять воздействию негативных факторов, чуткий к изменяющейся рыночной ситуации. При этом экономический механизм хозяйствования АПК регионов дожен строиться в поном соответствии с макроэкономическим хозяйственным механизмом, но его элементы могут быть допонены и детализированы в зависимости от территориальной, демографической и социально-экономической специфики региона. Особенно это важно для колективных предприятий, где региональный фактор имеет существенное значение.

Вышеизложенные причины послужили основанием в выборе темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Изучение и совершенствование экономического механизма хозяйствования привлекают пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов. Исследования по данному вопросу широко представлены в трудах Л.И. Абакина, П.Г. Бунича, В.А. Добрынина, А.Н. Масюка, В.В. Милосердова, Ю.М. Осипова, Ш. Риста, Селивановой Г.П., А.Н. Семина, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева. Исследования, касающиеся развития отдельных элементов ЭМХ агропромышленного комплекса, отражены в работах В.Д. Мингалева, В.П. Негановой, А.И. Охапкина П.Е. Под-горбунского, Пустуева А.Л., О.Д. Рубаевой, А.В. Ткача, Д.Б. Эпштейна.

Следует отметить, что на сегодняшний день нет единого подхода в определении понятий хозяйственный и лэкономический механизм. Зарубежные экономисты отождествляют эти понятия, чего нельзя сказать об отечественной экономической науке, где этот вопрос носит остро дискуссионный характер. Недостаточно освещены особенности экономического механизма хозяйствовав ния в аграрном секторе, его специфика для регионального АПК.

Актуальность и практическая значимость исследуемой проблемы определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в выработке научно-обоснованных положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в современном АПК и разработке практических рекомендаций для эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях региона.

В соответствии с намеченной целью были сформулированы следующие задачи: изучить теоретические и методологические основы, сущность и особенности экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе; уточнить и конкретизировать понятие лэкономический механизм хозяйствования применительно к АПК; дать оценку инновационного потенциала мирового опыта эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования; провести комплексный анализ современного состояния и тенденций развития колективных сельскохозяйственных предприятий Курганской области; апробировать методику оценки эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования на примере предприятий Курганской области;

- определить основные направления совершенствования элементов экономического механизма хозяйствования, предложить практические рекомендации их применения.

Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования экономического механизма хозяйствования, его состояние, тенденции развития, факторы и условия эффективного функционирования.

Объектом данного исследования стали колективные сельскохозяйственные предприятия Курганской области.

Методология и методика исследования. Методологической основой проведенного исследования явились труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов по вопросам формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе, а также нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по вопросам развития сельского хозяйства. В процессе исследования применялись различные методы: абстрактно-логический и монографический Ч при изучении исторического и современного опыта функционирования экономического механизма в России и за рубежом, при составлении SWOT- анализа, при подготовке выводов; экономическо-статистический Ч при анализе состояния сельскохозяйственных предприятий области; метод эконо мико-математического моделирования - при определении величины кредита для сельскохозяйственных предприятий.

Информационной основой исследования явились данные Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курганской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий области, специальная справочная литература.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

- уточнен понятийный аппарат и дано авторское определение экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере, раскрыты теоретические и методологические аспекты его становления и функционирования;

- дана классификация факторов, оказывающих влияние на функционирование экономического механизма, проведена их оценка с позиции контролируемости со стороны сельскохозяйственного предприятия; проведен ретроспективный анализ изменений в функционировании элементов экономического механизма хозяйствования;

- дана оценка инновационного потенциала зарубежного опыта функционирования экономического механизма для отечественного агропромышленного комплекса;

- расширена и апробирована методика П. Тилака и Д.Б. Эпштейна при анализе состояния и тенденций развития колективных сельскохозяйственных предприятий;

- апробирована методика оценки эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования колективных предприятий Курганской области; проведена диагностика (SWOT- анализ) и осуществлена научная характеристика элементов экономического механизма с целью определения основных направлений рыночных преобразований в АПК;

- определены методические подходы к совершенствованию ценовой и финансово-кредитной политик, а также системы стимулирования труда работников.

Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в АПК, в адаптации его элементов к специфическим условиям региона. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при принятии решений на федеральном, региональном и хозяйственном уровне управления.

Отдельные теоретические и методические предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в высших аграрных учебных заведениях и системе повышения квалификации.

Апробация работы. По отдельным проблемам диссертационной работы сделаны доклады на 5 международных научно-практических конференциях: Наука - сельскому хозяйству (г. Курган, 2002г.), Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире (г. Екатеринбург, 2002г.), Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (г. Киров, 2002г.), Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (г. Барнаул,2003г.), Научные результаты -агропромышленному производству (г. Курган, 2004г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цибаева, Малика Лутаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Внедрение эффективного экономического механизма хозяйствования является решающим фактором вывода отечественного АПК из кризисного состояния. Проводимая аграрная реформа дожна включать в себя процессы формирования и развития как теоретических, так и практических подходов к совершенствованию ЭМХ.

2. Экономический механизм хозяйствования является частью хозяйственного механизма, который выступает как способ функционирования экономики в целом. Экономический механизм хозяйствования в большей степени касается функционирования непосредственно предприятий и включает такие элементы как: планирование, финансирование, коммерческий хозяйственный расчет, ценообразование, система стимулирования, анализ, контроль и система учета и др. По мнению автора, экономический механизм в АПК представляет собой способ хозяйствования в сфере интеграции сельского хозяйства и промышленности со свойственными ему специфическими экономическими формами и методами воздействия на данный процесс. Он дожен формироваться с учетом особенностей АПК. Экономический механизм регионального АПК является сочетанием специфических экономических рычагов и методов регулирования, зависящих от качественных черт, присущих данному региону. Важным моментом в аграрной политике является обеспечение единства функционирования ЭМХ на всех уровнях.

3. Проведенное исследование выявило, что приоритет в развитии сельского хозяйства дожен отдаваться крупнотоварному колективному производству. Этот вывод подтверждается и общемировой тенденцией перехода к индустриальному аграрному производству. Сельскохозяйственные предприятия имеют более высокие показатели эффективности деятельности по сравнению с крестьянско-фермерскими хозяйствами. Так, урожайность зерновых в 2002 году в колективных предприятиях Курганской области составила 14 ц/га, в то время как в крестьянско-фермерских Ч лишь 10 ц/га. Значительный вклад лич

168 ных подсобных хозяйств (ПХ) в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства (62%) объясняется существенной поддержкой общественного производства. Если учесть услуги общественного хозяйства и оплату труда владельцев ПХ, то распределение затрат будет примерно 40:60, то есть 40% - это затраты общественного хозяйства, 60% - личного. Таким образом, функционирование крупных сельскохозяйственных предприятий является определяющим фактором стабилизации АПК.

4. Исследование эффективности функционирования ЭМХ колективных предприятий Курганской области позволяет сформулировать следующие выводы: 1) в целом удовлетворительно функционируют следующие элементы ЭМХ: самостоятельность предприятия, его права и ответственность; взаимоотношения с покупателями; система учета; 2) частично удовлетворительно функционируют: взаимоотношения с поставщиками; система стимулирования; планирование; формы организации производства и труда; отношения производственного и управленческого персонала к средствам производства и конечным результатам; 3) неудовлетворительно функционируют: ценообразование; налогообложение; коммерческий хозяйственный расчет; финансирование и кредитование.

5. Анализ системы цен позволяет заключить, что современное ценообразование является комплексным и противоречивым процессом. Чтобы устранить имеющиеся противоречия необходимо обеспечить соблюдение следующих базовых принципов ценообразования: отражение в цене общественно необходимых затрат труда, возмещение издержек производства, обеспечение определенного уровня рентабельности. На наш взгляд, совершенствование ценового механизма требует активного участия государства в процессах ценообразования. В работе обосновано предложение по применению государством компенсационных цен, которые реально учитывают затраты хозяйств на производство продукции, обеспечивают определенный уровень доходности и защиту от инфляции. Установление компенсационных цен будет служить субсидией для тех предприятий, которые производят продукцию по низкой себестоимости, что благотворно скажется на финансовом состоянии перспективных хозяйств.

6. В современных условиях одним из важнейших звеньев ЭМХ колективных предприятий дожен стать финансово-кредитный механизм. При этом дожны использоваться различные экономические рычаги, действие которых создадут благоприятную конъюнктуру для роста . Проведенные исследования выявили, что объемы финансирования отраслей АПК Курганской области демонстрируют как существенное ослабление государственной финансовой помощи, так и низкую эффективность использования бюджетных средств. Так, в 2002 году сельскохозяйственные предприятия получили из бюджета 44040 тыс. р. Однако эти средства не смогли существенно повлиять на улучшение финансового состояния хозяйств. Рентабельность зерна с учетом субсидий возросла всего на 1,6%, молока - на 7,1%, скота и птицы Ч на 0,6%, яиц Ч на 1,1%. Анализ распределения дотационных средств между предприятиями области позволяет выделить следующие направления совершенствования механизма государственной поддержки: концентрация дотационных средств на приоритетных направлениях, использование конкурсного отбора товаропроизводителей для участия в программе государственной поддержки. Исходя из этих направлений, автором предложен механизм распределения бюджетных средств, стимулирующий увеличение сельскохозяйственного производства на примере молочного производства. В основе предлагаемой методики лежит возмещение производителю разницы между рыночной ценой, которую может оплатить потребитель, и объективно необходимой ценой, обеспечивающей расширенное воспроизводство социально значимого товара. Особенность предлагаемой методики заключается в том, что она включает в себя как количественные (поголовье коров), так и качественные (удой на одну корову) показатели молочного производства.

7. Оптимальная система оплаты труда Ч один из основных факторов повышения мотивации труда. Как показывает практика, этот принцип в поной мере не реализован. Изучение влияния уровня оплаты труда работников колективных хозяйств Курганской области на производственные и экономические показатели свидетельствует о том, что существуют многочисленные примеры неэффективного использования фонда оплаты труда. Во избежании подобных

170 ситуаций, автором рассмотрена целесообразность применения системы оплаты труда от валового дохода. В отличие от классического варианта предлагается рассчитывать не только заработную плату работников основного производства, но и специалистов, работников аппарата управления, которые также дожны работать на конечный результат. Данная система будет способствовать повышению заинтересованности работников в экономическом росте предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цибаева, Малика Лутаевна, Курган

1. Абакин Л. И. хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 392 с.

2. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Под ред. д.э.н. Б.А. Чернякова. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. - 395 с.

3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие / Мингалев В.Д., Пустуев А.Л., Семин А. Н., Буробкин И.Н. Екатеринбург: УрГСХА, 1997

4. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. 2001. - №3 . Ч С. 8389

5. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС, - 2002. - 400 с.6., Антикризисное управление: от банкротства Ч к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. 320 с.

6. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Экономический механизм колективного предприятия / Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. ЧМ.: ВНИЭТУСХ, 1991. с. 157

7. Астратова Г.В., Семин А.Н., Зырянова Т.В. Методика стратегического планирования и оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях формирующейся системы агромаркетинга. Ч Екатеринбург: Издательство УрГСХА, 1999. 63 с.

8. Баков Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5. - С.26-33

9. Ю.Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 80 с.

10. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. -260 с.

11. Бачурин А.В. Рынок в СССР: становление, регулирование. Ч М.: Экономика, 1991.-318с.

12. Берже П. Денежный механизм. Пер. с фр. / Общ. Ред. JI.H. Красавиной. Ч М.: А/О Издательская группа Прогресс, 1993. 144 с.

13. Богатырев А.Н., Масленникова О.А., Поляков М.А. АПК России: научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). Ч Новосибирск, 1993. 320 с.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

15. Бородай Ю. М. Пути перестройки в аграрной сфере: кому быть владельцем земли? Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. Ч М.: Агропромиздат, 1989. 444 с.

16. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. Ч 640 с.

17. Весеков Ф.С., Ковалев С.Г. Системный подход к оценке процессов переходной экономики России: методологический аспект. СПб.: Изд-во МПбУЭФ, 1996.-65 с.

18. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: экономика и управление. 2003. - №5. - С. 59-64

19. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - 248 с.

20. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК // АПК: экономика и управление. 2001. - №2. - С. 35-42

21. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. Ч 168 с.

22. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия Ч основа агроэкономики // АПК: экономика и управление. Ч 2003. №3. Ч С. 55-59

23. Горин В .Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород.: Крестьянское дело, 2000. - 376 с.

24. Государственное регулирование экономики / Под ред. д.э.н. А.Н. Петрова, д.э.н. М.И. Кныша. СПб.: Любавич, 1999. - 264 с.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Ч Уральское юридическое издательство.

26. Грейсон Д.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Перевод с анг. С-Петербург:Автокомн, 1991. Ч 319 с.

27. Даль В. И. Токовый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 4: Н-V-Оформление "Диамант" . Спб.: ТОО "Диамант" , 1996. - 688 с.

28. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1998. №4

29. Добрынин В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 402 с.

30. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 120-141

31. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №10. Ч С.15-17

32. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. Ч М.: АгриПресс, 1996. 211 с.

33. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 727 с.

34. Клюкач В. Агробизнес России и присоединение к ВТО // АПК: экономика и управление. 2003. - №12. - С. 11-15

35. Ковалев. Что можно подчерпнуть из мексиканской модели //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №7. - С.70-76

36. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.-448 с.

37. Коган М.Ю., Корбут JI.C., Приходько Т.С. и др. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИАПК, 1989. -54 с.

38. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. -№8.-С. 13-17

39. Коз Ричард JL, Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Догополова. М.: Колос, 2000. - 512 с.

40. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1997.-383 с.

41. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С. 69-74 '

42. Кошокина JI.A., Захаров Ю.М. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№1.-С. 16-20

43. Краткий словарь современных понятий й терминов / Под ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 2000. - 670 с.

44. Крутиков В. Кредитная кооперация в Калужской области // АПК: экономика и управление. -2001. -№11. С. 55-59

45. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере // АПК: экономика и управление. 2003. - №7. - С. 34-39

46. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. М.: Издательство БЕК,2000. -464 с.

47. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н. И. Хру-сталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. -192 с.

48. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист. 2002. -№11.- С.91-94

49. Липсиц Коммерческое ценообразование: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 2000. -368 с.

50. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 727 с.

51. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. - №7. с. 88-94

52. Мазанюк А. Преодоление налоговых неплатежей сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2001. - №8. - С. 89-92

53. Мазлоев В. 3., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - С. 13-15.

54. Мазлоев В. 3., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С. 9-11

55. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. Ч С.6-9

56. Мак-Донад М. Стратегическое планирование маркетинга. Ч СПб.: Издательство Питер, 2000. 320 с.

57. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №3. Ч С. 52-54

58. Масюк А. Н., Ушачев И. Г., Мымриков Н. С. и др. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983.-208 с.

59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.-702 с.

60. Методические рекомендации по расчету защитных цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку./ Под ред. Д.Б. Эпштейна. С Петербург - Пушкин: НИЭСХ НЗ РФ, 1993. - 47 с.176

61. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 296 с.

62. Милосердое В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика и управление. 2001. - С. 4-11

63. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. -XVIII, 558 с.

64. Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 264 с.

65. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика) / РАСХН.ВНИЭСХ. Ч М., 1999.-163 с.

66. Мюлер П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №6. Ч С. 65-76

67. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. Ч М.: Издательскокниготорговый центр Маркетинг, 2001. 288 с.

68. Нэгл Т.Т., Ходен Р.К. Стратегия и тактика ценообразования. СПб: Питер, 2001.-544 с.

69. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. д. фил. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. Ч М.: Рус. язык, 1984. Ч 797 с.

70. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Под ред. Ю.Н. Шумакова. М.: Колос, 2001. - 232 с.

71. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шаки-рова. М.: Колос, 2003. - 504 с.

72. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-368 с.

73. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей //АПК: экономика и управление. 2003. - №6. - С. 21-27

74. Паладина М. И. Разумно выбирать правовую модель предпр^^ятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5. -С. 49-51

75. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для эко^з: омического всеобуча в АПК / Тонконог Р. И., Боев В. Р., Сенько Ф. П. И jx.jp.', под ред. Р. И. Тонконога. -М.: Агропромиздат, 1990. -448 с.

76. Пестрякова Т. Реформирование системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий //Экономист. 2002. - №6. - С. 28 - 31

77. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современж^я аграрная реформа в России. М.: - Энциклопедия российских деревень, 1995. Ч 146 с.

78. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производство!^ Ч М.: Колос, 2000. - 296 с.

79. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. - 191 с.

80. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. А-1-1. Охапки-на, Ф.К. Шакирова. М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

81. Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. В.И. Е5орисевича, Г.А. Кандауровой. -М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 200 X Ч 380 с.

82. Радугин Н., Любимов В. Госрегулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика и управление. -1999. №7. - С. 15-24

83. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Ог^ц-ние экон. РАН. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 79 с.

84. Райзберг Б. А., Лозовский Л. ILL, Стародубцева Е. Б. Современксый экономический словарь. М.: ИНФРА-МД996. - 496 с.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятр-^: й АПК. -Мн.: Новое знание, 2002. 687 с.

86. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления: ее конструктивного решения // АПК: экономика иуправление. 2003. - JV^ 8. Ч С. 4954

87. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б., Логачева Е. Н. и др. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2002. Ч 376 с.

88. Селиванова Г.П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельхозтоваропроизводителей в условиях современной агроре-формы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург. - 1999. - 164 с.

89. Сельское хозяйство Израиля. АГРО перспектива // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. с. 34-35

90. Сельскохозяйственная политика России / Пер. с англ. М.: Изд-во Весь Мир, 2002. - 160 с.

91. Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. - №5. - С. 25-32

92. Семин А.Н. Аграрный сектор экономики: рыночная стратегия развития. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-412 с.

93. Семин А.Н. Агролизинг: вопросы теории и практики. Ч М.: Изд-во Агри-пресс, 2001.-379 с.

94. Семин А.Н. Как сохраняют конкурентоспособность сельскохозяйственные предприятия Среднего Урала. Екатеринбург: УрГСХА, 1997. - 258 с.

95. Семин А.Н. Научные основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1998. - 266 с.

96. Семин А.Н. Проблемы аграрного возрождения. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-223 с.

97. Семин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. Ч М.: Изд-во Агрипресс, 2001. 624 с.

98. Семин А. Н. Экономический механизм хозяйствования в АПК (учебное пособие). Ч Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2001. 346 с.

99. Семин А. Н., Зырянова Т. В. Особенности государственного регулирования АПК: вопросы теории и практики. М.: Изд-во АгриПресс, 2001. Ч 716 с.

100. Семин А.Н., Зырянова Т.В., Аглоткова С.В., Балаболин В.Г., Дубских В.Н., Семина Н.А. Методика финансового оздоровления хозяйствующих субъектов АПК. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2002. - 34 с.

101. Семин А.Н., Аглоткова С.В., Иовлев Г.А. Методика распределения бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку предприятий агропромышленного комплекса, с использованием теории приоритетов. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2003. 60 с.'

102. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Ч М.: Ин-формагробизнес, 1996. 162 с.

103. Серова Е. В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

104. Собственность в аграрной реформе / К.И. Панкова. ВНИЭТУСХ. М., 1995.-100с.

105. Совершенствование механизма хозяйствования в условиях развитого социализма / Под ред. И. Е. Дрогичинского. М.: Экономика, 1975. - 573 с.

106. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. Ч М.: Новое знание, 2003.-384 с.

107. Тилак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 40-44

108. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб. Экономическая школа, 1995

109. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика и управление. 2003. - №1. - С. 41-49

110. Урусов В., Сафиулин Р. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 20-23180

111. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1997. - 224 с.

112. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ л О государственном регулировании агропромышленного производства // Собрание законодательства РФ. 1997. - №29

113. Федотов Е. Продовольственная безопасность

114. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

115. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во Перспектива, 1996. Ч 405 с.

116. Финансы: учеб. пособие / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. М.'.Финансы и статистика, 1999. - 384 с.

117. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. - №6. - С. 23-28

118. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров* А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 400 с.

119. Цены и ценообразование./ Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2002.- 464 с.

120. Чеботарь Ю. М. Оплата труда и ценообразование. М.: Изд-во Мир деловой книги, 1997. - 127 с.

121. Черний П. Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. - С. 24-33

122. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М.: Экономика, 1999. Ч 416 с.

123. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной под держки агропро-довольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №4. - С. 9-12

124. Шульце Е. Двойственная структура агропроизводства в России // АПК: экономика и управление. 2003. - №8. - С. 54-62181

125. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Издательский дом Дашков и К, 2000.- 192 с.

126. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. 2000. - № 1. - С. 4-17

127. Экономика аграрного рынка / В.Г. Еникеев, Л.И. Жуков, П.В. Смекалов, А.Н. Семин, А.Ф. Новоселов, Н.Н. Филиппов. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. - 480 с.

128. Экономика АПК: тенденции и проблемы развития: Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб отд-ние. ГНУ СИбНИИЭСХ. Новосибирск, 2003. - Вып. 6. -65 с.

129. Экономика предприятия / Под ред. В.М. Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 360 с.

130. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

131. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абакина. Ч М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. 1055 с.

132. Яковлев Р.А. Оплата труда на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 248 с.

133. Allain Cotta. Dictionare des sciences economiques. Tours, Маше, 1968.

134. Charles Rist. Precis des mecanismes economicues elemen-taires. 2-е ed. Paris, Sirey, 1974.

135. Francois Perroux. t. IX de 1'Encyclopedic francaire, Larousse, 1960.

136. Robert Mosse. Bibliographie d'Economie politique. Sirey, 1963.

137. Romeuf. Dictionare des sciences economiques. P. U. F.,1958.

Похожие диссертации