Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы

Мишина, Мария Юрьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мишина, Мария Юрьевна
Место защиты	Брянск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы"

На правах рукописи

МИШИНА Мария Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРАРНОЙ СФЕРЫ (НА ПРИМЕРЕ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Брянск 2005

Работа выпонена в Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского

доктор экономических наук, профессор

Шмулев Геннадий Александрович

доктор экономических наук, профессор

Самородский Виктор Андреевич

кандидат экономических наук, доцент

Анохина Марина Егоровна

Ведущая организация Комитет по сельскому хозяйству

и продовольствию Брянской области

Защита состоится л18 ноября 2005 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.020.03 при Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского в конференц-зале учебного корпуса № 7 по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

Автореферат разослан л17 октября 2005 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

С А.Г. Рулинская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем, связанных с выводом агропромышленного комплекса из кризисного состояния является создание хорошо отлаженного, адекватного многоукладной экономике и рыночным отношениям экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы. Действующий экономический механизм в аграрной сфере характеризуется разбалансированностью интересов партнеров, затратным характером производства конечного продукта, усилением монополизма перерабатывающих предприятий и торговли и неэквивалентностью обмена между стадиями производственного процесса. Без разработки принципиально новых подходов к формированию и функционированию экономического механизма хозяйствования решить сложные задачи развития аграрного сектора и реализовать комплекс мер по повышению эффективности сельского хозяйства в условиях рыночной экономики не представляется возможным. В связи с этим изучение теоретических аспектов, анализ объективных условий формирования и функционирования, разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в соответствии с современными условиями имеет большое практическое значение и является актуальным.

Состояние изученности проблемы. Проблеме совершенствования экономического механизма хозяйствования уделялось большое внимание на всех этапах развития аграрного производства. В работах В.Р. Боева, И.К. Бухтоярова, Ю. Курбатова, В. Кундиуса, Е. Певзнера, А.В. Петрикова, Р.В. Сайфулина, В. Свободина нашли широкое освещение вопросы теории экономического механизма хозяйствования, детальный анализ тенденций и закономерностей его развития.

Большой вклад в исследование проблемы сущности и эффективности

экономического механизма в аграрнойЧсфереЧвнееяи- такие ученые -

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ(

Библиотек*,

экономисты, как А.И. Атухов, Н. Борхунов, К. Крячков, В.З. Мазлоев, В.В. Маслова, Е.С. Оглоблин, Э.А. Сагайдак, А.Ф. Серков, Ю. Трушин, В.Ф. Урусов, И.Г. Ушачев, Л.И. Холод и многие другие. В работах этих ученых проблемы производственно-экономических, ценовых и финансово-кредитных отношений в системе агропромышленного комплекса получили всестороннее освещение.

Однако следует отметить, что вопросы совершенствования экономического механизма рассматриваются в основном на уровне агропромышленного комплекса в целом. Представляется целесообразным разработка эффективного экономического механизма функционирования предприятий мясного подкомплекса, который сочетает государственную поддержку товаропроизводителей с развитием рыночного саморегулирования на уровне отдельного региона с учетом его особенностей, обеспечивает эквивалентность межотраслевого обмена и повышения эффективности производства конечного продукта.

Актуальность и недостаточная теоретическая и методологическая разработанность проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы, а также возрастающая практическая значимость ее решения в условиях рыночных отношений предопределили выбор темы, цели и задач рассматриваемого исследования.

Объектом исследования являются предприятия мясного подкомплекса Брянской области.

В качестве предмета исследования в работе выступает экономический механизм хозяйствования предприятий аграрной сферы, регулирующий экономические отношения в региональном мясном подкомплексе.

Цель работы состоит в разработке теоретических положений, методических и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы.

Достижение поставленной в работе цели вызвало необходимость постановки и решения следующих задач:

- обобщить теоретические и методические основы развития и функционирования экономического механизма хозяйствования в системе агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений;

- выделить основные направления государственного регулирования экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей в аграрном секторе;

- оценить современное состояние и тенденции развития экономических процессов в мясном подкомплексе на региональном уровне и объективные условия формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы;

- разработать концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, адаптированного к условиям функционирования предприятий аграрной сферы;

- разработать и апробировать экономико-математическую модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса на базе типичных предприятий Брянской области;

- разработать организационную структуру и механизм взаимодействия предприятий - участников аграрной финансово-промышленной группы для мясного подкомплекса региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам экономического регулирования развития аграрного сектора экономики, программные и прогнозные разработки государственных органов власти Российской Федерации, законодательные и нормативные акты, касающиеся вопросов функционирования экономических отношений в продуктовых подкомплексах. Исследование осуществлялось на базе системно-функционального подхода с использованием методов: анализа и синтеза, абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, экономико-математического моделирования и других.

Эмпирическая база исследования включает материалы Госкомстата

РФ, Территориального органа федеральной службы госстатистики по Брянской области, сводные статистические ежегодники и бюлетени, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, нормативно-справочную литературу, материалы семинаров и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованных теоретико-методических положений по формированию и функционированию экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы в условиях рыночных отношений для региона.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- обобщены и систематизированы условия формирования и функционирования усовершенствованного экономического механизма хозяйствования на разных уровнях управления аграрным производством (п. 15.50 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- адаптированы концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования к условиям функционирования предприятий аграрной сферы (п. 15.51 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- построена и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса на базе типичных предприятий области, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов (п. 15.34 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- разработана организационная структура и механизм взаимодействия предприятий - участников аграрной финансово-промышленной группы для мясного подкомплекса и обоснована экономическая целесообразность создания подобных структур, продиктованная, прежде всего, технологическими особенностями агропромышленного производства (п. 15.44 паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Теоретическая значимость научного исследования заключается в

допонении существующих теоретических подходов к определению сущности, содержания экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы, рекомендаций по формированию и функционированию, а также методических основ его развития.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности предприятий аграрной сферы, органов управления аграрными формированиями на уровне районов и области, а также научными организациями, занимающимися проблемами отраслевых подкомплексов, при разработке целевых региональных программ.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научно-практических и научно-методических конференциях различного уровня: международных (Пенза, 2003 г., Санкт-Петербург, 2003-2005 г.), всероссийских (Пенза, 20032004 г., Москва, 2004-2005 г.), региональных (Брянск, 2002-2004 г., Санкт-Петербург, 2004 г.). Основные рекомендации по результатам исследования внедрены и используются на ОАО Брянский мясокомбинат и ОАО Содружество Центрального региона России.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 печатных работ общим объемом 3,28 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 162 источника, приложений. Основная часть содержит 175 страниц текста, включает 17 рисунков, 25 таблиц, 5 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыта его научная новизна, изложены научные результаты, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические основы развития и функционирования экономического механизма хозяйствования в АПК

дано теоретическое обоснование сущности и содержания категории экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере, рассмотрены методологические и методические основы его развития и функционирования в условиях рыночной экономики и многообразия форм хозяйствования.

Во второй главе Оценка современных моделей и инструментов экономического механизма хозяйствования в АПК проведена оценка современного состояния, инструментов и моделей экономического механизма хозяйствования предприятий мясного подкомплекса Брянской области. Предложена система взаимодействия внешних и внутренних условий формирования и функционирования усовершенствованного экономического механизма хозяйствования на разных уровнях управления аграрным производством. Предлагается методика построения модели оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса регионального АПК.

В третьей главе Основные направления формирования и совершенствования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы проводится адаптация концептуальных положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования к предприятиям аграрной сферы региона; построена модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса на базе типичных предприятий Брянской области. Разработана и обоснована организационная структура и механизм взаимодействия предприятий -участников аграрной финансово-промышленной группы для мясного подкомплекса региона.

В заключении подведены итоги проделанной работы, сформулированы основные выводы, даются практические рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Условия формирования и функционирования усовершенствованного экономического механизма хозяйствования на разных уровнях управления аграрным производством. В данной работе под экономическим механизмом хозяйствования понимаются организационно-экономические формы комплексного использования совокупности объективно обусловленных законами рынка методов, рычагов и инструментов регулирования и стимулирования воспроизводственного процесса во взаимодействии с производительными силами.

Формирование нового экономического механизма хозяйствования направлено на экономическое регулирование эффективного функционирования предприятий аграрной сферы; определение договременной цели деятельности предприятий; разработку перспективной производственной программы обоснования организационной структуры управления; введение эффективной системы планирования, учета и контроля; создание мотивационных основ экономической деятельности работников.

Развитие производственных отношений и изменение закономерностей функционирования экономики требуют приведения в соответствие с ними основных функций экономического механизма хозяйствования, включающих: повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий; обеспечение конкурентоспособности производимой продукции на рынке продовольствия; поддержание заинтересованности отдельных работников и колективов в высоких экономических показателях деятельности организации и постоянном повышении квалификации; обеспечение качественного преобразования материально-технической базы организации и расширенного типа воспроизводства; создание развитых экономических условий для эффективного функционирования подразделений и организации в целом.

Выпонение этих функций зависит прежде всего от уровня познания социально-экономических изменений, приведения в соответствие этим изменениям всех инструментов экономического механизма и их комплексного взаимодействия в зависимости от конкретной производственно-экономической среды деятельности организаций. На каждом этапе своего развития экономический механизм допоняется новым содержанием в зависимости от взаимодействия внешних и внутренних условий его формирования (рис. 1). Внешние условия выступают как объективные предпосыки формирования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы. Они определяются конкретными мерами, принимаемыми на федеральном и региональном уровнях.

Анализ общеэкономической ситуации показывает, что проведенные институциональные преобразования оказались недостаточными для приведения в действие рыночных механизмов саморегулирования и совершенствования экономического механизма хозяйствования. В итоге в аграрном секторе Брянской области сложилась ситуация, которая характеризуется обвальным спадом производства сельскохозяйственной продукции, ресурсной деградацией процесса производства, ограничением спроса на продукцию сельского хозяйства.

Анализ уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм хозяйствования Брянской области показывает, что проводимые реформы не способствовали повышению эффективности их деятельности на уровне региона и без изменения макроэкономической обстановки и аграрной политики, которые выступают в качестве объективных условий совершенствования экономического механизма хозяйствования, новые формирования в аграрной сфере проблему повышения эффективности не решат (табл. 1).

на разных уровнях управления аграрным производством

Таблица 1 - Распределение предприятий разных организационно-правовых форм хозяйствования Брянской области по уровню рентабельности, 2004 г.

Организационно-правовая форма хозяйствования Группы предприятий подуровню рентабельности, Итого по области

убыточные от 0 до 20 свыше 20

количество в%к итогу количество в%к итогу количество в%к итогу

Кохозы 47 61,8 23 30,3 6 7,9 76

Совхозы 4 66,7 2 33,3 - - 6

Государственные предприятия 14 58,4 8 33,3 2 8,3 24

Акционерные общества открытого типа 2 13,3 9 60,0 4 26,7 15

Товарищества с ограниченной ответственностью - - 2 100,0 - - 2

Закрытые акционерные общества 4 25,0 10 62,5 2 12,5 16

Товарищества на вере 3 50,0 2 33,3 1 16,7 6

Общества с ограниченной ответственностью 28 50,0 19 33,9 9 16,1 56

Общества с допонительной ответственностью - - 1 100,0 - - 1

Производственные сельскохозяйственные кооперативы 288 85,5 36 10,7 13 3,8 337

Другие предприятия колективной и колективно-долевой форм собственности 4 28,6 8 57,1 2 14,3 14

Всего 394 71,2 120 21,7 39 7,1 553

2. Концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, адаптированные к условиям функционирования предприятий аграрной сферы. Анализ деятельности предприятий аграрной сферы, на примере мясного подкомплекса Брянской области, позволил сформулировать основные концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, отражающие систему отношений, основанных на взаимоувязке экономических интересов работников и их колективов, работающих в условиях рыночной экономики. Разработанные положения представляют собой комплекс организационно-экономических мер по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, призванных углубить внутренние изменения сложившихся в предприятиях аграрной сферы производственно-экономических связей и отношений производственных, обслуживающих подразделений, функциональных служб, органов управления (табл. 2).

Таблица 2 - Характеристика концептуальных положений по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, адаптированного к условиям функционирования предприятий аграрной сферы

Концептуальные положения Характеристика положений Программные вопросы по реализации подхода

Развитие маркетинга и предпринимательства в деятельности предприятий аграрной сферы Создание в хозяйствах маркетинговых служб для регулирования производственно-рыночной деятельности сельскохозяйственных предприятий, предоставление самостоятельности в выборе производственного направления, рынков сбыта, каналов материально-технического снабжения, в определении внутрихозяйственной специализации Законодательное регулирование развития системы рынков сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов Развитие прямых договорных отношений по вертикали по линии интеграции с предприятиями других сфер АПК, по горизонтали Ч с другими первичными колективами. Расширение прав и обязанностей в вопросах выбора производственного направления, каналов реализации продукции, материально-технического обеспечения и распоряжения доходами

Планирование производства, анализ и оценка деятельности предприятий аграрной сферы Разработка плана деятельности предприятий аграрной сферы, производственных программ, объема материально-денежных ресурсов Разработка планов на основе организационно-производственной структуры предприятий с увязкой обеспеченностью материально-техническими ресурсами, планирование объема производства продукции, лимитов затрат по нормативам потребности и расхода ресурсов, обеспечение сопоставимости доходов и расходов

Организация производственно- экономических отношений менаду предприятиями Ч участниками АФПГ Регламентирование производственно-экономических взаимоотношении между предприятиями, производящими сельскохозяйственную продукцию, и предприятиями, ее перерабатывающими и реализующими по всей технологической цепочке: производство - переработка - реализация на основе договоров Разработка положений о регулировании производственно-экономических отношений между предприятиями по ценам, взаиморасчетам, кредитованию, материальному стимулированию и т.д. Разработка условий и оформление договоров между предприятиями производящими сельскохозяйственную продукцию, и предприятиями, ее перерабатывающими и реализующими

Усиление ответственности за выпонение договорных обязательств Разработка системы повышения ответственности между предприятиями, производящими сельскохозяйственную продукцию, и предприятиями, ее перерабатывающими и реализующими за выпонение производственной программы, договорных обязательств Регламентирование системы предъявления претензий, выбора способа определения ущерба, установление вида и размера ущерба, формы реализации претензий, источника возмещения ущерба, порядок разрешения спора

Организация материального стимулирования труда Мотивация трудовой деятельности и усиление материальной заинтересованности в конечных результатах производства Разработка прогрессивных систем оплаты труда, систем поощрительных выплат и премирования стимулирующих увеличение объема производства и сокращения затрат на единицу продукции, систем распределения доходов. Разработка положений об оплате труда

Моделирование оптимизации производственно-отраслевой структуры Создание оптимальной структуры производства, обеспечивающей высокую экономическую эффективность деятельности предприятий аграрной сферы Определение размеров отдельных отраслей производства с учетом имеющегося производственного потенциала предприятия, конкретных природно-производственных условий и конъюнктуры рынка

3. Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса на базе типичных предприятий области. Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры занимает центральное место в системе моделей оптимального планирования аграрного сектора, дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, позволяет выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объемов производства продукции, опираясь на фактические данные.

Экономико-математическая модель построена с учетом наиболее существенных факторов и условий процесса воспроизводства по всей технологической цепочке - от производства сельскохозяйственного сырья до получения конечного продукта. В этой модели все технологически взаимосвязанные отрасли и виды деятельности связываются в единую производственно-экономическую систему. Последовательное движение продукции по технологической вертикали в процессе воспроизводства отображается в соответствующих блоках и, следовательно, матрица экономико-математической модели имеет блочно-диагональную структуру (рис. 2).

При формализованной математической записи модели используют следующие обозначения: J Ч множество номеров переменных; / Ч множество номеров ограничений; у - индекс переменной; / - индекс ограничения; п -индекс блока. В соответствии с блочно-диагональной структурой модели переменные и ограничения дифференцируются по блокам. Введем обозначения множеств номеров переменных и ограничений соответственно: /, и У, - блок сельского хозяйства: и JSl - кормопроизводство, и JS] -

животноводство; I, ч J - блок заготовок и транспорта; 1р и Jp Ч блок перерабатывающей промышленности: и JF - кобасный цех, 1п и -мясной цех; /г и Jr - блок реализации; /Д и вспомогательный блок.

В каждый блок входит связующий подблок, и, кроме того, модель включает общесвязующий блок. В каждом блоке выделяются группы

Рисунок 2

- Структурная схема экономико-математической модели оптимизации производственно-отраслевых пропорций в мясном подкомплексе регионального АПК

переменных, отражающих: размер отраслей и видов деятельности (Л^); объемы приростов за счет экстенсивного пути развития (ЛГ); объемы приростов за счет интенсивного пути развития (X); общие экономические показатели развития отраслей и видов деятельности (X).

Целевая функция: Z = F(X) max, где F Ч максимум отношений конечной продукции к совокупным затратам труда предприятий аграрной сферы.

Модель была решена на ПЭВМ при помощи пакета линейного программирования лSIMPLEX. Результаты оптимизации производственно-отраслевой структуры типичных предприятий Брянской области представлены в табл. 3.

По результатам оптимизации производственно-отраслевой структуры ОАО Брянский мясокомбинат и ОАО Содружество в состоянии удовлетворить потребности населения соответственно Брянского района (53,6 тыс. человек) и Выгоничского района (22,8 тыс. человек) в мясе и мясопродуктах.

В настоящий момент экстенсивные пути роста производства конечной продукции фактически исчерпаны. Это предопределяет необходимость совершенствования пропорций между отраслями и видами деятельности мясного подкомплекса, как важнейшего фактора повышения экономической эффективности его функционирования.

4. Организационная структура и механизм взаимодействия предприятий - участников аграрной финансово-промышленной группы для мясного подкомплекса. Важнейшим направлением дальнейшего развития аграрного сектора Брянской области и адаптации предприятий аграрной сферы к рыночной экономике является создание интегрированных структур в виде продуктовых агропромышленных объединений на региональном уровне. В структуру зональных объединений будут входить кооперированные и интегрированные формирования по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, включающие в себя сельскохозяйственных

Таблица 3 - Результаты оптимизации производственно-отраслевой структуры типичных предприятий аграрной сферы

Показатели ОАО Брянский мясокомбинат ОАО Содружество

Фактический уровень 2004 г. По оптимальному решению по ЭВМ Отклонение Фактический уровень 2004 г По оптимальному решению по ЭВМ Отклонение

Блок сельского хозяйства

Поголовье животных, гол. в том числе' молодняк крупного рогатого скота свиньи 2713 1034 2788 1234 615 200 1942 298 2442 448 500 150

Материально-денежные затраты, тыс руб. 7119,453 29269,997 22150,544 3936,956 10483,362 6546,406

Совокупные затраты труда, тыс чел.-ч 116,669 207,121 90,452 151,306 271,625 120,319

Блок пере) работки

Выход мяса в убойном весе, ц в том числе' говядина от молодняка крупного рогатого скота свинина 404237 58938 408354,4 59809,7 4117,4 871,7 233040 8046 236615 8280,6 3575 234,6

Производство продукции, ц в том числе: мясо кобасные изделия 2127 1303 3109,6 2918 982,6 1615 1380 1520 140

Материально-денежные затраты, тыс РУб 47281,201 66396,433 19115,232 40068,300 70891,095 30822,795

Совокупные затраты труда, тыс. чел.-ч 25087,900 30367,525 5279,625 19210,980 30486,985 11276,005

Блок реализации

Использование мощностей по реализации мясопродуктов, ц в том числе мясо кобасные изделия 2127 1303 3109,6 2918 982,6 1615 1380 1520 140

Стоимость конечной продукции, тыс РУб 35352,452 37940,276 2587,824 18490,620 30198,076 11707,456

Материально-денежные затраты, тыс РУб 27964,448 28101,030 136,582 15737,520 25203,488 9465,968

Совокупные затраты труда, тыс чел.-ч 34465,531 34635,535 170,004 16731,120 26795,893 10064,773

Валовой доход, тыс. руб 7338,004 9839,246 2501,242 2753,100 4994,588 2241,488

Уровень окупаемости, % 126,42 135,01 - 117,49 119,82 -

товаропроизводителей разных организационно-правовых форм, перерабатывающие предприятия, структуры по научно-технологическому снабжению, торгово-сбытовые организации, кредитные кооперативы, которые образуют в конечном счете аграрную финансово-промышленную группу (АФПГ) (рис. 3).

Служба научного и технического обеспечения

Предприятия материально-технического обеспечения

Машинно-технологические станции

Сельскохозяйственные товаропроизводители

Условные обозначения:

...... направления взаимодействия;

1 - кредиты, инвестиции, % по ценным бумагам;

2 - банковский %, дивиденды;

3 - организационные, технологические, маркетинговые разработки;

4 Ч % от прибыли;

5 - краткосрочный кредит;

6 - банковский %;

7 - продукция, торговая прибыль;

8 - производственная прибыль;

9 - отношение прав собственности и траст;

10 Ч отношение прав собственности,

11 - договор; 12-договор.

Рисунок 3 - Предлагаемая организационная структура и механизм взаимодействия предприятий - участников АФПГ для

мясного подкомплекса

Эффективность всей аграрной финансово-промышленной группы рассчитывается по формуле:

О _ П АФГП /Л V

АФПГ~ВА +А ' и/

ояфгп т ЛУПР

где ЭФГПЧ показатель эффективности функционирования аграрной финансово-промышленной группы (коэффициент);

где 477, - чистая прибыль /-й технологической цепочки;

ЧПупр ~ чистая прибыль, полученная управляющей компанией АФПГ при размещении свободных денежных средств; ВААфгп - валовые активы АФПГ:

где ВА1 Ч валовые активы г-й технологической цепочки;

3, Ч дебиторская задоженность /-му участнику технологической цепочки; к - количество предприятий в 1-й технологической цепочки; Ате - активы управляющей компании АФПГ.

Расчеты показали, что ЭАФПГ = 0,058, т.е. функционирование аграрной финансово-промышленной группы более эффективно, чем функционирование отдельных сфер.

Реализация предложенной организационной структуры и механизма взаимодействия предприятий - участников АФПГ обеспечит: повышение уровня использования сырья в результате ускорения его движения из одной сферы в другую и утилизации отходов, полученных при переработке продукции; сокращение простоев и связанных с этим затрат перерабатывающих предприятий, благодаря ритмичной гарантированной доставке сырья; уменьшение затрат на управленческий персонал; освоение достижений научно-технического прогресса и высокоэффективных технологий.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Общие выводы и результаты проведенного автором диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Проведенный анализ существующего экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере показал, что без разработки новых подходов к его формированию и функционированию невозможно решить задачи развития аграрного сектора. Под экономическим механизмом хозяйствования понимается комплекс взаимосвязанных экономических рычагов и организационно-управленческих мер воздействия на интересы работников и колективов для достижения заранее установленной цели, который объективно меняется в зависимости от изменения социально-экономической ситуации, внешних и внутренних условий его функционирования.

Автором предложена и обоснована система взаимодействия внешних и внутренних условий, предусматривающая соответствие инструментов экономического механизма сложившейся экономической ситуации и основным направлениям аграрной политики, проводимой на федеральном и региональном уровнях, которая является необходимым условием формирования эффективно действующего экономического механизма хозяйствования.

2. В условиях развития рыночного механизма хозяйствования предложено усиление системного государственного воздействия на развитие АПК с преобладанием экономических рычагов регулирования, предусматривающих: 1) восстановление соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики, обеспечивающего доходность аграрного сектора на уровне, необходимом для ведения расширенного воспроизводства; 2) финансирование на уровне не менее 8-10% расходной части бюджета, с направлением не менее 60% на выпонение целевых программ; 3) кредитование по линии льготного кредитования с установлением процентной ставки не более 10%, с расширением кредитной

базы на принятом в мировой практике уровне до 60% суммы совокупных расходов сельскохозяйственных организаций.

3. Анализ уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм хозяйствования Брянской области показал, что только 7,1% хозяйствующих субъектов аграрного сектора имеют уровень рентабельности выше 20% и могут вести нормальный процесс производства, а 92,9% являются некредитоспособными, в том числе 71,2% -убыточными.

4. Разработаны концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, адаптированные к условиям функционирования предприятий аграрной сферы, применение которых обеспечит рост эффективности сельскохозяйственного производства.

5. Предложена модель и проведена оптимизация производственно-отраслевой структуры предприятий аграрной сферы, позволяющая повысить экономическую эффективность производства без допонительных капитальных вложений. Результаты решения показали, что оптимизация производственно-отраслевой структуры обеспечивает увеличение валового дохода на 34,1% по ОАО Брянский мясокомбинат и на 81,4% - по ОАО Содружество.

6. Автором предложена организационная структура и механизм взаимодействия предприятий - участников АФТТГ для мясного подкомплекса региона, реализация которых обеспечит разработку эффективно функционирующего экономического механизма хозяйствования совместного производства.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мишина М.Ю. Аграрные финансово-промышленные группы - новая форма интеграции // Развитие интеграционных процессов в экономике региона: Сб. научных трудов. - Брянск, БГУ-БГСХА, 2002. - С. 96-99 (0,3 п.л.).

2. Мишина М.Ю. Государственное регулирование в системе

экономического механизма АПК // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сб. статей XI Международной научно-технической конференции. Ч Пенза, 2003. Ч С. 325-327 (0,2 п.л.).

3. Мишина М.Ю. Развитие экономического механизма в АПК // Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: Сб. статей Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2003. - С. 152-154 (0,2 п.л.).

4. Мишина М.Ю. Создание и функционирование финансово-промышленных групп в АПК // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 5-й Международной научно-практической конференции. Т. 2. - СПб.: Инкор, 2003. - С. 77-78 (0,14 пл.).

5. Мишина М.Ю. Агропромышленная интеграция - важное направление подъема экономики аграрного сектора И Социально-экономические аспекты современного развития России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С. 32-34 (0,2 п.л.).

6. Мишина М.Ю. Анализ состояния мясного подкомплекса региона (на примере Брянской области) II Экономические аспекты развития отраслей национальной экономики: Сб. научных трудов. - Брянск: БГИТА, 2003. -С. 141-145 (0,4 пл.).

7. Мишина М.Ю. Государственное регулирование мясного подкомплекса региона // Экономическое и социальное развитие регионов России: Сб. материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 59-61 (0,2 пл.).

8. Мишина М.Ю. Имитационное моделирование экономического механизма хозяйствования // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2. / Тезисы докладов и сообщений Пятого всероссийского симпозиума. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - С. 119-120 (0,2 пл.).

9. Мишина М.Ю. Методические подходы к моделированию АПК региона // Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики: Сб.

научных трудов Межвузовской научно-практической конференции. - Брянск, БГУ-БГСХА, 2004. - С. 50-56 (0,36 п.л.).

10. Мишина М.Ю. Моделирование производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса региона // Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 6. - СПб., 2004. - С. 153-155 (0,2 п.л.).

11. Мишина М.Ю. Анализ существующих моделей экономического механизма хозяйствования в АПК // Вестник Брянского государственного университета. № 3. - Брянск, 2004. - С. 153-156 (0,4 п.л.).

12. Мишина М.Ю. Объективные условия формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования в организациях аграрной сферы // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3. / Тезисы докладов и сообщений Шестого всероссийского симпозиума. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 114-115 (0,2 пл.).

13. Мишина М.Ю. К вопросу о государственном финансировании предприятий мясного подкомплекса // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 6-й Международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 55-58 (0,14 п.л.).

14. Мишина М.Ю. Оптимизация производственно-отраслевой структуры типичных предприятий мясного подкомплекса Брянской области // Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы: Труды Международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 169Ч 172 (0,14 п.л.).

Р 19972

РНБ Русский фонд

2006-4 16338

Подписано в печать 07.10.2005. Формат 60 х 84 '/16. Печать оперативная. Бумага офсетная. Объем 1,0 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 343

Отпечатано в типографии ООО Ладомир 241011, г. Брянск, ул. Калинина, 81.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мишина, Мария Юрьевна

Введение

1 Теоретические основы развитии и функционировании экономического механизма хозяйствовании в ПК

1.1 Сущность и значение экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе (ПК)

1.2 Структура экономического механизма хозяйствования в ПК

1.3 Специфика агропромышленного комплекса (ПК) как объекта исследования

2 Опенка современных моделей и инструментов экономического механизма хозяйствовании в ПК

2.1 Опенка экономического состояния мясного подкомплекса Брянском области

2.2 нализ инструментов экономического механизма хозяйствования в мясном подкомплексе Брянской области

2.3 Специфика использования моделей экономического механизма в ПК

3 Основные направления формировании и совершенствовании экономического механизма хозяйствовании предприятий аграрной сферы

3.1 Концептуальные положения по формированию адаптированного к предприятиям аграрной сферы экономического механизма хозяйствования

3.2 Оптимизация производственно-отраслевой структуры типичных предприятий мясного подкомплекса Брянской области

3.3 Обоснование и оценка отраслевых интегрированных структур в виде аграрных финансово-промышленных групп

Выводы н предложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы"

Актуальность темы исследовании. Одном из важнейших проблем, связанных с выводом агропромышленного комплекса из кризисного состояния является создание хорошо отлаженного, адекватного многоукладной экономике и рыночным отношениям экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы. Действующий экономический механизм в аграрной сфере характеризуется разбалансированностыо интересов партнеров, затратным характером производства конечного продукта, усилением монополизма перерабатывающих предприятий и торговли и неэквивалентностью обмена между стадиями производственного процесса. Без разработки принципиально новых подходов к формированию и функционированию экономического механизма хозяйствования решить сложные задачи развития аграрного сектора и реализовать комплекс мер по повышению эффективности сельского хозяйства в условиях рыночной экономики не представляется возможным. В связи с этим изучение теоретических аспектов, анализ объективных условий формирования и функционирования, разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в соответствии с современными условиями имеет большое практическое значение и является актуальным.

Значимость указанных вопросов и проблем определили выбор темы и направления диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблеме совершенствования экономического механизма хозяйствования уделялось большое внимание на всех этапах развития аграрного производства. В работах В.Р. Боева, И.К. Бухтоярова, Ю. Курбатова, В. Кундиуса, Е. Певзнера, A.B. Петрикова, Р.В. Сайфулина, В. Свободина, Г.А. Шмулева нашли широкое освещение вопросы теории экономического механизма хозяйствования, детальный анализ тенденции и закономерностей его развития.

Большой вклад и исследование проблемы сущности и эффективности экономического механизма в аграрной сфере внесли такие ученые Ч экономисты, как А.И. Атухов, И. Борхунов, А.Д. Зелепугии, К. Крячков, В.З. Мазлоев, В.В. Маслова, Е.С. Оглоблин, Э.А. Сагайдак, В.А. Самородский, А.Ф. Серков, Ю. Трушин, В.Ф. Урусов, И.Г. Ушачев, Л.И. Холод, Е.П. Чирков, А.Д. Шафронов и многие другие. В работах этих ученых проблемы производственно-экономических, ценовых и финансово-кредитных отношений в системе агропромышленного комплекса получили всестороннее освещение.

Однако следует отметить, что вопросы совершенствования экономического механизма рассматриваются в основном на уровне агропромышленного комплекса в целом. Представляется целесообразным разработка эффективного экономического механизма функционирования предприятий мясного подкомплекса, который сочетает государственную поддержку товаропроизводителей с развитием рыночного саморегулирования на уровне отдельного региона с учетом его особенностей, обеспечивает эквивалентность межотраслевого обмена и повышения эффективности производства конечного продукта.

Актуальность и недостаточная теоретическая и методологическая разработанность проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы, а также возрастающая практическая значимость ее решения в условиях рыночных отношений предопределили выбор темы, цели и задач рассматриваемого исследования.

Цель работы состоит в разработке теоретических положений, методических и практических рекомендаций но совершенствованию экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования были решены следующие задачи:

- обобщить теоретические и методические основы развития и функционирования экономического механизма хозяйствования в системе агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений;

- выделить основные направления государственного регулирования экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей в аграрном секторе;

-оцепить современное состояние и тенденции развития экономических процессов в мясном подкомплексе на региональном уровне и объективные условия формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы;

- разработать концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, адаптированного к условиям функционирования предприятий аграрной сферы;

- разработать и апробировать экономико-математическую модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса на базе типичных предприятий Брянской области;

- разработать организационную структуру и механизм взаимодействия предприятий - участников аграрной финансово-промышленной группы для мясного подкомплекса региона.

Предметом исследовании является экономический механизм хозяйствования предприятий аграрной сферы, регулирующий экономические отношения в региональном мясном подкомплексе.

Объектом исследования являются предприятия мясного подкомплекса Брянской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам экономического регулирования развития аграрного сектора экономики, программные и прогнозные разработки государственных органов власти Российской Федерации, законодательные и нормативные акты, касающиеся вопросов функционирования экономических отношений в продуктовых подкомплексах. Исследование осуществлялось на базе системно-функционального подхода с использованием методов: анализа и синтеза, абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, экопомпко-математпческого моделирования п других.

Эмпирический база исследования включает материалы Госкомстата РФ, Территориального органа федеральной службы госстатистики по Брянской области, сводные статистические ежегодники и бюлетени, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, нормативно-справочную литературу, материалы семинаров и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованных теоретико-методических положений по формированию и функционированию экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы в условиях рыночных отношений для региона.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- обобщены и систематизированы условия формирования и функционирования усовершенствованного экономического механизма хозяйствования па разных уровнях управления аграрным производством (п. 15.50 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- адаптированы концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования к условиям функционирования предприятий аграрной сферы (п. 15.51 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- построена и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры мясного подкомплекса па базе типичных предприятий области, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов (п. 15.34 паспорта специальности 08.00.05 ВАК);

- разработана организационная структура и механизм взаимодействия предприятий Ч участников аграрной фпнансово-нромышленпой группы для мясного подкомплекса и обоснована экономическая целесообразность создания подобных структур, продиктованная, прежде всего, технологическими особенностями агропромышленного производства (п. 15.44 паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Теоретическая значимость научного исследовании заключается в допонении существующих теоретических подходов к определению сущности, содержания экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы, рекомендаций по формированию и функционированию, а также методических основ его развития.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности предприятий аграрной сферы, органов управления аграрными формированиями на уровне районов и области, а также научными организациями, занимающимися проблемами отраслевых подкомплексов, при разработке целевых региональных программ.

Апробации результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научно-практических и научно-методических конференциях различного уровня: Развитие интеграционных процессов в экономике региона (г. Брянск, 2002 г.), Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (г. Пенза, 2003 г.), Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов (г. Пенза, 2003 г.), Экономика, экология и общество России в 21 - м столетии (г. Санкт-Петербург, 2003 г.), Социально-экономические аспекты современного развития России (Пенза, 2003 г.), Экономические аспекты развития отраслей национальной экономики (г. Брянск, 2003 г.), Экономическое и социальное развитие регионов России (г. Пенза, 2004 г.), Стратегическое планирование и развитие предприятий (г. Москва, 2004 г., 2005 г.), Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики (г. Брянск, 2004 г.), Экономика и конкурентоспособность России (г. Санкт

Петербург, 2004 г.), Вестник БГУ: Экономика и управление (г. Брянск, 2004 г.), Финансовые проблемы РФ п пути их решения: теория и практика (г. Санкт-Петербург, 2005 г.) Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2005 г.). Основные рекомендации по результатам исследования внедрены и используются на ОЛО Брянский мясокомбинат и ОЛО Содружество Центрального региона России.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 печатных работ общим объемом 3,28 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 162 источника, приложений. Основная часть содержит 175 страниц текста, включает 17 рисунков, 25 таблиц, 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мишина, Мария Юрьевна

Общие выводы и результаты проведенного автором диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Проведенный анализ существующего экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере показал, что без разработки новых подходов к его формированию и функционированию невозможно решить задачи развития аграрного сектора. Под экономическим механизмом хозяйствования понимается комплекс взаимосвязанных экономических рычагов и организационно-управленческих мер воздействия на интересы работников и колективов для достижения заранее установленной цели, который объективно меняется в зависимости от изменения социально-экономической ситуации, внешних и внутренних условий его функционирования.

2. В условиях развития рыночного механизма хозяйствования предложено усиление системного государственного воздействия на развитие АПК с преобладанием экономических рычагов регулирования, предусматривающих: 1) восстановление соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики, обеспечивающего доходность аграрного сектора на уровне, необходимом для ведения расширенного воспроизводства; 2) финансирование на уровне не менее 810% расходной части бюджета, с направлением не менее 60% на выпонение целевых программ; 3) кредитование по линии льготного кредитования с установлением процентной ставки не более 10%, с расширением кредитной базы на принятом в мировой практике уровне до 60% суммы совокупных расходов сельскохозяйственных организаций.

3. Изменение организационно-правовых форм предприятий аграрного сектора не только не привело к мобилизации внутренних резервов роста производства и не устранило причин низкой эффективности деятельности хозяйств, но в ряде случаев способствовало разрушению сложившихся организационных и производственных структур. Анализ уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм хозяйствования Брянской области показал, что только 7,1% хозяйствующих субъектов аграрного сектора имеют уровень рентабельности выше 20% и могут вести нормальный процесс производства, а 92,9% являются некредитоспособными, в том числе 71,2% - убыточными. В связи с этим мясной подкомплекс Брянской области находится в глубоком экономическом кризисе, основной причиной которого, по мнению автора, является отсутствие эффективно функционирующего экономического механизма хозяйствования, адекватного современным рыночным отношениям и стимулирующего рост эффективности производства мяса и мясной продукции. Действующий экономический механизм в аграрной сфере характеризуется разбалансированностыо интересов партнеров, затратным характером производства конечного продукта, усилением монополизма перерабатывающих предприятии и торговли и неэквивалентностью обмена между стадиями производственного процесса. Поэтому необходимым условием формирования эффективно действующего экономического механизма хозяйствования является использование в управлении аграрным производством предложенную автором систему взаимодействия внешних и внутренних условий, предусматривающую соответствие инструментов экономического механизма сложившейся экономической ситуации и основным направлениям аграрной политики, проводимой на федеральном и региональном уровнях.

4. Анализ деятельности предприятий аграрной сферы, на примере мясного подкомплекса Брянской области, позволил сформулировать основные концептуальные положения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования, отражающие систему отношений, основанных на взаимоувязке экономических интересов работников и их колективов, работающих в условиях рыночной экономики.

Разработанные положения представляют собой комплекс организационно-экономических мер но совершенствованию экономического механизма хозяйствования, призванных углубить внутренние изменения сложившихся в предприятиях аграрной сферы производственно-экономических связей и отношений производственных, обслуживающих подразделений, функциональных служб, органов управления. С практической точки зрения важное значение имеет проведение этих изменений без нарушения целостности всей хозяйственной системы при сохранении крупных размеров производства.

5. Моделирование и оптимизация производственно-отраслевой структуры предприятий аграрной сферы является важным элементом экономического механизма хозяйствования, позволяющим существенно повышать экономическую эффективность производства без допонительных капитальных вложений. Расчеты сделанные на примере районного предприятия (ОАО Содружество) и крупного предприятия областного значения (ОАО Брянский мясокомбинат) показывают, что оптимизация производственно-отраслевой структуры обеспечивает увеличение валового дохода на 34,1% по ОАО Брянский мясокомбинат н на 81,4% по ОАО Содружество.

6. Попытка сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий адаптироваться к рынку в условиях поного отсутствия контроля за ценами и другими рыночными факторами явилась одной из важнейших причин глубокого экономического кризиса аграрного сектора. В связи с этим, автор считает, приоритетным направлением дальнейшего развития аграрной экономики на региональном уровне создание интегрированных формирований по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, включающих в себя сельскохозяйственных товаропроизводителей разных организационно-правовых форм, перерабатывающие предприятия, структуры по научно-технологическому снабжению, торгово-сбытовые организации, кредитные кооперативы, которые образуют, и конечном счете, аграрную финансово-промышленную группу (АФПГ). Реализация предложенной организационной структуры и механизма взаимодействия предприятий Ч участников АФПГ обеспечит: повышение уровня использования сырья в результате ускорения его движения из одной сферы в другую и утилизации отходов, полученных при переработке продукции; сокращение простоев и связанных с этим затрат перерабатывающих предприятий, благодаря ритмичной гарантированной доставке сырья; уменьшение затрат на управленческий персонал; освоение достижений научно-технического прогресса и высокоэффективных технологий; разработку эффективно функционирующего экономического механизма хозяйствования совместного производства.

Реализация научно-методических положений и практических рекомендаций по комплексному совершенствованию элементов экономического механизма хозяйствования предприятий аграрной сферы, апробированных автором на типичных предприятиях Брянской области и района, позволила получить экономический эффект: по ОАО Брянский мясокомбинат - 2501,242 тыс. руб., но ОАО Содружество - 2241,488 тыс. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мишина, Мария Юрьевна, Брянск

1. Аграрной реформе эффективным хозяйственный механизм. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2000. Ч № 12. - С. 9Ч12.

2. Аграрный рынок России: уроки и перспективы. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 10.-С. 16-22.

3. Агропромышленный комплекс концепции развития. Рига.: Изд. ЗИНАТНЕ, 1984.- 175 с.

4. Агропромышленному комплексу ускоренное развитие / Редкол.: Г.А. Похлебкин, М.М. Плахотнюк и др. - Л.: Лениздат, 1987. -260 с.

5. Атухов А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей но прогнозированию развития регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 7. - С. 58-61.

6. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. -494 с.

7. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 12-19.

8. Бачурпи А. Государственное регулирование необходимо. // Экономист. 1993.-№ 10.-С. 3- 10.

9. Белова С.М. Мясо и молоко: ресурсы, потери, резервы. М.: Изд. Объединение Юнити. Авиценна, 1992. - 320 с.

10. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК. // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 3. - С. 61-64.

11. Борхунов И. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С. 41-46.

12. Борхунов И. Финансов!,1Й кризис и аграрная экономика. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 34^10.

13. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 4. - С. 36-39.

14. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе. // ПК: экономика, управление. 1994. -№ 5. - С. 36-40.

15. Вемкапов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб., ТОО Петрополис, 1998. - 509 с.

16. Витуп Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Лекции для студентов / Гродненский сельскохозяйственный институт. Гродно, 1993.

17. Воробьев И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе.//АПК: экономика, управление. -2001. -№ 10.-С. 49-52.

18. Воропаев Л. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // ПК: экономика, управление. 1996.-№ 10.-С. 48-53.

19. Воропаев Л. Экономическое стимулирование сельских товаропроизводителей. // ПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - с. 69-72.

20. Гатаулин А.М. Издержки производства сельскохозяйственной продукции (Методология измерения и пути снижения). М.: Экономика, 1983.

21. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. // ПК: экономика, управление. 1999. -№ 6. -С. 13-19.

22. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития. //Экономика. 1993. -№ 10. - С. 73-78.

23. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК. //АПК: экономика, управление. -2001. -№ 1. С. 35-42.

24. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. Ч № 7. Ч С. 4-5.

25. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК Ч первостепенная задача. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 611.

26. Государственному регулированию научную основу. // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. -№ 1. - С. 9-12.

27. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7. - С. 39^43.

28. Денин Н.В., Гераснменкова C.B. Совершенствовать систему кредитования аграрного сектора. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2002.-№ 12.-С. 26-28.

29. Денин Н.В., Герасимова C.B. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства. // ПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 21-25.

30. Добросоцкий В. Регулирование рынка мясо-молочной продукции. Модель Социальное кольцо. // ПК: экономика, управление. 1999. - № 10.-С. 26-35.

31. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 5. - С. 18-24.

32. Дойнов В.В. Рынок мяса и мясопродуктов. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 7. - С. 6-9.

33. Драгичинский Н.Е. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотпых условиях // Российский экономический журнал. 1999. -№ 8. - С. 33-41.

34. Дьяченко В.П. Научные основы планового ценообразования. М.: Наука, 1968, 128 с.

35. Жарикова JI., Белов В. Организационно-экономические основы управления затратами производства на предприятии мясной промышленности.//АПК: экономика, управление. 2001.-№ 10.-С. 31-38.

36. Заднепряпскнй И., Швынденков В. Использование лучшего генофонда в мясном скотоводстве. // Молочное и мясное скотоводство. -1999.-№ 5.-С. 7-9.

37. Закшевский Е. О мерах преодоления кризисной ситуации в АПК. //

38. ПК: экономика, управление. 1995. -№ 9. - С. 44-47.

39. Замуруев Л.С. Классификация кредитов и ссуд для предприятии сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. Ч №6.-С. 34-35.

40. Зелепухнп Л. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 3-7.

41. Зеиин В.Ф., Ильичева C.B. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 8. - С. 7-9.

42. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 7. - С. 39-43.

43. Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. Ч С. 52-56.

44. Ивашов В.И., Татулов Ю.В. Насущные проблемы комплексного развития животноводства и мясной промышленности // Мясная промышленность. 1995.-№ 1.-С. 18-20.

45. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1980.

46. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.-327 с.

47. Информационные технологии в маркетинге: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.- 335 с.

48. Карпова Г.Н. Налоговое планирование в предприятиях АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 10.-С. 41-43.

49. Кирилюк Б.И., Житенко Г1.В. Производство и оценка качества животноводческого сырья. М.: Росагропромиздат, 1990. - 203 с.

50. Киселева Е.Б. Рынок мяса и мясопродуктов 2002 году. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 4. - С. 52-55.

51. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАМ, 1994. -179 с.

52. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С, 44-51.

53. Киселев В.И. О построении системы моделей оптимизации плана народнохозяйственного агропромышленного комплекса // Экономика и математические методы. 1980. т. XVI, вып. 2.

54. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. -С. 43-49.

55. Колесников Ю., Овчинников В. Экономическая реформа и региональная стратификация экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотнвационных механизмов. Калининград, 1993.

56. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - С. 23-24.

57. Контарович JI.B., Горетко A.B. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972, 180 с.

58. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 5. - С. 723.

59. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 7. - С. 57-66.

60. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм АПК России. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 2. - С. 13

61. Коробейников М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. // ПК: экономика, управление. 2000. -№ 6. - С. 29-36.

62. Краснов С.Е. Экономика мясной и молочной промышленности: 2 -ое изд., перераб. и доп. Учебник для ВУЗов. М.: Агропромиздат, 1990. -319 с.

63. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.

64. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. - 232 с.

65. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. Ч М.: Экономика, 1979.

66. Крячков К. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых колективах. // АПК: экономика, управление. 1997.-№ 10.-С. 51-56.

67. Кузнецов В. Почему необходимо государственное развитие АПК. // АПК: экономика, управление.- 1995.-№ 5.-С. 61-64.

68. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 17-23.

69. Кундиус В., Апарин И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С. 26.

70. Кундиус В., Федечкин Л. Региональный АПК в условиях реформирования экономики. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 11. -С. 41-48.

71. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 8. - С. 30-34.

72. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве // АПК: экономика, управление. 1999. Ч № 4. Ч1. С. 55-59.

73. Липчпу II. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятии аграрного сектора. // ПК: экономика, управление. 2002. - № 7.-С. 41-43.

74. Лишапский М., Маслова И. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. Ч № 2. Ч С. 36.

75. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 3. - С. 13-16.

76. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч № 2 Ч С. 75-77.

77. Макин Г.И. Выявление эффективности и управления в аграрном секторе. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1999. -№ 1. С. 13-15.

78. Маслова В. Аграрные кредитные отношения па современном этапе. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 33.

79. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432 с.

80. Методика выбора целесообразных размеров н типов скотоводческих ферм и комплексов с учетом конкретных условий и ресурсов производства. М.: ВНИЭТУСХ, 1986. - 80 с.

81. Михалев A.A. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 7-10.

82. Моделирование производственно-отраслевой структуры и определение оптимальных пропорций в региональном АПК: Лекция / Д.Д. Дударев, В.М. Кошелев, А.И. Филатов. М.: Изд-во МСХА, 1990. - 85 с.

83. Морозов Н., Алиев Р. I Управления научно-технического прогресса в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 10. - С. 23

84. Назарчук Л. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации. // ПК: экономика, управление. -1996. № 1.-С. 4-13.

85. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Ч М.: Наука, 1967, т. 3.

86. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974.

87. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 10.-С. 57-61.

88. Орехов H.A., Левин А.Г., Горбунов Е.А. Математические методы и модели в экономике: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. H.A. Орехова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 302 с.

89. Основные положения о проведении закупок (сдачи-приемки) скота, птицы, кроликов, мяса и мясопродуктов. М.: Минсельхоз РФ, 1993. - 31 с.

90. Панченко А.И., Касьянова А. А., Кузнецова О.В. Моделирование развития межотраслевой структуры аграрно-промышленного комплекса страны // Моделирование АПК. Новосибирск, 1975.

91. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985. - 176 с.

92. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 5. - С. 70-73.

93. Пестрякова Т. Реформирование системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С. 28.

94. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988.- 159 с.

95. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 1999. -№ 8. - С. 20-22.

96. Планирование развития агропромышленного комплекса. / Под ред. Э.Н. Крылатых, -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1983. 159 с.

97. Планирование развития межотраслевых комплексов. / Под ред. Э.Н. Крылатых, В.П. Орешина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. - 192 с.

98. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 11. Ч С. 15.

99. Половинкин П. Принципы обновления хозяйственного механизма. //АПК: экономика, управление. 1989.-М 10.-С. 18-25.

100. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. // АПК: экономика, управление. 1991. 4. - С. 62-68.

101. Продовольственная индустрия России. М.: Минсельхозпрод, Департамент Пищевой и перерабатывающей промышленности. - 1998. -444 с.

102. Производство и переработка продукции животноводства: Методические рекомендации / Разработали: Н.И. Гугля и др. Новосибирск: СО РАСХН, 1991.-86 с.

103. Прокопьсв Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 44-48.

104. Прокопьсв Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности. // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 7. - С. 13-18.

105. Пустуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 10. - С. 42-45.

106. Региональная экономика. Учебник для вузов. / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472 с.

107. Русляков В. Мясной рынок России. // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 10.-С. 9-13.

108. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 46-49.

109. Сабитова X.K. Вопросы совершенствования структуры ПК Казахстана (с использованием методов оптимизации). Автореф. дисс. канд. экон. наук, Киев. 1977.

110. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 4. - С. 8-10.

111. Сагайдак Э.А., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. Ч № 4. Ч С. 46 - 54.

112. Сагайдак Э.А. Методологические основы формирования системы цен в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 10. - С. 30.

113. Самородский В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. // АПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч №6.-С. 20-25.

114. Самородский В., Самородский С. Государственное регулирование развития АПК. // Экономика с.-х. п перераб. предприятий. 2003. Ч № 2. Ч С. 14.

115. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. -№ 1.-С. 9-12.

116. Сборник укрупненных норм расхода сырья, пряностей, вспомогательных материалов, упаковочных материалов и тары на производство продукции мясной промышленности. М.: ВНИИМП, 1993. Ч 54 с.

117. Свободнн В.А., Оглобнн Е.С., и др. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. РАСХН, ВНИЭСХ. М., 1996.

118. Свободин В., Свободина М. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000. -№ 8. С. 13-15.

119. Свободин В., Свободина М. Экономический механизмвосстановления и развития сельского хозяйства. // ПК: экономика, управление. 1999. 9. - С. 20-23.

120. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // ПК: экономика, управление. 1999. -№ 4. - С. 33-36.

121. Семин Л. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. - С. 37.

122. Сергеева И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 59-65.

123. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1993. Ч № 3. - С. 65-72.

124. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1996. Ч №2.-С. 33-39.

125. Синовина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. Ч 253 с.

126. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 7. - С. 18-20.

127. Смирнова Н.И. Выпуск акций предприятиями и организациями -практика и ее научный анализ. // Деньги и кредит. 1990. - № 2. - С. 35-39.

128. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: (в 2-х т.) / отв. Ред. Л.И. Абакин; пер. с англ., М.: Наука, 1993. - (Т.1): кн. 13.-569 с.

129. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист. 1999. - № 4. - С. 11-16.

130. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995. - 399 с.

131. Татулов Ю.В. Интенсификация производства мяса и сокращение потерь в процессе заготовки, предубойной подготовки и переработки скота.1. M.: ВНИКИМП, 1987.-111 с.

132. Taxa X. Введение в исследование операции: В 2-х книгах. М.: Мир, 1985.-479 с.

133. Тиранов Л. Системное экономико-математическое моделирование при кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств. // ПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 62-67.

134. Тихонов В.А. ПК: сущность, общая концепция развития. // Производственно экономические связи в системе АПК. - М.: Колос, 1983. -296 с.

135. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 7.-С. 3-10.

136. Трегубов В.Л. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 год. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2003.-№4.-С. 55-57.

137. Трегубов В.А. Прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства в 2002 году. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 8. - С. 53-55.

138. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования. // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 1. - С. 41-48.

139. Трушин Ю. Аграрному сектору надежную систему кредитования. // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 12. - С. 3.

140. Тумгоев М.У. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 11. - С. 8-11.

141. Тянутов А.П., Поздняков Л.М. Методические рекомендации для разработки программ развития АПК региона. Новосибирск, 1979.

142. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука. 1976.

143. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2.1. С. 4(М4.

144. Урусов В.Ф., Сафнулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма ПК регионального уровня. // Экономика с.-х. и нерераб. предприятий. -2001. -№ 5. -С. 20-21.

145. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства на период до 2010 года. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 8. - С. 5-8.

146. Фирсова Е., Артемьев А. Современные подходы к кредитованию аграрного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№5.-С. 37.

147. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса. / Под. Ред. В.А. Тихонова. -М.: Наука, 1984. -270 с.

148. Хицков А. Совершенствовать системы кредитования аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 1999. - № I. - С. 75-77.

149. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 39-43.

150. Холод Л.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984.

151. Холод Л.И. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 5-17.

152. Холод Л.И. Реформирование кредитного механизма в АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 12. - С. 3-12.

153. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 3. - С. 34-37.

154. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. -№7.-С. 16-22.

155. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий. // ПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 75-77.

156. Шафронов Л. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // ПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 40-43.

157. Шмусв Г.А. Методические вопросы определения экономической эффективности международного сотрудничества. // Лесной журнал. Архангельск: 1979.-№5.-С. 112-115.

158. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4-5.

159. Шутьков А. АПК России: Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта. М.: Росагропромиздат, 1990.

160. Экономика предприятий и отраслей ПК. Уч. Пособий / B.C. Тонконович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догнль и др. Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996. - 189 с.

161. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, H.H. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

162. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд - ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.

163. Ягуткни С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7. - С. 45-51.