Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм управления производством в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Романова, Татьяна Евгеньевна
Место защиты	Казань
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм управления производством в сельскохозяйственных предприятиях"

Романова Татьяна Евгеньевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2004

Работа выпонена в Казанской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Мухаметгалиев Фарит Нургалиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Катков Николай Семенович;

кандидат экономических наук Ибрагимов Марсель Ханифович

Ведущая организация - Министерство сельского хозяйства и

продовольствия Республики Татарстан

Защита состоится 22 ноября 2004г. в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

Автореферат разослан 21 октября 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

К. И. Азизов

О Ъ Ч Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство обладает значительным потенциалом, чтобы стать надежной основой социально-экономического роста России. Однако реализация данного потенциала является труднодостижимой задачей, поскольку многие сельскохозяйственные организации являются неплатежеспособными. Основной причиной сложившейся ситуации является то, что реформирование сельскохозяйственных предприятий затрагивало лишь отдельные вопросы организации производства, не изменяя экономический механизм, хозяйствования. Экономический механизм в формально преобразованных субъектах хозяйствования не стимулировал творческий, предприимчивый труд, не способствовал росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. В связи с этим необходимость совершенствования основных элементов функционирующего экономического механизма хозяйствования в условиях новых производственных отношений и кризисной ситуации в АПК является неоспоримым фактом. Практика показывает, что там, где сформирован эффективно действующий экономический механизм хозяйствования, способствующий максимальной самостоятельности хозяйственной организации, наблюдается высокая степень эффективности производства. Поэтому проблема совершенствования экономического механизма хозяйствования приобретает важное научное и практическое значение. В условиях рыночных отношений дожны заново определяться основополагающие принципы формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования, который в первую очередь дожен обеспечивать эффективность, надежность и конкурентоспособность производства.

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы регулирования рыночных отношений в агропромышленном комплексе на основе адекватного экономического механизма хозяйствования нашли отражение в научных трудах, без изучения которых настоящее диссертационное исследование было бы невозможным. В наибольшей и

совершенствования основных элементов экономического механизма хозяйствования нашли отражение в научных трудах В.Р. Боева, А.А. Голованова, А.В. Гордеева, P.P. Гумерова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, М.Н. Коробейни-кова, И.Д. Курбатова, О. Леппке, Н В. Липчиу, Г.И. Макина, Ф.Н. Мухаметга-лиева, В.И. Назаренко, Б.И. Пошкуса, В. Самородского, А.Н. Семина, Н Г. Тарасова, Г.А. Шмелева, А.А. Шутькова, Н.М. Якушкина и других ученых.

Вместе с тем некоторые аспекты совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства, улучшения системы государственного регулирования, требуют более глубоких исследований. Нужен комплексный подход к решению проблемы стабилизации и стимулирования роста эффективности производства. Этим обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цепь и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методологических основ формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования и разработка практических предложений по совершенствованию основных его элементов. В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- изучение теоретических основ сущности категории лэкономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;

- систематизация условий формирования и эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования;

конкретизация мер государственного регулирования экономических отношений в аграрном секторе;

экономическая оценка условий организации деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, выявление тенденций их развития;

внешней среды, оказывающих влия-

разработка основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования;

разработка моделей организации экономических отношений внутри сельскохозяйственных организаций.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились производственно-экономические отношения, возникающие при формировании и функционировании экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования были выбраны сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм Республики Татарстан. Более глубокие и детальные исследования проводились в Казанской пригородной зоне.

Информационная и методологическая база исследования. Информационной основой исследования явися системный анализ теоретических и практических аспектов экономического механизма хозяйствования. При работе над диссертацией были изучены экономическая литература, диссертационные исследования, материалы периодической печати по теме исследования, законодательные и нормативные акты, действующие в стране в настоящее время. В процессе исследования были использованы статистическая информация Госкомстата РФ и РТ, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, данные первичного учета, показатели отчетов первичных подразделений, а также результаты выборочных исследований.

Разносторонний характер решаемых задач вызвал необходимость применения таких методов экономического исследования, как: экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-математический с применением ЭВМ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней:

уточнено экономическое содержание понятия лэкономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных организаций применительно к новым условиям хозяйствования;

- систематизированы принципы и методические положения формирования экономического механизма хозяйствования;

- конкретизированы меры государственного регулирования в сфере аграрного сектора с учетом зарубежного опыта;

доказана взаимосвязь эффективности производства с уровнем развития отдельных элементов экономического механизма хозяйствования;

- обосновано первостепенное значение внутрихозяйственного устройства в системе производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственной организации;

разработаны направления развития сельского хозяйства на основе совершенствования отдельных элементов экономического механизма хозяйствования;

предложены и апробированы методические положения планирования по упрощенной системе в целом по хозяйству, а также квартального бюджетирования деятельности подразделений с разбивкой по месяцам;

- разработаны рекомендации по внедрению коммерческих отношений между сельскохозяйственным предприятием и личными подсобными хозяйствами.

Практическая значимость работы состоит в том, что изложенные в ней теоретические и практические положения и выводы позволят выработать систему мер по совершенствованию основных элементов экономического механизма хозяйствования и, как следствие, могут служить методологической и практической основой для дальнейшего повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Разработанные в диссертационной работе предложения могут быть использованы при подготовке различных внутрихозяйственных документов, что позволит изменить отношение к процессу производства непосредственных испонителей, тем самым обеспечивая рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства.

Материалы диссертации могут служить базой для дальнейших исследований данной проблемы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при подготовке и переподготовке сельскохозяйственных кадров.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии (2000-2004г.г.), межрегиональной научно-практической конференции Молодые ученые - агропромышленному комплексу (Казань, 2004г.).

Основные положения диссертации внедрены в практическую деятельность отдельных хозяйств Республики Татарстан. Отдельные элементы результатов исследования были внедрены в практическую деятельность СХПК Уныш Высокогорского района Республики Татарстан, при этом общий экономический эффект от внедрения составил около 1,2мн. руб. Имеется соответствующая справка о внедрении.

Теоретические и практические положения исследования изложены в шести опубликованных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 177 страниц машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка в количестве 160 наименований. Работа содержит 32 таблицы, 4 рисунка, 8 приложений,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается обоснование актуальности темы диссертации, формируются цель и задачи, характеризуются объект и методология исследования, определяется новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы совершенствования экономического механизма хозяйствования уточнена экономическая сущность понятия лэкономический механизм хозяйствования, систематизированы принципы

его функционирования. Определены основные направления государственного регулирования экономических отношений в аграрном секторе.

Проблемы формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования занимали и будут занимать значительное место в экономической науке. Ввиду постоянного изменения экономической, политической, социальной обстановки, хозяйственный механизм дожен иметь адекватное содержание и постоянно допоняться новыми элементами. Существует множество трактовок понятия лэкономический механизм хозяйствования, однако в этих определениях упущен момент необходимости его модернизации. Поэтому экономический механизм хозяйствования рассматривается нами как постоянно совершенствуемая система рычагов, стимулов и мер воздействия на интересы работников для достижения заранее установленной цели. Особенность современного состояния экономики требует комплексного, взаимоувязанного совершенствования всех элементов экономического механизма, вызванного переходом от командно-административного метода хозяйствования к рыночному. Совершенствование экономического механизма дожно быть направлено на обеспечение благоприятных экономических условий хозяйствования для расширенного воспроизводства каждому функционирующему субъекту; создание необходимых организационно-экономических условий для здоровой рыночной конкуренции; утверждение статуса собственника средств и результатов производства всем работникам материально-производственной сферы. Данную категорию мы представляем как единство трех основных блоков, уровень развития которых в совокупности предопределяет результата деятельности сельскохозяйственных организаций (рис. 1)

На каждом этапе развития экономический механизм хозяйствования допоняется новым содержанием, но принципы его действия остаются постоянными. В принципах находят концентрированное выражение важнейшие стороны производственных отношений, определяющие основы эффективного ведения хозяйства. Можно выделить следующую систему принципов функционирования экономического механизма хозяйствования, соблюдение которых дожно

Рис. 1. Модель экономического механизма хозяйствования

обеспечиваться при формировании рассмотренных выше блоков:

- соблюдение принципов основных экономических законов;

- соответствие экономического механизма и его элементов уровню развития производительных сил;

- приспособление к изменяющимся условиям экономического, политического и социального характера;

- обеспечение функционирования экономического механизма и его элементов на всех уровнях производства;

- решение социально-экономических проблем развития предприятия на основе сочетания общественных, колективных и личных интересов;

- объединение всех участников совместного производства в решении проблемы эффективной деятельности предприятий.

Основным содержанием аграрной реформы в России явилось формирование многоукладной экономики. В настоящее время насчитываются десятки разных форм предприятий, созданных в соответствии с нормами гражданского законодательства на базе прежней кохозно-совхозной системы. Все они, имея свои правовые, организационно-экономические преимущества и недостатки, нашли свою нишу в сельскохозяйственной отрасли. Создание равных условий развития различных форм хозяйствования явилось положительным фактором аграрных реформ. Однако преимущества различных форм хозяйствования во многом остаются нереализованными вследствие ошибок, допущенных при проведении реформ. В связи с этим важной задачей является постепенное реформирование сельскохозяйственных предприятий и превращение их в эффективно функционирующую форму хозяйствования в условиях рынка.

Как известно, применение инновационных аграрных технологий, высокопроизводительных сельскохозяйственных машин и оборудования ведет к увеличению объемов производства и снижению затрат на единицу продукции на основе повышения отдачи от используемых ресурсов; в то же время соответствующие значительные капитальные вложения способны принести желаемый эффект лишь при адекватных масштабах производства, и меким хозяйствам зачастую экономически не выгодно использование последних достижений науки и техники, поскольку они не в состоянии окупить необходимые при этом расходы. Отсюда, казалось бы следует вывод: будущее сельского хозяйства -исключительно за крупными предприятиями. Однако мы считаем, что для столь однозначного утверждения достаточных оснований нет. Индивидуально-семейное землевладение самостоятельных крестьян-собственников способствует преодолению отчуждения крестьян от земли и других факторов производства и, следовательно, формируются эффективная система договременных стимулов и хозяйская мотивация. Более того, имеется немало аргументов в пользу того, что мекие хозяйства обладают немалым внутренним потенциалом адаптации к любым изменениям внешней среды. Поэтому следует иметь в виду взаимодопоняемость разномасштабных форм производства.

В результате преобразования хозяйств существенно меняются организационная структура, система ведения хозяйства, условия организации их деятельности, что требует адаптации экономического механизма к новым условиям. Следовательно, дожны пересматриваться все составные элементы экономического механизма хозяйствования, формироваться в соответствии с особенностями организации деятельности каждой организационно-правовой формы. Таким образом, многообразие форм хозяйствования выступает необходимым условием формирования и функционирования экономического механизма сельскохозяйственных предприятий, и наоборот, совершенствование экономического механизма создает необходимые предпосыки организации эффективной системы ведения хозяйства в новых формированиях. -

Во второй главе Экономическая оценка условий функционирования экономического механизма хозяйствования дается характеристика современного состояния сельскохозяйственного производства, проводится исследование тенденций изменения экономической ситуации на селе, выявляется влияние внешних и внутренних факторов на эффективность производства.

По итогам 2003 года 692 хозяйства (64%) Республики Татарстан явились прибыльными, а остальные получили убытки. Финансовое состояние 196 хозяйств, то есть лишь 18% от общего числа в республике, является довольно устойчивым и данные хозяйства в силах самостоятельно улучшить свои экономические показатели; 685 (63%) хозяйств утратили платежеспособность, но возможность улучшения финансового положения у них имеется; 207 (19%) хозяйств имеют крайне неудовлетворительное финансовое состояние, восстановить которое уже практически невозможно, то есть необходимо либо провести процедуру банкротства, либо привлечь инвестиции.

Функционирование экономического механизма хозяйствования, его эффективность зависит от ряда факторов, которые условно можно разделить на три группы.

1. Макроэкономические факторы, такие как финансирование, кредитование, налогообложение, ценообразование, страхование.

, Данная группа факторов носит объективный характер и именно они дожны являться катализатором процесса повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ниже приведены макроэкономические проблемы формирования экономического механизма хозяйствования.

1. Сумма финансовых средств, выделяемых из бюджета для сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Татарстан в 2003г. по сравнению с 2002г, сократилась в 1,6 раз. Соотношение финансовых средств на поддержку и развитие сельского хозяйства к сумме денежной выручки сократилось с 19,2% до 9,2%.

2. Налоговая политика государства носит фискальный характер. В системе налогообложения платежи во внебюджетные фонды за последние

Х пять лет составили 59,9% от общей суммы выплаченных налогов, что составило 15,5% выручки от реализации продукции.

3. Сумма кредитов за последние пять лет удовлетворила лишь 9,8% всей суммы затрат на производство.

4. Действующая система страхования является дорогостоящей, не позволяет страхователю выбрать тип ущерба (снижение урожайности или поную гибель посевов) и требует уплаты огромного взноса. Вышеизложенное дает основание утверждать, что макроэкономическая обстановка и аграрная политика не только не способствует, а тормозит развитие сельскохозяйственного производства. Система рекомендуемых мер государственного воздействия, основанная на изучении государственной, политики развитых стран, представлена на рис.2.

2. Факторы, определяющие производственный потенциал сельскохозяйственных организаций: природно-климатические условия, кадровый потенциал, уровень технической оснащенности.

С целью более глубокого исследования влияния данных факторов на конечные результаты работы хозяйств нами был проведен многомерный корреляционно- регрессионный анализ на основе данных сельскохозяйственных орга-

Рис. 2. Экономические рычаги государственного воздействия на развитие АПК

низаций Казанской пригородной зоны в среднем за три года В качестве результативного признака был выбран У - уровень окупаемости затрат по реализованной продукции, %. В качестве факторов были приняты: XI - бал оценки земли, Х2 - энергооснащенность, л. с; ХЗ - энерговооруженность труда, л. с; Х4 - фондооснащенность, тыс. руб; Х5 - фондовооруженность труда, тыс. руб.; Х6 - численность работников на 100га сельхозугодий, чел.; Х7 - годовой фонд оплаты труда одного работника, тыс. руб.; Х8 - материальные затраты в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.

После исключения из модели несущественных факторов было получено следующее уравнение регрессии: У= 46,637+0,019X2+1,49X7+0,038X8

Из интерпретации результатов решения видно, что наиболее сильно действующими факторами в уравнении регрессии являются энергооснащенность производства, годовой фонд оплаты труда одного работника, сумма материальных затрат. Причем доминирующим является фактор материальной мотивации труда. Переход к новым формам хозяйствования, арендным отношениям, когда материальный достаток каждого конкретного работника зависит от степени его участия в общественном производстве, станет важным шагом в направлении к повышению эффективности производства.

3. Организационно-экономические факторы: уровень освоения новых форм хозяйствования и внутрихозяйственных экономических отношений.

Таблица 1

Показатели деятельности предприятий основных форм собственности _Казанской пригородной зоны Республики Татарстан_

Годы

Показатели 2000 2001 2002

Сумма убытка (прибыли) на 100 га

соизмеримой пашни, тыс. руб.:

совхозы -51,15 -96,55 -52,53

колективные предприятия 24,00 -9,52 -100,79

сельскохозяйственные производст-

венные кооперативы -7,05 -31,76 -204,93

общества с ограниченной ответст-

венностью -64,02 -72,28 -49,44

ассоциации крестьянских

хозяйств -21,39 -34,34 -38,59

агрофирмы 5,05 10,76 -12,75

товарищества на вере 12,25 -9,95 10,44

Уровень убыточности,

(рентабельности), %

совхозы -7,01 -10,19 -5,50

колективные предприятия 2,38 -0,81 -7,50

сельскохозяйственные производст-

венные кооперативы -0,85 -2,82 -13,88

общества с ограниченной ответст-

венностью -19,34 -30,02 -16,20

ассоциации крестьянских хозяйств -14,35 -17,71 -23,22

агрофирмы -1,52 3,25 -4,83

товарищества на вере 14,11 -7,91 2,64

Главная задача всех сельскохозяйственных товаропроизводителей - насыщение отечественных рынков продовольствием, повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Реализация поставленной задачи возможна только при условии эффективного использования имеющихся в сельском хозяйстве ресурсов (земельных, трудовых, материальных), а также при выборе оптимальной организационно-правовой формы реформируемых предприятий. Анализ конечных показателей деятельности хозяйств показывает, что их финансовое состояние из года в год ухудшается, причем независимо от их организационно-правового положения (табл. 1 ).Ожидаемого эффекта от реорганизации получено не было и явного преимущества отдельных форм хозяйствования не наблюдается.

В условиях рыночной экономики для повышения экономической эффективности производства в сельскохозяйственной организации очень важно реально оценить ее финансовое состояние. Анализ финансового состояния сельскохозяйственной организации является важным инструментом управления. Без этого анализа невозможно понять, насколько велики проблемы сельскохозяйственной организации, разработать эффективные меры по ее финансовому оздоровлению. Мы считаем, что наиболее важными, позволяющими судить о финансовом состоянии конкретной сельскохозяйственной организации, являются показатели:

- уровень рентабельности товарной продукции;

- денежный поток от текущей деятельности;

- коэффициент критической оценки (промежуточный коэффициент ликвидности);

- динамика накопления задоженности.

По значениям данных показателей сельскохозяйственные организации можно условно разделить на три группы, для которых разрабатываются конкретные антикризисные мероприятия:

1. Экономически устойчивые предприятия. Хозяйства, входящие в данную

группу, даже при наличии у них кредиторской задоженности, могут осу-

ществлять текущие платежи (об этом свидетельствует положительный денежный поток). Сумма дога реально не растет, при этом часть задоженности может быть погашена средствами от реализации имущества.

2. Сельскохозяйственные организации, требующие корректировки основных элементов экономического механизма хозяйствования. Хозяйства данной группы характеризуются убыточностью бизнеса. Их задоженность не может быть погашена ни средствами от реализации части имущества (о чем свидетельствует показатель ликвидности), ни в ходе реструктуризации задоженности (сумма задоженности превышает значение денежного потока более, чем в десять раз). Однако при наличии имущества, пригодного для ведения производственной деятельности и заинтересованных лиц в ведении производственной деятельности, в целях финансового оздоровления возможна передача прав на ресурсы дожника более эффективному собственнику.

3. Сельскохозяйственные организации, характеризующиеся поным развалом экономической системы. В них имеют место условия, перечисленные для хозяйств второй группы, однако нет организации, заинтересованной в ресурсах дожника и восстановлении производственной деятельности на его территории.

Для каждой группы хозяйств нами предложены определенные меры финансового оздоровления (рис.3).

В третьей главе Основные направления совершенствования экономического механизма хозяйствования обоснован комплексный подход к разработке основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования. Разработаны и предложены пути повышения экономической эффективности аграрного производства за счет оптимизации организационно-производственной структуры и размеров трудовых колективов, совершенствования планирования, учета и контроля, повышения мер материальной заинтересованности и ответственности, а также развития личных подсобных хозяйств.

Рис.3. Основные направления финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций

Ранее отмечалось, что финансовый анализ дает основание для выбора направлений совершенствования основных элементов экономического механизма хозяйствования. В Республике Татарстан хозяйств, в которых действительно отлажен экономический механизм хозяйствования, пока единицы, поэтому нами был разработан комплекс антикризисных мероприятий, применимый в большинстве сельскохозяйственных организаций.

Одной из главных причин неплатежеспособности многих сельскохозяйственных организаций является нерациональная структура бизнеса. Реструктуризация бизнеса - это такое изменение соотношения в структуре товарной про-

дукции, которое даст максимально возможную для данного предприятия экономическую эффективность. Вместе с тем дожно достигаться соблюдение всех агротехнических, зоотехнических и организационно-технологических требований и поное использование производственных и трудовых ресурсов. Установление оптимальной организационно-производственной структуры предприятия возможно посредством использования методов математического моделирования. Нами была разработана перспективная организационно-экономическая модель на примере СХПК Уныш Высоко горского района Республики Татарстан. Критерием оптимальности в задаче был выбран максимум прибыли, поскольку именно прибыль является источником расширенного воспроизводства. Составленная экономико-математическая модель дожна учитывать скотоводческое производственное направление хозяйства и обеспечивать оптимизацию годовых рационов животных.

Результаты решения экономико-математической задачи ( табл.2) показывают, что оптимизация структуры посевных площадей, объемов производства продукции обеспечит увеличение стоимости валовой продукции на 10,8% при сокращении затрат труда на 2,1%; уровень рентабельности составит 8,0%.

Таблица 2

Экономическая эффективность производства в СХПК Уныш Высокогорского района РТ по оптимальному плану

Показатели

Фактический уровень

По оптимальному плану

Оптимальное решение в % к фактическому

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994гД тыс. руб.

Денежная выручка, тыс. руб.

Поная себестоимость, тыс. руб.

Затраты труда, тыс. чел .-час

Валовая продукция, в расчете на: 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. I чел.-час, руб

33,7 3,0

37,3 3,4

110,7 113,3

Сумма убытка (прибыли) в расчете на: 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

1 чел.-час, руб.

-24,1 -2,2

35,9 3,3

Уровень убыточности,( рентабельности), /!)

Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений предполагает формирование трудовых колективов оптимальных размеров. Для определения оптимальных размеров трудовых колективов в Казанской пригородной зоне нами был проведен многофакторный корреляционно-регрессионный анализ. В исходную корреляционную модель для расчета размеров трудового колектива в зернопроизводстве были включены следующие признаки: У - размер звена, чел; XI - урожайность зерновых, ц с 1га; Х2 - себестоимость 1ц зерна, руб.; ХЗ - затраты труда на 1ц зерна, чел.-час; Х4 - стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994г. на 1 чел.-час затрат труда, тыс. руб.

После отброса несущественного фактора ХЗ уравнение регрессии приобрело следующий вид: У= 4,421+0,070X1-0,006X2+0,319X4.

Подставив в уравнение удовлетворяющие значения XI, Х2 и Х4, получен оптимальный размер звена по производству зерна - 9-10 человек.

Аналогично были определены оптимальные размеры колективов в скотоводстве. Размер трудового колектива в молочном скотоводстве дожен составлять 16-17 человек, в мясном Ч 7-8 человек.

Хозяйственную деятельность любого сельскохозяйственного предприятия следует начинать с правильно организованной системы планирования с тем, чтобы определить программу развития предприятия, обосновать потребность в ресурсах и оценить эффективность их использования при осуществлении запланированных мероприятий. Важным инструментом сельскохозяйственного планирования является бизнес-прогноз по системе валового дохода, основными преимуществами которого является быстрота составления, выявление наиболее прибыльных видов продукции, простота расчетов, а также возможность, благодаря наличию компьютерной версии, на любом этапе производить корректировку плана. Бизнес-прогноз по системе валового дохода предполагает строгое разделение всех затрат на переменные и постоянные. К переменным затратам в растениеводстве в данной методике относятся: семена, удобрения, средства защиты растений, оплата труда сезонных работников. К переменным затратам в

животноводстве относятся: корма, вет/медпрепараты, затраты по искусственному осеменению. К постоянным затратам относятся зарплата с начислениями, ГСМ, запасные части и ремонт, электроэнергия, ремонт зданий и сооружений, земельный налог, проценты за кредит, административные расходы, амортизация. Таким образом, вначале рассчитывается валовой доход по группам животных и сельскохозяйственным культурам, учитываются затраты по кормовым культурам. Все это складывается в общий валовой доход, из которого далее вычитаются постоянные затраты. В результате будет рассчитана сумма прибыли или убытка по хозяйству в целом.

Нами был составлен бизнес-план по данной системе для СХПК Уныш Высокогорского района РТ. Простоту и наглядность данной методики подтвердили проведенные расчеты, поэтому внедрение ее повсеместно было бы правомерным.

Чтобы судить о возможности достижения планируемого результата производственно-финансовой деятельности, в хозяйствах следует составлять денежный оборот. Для контроля над доходами и расходами необходимо создать специальную службу по управлению денежными потоками, основная цель которой будет заключаться в бюджетировании по определенным временным периодам и организация контроля за выпонением принятых бюджетов. Управление финансовыми потоками следует организовать в целом по хозяйству и для каждого внутрихозяйственного подразделения. При разработке таких бюджетов предусматриваются все возможности колектива подразделений по увеличению доходной части за счет продажи продукции в большем объеме, увеличения фактической цены реализации продукции за счет повышения ее качества, намечаются возможные меры по сокращению затрат. По итогам каждого месяца фактические доходы и расходы сопоставляются с плановыми, выявляются причины отклонения, принимаются меры по увеличению доходов и сокращению затрат.

Важной составляющей совершенствования внутрихозяйственных отношений является освоение и внедрение чековой формы контроля затрат. На каждое подразделение открывается книга учета расходов и доходов и лицевой счет.

Чековая книжка подразделения служит средством для расчетов с другими подразделениями за полученные от них материальные ценности и услуги. Использование чековой формы контроля затрат способствует значительному повышению эффективности производства, о чем свидетельствуют результаты апробации в СХПК Уныш Высокогорского района РТ, где уровень убыточности в 2001-2002 гг. составил 5,73%, а в 2003-2004гг. достигнута рентабельность в 8%.

Действенность экономического механизма определяется степенью самостоятельности и материальной ответственности участников производства. Основным показателем, характеризующим финансовый результат деятельности структурных подразделений, является хозрасчетный доход, который служит критерием оценки деятельности подразделений, производящих продукцию и источником для материального стимулирования. Оплата труда каждого работника дожна быть жестко связана с годовым валовым доходом хозрасчетного подразделения. Эта взаимосвязь обеспечивается следующим образом.

1. Плановые отчисления в централизованные фонды определяют на таком уровне, чтобы планируемый фонд оплаты труда составлял определенную долю от валового дохода. При этом суммарных плановых отчислений дожно хватать на оплату работы администрации, выплату налогов и развитие предприятия, осуществляемого за счет централизованных ресурсов.

2. Зарплата начисляется путем деления хозрасчетного дохода в соответствии с коэффициентом трудового участия, который кроме непосредственных производственных результатов учитывает квалификацию, выслугу лет и другие характеристики каждого члена колектива подразделения. Норматив оплаты труда за рубль валового дохода определяется путем деления аккордного фонда труда на плановый валовой доход. Тарифный фонд оплаты труда может определяться как произведение планового количества нормо-смен и тарифных ставок за нормо-смену или распределением планового хозрасчетного дохода на фонды накопления и потребления.

Стимулирование трудового вклада может осуществляться путем увеличения индивидуальной собственности постоянных работников предприятия за

счет фонда развития предприятия, который распределяется между ними согласно годовому заработку, который учитывает количество и качество вложенного труда.

В хозяйствах, характеризующихся поным развалом экономической системы, следует осуществлять расширение личных подсобных хозяйств (ПХ) граждан за счет ресурсов сельскохозяйственной организации. Увеличение семейного достатка за счет развития ПХ доступно практически каждой семье. Созданию условий механизмов для устойчивого развития и повышения товарности ПХ могут содействовать следующие мероприятия.

1. Укрепление правового положения владельцев ПХ и совершенствование их взаимоотношений с сельскохозяйственной организацией: реализация конституционных прав граждан на землю посредством заключения договоров по использованию колективно-долевой собственности сельскохозяйственными организациями и на этой основе снабжения ПХ в счет арендной платы услугами.

2. Обеспечение ПХ земельными участками и улучшение плодородия их земель.

3. Улучшение доступа ПХ к рынкам материально-технических ресурсов, услуг, продовольствия и сельскохозяйственного сырья за счет совершенствования взаимоотношений и развития интеграционных связей ПХ с сельскохозяйственными организациями, агросервисными и торговыми предприятиями.

4. Формирование механизмов финансового обеспечения ПХ: финансирование ПХ из средств бюджета муниципального образования; кредитование ПХ сельскохозяйственными организациями; мобилизация собственных финансовых средств населения путем создания сельских кредитных кооперативов

Выводы и предложения 1, Наличие кризиса аграрного сектора экономики выдвигает перед российским государством и непосредственно перед сельскохозяйственными

товаропроизводителями необходимость разработки и внедрения нового экономического механизма хозяйствования, адекватного условиям многоукладной экономики и рыночных отношений.

2. Анализ результатов исследования показал, что в результате просчетов в финансовой, кредитной, ценовой политике сохранились негативные тенденции развития сельскохозяйственного производства. Эффективное разрешение проблемы обеспечения населения продовольствием и повышения качества жизни на селе возможно лишь при условии согласованности и рациональности системы методов государственного регулирования.

3. Реформирование предприятий аграрного сектора не устранило причин низкой эффективности деятельности хозяйств, а в ряде случаев способствовало разрушению сложившихся организационных и производственных структур. Изменение организационно-производственной структуры, системы ведения хозяйства, условий организации деятельности внутрихозяйственных подразделений реформируемых предприятий дожно предопределяться их организационно-правовой формой и обеспечивать эффективное ведение хозяйства в рамках нового сельскохозяйственного формирования.

4. Практическая реализация выбранных форм, методов хозяйствования и внутрихозяйственных отношений дожна осуществляться на основе финансового анализа деятельности предприятий. Без этого анализа невозможно понять, насколько велики проблемы сельскохозяйственной организации, разработать эффективные меры по ее финансовому оздоровлению или реструктуризации. В зависимости от финансового состояния, которое может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным, в каждом конкретном случае дожен разрабатываться комплекс мер, способствующих эффективному ведению хозяйства.

5. Для большинства сельскохозяйственных организаций Республики Татарстан применим следующий комплекс антикризисных мер: оптимизация производственных структур, включающая проблемы специализации, оп-

тимального сочетания отраслей в зависимости от внутренних условий и рыночного спроса на ту или иную продукцию; формирование трудовых колективов оптимальных размеров; планирование производства, учет, контроль, анализ, оценка деятельности внутрихозяйственных подразделений; организация производственно-экономических отношений подразделений с хозяйством и между собой; совершенствование материального стимулирования и усиление ответственности участников совместного производства.

6. Реструктуризация бизнеса является важным элементом совершенствования экономического механизма хозяйствования, позволяющим повысить экономическую эффективность производства без допонительных капитальных вложений. Расчеты, проведенные на примере СХПК Уныш Высокогорского района РТ показывают, что разработка оптимальной организационно-производственной структуры способствует росту стоимости валовой продукции на 10,8% при сокращении затрат труда на 2,1%.

7. Результаты решения задачи по оптимизации параметров производства по данным хозяйств Казанской пригородной зоны показывают, что при сложившихся условиях оптимальный размер трудовых колективов дожен составлять в зернопроизводстве 9-10 чел., в молочном скотоводстве -16-17 чел., в мясном скотоводстве Ч 7-8чел.

8. Основными направлениями совершенствования планирования и учета во внутрихозяйственных подразделениях являются: составление ежемесячных бюджетов; организация оперативного контроля доходов и расходов, выявление отклонения их фактического уровня от планового; использование чековой формы учета затрат; осуществление экономических взаимоотношений подразделений на принципах купли-продажи. Экспериментальные проверки этих положений в СХПК Уныш показали, что в комплексе с другими мерами они способны обеспечить безубыточную деятельность.

9. В качестве основы мотивации труда дожен выступать доход каждого работника и подразделения в целом. Система оплаты труда от валового дохода позволяет оптимально сочетать индивидуальные и колективные интересы в конечных результатах производства.

10. Выходу из кризиса хозяйств, характеризующихся кризисным финансовым состоянием, может способствовать развитие ПХ граждан. Эта мера позволит повысить занятость сельского населения, попонить семейный бюджет, взаимовыгодно развивать симбиоз сельскохозяйственного предприятия и ПХ и на этой основе обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства в целом.

Основные положения исследования отражены в публикациях:

1. Романова Т.Е. Роль государства в становлении эффективного экономического механизма хозяйствования. // Актуальные проблемы развития АПК Республики Татарстан на современном этапе. Материалы конференции молодых ученых. - Казань: КГСХА, 2001. - с. 11-13.

2. Романова Т.Е. Критерии оценки эффективности экономического механизма хозяйствования // Аграрно-экономическая наука - сельскохозяйственному производству. Материалы юбилейной научной конференции. -Казань: КГСХА, 2003. - с.39-41.

3. Романова Т.Е Проблемы становления многоукладности аграрного сектора экономики. // Аграрно-экономическая наука - сельскохозяйственному производству. Материалы юбилейной научной конференции. - Казань: КГСХА, 2003.-с.41-45.

4. Романова Т.Е. Совершенствование механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур // Информационный листок Татарского ЦНТИ № 71-007-03. - Казань, 2003.

5. Романова Т.Е. Кредитование предприятий агропромышленного комплекса в современных условиях. // Современные аспекты экономики. -2004. -№1.-с.190-193.

6. Романова Т.Е. Социальное развитие села - непременное условие эффективного ведения хозяйства // Нива Татарстана. - 2004. - № 1. - с. 18-20.

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.1 1.2001 г.

Формат60x84/16Тираж -/0$)дписанок печати20.дС.ОУ. Печать офсетная. Усл.п.л,/(О0 Заказ/^З Издательство КГСХА/420015 г.Казань, ул К Маркса, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА

420015 г.Казань, ул К Маркса, 65 Казанская государственная сельскохозяйственная академия Лицензия №0115 от 03 03 1998 г.

РНБ Русский фонд

2005-4 20643

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романова, Татьяна Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы совершенствования экономического механизма хозяйствования.

1.1. Сущность экономического механизма хозяйствования и принципы его функционирования.

1.2. Государственное регулирование формирования экономического механизма хозяйствования.

1.3. Экономический механизм хозяйствования в условиях многоукладности аграрного сектора.

Глава 2. Экономическая оценка условий функционирования экономического механизма хозяйствования.

2.1. Макроэкономические условия формирования экономического механизма хозяйствования в сельском хозяйстве.

2.2. Экономическая оценка организации деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан на современном этапе.

2.3 . Факторы развития экономического механизма хозяйствования и степень их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства.

Глава 3. Основные направления совершенствования экономического механизма хозяйствования.

3.1 Методические вопросы совершенствования экономического механизма хозяйствования.

3.2. Оптимизация организационно-производственной структуры сельскохозяйственных предприятий и размеров трудовых колективов.

3.3. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

3.4. Экономические отношения сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм управления производством в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство обладает значительным потенциалом, чтобы стать надежной основой социально-экономического роста России. Однако реализация данного потенциала является труднодостижимой задачей, поскольку многие сельскохозяйственные организации являются неплатежеспособными. Основной причиной сложившейся ситуации является то, что реформирование сельскохозяйственных предприятий затрагивало лишь отдельные вопросы организации производства, не изменяя экономического механизма хозяйствования. Экономический механизм в формально преобразованных субъектах хозяйствования не стимулировал творческий, предприимчивый труд, не способствовал росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. В связи с этим необходимость совершенствования основных элементов функционирующего экономического механизма хозяйствования в условиях новых производственных отношений и кризисной ситуации в АПК является сегодня неоспоримым фактом. Практика показывает, что там, где сформирован эффективно действующий экономический механизм хозяйствования, способствующий максимальной самостоятельности хозяйственной организации, наблюдается высокая степень эффективности производства. Поэтому проблема совершенствования экономического механизма хозяйствования приобретает важное научное и практическое значение. В условиях рыночных отношений дожны заново определяться основополагающие принципы формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования, который в первую очередь дожен обеспечивать эффективность, надежность и конкурентоспособность производства.

Степень изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы регулирования рыночных отношений в агропромышленном комплексе на основе адекватного экономического механизма хозяйствования нашли отражение в научных трудах, без изучения которых настоящее диссертационное исследование было бы невозможным. В наибольшей степени проблемы формирования и совершенствования основных элементов экономического механизма хозяйствования нашли отражение в научных трудах В.И. Айдарова, В.Р. Боева, А.А. Голованова, А.В. Гордеева, Р. Р.Гумерова,В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, М.Н. Коробейникова, И.Д. Курбатова, О. Леппке, Н.В. Липчиу, Г.И. Макина, Ф.Н. Мухаметгалиева, В.И. Назаренко, Б.И. Пошкуса, В. Самородского, А.Н. Семина, Н.Г. Тарасова, Г.А. Шмелева, А.А. Шутькова, Н.М. Якушкина и других ученых.

Вместе с тем некоторые аспекты совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства, улучшения системы государственного регулирования, требуют более глубоких исследований. Нужен комплексный подход к решению проблемы стабилизации и стимулирования роста эффективности производства. Этим обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методологических основ формирования и функционирования экономического механизма хозяйствования и разработка практических предложений по совершенствованию основных его элементов. В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- изучение теоретических основ сущности категории лэкономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях;

- систематизация условий формирования и эффективного функционирования экономического механизма хозяйствования;

- конкретизация мер государственного регулирования экономических отношений в аграрном секторе;

- экономическая оценка условий организации деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, выявление тенденций их развития;

- выявление факторов внутренней и внешней среды, оказывающих влияние на эффективность производства;

- разработка основных направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования;

- разработка моделей организации экономических отношений внутри сельскохозяйственных организаций.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились производственно-экономические отношения, возникающие при формировании и функционировании экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования были выбраны сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм Республики Татарстан. Более глубокие и детальные исследования проводились в Казанской пригородной зоне.

Информационная и методологическая база исследования.

Информационной основой исследования явися системный анализ теоретических и практических аспектов экономического механизма хозяйствования. При работе над диссертацией была исследована экономическая литература, диссертационные исследования, материалы периодической печати по теме исследования, законодательные и нормативные акты, действующие в стране в настоящее время. В процессе исследования были использованы статистическая информация Госкомстата РФ и РТ, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан, данные первичного учета, показатели отчетов первичных подразделений, а также результаты выборочных исследований.

Разносторонний характер решаемых задач вызвал необходимость применения таких методов экономического исследования, как: экономикостатистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-математический с применением ЭВМ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней: уточнено экономическое содержание понятия лэкономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных организаций применительно к новым условиям хозяйствования; систематизированы принципы и методические положения формирования экономического механизма хозяйствования; конкретизированы меры государственного регулирования в сфере аграрного сектора с учетом зарубежного опыта; доказана взаимосвязь эффективности производства с уровнем развития отдельных элементов экономического механизма хозяйствования; обосновано первостепенное значение внутрихозяйственного устройства в системе производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственной организации; разработаны направления развития сельского хозяйства на основе совершенствования отдельных элементов экономического механизма хозяйствования; предложены и апробированы методические положения планирования по упрощенной системе, а также квартального бюджетирования деятельности подразделений с разбивкой по месяцам; разработаны рекомендации по внедрению коммерческих отношений между сельскохозяйственным предприятием и личными подсобными хозяйствами.

Практическая значимость работы состоит в том, что изложенные в ней теоретические и практические положения и выводы позволят выработать систему мер по совершенствованию основных элементов экономического механизма хозяйствования и, как следствие, могут служить методологической и практической основой для дальнейшего повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Разработанные в диссертационной работе предложения могут быть использованы при подготовке различных внутрихозяйственных документов, что позволит изменить отношение к процессу производства непосредственных испонителей, тем самым обеспечивая рациональное использование ресурсов, стабилизацию и эффективное развитие агропромышленного производства.

Материалы диссертации могут служить базой для дальнейших исследований данной проблемы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при подготовке и переподготовке сельскохозяйственных кадров.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии (2000-2004г.г.), межрегиональной научно-практической конференции Молодые ученые - агропромышленному комплексу (Казань, 2004г.).

Основные положения диссертации внедрены в практическую деятельность отдельных хозяйств Республики Татарстан. Отдельные элементы результатов исследования были внедрены в практическую деятельность СХПК Уныш Высокогорского района Республики Татарстан, при этом общий экономический эффект от внедрения составил около 1,2мн. руб.

Теоретические и практические положения исследования изложены в шести опубликованных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 177 страниц машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка в количестве 160 наименований. Работа содержит 32 таблицы, 4 рисунка, 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романова, Татьяна Евгеньевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Теоретические исследования, анализ фактических данных, решение экономико-математических задач и системная оценка их результатов позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.

1. В настоящее время делаются попытки вывода агропромышленного комплекса из кризиса. Однако факторы макро- и микросреды зачастую оказывают обратный эффект. Неблагоприятная для сельскохозяйственных товаропроизводителей налоговая и кредитная система, отсутствие паритетного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, отсутствие дожной государственной поддержки, а также несовершенство внутрихозяйственных экономических отношений, - все это вкупе тормозит развитие агросферы. На современном этапе требуется новый, соответствующий рыночным отношениям, экономический механизм хозяйствования.

2. В условиях многоукладного развития сельского хозяйства наибольшее распространение получили относительно крупные хозяйства с колективно-долевой формой собственности (кооперативы, общества, товарищества). Проведенный анализ хозяйственной деятельности предприятий различных организационно-правовых форм показал, что реорганизация хозяйств не оказывает заметного влияния на эффективность производства. Напротив, в результате непродуманной организационной, ценовой, финансовой, кредитной политики, развитие сельскохозяйственного производства имеет негативные тенденции.

3. Экономический механизм хозяйствования - это постоянно совершенствуемая система экономических рычагов, стимулов и мер воздействия на интересы работников для достижения заранее установленной цели. Совершенный экономический механизм хозяйствования, сформированный под воздействием рынка, дожен обеспечивать сочетание экономических интересов общества и государства с локальными, групповыми и индивидуальными интересами товаропроизводителей. Правовое, экономическое, социальное и административное регулирование дожно осуществлять государство. Наравне с макроэкономическими методами воздействия, на агроэкономику оказывают влияние факторы микроэкономической среды: организационно-производственное устройство предприятия, внутрихозяйственные экономические отношения.

4. В каждом конкретном случае, для отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия требуется разработка определенной модели экономического механизма хозяйствования, которая учитывала бы финансовое состояние данного предприятия, возможность восстановления платежеспособности, перспективы дальнейшего развития. В одних предприятиях достаточно наладить внутрихозяйственные производственно-финансовые отношения, в других - следует провести реструктуризацию бизнеса, в третьих - требуется кардинальная перестройка всей экономической системы. Поэтому очень важно правильно оценив объективные и субъективные условия хозяйствования, выбрать нужное направление улучшения финансового состояния предприятия.

5. Практическая реализация выбранных форм, методов хозяйствования и внутрихозяйственных экономических отношений дожна осуществляться на основе комплекса мер по совершенствованию экономического механизма предприятий, который включает в себя: обоснование внутрихозяйственной специализации предприятия и моделирование организационно-производственной структуры; установление оптимальных размеров трудовых колективов; планирование производства, учет, контроль деятельности внутрихозяйственных подразделений; организацию производственно-экономических отношений подразделений с администрацией и между собой; установление мер ответственности за выпонение договорных обязательств; организацию материального стимулирования работников.

6. Моделирование и оптимизация организационно-производственной структуры сельскохозяйственного предприятия является важным элементом экономического механизма хозяйствования. Как показывают расчеты, сделанные на примере СХПК Уныш Высокогорского района, эти меры позволяют существенно повысить экономическую эффективность без допонительных затрат: способствует росту стоимости валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий на 10,8%, производительности труда на 2,1%.

7. При формировании первичных трудовых колективов важное значение имеет обоснование их размера, численности и профессионально-квалификационного состава работников. Результаты решения многомерной корреляционно-регрессионной задачи по данным хозяйств Казанской пригородной экономической зоны показали, что в сложившихся условиях оптимальный размер трудовых колективов дожен составлять в зернопроизводетве 9-10 человек, в молочном скотоводстве 16-17 человек, в мясном скотоводстве 7-8 человек.

8. Основными направлениями совершенствования планирования и учета являются: составление бизнес-плана по упрощенной системе; обеспечение квартального определения баланса доходов и расходов каждого подразделения с разбивкой по месяцам; освоение рациональных форм организации оперативного контроля доходов, расходов с выявлением отклонений от плановых показателей, их причин, с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; организация взаиморасчетов внутрихозяйственных подразделений на основе чековой формы учета затрат.

9. Эффективному функционированию экономического механизма хозяйствования дожна способствовать правильная организация материального стимулирования членов трудовых колективов. Дожна обеспечиваться прямая зависимость размеров фонда потребления, накопления и социального развития от величины валового дохода, полученного трудовым колективом. Оплата труда от валового дохода способствует установлению взаимосвязи заработной платы с количеством и качеством продукции, произведенной с наименьшими затратами. 10. В хозяйствах, где платежеспособность восстановить невозможно, целесообразно обеспечить развитие личных подсобных хозяйств. Эта мера позволит увеличить доход населения, снизить сельскую безработицу, улучшить в целом социально-экономическую обстановку на селе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романова, Татьяна Евгеньевна, Казань

1. Айдаров В.И. Совершенствование внутрихозяйственных отношений важный резерв подъема экономики убыточных сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999. -№12. - С. 12-15.

2. Андрюшин С. А., Дадишев А.З. Научные основы организации системы общегосударственного финансового контроля // Финансы. 2002. - №4. - С.59-63.

3. Анохин А., Ахметдинов X., Версов М., Бейсенов Н., Стадник А., Савченко Н., Рябухина Т. Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С.42-46.

4. Антонов Г.М., Матюхин А.А., Синодов С.П. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №1. - С.8-10.

5. Арашуков В. Собственность и формы хозяйствования в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - С.9.

6. Асланов Л. Плата за землю // Экономика сельского хозяйства. 2001. - №4. -С.39.

7. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 15-17.

8. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№6. С.24.

9. Базиков А., Токмакова А. ПХ важный источник доходов сельских жителей //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - №6. - С.24-52.

10. Ю.Бакиров А., Абдрахманова Э. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С.40-43.

11. П.Беляева З.С., Козырь М.И., Устюкова В.В., Землякова Г.Л. Правовое регулирование договорных отношений в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№9-10.- С. 18-22.

12. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения //Общество и экономика. 2003. - №3. - С. 119-132.

13. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - С.61-64.

14. Н.Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия // Финансы. -1999.-№2.-С.18-22.

15. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 10-11.

16. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм: идеи и реальность. М.: Политиздат,1988. -125с.

17. Витун С. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в структуры рыночного типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№6. - С.24-27.

18. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления // Финансы. 2000. - №1. - С.42-44.

19. Гайдук В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С.16-19.

20. Гайтемиров К. Крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Татарстан // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №10. - С.6.

21. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. -1999. №2. - С.15-18.

22. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №11. - С. 14-15.

23. Глазунова И.А. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - №2. - С.86-91.

24. Глебов И. Совершенствование организационно-правовых основ создание кооперативов в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 2000. - №12. - С.40-41.

25. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйственного механизма региональной аг-росистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типология // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6. - С.47-52.

26. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. - №1. - С.29-33.

27. Голованов А.А. О необходимости поддержки кредитной кооперации в сельском хозяйстве // Финансы. 2002. - №4. - С.16-19.

28. Голованов А.А. Сельская кредитная кооперация: проблемы становления // Финансы. 2001. - №6. - С.11-15.

29. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С.8-12.

30. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.:Колос,1999. - 228с.

31. Гордеев А.В. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

32. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственном предприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10. - С.17-21.

33. Горобец Г.В. АПК Башкортостана на пути реформ //Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - №6. - С. 14.

34. Грищенко М.Н. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №7. - С. 1014.

35. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - С.34-36.

36. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России //Российский экономический журнал. 2003. - №7. - С.9-26.

37. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере // Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С.25-30.

38. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности // Российский экономический журнал. 2001. - №8, - С.35-42.

39. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. - №1. - С.26-31.

40. Дворядкин Н.И., Гайдук В.И. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений // Аграрная наука. 1999. - №8. - С.4-6.

41. Денин Н.В., Чирков Е.А., Соколов Н.А., Парфенова А.С. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. - С.10-13.

42. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета // Экономист. 2001. - №4. - С.87-91.

43. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. Уч. пособие. М.: МСХА,2000. С.37,130.

44. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Экономист. - 1999. - №3. - С.38-42.

45. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 14-17.

46. Емельянов А. Колизии становления многоукладноеЩ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - №5-6. - С.47-52.

47. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2002. - №7. - С.27-42.

48. Емельянов А. Экономические методы хозяйствования. М.:Агропромиздат, 1988.-225с.

49. Земельные отношения в переходный период: политика, экономика и право (материалы круглого стола). М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С.22.

50. Земельный кодекс Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1998. -68с.54.3инченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160с.

51. Ицкович Б.Ф. Лизинг в агропромышленном комплексе // Финансы. 2002. -№1. - С.17-21.

52. Калачев Е.С. Юридическая энциклопедия предпринимателя. М.,2000. -768с.

53. Калугина 3. Становление частного сектора аграрной экономики в современной России //Общество и экономика. 2002. - №1. - С.134-133.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.,1999. - 446с.

55. Колесников А.В. Эффективность деятельности акционерных обществ агропромышленного комплекса // Финансы. 2002. - №11. - С. 10-13.

56. Кондрашова О. Использование земельных долей в сельскохозяйственном предприятии // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - С.30.

57. Конституция Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1993. - 47с.

58. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.:РАСХН,1999. - 36с.

59. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства //Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3. - С. 19-22.

60. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.14-17.

61. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в агропромышленном комплексе // Экономист. 2000. - №12. - С.69-75.

62. Коровкин В., Незадоров А. Решение проблемы АПК России перед вступлением ее в ВТО //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№6. - С. 15.

63. Косилов А.Н. Проблемы и пути совершенствования хозяйственного механизма АПК Челябинской области// Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - №6. - С.7.

64. Кундиус В., Апарин И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования агропромышленного комплекса региона // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №7. - С.26-28.

65. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. - С.30-32.

66. Курцев И. Организационные формы сельскохозяйственного производства в Сибири // Экономист. 2001. - №4. - С.92-96.

67. Кучуков Р., Совка А. Определение экономической эффективности инвестиций // АПК:экономика, управление. 2001. - №7. - С.31-39.

68. Леппке О. Экономико-правовой механизм регулирования земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №12. - С.28.

69. Лерман Ц. Десять лет аграрных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта? // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С.35-38.

70. Липчиу Н,В. Экономический механизм и ценовой аспект хозяйствования сельскохозяйственных предприятий: на материалах зернового хозяйства Краснодарского края: Дис. д-ра экон. наук. Краснодар, 2001. - 338с.

71. Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации // Финансы. 2002. - №4. - С.34-35.

72. Ломакина Т.А. Андеррайтинг в страховании будущего урожая // Финансы. -2002. №4. - С.38-42.

73. Мазлоев B.C., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - С.13-17.

74. Мазлоев B.C., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С.9-11.

75. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий //Общество и экономика. 2000. - №3-4. -С.5-9.

76. Макин Г.И. Организационный механизм в агропромышленном комплексе на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 13-14.

77. Макконел К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. В 2т. т.1 М.: ТКИСО, 1997. - 340с.

78. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в агропромышленный комплекс // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.74-76.

79. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. М. : Профиз-дат,1988. - 87с.

80. Медведева Р., Мариенко JI. Моделирование внутрихозяйственных отношений в колективных сельскохозяйственных предприятиях //Экономики сельского хозяйства России. 1997. - №1. - С.5-8.

81. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1 .Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: Методическое пособие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 325с.

82. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 2.Финансовое оздоровление, реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: Методическое пособие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. -292с.

83. Михайлов О. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист. 1998. -№11.- С.92-94.

84. Михалев А. Состояние и пути развитие многоукладной экономики в АПК России //АПК: экономика, управление, 2001. - №9. - С.20-23.

85. Михилев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - С.47-49.

86. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельскохозяйственной продукции // Общество и экономика. 2002. - №5. - С. 121-125.

87. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С. 1721.

88. Мовсеян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №10. - С.18-28.

89. Мухамеджанов P.M. Система адаптационных компонентов рыночного механизма реальной агроэкономики // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - №6. - С. 14.

90. Мухаметгалиев Ф.Н., Авхадиев Ф.Н. Экономический механизм функционирования подразделений сельскохозяйственных предприятий. Казань: Изд-во КГСХА,2000. - 190с.

91. Мухаметгалиев Ф.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Казань: Изд-во Казанского университета,2001. -198с.

92. Мухаметгалиев Ф.Н. Эффективность совершенствования экономического механизма хозяйствования //Нива Татарстана. 2001. - №3. - С.7-9.

93. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика //Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С.50-60.

94. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России //Российский экономический журнал. -1999.-№5-6.-С.26-30.

95. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6. - С.43-45.

96. Николаев А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-15.

97. Новиков В.Н. Опыт реорганизации сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995.-№1.-С.22-26.

98. Нурлыгаянов Р. Товарищество на вере новая организационно-правовая форма на селе // АПК: экономика, управление. - 2000. - №3. - С. 18-22.

99. Орловская С. Реформирование механизма управления агропромышленного комплекса и системы аграрного сектора // Вопросы экономики. 1993. -№10. - С.117-119.

100. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14.07.97г.№100-ФЗ //Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. Часть И. М.: Информагробизнес,1996. С.63-86.

101. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федеральногобюджета: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1999 г. //Российская газета. 2000. - 24 марта.

102. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон от 07.06.03 №112-ФЗ //Российская газета. 2003. - 14 февраля.

103. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 18.12.95 №193-Ф3 // Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. Часть И. М.:Информагробизнес,1996. - С.6-46.

104. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996-2001 годах // Общество и экономика. 2002. - №8-9. - С.211-223.

105. Остапенко В.В. Прибыль в промышленности: формирование и факторы роста // Финансы. 2002. -№11.- С.8-10.

106. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999г. // Российская газета. 2001. - 17 февраля.

107. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу // Российский экономический журнал. 2001.- №4. С.54-64.

108. Паладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№5. - С.49-51.

109. Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Хозяйственный механизм. Бегород, 1993.- 424с.

110. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - С.70-75.

111. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для экон. всеобуча в АПК / Тонконог Р.И., Боев В.Р., Сенько Ф.П. и др.; Под ред. Р.И. Тонконога.- М.: Агропромиздат, 1990. 448с.

112. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственном предприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - С.2-22.

113. Погодина Е.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе АПК (на примере Ульяновской области): Авто-реф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. - 21с.

114. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998.-№4.-С.76-83.

115. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - С. 10-12.

116. Проблемы российского сельского хозяйства при вступлении страны в ВТО //Общество и экономика. 2002. - №5. - С. 113-118.

117. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - №7. - С. 15-18.

118. Развитие сельскохозяйственной кооперации: Учебное пособие / Файзрах-манов Д.И., Минниханов Р.Н., Мухаметгалиев Ф.Н. и др.: Под ред. Д.И. Файзрахманова, Казань: Татполиграф,1998. - 248с.

119. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -Петрозаводск: Петроком,1993. 152с.

120. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск: ИП Экоперспектива,1998. 494с.

121. Салимжанов И.К. Государственная политика цен: содержание и задачи // Финансы. 2002. - №4. - С.64-66.

122. Самородский В. Совершенствование механизма управления АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - С.20-25.

123. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 13-18.

124. Семин А.Н. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2000. - №11. Ч С.12-15.

125. Семин А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в АПК. М.:Изд-во АгриПресс, 2001. - 624с.

126. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГСХА,2001. - 346с.

127. Семин А.Н. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3. - С.37-40.

128. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений //АПК: экономика, управление. 1999. -№3.-С.25-31.

129. Смит А. Исследование о природе и причине богатств народов. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком,1993. - 320с.

130. Соколов А.П. Организационно-экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы: Дис. д-ра экон. наук. М.,1999. - 326с.

131. Сорочник А. Главная цель господдержка // Профиль. - №37. - С.98.

132. Стариков И. Реальные предпосыки наращивания агропромышленного производства //Экономист. 2000. - №5. - С.9-16.

133. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт//Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С. 14-17.

134. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов //Экономист. 2002. - №4. - С.84-89.

135. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - С.42-44.

136. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С. 15-18.

137. Тарасов Н.Г. Структурные сдвиги в доходах, смена приоритетов в мотивах работников сельскохозяйственных предприятий // Региональная экономика: стабилизация и развитие: Сборник научных трудов. Т. 1. М.: ВНИ-ЭТУСХ, РАСХН, 2000, - С.395-410.

138. Ташматова Г.Э. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе экономики (на материалах юга Кыргызской Республики): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1999. Ч 19с.

139. Тикунов М.М., Дедков В.Г. и др. Проблема совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса: обзорная информация / ВНИИ ТЭИ Агропромиздат, 1990. 69с.

140. Улыбкин К. Хозяйственный механизм и его совершенствование // Экономические науки. 1998. - №11. - С.14-18.

141. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - №3. - С.3-7.

142. Хвостиков А.И., Титов В.И., Фролов В.И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №6. - С.24-27.

143. НЗ.Хицков И.В., Тихомиров В.А. О проблеме оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4. - С.32-34.

144. Ценовой и финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1995. №1. - С.6.

145. Цытхланова Т.Т. Становление хозяйственного механизма аграрной экономики в условиях перехода к рынку: Дис.д-ра экон.наук. М.,1999. - 318с.

146. Черняев А.А. Организационно-экономические проблемы стабилизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №11-12. - С.8-10.

147. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков //АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С.50-51.

148. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1993. №4. Ч С.5-8.

149. Шалапина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - С.11-13.

150. Шатилов И.С., Смодлев Н.А., Тушканов М.П. и др. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1992.- 123с.

151. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? //Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2003. - №4. - С.36.

152. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для ВУЗов. М.:ЮНИТИ - ДАНА,2001. - 367с.

153. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С.47-49.

154. Шмелев Г., Чаянов А. О сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. - №2. - С.11-20.

155. Шмелев Г., Назаренко В., Блинова Е. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогшнозирования. 1999. - №1. -С.5-6.

156. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №3, - С.4-5.

157. Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник для студентов сред. Проф. Учебных заведений. Петранева Г.А., Мефед А.В., Тушканов М.П. и др. Под ред. Г.А.Петраневой. М.: Изд.центр Академия, 2003. -352с.

158. Эпштейн В.Jl. Ещё раз о создании системы страхования урожая сельхозкультур в Российской Федерации // Финансы. 2000. - №1. - С.56-58.

159. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - С.27-30.

160. Якушкин Н.М., Васильев В.П., Минниханов Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСХА, 1997.-313с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления производством, переработкой и реализацией молочной продукции
• Организационный и экономический механизмы управления производством и сбытом овощей открытого грунта
• Совершенствование экономического механизма хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях
• Организационно-экономический механизм управления производством подсонечника
• Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия