Организационно-экономический механизм управления производством подсонечника тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Твердова, Ирина Викторовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления производством подсонечника"
На правах рукописи
ТВЕРДОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ПОДСОНЕЧНИКА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2009 г.
003474380
Работа выпонена в Государственном научном учреждении Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК РАСХН
Научный руководитель
Глазунов Владимир Иванович
кандидат экономических наук, доцент
Официальные оппоненты Океания Надежда Ивановна
доктор экономических наук
Завгороднева Ольга Викторовна
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока
Защита диссертации состоится л7 июля 2009 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН.
Автореферат размещен на сайте www.vnietush.ru и разослан л5 июня
2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.И. Бундина
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования определяется необходимостью разрешения противоречий при переводе производства подсонечника на инновационную модель развития:
- с одной стороны, отечественной наукой разработаны новые сорта и гибриды подсонечника, прогрессивные технологии его возделывания, имеются системы машин для проведения всех агроприемов, системы удобрений, обеспечивающие получение высокого урожая, с другой стороны, сорта практически не обновляются, агроприемы сведены к минимуму, поэтому урожайность остается низкой, биопотенциал применяемых сортов используется лишь наполовину;
- с одной стороны, под влиянием высокого спроса увеличены объемы производства семян подсонечника, посевные площади его посевов увеличены за 1990-2008 гг. более, чем на милион гектаров, по темпам прироста они опережают прирост во всех других отраслях сельского хозяйства, при этом, обеспечивая поную потребность населения страны в растительном масле, причем без особой господдержки, но, с другой стороны, это нельзя считать положительным явлением, так как доля подсонечника в структуре посевов давно превысила предельно допустимые нормы, что сказывается на ухудшении экологии и учеными предлагается определять не только экономическую эффективность его производства, но и эколого-экономическую эффективность;
- с одной стороны, более трети производства семян подсонечника размещено в малых формах хозяйствования, в том числе фермерских хозяйствах, с развитым предпринимательством, более адаптированных к переходу на инновационную модель развития в рыночных условиях, но, с другой стороны, - инновационные процессы сдерживаются из-за отсутствия прибыли, достаточной для обеспечения расширенного воспроизводства на инновационной основе.
Состояние изученности проблемы. Проблемам исследования формирования и совершенствования организационно-экономического механизма посвятили свои труды известные отечественные экономисты-аграрники: Л.Абакин, Р.Адуков, А.Атухов, В.Афанасьев, Г.Баклаженко, Г.Беспахотный, Н.Борхунов, И.Буздалов, А.Голубев, М.Коробейников, В.Милосердов, И.Санду, И.Ушачев, И.Хицков, А.Черняев, А.Шутьков, В.Щербаков, А.Югай и другие.
Проблемам исследования экономической, социальной и
экологической устойчивости сельскохозяйственного производства и сельских территорий, посвящены работы таких ученых, как Г.Гриценко, И.Курцева, Е.Лысенко, В.Кузнецова, А.Миндрина, Н.Оксанич, А.Тарасова, А.Ткача, И.Ушачева и других. Управление технологическими процессами исследованы в трудах: В.Беспалова, Д.Васильева, Д.Вермеля, Н.Вострикова. В.Глазунова, Я.Губанова и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности системы управления сельским хозяйством на различных уровнях. Однако, отдельные, и в то же время важные вопросы данной проблемы остаются недостаточно теоретически и практически изучены.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления производством подсонечника.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
Ч уточнено содержание понятия организационно-экономического механизма управления производством;
Ч разработана классификация технологий возделывания подсонечника и дана характеристика каждого из типов;
Ч обоснована роль государственного регулирования в увеличении производства подсонечника и необходимость определения эколого-экономической эффективности его возделывания;
Ч систематизированы факторы, влияющие на устойчивость производства подсонечника, и определены резервы роста его эффективности за счет отдельных из них;
Ч разработан инструментарий формирования моделей управления производством подсонечника сельхозпроизводителем.
Предмет исследования - экономические отношения и организационно-экономические условия производства подсонечника.
Объект исследования - хозяйствующие субъекты Саратовской области по производству подсонечника.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих ученых-аграрников по различным аспектам исследуемой проблемы, монографии и научные статьи отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы законодательные акты и
другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Саратовской области по развитию агропромышленного комплекса.
Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы Государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского областного комитета государственной статистики, данные первичного учета, годовых отчетов, бизнес-планов предприятий и фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве подсонечника.
В процессе работы применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке целей и задач, теоретических положений по обоснованию организационно-экономического механизма управления производством подсонечника); системный и комплексный анализ (при оценке эффективности применяемых технологий); экономико-статистический (при оценке экономической эффективности использования ресурсного потенциала); аналитический (для анализа современного состояния управления производством подсонечника); монографический (при обследовании деятельности отдельных предприятий и фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве подсонечника); моделирования (при обосновании оптимальных параметров различных моделей управления производством подсонечника).
Научная новизна исследований состоит в следующем:
Ч разработана модель организационно-экономического механизма управления производством подсонечника, обеспечивающая эффективное взаимодействие факторов производственного и биопотенциалов отрасли и получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства;
Ч обоснованы методические положения по систематизации технологий в отрасли, в основу которых положен принцип затраты-результаты;
Ч обоснованы резервы повышения эффективности производства подсонечника (введение севооборотов, система удобрений, специализация; инновационные технологии, стимулирование труда и др.);
Ч сформулированы предложения по совершенствованию методики прогнозирования урожайности подсонечника на основе нормативных показателей, учитывающих особенности и природно-экономические условия его производства.
Практическое значение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации прикладные организационно-экономические
модели могут быть использованы в различных регионах в зависимости от применяемых типов технологий возделывания подсонечника. Результаты исследований могут быть использованы Министерством сельского хозяйства РФ, органами управления АПК субъектов РФ при разработке целевых программ по данной проблеме.
Научные результаты диссертационного исследования нашли применение при разработке областной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 годы", аналогичной программы Энгельсского района и бизнес-плана одного из К(Ф)Х Саратовского района Саратовской области.
Внедрение моделей управления технологией возделывания подсонечника сельскохозяйственными товаропроизводителями будет способствовать балансированию спроса и предложения на рынке семян подсонечника, повышению конкурентоспособности и эффективности производства.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз (г.Ростов-на-Дону, 2008); Специалисты АПК нового поколения (Саратов, 2008); Агропродовольственный комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты, в рамках Островских чтений (Саратов, 2008); конференция, посвященная 119-й годовщине со дня рождения Академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2006); Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ, МСХА, НАУ (Москва, 2005).
Связь с планом научных исследований. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК по заданию РАСХН Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, общим объемом 4,6 п.л., в том числе авторских 2,35 п.л., из них в изданиях, рекомендованных ВАК Ч 2.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 41 таблицу, 15 рисунков, 6 приложений. Список использованной литературы включает 167
наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и методы исследования, изложена его научная новизна и практическое значение.
В первой главе Ч Теоретические основы организационно-экономического механизма управления производством
сельскохозяйственной продукции дано понятие и раскрыто содержание организационно-экономического механизма управления производством, исследованы особенности воздействия субъектов в процессе управления отраслью, показаны роль и значение управления технологией производства подсонечника в эффективном его развитии, систематизированы виды технологий возделывания подсонечника по степени их интенсивности, дана характеристика каждого из типов, выявлены факторы устойчивого роста производства семян подсонечника, определены резервы повышения эффективности за счет отдельных факторов.
Во второй главе Ч Современный уровень управления технологией производства семян подсонечника в хозяйствах Саратовской области показано состояние производства и реализации семян подсонечника, выявлены тенденции в динамике урожайности подсонечника и его посевов по экономическим зонам одного из наиболее динамично развивающихся регионов Российской Федерации, выявлены резервы увеличения эффективности производства семян подсонечника за счет управления технологическими процессами его возделывания, проведена оценка влияния отдельных факторов на устойчивость и эффективность его производства.
В третьей главе - Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма управления производством подсонечника раскрыты методические аспекты моделирования управления технологическими процессами. На основе ее апробирования предложены инструменты по прогнозированию урожайности с заданными параметрами сбалансированных ресурсов на определенный уровень технологии, а также разработана система мониторинга технологических операций и рекомендации по корректировке технологий в изменяющихся условиях внешней среды.
В выводах и предложениях даны основные результаты исследования.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Модель организационно-экономического механизма управления производством подсонечника. В работе подчеркивается, что в условиях рынка управление производством определенного продукта осуществляется под влиянием рыночной конъюнктуры и постепенно преобразуется, с одной стороны, в управление бизнес-процессом, которое предполагает создание адаптационных механизмов (подразделения стратегического планирования, службы маркетинга и других), а также ликвидацию убыточных отраслей, сокращение всех расходов, не связанных с увеличением прибыли, в том числе расходов на создание социальных условий на селе и обуславливающих поддержание экологической устойчивости.
С другой стороны, в сельскохозяйственном производстве имеет место прямая связь человека с живой природой (землей, растениями, животными) как источником производства, специфические особенности которых предопределяют потенциал и структуру производства. В этой связи, управление производством отдельных видов сельскохозяйственной продукции осуществляется посредством управления технологическим процессом, основным критерием которого является рациональное использование биопотенциала главного ресурса в сельском хозяйстве -земли, а также биопотенциала применяемых сортов сельскохозяйственных культур. Управление технологическим процессом направлено на повышение продуктивности земли, сорта при условии сохранения плодородия почвы и других свойств экосистемы, которое представляет собой подсистему самосохранения производственной системы. Сделан важный вывод о том, что одних только рыночных отношений недостаточно для сохранения совокупности условий, необходимых для нормального развития аграрной системы, так как специфика живых организмов в процессе своего естественного развития требует поддержания устойчивости их среды обитания, что никак не входит в круг интересов субъектов управления бизнес-процессами. Поэтому, устойчивое производство определенного продукта, предполагает установление баланса интересов между адаптационной подсистемой и подсистемой
самосохранения, а также совершенствования методов управления подсистемами и разработки соответствующего для этого инструментария.
Автором подчеркивается, что организационно-экономический механизм АПК, как и любой его отрасли, представляет собой сочетание мер государственного регулирования (система ценообразования, кредитования, налогообложения, страхования и другие), элементов рыночного воздействия (спрос, предложение, конкуренция) и внутрихозяйственного управления (управления земельными, трудовыми, финансовыми, информационными ресурсами; управления технологиями; управления знаниями). Комбинация этих элементов, с одной стороны, обеспечивает самосохранение системы, а с другой - ее адаптацию к условиям изменяющейся внешней и внутренней среды. Автор отмечает, что организационно-экономический механизм, являясь частью хозяйственного механизма, охватывает экономические рычаги, с помощью которых государство и органы управления АПК всех уровней воздействуют на сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм собственности для производства нужной сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами.
Таким образом, в авторской версии, организационно-экономический механизм управления производством подсонечника - это совокупность взаимосвязанных функциональных подсистем, таких как цели, функции, принципы и методы управления, применяемых на уровне производственных колективов, внедряющих и использующих научно-обоснованные технологии, которые определяют отношения между управляющей и управляемой системами, учитывают экономические интересы всех субъектов и стимулируют эффективную реализацию целей производства (рис. 1). Автор выделяет две основные подсистемы, охватывающие, соответственно, организационный и экономический аспекты управления. Во-первых, понятие лэкономический механизм предполагает совокупность техпроцессов и бизнес-процессов, осуществляемых определенными службами и подразделениями (объект управления). Во-вторых, действие вышеназванных элементов обеспечивает и регулирует аппарат управления (субъект управления), относящийся к организационному аспекту, выпоняющий функции управления и воздействующий на объект определенными методами и
рычагами (экономический аспект) с применением определенной правовой, информационной и нормативной базы.
Рис. 1. Модель организационно-экономического механизма управления производством подсонечника
2. Методические положения по систематизации технологии производства подсонечника в основу которых положен принцип затраты-результаты. В работе подчеркивается, что в последние годы в обществе формируется понимание приоритетной роли технологизации производства как стратегического фактора для достижения конкурентоспособности отечественного продовольственного комплекса. В связи с этим автором предложены методические подходы по систематизации технологий, обоснование их параметров (табл. 1).
1. Нормальная технология - система получения урожая с максимальным использованием плодородия почвы и ресурсов агроландшафта, с реализацией не менее 50% биопотенциала сорта. Использование этой технологии обеспечивает выращивание урожая районированных семян и гибридов подсонечника на уровне 15-20 ц/га в более благоприятных по климатическим условиям районах Правобережья Саратовской области и до 10-15 ц/га в районах Левобережья.
Таблица 1 Ч Характеристика различных типов технологий _возделывания подсонечника_
Параметры Нормальная (типовая) Интенсивная (индустриальная) Высокая (высокоиптенснвная)
Урожайность, ц/га:
Правобережье 15-20 20-25 30-40
Левобережье 10-15 15-20 25-30
Реализация потенциала сорта Более 50% Более 65% Более 85%
Агротехприемы
Обработка почвы 8-10 3-4, число обработок сокращается за счет совмещения операций 3-4, число обработок сокращается за счет совмещения операций
Внесение удобрений 1-2 раза 2-3 предусмотрены подкормки отдельными видами удобрений по фазам роста 3-4 предусмотрены подкормки отдельными видами удобрений по фазам роста
Нормы внесения удобрений 80-130 кг д.в./га 140-150 кг д.в./га 220-250 кг д.в./га
Состав техники Специализированные для возделывания подсонечника агрегаты Специализированные для возделывания подсонечника агрегаты Посевной комплекс, уборочный комплекс, техника для внесения удобрений и гербицидов
Расход горючего на 1 га 40 32 34
Затраты на 1 га, руб 4100-4300 5500-5700 6200-6500
Уровень рентабельности, % 50-75 75-100 90-120
2. Интенсивная технология - система получения качественного урожая с компенсацией выноса питательных веществ, с мерами по защите растений от наиболее опасных болезней, вредителей, сорняков, обеспечивающая реализацию потенциала сорта свыше 65%.
К интенсивной технологии возделывания подсонечника можно отнести индустриальную технологию, которая предусматривает комплексное использование высокопродуктивных сортов и гибридов, высококачественных семян, оптимальных доз удобрений, эффективных средств защиты растений, гербицидов, десикантов, современной техники и прогрессивных форм организации труда, поточное проведение всех технологических операций в строго определенные сроки, тщательное выпонение всех агротехнических требований. Эта технология обеспечивает, по сравнению с нормальной технологией, прибавку урожайности до 5 ц/га, и позволяет получать в районах Правобережья области до 20-25 ц/га, в районах Левобережья -15-20 ц/га.
3. Высокая технология - система получения урожайности с поной компенсацией выноса питательных веществ, окупающая финансовые, энергетические и трудовые затраты с использованием новой базы
высокоинтенсивных сортов, комплексной защиты растений от вредителей, болезней, сорняков, применением удобрений, обеспечивающая реализацию потенциала сорта более 85%. Эта технология требует семян не только высококачественных сортов, но и сортов с заданными параметрами для зон их возделывания, учитывающими все аспекты почвенно-климатических условий, системы обработки почвы и посева, внесения удобрений и защиты растений. По данным НИИ СХ Юго-Востока, для районов Правобережья Саратовской области имеются реальные условия для получения урожаев семян подсонечника на уровне 30-40 ц/га. Однако, в настоящее время такая урожайность достигается только на опытных участках. Автором подчеркивается, что высокая технология Ч это стратегия управления, при которой используются информационные технологии. Они рассматривают каждое поле как неоднородное по рельефу, почвенному покрову, агрохимическому содержанию. При этом подразумевается дифференцированное применение на каждом участке вариабельных доз удобрений, средств защиты растений, что позволяет проводить мониторинг урожайности по отдельным участкам поля, а также качественно и эффективно выпонять все агроприемы, экономить до 2030% посевного материала и ГСМ, а также уменьшить отрицательное воздействие на окружающую среду.
Выбор одной из технологий и ее применение с соблюдением всех необходимых параметров, обеспечит устойчивый рост урожайности подсонечника и повышение рентабельности.
Главный фактор (рис. 2) роста эффективности - это высокая цена, сложившаяся на национальном и мировом рынке подсонечника, которая позволяет получать прибыль даже при урожайности 4-5 ц/га при минимуме затрат. Высокий спрос на семена подсонечника любого качества стимулирует сельхозпроизводителей увеличивать их производство, объем которых в Саратовской области возрос с 1995 г по 2006г в 2,46 раза. Однако, увеличилось производство в основном за счет опережающих темпов роста посевных площадей в Левобережной части, где раньше никогда не занимались его возделыванием. В Правобережье за исследуемый период объем производства возрос с 202,2 до 390,5 тыс.т., или в 1,9 раза, а в Левобережье с 50,4 до 231,8 или в 4,6 раза.
Рис. 2. Факторы, влияющие на устойчивость и эффективность
производства семян подсонечника В работе установлено влияние уровня специализации и форм хозяйствования на результаты деятельности в отрасли. В специализированных хозяйствах создается система машин для выпонения основных технологических операций. Большая часть посевов подсонечника в области сосредоточена в сельскохозяйственных организациях - 56 %, в фермерских хозяйствах доля посевов подсонечника составляет 44%. При этом, в Правобережье Ч доля сельскохозяйственных
организаций 51 %, в фермерских хозяйствах - 49 %, а в Левобережье - на долю сельскохозяйственных организаций приходится 63 %, на долю фермерских хозяйств Ч 37 %. Фермерские хозяйства более адаптированы к рыночным условиям, но в них недостаточно специалистов для выпонения всех функций управления.
Себестоимость реализованной продукции по микрозонам достаточно существенно колеблется: от 337,9 до 457,6 руб/ц. На что влияют не только различные природно-климатические условия, но степень управления доходами и расходами сельхозпроизводителей.
Таблица 2 - Влияние затрат на эффективность производства семян
подсонечника
Показатели Группы по общим затратам на 1 га, тыс.руб. В среднем ПО области
I свыше 6,0 II ОТ 4,1 ДО 6,0 III ОТ 3,1 ДО 4,0 IV ДО 3,0
1 2 3 4 5
Число районов 9 10 10 5 34
Посевная площадь в расчете на 1 район, тыс.га 5,73 11,32 8,75 4,92 8,72
Затраты на 1 га посевной площади, тыс.руб 6,43 4,84 3,44 2,29 4,32
Удельный вес посевных площадей (%) в: общей посевной площади 14,26 21,85 16,91 15,47 17,61
площади пашни 11,49 16,24 11,04 9,82 12,41
Затраты, тыс.руб на 1 га посевной площади 6,43 4,84 3,44 2,29 4,32
в т.ч. по видам: оплата труда с отчислениями 0,65 0,50 0,41 0,33 0,48
минеральные удобрения 0,42 0,11 0,05 0,04 0,13
семена 0,61 0,37 0,18 0,15 0,39
ГСМ 1,05 0,92 0,81 0,58 0,86
текущий ремонт 1,84 1,28 1,20 0,63 1,26
Урожайность с 1 га посева, ц 11,93 9,53 6,73 5,03 8,45
Себестоимость 1 ц, тыс.руб 0,54 0,51 0,51 0,46 0,51
Уровень рентабельности, % 96,20 113,90 100,60 109,31 105,77
Тракторы и зерноуборочные комбайны на 1000 га пашни, шт 5,76 4,47 3,72 4,56 4,13
Кадастрровая стоимость, тыс.руб/га 21,6 16,8 14,7 10,3 16,50
Бонитет почв, балов 68,8 67,1 71,9 67,7 69,59
Коэффициент эффективности затрат,ед 0,95 1,01 1,00 1,12 1,00
Влияние большого числа факторов на результаты деятельности и дифференциация результативных показателей требуют их структуризации,
выделения типов технологии, определения их оптимальных параметров. В таблице 2 приведены результаты группировки районов по уровню общих затрат на выращивание и уборку подсонечника в расчете на 1 га посева. Для группировки избраны четыре интервала: до 3,0 тыс. руб. (при таких затратах невозможно выпонить все необходимые агроприемы, то есть нарушается технология возделывания подсонечника); от 3,1 до 4,0 (возможно применение ресурсосберегающих технологий); от 4,1 до 6,0 (нормальных и интенсивных технологий); свыше 6,0 тыс. руб. (возможно применение высоких технологий). Использована информация сводных годовых отчетов хозяйств 34-х из 38-ми районов области (четыре района южной части Левобережья не возделывают подсонечник). В первую группу с самым затратоемким производством вошло 5 районов. В этой группе не только самая интенсивная, судя по затратам, технология, но и самая высокая урожайность семян подсонечника, что, позволяет говорить об оправданности применения высокого уровня затрат.
В расчете на 1 га здесь самая большая оплата труда, а также расходы на минеральные удобрения, энергоресурсы (ГСМ), ремонт техники, что, безусловно, может характеризовать технологию как интенсивную. Вместе с тем, в этой группе получена самая низкая рентабельность реализованных семян, что говорит о невысокой отдаче допонительно вкладываемых средств. Высокая себестоимость семян подсонечника в этой группе получена из-за низкой урожайности относительно затрат (урожайность при таких затратах дожна быть не менее 25 и/га). Основной причиной низкой урожайности и рентабельности в хозяйствах этой группы является разбалансированность ресурсов. В более половины хозяйств этой группы применяется устаревшая физически и морально техника, которая требует не только больших затрат на приобретение запасных частей для ее ремонта, но и приобретения большого шлейфа сельскохозяйственных машин для обеспечения выпонения всех агроприемов. Поэтому, сельхозпроизводителям этой группы необходима помощь государства для проведения в них технической модернизации. Навыки осуществления инновационных процессов здесь имеются, но у них недостаточно собственных средств для инвестиций на приобретение современных посевных и уборочных комплексов. Кроме того, с целью оптимизации затрат, у них необходимо создание маркетинговой службы и создание центров ответственности, управляющих затратами в соответствие с технологией.
Самый высокий уровень рентабельности достигнут хозяйствами
районов второй группы (113,9%). Здесь затратоемкость технологии ниже, чем в первой группе на 1,59 тыс. руб./га или на 24,7%. Урожайность ниже возможного для интенсивных и нормальных технологий уровня из-за меньшего внесения удобрений (почти в 2 раза), что свидетельствует о том, что самая высокая рентабельность в хозяйствах этой группы достигается за счет выноса питательных веществ из почвы без их компенсации допонительным внесением удобрений. Поэтому, кажущийся на первый взгляд, эффективный уровень управления технологий, на самом деле влияет на снижение экологической устойчивости и ведет к углублению ресурсно-воспроизводственного кризиса.
Если признать технологию второй группы районов самой эффективной, то можно было бы говорить о следующих наиболее приемлемых параметрах-индикаторах возделывания подсонечника: доля посевов в площади пашни - на уровне 16% (превышение нормативного уровня на 4 п.п.); урожайность семян подсонечника Ч около 10 ц/га; общие затраты на 1 га 4,5 тыс. руб. Но нарушение севооборотов, при недостаточном внесении удобрений, ведет к недобору урожайности (при таких затратах урожайность дожна составлять 15-20 ц/га), а также к снижению плодородия почвы и повышению степени зараженности полей вредителями и болезнями. И потому хозяйства этой группы не могут быть признаны самыми лучшими в выборе методов управления технологией. Данный вывод подтверждается группировкой районов по уровню рентабельности подсонечника, самый высокий ее уровень достигнут в районах со средней долей подсонечника в структуре посевов свыше 20%.
3. Внутренние резервы роста эффективности производства подсонечника. Среди внутренних резервов повышения эффективности производства продукции приоритетное значение имеет рост урожайности с использованием технологий на инновационной основе.
В процессе исследования автором определены основные резервы роста урожайности за счет основных агроприемов, таких как применяемые технологии обработки почвы и система удобрений. Эффективность каждой системы обработки почвы изучалась на фоне внесения среднего уровня удобрений (И60Р80К40) при проведении основной обработки, на посевах гибрида Триумф. Лучшие условия для роста и развития растений подсонечника создаются при использовании улучшенной зяби. По сравнению с контрольным вариантом, где почву обрабатывали по технологии обычной зяби, урожайность увеличи-вается на 2,6 ц/га, по
сравнению с минимальной обработкой - на 9 и/га.
Анализ экономической эффективности различных вариантов внесения минеральных удобрений (табл. 3) при возделывании районированного гибрида подсонечника Триумф, показал, что уровень эффективности производства даже при минимальном их применении значительно выше, чем на контроле без удобрений. Наиболее же эффективным является применение Ы80Р120К60.
Таблица 3 - Экономическая эффективность применения минеральных
удобрений при возделывании подсонечника в ООО Захаровское
Показатели Контроль без удобрений КР<0К20 ИбоРмКл №оР|2оКбО
Урожайность, ц/га. 12 14 17 24
Прирост урожайности, ц/га. - 2 3 7
Прямые затраты труда на 1 га, чел-ч. 5,23 5,75 6,32 6,76
Трудоемкость производства 1 д., чел-ч. 0,35 0,41 0,37 0,30
Производственные затраты на 1 га, руб. 4867 5175 5353,7 5581,6
Допонительные затраты на 1 га, руб. - 290 486,7 714,6
Цена реализации 1 ц., руб. 500 500 500 500
Выручка от реализации, руб. 6000 7000 8500 12000
Допонительная выручка, руб. - 1000 . 2500 6000
Окупаемость допонительных затрат, %. - 345 513 840
Себестоимость единицы продукций, руб. 405 370 315 232,5
Прибыль, руб. 1113 1820 3146,3 6418
Годовой экономический эффект, руб. - 707 2033,3 5305
Уровень рентабельности, %. 23,2 35,1 58,7 123,6
Применение химических средств борьбы с сорняками при возделывании подсонечника позволяет значительно снизить засоренность посевов, получить допонительную прибавку урожайности, снизить производственные затраты и трудоемкость производства продукции. За счет меньшего числа междурядных обработок в период вегетации уменьшается число проходов сельскохозяйственной техники по полю и уплотнение почвы, что благоприятно сказывается на ее биологической активности и способствует сохранению и даже повышению плодородия, что является одним из факторов эффективности сельскохозяйственного производства. Применение гербицидов до всходов и во время вегетации культуры позволяет в течение всего периода вегетации снизить засоренность посевов на 91-95 %. Урожайность подсонечника
увеличивается при этом на 1,5 - 3 ц/га.
Таблица 4 - Основные критерии (показатели) для формирования рейтинговых оценок эффективности технологии производства семян _подсонечника в районах Саратовской области_
№ п.п Наименование районов, микрозон Факторы Результаты
кадастровая стоимость, руб/га внесено минеральных удобрений на 1 га посева, тыс.руб. Стоимость ГСМ на 1 га посева, тыс. руб. затраты труда на 1 га посева, тыс. мел. час тракторов и зерноуборочных . комбайнов на 1000 га пашни получено выручки (тыс.р) на: уровень рентабельное ти (%)
1га посевов 1 тыс. чел. час, на 1 машину
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Саратовская область 17652 одз 0,86 10,11 4,71 9,5 939,6 262,95 105,52
1 Аркадакский 28245 0,256 0,93 8,67 6,05 10,16 1172,21 288,05 73,22
2 Балашовскнй 31411 0,066 0,82 5,72 5,71 15,99 2795,71 501,79 155,75
3 Романовский 30930 0,000 0,71 23,85 3,40 14,70 616,32 716,65 258,39
4 Ртищевский 33481 0,000 1,33 8,66 3,30 12,92 1491,89 671,35 187,58
5 Самойлопский 27949 0,062 1,38 9,17 6,06 12,32 1342,88 334,11 97,19
6 Турковский 37612 0,000 1,44 16,42 6,49 9,59 584,09 292,04 74,08
7 Аткарский 20135 1,571 1,36 7,75 4,40 15,38 1983,86 589,80 38,31
26 Ершовский 8471 0,000 0,45 7,19 4,07 3,56 495,33 59,05 88,94
27 Краснокутский 7904 0,006 0,49 12,44 6,14 4,74 381,28 58,52 132,18
28 Краснопарти-занский 13Н2 0,000 0,30 2,71 0,81 5,10 1883,67 201,82 84,52
29 Ровенский 6571 0,034 1,34 12,05 3,76 6,49 538,22 200,36 10,36
Всего по обл 17652,2 0,13 0,86 10.11 4,71 9,50 939,60 263,00 105,52
Всего Правобережье 24482,2 0,20 0,96 11,02 4,83 10,86 985,30 348,79 112,50
Всего Левобережье 9778,4 0,07 0,76 9,18 4,63 8,12 884,00 197,22 96,75
В работе отмечено, что в условиях Саратовской области созревание
подсонечника приходится на сентябрь - октябрь. Из-за наступления прохладной и сырой погоды создаются неблагоприятные условия для уборки, наблюдается недобор урожая и ухудшение его качества. В этих условиях надежным способом ускорить его созревание является агроприем десикации. Обработка десикантом в предуборочный период позволяет подсушивать растения на корню, ускоряет процесс обезвоживания семян, что облегчает комбайновую уборку и позволяет сократить ее сроки до наступления ненастья, снизить тем самым вредоносность гнилей и получить урожай высокого качества. Автором исследована экономическая эффективность десикации районированного гибрида Триумф. На посевах формировася средний уровень питания растений на фоне внесения Ы60Р80К40. Урожайность за счет десикации повышается на 1-2 ц/га.
Используя , интегральный показатель индексной оценки, автор составил рейтинговые оценки по эффективности производства семян подсонечника при среднем уровне использования потенциала в отрасли региона и установил районы-лидеры, в которых производят качественную продукцию, реализуют ее по высоким ценам и обеспечивают тем самым прибыль для расширенного воспроизводства и районы, где потенциал используется нерационально. В таблицу 4 в качестве факторных включены рассчитанные на 1 га площади посевов подсонечника показатели: удельной (кадастровой стоимости сельхозугодий, стоимости внесения удобрений и горюче-смазочных материалов, а также наличие тракторов и зерноуборочных комбайнов в расчете на 100 га пашни. В качестве результативных показателей принята величина выручки от реализации продукции в расчете на: 1 га посевов, 1 тысячу человеко-часов прямых затрат труда и единицу энергомашин (1 трактор или комбайн), а также уровень рентабельности.
В качестве основного инструмента по управлению производственными технологиями автором предлагается математическое моделирование, с применением которого разработана электронная техкарта. Ее можно использовать как для контроля за испонением выбранной технологии, так и для корректировки технологии, необходимость которой возникает под влиянием изменившихся факторов внешней и внутренней среды (рис. 3). Для создания модели сформирована многоуровневая информационная система, обеспечивающая поступление, обработку, хранение данных и дальнейшую работу в направлении ситуационного анализа и прогнозирования урожайности подсонечника. Формирование базы данных начинается с создания двух подблоков входного модуля (экономические показатели и нормативы). В результате получаются оптимальные размеры ресурсов на выбранную технологию.
Рис.3. Модель механизма управления технологическими процессами и бизнес-процессами.
4. Предложения по совершенствованию методики прогнозирования урожайности подсонечника. Для создания модели прогноза урожайности семян подсонечника из базовой модели была заимствована исходная информация по перечню технологических операций, объемам работ, срокам их проведения и составам агрегатов. К самой модели добавлен оценочно-прогнозный модуль, который, собственно, и превращает базовую модель в модель прогноза урожайности подсонечника и технологического мониторинга. Содержание модуля можно представить на следующей схеме (рис.4). Модуль состоит из четырех подблоков, среди которых три первых представляют собой частные оценки технологических операций, а четвертый является расчетно-прогнозным. В первом подблоке оценивается начало проведения операций, которое оказывает серьезное влияние на будущий урожай. Оно находится под влиянием как внешних (погодных и других) факторов, так и внутренних, не присущих технологии. С использованием разработанного автором инструментария, получены основные параметры моделей управления технологией возделывания подсонечника по зонам Саратовской области. Они адаптируются сельхозпроизводителями к своим условиям и используются ими как при управлении технологическим процессом, так и при составлении бизнес-планов для получения кредитов.
Рис. 4. Модуль прогноза урожайности и оценки технологических операций
Базовая модель, реализующая организационно-экономический механизм управления технологией производства семян подсонечника, позволяет: планировать проведение агротехнических и других операций, в совокупности составляющих технологический процесс; организовывать их проведение; контролировать ход и качество испонения; регулировать использование необходимых и реально имеющихся технических, материальных и трудовых ресурсов. Но ее главное предназначение состоит в том, что на ее основе молото построить семейство различных частных моделей, имеющих более конкретные цели и относительно узкие, специализированные задачи.
Выводы предложения
1. Семена подсонечника пользуются повышенным спросом на мировом и национальном рынке. Эта культура не является для государства приоритетной, по ней нет особой поддержки, и потому посевы подсонечника увеличились в стране с 5,2 мн. га в 1990 году до 6,2 мн. га в 2008 году только под влиянием спроса на продукцию. При этом, увеличение объемов производства за этот период с 3,3 до 7,3 мн. тонн нельзя оценить только положительно, так как увеличение доли посевов подсонечника в отдельных регионах до 20-25%, ведет к истощению земли, заражению растений вредителями и болезнями. Дальнейшее увеличение посевов может привести к экологическому бедствию, выводу из оборота земель, не пригодных для сельскохозяйственного использования.
2. Производство семян подсонечника, являясь рентабельным, играет все большую роль в выручке и прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции и все больше привлекает к себе внимание сельхозпроизводителей. Но применяемая ими техника и технология требуют обновления и модернизации. Важная роль при этом отводится совершенствованию организационно-экономического механизма управления производством подсонечника.
3. Особенностью управления производством подсонечника является то, что осуществляется оно в основном самим сельхозпроизводителем, ставшим в условиях рынка самостоятельным в выборе продукта (что производить), технологии его производства (каким образом) и каналов его продвижения (для кого производить). Государство лишь опосредованно через индикативные планы и правовую систему может влиять на принятие решения сельхозпроизводителя. Пока семена подсонечника любого
качества востребованы рынком, данная культура будет возделываться по технологиям разного уровня интенсивности. Важнейшим элементом организационно-экономического механизма управления производством подсонечника, при этом, дожен стать ограничитель в расширении посевов теми сельхозпроизводителями, которые не соблюдают рекомендуемых норм его доли в структуре посевов; а субсидированные кредиты следует выделять только тем производителям, которые обеспечивают минимальную урожайность и сохранение (повышение) почвенного плодородия, то есть, которые обеспечивают эколого-экономическую эффективность.
4.Технологии возделывания подсонечника по степени ее интенсивности подразделяются на: нормальные (позволяющие реализовать 50% биопотенциала), интенсивные (более 65%) и высокие (более 85%). Фактическое состояние отрасли в Саратовской области, где сосредоточено 40% всех посевов Привожского ФО, не позволяет применять высокие технологии, интенсивные технологии применяются лишь - в 9 % хозяйств, нормальные Ч в 18%, в остальных (83%) Ч технологии нарушаются в той или иной степени. Поэтому потенциал отрасли в регионе используется не более, чем на треть.
5. В работе выявлено, что только за счет улучшения зяблевой обработки, урожайность повышается на 2-3 ц/га (относительно нулевой технологии Ч на 6-7 ц/га), при посеве гибридами и за счет внесения необходимого количества удобрений - на 2-9 ц/га, за счет обработки наиболее эффективным средством для защиты растений Ч на 1,5-3 ц/га (при этом снижается в 2 раза трудоемкость и энергоемкость), при десикации -урожайность повышается на 1-2 ц/га (при этом повышается качество продукции и ее цена). Оптимизация агроприемов обеспечивает эколого-экономическую эффективность, но требует допонительных инвестиций в развитие отрасли.
6. Экономический эффект от внедрения на территории Саратовской области микрозональных моделей по сравнению с фактическими данными за 2006 год может составить 520-710 мн.руб. Он рассчитан, исходя из того, что районы каждой микрозоны могут довести свои коэффициенты эффективности управления технологей до уровня модельных параметров.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Твердова И.В., Полулях Ю.Г., Глазунов В.И., Ададимова Л.Ю. Бизнес-план модернизации возделывания подсонечника // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №12. - 0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.
2. Твердова И.В., Глазунов В.И. Технико-технологическая модернизация АПК -главное условие устойчивого развития регионов / Агропродовольсгвенный комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты: Материалы Островских чтений 2008: -Саратов: ИАиП РАН, 2008. - 0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.
3. Твердова И.В., Полулях Ю.Г., Глазунов В.И., Ададимова Л.Ю. Моделирование технологии как средство управление возделыванием сельскохозяйственных культур / Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: Материалы международной научно-практической конференции 18-19 июня 2008г., г. Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д: Ростовский государственный экономический университет РИНХ, 2008. - 0,3 п.л., в т.ч. авторских ОД п.л.
4. Твердова, И.В. Развитие системы управления производственными технологиями на областном уровне / Материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения Академика Н.И. Вавилова. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2006-0,3 п.л.
5. Твердова, И.В., Сапогова Г.В. Организационно-экономические условия развития масложирового подкомплекса Саратовской области // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - №2. - 0,6 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.
6. Твердова, И.В., Сапогова Г.В. Содержание производственного и технологического процессов в сельском хозяйстве / Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ, МСХА, НАУ. Том 2. Экономика и управление. - Москва: Ид. М.-Л., 2005. - 0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,1 п.л.
7. Твердова И.В. Современная концепция управления персоналом / Модели и механизмы социально-экономического развития. - Саратов: ООО издательство Научная книга, 2004 г. - 0,3 п.л.
8. Твердова, И.В. Тенденция развития производства подсонечника в хозяйствах Саратовской области / Сборник научных статей Экономические проблемы АПК. -Саратов: ООО издательство Научная книга, 2004 г. - 0,2 п.л.
Подписано в печать 03.06 2009 формат 60x84 1/16 Бумага офсетная, Усл. Печ.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 203
Отпечатано в ООО НИПКЦ Восход-А 111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: (495)700-12-08, 700-12-17 e-mail: admin@vosxod.org www.vosxod.org
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Твердова, Ирина Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Теоретические основы организационно-экономического механизма управления производством сельскохозяйственной продукции.
1.1. Понятие и содержание организационно-экономического механизма управления производством продукции в условиях рынка.
1.2. Роль и значение управления технологией производства подсонечника в эффективном развитии отрасли.
1.3. Факторы устойчивого роста производства семян подсонечника.
Глава II. Современный уровень управления производством подсонечника в хозяйствах Саратовской области.
2.1. Состояние производства и реализации подсонечника.
2.2. Анализ эффективности управления производством подсонечника.
2.3. Оценка влияния факторов на эффективность производства подсонечника.
Глава III. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма управления производством подсонечника.
3.1. Моделирование управления производством подсонечника.
3.2. Инструменты по управлению производством подсонечника.
3.3. Система прогнозирования урожайности и мониторинга технологических операций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления производством подсонечника"
Актуальность темы исследования определяется необходимостью разрешения противоречий при переводе производства подсонечника на инновационную модель развития:
- с одной стороны, отечественной наукой разработаны новые сорта и гибриды подсонечника, прогрессивные технологии его возделывания, имеются системы машин для проведения всех агроприемов, системы удобрений, обеспечивающие получение высокого урожая, с другой стороны, сорта практически не обновляются, агроприемы сведены к минимуму, поэтому урожайность остается низкой, биопотенциал применяемых сортов используется лишь наполовину;
- с одной стороны, под влиянием высокого спроса увеличены объемы производства семян подсонечника, посевные площади его посевов увеличены за 1990-2008 гг. более, чем на милион гектаров, по темпам прироста они опережают прирост во всех других отраслях сельского хозяйства, при этом, обеспечивая поную потребность населения страны в растительном масле, причем без особой господдержки, но, с другой стороны, это нельзя считать положительным явлением, так как доля подсонечника в структуре посевов давно превысила предельно допустимые нормы, что сказывается на ухудшении экологии и учеными предлагается определять не только экономическую эффективность его производства, но и эколого-экономическую эффективность;
- с одной стороны, более трети производства семян подсонечника размещено в малых формах хозяйствования, в том числе фермерских хозяйствах, с развитым предпринимательством, более адаптированных к переходу на инновационную модель развития в рыночных условиях, но, с другой стороны, - инновационные процессы сдерживаются из-за отсутствия прибыли, достаточной для обеспечения расширенного воспроизводства на инновационной основе.
Состояние изученности проблемы. Проблемам исследования формирования и совершенствования организационно-экономического механизма посвятили свои труды известные отечественные экономисты-аграрники: Л.Абакин, Р.Адуков, А.Атухов, В.Афанасьев, Г.Баклаженко, Г.Беспахотный, Н.Борхунов, И.Буздалов, А.Голубев, М.Коробейников, В.Милосердов, И.Санду, И.Ушачев, И.Хицков, А.Черняев, А.Шутьков, В.Щербаков, А.Югай и другие.
Проблемам исследования экономической, социальной и экологической устойчивости сельскохозяйственного производства и сельских территорий, I посвящены работы таких ученых, как Г.Гриценко, И.Курцева, Е.Лысенко, В.Кузнецова, А.Миндрина, Н.Оксанич, А.Тарасова, А.Ткача, И.Ушачева и других. Управление технологическими процессами исследованы в трудах: В.Беспалова, Д.Васильева, Д.Вермеля, Н.Вострикова. В.Глазунова, Я.Губанова и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности системы управления сельским хозяйством на различных уровнях. Однако, отдельные, и в то же время важные вопросы данной проблемы остаются недостаточно теоретически и практически изучены.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления производством подсонечника.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: уточнено содержание понятия организационно-экономического механизма управления производством; разработана классификация технологий возделывания подсонечника и дана характеристика каждого из типов; обоснована роль государственного регулирования в увеличении производства подсонечника и необходимость определения эколого-экономической эффективности его возделывания; систематизированы факторы, влияющие на устойчивость производства подсонечника, и определены резервы роста его эффективности за счет отдельных из них;
- разработан инструментарий формирования моделей управления производством подсонечника сельхозпроизводителем.
Предмет исследования - экономические отношения и организационно-экономические условия производства подсонечника.
Объект исследования - хозяйствующие субъекты Саратовской области по производству подсонечника.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих ученых-аграрников по различным аспектам исследуемой проблемы, монографии и научные статьи отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Саратовской области по развитию агропромышленного комплекса.
Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы Государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского областного комитета государственной статистики, данные первичного учета, годовых отчетов, бизнес-планов предприятий и фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве подсонечника.
В процессе работы применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке целей и задач, теоретических положений по обоснованию организационно-экономического механизма управления производством подсонечника); системный и комплексный анализ (при оценке эффективности применяемых технологий); экономико-статистический (при оценке экономической эффективности использования ресурсного потенциала); аналитический (для анализа современного состояния управления производством подсонечника); монографический (при обследовании деятельности отдельных предприятий и фермерских хозяйств, специализирующихся на производстве подсонечника); моделирования (при обосновании оптимальных параметров различных моделей управления производством подсонечника).
Научная новизна исследований состоит в следующем: разработана модель организационно-экономического механизма управления производством подсонечника, обеспечивающая эффективное взаимодействие факторов производственного и биопотенциалов отрасли и получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства; обоснованы методические положения по систематизации технологий в отрасли, в основу которых положен принцип затраты-результаты; обоснованы резервы повышения эффективности производства подсонечника (введение севооборотов, система удобрений, специализация; инновационные технологии, стимулирование труда и др.); сформулированы предложения по совершенствованию методики прогнозирования урожайности подсонечника на основе нормативных показателей, учитывающих особенности и природно-экономические условия его производства.
Практическое значение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации прикладные организационно-экономические модели могут быть использованы в различных регионах в зависимости от применяемых типов технологий возделывания подсонечника. Результаты исследований могут быть использованы Министерством сельского хозяйства РФ, органами управления АПК субъектов РФ при разработке целевых программ по данной проблеме.
Научные результаты диссертационного исследования нашли применение при разработке областной программы Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 годы, аналогичной программы Энгельсского района и бизнес-плана одного из К(Ф)Х Саратовского района Саратовской области.
Внедрение моделей управления технологией возделывания подсонечника сельскохозяйственными товаропроизводителями будет способствовать балансированию спроса и предложения на рынке семян подсонечника, повышению конкурентоспособности и эффективности производства.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз (г.Ростов-на-Дону, 2008); Специалисты АПК нового поколения (Саратов, 2008); Агропродовольст-венный комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты, в рамках Островских чтений (Саратов, 2008); конференция, посвященная 119-й годовщине со дня рождения Академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2006); Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ, МСХА, НАУ (Москва, 2005).
Связь с планом научных исследований. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК по заданию РАСХН Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, общим объемом 4,6 п.л., в том числе авторских 2,35 п.л., из них в изданиях, рекомендованных ВАК - 2.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 41 таблицу, 15 рисунков, 6 приложений. Список использованной литературы включает 167 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Твердова, Ирина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и внести предложения:
1. Семена подсонечника пользуются повышенным спросом на мировом и национальном рынке. Эта культура не является для государства приоритетной, по ней нет особой поддержки, и потому посевы подсонечника увеличились в стране с 5,2 мн. га в 1990 году до 6,2 мн. га в 2008 году только под влиянием спроса на продукцию. При этом, увеличение объемов производства за этот период с 3,3 до 7,3 мн. тонн нельзя оценить только положительно, так как увеличение доли посевов подсонечника в отдельных регионах до 20-25%, ведет к истощению земли, заражению растений вредителями и болезнями. Дальнейшее увеличение посевов может привести к экологическому бедствию, выводу из оборота земель, не пригодных для сельскохозяйственного использования.
2. Производство семян подсонечника, являясь рентабельным, играет все большую роль в выручке и прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции и все больше привлекает к себе внимание сельхозпроизводителей. Но применяемая ими техника требует обновления и модернизации, а технология производства семян подсонечника - совершенствования. Важная роль при этом отводится совершенствованию организационно-экономического механизма управления технологическими процессами и эффективностью производства на всех уровнях (федеральном, региональном и уровне сельхозпроизводителей).
3. Особенностью управления технологией производства продукции является то, что осуществляется оно в основном самим сельхозпроизводителем, ставшим в условиях рынка самостоятельным в выборе продукта (что производить), технологии его производства (каким образом) и каналов его продвижения (для кого производить). Государство лишь опосредованно через индикативные планы и правовую систему может влиять на принятие решения сельхозпроизводителя. Пока семена подсонечника любого качества востребованы рынком, данная культура будет возделываться по технологиям разного уровня интенсивности. Важнейшим элементом организационно-экономического механизма управления технологией производства подсонечника, при этом, дожен стать ограничитель в расширении посевов теми сельхозпроизводителями, которые не соблюдают рекомендуемых норм его доли в структуре посевов; а субсидированные кредиты следует выделять только тем производителям, которые обеспечивают минимальную урожайность и сохранение (повышение) почвенного плодородия, то есть, которые обеспечивают эколого-экономическую эффективность.
4.Технологии возделывания подсонечника по степени ее интенсивности подразделяются на: нормальные (позволяющие реализовать 50% биопотенциала), интенсивные (более 65%) и высокие (более 85%). Выбор одной из технологий и ее применение с соблюдением всех необходимых параметров, обеспечивает устойчивый рост производства подсонечника и получение определенного уровня эффективности. Фактическое состояние отрасли в Саратовской области, где сосредоточено 40% всех посевов Привожского ФО, не позволяет применять высокие технологии, интенсивные технологии применяются лишь - в 9 % хозяйств, нормальные - в 18%, в остальных (83%) - технологии нарушаются в той или иной степени. Поэтому потенциал отрасли в регионе используется не более, чем на треть.
5. В работе обоснованы внутренние резервы и выявлено, что только за счет улучшения зяблевой обработки, урожайность повышается на 2-3 ц/га (относительно нулевой технологии - на 6-7 ц/га), при посеве гибридами и за счет внесения необходимого количества удобрений Ч на 2-7 ц/га, за счет обработки наиболее эффективным средством для защиты растений - на 1,5-3 ц/га (при этом снижается в 2 раза трудоемкость и энергоемкость), при десикации - урожайность повышается на 1-2 ц/га (при этом повышается качество продукции и ее цена). Оптимизация агроприемов обеспечивает эколого-экономическую эффективность, но требует допонительных инвестиций в развитие отрасли.
6. Обобщение результатов проведенного анализа по данным Саратовской области, позволило сформировать блок организационно-экономический механизма управления технологией, положенный в основу моделирования. Он включает в себя инструментарий, состоящий из базы данных, базовой модели, модулей мониторинга, анализа и прогноза конечных результатов, который приводится в действие квалифицированными руководителями и специалистами хозяйств. Этот инструментарий необходимо использовать всем сельхозпроизводителям, специализирующимся на производстве подсонечника.
7.Базовая модель, реализующая организационно-экономический механизм управления технологией производства семян подсонечника, позволяет: планировать проведение агротехнических и других операций, в совокупности составляющих технологический процесс; организовывать их проведение; контролировать ход и качество испонения; регулировать использование необходимых (потребных) и реально имеющихся технических, материальных и трудовых ресурсов. Но ее главное предназначение состоит в том, что на ее основе (базе) можно построить семейство различных частных моделей, имеющих более конкретные цели и относительно узкие, специализированные задачи.
8. Из полученной базовой модели с включением в нее допонительного расчетного механизма и использованием коэффициентов влияния технологических параметров на эффективность технологии возделывания подсонечника создана аналитическая модель. В аналитической модели, созданной на основе базовой, можно исследовать инновационные и инвестиционные возможности совершенствования технологии и модернизации производства. Путем строгого соблюдения всех технологических требований, раннего прогноза урожайности, принятия и своевременной реализации управленческих решений обеспечивается оптимизация использования имеющихся ресурсов и максимизация конечных результатов.
9. Экономический эффект от внедрения на территории Саратовской области микрозональных моделей по сравнению с фактическими данными за 2006 год может составить 520-710 мн.руб. Он рассчитан, исходя из того, что районы каждой микрозоны могут довести свои коэффициенты эффективности управления технологией до уровня модельных параметров.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Твердова, Ирина Викторовна, Москва
1. Агальцов, В.П. Математические методы в программировании: Учебник / В.П. Агальцов, И.В. Вадайская М.: Форум: ИНФА-М, 2006.-224 е., С. 8.
2. Агропромышленный комплекс России в 2007 году : стат. сб. М., 2008. - 543 с.
3. Алайкииа, JI.H. Организационно-экономический механизм функционирования регионального рынка зерна / JI.H. Алайкина. Автореф. дисс. канд. эк. наук., - 1997.
4. Алейников, В.И. Послеуборочная обработка семян подсонечника / В.И. Алейников. -М.: Колос, 1979.- 143 с.
5. Атухов, А.И. Зерновое хозяйство Российской Федерации: современные тенденции развития. Ульяновск: УГТУ, 2008. - 151 с.
6. Атухов, А.И. Состояние и прогноз развития зернового хозяйства России / А.И. Атухов М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. - 56 с.
7. Андрюхов, В.Г. Подсонечник / В.Г. Андрюхов, Н.Н. Иванов, А.И. Туровский. М.: Россельхозиздат, 1975.-68с.
8. Андрианов, В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике / В. Андрианов // Экономист. 1996. -№ 5. - С. 22-30.
9. Андрющенко, С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект) / С.А. Андрющенко. М. : Наука, - 1999. - 155 с.
10. АПК России: новый хозяйственный механизм / под ред. А. А. Шутькова. Ч М. : Росагропромиздат, 1990. 494 с.
11. Арутюнян, Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях / Ф.Г. Арутюнян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №1. - С. 34-36.
12. Баклаженко, Г. Управление убыточными хозяйствами в муниципальном районе // Г. Баклаженко, Р. Асмаев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. Ч С. 5156.
13. Белокрылова, О.С. теория переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов н/д : Феникс, 2002. - 352 с.
14. Беспалов, В.А. Экономика производства подсонечника в Саратовской области / В.А. Беспалов. Автореф. дисс. канд. эк. наук, Ч 1967.
15. Беспахотный, Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г. Беспахотный // АПК : экономика, управление. Ч 2003. № 1. - С. 49-52.
16. Беспахотный, Г.В.,Брышнков, Н. Г., Кошокина, JI.A. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изменений) / М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006. - 178 с.
17. Биологические и агротехнические основы возделывания подсонечника по интенсивной технологии / Брошюра под ред. Н.И. Вострикова Саратов: Мзд-во Полиграфист, 1991 - 57С.
18. Биологические и агротехнические основы возделывания подсонечника. Рекомендации / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов Саратов: Саратовский Гос. агр. унив. им. Н.И. Вавилова, 2000 - 61С.
19. Борхунов, Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 г. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 4. - С. 28.
20. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 47-54.
21. Большой экономический словарь / автор-сост. А.Б. Борисов. М. : Книжный мир, 2002. - 894 с.
22. Буздалов, И.Н. Избранные труды. Т.1,2,3. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2008.
23. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсонечника: Учеб. пособие / Ю.П. Буряков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1977. -174с.
24. Васильев, Д.С. Агротехника подсонечника / Д.С. Васильев. М.: Колос, - 1983. -200 с.
25. Васильев, Д.С. Индустриальная технология возделывания подсонечника в Краснодарском крае / Д.С. Васильев М.: ВНИИМК им. B.C. Пустовойта, - 1982. - 45с.
26. Вермель, Д. Масличные культуры и растительное масло / Д. Вермель, В. Смирнов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- №5. Ч С 37.
27. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.
28. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области : стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2005. - 29 с.
29. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. Ч М. : МСХА, -1992. Ч. 1. - С 22-24.
30. Гибсон. Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы / Дж. Л. Гибсон, Д. Иванцевич, Д. X. Донели-мл. М. : ИНФРА-М., 2000. - 660 с.
31. Глазунов, В. Мониторинг и анализ состояния экономики АПК Повожья (геоинформационная экономико-математическая модель). Монография / В. Глазунов, Л. Адади-мова. Саратов: Типография Саратовский источник, 2007 г. - 104 С.
32. Глебов, И.П. Направления совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК / И.П. Глебов // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н.И. Вавилова. -2002. № 1. - С. 2-5.
33. Голубев, А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 7. - С. 16-21.
34. Голубев, А. В. Задачи государственного управления российским агрокомплексом / А. В. Голубев // АПК: экономика, управление. 2005- № 1. - С. 33-40.
35. Голубев, А. В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А. В. Голубев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - С. 42-45.
36. Голубев, А. В. Экономика экологические основы химизации земледелия / А. В. Голубев. - Саратов: Саратовский СХИ, 1994. - 171с.
37. Гордеев, А. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы / А. Гордеев. Центр стратегических разработок, - 15.02.01. - 23 С.
38. Гордеев, А.В. Надо восстанавливать свое сельскохозяйственное производство // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 11. - С. 11-12.
39. Горемыкин, В.А. Бизнес-план: методика разработки. 25 реальных образцов бизнес-плана/ В.А. Горемыкин. М.: Ось-89, - 2007. - 592с.
40. Государственная программа Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-212 годы Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. 66 с.
41. Гриценко, Г.М. Возможно ли эффективное управление сельхозпредприятием в условиях демократизации сельского сообщества / Г.М. Гриценко, А.Н. Лукьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11. Ч С. 17-20.
42. Губанов, Я.В. Технические культуры / Под ред Я.В. Губанова, С.Ф. Тихвинского, Е.П. Горелова и др. М.: Агропромиздат, 1986. -287 е., ил. - (учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений). 73-97.
43. Гулов, А.П. Масложировая промышленность сегодня и завтра / А.П. Гулов // Пищевая промышленность. 1991. - №4. - С. 13-16.
44. Дворкин, Б. 3. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / Б. 3. Дворкин ; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 252 с.
45. Дворядкин, Н.И. Экономика производства масличных культур / Н.И. Дворядкин. -М.:Колос, 1978. -247с.
46. Денин, Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства / Н. Денин, Г. Герасимова // АПК : экономика, управление. 2003. - № 3. Ч С. 20-25.
47. Зайшлый, В.И. Улучшение качества подсонечного масла / В.И.Зайшлый, A.M. Чирков, Н.Ф. Чеканова // Пищевая промышленность. 1991. - №3. - С. 73-75.
48. Зельднер, А.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований / А.Г. Зельднер, В.Д. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 10. - С. 28-32.
49. Ибрагимова, И.В. Рынок масличных культур и растительного масла / И.В. Ибрагимова//АПК : экономика, управление, 1997. -№3. - С. 12-13.
50. Кирюшкин В. Технологическая модернизация земледелия Ч неотложная задача / В. Кирюшкин // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 2. - С. 17-25.
51. Китиева, М.И. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве региона / М.И. Китиева, А.Х. Кумыкова, И.Ю. Гулиев / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 3. - с. 48-51.
52. Комышник, Л.Д. Сушка и хранение семян подсонечника / Л.Д. Комышник. М.: Агропромиздат, - 1989. -95с.
53. Концепция догосрочного социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. М.: ВНИИЭСХ, 2009. - 67 с.
54. Коробейников, М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования / М. Коробейников. М.: Колос С., - 2002. - 269с.
55. Коробов, П.П. Культура поля и урожай / П.П. Коробов Саратов, Привож. кн. изд-во, 1975. 152 с.
56. Королев, Ю.Б. Управление АПК. Учебник / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, А. В. Ме-фед и др. / Под ред. Ю.Б. Королева М.: Колос, - 2002. - 376 с.
57. Котов, В.Ф. Экономический механизм формирования и использования инвестиций в агропромышленном производстве / В.Ф. Котов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7.- С. 8-10.
58. Краснокожин, В.Г., Бардадым, В.П. Прием и обработка подсонечника / В.Г. Крас-нокожин, В.П. Бардадым. М.: Колос, - 1971.- 85 с.
59. Кузьменко, В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузьменко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 33.
60. Кундиус, В.А. Бюджетирование современная организация системы управления агропромышленным предприятием / В. Кундиус, К. Гордеев / АПК : экономика, управление. - 2006,-№8. - С. 16-17.
61. Лысенко, Е. Эколого-экономические проблемы земледелия / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №2. - С. 68-72.
62. Лысенко Е.Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию / Е.Г. Лысенко // Сб. науч. тр.- М.: ВНИА, 2004. 312 с.
63. Макконнел, К.Р. Экономик-с: принципы, проблемы и политика / К.Р. Маккон-нел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1995. - Т. 2. - 400 с.
64. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность взаимосвязь и влияние на экономический рост / Т. Маглакелидзе // Экономист, 2002. - №6. Ч С. 83-87.
65. Марин, И. Гибридное семеноводство подсонечника нуждается в господдержке / И. Марин // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 3. - С. 83-85.
66. Математическое моделирование в решении проблем аграрной экономики. Саратов : Изд-во Научная книга, 2005. - 110 с.
67. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.
68. Мильнер, Б. 3. Теория организации: учебник / Б. 3. Мильнер. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 558 с.
69. Меркулов, Ю.А. Экономическое регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка / Ю.А. Меркулов и др. // Вестник Саратовского госагроуниверси-тетаим. Н.И. Вавилова. 2002.-№ 1.-С.16-17.
70. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур. ВАСХНИЛ, ВНИИ масличных культур им. B.C. Пусто-войта. Краснодар: Б.И., -1986. -85с.
71. Методические указания по составлению технологической карты возделывания сельскохозяйственных культур. Ч Саратов: Сарат. с.-х. ин-т. 1991.- 48с.
72. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда / Под ред. A.M. Югай, А.Е. Романова. М., - 1997. -158с.
73. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др.: Отв. за вып. Санду -М. ВНИЭСХ РАСХН, 1997. 68с.
74. Милосердов, В.В. Аграрная политика России Ч XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердое М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 520 с.
75. Милосердов, В.В. Экономические интересы и отношения / В.В. Милосердов Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. 92 с.
76. Миндрин, А.С. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства / А.С. Миндрин // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С. 1-2.
77. Миндрин, А.С., Орехов Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве / А.С. Миндрин, Н.Р. Орехов. М.: Восход-А, 2007. - 232 с.
78. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия /под ред. А. В. Голубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2003. - 288 с.
79. Научно-практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / Авт. кол.: Орлова JI.B., Терентьев О.В., Цирулев А.П. Сергеева Т.Ю. и др. Национальный фонд развития сберегающего земледелия, 2007. - 162с.
80. Натуральные нормативы затрат и материально-технических средств. Типовые технологические карты по возделыванию сельскохозяйственных культур и содержанию скота. Саратов, - 1997. 102с.
81. Нечаев, В.И., Артемова, Е.И. , Резниченко, С.М., Воненко, А.В. Развитие инновационных процессов в животноводстве. Монография / Под ред.д.э.н. профессора В.И. Нечаева. Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. - 227 с.
82. Нечаев, В.И., Моисеев, В.В. и др. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. Ч Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. 402 с.
83. Нормативно-методические документы: методический материал. Вып. 1 / Мине-стерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Росинформагротех, - 2006. -298с. - (Приоритетный национальный проект Развитие АПК).
84. Областная целевая программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 гг..
85. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - С.8.
86. Огнивцев С.Б. Моделирование АПК: теория, методология, практика / С.Б. Огнивцев, С.О. Сиптиц. ВИАПИ. М., 2002. - 279 с.
87. Оксанич, Н.И. Эффективность использования минеральных удобрений. / Организационно-экономические новации в АПК: Правовое обеспечение и механизм реализации М.: Восход - А, 2006. 216 с.
88. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Монография / Н.И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007. - 416 с.
89. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Автореф. дисс. докт.эк.наук, М.: 2008 г.
90. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России. Научное издание. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 94 с.
91. Орсик, JI.C. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004,- 196 с.
92. Основные направления аграрной политики Российской Федерации на 2011-2015 гг. и на период до 2020 года. Проект. М.: ВНИИЭСХ, 2007. - 48 с.
93. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2005 год : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2006. - 99 с.
94. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2006 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2007. -99 с.
95. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2007 год: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2008. -99 с.
96. Особенности прогнозирования конъюнктуры продовольственного рынка региона. -Саратов : Ин-т аграрных проблем, 2000. 26 с.
97. Переработка продукции растительного и животного происхождения / Под ред. А.В. Богомолова, В.Ф. Перцевского. СПб ГИОРД, 2003. - 336с.
98. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Ч Саратов, 2006.- 164 с.
99. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2007.-164 с.
100. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области : стат. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Ч Саратов, 2008.-164 с.
101. Продовольственная безопасность России. Ответственный за выпуск А.И. Атухов.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. 180 с.
102. Производство сельскохозяйственных культур на индустриальной основе: Организационно-технологические проекты / Сост. П.А. Андреев. М.: Россельхозиздат, 1984. -304 с. ил. 122- 166.
103. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях ра зличных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин.- М.: Агрипресс, 2003. 223с.
104. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 2007 год : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2008. Ч 61 с.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. / Стат. сб. М.: Рос-стат, 2008.-991с.
106. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М.: ВНИИЭСХ, - 2001. - 123с.
107. Родионова, О.А. Инстуциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О.А. Родионова, А. В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 39-42.
108. Родионова, О.А. Интеграционные процессы в АПК: мотивы и механизмы реализации в условиях трансформации экономики / О.А. Родионова // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Ч М. Воронеж, 2003. - С. 22-29.
109. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.
110. Российская Федерация. Законы: Федеральный закон о развитии сельского хозяйства // Российская газета. 2007. - 11 января.
111. Россия в цифрах. 2008г. / Крат, стат.сб. М.: Росстат, 2008. - 510с.
112. Россия п страны мира. 2006г. / Стат.сб. М.: Росстат, 2006. - 366с.
113. Россия и страны-члены Европейского Союза. 2007 г. / Стат.сб. Ч М.: Росстат, 2007. -252с.
114. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. / А.А. Румянцева. М.: Ин-фра-М,-2005.-724с.
115. Савин, С.В. Оценка эффективности организационной реструктуризации сельскохозяйственного предприятия / С.В. Савин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 11.- С. 32-34.
116. Савченко, Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве / Е. Савченко//АПК: экономика, управление. 2008. - № 1.-С. 11-12.
117. Сагайдак, А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А. Сагайдак // АПК : экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 22-29.
118. Сакс, ДЖ. Д. Рыночная экономика и Россия / Дж. Д. Сакс. М. : Экономика, 1994.
119. Салабуда, JI. Взаимоотношениея сельхозтоваропроизводителей и предприятий по переработке кормового бека / JI. Салабуда // АПК: экономика, управление. 2008. Ч № 2. - С. 24-25.
120. Санду, И. Совершенствовать экономические механизмы инновационной деятельности АПК / II. Санду // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С 6.
121. Свободин, В. Маржинальный анализ эффективности производства / В.Свободин, М.Свободина// АПК: Экономика, управление. -№ 11.- 2001г.
122. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9 - С. 8-12.
123. Сельское хозяйство зарубежных стран: (аналитико-стат.сб.) / сост. И.Г.Ушачев, А.Г.Попцов, под общ. ред. И.Г. Ушачева, ГНУ ВНИИЭСХ, ЦИиТЭИ, М., 2007. - 80с.
124. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области / Под ред. Комарова Н.И., Шабаева А.И., Горбунова С.И. и др. Саратов: Изд-во "Детская литература", 1998.-321 е., С 150-151./
125. Смирнов, А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе / А. Смирнов // АПК : экономика, управление. 1999. - № 12. - С. 65-70.
126. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Саратовской области под общей редакцией А. А. Черняева, Саратов, изд-во Стило, 2001 г.- 240 С.
127. Справочник экономиста аграрного производства/иод общ ред. А.А. Черняева. Саратов: Привожское изд-во, 2006.-341 с.
128. Справочник агронома-полевода Повожья/Под ред В.И. Кафарены. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1980-287 с. табл. 138-143.
129. Тарасов, А. Информационные технологии и перспективы их применения в сельском хозяйстве / А. Тарасов, Т. Веремейцева // АПК: экономика, управление. 2008. - № 2.- С. 21-23.
130. Твердова, И.В. Тенденция развития производства подсонечника в хозяйствах Саратовской области / И.В. Твердова Сборник научных статей Экономические проблемы АПК, ООО издательство Научная книга, 2004 г. - с.136-139.
131. Твердова, И.В. Мотивация труда производственного персонала / И.В. Твердова -Модели и механизмы социально-экономического развития Саратов, ООО издательство Научная книга, 2004 г. - 137-142 с.
132. Твердова, И.В. Содержание производственного и технологического процессов в сельском хозяйстве / И.В. Твердова Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ, МСХА, НАУ. Том 2. Экономика и управление. Ид. М.-Л., 2005
133. Твердова, И.В. Развитие системы управления производственными технологиями на областном уровне / И.В. Твердова Материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения Академика Н.И. Вавилова - ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2006 -с. 98-102.
134. Твердова, И.В. Организационно-экономические условия развития масложирового подкомплекса Саратовской области / И.В. Твердова Ростовский государственный экономический университет РИНХ, 2006
135. Твердова, И.В. Формирование и развитие масложирового подкомплекса Саратовской области / И.В. Твердова Ч Сборник материалов международной научно-практической конференции (22-23 марта 2007г.) ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2007 - с. 60-63.
136. Ткач, А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Ткач, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10 - С. 4042.
137. Трубилин, А. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства / А. Труби-лин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России. 2002,- № 9. - С. 29.
138. Улучшение технологии возделывания подсонечника в Саратовской области / Брошюра подгот. При поддерж. проекта Tacis FD RUS 9504. Подгот. оригинал-макета Ч Год Л.Е. (АО АГРИКонсат).
139. Ушачев, И.Г. Совершенствование управления в АПК России / И.Г. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. Ч С. 12, 14-15.
140. Ушачев, И.Г. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. № 3. - С.42-49.
141. Ушачев, И.Г. Технологическая модернизация АПК важнейший фактор обеспечения продовольственной безопасности страны / И.Г. Ушачев // Материалы научн.-практ. конференции Российский АПК - технологический прорыв. Ч М., 2006. - С. 53-63.
142. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. М., - 1989. - 142с.
143. Чиркова, И.Г. Государственная поддержка энергосберегающей деятельности сельскохозяйственных предприятий / И.Г. Чиркова, Бикейкина И. А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11. - С. 10-15.
144. Черняев, А.А. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района. Рекомндации / А.А. Черняев, В.Н. Сорокин, И.П. Глебов. Саратов, - 1995. - 119с.
145. Черняев, А.А. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области / А.А. Черняев, Н.И. Комаров, С.И. Горбунов. Саратов, - 1998. - 121 с.
146. Черняев, А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья / А.А. Черняев. Саратов: РИО НПЦ Эмос, - 2001. - 139с.
147. Черняев, АА. Организационно-экономический механизм реализации региональных программ развития Повожья Монография / А.А. Черняев. - Саратов : Типография АВТ Сароатовский Источник, - 2008. - 100с.
148. Шабунина, И.М. Будущее регионов России определят инновации. / Материалы международной научно-практической конференции. Вогоград, 2005. С. 197-203.
149. Шариков, С. Трансформация и модернизация агропроизводства региона / С. Шариков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 51-56.
150. Шафронов, А.П. Эффективность производства и факторы ее роста / А.П. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С. 52-58.
151. Шикула, Н.К. Противоэрозионная агротехника (Почвозащитная система земледелия на склонах) / Н.К. Шикула. М.: Знание, 1974. - 64с.
152. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 2002. - 126 с.
153. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д, 1997.-228с.
154. Югай, A.M. Организационно-экономический механизм мотивации труда. / A.M. Югай // Социально-экономические проблемы развития АПК. Экономика и информатика. Ч М. 2000. С. 322-333.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм управления региональным агропромышленным комплексом
- Организационно-экономический механизм развития производства маслосемян подсонечника
- Совершенствование организационно-экономического механизма свеклосахарного производства в условиях переходной экономики
- Развитие организационно-экономического механизма кооперативных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности инфраструктурного обслуживания сельского хозяйства