Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения

Магомедова, Эльмира Руслановна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Магомедова, Эльмира Руслановна
Место защиты	Махачкала
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения"

На правах рукописи

МАГОМЕДОВА ЭЛЬМИРА РУСЛАНОВНА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Специальности: 08.00.01 - экономическая теория;

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала-2003

Работа выпонена на кафедре экономики и социологии труда Дагестанского государственного университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

заслуженный работник высшей школы РФ Магомаев М.М.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор, Резник ГЛ. кандидат экономических наук, профессор Исмаилов Н.И.

Ведущая организация: Министерство труда и социального

развития РД

Защита состоится л10 декабря 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.01 при Дагестанском государственном университете по адресу 367025, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева 43 ла

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета

Автореферат разослан 5 ноября 2003г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367025 г. Махачкала, ул. М.Гаджиева 43 ла, Дагестанский государственный университет, диссертационный совет Д. 212.053.01

Ученый секретарь I /

диссертационного совета, Л | Л ) I /

д. т. н., профессор ю! п \А )\1 А ( Адамадзиев К.Р.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. После распада СССР и приобретения поной независимости Россия выбрала иной путь общественного развития, связанный с переходом к рыночной системе хозяйствования, построением демократического общества с развитой социально ориентированной экономикой.

В России процесс перехода к рыночным отношениям протекает очень вяло и болезненно, сопровождается беспрецедентным спадом общественного производства, небывалым ранее ростом безработицы и инфляции, резкой поляризацией общества, значительным превышением смертности над рождаемостью, увеличением размаха преступности, ухудшением качества жизни подавляющего большинства населения.

Радикальные социально-экономические преобразования, проводимые в условиях транзитивной экономики, важнейшим признаком который является ее нецелостность, объективно требуют переосмысления и научного обоснования многих специфических теоретических и методологических проблем становления и развития рыночных отношений в стране, где догие годы господствовала альтернативная рыночной идеология и парадигма общественного развития.

Качество жизни населения является одним из главных факторов эффективного функционирования любой хозяйственной системы. Однако в научтам обороте отечественной литературы термин качество жизни появися сравнительно недавно. В советский период дм характеристики общественного благосостояния в основном употреблялись такие понятия, как народное благосостояние, луровень жизни населения, степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся. При централизованном управлении экономикой с его строгой и жесткой системой планирования, учета и статистической отчетности вопросы роста народного благосостояния, удовлетворения разнообразных потребностей населения рассматривались в основном с идеологических позиций или лишь в пределах определенных рамок.

Становление и развитие рыночных отношений, демократизация общества, новые социально-экономические условия жизни населения России, появление возможностей осмысления и оценки реальных жизненных стандартов, достигнутых в странах с рыночной экономикой, требуют усиления внимания ученых к комплексному и более детальному исследованию социально-экономических проблем качества жизни, что и послужило основанием для выбора объекта диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Качество жизни - это очень сложная, многогранная и многоемкая категория. В исследование проблем повышения уровня жизни населения внесли свой вклад многие зарубеж-

ные и отечественные ученые и специалисты. Их полный список выглядел бы весьма пространным, поэтому назовем в афавитном порядке лишь самые важные имена, на труды которых мы опирались при написании данной работы. К ним относятся В.Н. Бобков, Н.И. Бузляков, H.A. Вогин, (

A.Г. Гранберг, И.И. Дмитричев, В.М.Жеребин, Ю.П. Кокин, Д.С. Львов, ;

B.Ф.Майер, В.Я. Райцин, Л.С. Ржаницына, Н.М. Римашевская, А.Н. Романов, В.М. Рутгайзер, А.Е. Суринов, А. Пигу, Н.П. Федоренко. В работах этих известных авторов исследуются те или иные стороны уровня жизни населения.

В последние годы в периодической печати появились публикации, посвященные исследованию отдельных сторон качества жизни, которые также носят разрозненный характер.

Между тем, сложившееся тяжелое социально-экономическое положение населения России настоятельно диктует необходимость комплексного (разностороннего) и целостного (системного) изучения качества жизни. До сих пор остается много дискуссионных вопросов, связанных с определением теоретической сущности, взаимосвязей и различий основных категорий жизнедеятельности, в частности: качества жизни, стандарта жизни, образа жизни, стиля жизни, уклада жизни, условий жизни. Мало исследованы методологические аспекты измерения и оценки качества жизни на разных социальных уровнях общества. Не разработаны действенные механизмы государственного регулирования доходов населения. Не изучены национальные особенности и причины появления бедности в России, не определена система мер борьбы с бедностью. Необходимость решения этих проблем обусловила выбор предмета диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в выяснении теоретической сущности, взаимосвязи и различий основных категорий жизнедеятельности людей (качества жизни, стандарта жизни, образа жизни, стиля жизни, уклада жизни, условий жизни), определении методологических основ измерения и оценки качества жизни, комплексном анализе состава, структуры доходов й потребления населения, разработке и обосновании стратегических приоритетных направлений по преодолению бедности и повышению качества жизни населения России.

Реализация поставленной цели потребовала последовательного решения комплекса взаимосвязанных задач:

- изучить и выявить основные социально-экономические категории, характеризующие жизнедеятельность людей;

- исследовать степень адаптированности к рыночным условиям действующей системы показателей измерения и оценки качества жизни населения;

- провести комплексный анализ структуры доходов и потребления населения за 1990-2002 гг.;

- определить факторы социально-экономического неравенства и чрезмерной дифференциации населения по уровню доходов и потребления;

- исследовать эффективность действующего механизма регулирования доходов населения;

- изучить национальные особенности и причины появления бедности в России;

- разработать и обосновать стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населения.

Предметом исследования являются экономические и социальные процессы, влияющие на повышение качества жизни населения РФ в условиях становления и развития рыночных отношений.

Объектом исследования являются денежные доходы различных групп и категорий населения РФ; дифференциация населения по уровню доходов; расходы и потребление по группам, размеру и составу домашних хозяйств; потребительский рынок.

Теоретической и методологической основой исследования послужили различные макроэкономические теории рынка, основные теории общественного и социального развития, методологические и практические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам качества жизни населения. В процессе исследования использовались разработки и рекомендации соответствующих специалистов ООН, МОТ, постановления Правительства РФ по социальным вопросам, законодательные акты РФ, материалы научно-практических конференций, научные разработки НИИ труда, ИСЭШ РАН, ВЦУЖ.

Информационно-эмпирической базой исследования и обоснования основных положений диссертационной работы послужили обобщенные и обработанные автором данные Госкомстата РФ и РД; экспертные оценки ведущих ученых; фактический материал по исследуемой проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати; аналитически-информационные материалы Министерства труда и социального развития РФ и РД, Министерства экономики РД.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе исследования применялись различные методы научного познания: системный анализ и синтез, динамические ряды, сопоставления, группировки, относительные и средние величины, индукция и дедукция, принцип единства исторического и логического и др.

Рабочая гипотеза. Автор исходит из того, что, будучи главным критерием оценки эффективности функционирования любой общественной системы, качество жизни как сложная, многогранная категория охватывает почти все сферы жизнедеятельности населения и выражает степень удовлетворенности людей разнообразными потребностями, необходимыми для их существования, воспроизводства и всестороннего развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ качества жизни, выявлении факторов социально-экономического неравенства и резкой дифференциации населения по уровню доходов и потребления в депрессивных регионах, определении и обосновании стратегических приоритетных направлений, первоочередных тактических задач и организационных мер по преодолению бедности и повышению качества жизни населения.

Конкретно результаты исследования, содержащие личный вклад автора, носящие элементы научной новизны и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

По специальности 08.00.01. - экономическая теория:

- раскрыты теоретическая сущность, взаимосвязь и различия основных социально-экономических категорий, характеризующих жизнедеятельность людей в обществе: качества жизни, образа жизни, условий жизни и др.;

- разработаны методологические подходы к выбору системы показателей измерения и оценки качества жизни на различных социальных уровнях общества (домохозяйства, села, района, города, региона, страны);

- на основе анализа и критической оценки различных методов определения интегрального показателя качества жизни автором диссертации предложена своя методика расчета сводного индекса качества жизни;

- установлены тенденции изменения состава, структуры доходов и потребления населения России за годы проведения экономических реформ;

- выявлены факторы социально-экономического неравенства и чрезмерной дифференциации населения по уровню доходов и потребления;

- разработаны рекомендации по модернизации действующего механизма регулирования доходов населения.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

- на основе критического анализа и оценки эффективности действующего механизма формирования и распределения доходов в РФ выявлены негативные социально-экономические последствия, оказывающие пагубное влияние на процесс ускорения темпов экономического развития

страны, обеспечение устойчивого роста реальных доходов и покупательной способности населения, повышение качества жизни;

- раскрыты национальные особенности и причины расширения масштабов бедности в России, социально опасной дифференциации заработной платы по отраслям, регионам и категориям работников;

- обосновано, что масштабная безработица и бедность, беспрецедентная поляризация общества, резкая дифференциация доходов и потребления населения, высокий уровень концентрации бедных и малоимущих в национальных республиках Северного Кавказа представляют серьезную угрозу территориальной целостности Российской Федерации, ее распада по известным в мире сценариям;

- разработаны и обоснованы приоритетные стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населения России;

- определены тактические задачи и первоочередные организационные меры по нейтрализации бедности и улучшению качества жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертация выпонена на кафедре экономики и социологии труда Даггосуниверситета в рамках темы Социальные и демографические проблемы России, рекомендованной Министерством образования РФ. Полученные научные результаты безусловно имеют теоретическое и практическое значение и могут быть использованы органами государственной власти при разработке и корректировке основных направлений социально-экономической политики государства. Наиболее важные теоретические положения и практические рекомендации можно использовать в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Экономика труда, Политика доходов и заработной платы, а также спецкурса Качество жизни населения.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в научных журналах Вопросы структуризации экономики, издаваемых Институтом социально-экономических исследований ДНЦ РАН, сборниках научных трудов Региональные аспекты социальной политики, ежегодно издаваемых совместно Дагестанским научным центром РАН и Дагестанским государственным университетом по материалам республиканских научно-практических конференций, научных сборниках Социально-экономические проблемы переходного периода, выпускаемых Дагестанским государственным университетом по материалам ежегодных научно-практических конференций преподавателей, аспирантов и студентов. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации нашли отражение в Программе курса Экономика труда, учебно-методическом

пособии Экономика труда, изданных преподавателями кафедры экономики и социологии труда ДГУ с участием автора.

Публикация. Всего по теме диссертации опубликовано 15 научных работ, в которых лично автору принадлежит 5 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 175 страницах машинописного текста. В диссертации имеются 33 таблицы и 2 рисунка. Список литературы содержит 139 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определена степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, изложены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические и методологические основы качества жизни населения на основе сопоставления, критической оценки различных точек зрения исследованы сущность, взаимосвязь и различия основных категорий жизнедеятельности людей, дан анализ существующих систем показателей измерения качества жизни, определены новые методологические подходы к оценке качества жизни на различных социальных уровнях.

Радикальные преобразования, проводимые в России в рамках прежней системы хозяйствования, требуют с учетом новых реалий более глубокого комплексного исследования сущности, взаимосвязи и различий таких основных категорий жизнедеятельности людей, как качество жизни, образ жизни, стандарт жизни, уклад жизни, стиль жизни, условия жизни.

Общепризнанно, что качество жизни является сложной, многоемкой и многогранной категорией. Сложность определения ее сущности, по мнению автора диссертационной работы, состоит в том, что, во-первых, категория качество жизни охватывает обширный круг разнообразных человеческих потребностей, отображающих различные сферы жизнедеятельности людей; во-вторых, в качестве жизни находят отражение количественные и качественные характеристики потребностей каждого индивидуума; в-третьих, на изменение качества жизни оказывают прямое или косвенное влияние многочисленные факторы и условия (экономические, социальные, демографические, экологические, природно-климатические, общественно-политические и др.), степень воздействия которых не всегда поддается количественному и качественному измерению; в-четвертых, 8

многие категории, связанные с удовлетворением тех или иных потребностей людей (благосостояние, образ жизни, условия жизни, качество жизни, стандарт жизни, уклад жизни, стиль жизни), тесно взаимосвязаны друг с другом и являются однотипными; в-пятых, понятие качество жизни получило в научной и учебной литературе распространение относительно недавно и до сих пор не стало предметом специального исследования.

Глубокий анализ и критическая оценка различных взглядов ученых относительно содержания понятия качество жизни позволил автору диссертации выработать собственную позицию по поводу определения сущности этой категории. Качество жизни как категория выражает степень удовлетворенности людей разнообразными потребностями, необходимыми для их существования, воспроизводства и всестороннего развития.

В литературе наиболее дискуссионным является вопрос о соотношении понятий качество жизни и луровень жизни. Исследование показывает, что среди ученых нет единства в определении содержания этих понятий.

По мнению автора, качество жизни характеризует степень удовлетворенности людей потребностями как количественно, так и качественно. Однако не все компоненты качества жизни поддаются количественному измерению. Для определения количественной характеристики качества жизни на практике используют термин луровень жизни. Уровень жизни является внутренней основой, фундаментом качества жизни, а, следовательно, и составной частью качества жизни. Общим у понятий уровня и качества жизни является степень поноты удовлетворения потребностей людей. Различие между этими терминами заключается в том, что качество жизни является более емкой, многогранной, многоотгеночной категорией.

Исследователи, характеризующие уровень жизни как самостоятельную категорию, по мнению автора, упускают из виду, что сущность одного и того же общественного явления Ч степени удовлетворения потребностей - нельзя определить двумя разными, хотя и взаимосвязанными категориями (уровнем жизни и качеством жизни).

Автор диссертационной работы, сопоставляя существующие точки зрения по поводу выяснения сущности и содержания понятий качество жизни, луровень жизни, и используя методы логического анализа, приемы научного познания, обосновывает и утверждает, что понятие луровень жизни характеризует достигнутый уровень потребления населением разнообразных благ и услуг за определенный период времени.

Одним из важных и тесно связанных с качеством жизни понятий является стандарт жизни.

Среди исследователей категорий жизнедеятельности людей нет единства в определении различий между понятиями луровень жизни и стандарт жизни. Некоторые авторы считают эти понятия даже идентичными. Между тем в условиях рынка определение сущности понятия стандарта жизни приобретает особое значение.

На взгляд автора диссертации, под термином стандарт жизни следует понимать научно-обоснованный норматив потребительских благ и услуг, установленный государством на определенный период, исходя из объективных возможностей общества. Уровень жизни, характеризующий объем фактического потребления жизненных благ и услуг, может колебаться в ту или иную сторону от стандарта жизни. Разность между стандартом жизни и уровнем жизни отражает степень удовлетворения потребностей людей.

Важной категорией жизнедеятельности населения является образ жизни. Понятие лобраз жизни имело широкое распространение в советский период. Проблемы совершенствования социалистического образа жизни находились в центре внимания советского государства. Ныне, когда Россию захлестнул разгул международного терроризма, исследование сущности категории лобраз жизни приобретает первостепенное значение.

Имеющиеся различия в трактовке образа жизни свидетельствуют о том, что исследователи пока не пришли к общепризнанному определению образа жизни как научной категории. Во многом это объясняется сложностью и многополярностью самого предмета исследования - образа жизни, который охватывает и отражает не только широкий спектр общественных отношений в материальной, социально-экономической, духовной, семей-но-бытовой сферах жизнедеятельности людей, но и психофизиологический и мировоззренческий аспект этой деятельности.

Образ жизни как научная категория представляет собой совокупность определенных видов жизнедеятельности людей, обусловленных условиями жизни. Категория лобраз жизни охватывает не одну, а совокупность разнообразных форм жизнедеятельности. Эта совокупность есть органическое единство всех взаимосвязанных форм, формирующих образ жизни.

Образ жизни складывается под влиянием естественных и общественных условий жизни. Он детерминируется теми условиями, которые человек застает с момента своего рождения, и теми, которые он видоизменяет и вновь создает в процессе развития общества.

Условия жизни, по мнению отдельных исследователей, являются составной частью образа жизни. Совершенно очевидно, что образ жизни, его суть нельзя понимать в отрыве от условий, окружающих людей, ибо

жизнь человека невозможна вне среды обитания. В конечном итоге смысл всякой человеческой деятельности состоит в создании благоприятных условий жизни. Но это не означает, что условия жизни являются элементом образа жизни. Условия жизни - это окружающая среда, в которой протекает жизнедеятельность людей. Диалектика взаимосвязи образа и условий жизни состоит в том, что формируемый естественными и общественными условиями жизни образ жизни воздействует на эти условия и видоизменяет их.

К характеристике образа жизни непосредственное отношение имеет понятие стиль жизни. По утверждению автора, понятие стиль жизни выражает определенную манеру поведения людей в обществе. Оно по своему содержанию несколько уже, чем образ жизни. Исследование категории стиль жизни позволило раскрыть субъективные стороны человеческой деятельности: мотивы, формы и методы принятия решений, совершения положительных и отрицательных поступков, характер поведения индивида, семьи, различных социальных групп.

Исторический опыт показал, что социальное поведение личности, класса, нации играет огромную положительную и отрицательную роль в изменении хода развитая общества, достижении или торможении общественного прогресса, формировании и разрушении образа жизни сотни милионов людей. Ярким примером вышесказанного является распад СССР и связанное с ним, тяжелое социально-экономическое положение большинства граждан России и бывших республик Советского Союза.

В рамках социальной структуры общества социальный тип личности, его ценностные ориентиры имеют общественно-политическую, нравственно-этическую характеристику. Социальный облик личности, групп и различных слоев общества проявляется через социально-экономическое поведение, которое резко изменилось в связи с переходом к рыночным отношениям.

В практике общественно-экономических исследований иногда функционирует такое понятие, как луклад жизни. Содержание этого понятия отражает исторически сложившиеся общественно-экономические условия, в рамках которых развертывается определенная форма устройства жизни населения. Автор диссертации утверждает, что уклад жизни -это обособленная форма (тип) устройства жизнедеятельности людей в обществе (например, уклад сельской жизни, уклад городской жизни т.д.). В этом смысле, уклад жизни допоняет понятие лобраз жизни.

С переходом к рыночным отношениям все более очевидной становится необходимость совершенствования методологии измерения и оценки качества жизни населения. Одной из самых важных и сложных проблем измерения качества жизни, как показывают исследования, является

комплексная оценка качества жизни населения посредством использования какого-нибудь универсального интегрального показателя. Приведение к общему знаменателю всех многочисленных частных показателей, особенно в части социальной составляющей качества жизни, - крайне трудная и почти неразрешимая задача. До сих пор ученым не удалось разработать теоретически обоснованный и практически применяемый универсальный интегральный показатель комплексной оценки качества жизни населения. Более того, отдельные ученые отвергают необходимость самой постановки вопроса о поиске и разработке такого универсального показателя. По их мнению, общая оценка такой сложной категории, как качество жизни, возможна лишь на основе использования системы показателей.

Для измерения и оценки качества жизни населения, по мнению автора, можно и нужно использовать три методологических подхода. В первом случае измерение качества жизни необходимо проводить на уровне семьи (домохозяйства) с учетом ее размера и состава, иждивенческой нагрузки, места расположения (в городской или сельской местности). Семья - основная первичная социальная ячейка общества. При разработке программы социально-экономического развития страны государство дожно знать общее количество семей и уровень их благосостояния. Между тем выборочные обследования домашних хозяйств, проводимые органами статистики, не позволяют в поной мере оценить подлинные изменения, происходящие в качестве жизни населения страны. В связи с этим возникает необходимость разработки и принятия нового семейного кодекса, в соответствии с которым домашние хозяйства (семьи) обязаны ежегодно представлять данные о составе семьи и своих доходах в статистические органы. На основе этих данных структуры государственной власти всех уровней управления могут и дожны разрабатывать конкретные целенаправленные программы повышения качества жизни населения в целом и эффективные системы мер борьбы с бедностью в частности.

Измерение качества жизни на уровне семьи предполагает применение упрощенного варианта системы показателей, отражающих в основном доходы и потребление. При этом семьи дожны быть сгруппированы в зависимости от размера и состава, места расположения домохозяйства. К числу основных показателей оценки качества жизни, например, семьи, проживающей в городской местности, могут быть отнесены: 1)объем совокупного дохода семьи в денежном выражении; 2)соотношение среднедушевого располагаемого дохода и прожиточного минимума; 3)объем общей площади жилья на одного члена семьи; 4)комфорт жилища; 5)наличие дач, их площадь и комфортность; 6)объем потребляемой энергии и газа в стоимостном выражении; 7)число и виды транспортных средств; 8)половозрастной состав семьи; 9)численность неработающих

членов и инвалидов в семье; 10)стоимость квартиры (дома) по данным БТИ. Этот примерный набор показателей можно расширить применительно к домашним хозяйствам сельской местности, допоняя его следующими показателями: 1)общая площадь земли, находящейся в собственности; 2)численность крупного и мекого рогатого скота; 3)стоимость продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах.

Второй подход предусматривает оценку качества жизни в территориальном разрезе (на уровнях села, района, города, региона, страны). При этом измерение качества жизни по территориальному признаку предполагает применение системы абсолютных, относительных и интегральных показателей в зависимости от особенностей территориальной единицы, которой предназначена данная система оценки качества жизни.

К числу обобщающих показателей оценки качества жизни по территориальному принципу могут быть отнесены: 1.Индекс ожидаемой продожительности жизни при рождении. 2.Индекс реального ВВП (ВРП) на душу населения. 3.Соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. 4.Индекс денежных доходов населения. 5.Индекс потребительских цен. 6.Индекс уровня бедности. 7.Индекс уровня общей безработицы. 8.Показатель здоровья населения. 9.Показатель объема и структуры питания. Ю.Индекс уровня преступности.

На основе обобщающих показателей можно рассчитать сводный индекс качества жизни населения региона как среднюю арифметическую величину, состоящую из десяти вышеперечисленных индексов по следующей формуле:

1 к. ж. р. ~ 1/10(11x1)

При расчете сводного индекса качества жизни региона (I к. ж. р.) в случае необходимости можно расширить или уменьшить круг вышеуказанных показателей с учетом их значимости и степени влияния на качество жизни. Расчет составляющих сводного индекса качества жизни производится по аналогии с методикой расчета индекса человеческого развития.

Сущность третьего методологического подхода состоит в необходимости применения при оценке качества жизни различных стран особой системы интегральных показателей, рекомендуемой ООН.

Во второй главе л Доходы и потребление, их роль в повышении качества жизни населения на основе выяснения теоретической сущности доходов и расходов, раскрытия взаимосвязи между ростом доходов и качеством жизни, исследованы социально-экономические особенности формирования различных видов доходов населения России в условиях переходной экономики, выявлены тенденции изменения структуры доходов и расходов населения за годы проведения экономических реформ, дан ана-

лиз динамики объема и структуры потребления населения современной России.

Среди зарубежных и отечественных исследователей нет единства в понимании сущности доходов и расходов населения. Критически оценивая различные взгляды ученых по этому вопросу, автор обосновал и выработал собственные подходы к выяснению сущности доходов и расходов, определению критериев отнесения доходов к трудовым или нетрудовым, законным или незаконным.

Доходы как категория характеризуют социально-экономические отношения, возникающие между государством, предприятиями, учреждениями и социальными субъектами общества, по поводу присвоения последними в денежной или натуральной формах определенных благ или услуг, получаемых главным образом в результате различных видов их экономической деятельности. В качестве социальных субъектов - получателей доходов выступают граждане, социальные группы, домохозяйства, семьи.

Доход является трудовым, если он получен лишь в результате трудовой деятельности, как по найму, так и при индивидуальной форме самозанятости. Если собственник не работает и живет лишь на одном доходе в виде процентов от ссудного капитала, полученного ранее не за счет труда (например, в виде наследства), то неправомерно считать такой доход трудовым. К нетрудовым доходам можно отнести и такие доходы, которые получены официально от государственных организаций, учреждений и от бизнеса, если их получение не противоречит закону, его правовым нормам и морали общества: социальные трансферты и другие социальные выплаты, дивиденды по аыщям, проценты по облигациям и другим ценным бумагам, доходы от собственности. Нетрудовые доходы могут быть законными и незаконными.

Доходы и расходы - это две стороны категории качества жизни, которые ее характеризуют одновременно и как процесс формирования доходов, и как процесс удовлетворения потребностей. Категория расходов характеризует социально-экономические отношения между государством, предприятиями, учреждениями и различными социальными субъектами по поводу многообразия производства товаров и оказания услуг, необходимых для наиболее поного удовлетворения потребностей населения.

Критикуя предложения исследователей о включении в состав совокупных доходов домашних хозяйств различных бесплатных услуг, оказываемых государством населению, автор диссертации обосновывает и утверждает, что государство предоставляет населению бесплатные медицинские, образовательные и другие услуги из дохода общества, сформированного, в том числе и из первичных доходов населения. Поэтому эти

бесплатные услуги не могут быть включены в состав доходов населения вторично, даже условно.

Исследование динамики денежных доходов населения по основным видам за 1996-2001 гг. показало (табл.1) тенденцию снижения доходов в виде оплаты труда наемных работников. Оплата труда, даже включая так называемую скрытую заработную плату, в 2001 г. составила лишь 58,1% от уровня 1991 г., а социальные трансферты (пенсии, пособия и социальная помощь, стипендии) - 52,4%. В то же время доходы от предпринимательской деятельности за этот же период выросли почти в 1,7 раза. Если учесть, что в России ныне основная масса населения формирует свои доходы только за счет денежных средств в форме заработной платы, то падение престижности труда, его обесценивание просто недопустимо.

Таблица 1

Основные виды денежных доходов населения России за 1996-2001гг. (в % к 1991г.)

Виды денежных доходов 1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Оплата труда, включая скрытую зара-

ботную плату 100 61,1 65,0 53,3 47,9 51,5 58,1

Доходы от предпринимательской

деятельности 100 182,9 184,7 179,3 135,6 188,0 169,3

Социальные трансферты 100 49,1 55,4 42,0 36,3 43,4 52,4

Доходы от собственности 100 23,9 27,2 22,0 25,2 27,3 25,3

Анализ динамики структуры денежных доходов населения за 19902002 гг. также свидетельствует (табл.2) о тенденции снижения доли оплаты труда и многократного увеличения доли доходов от предпринимательской деятельности. Эта закономерность характерна и для развитых стран с цивилизованной рыночной экономикой. Однако в России, где численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2001 г. составляла около 40 мн. человек, а доля заработной платы в ВВП Ч 45%, дальнейшее падение доли оплаты труда в структуре денежных доходов может привести к обострению социальной напряженности в обществе.

Более объективно о качестве жизни населения России можно судить по данным об изменении структуры использования денежных доходов населения (табл.3). Приведенные в табл.3 данные показывают, что главное направление расходов населения - это покупка товаров и оплата услуг. В 2001 г. удельный вес расходов на покупку товаров и оплату услуг составлял 74,4% и несколько снизися по сравнению с 1990 г. Зато удельный вес обязательных платежей и разнообразных взносов снизися значительно. Явную тенденцию увеличения обнаруживают сбережения во вкладах и ценных бумагах, приобретения недвижимости. Прирост денег на руках у

населения также имеет четко выраженную тенденцию к снижению. Горький опыт, приобретенный в 1992 и 1998 гг. научил население России тому, что хранение денег в рублях очень рискованно.

Таблица 2

Структура денежных доходов населения России, в %

Виды доходов 1990 1996 1997 1998 2000 2001 2002

Денежные доходы - всего в том числе: оплата труда, включая скрытую за- 100 100 100 100 100 100 100

работную плату 76,4 66,5 66,4 64,9 62,9 64,6 66,2

доходы от предпринимательской

деятельности 3,7 13,1 12,5 14,4 15,2 12,4 12,1

социальные трансферты 14,7 14,0 14,8 13,4 13,9 15,3 14,9

доходы от собственности 2,5 5,3 5,7 5,5 6,8 5,8 4,9

другие доходы 2,7 1,1 0,6 1,8 1,2 1,9 1,9

Таблица 3

Структура использования денежных доходов населения России, в %

Направления использования 1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Покупка товаров и оплата услуг 75,3 69,2 68,7 77,7 78,4 75,4 74,4

Обязательные платежи

и разнообразные взносы 12,2 5,8 6,3 6,1 6,7 7,8 8,9

Сбережения во вкладах и ценных

бумагах, изменение задоженности

по кредитам, приобретение недви-

жимости 7,5 5,0 2,4 2,5 5,3 7,6 9,0

Покупка валюты - 18,6 21,0 12,0 7,8 6,4 5,7

Прирост денег на руках у населения 5,0 1,4 1,7 1,7 1,8 2,8 2,0

В большей мере на качество жизни оказывает влияние уровень и структура потребления населением продуктов питания в натуральном выражении. Исследования автора показали, что в России наблюдается устойчивая тенденция снижения потребления на душу населения мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов, рыбы и рыбопродуктов. В 2001 году по сравнению с 1990 годом потребление на душу населения снизилось по мясу и мясопродуктам на 37,7%, молоку и молочным продуктам - на 42,7%, рыбе и рыбопродуктам - на 48,8%.

Динамика пищевой и энергетической ценности потребленных продуктов питания показывает, что в России в 2001 г. по сравнению с 1990 г. в среднем на одного члена домохозяйства в сутки пищевая ценность про-

дуктов питания снизилась по бекам на 12,2%, по жирам - на 13,3%, а энергетическая ценность питания уменьшилась на 3,6 %, что свидетельствует об ухудшении качества жизни населения.

В третьей главе Стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населения на основе анализа и оценки социально-экономического положения населения России за годы проведения реформ, исследования эффективности действующих механизмов регулирования доходов населения, определения причин и факторов социально-экономического неравенства и чрезмерной дифференциации населения по уровню доходов, разработаны и обоснованы приоритетные направления, тактические задачи и организационные меры по преодолению бедности и повышению качества жизни населения.

В советский период Российская Федерация в социально-экономическом отношении считалась стабильной республикой. С переходом к рыночной системе хозяйствования Россия, чей природно-ресурсный потенциал в расчете на душу населения по экспертным оценкам Н.П. Фе-доренко1 превышает потенциал США в 2-2,5 раза, Германии - 6 раз, Японии - в 18-20 раз, к великому сожалению превратилась в бедную страну с чрезмерно высоким уровнем социально-экономического неравенства. В России около 40 мн. человек имеют денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения равно 14. 47% общего объема денежных доходов страны сосредоточили в своих руках 20% населения с наибольшими доходами. С начала экономических реформ численность населения имеет тенденцию к снижению. В 1990 г. естественный прирост на 1000 человек населения составлял 2,2, а к 2001 г. естественная убыль населения достигла - 6,5. Ежегодно численность населения России уменьшается почти на один милион человек. Ожидаемая продожительность жизни при рождении по сравнению с 1990 г. упала на 4 года и составила в 2001 г. 65 лет. Каждый мужчина России в среднем не доживает до 60 лет. Тяжелое социально-экономическое положение населения отрицательно сказалось на семейных узах. Общие коэффициенты брачности и разводи-мости в 1990 и 2001 гг. составляли соответственно 8,9 и 6,9; 3,8 и 5,3.

Новым феноменом для России стала бедность населения. Удельный вес населения, находящегося за чертой бедности, составлял в 2001 г. 27,8%. Размер начисленной заработной платы около 40% занятых в экономике работников составлял в апреле 2001 г. до 1400 руб. в месяц при прожиточном минимуме 1290 руб. Удельный вес численности работников организаций с начисленной заработной платой на уровне и ниже величины прожиточного минимума в апреле 2001 г. составлял в сельском хозяй-

1 Федореико H П Россия" уроки прошлого и лики будущего M; Экономика, 2001С 81

стве 81,3%, в промышленности - 23,9%, образовании - 61,3%, здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении - 61%, науке и научном обслуживании - 29,1%. Бедность населения в значительной мере обусловлена ростом безработицы, в 2001 г. уровень общей безработицы составлял 8,9% и повысися по сравнению с 1992 г. в 1,6 раза.

Низкий уровень доходов и заработной платы существенно повлиял на объем и качество потребления населением продуктов питания и непродовольственных товаров. В 2001 году в общей энергетической ценности пищевого рациона на душу населения доля продуктов животноводства составляла лишь 26,1%, а доля продуктов растениеводства - 73,9%. Удельный вес расходов на покупку товаров, оплату услуг вместе с обязательными платежами и взносами в общих денежных доходах населения составлял в 2001 г. 83,3%.

Экономические реформы привели к расчленению России на относительно богатые (самофинансируемые) и очень бедные (дотационные) регионы. Большинство регионов России являются дотационными. В 2000 г. объем ВРП на душу населения лишь в трех федеральных округах из семи превышал среднероссийский уровень.

Глубокий и всесторонний анализ социально-экономического развития России за годы реформ позволил автору определить объективные и субъективные факторы углубления неравенства в обществе. К ним относятся: 1)распад СССР, вызвавший всеобщий и повсеместный спад общественного производства; 2)чрезмерное ослабление роли государства в управлении страной; 3)продажа государственных предприятий за бесценок под видом приватизации; 4)сращивание олигархии и криминала со структурами государственной власти и широкий размах коррупции в системе органов государственной власти; 5)отсутствие контроля федеральных государственных органов за ходом реформ в регионах; 6)неразбериха в законодательстве страны; 7)привязанность экономики к добывающим отраслям промышленности и упадок реального сектора производства; 8) бесконтрольный вывоз капитала из страны; 9)либерализация цен, заработной платы, торговли и рынка; 10)отсутствие жесткого контроля за ростом теневой экономики; 1 ^неэффективность налоговой системы; 12)высокий уровень безработицы; 13)неадресность системы социальной защиты; 14) отсутствие механизма регулирования дифференциации оплаты труда по отраслям и регионам; 15) военные действия в Чечне и др.

В диссертации в рамках исследования степени эффективности действующей системы регулирования дифференциации доходов населения по схеме налогообложение - социальные льготы автором разработаны рекомендации и предложения, направленные на ослабление социально-

экономического неравенства и устранение социально опасных диспропорций в доходах населения. К ним относятся: 1) ограничение роста доходов богатых и сверхбогатых групп населения путем применения дифференцированных прогрессивных шкал налогообложения; 2) освобождение от налогов определенных групп населения, получающих доходы на уровне прожиточного минимума; 3) оказание финансовой и социальной поддержки низкодоходным группам населения путем предоставления конкретной адресной помощи и различных социальных льгот; 4) пересмотреть систему льгот, которой охвачено, около 80мн. населения страны; 5) при модернизации механизма регулирования дифференциации доходов необходимо учесть степень влияния каждого элемента системы налогообложение - социальные льготы на изменение объема доходов различных групп населения. Упорядочение механизма налогообложения можно осуществлять не только на основе применения прогрессивной шкалы взимания налогов, но и путем перераспределения налоговой нагрузки между отдельными секторами экономики, т.е. посредством переноса центра тяжести налогового бремени с производственных предприятий обрабатывающих и перерабатывающих отраслей экономики на предприятия добывающих отраслей промышленности, на торговую и финансовую сферы, где сложися неоправданно низкий уровень налоговых изъятий.

Регулирование дифференциации доходов населения настоятельно требует пересмотра и ныне действующего порядка налогообложения фонда оплаты труда, сжатия теневого сектора экономики.

В диссертационной работе разработаны и обоснованы следующие приоритетные стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населения:

1.Ускорение темпов экономического роста, многократное увеличение объема ВВП. Для реализации данного направления Россия располагает мощным природно-ресурсным, научно-техническим, социально-экономическим потенциалом и развитым человеческим капиталом. По экспертным оценкам ученых2, только благодаря природным ресурсам страна ежегодно получает чистый доход в размере от 60 до 80 мрд. дол., т.е. в 3-4 раза больше, чем это зафиксировано в государственном бюджете. Необходима лишь политическая воля государства, чтобы либо рентный доход, получаемый от эксплуатации природных ресурсов, принадлежащих народу России, нефтяные, газовые короли и другие финансовые олигархи не вывозили за границу, а вкладывали в экономику страны, либо пересмотреть механизм перераспределения финансовых потоков России.

2. Модернизация и реструктуризация экономики. Реструктуризация экономики предполагает прежде всего осуществление крупномасштабных

2 Львов Д Экономический манифест // Свободная мысль -1998.-№б-С 56

изменений в отраслевой структуре промышленности путем развития не только добывающих, но и обрабатывающих и перерабатывающих отраслей экономики, перепрофилирования с помощью государства ряда машиностроительных предприятий, ранее ориентированных на выпуск продукции оборонного назначения, на изготовление технологического оборудования для перерабатывающих отраслей экономики. Для решения этой задачи наряду с иностранным капиталом необходимо использовать внутренний финансовый потенциал населения страны, который по данным В.К. Гуртова оценивается в 200 мрд.дол3.

Нуждается в организационно-производственных структурных изменениях и сельское хозяйство. Государству нужно нацеливать органы управления сельским хозяйством на создание с учетом специфики регионов крупных, с высоким уровнем концентрации капитала, акционерных сельскохозяйственных предприятий (фирм), способных с минимальными затратами ручного труда обеспечить производство конкурентоспособных наиболее ценных продуктов питания (мяса, молока, фруктов, овощей и бахчевых).

В целях ускорения процесса реструктуризации экономики, по мнению авгора, необходимо разработать общую концепцию и конкретные целенаправленные региональные программы реструктуризации производства, учитывающие специфические особенности каждого региона. При этом основными критериями эффективности реструктуризации экономики дожны быть: обеспечение экономической безопасности России, увеличение занятости и снижение безработицы, конкурентоспособность продукции.

3. Увеличение занятости и снижение безработицы. Первостепенными мерами по увеличению занятости и сокращению безработицы являются: 1) реструктуризация экономики с целью создания новых рабочих мест;2) разработка в городах и районах с моноградообразующими предприятиями конкретных сценариев по сохранению действующих и созданию новых рабочих мест;3) усиление экономической заинтересовайности работодателей в расширении производств, позволяющих увеличить число рабочих мест; 4)экономическое стимулирование предприятий в подготовке и переподготовке рабочих кадров; 5)создание благоприятных социально-экономических условий для развития малого предпринимательства; 6) широкое применение гибких форм занятости, самозанятости, использование надомного труда; 7) расширение общественных работ, образовательных и медицинских услуг; 8)установление в трудоизбыточных регионах иммиграционных барьеров, препятствующих притоку иностранной рабочей силы.

3 Гуртов В К. Инвестиционные ресурсы - М.: Экзамен, 2002. - С 10 20

4. Нивелирование социально-экономического неравенства и регулирование доходов населения. Неумело проводимые в стране социально-экономические преобразования привели к расчленению России на сверхбогатые и крайне бедные регионы и, как следствие, к беспрецедентному расслоению населения по уровню доходов и заработной платы. По объему ВРП на душу населения благоприятные регионы в России превосходят аутсайдеров более чем в 18 раз, а по уровню доходов - в 40 раз. В России доходы формируются лишь на 5 % за счет вклада труда, 12% - за счет капитала, а все остальное - более 80% - дают природные ресурсы.4

5.Забота о здоровье населения. Российская система здравоохранения практически имеет все предпосыки для улучшения медицинского обслуживания населения: множество лечебно-профилактических учреждений, необходимое количество врачей, система обязательного медицинского здравоохранения, институт платных услуг. Для дальнейшего улучшения качества медицинских услуг, предоставляемых населению России, необходимо: 1)развивать сеть диагностических центров (особенно в сельской местности), оснащенных современной техникой; 2) оснащать операционные блоки больничных учреждений новейшей аппаратурой, современными приборами и хирургическими инструментами; 3) существенно поднять уровень оплаты труда работников здравоохранения; 4)повысшъ ответственность участковых и семейных врачей за выявление заболеваний на ранних стадиях и диспансеризацию населения; 5) улучшить качество подготовки и повышения квалификации медицинских работников; 6)увеличить государственные расходы на здравоохранение до 3-5%% к ВВП.

6. Формирование гражданского общества. По мнению автора, гражданское общество - это добровольный, независимый от государственной власти общественный институт, призванный в целях повышения качества жизни населения обеспечить определенные Конституцией страны права и свободы граждан в разнообразных сферах жизнедеятельности общества.

В России, учитывая беспредел государственных и негосударственных чиновников, несовершенство законодательства, низкий уровень правовой грамотности граждан, разгул преступности, широкий размах воровства, взяточничества и коррупции, распространенность двойной морали и двойных стандартов, гражданское общество дожно стать реальной авторитарной силой давления на власть, существенно ограничивая ее нынешнее влияние.

Наряду со стратегическими направлениями, для преодоления бедности и повышения качества жизни населения в диссертации автором разра-

4 Львов Д Экономический манифест// Свободная мысль-1998 №6-С.56

ботаны следующие ключевые тактические задачи улучшения качества жизни:

1. Обеспечение мотивации труда и усиление стимулирующей роли заработной платы. В течение последних десяти лет в России происходит обесценивание рабочей силы, что приводит к потере мотивации всякой трудовой деятельности. Больше половины занятых в экономике получают ныне заработную плату ниже прожиточного минимума. Это означает, что заработная плата стала выпонять роль пособйя по труду, социальных выплат, теряя свои специфические функции регулирования цены рабочей силы и мотивации труда. Использование абсолютного уровня минимальной заработной платы в качестве расчетной величины для определения размеров штрафов, пособий, поощрений и некоторых других социальных выплат подрывает значимость заработной платы как фактора роста производительности труда и повышения качества жизни работников.

2. Повышение эффективности системы социальной защиты малоимущих слоев населения. В настоящее время в России существует большое количество различных пособий, дотаций и льгот, оказываемых населению за счет средств из бюджета. Ими охвачено около 56% населения страны. В России насчитывается 156 видов социальной поддержки, оказываемой 236 категориям граждан. Назрела необходимость упорядочения системы социальной защиты в направлении усиления ее адресности.

Безадресность многочисленных льгот, компенсаций и социальных выплат ограничивает возможность оказания помощи тем, кто в ней действительно нуждается. В этой связи, автор диссертационного исследования предлагает принять новый Федеральный закон О льготах граждан Российской Федерации, предусматривающий упорядочение системы множества льгот путем отмены неоправданных льгот, дотаций и компенсаций.

3. Модернизация системы социального обеспечения. В связи с переходом к рыночным отношениям система социального обеспечения нуждается в коренных преобразованиях. В России функции социального обеспечения выпоняются разными организациями в лице Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Министерства труда и социального развития.

Одним из главных элементов системы социального обеспечения населения является пенсионная система, так как все занятые в экономке перечисляют часть заработной платы в пенсионные фонды, а всем лицам старше трудоспособного возраста выплачиваются пенсии.

Формирование Пенсионного фонда по накопительному принципу вызывает у большинства населения серьезные опасения, для которых на самом деле имеются веские основания. Во-первых, население страны на

собственном опыте знает, что ни одна ветвь государственной власти в России не может быть надежным гарантом сохранения накопленного пенсионного резерва, а соответственно будущих пенсий населения. Во-вторых, в условиях российской непредсказуемости и нестабильности возможны резкие колебания в курсах покупательной способности рубля и иностранной валюты, в связи с чем реальное содержание накоплений может изменяться радикально.

Поэтому нельзя поностью игнорировать значимость распределительного принципа формирования Пенсионного фонда, который также имеет свои достоинства. Нам представляется, что при формировании Пенсионного фонда на данном этапе развития рыночной экономики следует сочетать преимущества как распределительной, так и накопительной систем и предусматривать обязательную индексацию пенсий.

В целях улучшения социального обеспечения необходимо разработать новое направление социального страхования - обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ныне улучшением медицинского обслуживания и охраны здоровья населения занимаются разные страховые организации: Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования. При этом Фондом социального страхования выпоняются функции, обеспечивающие страхование временной нетрудоспособности, беременности и родов, выплаты пособий при рождении ребенка и по уходу за ним. Данные функции страхования, как показывает опыт развитых стран, может выпонять и Фонд обязательного медицинского страхования, поэтому следовало бы эти функции передать ему, а за Фондом социального страхования закрепить выпонение функций страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

4. Изучение и использование передового зарубежного опыта сокращения бедности и повышения качества жизни населения. В диссертации анализируется опыт нейтрализации бедности, накопленный в США, Великобритании, Франции и других развитых станах. Применительно к России автор предлагает следующие организационные меры по преодолению бедности и повышению качества жизни:

- разработка на основе Концепции качества жизни с участием ученых и специалистов системы научно-обоснованных конкретных целенаправленных региональных программ по увеличению занятости и снижению безработицы, сокращению бедности и повышению качества жизни населения;

- установление для руководителей всех ветвей государственной власти перечня обобщающих показателей качества жизни, позволяющих оце-

нить конечные фактические результаты их деятельности и усиление их правовой ответственности за ухудшение качества жизни населения;

- повышение персональной ответственности федерального правительства и руководителей регионов за рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств;

- создание Министерства качества жизни Российской Федерации на базе реорганизации Министерств экономики, труда и социального развития;

- организация при Российской Академии наук головного института качества жизни на базе отраслевых и академических институтов социально-экономических исследований;

- обеспечение приоритетного финансирования научно- исследовательских работ по проблемам повышения качества жизни населения, проводимых вузами и соответствующими институтами РАН;

- развертывание в России массового общественного патриотического движения л За высокое качество жизни россиян.

В заключении диссертации обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения, имеющие теоретическое и практическое значение.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Магомедова Э.Р. Региональные аспекты повышения качества жизни//Региональные аспекты социальной политики. Сб. научных работ, выпуск 2.-Махачкала, 2000,- 0,4 п.л.

2. Магомаев М.М., Магомедова Э.Р. Актуальные проблемы социальной защиты населения //Региональные аспекты социальной политики. Сб.научных работ, выпуск 2.-Махачкала,2000. ( 0,2 п.л./0,2 п.л.).

3. Магомедова Э.Р. Снижение уровня и качества жизни населения как фактор обострения общественно-политической ситуации в Дагестане // Журнал Вопросы структуризации экономики. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН.-2000.- №7- 0,3 п.л.

4. Магомедова Э.Р. Показатели и критерии определения качества жизни населения // Региональные аспекты социальной политики. Сб. научных работ, выпуск 3. - Махачкала, 2001. - 0,4 п.л.

5. Магомедова Э.Р., Магомаев М.М. Важнейшие направления социальной политики России на современном этапе развития экономики // Региональные аспекты социальной политики. Сб.научных работ, выпуск 3,- Махачкала,2001.( 0,2 п.л./0,1 п.л.).

6. Магомедова Э.Р. Методологические принципы сравнения уровня жизни в различных регионах //Социально-экономические проблемы переходного периода. Сб. научных работ.- Махачкала: ДГУ,2001.- 0,3 п.л.

7. Магомаев М.М., Магомедова Э.Р. Сущность, взаимосвязь и различия категорий лобраз жизни, луровень жизни и л качество жизни // Вопросы структуризации экономики.- МахачкалагИСЭИ ДНЦ РАН, 2002.(0,3 п.л./0,2 п.л.).

8. Магомедова Э.Р. Доходы населения, их роль в измерении уровня и качества жизни // Вопросы структуризации экономики. - Махачкала.: ИСЭИ ДНЦ РАН.-2002.-0,6 п.л.

9. Магомедова Э.Р. Государственная политика в области регулирования уровня занятости населения региона // Региональные аспекты социальной политики. Сб. научных работ, выпуск 4.-Махачкала,2002. - 0,2 п.л.

10. Магомаев М.М., Магомедова Э.Р. Сущность, показатели и критерии оценки бедности населения II Региональные аспекты социальной политики. Сб. научных работ, выпуск 4. - Махачкала,2002. ( 0,3 п.л./0,2 п.л.).

11. Магомаев М.М., Магомедова Э.Р. К вопросу о территориальной дифференциации уровня и качества жизни // Социально-экономические проблемы переходного периода, выпуск 2,- Махачкала.: ДГУ,2002. (0,2 п.л./0,2 п.л.).

12. Магомаев М.М., Магомедов М.А., Магомедова Э.Р. Экономика труда. Учебно-методическое пособие. - Махачкала.: ИПЦ ДГУ,2003. (3 П.Л./1 П.Л./1 п.л.).

13. Магомаев М.М., Магомедов М.А., Мусаева А.З., Магомедова Э.Р. Экономика труда. Программа для студентов общеэкономических специальностей." Махачкала.: ИПЦ ДГУ,- 2003. (0,5п.л./0,5 п.л./0,5п.л./0,5 п.л.).

14. Магомедова Э.Р. Факторы и критерии оценки социально-экономического неравенства населения // Социально-экономические проблемы переходного периода, выпуск 3,- Махачкала.: ДГУ, 2003.- 0,3 п.л.

15. Магомаев М.М., Магомедова Э.Р. Интегральные показатели качества жизни населения // Социально-экономические проблемы переходного периода, выпуск 3. - Махачкала.: ДГУ,2003. (0,2 п.л./0,2 п.л.).

Формат 60x84.1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура Тайме. Ус п л. - 1 изд.п.л. - 1 Заказ № 231-03 Тираж - 100 экз. Отпечатано в ООО Деловой Мир Махачкала, ул. Коркмасова, 35

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Магомедова, Эльмира Руслановна

ВВЕДЕНИЕ.

глава 1. Теоретические и методологические основы качества жизни населения

1.1. Сущность, взаимосвязь и различия основных категорий, характеризующих жизнедеятельность населения.

1.2. Методология измерения и оценки качества жизни населения.

1.3. Бедность населения - важнейшая социально-экономическая характеристика качества жизни.

глава 2. Доходы и потребление, их роль в повышении качества жизни населения

2.1. Анализ состава, структуры доходов и расходов населения России в период 1990-2002 гг.

2.2. Динамика объема и структуры потребления населения

России в современных условиях

глава з. Стратегические направления преодоления бедности и повышения качества жизни населения

3.1. Социально-экономическое неравенство и совершенствование механизма регулирования дифференциации доходов населения.

3.2. Основные приоритеты преодоления бедности и повышения качества жизни

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения"

Актуальность темы исследования. После распада СССР и приобретения поной независимости Россия выбрала иной путь общественного развития, связанный с переходом к рыночной системе хозяйствования, построением демократического общества с развитой социально ориентированной экономикой.

В России процесс перехода к рыночным отношениям протекает очень вяло и болезненно, сопровождается беспрецедентным спадом общественного производства, небывалым ранее ростом безработицы и инфляции, резкой поляризацией общества, значительным превышением смертности над рождаемостью, увеличением размаха преступности, ухудшением качества жизни подавляющего большинства населения.

Радикальные социально-экономические преобразования, проводимые в условиях транзитивной экономики, важнейшим признаком которой является ее нецелостность, объективно требуют переосмысления и научного обоснования многих специфических теоретических и методологических проблем становления и развития рыночных отношений в стране, где догие годы господствовала альтернативная рыночной идеология и парадигма общественного развития.

Качество жизни населения является одним из главных факторов эффективного функционирования любой хозяйственной системы. Однако в научном обороте отечественной литературы термин качество жизни появися сравнительно недавно. В советский период для характеристики общественного благосостояния в основном употреблялись такие понятия, как народное благосостояние, луровень жизни населения, степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся. При централизованном управлении экономикой с его строгой и жесткой системой планирования, учета и статистической отчетности вопросы роста народного благосостояния, удовлетворения разнообразных потребностей населения рассматривались в основном с идеологических позиций или лишь в пределах определенных рамок.

Становление и развитие рыночных отношений, демократизация общества, новые социально-экономические условия жизни населения России, появление возможностей осмысления и оценки реальных жизненных стандартов, достигнутых в странах с рыночной экономикой, требуют усиления внимания ученых к комплексному и более детальному исследованию социально-эконо-мических проблем качества жизни, что и послужило основанием для выбора объекта диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Качество жизни - это очень сложная, многогранная и многоемкая категория. В исследование проблем повышения уровня жизни населения внесли свой вклад многие зарубежные и отечественные ученые и специалисты. Их полный список выглядел бы весьма пространным, поэтому назовем в афавитном порядке лишь самые важные имена, на труды которых мы опирались при написании данной работы. К ним относятся В.Н. Бобков, Н.И. Бузляков, H.A. Вогин, А.Г. Гранберг, И.И. Дмитричев, В.М.Жеребин, Ю.П. Кокин, Д.С. Львов, В.Ф.Майер, В.Я. Райцин, JI.C. Ржаницына, Н.М. Римашевская, А.Н. Романов, В.М. Рутгайзер, А.Е. Суринов, А. Пигу, Н.П. Федоренко. В работах этих известных авторов исследуются те или иные стороны уровня жизни населения.

В последние годы в периодической печати появились публикации, посвященные исследованию отдельных сторон качества жизни, которые также носят разрозненный характер.

Между тем, сложившееся тяжелое социально-экономическое положение населения России настоятельно диктует необходимость комплексного (разностороннего) и целостного (системного) изучения качества жизни. До сих пор остается много дискуссионных вопросов, связанных с определением теоретической сущности, взаимосвязей и различий основных категорий жизнедеятельности, в частности: качества жизни, стандарта жизни, образа жизни, стиля жизни, уклада жизни, условий жизни. Мало исследованы методологические аспекты измерения и оценки качества жизни на разных социальных уровнях общества. Не разработаны действенные механизмы государственного регулирования доходов населения. Не изучены национальные особенности и причины появления бедности в России, не определена система мер борьбы с бедностью. Необходимость решения этих проблем обусловила выбор предмета диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в выяснении теоретической сущности, взаимосвязи и различий основных категорий жизнедеятельности людей (качества жизни, стандарта жизни, образа жизни, стиля жизни, уклада жизни, условий жизни), определении методологических основ измерения и оценки качества жизни, комплексном анализе состава, структуры доходов и потребления населения, разработке и обосновании стратегических приоритетных направлений по преодолению бедности и повышению качества жизни населения России.