Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гнеушева, Алевтина Леонидовна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений"
На правах рукописи
Гнеушева Алевтина Леонидовна
СОГЛАСОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003476293
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный университет
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Бондарев Владимир Фролович
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Булатов Алексей Ефимович кандидат экономических наук, доцент Аношина Юлия Федоровна
Ведущая организация
Российский государственный аграрный университет-МСХА имени К.А. Тимирязева
Защита состоится 30 сентября 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.12 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, строение 1, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет государственного управления, аудитория А 619.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций Фундаментальной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова по адресу: Ломоносовский проспект, д. 27, сектор А, к. 812.
Автореферат разослан _августа 2009 года
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 501.001.12, профессор
Ф.М. Воков
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В период формирования новых рыночных отношений в России возрастает значение согласования и более поной реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.
Эта проблема особенно актуальна применительно к отечественному агропромышленному комплексу, который функционирует в неблагоприятных природных и экономических условиях. За годы рыночных реформ экономическое положение основных субъектов агропромышленного комплекса (сельскохозяйственных предприятий, организаций заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции) существенно ухудшилось. Особо неблагоприятная ситуация сложилась в сельском хозяйстве. Большинство сельскохозяйственных предприятий многие годы являются убыточными или низкорентабельными, что не позволяет им решать обострившиеся экономические и социальные проблемы, осуществлять расширенное воспроизводство.
Для вывода сельского хозяйства и всего АПК из глубокого кризиса необходимы не только усиление их государственной поддержки, но и формирование эффективного хозяйственного механизма, позволяющего лучше согласовывать и понее реализовать экономические интересы субъектов АПК.
В качестве одного из перспективных направлений решения вышеназванных проблем и вывода отечественного АПК из кризиса является создание и повышение эффективности деятельности агропромышленных интегрированных объединений (АПИО). Их развитие позволит улучшить взаимоотношения субъектов агропромышленного комплекса, устранить лишних посредников, увеличить концентрацию капиталов, централизовать ряд хозяйственных функций и за счет этого повысить общую эффективность деятельности.
Более поная реализация и согласование экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений является не только условием, но и результатом их эффективного хозяйствования.
Вышесказанное характеризует актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В научных трудах российских и зарубежных исследователей в XX веке были отражены гносеологические подходы к исследованию кооперации и агропромышленной интеграции, а также деятельности агропромышленных объединений.
Научные подходы к образованию агропромышленных объединений, синтеза промышленности и сельского хозяйства представлены в трудах Р. Коуза, Д. Стиглица, О. Уильямсона, У. Кинга, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса.
Различные аспекты эволюции кооперации в России широко представлены в трудах М.И. Туган-Барановского, В.И. Ленина, Н.П. Макарова, C.JI. Маслова, A.B. Чаянова, С.Г. Струмилина.
В 70-е - 80-е годы XX века были опубликованы научные работы по согласованию и реализации экономических субъектов агропромышленной интеграции В.Р. Боева, А.Е. Булатова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Ф. Хицкова, A.A. Шутькова и других.
Рыночная трансформация российской экономики предопределила исследование вопросов создания и развития агропромышленных интегрированных объединений и реализации экономических интересов их субъектов в работах В.Р. Боева, В.Ф. Бондарева, И.Н. Буздалова, С.С. Ильина, А.И. Воропаева, Е.Ф. Злобина, А.Н. Петрикова, Е.С. Строева, И.Г. Ушачева.
Однако многие вопросы организации и функционирования агропромышленных объединений, согласования и реализации экономических интересов их участников в условиях трансформационной экономики России исследованы недостаточно. Не разработаны научно обоснованные предложения по гармонизации экономических интересов субъектов АПИО в процессе внутрифирменного ценообразования, кредитования, распределения общих доходов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и раскрытие теоретических основ согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.
В соответствии с указанной целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:
1) раскрыть сущность и особенности экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО);
2) выявить воздействие агропромышленных интегрированных объединений на согласование и реализацию экономических интересов их субъектов;
3) раскрыть формы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений;
4) обосновать теоретические подходы к использованию в АПИО внутрикорпоративных цен;
5) выявить и раскрыть научно обоснованные направления усиления государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений.
Область исследования - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- Экономическая теория).
Объект исследования - содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в России, в том числе в Орловской области.
Предмет исследования - формы и методы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в современной экономике России.
Теоретической и методологической основой исследования явились положения, гипотезы, научные разработки, представленные и обоснованные в произведениях классиков экономической теории и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленной интеграции, образования и деятельности агропромышленных интегрированных объединений, согласования и реализации экономических интересов их субъектов в современных условиях.
При определении основных теоретических положений применялись методы анализа и синтеза, комплексного и системного подхода, единства качественного и количественного анализа, индексов, экспертных оценок.
Диалектический подход позволил проанализировать эволюцию сущности, социально-экономических условий образования и
функционирования агропромышленных интегрированных объединений, а также форм реализации и согласования экономических интересов их субъектов.
Системный метод помог провести комплексный анализ развития АПИО, функционирующих в рыночных условиях.
Информационную базу исследования составили нормативные документы, справочная литература и официальные статистические данные, материалы публикаций в научных изданиях по теме диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании форм и методов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО) в условиях трансформационной экономики России.
Новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:
1) раскрыто содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО), выражающих их стремление получать возрастающие доходы; закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями; повышать качество человеческого капитала своих работников; осуществлять эффективное расширенное воспроизводство. Обоснована ведущая роль в системе экономических интересов субъектов АПИО корпоративных интересов (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-экономические интересы);
2) выявлено воздействие агропромышленной интеграции и функционирующих агропромышленных интегрированных объединений на экономические интересы их субъектов: усиление общности и синергичности экономических интересов; смягчение противоречий между ними; расширение экономических и организационных возможностей более поной реализации экономических интересов субъектов АПИО на основе централизации материально-технического снабжения, заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, уменьшения внутрифирменного диспаритета цен, снижения трансакционных издержек, улучшения кредитования и налогообложения (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур);
3) охарактеризован механизм согласования экономических интересов субъектов АПИО: проведение переговоров и консультаций; заключение договоров и контрактов; согласование деятельности совета директоров и финансово-расчетного центра; учет образования и условий использования корпоративных фондов АПИО; согласование внутрифирменных цен; обоснование критериев распределения между хозяйствующими субъектами общих доходов АПИО. Выделены основные меры и способы реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование их деятельности, затрат и результатов; совершенствование организации труда и производства; материальное стимулирование персонала; повышение квалификации работников; улучшение условий труда; научно-обоснованное ценообразование; развитие конкуренции; кредитование; налогообложение; повышение доходности и рентабельности; обоснованное распределение и использование доходов; правовое обеспечение (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- экономические интересы);
4) выявлены и охарактеризованы противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений: противоречия между субъектами АПИО и кредитно-финансовыми, налоговыми и другими организациями; противоречия между интересами субъектов АПИО и поставщиков производственных ресурсов; противоречия между интересами производителей, заготовителей, переработчиков и сбытовиков продукции внутри АПИО; противоречия внутри каждого АПИО между интересами собственников производственных и финансовых ресурсов и наемными работниками. Показано, что разрешение экономических противоречий между субъектами АПИО возможно путем совершенствования хозяйственного механизма, использования мер реализации экономических интересов субъектов АПИО и усиления государственной поддержки (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - экономические интересы);
5) обоснованы теоретические подходы к использованию в АПИО паритетных внутрикорпоративных цен, обеспечивающих эквивалентность обмена, возмещение нормативных издержек участников и получение прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства и устойчивого экономического роста (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01- теория фирмы);
6) выявлены и раскрыты научно-обоснованные направления совершенствования государственного регулирования развития АПИО, способствующие более поной реализации экономических интересов его субъектов: разработка и содействие реализации комплексных целевых программ развития АПК; обеспечение преодоления диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; повышение доступности кредитов, совершенствование налогообложения субъектов АПИО; увеличение государственных расходов на развитие социальной сферы села, его производственной и социальной инфраструктуры (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании форм и методов согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России. Научные положения диссертации могут быть использованы научными работниками в процессе дальнейших исследований вопросов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных объединений.
Диссертационная работа выпонена в рамках научной темы Орловского государственного университета.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его выводов и рекомендаций руководителями и специалистами агропромышленных объединений и региональных управлений сельского хозяйства в процессе совершенствования механизма хозяйствования.
Положения диссертации можно также использовать в процессе преподавания в вузах учебных курсов Экономическая теория и Экономика АПК.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике (г. Орел, октябрь 2007 г.), Актуальные проблемы региональной экономики и образования (г. Орел, март 2007 г.), Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (г. Орел, апрель 2007), Государственное
управление в XXI веке: традиции и инновации (г. Москва, май 2008), Потенциал развития России XXI века (г. Пенза, май 2008), а также на научных конференциях по итогам НИР в Орловском государственном университете в 2007-2009 годах.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание диссертации изложено на 165 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, РАЗРАБОТАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ
I. Содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений
В диссертации показано, что экономические интересы субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО) выражают их стремление получать возрастающие доходы, закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями, повышать качество человеческого капитала своих работников, осуществлять эффективное расширенное воспроизводство.
Приоритетным в деятельности и интересах хозяйствующих субъектов в рыночных условиях является их стремление получать наибольшие доходы после возмещения осуществленных затрат. Для этого им необходимо закрепиться на рынке, завоевать прочные рыночные позиции, выстоять в конкурентной борьбе. Решению этих задач способствует совершенствование и укрепление экономических связей между субъектами АПИО и поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями продукции.
Экономические интересы неразрывно связаны с функционированием человеческого капитала. Накопление и повышение качества всех видов человеческого капитала (капитала здоровья, культурно-нравственного, трудового, интелектуального, организационно - предпринимательского и социального капитала) является результатом и предпосыкой реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.
Содержание экономических интересов раскрывается через социально -экономические отношения между хозяйствующими субъектами,
направленные, на создание условий повышения и присвоения доходов в целях удовлетворения возрастающих потребностей этих субъектов.
Экономические интересы, отражаясь в сознании субъектов, проявляются в форме определенных целей, стремлений, желаний и в других мотивах сознательной деятельности людей. Сущность и содержание экономических интересов выражается через конкретные экономические формы, которые через сознание субъекта превращаются в стимулы его деятельности. Движущими силами общественного производства экономические интересы становятся только во взаимосвязи.
В системе экономических интересов особого внимания заслуживают личные, колективные, корпоративные, региональные и государственные интересы. Личные экономические интересы представляют собой обусловленные личными потребностями и отношениями собственности стремления индивидов к эффективной трудовой деятельности, направленные на увеличение и повышение качества индивидуального человеческого капитала, на рост лидных доходов, повышения уровня и качества жизни и самореализацию потенциала своей личности.
Колективные экономические интересы - это обусловленное личными и производственными потребностями членов трудовых колективов -работников предприятий стремление к эффективной производственно -хозяйственной деятельности, направленное на неуклонное повышение доходности предприятий, обеспечение эффективного расширенного воспроизводства, улучшение жизни и повышение качества человеческого капитала работников этих предприятий.
Корпоративные экономические интересы представляют собой стремление корпораций (агропромышленных интегрированных объединений, в форме агрофирм и агроходингов) эффективно функционировать в рыночной экономике, успешно конкурировать, закрепиться на рынке, получать субъектами АПИО возрастающую прибыль, внедрять научно-технические достижения, осуществлять расширенное воспроизводство интенсивного ресурсосберегающего типа.
Региональные экономические интересы есть обусловленное потребностями населения, предпринимателей, трудовых колективов и других субъектов экономики регионов стремление к хозяйственной деятельности,
направленное на эффективное комплексное развитие производственной и непроизводственной сфер данных регионов, на их самообеспечение и повышение уровня и качества жизни населения.
Государственные экономические интересы - это обусловленное общественными потребностями, развитием производительных сил и экономических отношений стремление государственных органов и других субъектов экономики к достижению макроэкономического равновесия, устойчивого экономического роста и направленное на увеличение национального человеческого капитала, повышение уровня и качества жизни всего народа.
Все экономические интересы существуют и развиваются в единой системе (рисунок 1).
Рисунок 1 - Виды экономических интересов субъектов АПК
2. Воздействие агропромышленной интеграции и функционирующих агропромышленных интегрированных объединений (АПИО) на экономические интересы их субъектов
Это воздействие выражаются, прежде всего, в усилении общности экономических интересов АПИО. Каждый хозяйствующий субъект в составе агропромышленного интегрированного объединения заинтересован в достижении высоких конечных результатов деятельности объединения, в получении наибольших доходов, в конкурентоспособности продукции, в закреплении на рынке. При увеличении общих доходов АПИО каждый его участник получит возрастающую долю этих доходов с учетом его реального вклада в общие конечные результаты хозяйствования всего агропромышленного объединения. Таким образом, более поная реализация общего корпоративного интереса позволяет понее реализовать экономические интересы каждого субъекта АПИО. Можно говорить о повышении синергического эффекта при реализации экономических интересов каждого хозяйствующего субъекта в составе АПИО. Соответственно, уменьшаются и противоречия между экономическими интересами субъектов агропромышленных интегрированных объединений.
Значительный экономический эффект (и соответственно, более поную реализацию экономических интересов) субъекты АПИО имеют от централизации в рамках объединений материально-технического снабжения, а также заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. АПИО располагает значительными средствами и материально техническими возможностями для эффективного решения указанных задач. В составе многих АПИО имеются снабженческие, заготовительные, перерабатывающие и торговые организации, а также транспортные, строительные и другие инфраструктурные предприятия. Это в поной мере относится, например, к структуре агроходинга Орловская нива (рисунок 2).
Воздействие агропромышленных интегрированных объединений на реализацию и согласование экономических интересов их субъектов происходит и путем возможного снижения внутрифирменных цен и тарифов на производимую продукцию или оказываемые услуги внутри этих объединений. Руководство АПИО через деятельность финансово-расчетного центра может регулировать внутрифирменные цены и тарифы. Возможными их ограничениями служат уровни внешних рыночных цен, формирующихся за пределами агропромышленных объединений.
Нейтральная управляющая компания
Агрофирмы
Нива Верховье Нива Залегощь Покровская Нива Приокская Нива Орловское полесье
Нива Кромы Хотынецкая Нива Малоархангельская МТС Нива-Всгахов Нива-Шаблыкино Нива-Змиевка Нива-Корсаково
Сабурово Нива-Дмитровск Отрада)) Нива Колос Дмитровский кристал Заря Покровская Нива 2 Луч Ливны Нива Никольское Занеруссовская Кромы
ОАО АПК Орловская Нава
Производственный блок
Прошводители
мяса и мясопродуктов
Орловский мясокомбинат
Змиевский мясокомбинат Верховский мясокомбинат Животноводческ ие комплексы
Обслуживающий блок
Торговый блок
Снабжение ОАО Нива Сервис Орссельхозхнмня Зооветснаб Орловскагропромснаб Нвз-Сулермархет Агропромхммия
Атроснабы Володарское РТП Ремонта о-технич ее кие предприятия Автотранспортные предприятия
Прошводители
хлеба и хлебопродуктов
Хлебная база №36 Орелобхлеб Глазуновское хлебоприемное предприятие (ХПП) Воховское ХПП Хлебозавод (Верховье) Орловский ХПП Хотынедкое ХПП Копнянский элеватор ОАО Нива-хлеб
Переработка
Производственно-торговый комплекс
(ГПК) Нива-Супермаркет
Орекондитер Маслосыркомбинат ОАО Кристал Молочный комбинат Орловский Ливенский сырзавод Молокозаводы Пищекомбинаты
Фонд Славянские корни
Торговый дом Орловская Нива
Совместные межрегиональные торговые предприятия Мекооптовая база для питания бюджетных организаций Оптово-продовсшьствешшй
рынок Магазины розничной торговли в городах и селах
Предсгавительст ва в 18 районах области
Рисунок 2 - Организационная структура субъектов ОАО АПК Орловская Нива
Воздействие агропромышленных интегрированных объединений на реализацию и согласование экономических интересов их субъектов происходит и путем возможного снижения внутрифирменных цен и тарифов на производимую продукцию или оказываемые услуги внутри этих объединений. Руководство АПИО через деятельность финансово-расчетного центра может регулировать внутрифирменные цены и тарифы. Возможными их ограничениями служат уровни внешних рыночных цен, формирующихся за пределами агропромышленных объединений.
В содержание экономических интересов субъектов АПИО входит также их заинтересованность в снижении трансакционных издержек. В эти издержки входят затраты на поиск, сбор и обработку необходимой экономической и другой информации, на защиту прав собственности, на проведение переговоров и консультаций, на рекламу, на организацию выставок, на компенсацию расходов при оппортунистическом поведении и др. По мере развития рыночной экономики и обострении конкуренции общая величина трансакционных издержек имеет тенденцию к возрастанию. Но при создании и функционировании агропромышленных интегрированных объединений появляется возможность уменьшения удельных трансакционных издержек, прежде всего, из-за эффекта масштаба, наличия в составе АПИО соответствующих специализированных служб, информационно-вычислительного и финансово-расчетного центров, более высокой квалификации руководителей и специалистов.
Воздействие агропромышленной интеграции и формирования агропромышленных интегрированных объединений на экономические интересы их субъектов проявляется также и путем улучшения кредитования. В целом для АПИО повышается доступность получения внешних кредитов на основе принципов платности, срочности, возвратности, целенаправленности и материальной обеспеченности этих кредитов. Кроме того, для субъектов АПИО могут выдаваться и внутрифирменные кредиты за счет соответствующих средств и фондов всего объединения.
Для субъектов АПИО облегчаются и условия налогообложения в связи с особенностями взимания ряда налогов при реализации конечной продукции, на конечной стадии воспроизводственного процесса.
По мере развития агропромышленной интеграции и улучшения экономического положения агропромышленных интегрированных объединений достигается усиления их воздействия на результаты деятельности входящих в состав АПИО субъектов и реализацию их экономических интересов.
3. Механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений
Прежде чем реализовать экономические интересы хозяйствующих субъектов АПИО, их необходимо согласовывать. В процессе согласования интересов следует учитывать их содержание, направленность (цели), особенности носителей и выразителей экономических интересов, макро-, мезо-и микроэкономические условия хозяйствования, а также формы и способы реализации интересов.
Механизм согласования экономических интересов субъектов АПИО включает проведение переговоров и консультаций по вопросам содержания экономических интересов и способов их реализации, заключение соответствующих договоров и контрактов, согласование деятельности совета директоров и финансово-расчетного центра АПИО, учет образования и условий использования корпоративных фондов, согласование внутрикорпоративных цен, обоснование критериев распределения между хозяйствующими субъектами общих доходов АПИО.
При согласовании экономических интересов субъектов АПИО важное значение имеет обоснование заключаемых сторонами договоров и контрактов, отражение в них условий выпонения и обязательств сторон и определенных санкций при нарушении договорных обязательств.
Ключевое значение для реализации экономических интересов субъектов АПИО имеет выбор эффективных мер обеспечения их реализации.
В диссертации выделены и охарактеризованы следующие приоритетные меры реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование их деятельности, затрат и результатов; совершенствование организации труда и производства; материальное стимулирование персонала; повышение квалификации работников; улучшение условий труда; научно-обоснованное ценообразование; уменьшение диспаритета цен на закупаемые промышленные средства производства и продаваемую сельхозпродукцию;
развитие конкуренции; кредитование; налогообложение; повышение доходности и рентабельности; обоснованное распределение и использование доходов; правовое обеспечение.
В диссертации акцентировано внимание на необходимость скорейшего уменьшения и преодоления значительного диспаритета цен на поставляемые сельскому хозяйству промышленные средства производства (прежде всего, на сельхозтехнику, горюче-смазочные материалы, удобрения, газ, электроэнергию) и реализуемую сельхозпродукцию. Большое значение для уменьшения диспаритета цен имеет усиление государственного регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.
Для более поной реализации экономических интересов субъектов АПИО приоритетное значение имеет повышение доходности и рентабельности сельских товаропроизводителей. Многие из них продожительное время являются убыточными или низко рентабельными, что видно из данных таблицы 1.
Для повышения доходности сельскохозяйственных организаций необходимо не только улучшение ими своей работы на основе повышения деловой активности, но и усиление государственной поддержки, увеличение дотаций и компенсаций и укрепление социальной сферы села.
Таблица 1 - Основные показатели деятельности сельскохозяйственных организаций Орловской области_
2000 2002 2004 2007
Число сельскохозяйственных организаций (на конец года), единиц 274 274 256 231
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, тыс. чел. 49,2 45,1 35,1 26,0
Балансовая прибыль, убыток (-), мн руб 621,5 187,6 479,3 126,5
Рентабельность, убыточность (-) всей хозяйственной деятельности, % 23,0 5,2 10,1 2,0
Число убыточных сельскохозяйственных организаций, единиц 156 101 67 74
в процентах от общего числа сельскохозяйственных организаций 32,9 36,9 26,2 32,0
* Составлено по: Орловская область, 2000-2007. Статистический ежегодник. - Орел: Обстат, 2008. - С.210.
4. Противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений и пути их разрешения
Экономические интересы противоречивы. В диссертации выявлены объективные и субъективные причины противоречий между экономическими интересами субъектов АПИО. Объективные причины этих противоречий не зависят от воли и желания хозяйствующих субъектов (например, величина налогов и процентных ставок за кредиты). Субъективные причины противоречий между экономическими интересами вызваны просчетами людей, нарушением ими определенных обязательств и т.п.
В диссертации выделены противоречия экономических интересов субъектов АПИО, возникающих по объективным и субъективным причинам на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях хозяйствования.
Наиболее острыми являются противоречия между интересами субъектов АПИО и внешними организациями, с которыми субъекты взаимодействуют по вопросам покупки производственных ресурсов, кредитования, уплаты налогов и др. Противоречия экономических интересов партнеров обостряются при купле-продаже нефтепродуктов, электроэнергии, удобрений, сельскохозяйственной техники и других производственных ресурсов, цены на которые неуклонно растут и зачастую неприемлемы для субъектов АПИО. Труднодоступными из-за высоких процентных ставок являются кредиты коммерческих банков. Высоки ставки некоторых налогов (налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога).
Противоречия между экономическими интересами субъектов АПИО и внешними организациями смягчаются или даже разрешаются путем улучшения регулирования государством цен и тарифов естественных монополий, поставляющих субъектам АПИО газ, нефтепродукты, электроэнергию, транспортные услуги. Противоречия между интересами субъектов АПИО и кредитными организациями можно смягчить путем снижения процентных ставок за кредиты в результате усиления конкуренции между кредитными организациями, уменьшения в стране инфляции или дотирования государством части процентных ставок за кредиты для АПИО. Противоречия при налогообложении субъектов АПИО можно уменьшить путем совершенствования ставок налогов и условий налогообложения.
Постоянно существуют и обостряются противоречия между экономическими интересами субъектов АПИО - между производителями, заготовителями, переработчиками и сбытовиками сельскохозяйственной продукции. Эти противоречия между субъектами внутри АПИО возникают и обостряются чаще всего в связи с ценами на продукцию и услуги. Заготовители покупают сельскохозяйственную продукцию у производителей по заниженным ценам, переработчики у заготовителей по более высоким ценам. Наиболее высоки розничные цены на продовольственные товары у торговых организаций, реализующих продукцию населению.
Противоречия между экономическими интересами субъектов АПИО внутри самих объединений разрешаются путем регулирования внутрифирменных цен для производителей, заготовителей, переработчиков и продавцов сырой и переработанной сельскохозяйственной продукции. Функцию регулирования внутрифирменных цен может выпонять финансово-расчетный центр АПИО.
Имеются и противоречия внутри АПИО между собственниками средств производства, менеджерами и наемными работниками, прежде всего, в процессе распределения добавленной стоимости и прибыли. Разрешаются эти противоречия в процессе социального партнерства и оптимизации распределения получаемых доходов.
5. Теоретические подходы к использованию в агропромышленных интегрированных объединениях паритетных внутрикорпоративных цен
Большое значение в обеспечении необходимых доходов субъектов АПИО имеют внутрикорпоративные цены, используемые организациями АПИО по их взаимному согласованию.
В диссертации показано, что справедливая внутрикорпоративная цена Ч это цена, обеспечивающая эквивалентность и равновыгодность товарного обмена, а также создание продавцам и предприятиям - субъектам АПИО -нормальных экономических условий.
Как экономическая категория внутрикорпоративная цена выражает экономические отношения между субъектами АПИО по поводу формирования издержек воспроизводства и распределения конечного дохода. Партнерами
здесь выступают входящие в АПИО сельскохозяйственные предприятия и организации заготовок, переработки, продажи сельхозпродукции и агросервиса.
Видами паритетных цен в АПИО являются внутрифирменные расчетные, гарантированные и залоговые цены, а также применяемые иногда свободные рыночные цены.
В диссертации предложено в основу паритетных внутрикорпоративных цен закладывать нормативные валовые издержки, исключающие нерациональные расходы.
В настоящее время между субъектами АПИО большое распространение получили расчетные цены. По расчетным ценам участники АПИО продают свою продукцию друг другу, тесно кооперируясь в едином технологическом и воспроизводственном процессе. Расчетная цена призвана возместить каждому партнеру его признаваемые в агропромышленном объединении нормативные издержки и дать ему определенную прибыль. В отличие от свободной рыночной цены расчетная цена не учитывает такого важного ценообразующего фактора, как соотношение спроса и предложения.
6. Научно-обоснованные направления усиления государственной поддержки функционирования и развития АПИО
Задачами государственного регулирования являются стабилизация и повышение эффективности агропромышленного производства, обеспечение продовольственной безопасности, улучшение продовольственного снабжения населения, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями АПК, сближение уровней доходов работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей.
Особо важное значение для обеспечения эффективного развития сельского хозяйства, всего АПК и решения социальных проблем села имеет реализация приоритетных национальных проектов Образование, Здравоохранение, Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие АПК.
С учетом договременного курса экономической политики и реализации приоритетных национальных проектов следует прогнозировать перспективы существенного увеличения государственной поддержки сельского хозяйства и всего АПК (в том числе, АПИО). Реализация приоритетных национальных
проектов непосредственно или косвенно будет стимулировать развитие АПИО. В регионах следует выделить и рационально использовать наибольший объем средств для реализации национальных проектов, предусмотрев в них средства для поддержки АПИО.
В диссертации обоснованы конкретные предложения в целях более поной реализации экономических интересов субъектов АПИО:
- существенно увеличить государственную поддержку сельского хозяйства и всего АПК, предусмотрев и реализовав для этого комплекс текущих, среднесрочных и догосрочных мер;
- уменьшить импорт продовольствия, направив больше средств для поддержки отечественных сельских товаропроизводителей;
- ускорить решение социальных проблем села на основе реализации приоритетных национальных проектов;
- быстрее возродить сельскохозяйственное машиностроение страны;
- усилить государственное регулирование естественных монополий, прежде всего, цен и тарифов на их продукцию и услуги, поставляемых сельскому хозяйству;
- существенно повысить долю сельхозтоваропроизводителей в конечной розничной цене реализации продовольственных товаров;
- эффективно использовать комплекс мер по согласованию и реализации экономических интересов субъектов АПИО: улучшение деятельности финансово-расчетных центров в агрофирмах и агроходингах, широкое применение внутрикорпоративных цен; обоснованное распределение получаемых в АПИО доходов; совершенствование кредитования. ]
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России: 1. Гнеушева АЛ. Земельные отношения в агропромышленных интегрированных объединениях/ H.H. Астахова, A.J1. Гнеушева // Вестник экономической интеграции. - М., 2008.- №3.-С.129-134. - (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.).
2. Гнеушева А.Л. Экономическое положение сельскохозяйственных предприятий - участников агропромышленных интегрированных объединений // Российское предпринимательство. Всероссийский научно-практический журнал по экономике. - М., 2008.- №8.Выпуск 2 -С. 179-184 (0,5 п.л.).
3. Гнеушева А.Л. Формы реализации экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений. // Российское предпринимательство. Всероссийский научно-практический журнал по экономике. - М., 2008.- №9. Выпуск 1 -С. 114118 (0,5 п.л.).
Публикации в других научных изданиях:
4. Титкова А.Л. Организационная структура агроходингов // Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №3 Экономика и управление. - М.:ИИЦ МГУТ, 2006.-С.171-177. (0,6 п.л.).
5. Титкова А.Л. Экономические интересы, отношения участников агроходингов и механизм их согласования // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции их развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции 25-27 апреля 2007 г. - Орел: ГОУ ВПО ОГУ,2007.-С.57-61 (0,4 п.л.).
6. Титкова А.Л. Тенденции и перспективы развития агроходингов // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 14-16 марта 2007 г. -Орел ГОУ ВПО Орловский государственный университет, 2007. - С. 155-158 (0,4 п.л.).
7. Гнеушева А.Л. О новых формах интегрированных объединений в современных условиях // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 апреля 2007 г. - Орел: ГОУ ВПО ОГУ,2007.-С.46-51 (0,4 п.л.).
8. Гнеушева А.Л. Противоречия экономических интересов участников агропромышленных интегрированных объединений // Потенциал развития России XXI века: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2008. С. 9-1!. (0,3 п.л.).
9. Гнеушева А.Л. Критерии распределения доходов между участниками агропромышленных интегрированных объединений // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 марта 2008 г. -Орел ГОУ ВПО Орловский государственный университет, 2008. - С. 5259 (0,7 п. л.).
10. Гнеушева А.Л. Факторы увеличения доходов агропромышленных интегрированных объединений // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 октября 2008 г. -Орел: ГОУ ВПО ОГУ,2008.-С.67-75 (0,9 п.л.).
П.Гнеушева А.Л. Макроэкономические и мезоэкономические условия деятельности агропромышленных интегрированных объединений // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 6-я международная конференция факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; 29-30 мая 2008 г.: Материалы конференции: Часть 2./ Ответственный редактор Мысляева И.Н. - М.: МАКС Пресс, 2008.-С. 655-661.
Подписано в печать 27 августа 2009 года Формат 60*80 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times. Объем 2,38 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 777
Отпечатано с готового оригинал макета на полиграфической базе редакционно-издательского ГОУ ВПО Орловский государственный университет 302026, г.Орел, ул. Комсомольская, 95. Тел (2862) 74-75-08
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гнеушева, Алевтина Леонидовна
Введение.
1. Теоретические аспекты формирования агропромышленных интегрированных объединений и экономических интересов их субъектов.
1.1. Агропромышленная интеграция и формирование агропромышленных интегрированных объединений.
1.2. Экономические отношения между субъектами агропромышленных интегрированных объединений.
1.3. Содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.
2. Хозяйственный механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.
2.1. Пути согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений.
2.2. Противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений и способы их разрешения.
3. Пути улучшения экономических условий хозяйствования и более поной реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в рыночной среде.
3.1. Приоритетные меры улучшения экономических условий хозяйствования агропромышленных интегрированных объединений и их субъектов.
3.2. Пути увеличения доходов агропромышленных интегрированных объединений и критерии их распределения между субъектами АПИО.
3.3. Меры государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений и их субъектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Согласование и реализация экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений"
Актуальность темы исследования.
В период формирования новых рыночных отношений в России возрастает значение согласования и более поной реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.
Эта проблема особенно актуальна применительно к отечественному агропромышленному комплексу, который функционирует в неблагоприятных природных и экономических условиях. За годы рыночных реформ экономическое положение основных субъектов агропромышленного комплекса (сельскохозяйственных предприятий, организаций заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции) существенно ухудшилось. Особо неблагоприятная ситуация сложилась в сельском хозяйстве. Большинство сельскохозяйственных предприятий многие годы являются убыточными или низкорентабельными, что не позволяет им решать обострившиеся экономические и социальные проблемы, осуществлять расширенное воспроизводство.
Для вывода сельского хозяйства и всего АПК из глубокого кризиса необходимы не только усиление их государственной поддержки, но и формирование эффективного хозяйственного механизма, позволяющего лучше согласовывать и понее реализовать экономические интересы субъектов АПК.
В качестве одного из перспективных направлений решения вышеназванных проблем и вывода отечественного АПК из кризиса является создание и повышение эффективности деятельности агропромышленных интегрированных объединений (АПИО). Их развитие позволит улучшить взаимоотношения субъектов агропромышленного комплекса, устранить лишних посредников, увеличить концентрацию капиталов, централизовать ряд хозяйственных функций и за счет этого повысить общую эффективность деятельности.
Более поная реализация и согласование экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений является не только условием, но и результатом их эффективного хозяйствования.
Вышесказанное характеризует актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В научных трудах российских и зарубежных исследователей в XX веке были отражены гносеологические подходы к исследованию кооперации и агропромышленной интеграции, а также деятельности агропромышленных объединений.
Научные подходы к образованию агропромышленных объединений, синтеза промышленности и сельского хозяйства представлены в трудах Р. Коуза, Д. Стиглица, О. Уильямсона, У. Кинга, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса.
Различные аспекты эволюции кооперации в России широко представлен в трудах М.И. Туган-Барановского, В.И. Ленина, Н.П. Макарова, C.JI. Маслова, А.В. Чаянова, С.Г. Струмилина.
В 70-е Ч 80-е годы XX века были опубликованы научные работы по согласованию и реализации экономических субъектов участников агропромышленной интеграции В.Р. Боева, А.Е. Булатова, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и других.
Рыночная трансформация российской экономики предопределила исследование вопросов создания и развития агропромышленных интегрированных объединений и реализации экономических интересов их субъектов в работах В.Р. Боева, В.Ф. Бондарева, И.Н. Буздалова, С.С. Ильина, А.И. Воропаева, Е.Ф. Злобина, А.Н. Петрикова, Е.С. Строева, И.Г. Ушачева.
Однако многие вопросы организации и функционирования агропромышленных объединений, согласования и реализации экономических интересов их участников в условиях трансформационной экономики России исследованы недостаточно. Не разработаны научно обоснованные предложения по гармонизации экономических интересов субъектов АПИО в процессе внутрифирменного ценообразования, кредитования, распределения общих доходов.
Область исследования - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- Экономическая теория).
Объект исследования Ч содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в России, в том числе в Орловской области.
Предмет исследования - формы и методы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в современной экономике России.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление и раскрытие теоретических основ согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России.
В соответствии с указанной целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:
1) раскрыть сущность и особенности экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО);
2) выявить воздействие агропромышленных интегрированных объединений на согласование и реализацию экономических интересов их субъектов;
3) раскрыть формы реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений;
4) обосновать теоретические подходы к использованию в АПИО внутрикорпоративных цен;
5) выявить и раскрыть научно обоснованные направления усиления государственной поддержки агропромышленных интегрированных объединений.
Теоретической и методологической основой исследования явились положения, гипотезы, научные разработки, представленные и обоснованные в произведениях классиков экономической теории и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленной интеграции, образования и деятельности агропромышленных интегрированных объединений, согласования и реализации экономических интересов их субъектов в современных условиях.
При определении основных теоретических положений применялись методы анализа и синтеза, комплексного и системного подхода, единства качественного и количественного анализа, индексов, экспертных оценок.
Диалектический подход позволил проанализировать эволюцию сущности, социально-экономических условий образования и функционирования агропромышленных интегрированных объединений, а также форм реализации и согласования экономических интересов их субъектов.
Системный метод помог провести комплексный анализ развития АПИО, функционирующих в рыночных условиях.
Информационную базу исследования составили нормативные документы, справочная литература и официальные статистические данные, материалы публикаций в научных изданиях по теме диссертации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании форм и методов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО) в условиях трансформационной экономики России.
Новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:
1) раскрыто содержание экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений (АПИО), выражающих их стремление получать возрастающие доходы; закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями; повышать качество человеческого капитала своих работников; осуществлять эффективное расширенное воспроизводство. Обоснована ведущая роль в системе экономических интересов субъектов АПИО корпоративных интересов (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-экономические интересы);
2) выявлено воздействие агропромышленной интеграции и функционирующих агропромышленных интегрированных объединений на экономические интересы их субъектов: усиление общности и синергичности экономических интересов; смягчение противоречий между ними; расширение экономических и организационных возможностей более поной реализации экономических интересов субъектов АПИО на основе централизации материально-технического снабжения, заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, уменьшения внутрифирменного диспаритета цен, снижения трансакционных издержек, улучшения кредитования и налогообложения (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01-взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур);
3) охарактеризован механизм согласования экономических интересов субъектов АПИО: проведение переговоров и консультаций; заключение договоров и контрактов; согласование деятельности совета директоров и финансово-расчетного центра; учет образования и условий использования корпоративных фондов АПИО; согласование внутрифирменных цен; обоснование критериев распределения между хозяйствующими субъектами общих доходов АПИО. Выделены основные меры и способы реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование их деятельности, затрат и результатов; совершенствование организации труда и производства; материальное стимулирование персонала; повышение квалификации работников; улучшение условий труда; научно-обоснованное ценообразование; развитие конкуренции; кредитование; налогообложение; повышение доходности и рентабельности; обоснованное распределение и использование доходов; правовое обеспечение (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- экономические интересы);
4) выявлены и охарактеризованы противоречия экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений: противоречия между субъектами АПИО и кредитно-финансовыми, налоговыми и другими организациями; противоречия между интересами субъектов АПИО и поставщиков производственных ресурсов; противоречия между интересами производителей, заготовителей, переработчиков и сбытовиков продукции внутри АПИО; противоречия внутри каждого АПИО между интересами собственников производственных и финансовых ресурсов и наемными работниками. Показано, что разрешение экономических противоречий между субъектами АПИО возможно путем совершенствования хозяйственного механизма, использования мер реализации экономических интересов субъектов АПИО и усиления государственной поддержки (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- экономические интересы);
5) обоснованы теоретические подходы к использованию в АПИО паритетных внутрикорпоративных цен, обеспечивающих эквивалентность обмена, возмещение нормативных издержек участников и получение прибыли, достаточной для осуществления расширенного воспроизводства и устойчивого экономического роста (п. 1.2 Паспорта специальности 08.00.01- теория фирмы);
6) выявлены и раскрыты научно-обоснованные направления совершенствования государственного регулирования развития АПИО, способствующие более поной реализации экономических интересов его субъектов: разработка и содействие реализации комплексных целевых программ развития АПК; обеспечение преодоления диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; повышение доступности кредитов, совершенствование налогообложения субъектов АПИО; увеличение государственных расходов на развитие социальной сферы села, его производственной и социальной инфраструктуры (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01- роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем).
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании форм и методов согласования и реализации экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений в трансформационной экономике России. Научные положения диссертации могут быть использованы научными работниками в процессе дальнейших исследований вопросов реализации и согласования экономических интересов субъектов агропромышленных объединений.
Диссертационная работа выпонена в рамках научной темы Орловского государственного университета.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его выводов и рекомендаций руководителями и специалистами агропромышленных объединений и региональных управлений сельского хозяйства в процессе совершенствования механизма хозяйствования. Положения диссертации можно также использовать в процессе преподавания в вузах учебных курсов Экономическая теория и Экономика АПК.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях, Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике (г. Орел, октябрь 2007 г.), Актуальные проблемы региональной экономики и образования (г. Орел, март 2007 г.), Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (г. Орел, апрель 2007), Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации (г. Москва, май 2008), Потенциал развития России XXI века (г. Пенза, май 2008), а также на научных конференциях по итогам НИР в Орловском государственном университете в 2007-2009 годах.
По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,5 печатных листов, в том числе три публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание диссертации изложено на 165 страницах, включая 14 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гнеушева, Алевтина Леонидовна
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие научные результаты:
1. Ведущей формой агропромышленной интеграции выступают агропромышленные интегрированные объединения. АПИО становятся институтами рыночной экономики. Они способствуют повышению эффективности хозяйствования входящих в них предприятий, перераспределению прав собственности между своими участниками, определению общих правил совместного хозяйствования и нацеливают их на достижение высоких конечных результатов.
АПИО являются важнейшей формой межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в рыночных условиях. Как правило, они объединяют предприятия и организации всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса, расположенные на территории данного административного района. В АПИО включаются сельскохозяйственные предприятия, организации заготовок, транспорта, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, агросервиса, строительства, производственной и социальной инфраструктуры чаще всего на территории одного административного района. Создание АПИО позволяет оптимально и тесно увязать и координировать производственно-хозяйственную деятельность всех входящих в них организаций и служб, согласовывать и понее реализовывать их экономические интересы.
2. Сущность экономических интересов субъектов агропромышленных интегрированных объединений выражает их стремление получать возрастающие доходы, закрепиться на рынке, укреплять хозяйственные связи между поставщиками производственных ресурсов, посредниками и покупателями, повышать качество человеческого капитала своих работников, осуществлять эффективное расширенное воспроизводство.
Субъекты АПИО являются носителями и выразителями личных, колективных, корпоративных, региональных и государственных экономических интересов. Ведущими в АПИО выступают корпоративные интересы.
3. Между различными экономическими интересами и их носителями -субъектами интегрированных объединений возникают противоречия. Причины этих противоречий могут быть объективными и субъективными, договременными и кратковременными.
Важнейшей социально-экономической задачей является не только выявление противоречий между экономическими интересами, но и их скорейшее разрешение. Разрешение противоречий экономических интересов субъектов АПИО происходит путем реализации этих интересов в процессе хозяйствования.
4. В диссертации выделены основные экономические формы и инструменты реализации экономических интересов субъектов АПИО: планирование и прогнозирование; совершенствование организации производства; улучшение условий труда; повышение квалификации работников; обоснованное ценообразование, развитие конкуренции; совершенствование кредитования и налогообложения; научно-обоснованное распределение между субъектами АПИО получаемых доходов; правовое обеспечение деятельности.
5. Способами согласования экономических интересов субъектов АПИО выступают заключение и выпонение договоров, проведение переговоров и консультаций, деятельность совета директоров и финансово-расчетных центров, обоснование внутрифирменных согласованных цен и установление критериев распределения получаемых доходов АПИО.
В рыночных условиях важное значение в экономических отношениях между участниками агропромышленных интегрированных объединений имеет достижение эквивалентного обмена, который носит специфическое содержание. В широком смысле эквивалентность обмена призвана создать им благоприятные экономические условия воспроизводства и является основой преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В узком смысле эквивалентность обмена характеризует необходимость и возможность возмещения предприятиям нормативных издержек воспроизводства и получения прибыли.
Паритетная цена на продукцию (работы, услуги), подразделений агропромышленных интегрированных объединений как экономически и социально обоснованная цена призвана согласовать и реализовать интересы субъектов АПИО, обеспечить им экономические условия расширенного воспроизводства.
Как экономическая категория внутрикорпоративная цена выражает экономические отношения между партнерами АПИО по поводу возмещения издержек воспроизводства и распределения конечного общего дохода. Партнерами здесь выступают входящие в АПИО сельскохозяйственные предприятия, предприятия агросервиса, организации заготовок, переработки и продажи сельхозпродукции.
Видами паритетных цен в АПИО выступают внутрифирменные расчетные, гарантированные и залоговые цены, а также свободные рыночные цены.
6. Особо важное значение для обеспечения эффективного развития сельского хозяйства, всего АПК и решения социальных проблем села имеет реализация приоритетных национальных проектов Образование, Здравоохранение, Доступное и комфортное жилье Ч гражданам России и Развитие АПК.
Реализация приоритетных национальных проектов позитивно скажется и на развитии АПИО. В свою очередь, эффективное развитие АПИО будет способствовать успешной реализации национальных проектов. Являясь широко распространенной формой хозяйствования, АПИО вносят существенный вклад в решение продовольственной проблемы, в обеспечение занятости сельского населения и в повышение его жизненного уровня.
7. Необходимо незамедлительно усилить поддержку государством субъектов АПИО (прежде всего, сельских товаропроизводителей): ужесточить регулирование цен и тарифов на газ, горючесмазочные материалы, электроэнергию, удобрения, транспортные перевозки; содействовать уменьшению диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; увеличить дотации и компенсации сельскому хозяйству; удешевить кредиты; совершенствовать налогообложение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гнеушева, Алевтина Леонидовна, Орел
1. Официальные документы и источники
2. Конституция Российской Федерации. М.: 2004 - 40 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и П. М.: Новая Вона, 1996.
4. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.
5. Закон РФ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.06.2002 г. №111-ФЗ.
6. Закон РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9.07.2002 г. №863-Ф3.
7. Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.1997 г. №100-ФЗ.
8. Постановление Правительства РФ О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев от 1.02.1995 г. №96.
9. Закон Орловской области Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области от 5.06.2003 г.
10. Закон Орловской области Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области от 4.10.2001 г. №215-03.
11. Ю.Закон Российской Федерации Об акционерных обществах // Журнал для акционеров. М.: ТОО Акционер. - 1996.
12. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики.-1997. -№1.
13. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юриздат, 1997.
14. Национальный проект Развитие АПК // Российская газета. 2005, декабрь. 14.Орловская область. 1998 - 2005 гг. Статистический сборник. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. - Орел, 2006. - 414 с.
15. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М: Госкомстат. - 2005.
16. Указ Прёзидента РФ от 27 октября 1997 г. №1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России // Экономика и жизнь, 1993 , №41.
17. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995. - 6 декабря.
18. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета.- 1996, 8 января.
19. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ - 1996.-№9-10.
20. Федеральная целевая программа Социальное развитие села на период до 2010 года // АПК: экономика, управление. 2002, №7. - С.3-8.1. Книги, монографии, статьи
21. Абакин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. -2003.-№7.-С. 3-9.
22. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. М. Экономика. -1985.
23. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий // АПК: экономика, управление. 2000, №2.-С.156.
24. Арашунов В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №6,- С.34.
25. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005, №5. Ч С.22-23.
26. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.- Нижний Новгород. 1997.
27. Арутюнян Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.34-36.
28. Афанасьев В., Куриков И. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2001, №7. Ч С79.
29. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленной конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. -2000. №12.-С. 35-39.
30. Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации перспективы развития. -Экономист, 2005, №7. - С.86-88.
31. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России// Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3.- С.59.
32. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и -практика управления. Ч 2001, №7. С.29-35.
33. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК экономика, управление. 2000. - №7. - С. 16-19.
34. Баранов А.С. Развитие агропромышленных связей в условиях формирования продовольственного рынка. Методические рекомендации для руководителей и специалистов АПК.-М.: Агропромиздат, 1992.-86с.
35. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка /Международный сельскохозяйственный журнал. 2003, №5. - С.34-37.
36. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. 2000, №7. -С. 1621.
37. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №6.- С. 12.
38. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. Томск: ТГУ, 1984.-154 с.'
39. Блаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление.2000, №11.-С.31-36.
40. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК//Экономист.-1993, №1-С.24-28.
41. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л: Изд-во ГУ, 1986. -168с.
42. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в кохозах на малоплодородных землях.-Минск: Университетское, 1985.- 151с.
43. Бондарев В.Ф., Воропаев А.И. Природопользование и особенности аграрно-промышленных предприятий. Рента. Орел: Орел ГТУ, 1997. - 28с.
44. Бондарев В.Ф., Губа О.А. Роль человеческого капитала в укреплении экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Часть I. Орел, 2001. - С.62-65.
45. Бондарев В.Ф., Злобин Е.Ф. Управление земельными отношениями в сельском хозяйстве региона в условиях рынка. Орел: НПО "Экология села", 1996.-121с.
46. Бондарев В.Ф., Козик А.В. Инвестиционный потенциал предприятий. Орел: ОреГТУ. 2002.
47. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002, №12. - С. 13-19.
48. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция Ч результат развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006, №1. - С. 16.
49. Бочаров С., Нечаев Н. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа // АПК: экономика, управление. 2006, №9. -С.21-23.
50. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Орел: Орел ГТУ, 2004. - 115с.
51. Боякова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд - во ИрГУ, 1991. - 112 с.
52. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ееиспользования // АПК: экономика, управление. 1996. - №2.
53. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление; 2000. - №6. - С. 8-14.
54. Булатов А.С. Экономика. Учебник. 3-е изд. - Юристь, 1999. - 896с.
55. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.21-21.
56. Ваниев А.Г., Сатиров И.С., Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. -2004.-№1.- С. 6067.
57. Варламов А.А. Земельный кадастр. Теоретические основы государственного земельного кадастра. В 6 томах. Том 1. М.: Колос, 2003. -383с.
58. Вашаков В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2000. - №1.- С. 12.
59. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001-№11-12.-С.10.
60. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночные условиях. М.: Высшая школа, 1995.-168с.
61. Гатовский JI. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, №6.- С4.
62. Гетьман Г.А. Потребительская кооперация в системе АПК (Методология опыт) Орел: Труд, 1992.-189с.
63. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. - М.:ВлаДар, 1997.
64. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом //АПК: экономика, управление. 2004, №8. - С.33-40.
65. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России за рубежом, 2003, №3. - С.95-115.
66. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000, №11.- С.4-11.
67. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5. - С.4-5.
68. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики, 2002, №4.- С.5.
69. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001, №8. - С.35-49.
70. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Человеческий капитал. М.: Изд-во Экзамен, 2002.
71. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА. - 2000.
72. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве// АПК: Экономика, управление. 2000, № 5. - С.31-36
73. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу // АПК: экономика, управление. -2000, №10.
74. Жданов В.П., Инвестиционные механизмы регионального развития.-Калининград: БИЭФ,2001. 138с.
75. Жичкин К., Липатова Н. Агроходинги: шаг вперед или топтание на месте? // Агробизнес Россия. - 2006, №9. - С. 15-16.
76. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК. Воронеж: ВГАУ, 2004.
77. Захаров Ю. Проблемы развития АПК//Экономист, 2008.- №1. С. 12.
78. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000, №1. - С.84-86.
79. Злобин Е. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. - 2002, №12. - С.34-38.
80. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М: Агри-Пресс 2000.-404с.
81. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.А. Агрофирмы в АПК. Ч Орел Труд, 1999.-367с.
82. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК / Под ред. Лебедкина В.М. Орел, 1999 - 480с.
83. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. -2002. -№3. С. 28-39.
84. Ионов А.Ч., Столяров И.Н. Противоречия аграрной реформы. М.: Агри-Пресс, 1995 .-133с.
85. Карликов О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предприятия. -Орел: Орел ГТУ, 2000. 172с.
86. Карпиков А.В., Смирнов В.Т., Романчин В.И. Деловая активность фирмы. Орел: Орел ГТУ, 2004.
87. Кашина Н. Инвестиции условие развития области // Экономист. - 2004, №2- С.49-54.
88. Ккжач В.А. Формы и механизм создания агропромышленной коопераций // АПК: экономика, управление. 2004, №2. - С.33-44.
89. Концепция промышленной, научно технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года // Орловская правда, 15 марта2006 г.-С. 8-12.
90. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Государственный совет РФ. -М.: ИСЭП, 2001.
91. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002, №4.
92. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000, №12. - С.69-76.
93. Костаев А. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2000, №9. - С. 19.
94. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М: Дело, 1993.-192с.
95. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1999. - 203с.
96. Кочуев В.А. Вкладывать деньги в экономику Орловщины надежно ивыгодно // Орловская правда. 2004. - 8 июня. - С.2. Доклад на пленарном заседании ярмарки инвестиций л0рел-2004.
97. Кошокина JI. Государственное регулирование АПК // Экономист. -2005, №7.-С.81-84.
98. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000, №9. -С.84-86.
99. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой.-СПб: Питер, 2001.
100. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №1.
101. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, №4, с.64.
102. Куликов В. Достигнут ли баланс интересов работников и работодателей? // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 48 - 60.
103. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: Экономика, управление. 2000, № 2.
104. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: МГСУ Союз, 2000. - 163с.
105. Кустова Н.А., Шалунева Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Фонд АгроМИР. М., 1999.
106. Лексин В.Н., Шведов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
107. Ленкин С.Л. Взаимосвязь экономических интересов в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1991. - 23 с.
108. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа. - 2000. - 148с.
109. Лубков А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.- С.32.
110. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000, №12. -С.3-18.
111. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001, №8.- С.З.
112. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №7. С.37-40.
113. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №12. С.32-35.
114. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1994. - Т.1 - 399 с. - Т.2 Н 400с.
115. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.30-36.
116. Маркс К. Капитал. Том 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.
117. Маршал А. Принципы экономической теории. Пер с англ. М.: Прогресс. - 1993.
118. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160с.
119. Мерзликина Г.С., Шахов. Состоятельности предприятий, Вогоград, 1998.-265с.
120. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия.-1997.
121. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП АгроПресс, 1999.
122. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики // Вопросы экономики. - 2000, №5.- С.4.
123. Миронов С. Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №2. - С.3-4.
124. Михалев А.А. Аграрный Кризис 90-х годов XX столетия в России. Орел: ВНИИОТ, 1996.-136 с.
125. Михалев А.А., Злобин Е., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПресс, 1999. - 248с.
126. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. 2-е изд. - М.: Институт перспектив и проблем страны, 1999. - 60с.
127. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). М.: Экономика и информатика, 2001. -234с.
128. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: Экономика и управление. 1996, №9. - С.28-33.
129. Оганесов Р.Ю. Агроходинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2004, №10. С.52-53.
130. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиринг бизнеса: реинжиринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.
131. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. Пос. / А.Н. Олейник. -М.: ИНФА-М, 2004. -416 с.
132. Орловская область. 2000-2006. Статистический ежегодник. Ч Орел: обстат. 2007. - 421с.
133. Осин Г.П. Экономические интересы колектива. Минск: Высшая школа 1998.-168 с.
134. Осипенко О. Сущность и основные типы корпоративных конфликтов // Экономист. 2003, № 9. - С. 68 - 75.
135. Осипова А.В. Предпринимательский потенциал агропромышленных ходингов // Агробизнес Россия. - 2006, №11. С.7-10.
136. Паршутина И.Г. Агрофирмы в рыночных условиях переходной экономики: Монография. Ч Москва: Высшая школа, 2005. 214 с. *
137. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК:экономика, управление. 2000, №11.- С. 18-25.
138. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.
139. Политическая экономия. Словарь. Под ред. О.И. Ожерельева. М.: Полигиздат. - 1990.
140. Пригожий А.И. Современная социология организаций. Учебник. IV ИНТЕРФАКС, 1996.
141. Природа фирмы / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.
142. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Никулина. М.: 1рНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 195.
143. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: экономика, управление. 2000, №7. -С. 32-36.
144. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002. - 428с.
145. Региональная экономика // Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -)М.: ИНФРА-М, 2002. 686с.
146. Родионова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2005, №1. С.39-42.
147. Романчин В.И. Интерактивная теория фирмы М.: Изд-во Машиностроение -1, 2003.
148. Романчин В.И., Скоблякова И.В., Смирнов В.Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Орел: Орел ГТУ, 2002.
149. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004.
150. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2003, №9. - С.56-60.
151. Рынок и развитие производственных сил региона. Орел: НПО "Экология села .-1994.-115с.
152. Савченко Е. Выбор приоритетов в аграрной политики России всовременных условиях // АПК: экономика, управление. 2000, №3. -С. 8-14.
153. Самогородская М.И. Система обеспечения функционирования механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Региональная экономика: теория и практика. 2004, №12. - С.40.
154. Самогородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики. // Региональная экономика: теория и практика. 2004, №3.-С.47.
155. Самуэльсон П.А. Экономика. Пер с англ. Т. 1-2. М.: Агон. - 1992. -Т. 1.-334С.
156. Сафронов В. Роль человеческого капитала в формировании конкурентоспособности агропроизводства //Экономика сельского хозяйства России. 2005, №5.-С.15
157. Сельское хозяйство Орловской области: Стат. сб. / Орестат. Орел, 2007.
158. Сенькин А. Сельское хозяйство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России.-2005, №1.-С.9.
159. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000, №12. - С. 20-34.
160. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. 2000, №11.-С.41-46.
161. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002, № 1- С.5.
162. Смирнов В.Т., Сошников И.В., Власов Ф.Б., Побережный П.А. Социально -экономические институты России. М.: Машиностроение - 1, 2005.
163. Социально экономическое положение Орловской области в 2005 году // Орловская правда, 15 марта 2006 г. - С.5.
164. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж: Воронежский СХИ, 1990. - 169с.
165. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект / Под общей редакцией Н.В. Парахина: Материалы научно-практической конференций, 10-11декабря, 2002. Орел: Изд-во ОреГАУ. - 186с.
166. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики, 2001, №5.- С.4.
167. Стратегия развития региона: социально-экономические инновации/Под общей редакцией д.э.н., профессора А.А. Мерцалова. Орел: Изд-во ОРАГС 2001.-259с.
168. Суслов И.Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов социалистическом обществе. М.: Мысль, 1986 - 198с.
169. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК//Экономист-2000, №4 -С.83-91.
170. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005, №6. - С.20-23.
171. Трясцина Н., Ветрова JI. Агропромышленные объединения в Орловской области // Экономика сельского хозяйства России. 2003, №4. - С.5.
172. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика. -М.: Экономика, 1999.
173. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения, Орел: НПО Экология села, 1996. - 209с.
174. Умнов П.В. Федеральные целевые программы и их роль в социально-экономическом развитии регионального АПК. М.: Россельхозакадемия, 2003
175. Управление инновациями: В 3 кн.: Учеб. Пос. / Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.
176. Утренов К. Управление региональным АПК // Экономика сельского хозяйства Росси -2001 ,№3 .-с. 12-15.
177. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист.-2000,№3.-С.3-7.
178. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление. 2006, №9. - С.7-10.
179. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративныхформ управления в АПК России//АПК: экономика, управление. 2002, №10. -С.21-3.
180. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1996. - №9-10. - С. 18.
181. Федоткин В. АПК и управление: вопросы взаимодействия // Экономист. -2000, №2. С.85-90.
182. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка // АПК: экономика, управление. 2000, №4. - С. 21-25.
183. Финансово кредитный энциклопедический словарь. - М.: Высшая школа, 2003.-318с.
184. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе. // Региональная экономика: теория и практика 2004, №1. - С.60-61.
185. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.
186. Ханипов А.Т, Интересы как форма общественных отношений. -Новосибирск: Наука, 1987. 254с.
187. Харитонов Н. Преодолеем системный кризис в АПК России // Экономика сельского хозяйства России.- 2005, №5. С.6.
188. Хасаев Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования! Проблемы прогнозирования. 2002, №3. -С.64-82.
189. Хицков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование // Экономика сельского хозяйства России. 2004, №1. - С.16.
190. Хицков И. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005, №6. Ч С.ЗО
191. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансовая академия, 1997. - 301с.
Похожие диссертации
- Реализация экономических интересов сельскохозяйственных производителей в отношениях собственности
- Многополярная модель реализации экономических интересов регионов концепт экономической безопасности национального хозяйства
- Взаимосвязь интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов
- Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе
- Реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов молочного подкомплекса