Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Взаимосвязь интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ханыкин, Владимир Алексеевич
Место защиты	Москва
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов"

11:1 кранах рукописи

хлиыкип Владимир лнка>;вич

взаимосвязь интрресов субъектов а1 рп1 промышленного и г011мвп0-')пер1 етичегкого

комплексов

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

а В Т О Р г; Ф е Р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1998

Работа выпонена на кафедре конкретной экономики и финансов Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор СУСЛОВ И.Ф.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор -БУЛАТОВ А.Е.,

кандидат экономических наук -КОСТЕНКО A.B.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Защита состоится 1998 г. в // .00 час. на

заседании диссертационного совета по экономическим наукам К-151.04.18 в Российской академии государственной службы при Президенте РФ по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84, 1 уч. корп., К> . пас-

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре конкретной экономики и финансов при Президенте РФ (1 уч. корп., к. 2234).

1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.Ю.Чичерова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный и топливно-энергетический комплексы являются крупнейшими в народном хозяйстве Российской Федерации и от их деятельности зависит экономическое, политическое и социальное положение в стране и в межгосударственных отношениях.

Экономическая наука России в настоящее время все в большей степени приходит к выводу, что в аграрном и топливно-энергетическом секторах страны необходимо создавать новую систему организационно-экономических отношений между товаропроизводителями и потребителями их продукции, отличающаяся от вертикально-плановой системы рыночными принципами функционирования.

Система новых экономических отношений требует комплексного научного подхода к формированию рыночных структур, обоснованию взаимодействия экономических субъектов в условиях рынка, к разработке нового экономического механизма в целом. К наиболее сложным теоретическим и практическим вопросам можно отнести выяснение оптимального соотношения саморегулирования и регулирования интеграционных отношений субъектов рынка, поскольку любую систему экономических отношений нельзя представлять как функционирующую стихийно.

Таким образом, исследование взаимодействия интересов и формирования интеграционных отношений в современных рыночных условиях, разработка их конкретных организационных структур и хозяйственных механизмов в поной мере относится к взаимосвязям и взаимодействию смежных сфер и отраслей экономики, особенно в отраслях агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, где они тесно переплетало

Состояние научной разработанности проблемы. Теоретические основы разработки проблем взаимодействия интересов субъектов, рыночных отношений, их систем, структур и механизмов были заложены в работах многих зарубежных ученых (Э.Фромм, Ф.Хайек, М.Вебер, АГиббс, Г.Гинс, Р.Коуз, Т.Шанин, А.Смит, Э.Касл и другие).

В период 1991-1998 гг. российскими учеными-экономистами и практиками опубликован ряд работ, в которых в той или иной степени рассматриваются теоретические и практические аспекты взаимодействия интересов субъектов при интеграции в условиях рыночной экономики на микро- и макроуровнях (В.Ю.Алекперов, А.М.Емельянов, В.А.Тихонов, И.И.Лукинов, Л.В.Никифоров, П.Д.Половинкин, В.А.Добрынин, С.С.Сергеев, А.А.Никонов, А.Е.Булатов, Г.И.Зинченко, И.Д.Мацкуляк и другие).

В их трудах концептуально обоснованы вопросы хозяйственного выбора на уровне отдельного товаропроизводителя и потребителя, механизмы рынка совершенной и несовершенной конкуренции, проанализированы проблемы национального хозяйства в целом, в том числе агропромышленного и топливно-энергетического комплексов; показаны роль государства в рыночной экономике и проблемы макроэкономического равновесия; представлена роль интересов субъектов в условиях рыночных отношений и т. д.

В то же время требуется теоретическое обоснование взаимосвязи интересов и сущности интеграции агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, формирующихся в условиях сложной структуры субъектов рыночных отношений, многообразных форм собственности и форм хозяйствования, механизма внутрихозяйственных отношений, мотивации труда работников в повышении производительности их труда на основе рыночных отношений. Среди проблем, имеющих принципиальное значение, можно выделить такие, как обоснование места и роли частной и государственной собственности в различных формах многоукладного хозяйства, определение путей формирования новых интегрированных отношений. К наиболее актуальным вопросам, которые еще не получили дожной проработки, можно отнести нахождение оптимального соотношения рыночных механизмов и государственного регулирования интеграции межотраслевых интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, с учетом динамичности и поэтапности развития в процессе создания цивилизованного рынка.

Практически неразработанными являются вопросы становления и функционирования межотраслевых формирований и

организационных структур на базе агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, экономических механизмов рыночных отношений между их товаропроизводителями и потребителями.

Практика преобразований требует комплексного подхода к формам и методам, с помощью которых осуществляется регулирование распределительного процесса в реализации экономических интересов ля и мы, как по результатам труда, так и по собственности в рамках наиболее рациональных организационно-управленческих структур для разных хозяйственных формирований.

При определенном уровне разработки еще не достаточно поно раскрыты проблемы интересов и вопросы формирования экономических интеграционных процессов субъектов в условиях рыночных отношений. Это и определило выбор темы диссертационной работы, в которой рассматриваются вопросы экономической теории, методологии и практики взаимодействия интересов субъектов рынка в Российской Федерации на примере агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

Цель и задачи исследования. С учетом актуальности и недостаточной разработанности проблемы, определилась цель настоящего исследования - теоретически и методологически обосновать систему взаимосвязи экономической интеграции в развитии интересов товаропроизводителей и потребителей продукции агропромышленного и топливно-энергетического комплексов и на ее основе определить наиболее рациональные организационные структуры и хозяйственные механизмы, объективно необходимые для их эффективного функционирования; обосновать практические пути эффективного взаимодействия субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

Исходя из поставленной цели, на основании анализа монографий, статей, других научных трудов и публикаций, юридических и нормативных документов, были определены следующие задачи исследования:

- конкретизировать качественную характеристику экономических интересов, раскрыть взаимосвязь и взаимодействие интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического

комплексов как объективную необходимость, диктуемую общими потребностями эффективного хозяйствования;

- обосновать концепцию реструктуризации экономических отношений между товаропроизводителями и потребителями как целостной системы с присущими ей организационными рыночными и государственными хозяйственными механизмами, определив место в ней материальных и организационно-функциональных элементов;

- выявить объективно необходимые условия эффективного взаимодействия интересов субъектов АПК и ТЭК в системе рыночных экономических отношений с разработкой практических направлений интегрирования структур.

Объектом исследования является система экономических отношений в процессе продвижения продукции АПК и ТЭК в Краснодарском, Ставропольском краях, Вогоградской и Саратовской областях.

Предметом исследования были определены процессы взаимодействия интересов субъектов АПК и ТЭК в секторе экономики.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили фундаментальные исследования и труды классиков, в которых обобщены процессы экономической интеграции между товаропроизводителями и потребителями в диалектическом единстве рассматриваются сущность и противоречия интересов.

В ходе исследований использованы общенаучные методы познания: исторический и логический, сравнительный, системно-структурный, абстрактно-теоретический, конкретно-экономический, статистический и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы статистических управлений Российской Федерации, первичные материалы экономических обследований, аналитические материалы, экспертные оценки отечественных и зарубежных исследователей, а также собранные и обработанные автором материалы годовых отчетов хозяйств и предприятий.

В качестве инструмента исследования применялись методы статистических группировок, сравнений, динамические ряды, графические изображения, схемы, логические модели и др.

Научная новизна исследования сводится к следующим основным положениям:

- выявлено усиливающееся взаимодействие государственного и рыночного регулирования интересов АПК и ТЭК в их поэтапной взаимосвязи и противоречивости;

- обоснована концепция взаимоотношений между экономическими субъектами разных отраслей, в соответствии с которой на уровне макроэкономики действуют, в основном, государственные, а на уровне микроэкономики - преимущественно рычаги рыночного регулирования, взаимно допоняя друг друга и усиливая их совместные действия;

- предложена схема интеграционного взаимодействия интересов АПК и ТЭК, в которой определено место саморегулируемой системе, обеспечивающей свободу экономическому субъекту в выборе форм собственности и хозяйствования, в распоряжении собственностью, продукцией и доходами, в выборе рынка продукции, работ и услуг, в выборе структуры регулирования отношений, в выпуске ценных бумаг, во взаиморасчетах между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной и топливно-энергетической продукции, в экспорте и импорте продукции;

- выявлены направления создания необходимых условий реализации интересов субъектов АПК и ТЭК по мере интенсификации интеграционных процессов;

- разработана схема-модель практического взаимодействия интересов АПК и ТЭК в процессе экономической интеграции.

Теоретическая и практическая значимость результатов научных исследований состоит в разработке теоретических и методологических подходов в решении проблем взаимодействия интересов субъектов аграрного и топливно-энергетического секторов экономики, а полученные результаты исследований и рекомендации могут быть использованы в практических действиях при дальнейшей реструктуризации этих отраслей.

Исследования интеграции интересов ЗАО ЛУКОЙЛ-МАРКЕТ и сельхозпроизводителей Ставропольского, Краснодарского краев, Вогоградской и Саратовской областей дали возможность осуществить инвестиционные проекты, направленные

на увеличение производства продуктов с целью удовлетворения ими потребностей населения в нефтегазодобывающих и перерабатывающих регионах России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражения в публикациях, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции в г. Угличе (2-3 сентября 1998 г.) и межотраслевом научно-практическом совещании в г. Саратове (1517 сентября 1998 г.).

Структура диссертации отвечает логике научного исследования, включает введение, две главы, семь параграфов, заключение, приложение, список использованных источников и литературы.

Основное содержание диссертации.

Во введении обоснована актуальность исследования, определены степень разработанности проблемы, цели и задачи, предмет и объект изучения, теоретические и методологические основы, раскрыта научная новизна, доказана теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава - Теоретические аспекты анализа интересов в процессе интеграции - посвящена общетеоретическому исследованию интеграции как отражения взаимодействия интересов.

Интеграционные отношения - суть диалектического взаимодействия различных политико-экономических субъектов на пути достижения определенного результата, выступающего в логических рамках отношений его субъектов. Отсюда социально-экономическое видение структуры интегрирования отношений есть система самостоятельных моментов взаимодействия (субъект, интересы, результат).

Сформулированное положение предполагает уяснение аспектов взаимодействия факторов всех интересов в процессе интеграции и может быть представлено следующей моделью интегрированных отношений:

Интегрированные отношения экономических субъектов

Объекты

Субъект А

Интерес А

Интерес Б

Субъект Б

отношений

Ситуация социально-экономического момента

Законы спроса и предложения, текущей и догосрочной выгоды

Схема 1. Интересы в интеграции отношений субъектов.

Предпосыкой интеграции интересов стало преодоление всех форм личной зависимости и обретения людьми экономической свободы. У Адама Смита лэкономический человек имеет возможность реализовывать свой частный интерес. На вопрос: как может развиваться интеграция, в которой преследуются только частные интересы, ответ дает А.Смит, формулируя свое известное правило невидимой руки. '

Интеграция в рыночной экономике носит многоцелевой характер, а ее результаты полезны и многообразны по формам своего проявления.

При уяснении методологических проблем анализа взаимосвязи интересов в процессе интеграции и результативности функционирования экономики в отраслях агропромышленного и топливно-энергетического комплексов возникают трудности с определением общности и выявлением различий этих процессов. Уяснение места и роли каждой категории субъектов в их системе отношений составляет важную сторону научного познания.

1 См. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: 1962, с. 135.

Интеграция топливно-энергетического и агропромышленного комплексов связывает эти отрасли между собой причинно-следственными процессами. Общность их заключается прежде всего в том, что полезный результат, отдача проявляются и в той и в другой отрасли в одних и тех же формах и видах, обусловливаемых определенной системой социально-экономических отношений.

В теоретическом понимании интереса как экономической категории большое значение имеет высказывание Ф. Энгельса о том, что лэкономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы. 1 Содержание, формы и средства осуществления интересов, по К.Марксу, даны общественными условиями, независимыми от индивидов.2

Интерес непосредственно связан с экономическими отношениями, законами их развития. Объективность последних обусловливает и объективность интереса как явления прежде всего материальной действительности. Интерес обладает двумя диалектически взаимосвязанными сторонами: во-первых, интерес является основным источником всякого движения, развития и, во-вторых, в самом экономическом интересе содержатся условия для соединения, сочетания, поддержания соответствия, взаиморазвития, обогащения сторон, т. е. для глубокой интеграции.

Объективность интереса предполагает необходимость его осознания для экономически обоснованной деятельности личности, социальной группы и общества в целом. Но для этого необходимо раскрыть содержательное ядро интереса. В экономической, философской и социологической литературе высказано много определений данного понятия. В раскрытии его содержания мы отмечаем два элемента: 1) польза, выгода, прибыль и 2) увлеченность, участие, нацеленность, забота. 3 Первое отражает объективно существующее, а второе - субъективно-психологическое. Их взаимосвязь и взаимодействие наиболее четко

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 271.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 99.

3 См. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка, т.П. - Издание книгопродавца-типографа И.О.Вольфа. 1881, с. 47 (репринтное издание).

прослеживаются в экономическом интересе как единстве пользы, выгоды и целеустремленности на достижение, реализацию.

В системе интересов в первую очередь осознаются личные экономические интересы, ибо повседневная практика, опыт натакивают каждого труженика на конкретные условия реализации его экономического положения.

Реализация личных и корпоративных интересов сама по себе стакивает интересы всех и каждого в единой системе, независимо от форм собственности на средства производства. Степень связи обусловливается в основном глубиной разделения труда в обществе. Взаимозависимость индивидов, между которыми разделен труд, порождает общий интерес.

В общих чертах эти положения были сформулированы еще Гегелем. л...Во всемирной истории благодаря действиям людей... они добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не сознавалось ими и не входило в их намерения. 1 И далее: л...итак, частный интерес неразрывно связан с обнаружением всеобщего, потому что всеобщее является результатом частных и определенных интересов и их отрицания.1

В условиях мирового научно-технического прогресса люди, занятые в производстве, ни развивать, ни поддерживать, ни проявлять свои способности без развития материально-технической базы не могут. А потому колективные и личные интересы в условиях рынка охватывают все сферы отношений, складывающихся не только в процессе распределения, но и в процессе производства, не только при формировании фонда потребления, но и в процессе формирования фонда накопления и их использования.

Концепция организации взаимодействия интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов исходит из необходимости создания логически обоснованной, взаимосвязанной системы, основная цель которой направлена на рост благополучия личности, структур и общества в целом.

1 Гегель Г.В.Ф. Соч. т. VIII. - М.: 1935, с. 27.

2 Там же.

Таким образом, система экономических интересов весьма сложна по своей структуре, по взаимосвязям ее элементов. Оптимальное сочетание и наиболее поная их реализация в интересах общественного развития являются главной социально-экономической функцией управления экономикой.

Создавая модель интеграции экономических интересов, необходимо создавать - условия и предпосыки для равновесия в соотношении целевых установок личностей, партнеров, структур, субъектов.

В условиях экономического кризиса обостряется противоречие между официальной экономической теорией и экономической идеологией. Такое противоречие стало реальностью уже в первые годы перестройки.

В экономической идеологии современного правительства России игнорируются особенности социально-классовой структуры общества, в том числе и возрождение крестьянства, как станового хребта русской нации, основного источника ее физического, материального и духовного благосостояния.

Проблема собственности является одной из главных проблем экономической науки. Экономическое содержание категории собственность - это понятие присвоение.

Стабильность и экономическая эффективность рыночной экономики в значительной мере базируется именно на защите прав собственности. Для эффективного функционирования рыночной системы необходимо всесторонне отрегулировать права собственности по отношению к трем разным объектам: недвижимости, движимому имуществу, интелектуальной собственности.

Рыночная экономическая система основана на частной собственности, которая, являясь наиболее эффективной формой, содержит в себе мотивацию к поиску самого лучшего способа использования имущества. Самой своей сутью она предполагает, с одной стороны, ограничение государственного вмешательства в хозяйственные процессы определенными рамками, с другой стороны, она предполагает его регулирующую роль в макроэкономических процессах.

Передача в частную собственность дает владельцу объекта гарантию, что эта собственность не будет у него отобрана в будущем. В результате гарантия владения стимулирует владельца проводить длительные преобразования собственности.

В настоящее время в частную собственность на селе уже передано около 170 мн. гектаров или 85% сельскохозяйственных угодий. 1 Собственниками земли стали 11.8 мн. владельцев земельных долей - членов 27 тыс. сельскохозяйственных организаций (из них акционерных обществ и товариществ 16 тыс., кооперативов - 2.9, кохозов - 6.1 тыс.), около 279 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, 44 мн. семей, занимающихся садоводством, дачным и личным подсобным хозяйством.2

Государственная собственность в силу своей неэффективности может существовать только в монопольных условиях, когда частая собственность строго контролируется со стороны государства. Если этот контроль отменяется, государственная собственность не может выдержать конкуренцию с частной , что ведет к ее эрозии и переходу в частные руки, удовлетворяя потребности хозяина в соответствии с его интересами.

Одна из сложных и важных задач, стоящих сейчас перед Россией - это создание института частной собственности. В нынешних структурах отношения собственности складываются стихийно.

Потребность - стимул любого производства. Это основа экономических интересов, ибо потребности, будь то личные, общественные или другого какого-либо элемента, материализуются в соответствующих интересах. Получение максимально возможного валового внутреннего продукта в качестве основного народнохозяйственного интереса есть не что иное, как максимально поное удовлетворение личных потребностей и одна из составляющих общественных, государственных интересов. Вследствие этого личная потребность и личный потребительский интерес являются

1 Мацкуляк И.Д. Земельный кодекс Российской Федерации: аргументы за и против. -М.: Флинта: Наука. 1998, с. 101.

2 Чернышев А. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. - М.: 1998, с. 19.

коренными, с одной стороны, а с другой стороны - квинтэссенцией народнохозяйственных интересов. Следовательно, основой и целью экономического прогресса является человек, его потребности в совокупности с интересами микро- и макросред общества (партнеры, потребители, поставщики, конкуренты и т. д.) (см. схему 2).

Юридическое оформление прав пользования, владения и распоряжения с помощью законодательных актов может не только фиксировать сложившиеся отношения собственности, но и создавать благоприятные условия для одних механизмов стимулирования производства и затруднять действия других.

Схема 2. Поле формирования интересов хозяина.

Результат догой и кропотливой работы, которую начали осуществлять фактические собственники, - это предприятия, у которых возникла потребность в настоящем хозяине.

Понятие хозяин не просто подразумевает собственника, а такого собственника, который осуществляет стратегические действия.

Собственник-инвестор Ч это прежде всего собственник стратегический, от наличия или отсутствия которого зависит будущее страны. По своей природе стратегические собственники в системе народнохозяйственных комплексов аграрно-промышленного и топливно-энергетического Ч это институциональные инвесторы, аккумулирующие средства населения по принципу возвратности.

Рассмотрение проблемы собственности предполагает раскрытие дифференциации прав пользования, владения и распоряжения. Развитие форм присвоения идет от пользования через владение к собственности, причем владение может включать в себя пользование, а собственность охватывает и то и другое. Следовательно, самыми наибольшими юридическими и экономическими правами обладают собственники. Владелец имеет меньше прав, чем собственник, т. к. владение - это длительное пользование при непоном экономически реализуемом присвоении благ. Наиболее ограничен в правах пользователь. Распоряжение -это форма организации процесса производства, реализации отношений собственности, владения и пользования.

Таким образом, пользование, владение и распоряжение показывают различные стороны отношений собственности на разных иерархических уровнях единой системы экономических и юридических отношений.

Вопрос собственности - прежде всего вопрос принятия решений и ответственности. Неопределенность отношений между партнерами, когда не ясно, за кем решающее слово и каковы механизмы влияния, - тормоз при принятии важных стратегических решений.

Особое место в экономике России занимают агропромышленный и топливно-энергетический комплексы,

являющиеся одними из самых важных, и которые находятся в кризисе с конца 80-х - начала 90-х годов.

Валовые сборы сельскохозяйственных культур уменьшились (табл. №1):

Таблица Xsl

Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех __ категорий)1 __(мн. т)

1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.

Зерно (в весе после подработки) 106,9 99,1 81,3 63,4 69,3 88,5

Сахарная свекла (фабричная) 25,5 25,5 13,9 19,1 16,2 13,8

Семена подсонечника 3,1 2,8 2,6 4,2 2,8 2,8

Продажа нефтепродуктов сельскохозяйственным предприятиям сократилась (см. табл. №2).

Агробизнес представляет собой чрезвычайно сложную, многоаспектную, динамичную систему, построенную на прямых и обратных межотраслевых связях с топливно-энергетическим комплексом, важнейшим требованием которой является интеграция, выступающая эффективным механизмом выживания агропромышленного комплекса на макро- и микроуровнях.

Таблица №2

Продажа нефтепродуктов сельскохозяйственным предприятиям 2

_____ (мн. т)

1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.

Автобензин, всего 9,4 6,2 3,7 3,3 2,9 2,1

в том числе по прямым связям 0,4 0,4 0,5 0,4 0,3 0,3

Дизельное топливо, всего 16,5 12,8 7,8 7,1 6,2 5,3

в том числе по прямым связям 0,5 0,7 0,9 0,8 0,6 0,6

1 Россия в цифрах. Краткий статистический сборник (1970-1997 г.г.). -М.: 1998, с. 23.

2 Там же, с. 338.

Без фундаментальных предпосылок определения задач интеграции, без наличия широкого взаимодействия топливно-энергетического и агропромышленного комплексов решить эту проблему весьма сложно.

Формирование как горизонтальных, так и вертикальных связей агропромышленного комплекса на рыночных принципах приобретает качественно новую социально-экономическую форму, при которой все структурные звенья агропромышленного комплекса дожны быть сориентированы на максимальную прибыль через удовлетворение интересов партнера - топливно-энергетического комплекса.

Предоставление труженикам земли средств на возвратной основе (деньгами или продуктами) оздорозит наше сельское хозяйство и экономику в целом. Развитие предприятий перерабатывающей промышленности в сельской местности удешевит стоимость продукции за счет транспортных и управленческих расходов.

Вторая глава - Механизм взаимодействия интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов -

раскрывает организационно-хозяйственные формы деятельности структур, финансовые и материальные потоки при интеграции интересов партнеров, а также пути разрешения противоречий интеграции агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

Отечественная индустрия топливно-энергетического и агропромышленного комплексов развивалась в соответствии с принципами административно-командной экономики в рамках сверхцентрализованного планирования и материально-технического снабжения. Поэтому новые организационные структуры медленно адаптируются к требованиям рыночной экономики.

В настоящее время все еще трудно определиться в направлениях экономического развития интересов топливно-энергетического и агропромышленного комплексов, а также в нахождении своих ниш в разделении и кооперации труда. Все многообразие экономических моделей обобщенно можно свести к

трем типам: авторитарно-регулируемая экономика, либерально-монетаристская модель и модель агрессивного развития экономики.

Важнейшим фактором развития интегрированных компаний является рациональная организационная структура. К основным видам организационных структур промышленных фирм относятся: иерархические, функциональные, дивизиональные, матричнные. Все они являются вариантами традиционной организационной структуры рациональной бюрократии, концепция которой была сформулирована в начале 1900-х годов немецким социологом Максом Вебером.1

Неэффективность управления объединенными интересами требует пономасштабного реформирования. В основу управленческой системы следовало бы положить территориально-отраслевой принцип. При этом координация деятельности интегрированных комплексов в агропромышленном и топливно-энергетическом секторах экономики призвана учитывать региональные интересы - макроэкономические и микроэкономические балансы, региональные ресурсные возможности. Физический объем ресурсов станет ограничением в конкретных блоках программ на первом этапе испонения стратегических интересов партнеров.

Переход к рыночной экономике определил потребность в реструктуризации отношений агропромышленного и топливно-энергетического комплексов - процессе внутреннего качественного обновления и структурной реорганизации для соответствия жестким требованиям современной экономики и изменениям условий собственности.

В условиях стремления интегрированных топливно-энергетического и агропромышленного комплексов к максимизации прибыли и, следовательно, к расширению масштабов хозяйственной деятельности, компании выступают по отношению друг к другу как партнеры и стремятся достичь доминирующего положения на рынке, формируя корпоративную систему. Корпоративное объединение интересов является необходимым и важнейшим элементом рыночного механизма, но сам ее характер и формы различны на

См. Вебер М. Избранные произведения. - М.: 1990, с. 61.

разных рынках и в разных ситуациях, которые существенно влияют на принятие консолидированных решений относительно цен, объема производства продукции и других параметров хозяйственной деятельности.

В целом, как показывает практика, интеграция интересов компаний, занятых бизнесом, связанным с жизненноважными продуктами потребления (пища, горючее и т. п.), имеет конкурентные преимущества перед предприятиями и фирмами специализированного типа, косвенно участвующими в процессе интеграции интересов топливно-энергетического и агропромышленного комплексов.

Выражение интересов топливно-энергетического комплекса, в частности, в лице нефтяной компании ЛУКОЙЛ, проявляется в желании сбыта горюче-смазочных материалов потребителю -сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса, удовлетворяя его интерес в потребности этого продукта. Только в 1997-98 гг. этой компанией в ходе эксперимента поставлено сельскому хозяйству Краснодарского, Ставропольского краев, Вогоградской и Саратовской областей горюче-смазочных материалов на сумму более 2 мрд. рублей.

Очень важно, чтобы именно в этих жизнеобеспечивающих отраслях любые изменения в системе управления осуществлялись как процесс преобразования и созидания, а не противопоставления, отторжения, ломки традиционного, всего того, что составляло основу сложившегося экономического мышления, экономических отношений, форм и методов хозяйствования. В то же время очевидно, что необходимо создавать систему управления, адекватную рыночному механизму.

Интегрирование интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов и реализация заложенного в их отношениях потенциала дожны сыграть положительную роль в процессе стабилизации экономического положения не только внутри Российской Федерации, но и всего Содружества Независимых Государств.

Главным результатом интеграции является рост эффективности взаимовоздействия интересов участников этого процесса при организованных материальных и финансовых потоках.

Финансовые потоки обслуживают, прежде всего, производственно-хозяйственную деятельность хозяйственных структур, связаны с движением материальных потоков.

Наиболее активная сторона финансового регулирования -воздействие (через прямые и косвенные субсидии) преимущественно на потребление благ. Цель такой формы регулирования -достижение равновесного и устойчивого развития спроса и предложения в экономике.

Субъектами этого механизма регулирования при возбуждении интереса через инвестиции выступают топливно-энергетический и агропромышленный комплексы.

Движение балансирующих материальных потоков обеспечивается движением контрпотоков совокупности денежных средств и иных финансовых активов. Движение финансового потока неразрывно связано с движением материального потока и имеет противоположную направленность - например, оплата поступающего сырья (входящий материальный поток) денежными средствами (исходящий финансовый поток). Целью движения такого финансового потока является движение материальных активов (см. схему 3). Эта схема нами была использована при проведении эксперимента в ряде регионов Российской Федерации: Краснодарском, Ставропольском краях, Вогоградской и Саратовской областях.

Стратегия интереса топливно-энергетического комплекса -стратегия вакантной ниши, предполагающая захват этой достаточно емкой ниши, способной обеспечить требуемый объем реализации энергоносителей, ГСМ с учетом перспективы роста.

Стратегия интереса агропромышленного комплекса стратегия снятия урожая, подразумевающая функционирование организации в особом режиме, находящемся между функционированием и выходом из бизнеса. При реализации данной стратегии структуры агропромышленного комплекса переводят свою рыночную долю в финансовые ресурсы. Здесь применяются достаточно стандартные процедуры: расходная часть бюджета урезается до минимально допустимого уровня, цены поднимаются, снижаются затраты на продвижение и сбыт продукции, снижается качество товаров и послепродажного обслуживания, прекращаются

Схема № 3 Товарно-денежные потоки между ЗАО "ЛУКОЙЛ-МАРКЕТ" и структурами АПК в регионах Российской Федерации

инвестиции в оборудование, уменьшаются затраты на его профилактику, снижается уровень зарплаты сотрудников и т. д. Основная задача этих мероприятий - максимизировать в краткосрочном периоде получение финансовых ресурсов.

Анализ основных процессов - формирования рынков денег, товаров, рабочей силы в процессе приватизации и реформирования показывает, что они в значительной степени оказались искаженными.

Таким образом, одной из причин сближения встречных интересов топливно-энергетического и агропромышленного комплексов является затянувшаяся социально-экономическая кризисная ситуация, в условиях которой появляются попытки бюрократического введения рыночных форм без дожного развития их институтов и инфраструктуры. Без развития современных механизмов рыночных отношений усиливается роль инфляционных механизмов и процессов, вызывая глубокий спад производства, вследствие неадекватной реакции среды на формально рыночные механизмы стимулирования экономической активности.

Интересы агропромышленного и топливно-энергетического комплексов вступили в фазу движения к новой, синтезированной модели развития, которую характеризуют не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потребления. Проблема выживания делает необходимой органичную интеграцию этих двух комплексов на основе их взаимной адаптации и активных связей (см. схему 4).

Качественно новые хозяйственные связи нацелены на экономию ресурсов, индивидуализацию и специализацию производства и потребления. Совокупный результат новых связей проходит не столько по цепочке затрат, сколько по оси нарастающего эффекта от их применения.

Хозяйствующее сообщество агропромышленного и топливно-энергетического комплексов - это противоречивая целостность единого комплекса связанных между собой экономическими отношениями отраслей на основе разделения труда.

Интеграция в рамках единой организационной структуры различных по технологии производственных процессов создает возможности усиления социально-экономического потенциала.

Один из важнейших источников повышения эффективности интегрированных компаний - возможность организации широкого информационного обмена между подразделениями компании, что позволяет четко координировать планы и графики поставок сырья, материалов и полуфабрикатов, их переработки и поставки конечной продукции потребителю. Кроме того, росту эффективности в интегрированных компаниях, особенно на начальных этапах их становления, служит эффект увеличения масштаба операций, приводящий к значительному сокращению издержек на единицу продукции.

Создание крупных интегрированных жизнестойких компаний способствует развитию благоприятных условий надежной устойчивой работы агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ФОРМИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО И ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ

Х.......... ........ !

ори ЮТИЗНО-ЭНЕГГс ГИЧЕС'МЙ ОМППН'С ИИ

ш - цккп

[ Г .1 1 . ЮШИ

1 : - "' ...... . -

г ' Х Г Х - ' - .!"

1 / \ ! 1 . / ^ 1_:''

РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ

Схема № М Взаимодействие интересов АПК и ТЭК в процессе экономической интеграции

Преимущества интеграции являются бесспорными сегодня, когда не созданы значительные резервы генерирующих мощностей агропромышленного комплекса. Кроме того, необходимость изменений принципов организации и функционирования агропромышленного комплекса диктуется увеличением неопределенности условий его производственной деятельности (изменчивостью цен на топливо, природными катаклизмами и т. д.) с усилившейся экономической конкуренцией сельскохозяйственных производителей на внутреннем и мировом рынках.

Достоинство этой модели - в сохранении преимуществ, присущих вертикально-интегрированным структурам в топливно-энергетическом комплексе,1 при повышении эффективности инвестиционного процесса за счет расширения состава инвестиционных проектов и состязательности при их отборе в двух комплексах.

Преодоление проблем интеграционных отношений агропромышленного и топливно-энергетического комплексов на основе удержания достижений концентрированного и специализированного производства и преодоления негативных последствий распада авторитарно-бюрократической системы отношений собственности, возможно лишь при условии комплексного реформирования системы экономических отношений, институтов и макроэкономических регуляторов в обществе. Изолированное решение различных проблем в процессе проблемы интеграции, равно как и попытки развития интересов вне реформы всей системы экономических отношений, не приведут к сколько-нибудь положительным результатам.

При разрешении противоречий агропромышленного и топливно-энергетического комплексов интеграция на основе совпадения интересов является объективной необходимостью, велением времени. Интеграция интересов личностей, работающих в агропромышленном и топливно-энергетическом комплексах, по мере создания социально-экономических и политических условий будет развиваться, станет реальностью.

1 В.Ю.Алекперов. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. - М.: 1996, с. 189.

В заключении кратко сформулированы наиболее значимые выводы и предложения теоретического и прикладного характера.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Эволюция экономической жизни Российского общества: утопии и действительность (философско-экономический анализ), в соавторстве. - Тюмень: СП Лихт. 1994. - 9.24 п.л.

2. Экономическая интеграция АПК и ТЭК. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 1998, №5 - 0.4 п.л.

3. Кризис экономического сознания и его преодоление в ходе реформ.//Сб. Современный менеджмент - ключ к экономическому подъему. Ч. 1, М. РАГС, 1998. - 0.7 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ханыкин, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

ИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ.

1.1. Интеграция как отражение взаимодействия интересов.

1.2. Интересы в системе движущих факторов экономического развития и их социально-психологические составляющие.

1.3. Противоречия интересов в процессе преобразования собственности.

1.4. Экономическое состояние агропромышленного и топливно-энергетического комплексов и предпосыки их интеграции.

Глава II. МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНТЕРЕСОВ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО И ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Организационно-хозяйственные формы деятельности структур и проблемы стартового развития интеграционных процессов в агропромышленном и топливно-энергетическом комплексах.

2.2. Финансовые и материальные потоки и их взаимосвязи при интеграции экономических интересов партнеров.

2.3. Пути разрешения противоречий интеграции агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов"

Современные преобразования в России охватывают все сферы жизни, вовлекая в свою орбиту десятки милионов людей. Процесс этот сложен и противоречив. Он постоянно натакивается на проблемы, корни которых глубоко уходят в историю социально-экономических отношений страны.

Ни одна из этих проблем не является столь животрепещущей, как продовольственная и энергетическая. Агропромышленный комплекс (АПК) и топливно-энергетический комплекс (ТЭК) -важнейшая составная часть экономики Российской Федерации.

Эти отрасли затрагивают интересы каждого человека, их развитие в решающей мере определяет народнохозяйственный потенциал и политическую обстановку в стране. Настоящее напряжение в обществе существенно связано с неудовлетворительным состоянием российской экономики, прежде всего в указанных отраслях.

В мире произошли такие кардинальные изменения в расстановке сил и переоценка ценностей, что положения и стереотипы, десятилетиями формировавшиеся в стране относительно проблем хозяйствования, разделения труда, экономических отношений, изжили себя.

Для российской экономической науки приобретает особую актуальность задача: в короткие сроки сформировать новое экономическое мышление практически у всех категорий населения, вырваться из объятий догматизма и схоластики, обеспечить широкий выход к достижениям мировой экономической науки и хозяйственной практики.

Сложность и новизна стоящих задач резко повышают требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта и основных направлений деятельности. Усиливается необходимость овладения всем богатством диалектической логики, в том числе учением об интересах. Именно в сосуществовании двух сторон, их взаимодействии многие экономисты и философы видят сущность диалектического движения.

Это положение в поной мере относится к взаимосвязям и взаимодействию сопряженных сфер и отраслей экономики в процессе их скооперированноеЩ и интеграции. Особенно тесно переплетаются они в отраслях агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

За последние четверть века в экономической науке и хозяйственной практике много внимания уделено было проблемам межхозяйственной кооперации и вертикальной интеграции, что нашло отражение в работах A.M. Емельянова, научных колективов под руководством В.А.Тихонова, И.И.Лукинова, А.А.Никонова, В.Р.Боева и ряда других ученых. В статистических сборниках СССР были выделены специальные разделы, отражающие состояние и динамику межхозяйственной кооперации и интеграции. Однако в годы перестройки в СССР и перехода российской экономики к рыночным отношениям, многообразным формам собственности и новым моделям хозяйствования, отраженным в Гражданском кодексе Российской Федерации, вопросам скооперированноеЩ и интегрированноеЩ субъектов рыночного хозяйствования в экономических исследованиях и хозяйственной практике не

1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 136.

2 См. Емельянов А.М. и др.

3 См. Народное хозяйство СССР в 1989 г. - М. 1990. уделялось дожного внимания. Тем не менее, следует отметить, что в докторских диссертациях Ш.Смагулова, А.Ярлыкапова, И.Кириленко1 и некоторых других в определенной мере затрагивались эти проблемы.

Министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в телеинтервью (июль 1998 г.) подчеркнул, что настало время оказать дожное внимание и поддержку ходингам, корпорациям, интегрированным ассоциациям и объединениям в агропромышленном, топливно-энергетическом комплексах и других смежных отраслях.

В качестве объекта нашего исследования избраны агропромышленный и топливно-энергетический комплексы и их взаимосвязи, т. к., во-первых, они жизненно важны вообще, а в рыночной экономике - в особенности. Во-вторых, этим аспектам не было уделено дожного внимания в исследованиях 70-90-х годов.

Мы полагаем, что развитие системы экономических отношений интегрированных агропромышленного и топливно-энергетического комплексов на базе планомерного взаимодействия и согласования интересов сторон составляют исходную основу экономического движения этих отраслей, реализуемого в деятельности определенных групп людей.

Специфика данного отношения состоит, в частности, в том, что интерес на поверхности явлений выступает как противоречие, а по своей глубокой сущности есть часть более общего, фундаментального отношения.

Внутренние, имманентно присущие интересам противоречия всегда выступают источником и движущей силой их развития.

1 См. Смагулов Ш., Кириленко И., Ярлыкапов А.

Раскрытие структуры взаимодействия отраслей агропромышленного и топливно-энергетического комплексов предполагает выявление взаимоотношений, прямых и опосредованных. Их исследование связано с переходом от привычного рассмотрения соединяющихся противоположностей в качестве частного случая противоречивости экономических явлений к выявлению фундаментальности этих процессов, реализующихся в самых разнообразных формах (соединение, сочетание, поддержание соответствия, взаиморазвитие, обогащение сторон и т. д.).

Специфическую природу этих процессов можно раскрыть, выделяя в них противоборствующую тенденцию, которая выражается в накоплении и росте противоречий между отраслями. Главное звено в анализе экономических противоречий интересов и разработке программы хозяйствования заключается в конкретизации мер по разрешению противоречий в интересах сторон, что, выражая наиболее глубокую и действенную форму движения противоположных сторон, является решающим фактором для интеграции интересов и совершенствования экономических форм и отношений.

Длительное время в экономических исследованиях и хозяйственной практике России недооценивалась проблема интеграции интересов, что усугубляло последствия для тех, кто ее игнорировал.

В представленной работе субъекты интересов рассматриваются в неразрывной связи с проблемой собственности, согласование интересов - с проблемой рынка. На основе такого подхода исследуются теоретические предпосыки радикальной реформы хозяйственного механизма, основной функцией которого в современных условиях и дожно явиться согласование экономических интересов.

Проблемой взаимозависимых интересов становится взаимодействие разноуровневых структур, которые характеризуются не только степенью развитости, но и степенью вовлеченности в систему разделения труда. Знамение времени - интеграция, причем интеграция всеобщая - капиталов, производств, труда.

В современной жизни общества, в борьбе вокруг проблем рынка важное место занимает стокновение интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов. Это неизбежно. Но чем дальше будут развиваться отношения между агропромышленным и топливно-энергетическим комплексами, тем больше на первый план будут выступать вопросы, связанные со взаимодействием их интересов и результатами этого процесса.

Проработка возникающих проблем во многом предопределяет успех практических действий, позволяет получить более четкие ориентиры для совершенствования системы отношений между агропромышленным и топливно-энергетическим комплексами.

В основе объединения агропромышленного и топливно-энергетического комплексов становится взаимодействие разноуровневых экономических структур, представляющее собой специализацию отдельных отраслей на производстве некоторых видов продукции, которой они обмениваются между собой.

С точки зрения критериев рыночной экономики Российская Федерация имеет утяжеленный первичный сектор (добывающая промышленность и сельское хозяйство), несбалансированный вторичный сектор (перерабатывающая промышленность) и неразвитый третичный сектор (сектор услуг).

Сложившееся положение предопределило выбор темы исследования.

Целью настоящей работы является теоретическое и методологическое обоснование системы взаимосвязи экономической интеграции в развитии интересов товаропроизводителей и потребителей продукции агропромышленного и топливно-энергетического комплексов и на ее основе определить наиболее рациональные организационные структуры и хозяйственные механизмы, объективно необходимые для их эффективного функционирования, а также выявить практические пути эффективного взаимодействия субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов.

Исходя из поставленной цели, на основании анализа монографий, статей, других научных трудов и публикаций, юридических и нормативных документов, были определены следующие задачи исследования:

Х конкретизировать качественную характеристику экономических интересов, раскрыть взаимосвязь и взаимодействие интересов субъектов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов как объективную необходимость, диктуемую общими потребностями эффективного хозяйствования;

Х обосновать концепцию реструктуризации экономических отношений между товаропроизводителями и потребителями как целостной системы с присущими ей организационными рыночными и государственными хозяйственными механизмами, определив место в ней материальных и организационно-функциональных элементов;

Х выявить объективно необходимые условия эффективного взаимодействия интересов субъектов АПК и ТЭК в системе рыночных экономических отношений с разработкой практических направлений интегрирования структур. В работе применяся аналитический, абстрактно-логический, статистический и другие методы, позволяющие провести объективный анализ.

Автором проведено исследование системы экономических отношений в процессе продвижения продукции топливно-энергетического и агропромышленного комплексов в Краснодарском, Ставропольском краях, Вогоградской и Саратовской областях, а также процессов взаимодействия интересов субъектов АПК и ТЭК в этом секторе экономики.

В процессе работы теоретически обосновывались, методологически определялись и систематизировались положения, представляющие интеграцию интересов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ханыкин, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Побудительным мотивом интеграции интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, независимо от их социально-экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод, пользы. Реализация получаемого участниками эффекта происходит в результате действия экономических законов, регулирующих хозяйственные интересы - движущей силы в условиях товарно-денежных отношений.

Поскольку в любых социально-экономических условиях стоимость образуется из затрат средств производства, оплаты труда, и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения, участвуют в формировании стоимости, и, следовательно, цен. Товары обмениваются в пропорциях, соответствующих законам рынка, в том числе и закону стоимости, законам спроса и предложения, диктуемых экономическими интересами и потребностями эффективного функционирования.

Связи между отраслями и структурами усложняются, перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей.

Взаимосвязь экономических отношений состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом функционировании и раскрытии глубинных экономических интересов агропромышленного и топливно-энергетического комплексов. Совпадение не означает их однородности, ибо политико-экономическая природа отношений, из которых проявляются эти интересы, не является единой.

2. Агропромышленный и топливно-энергетический комплексы, опережая другие отрасли по темпам интеграции, в сочетании с повышением конкурентоспособности комплексов отраслей дают основания говорить о приближении периода, когда эти отношения станут центральными в экономическом развитии Российской Федерации. Усиление экономического взаимодействия и сотрудничества наблюдается, прежде всего, внутри этих отраслевых комплексов, а внутрирегиональное взаимодействие происходит в первую очередь в таких областях, как производственное сотрудничество, прямые инвестиции, межфирменные партнерства, экономическое сотрудничество.

Отрасли начинают более остро ощущать необходимость и преимущества экономического сотрудничества, вплоть до интеграции. Объективный ход экономического развития, закономерности рынка предопределяют то, что агропромышленный и топливно-энергетический комплексы все в большей мере зависят от экономических связей друг с другом. Образование региональных группировок, конкурентная борьба за финансовые и материальные ресурсы, сложности и неопределенность перспектив в отношениях с государством - все это создает усиливающиеся не только экономические, но и политические импульсы к укреплению сотрудничества и приданию ему определенных организационных форм.

3. В ходе своей эволюции рыночная система создала целый ряд методов самокоррекции (например, разорение и вытакивание из экономики неконкурентоспособного производства). Однако нейтрализовать воздействие всех негативных факторов не всегда удается, необходима внешняя корректировка. Эту задачу выпоняет интеграция интересов участников в одном механизме (комплексе).

Экономическая политика комплекса представляет собой совокупность мер, направленных на то, чтобы упорядочить ход экономических процессов, оказать на них влияние или непосредственно предопределить их протекание.

4. Топливно-энергетический комплекс как составная часть жизнеобеспечивающего пространства недостаточно воздействует на агропромышленный комплекс и на интеграционные процессы в хозяйственной жизни, поскольку он в течение значительного периода времени работает во внешнем экономическом пространстве.

В период перехода к открытой экономике, который стал составной частью процесса перехода агропромышленного комплекса к рыночной экономике, он начинает преодолевать многие препятствия, которые мешали активному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы. Происходящие структурные изменения в экономике топливно-энергетического и агропромышленного комплексов принимают интеграционный характер и становятся экономической категорией. В этом плане интеграция взаимосвязана с инвестициями. А будут инвестиции -будут перспективы у экономики.

Создается новый интерес экономической взаимозависимости, в котором диктат, ущемление прав заменятся на партнерство и равенство, асимметричная зависимость - на симметричную, при этом усиливается взаимодействие государственного и рыночного регулирования интересов АПК и ТЭК в их поэтапной взаимосвязи и противоречивости.

5. Экономическая интеграция агропромышленного и топливно-энергетического комплексов - качественно новый этап взаимоотношений между экономическими субъектами разных отраслей, в соответствии с которой на уровне макроэкономики

129 действуют, в основном, государственные, а на уровне микроэкономики - преимущественно рычаги рыночного регулирования, взаимно допоняя друг друга и усиливая их совместные действия.

6. Как выявлено в ходе исследования, угасание и распад межхозяйственного кооперирования и интеграции в агропромышленном комплексе в процессе перехода к рынку были предопределены игнорированием экономических интересов хозяйств-участников. Подавляющая часть прибыли создавалась на их базе, передавалась через материальные потоки хозяйству-интегратору, а возвращалась им в минимальных размерах, около 4-х процентов от массы созданной и реализованной прибыли.

7. На основании проведенных исследований предложена схема интеграционного взаимодействия интересов АПК и ТЭК, в которой определено место саморегулируемой системе, обеспечивающей свободу экономическому субъекту в выборе форм собственности и хозяйствования, в распоряжении собственностью, продукцией и доходами, в выборе рынка продукции, работ и услуг, в выборе структуры регулирования отношений, в выпуске ценных бумаг, во взаиморасчетах между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной и топливно-энергетической продукции, в экспорте и импорте продукции.

8. Интеграция в то же время выступает не как случайное явление, а как закономерный процесс, как договременная тенденция. В процессе исследований выявлены направления создания необходимых условий реализации интересов субъектов АПК и ТЭК по мере интенсификации интеграционных процессов. Установлено, что только наиболее подготовленные структуры трансформируются в интеграционные образования с четкой

130 реализацией интересов интегрируемых структур, образуя единое экономическое пространство с милионами потребителей и совокупным объемом производства в многомилионном и многомилиардном измерении.

Конечная цель реализуется достижением равенства в системе экономических расчетов между структурами агропромышленного и топливно-энергетического комплексов, что создает в рамках рыночной среды возможность одновременной реализации экспансионистских устремлений структур. Идя на создание расширенной зоны взаимодействия, каждый комплекс учитывает при этом свои конкретные интересы и выгоды.

9. Исследование происходящих преобразований в отношениях субъектов АПК и ТЭК позволило разработать схему-модель практического взаимодействия интересов этих комплексов в процессе экономической интеграции.

10. Сопоставление методологических предпосылок интеграционных процессов в различных странах и в России показывает, что в настоящее время в нашей стране осуществляется научно не проработанная и не систематизированная реформа. Необходимо обосновать и определить цель преобразований, их экономический эффект и социальные последствия. Затем следует сформулировать практические меры по реализации реформ, определить сроки и рассчитать затраты общества. Иначе возможны крупнейшие просчеты, громадный экономический ущерб, социальная взрывоопасная ситуация. ibi

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ханыкин, Владимир Алексеевич, Москва

1. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XXвека. Экономист. 1996. № 12, с. 3-9.

2. Аганбегян А.Г. Хочется быть оптимистом и с надеждой смотретьвперёд. Н.: ЭКО. 1997. - № 11, с 32.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга. 1996. - 207 с.

4. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М.: АУТОПАН. 1996. - 291 с.

5. Алекперов В.Ю. Заглядывая в будущее. Нефтяные компании: пути устойчивого развития. М.: Нефтегазовая вертикаль.1998.-№ 2, с. 6-11.

6. Алекперов В.Ю. Пять приоритетов нашей политики. Нефть России. 1994. № 2, с. 3.

7. Афаинов. Нефтяной бизнес интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра. Нефть и Капитал. 1995. - № 11, с. 60.

8. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России. Экономист. 1997. № 3, с. 92-96.

9. Баскаев К.И. Российский ТЭК остаётся опорой экономики. Финансовые известия. 22.03.1996. № 31, с. 14-16.

10. Баутин В.М., Аронов Э.Л. Организационно экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств США.- М.: ВНИИТЭИагропром. 1991. 57 с.

11. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: 1990. - 61 с.

12. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: 1990. - 122 с.

13. Бизгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус. Просперус. 1994. - 472 с.

14. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика. 1997. - 197 с.

15. Бородин Н.Н. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчёт. Пермь: Пермский государственный педагогический институт. 1974. - 255 с.

16. Булатов А. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Российский агропромышленный журнал. 1997. №2, с. 87-95.

17. Бунич П.Г. Главное заинтересовать! - М.: Экономика. 1986. -248 с.

18. Бургет Р. Организация индустриальных производственных систем в сельском хозяйстве (комплекс Бабона). Пер. с богарского. М.: МНИИПУ. 1988. - 49 с.

19. Былиняк С. А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. 1990. - 200 с.

20. Воронович Б.А. Созидательный потенциал человека: социально-философское исследование. -М.: Мысль. 1988. 186 с.137

21. Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России. Под ред. И.Ф.Суслова (рук.), В.В.Бакушева, М.А.Коробейникова, И.Д.Мацкуляка. М.: Флинта: Наука. 1998. - 344 с.

22. Гаустов А.М. О концепции социально кадровой политики акционерного общества Нефтяная компания ЛУКойл. Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1995. -№3,4. с. 15-22.

23. Гегель. Соч. Т. VIII. -М.: 1935, с.27, 32.

24. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сб. статей. Т. 2. М.: ИЭ РАН. 1997. - 365 с.

25. Граттон JL, Пирсон Д. Лидеры, делегирующие пономочия: формируются ли они? Хрестоматия Управление обучением.

26. М.: МЦДО ЛИНК. 1996, с. 58-73.

27. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: 1991, с. 268-294.

28. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России. Экономист. 1996. № 8, с. 22-34.

29. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. С-Пб. 1992. - 496 с.

30. Долинская И.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-востандартов. 1991. с. 70-72.

31. Душанич Т., Душанич И. Экономика переходного периода. М.: Экономика. 1996. - 180 с.

32. Евдокимов А.И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИСХ. 1985. - 47 с.

33. Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласования экономических интересов. Вопросы экономики. 1987. № 7, с.80.138

34. Егиазарян Г. Интерес, колектив, производство. М.: Московский рабочий. 1970. - 192 с.

35. Егиазарян Г.А., Емельянов A.M., Михайлов М.В. Колективные материальные интересы при социализме. М.: Мысль. 1968. -255 с.

36. Забелин П.В. Бизнес, благоприятный для инвестиций. Экономика и жизнь. 1994. № 27, с. 4.

37. Загорский С.О. Синдикаты и тресты. СПб. 1914. - 213 с.40.3ельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М.: ИЭ РАН. 1997. - 351 с.41.3инченко Г.И. Экономические интересы и стимулы в сельском хозяйстве. М.: Мысль. 1972. - 292 с.

38. Идрисов С.В., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ. 1998.-272 с.

39. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия. Вопросы экономики. 1996. №7, с. 4-18.

40. Ильин И. А. О грядущей России. М.: 1991, с. 193.

41. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. Т. 1. -М.: 1992, с. 328.

42. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба России. Статьи 1948-1945 годов. В 2-х т. Т. 2. М.: 1992, с. 167.

43. Инвестиционная деятельность в 1995 г. Экономист. 1996. -№8, с. 3-11.

44. Инвестиционная политика природопользования. Т.С.Хачатуров, Н.Г.Фейтельман, Н.В.Базимева и др. М.: Наука. 1989. - 280 с.

45. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивости развития АПК России. Вогоград: 1995. - 189 с.139

46. ЗО.Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России. Вопросыэкономики. 1996. № 12, с. 116.

47. Квин Д.Б. Управление стратегическими изменениями. Хрестоматия Управление изменением МЦДО ЛИНК. 1996, с.55.61.

48. Кириенко С.В. Об итогах работы топливно-энергетического комплекса за 1997 год и основных направлениях его деятельности в 1998 году. М.: ЗАО ИнфоТЭК. 1998. - №3, с. 2-6.

49. Кондаков В.А., Ханыкин В.А. Эволюция экономической жизни российского общества: социальные утопии и действительность. -Тюмень: сп Лихт. 1994. 176 с.

50. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика. 1993. -496 с.

51. Концепция Аграрной политики России в 1997-2000 годах. Подредакцией Строева Е.С. М.: ООО "Вершина-клуб". 1997. - 352с.

52. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. Вопросы экономики. 1997. №1, с. 4-68.

53. Кореляков Л. Проблемные вопросы повышения технического уровня производства и качества продукции российской нефтепереработки приоритеты инвестирования. - М.: ЗАО

54. ИнфоТЭК. 1998. №2, с. 22-26.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга. Перевод с английского общая редакция и вступительное статья В.М. Пеньковой. М.: Прогресс.1990. 736 с.

56. Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. М.: Наука. 1987. - 271 с.

57. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер с англ. Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс. 1992. - 520 с.140

58. Лифшиц А .Я. Введение в рыночную экономику: курс лекций. -М.: МП ТПО Квадрат. 1994. 255 с.

59. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. Экономист. 1998. № 1, с. 80-84.

60. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России. Российский экономический журнал. 1994. № 1, с. 52.

61. Макконнел К., Брю С. Экономикс: Т. 1-2. М.: Республика. 1993 -658 с.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.т. 3,4, 8,18, 20,46.

63. Матвейчук А. Что век грядущий нам готовит?: аспекты нефтяной геополитики. Нефть России. 1998. № 2, с. 33-36.

64. Мацкуляк И.Д. Земельный кодекс Российской Федерации: аргументы за и против. -М.: Флинта: Наука. 1998, с. 109.

65. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике. Вопросы экономики. 1996. -№7, с. 101-111.

66. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2, с. 5-8.

67. Милюков П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVII столетия Петра Великого. СПб. 1890. - 286 с.

68. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. "Финансы и статистика" М., 1997 444 с.

69. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1, 2. М.:

70. Внешторгиздат. 1993. 302 с.141

71. Мякин А.В. Способности и потребности личности: диалектикаформирования. М.: Мысль. 1993. - 260 с. 74.0кумура X. Корпоративный капитализм в Японии. Пер. с яп. Научная редакция и вступительная статья Я.А. Певзнера. - М.:

72. Мысль. 1986. 220 с. 75.Организационно-экономические основы аграрного рынка. -Москва-Минск: Армита. 1997, с. 98-99,103-104.

73. Осипенко О. Место индивидуальной трудовой деятельности в экономике СССР. Экономические науки. 1987. №3, с. 49.

74. Пеньков Б.Е. Экономика: резервы качественного роста. М.: Мысль. 1986.-220 с.

75. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. 1995.-273 с.

76. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения, т.П. М.: 1956, с. 260.

77. Попов Н.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития. -ML: Экономика. 1998. 191 с.

78. Портер М. Международная конкуренция. Пер с англ. Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения,1993.-896 с.

79. Потапов В.И. Обзор текущего состояния и перспективы развития внутреннего рынка нефтепродуктов в России спрос и предложения на продукты нефтепереработки в будущем. - М.:1. ИнфоТЭК. 1998,-с. 12-16.

80. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. -М.: Банки и биржи. Издательское объединение Юнити. 1997.271 с.142

81. Пью Д. Понимание организационных изменений и управление ими. Хрестоматия Управление изменениями. - М.: МЦДО1. ЛИНК. 1996,-с. 109-114.

82. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика. 1993. - 80 с.

83. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность.-М.: 1991, с. 148-149.

84. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 1. Народонаселение и пищевые ресурсы. Пер. с англ. М.: Мир.1994. 340 с.

85. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 3. Энергетические проблемы человечества. Пер. с англ. М.: Мир.1995.-291 с.

86. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск (А.Г. Аганбегян, Л.И. Абакин, Н.Я. Петраков и др.). Под редакцией А.Г. Аганбегяна. М.: Экономика. 1987. - 318 с.

87. Романенко Г.А. Доклад президента Российской Академии сельскохозяйственных наук на всероссийском экономическом совещании 17 марта 1995г. М.: 1995.

88. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. Книга земледельца. М.: 1998.-320 с.

89. Росс Д.Ж. Двойственный характер российской экономики и хозяйственная реформа. Экономика и математические методы.. 1993.-№ 2, с. 189.

90. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. 1997. - 156 с.

91. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: Вершинаклуб. 1997.-272 с.143

92. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика. 1994. - 331 с.

93. Селезнёв А.И. АПК: Итоги 1997 года и перспективы на 1998 год. Экономист. 1998. № 4, с. 30-33.

94. Соколин Б.М. Кризисная экономика России рубеж тысячелетий. - С-Пб.: Лики России. 1997. - 354 с.

95. Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.: 1988, с. 283.

96. Состояние экономических наук. Обсуждение в Президиуме РАН. Вестник Российской академии наук. Том 63. 1993. № 2, с. 8687.

97. Станкевич Л.П. Проблемы целостности личности (Гносеологический аспект). М.: Высшая школа. 1987. -134 с.

98. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. Поное собрание речей в Госдуме и Гос. Совете, 1906-1911. М.: Мол. Гвардия. 1991.-411 с.

99. Суслов И.Ф. Кохозная собственность: проблемы развития. Вопросы экономики. 1987. № 9, с. 77-84.

100. Суслов И.Ф. Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль. АОН при ЦК КПСС. 1986. - 65 с.

101. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. М.: Мысль. 1973. - 256 с.

102. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России. М.: Информагротех. 1997. - 300 с.

103. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом инастоящем. СПб.: 1898. - 68 с.

104. Уланов В.Л. Виниченко В.Ю. Разработка бизнес-планов: опыт нефтяной компании ЛУКОЙЛ. Нефтяное хозяйство. 1996.3, с. 7.144

105. Филиппов П.С. Пробудить чувство хозяина. ЭКО. 1998. -№4, с. 23-28.

106. Фрейд 3. Я и Оно. Труды разных лет. Книга 1. Тбилиси. 1991.-208 с.

107. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997 гг. Тенденции, анализ и прогноз. М.: Финстатинформ. 1997. - 208 с.

108. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: 1990, с. 100.

109. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. -М.: 1992, с. 161.

110. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. Пер. с англ. М.: 1994.

111. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Новости (при участии изд. Catallaxy). 1991. - 704 с.

112. Цветков Н.А. Договор к энергетической хартии и интересы России. Нефть России. 1998. №2.

113. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос. 1993. - 413 с.

114. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика. 1989.-493 с. 97-101.118. Экономическая газета. 1997. № 38.

115. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства. Вестник статистики. 1990. №9, с. 39-44.

116. Яхъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления. Науч. ред. В.С.Балабанов. М.: ОАО Изд-во Экономика. 1998. -199 с.

117. Buzzel Robert D. Is Vertical Integration Profitable Harvard Business Review 61. 1983. No. 1, pp. 92-102.

118. Feldman Lawrence P. and Albert L. Page "Harvesting": The Misunderstood Market Exit Strategy. Journal of Business Strategy 5.1985. No 4, pp. 79-85.145

119. Goold M. Strategic Control in the Decentralised Firm. лSloan Management Review. Winter 1991, pp. 69-81.

120. Harrigan Kathryn. Formulating Vertical Integration Strategies. Academy of Management Review 9. 1984. No. 4, pp. 638-652.

121. Harrigan Kathryn. Matching Vertical Integration Strategies to

122. Competative Conditions. Strategic Management Journal 7. 1986. No 6, pp. 535-556.

123. Lei D. Strategies for Golbal Competition. Long-Rang Planning 22.1989. No l,pp. 102-109.

124. Manne H.G. Mergers and the market for corporate control. Journal of political economy. 1995, p. 103.

125. Parry C. Innovation are way of life: how the leading companies do it. International management. 1986. Feb.

126. Porter M.E. Competative Advantage of Nations. N. Y.: Free Press. 1990.-855 p.

127. Scherer F.M. Corporate takeovers: The efficiency Arguments. Journal of economic perspectives. 1988. Vol.2, pp. 69-82.

128. Wissema Hans. Unit Management entrepreneurship and coordination in the decentralized firm. Longman Group UK LTD. 1992.-287 p.1. Периодические издания

129. АПК: экономика, управление133. Власть134. Вопросы философии135. Вопросы экономики136. Государство и право137. Журнал Российского Права1993-1998 гг. 1993-1998 гг. 1993-1998 гг. 1993-1998 гг. 1993-1998 гг. 1997-1998 гг.146138. Закон 1993-1998 гг.

130. Общество и экономика 1993-1998 гг.

131. Право и экономика 1993-1998 гг.141. Право 1998 г.

132. Российский экономический журнал 1993-1998 гг.

133. Философия и социология 1993-1998 гг.144. Философия 1993-1998 гг.

134. Хозяйство и Право 1997-1998 гг.146. Экономика 1993-1998 гг.147. Экономист 1993-1998 гг.1. Методические рекомендации

135. Методические рекомендации по планированию и анализу эффективности инвестиций. М. АИН-Инвест. 1994.

136. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору для их финансирования. Госстрой РФ, Минэкономики РФ № 7 -12/47 от 31.03.1994 г.1. Официальные документы

137. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года № 198 О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности.

138. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года № 565 л О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе.

139. Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 года № 1482 Об упорядочении государственной регистрации147предприятий и предпринимателей на территории Российской1. Федерации.

140. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 О реализации конституционных прав граждан на землю.

141. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994 года

142. О продаже государственных предприятий-дожников.

143. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 года № 1499 О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 года.

144. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 года № 224 Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1997 году.

145. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.

146. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 1996 года № 723 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе.

147. Федеральный закон от 08 декабря 1995 года № 193 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации. Собрание законодательства1. РФ, 1995, № 50.148

148. Федеральный закон от 14 июня 1995 года № 88 ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

149. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. От30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ. Собрание законодательства РФ,1995, № 50.

150. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1996 года. № 14 ФЗ. Собрание законодательства РФ,1996, №5.

151. Федеральная целевая программа Топливо и энергия. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 марта 1996 года. Собрание законодательных актов РФ, 1996, № 13.

152. Федеральная целевая программа Стабилизация и развитие агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 года № 798. Собрание Законодательства РФ, 1996, № 20.

153. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 30 мая 1993 года № 504 Обутверждении положения о Минтопэнерго.

154. Основные положения проекта Энергетическая стратегия России. Экономика топливно-энергетического комплекса России 1993. №5. С.44-45.

155. Статистические сборники и нормативные акты149

156. Мнение населения о кооперативной и индивидуальнойтрудовой деятельности. Сборник материалов по данным социологического обследования. -М. 1989. С. 212.

157. О состоянии агропромышленного комплекса Российской

158. Федерации (Экономический обзор). Госкомстат России. М. 1992.

159. Россия в цифрах. Статистический сборник. М. 1996.

160. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. М. 1996.

161. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Статистический сборник. Минсельхозпрод РФ. М. 1995.

162. Социальная сфера России. Статистический сборник. М. 1996.

163. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. М. 1994.

164. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. Ч М. 1995.

165. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. М. 1996.

166. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. -М. 1997.

Похожие диссертации

• Экономика пчеловодства России
• Логистическая поддержка инновационного процесса в промышленности региона
• Стратегия самодостаточного развития агропромышленного региона
• Повышение эффективности российского топливно-энергетического комплекса на основе совершенствования государственного регулирования рыночных процессов
• Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе Киотского протокола